Справа №220/219/22
Провадження № 2/220/128/22
У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2022 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Черняєвої С.П.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Васильєва П.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики № 24/01/20-06 від 24.01.2020 року.

Представником відповідача подано клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для визначення питання про те, чи виконаний підпис у договорі позики ОСОБА_2 чи іншою особою, посилаючись на те, що відповідач зазначений договір не підписувала. Проведення експертизи просить доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, витрати по проведенню експертизи просив покласти на відповідача.

Позивач заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи, що відповідач намагається таким чином затягнути розгляд справи.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Представник відповідача посилається на те, що підпис на договорі позики № 24/01/20-06 від 24.01.2020 року виконаний не відповідачем. З`ясування цієї обставини має значення для справи і потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне призначити по справі проведення судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання про те, чи виконаний підпис у графі «Позичальник» та рукописний текст прізвища від імені ОСОБА_2 у розділі «Адреси та підписи сторін» під графою «Позичальник» у договорі позики № 24/01/20-06 від 24.01.2020 року ОСОБА_2 чи іншою особою.

Проведення експертизи суд доручає експертам Донецького відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», відмовляючи в дорученні експертизи установі, зазначеній представником відповідача у клопотанні.

В зв`язку з призначенням експертизи суд зупиняє провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103,111 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис у графі «Позичальник» та рукописний текст прізвища від імені ОСОБА_2 у розділі «Адреси та підписи сторін» під графою «Позичальник» у договорі позики № 24/01/20-06 від 24.01.2020 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

В розпорядження експерта направити матеріали даної цивільної справи та оригінал договору позики № 24/01/20-06 від 24.01.2020 року.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 26.09.2022 року.

Суддя О.М. Якішина