Справа № 2-3840/09
№ 6/183/133/22

У Х В А Л А
14 жовтня 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., розглянувши у порядку письмового провадження подання в.о. начальника Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Дніпро) Скороход Т. про видачу дубліката виконавчого листа, -
13 жовтня 2022 року в.о. начальника Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Скороход Т. звернулась до суду із вищевказаним поданням, у якому просить видати дублікат виконавчого листа № 2-3840 від 06 листопада 2009 року, виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу.
В обґрунтування подання заявник посилається на те, що на виконанні у Новомосковському відділі державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-3840 від 06 листопада 2009 року, виданий Новомосковський міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів доходу. Вказаний виконавчий лист був втрачений при пересиланні. Станом на 16 вересня 2022 року місцезнаходження даного виконавчого документа невідоме. Вказані обставини перешкоджають стягувачу реалізувати його право на стягнення аліментів та заборгованості по стягненню аліментів.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити, виходячи з таких підстав.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2009 року у справі № 2-3840/09, зокрема, присуджено до стягнення аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 05 серпня 2009 року до досягнення сином повноліття.

На виконання рішення суду 13 листопада 2009 року видано виконавчий лист, отриманий позивачем 01 грудня 2009 року.

У відповідності до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

Однак, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25 вересня 2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Між тим, заявник у заяві не посилається на докази, якими підтверджується втрата оригіналу виконавчого листа.

Звернувшись із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, державним виконавцем не надано суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа, не вказані необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Окрім того, з матеріалів цивільної справи № 2-3840/09 також не є можливим встановити обставини, покладені заявником в обґрунтування заяви, що вказує на наявність підстав для відмови у видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні подання в.о. начальника Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Скороход Т. про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвала суду складена і підписана 14 жовтня 2022 року.

Суддя Д.О. Парфьонов