Справа № 724/1709/22
Провадження № 2/724/525/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
21 вересня 2022 року м. Хотин
про захист прав споживачів,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 30.08.2022 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків позову.
09.09.2022 року позивачем подано позов з усуненими недоліками.
Позовна заява, після виправлення недоліків, подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.175, 177 ЦПК України, від сплати судового збору позивач звільнена згідно ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Відповідно до ч 2 ст. 28 ЦПК України (підсудність за вибором позивача) позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Позивач звертаючись з даним позовом до Хотинського районного суду Чернівецької області зазначає, що зареєстроване місце її перебування за адресою: АДРЕСА_1 , додавши до позову докази того.
У зв`язку з чим, на підставі ст.28 ЦПК України, справа підсудна Хотинському районному суду Чернівецької області.
Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст. 187, 274, 277 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та прийняти позовну заяву до розгляду.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 жовтня 2022 року о 10:00 год. хв. в залі судових засідань в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а.
Копію ухвали про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.
Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Відповідач одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду повинен надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості проводити судове засідання в режимі відеоконференції, роз`яснити положення ст. 212 ЦПК України, за якими учасник справи має право подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити її проведення, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, у той самий строк він повинен надіслати копію заяви іншим учасникам справи з наданням до суду відповідних доказів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук