Справа № 674/996/22
Провадження № 2/674/408/22
21 вересня 2022 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
головуючого - судді - Ольховського Є.Б.,
за участю секретаря - Бойчук С.В.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін у відкритому судовому засіданні у місті Дунаївці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання та суми за навчання, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшов вищезазначений позов. ОСОБА_1 просить стягнути аліменти з відповідача на її користь половину сплаченої суми за навчання за семестри навчального періоду 2021-2022 р.р. в сумі 18 795 грн. та аліменти в розмірі 5 000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожитого мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення позивачкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років з 11.08.2021 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що рішенням Дунаєвецького райсуду від 29.07.11 року шлюб між її батьками розірвано. Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась вона, ОСОБА_1 , після розірвання шлюбу вона залишилась мешкати з матір`ю та знаходилась на її утриманні. ОСОБА_1 була зарахована на платній основі на навчання до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова. Матір`ю позивача, ОСОБА_3 було проведено розрахунок за 1 та 2 семестр навчального періоду 2021-2022 р.р. відповідно до умов договору в сумі 37 790 грн. Оскільки позивачка навчається на денній формі навчання, вона не має змоги влаштуватись на роботу та забезпечувати себе самостійно їжею, одягом, проїздом та іншими витратами, які необхідні для проживання та навчання, знаходиться на утриманні матері. Відповідач відмовляється від надання допомоги, тому позивач вважає, що він зобов`язаний утримувати своїх повнолітніх дітей на період навчання. На підставі вказаного позивач змушена звернутися до суду з відповідним позовом.
Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30.08.2022 року прийнято та відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного без повідомлення/виклику сторін.
Відповідач відзив на позов не подав.
Суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що рішенням Дунаєвецького районного суду від 29 липня 2011 року у справі №2-340/2011р. було розірвано шлюб між батьками позивачки ОСОБА_1 : ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11 березня 2004 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції Хмельницької області.
Після розірвання шлюбу донька ОСОБА_1 залишилася проживати разом з матір`ю ОСОБА_3 та знаходиться по нинішній день на її утримані.
ОСОБА_1 була зарахована на платній основі на навчання до Вінницького національного медичного університету ім.М.І.Пирогова, за освітньою програмою - медицина строком до 01 липня 2027 року, що підтверджується укладеним між ОСОБА_3 та навчальним закладом Договором про навчання у ВНМУ ім. М.І. Пирогова №374м/21 від 10 серпня 2021 року, Договором про надання платної освітньої допомоги між ВНМУ ім.М.І. Пирогова та фізичною особою №374мк/21 від 11.08.2021 року та довідкою Вінницького національного медичного університету №05/994 від 20 липня 2022 року.
Відповідно до п.3 розділу 1 Договору про надання платної освітньої допомоги між Вінницьким національним медичним університетом ім.М.І.Пирогова та фізичною особою №374мк/21 від 11.08.2021 року (надалі Договір) Заклад бере на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника здійснити надання Здобувачу освітньої послуги за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою Медицина за спеціальністю 222 Медицина для здобуття ступеня освіти магістр.
Відповідно до п.2 Розділу V Договору орієнтована загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 225 540,00 грн.
Пунктом 3 Розділу V Договору передбачено, що Замовник здійснює оплату за отримання освітньої послуги в безготівковій або готівковій формі на відповідний спеціальний розрахунковий рахунок Закладу, що вказаний в розділі «місцезнаходження та реквізити сторін» цього Договору, щосеместрово (не пізніше ніж до 01 вересня та до 01 лютого) в сумі 18 795,00 грн.
ОСОБА_3 , матір`ю позивача, було проведено розрахунок за перший та другий семестри навчального періоду 2021 - 2022 роки відповідно до умов вищеназваного договору в сумі - 37 790,00 грн., що підтверджується квитанцією про сплату №ПН 443 від 18 серпня 2021 року суми 18 795,00 грн. та квитанцією №337С000К18 від 16 січня 2022 року суми 18 795,00 грн.
Судом вірогідно встановлено, що відповідач має задовільний стан здоров`я, інших зобов`язань фінансового характеру за виконавчими листами не несе та змозі сплачувати аліменти.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При встановленні судом факту потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків по наданню відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 4) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 5) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 81 ЦПК України, у разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Крім того, у позовній заяві позивач просила стягнути з відповідача на її користь компенсацію 1/2 частини вартості за навчання сплачену за Договором в розмірі в сумі 18 795 грн.
Сімейний кодекс України, зокрема ст. 200, передбачає стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Діюче законодавство не передбачає права ініціювати стягнення половини вартості навчання повнолітньої дитини у ВУЗі.
Слід наголосити, що у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року № 6-1296цс15 викладено саме таку правову позицію.
Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.
Разом з тим статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.
Компенсація половини вартості навчання не є додатковими витратам на дитину (неповнолітню особу), що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) у розмінні ст. 185 СК.
Встановивши вказані обставини та врахувавши характер спірних правовідносин, надавши оцінку доказам у їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Оскільки, понесені матір`ю позивачки витрати на її навчання не є додатковими витратам на дитину (неповнолітню особу, чи дитину яка досягла повноліття та продовжує навчання), що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), тому суд вважає, що вартості навчання є лише елементом витрат які підлягають врахуванню при визначенні розміру аліментів, а тому суд задовольняє позов в частині стягнення аліментів та відмовляє у задоволенні позову про стягнення половини вартості навчання.
Відповідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позивачка подала позов 23.08.2022 року, про що свідчить відмітка суду, суд прийшов до висновку, що аліменти підлягають стягненню з 23.08.2022 року, а не як просила позивачка з 11.08.2021 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Оскільки суд задовольнив позовну вимогу про стягнення аліментів і позивач звільнений від сплати судового збору суд, за правилами ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір 908,00 грн.
Компенсувати за рахунок держави судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн. за позовну вимогу про стягнення суми за навчання у задоволенні якої суд відмовив.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182 , 185 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 351, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд -
Позовну заяву - задовольнити частково.
Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.п.н. НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , і.п.н. НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) аліменти у розмірі 5000 гривень до закінчення ОСОБА_1 навчання, а у разі продовження навчання до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років, починаючи стягнення з 23.08.2022 року.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

В задоволені решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.п.н. НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя - Є.Б. Ольховський