Номер провадження: 22-ц/813/8404/22
Головуючий у першій інстанції Середа І. В.
Доповідач Стахова Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Стахової Н.В. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бабенко Яна Вікторівна,

на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 09 серпня 2022 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 09 серпня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з 14.09.2021 року і до закінчення навчання, але не пізніше досягнення 23 річного віку. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бабенко Яна Вікторівна, звернувся до суду з апеляційної скаргою.

Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 09 серпня 2022 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358цього Кодексу.

Статтею 123ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч.3 ст.124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Із матеріалів справи вбачається, що 09 серпня 2022 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду,14 серпня 2022 року складено повний текст, копію зазначеного рішення надіслано на електронну адресу представника відповідача 19 серпня 2022 року, відомості щодо отримання копії оскаржуваного рішення відповідачем ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні. Апеляційна скарга подана до суду через відділення поштового зв`язку 21 вересня 2022 року, що підтверджується відомостями на поштовому конверті відправлення.

В обґрунтування причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду представник скаржника ОСОБА_3 зазначає, що вона змінила місце роботи, а саме наразі адвокат працює в Адвокатському об`єднанні «Мітракс», у зв`язку з чим в неї змінилася електронна адреса, а тому з текстом оскаржуваного рішенням представник скаржника ознайомилася у Єдиному державному реєстрі судових рішень 16 вересня 2022 року.

Зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бабенко Яна Вікторівна, на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 09 серпня 2022 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Виходячи із приписів ст. 359 ЦПК України, слід зупинити виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бабенко Яна Вікторівна, про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Бабенко Яна Вікторівна, строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 09 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бабенко Яна Вікторівна, на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 09 серпня 2022 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Надіслати ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 09 серпня 2022 рокудо закінчення апеляційного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://oda.court.gov.ua/sud4813 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.В. Стахова

О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова