Справа № 504/4054/21
Провадження № 2/504/919/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря Завади Ю.А.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, позовну заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , за участі третьої особи: Визирська сільська рада Одеського району Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, встановлення порядку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, і просив суд, з правових підстав визначених ст. 405 ЦК України позбавити ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням.

Позивач подав заяву про розгляд справи у свою відсутність, підтримав позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач сповіщений про дату, час та місце проведення судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи подав заяву про розгляд справи у свою відсутність, заперечень проти позову не висловив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про можливість частково задоволення позову з наступних підстав:

Позивачу на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 зареєстрований у даному будинку, однак не проживає у ньому у теперішній час.

Сторони перебували у шлюбі, і цей шлюб рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.09.2018 року розірваний.

Фактично відповідач не проживає у вказаному домоволодінні з 2000 року.

Позивач, посилаючись на правовий механізм ст. 405 ЦК України, просить ухвалити остаточне рішення суду про позбавлення ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням вказаного будинку, оскільки подальша реєстрація відповідача у належному позивачці будинку істотно порушує права позивача як власника.

Відповідно до положення ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлені фактичні обставини та правовідносини, зокрема те, що відповідач фактично не проживає у спірному житловому приміщенні з 2000 року.

Вказане підтверджується актом від 16.02.2022 року.

Порушене право власника має бути захищено шляхом усунення перешкод ОСОБА_1 (за правовим механізмом на який позивач послався у позові) у користуванні належним йому житловим будинком, шляхом позбавлення ОСОБА_2 права користування цим житловим приміщенням.

Питання судового збору у позові не порушувалось.

Підстав для встановлення порядку та роз`яснення судового рішення не вбачається з підстав та правил ст. ст. 6, 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 405 ЦК України, ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_2 права користування цим житловим будинком.

У задоволенні вимог щодо встановлення порядку виконання та роз`яснення судового рішення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.К. Барвенко