Справа № 309/1294/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

та призначення заяви до розгляду

04.10.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., перевіривши форму та зміст заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського апеляційного суду від 29 липня 2021 року у справі № 309/1294/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна про усунення від права на спадкування за законом,

в с т а н о в и л а :

25.08.2022 (згідно відмітки календарного штемпеля на поштовому конверті) ОСОБА_1 подала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського апеляційного суду від 29.07.2021 у справі № 309/1294/19, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 задоволено, рішення Хустського районного суду від 11.06.2020 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування за законом відмовлено.

Вказує, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Зокрема зазначає, що про обставини, які вважає підставами для перегляду, їй стало відомо 26.07.2022 після отримання безпосередньо в Закарпатському апеляційному суді копії апеляційної скарги ОСОБА_2 у іншій цивільній справі № 309/3113/20 з додатками, у якій ОСОБА_2 визнав та підтвердив письмовим документом на російській мові той факт, що він знаходився на роботі у Санкт-Петербурзі по 28.12.2018, при цьому його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що дана обставина свідчить, що ОСОБА_2 мав можливість надавати матеріальну допомогу батькові, але ухилявся від її надання. Посилається на те, що зі змісту вказаної апеляційної скарги ОСОБА_2 та додатків до неї у справі № 309/3113/20, відповідач закінчив заочне навчання 27.06.2018, у даній справі надав довідку про навчання у магістратурі, а у справі № 309/3113/20 надав копію диплома бакалавра, а не магістра.

Згідно з наданою заявницею копією супровідного листа Закарпатського апеляційного суду від 19.07.2022, копію апеляційної скарги з додатками у справі № 309/3113/20 отримано представником ОСОБА_1 адвокатом Бухтояровою О.В. 26.07.2022.

Отже, заяву подано з дотриманням тридцятиденного строку з дня, коли особа дізналася про існування обставин, які є підставою для перегляду судового рішення.

Форма і зміст заяви відповідають вимогам статті 426 ЦПК України. До заяви додано її копії та документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 427 ЦПК України відкривши провадження за нововиявленими обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 427 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 .

Призначити до розгляду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в суді апеляційної інстанції на 27.10.2022 року об 11:30 год. у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород, вул. О. Довженка, 7.

Повідомити про час та місце судового засідання учасників справи.

Суддя Олена КОЖУХ