Справа № 482/220/22
Номер провадження 2/482/281/2022
УХВАЛА

28 вересня 2022 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого: судді Демінської О.І., секретар судового засідання Єфімова О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Богданової-Пуфф Тетяни Дмитрівни про відвід секретаря судового засідання Єфімової О.І. від участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Богданова-Пуфф Т.Д. заявила відвід секретарю судового засідання Єфімовій О.І. від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі.

Відвід обґрунтувала тим, що 14.06.2022 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon", зокрема, підготовчого засідання по справі, призначеного на 18.07.2022 року о 14.00 год.

Проте, секретар судового засідання Єфімова О.І., не виконавши свої посадові обов`язки, в тому числі ст. 67 ЦПК України, не забезпечила контроль за проведенням судового засідання в режимі відеоконференції та повним фіксуванням судового засідання технічними засобами, не перевірила хто з учасників судового процесу бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, і не доповіла про це головуючому, не вчинила жодної дії, щоб вийти на зв`язок із адвокатом Богдановою-Пуфф Т.Д., що потягнуло за собою відкладення судового засідання 18.07.2022 р., чим надано перевагу одній зі сторін судового процесу відповідачу у затягуванні розгляду справи, незаконному користуванні земельною ділянкою сільськогосподарського призначення.

Пославшись на викладене, вказує, що секретар судового засідання підлягає відводу з підстав заінтересованості у результаті розгляду справи та з урахуванням обставин, що викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності.

Ст. 39 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у ст.ст. 36 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Порядок вирішення заяви про відвід визначений ст. 40 ЦПК України.

Вивчивши доводи представника позивача на обґрунтування відводу, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Так, наведені представником позивача обставини не передбачені ст.ст. 36-38 ЦПК України як підстава для відводу секретаря судового засідання та не є обставинами, що свідчать про пряму чи побічну заінтересованість секретаря судового засідання Єфімової О.І. в результатах розгляду справу, а також викликають сумнів у її неупередженості або об`єктивності, про що йдеться у заяві.

Представником позивача не наведено, а судом не встановлено обставин, які б безпосередньо свідчили про пряму чи побічну заінтересованість секретаря судового засідання Єфімової О.І. в результатах розгляду справу, викликали сумнів у її неупередженості або об`єктивності, а також інших підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України, які б унеможливлювали участь секретаря судового засідання у розгляді справи та викликали необхідність відводу.

Підстави для задоволення відводу відсутні.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 39, 40 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні відводу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Богданової-Пуфф Тетяни Дмитрівни секретаря судового засідання Єфімової Олени Іванівни від участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Демінська

Повна ухвала складена 28 вересня 2022 р.