Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 вересня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Федорової А.В.,

Справа № 521/12687/22

Провадження № 2/521/3848/22

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1

Представник- ОСОБА_2

Відповідач - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та залишення проживання дитини з матір`ю, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси із позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за яким просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про що 13 червня 2013 р. було складено актовий запис № 722, після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_5 ; після розірвання шлюбу неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати із матір`ю - ОСОБА_1 ; стягнути з відповідача витрати, понесені позивачем у зв`язку із розглядом справи, обґрунтовуючи свої вимоги таким.

Сімейні відносини між сторонами не склалися, сім`я носить формальний характер. Як причину розпаду сім`ї позивач вказує на той факт, що сторони є різними за характером людьми, у них протилежні погляди на подружнє життя, матеріальне забезпечення сім`ї, у зв`язку з чим в родині склалися складні відносини. Подружні відносини сторони не підтримують, не ведуть спільне господарство.

На даний час, шлюб між сторонами носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити їх спільним інтересам, сторони не бажають відновлювати сімейні стосунки.

Від шлюбу у подружжя народився син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 .

Так як сторони проживають окремо, син переважно проживає разом із матір`ю, батько за бажанням приймає участь у спілкуванні та вихованні дитини та має тісний зв`язок разом із сином. Позивачка не чинить жодних перешкод у спілкуванні відповідача з сином. Окрім цього, сторони домовились, що після розлучення дитина буде проживати разом із матір`ю.

Представник позивачки надала заяву про розгляд справи за її відсутністю та відсутністю позивачки, на позовних вимогах наполягала у повному обсязі.

Відповідач надав до суду заяву відзив на позовну заяву, за яким позов визнав, проте не погоджується з деякими доводами позивачки, а саме: після того, як сторони перестали жили разом, відповідач з`їхав та залишив усе придбане сумісно з позивачем майно, тому спору про спільне нажите майно немає; відповідач стверджує, що спочатку дитина справді залишилась із матір`ю, проте після початку військових дій на території України, а саме з 24 лютого 2022 року до теперішнього часу, син ОСОБА_6 проживає разом з батьком та знаходиться на утриманні відповідача, на підтвердження цього відповідач надав фото та відео докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених сторонами письмових доказів.

У судовому засіданні встановлено, що 13 червня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , було укладено шлюб, про що у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції був зроблений актовий запис № 722, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 13 червня 2013 року.

Сімейні відносини фактично припинені, сторони подружні відносини не підтримують, спільне господарство між сторонами не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили взаєморозуміння, почуття любові й поваги один до одного, а також єдність цілей та мети створення та існування спільної сім`ї. Сторони є різними за характерами людьми, у них різні погляди на подружнє життя, у зв`язку з чим в родині склалися відчужені відносини. Несумісність характерів сторін призвела до припинення шлюбних відносин.

На примирення сторони не згодні, обґрунтовуючи це тим, що відновлення сім`ї є неможливим, через що суд не вважає за необхідне вживати заходів щодо примирення сторін.

Від шлюбу у подружжя народився син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 .

За домовленістю між сторонами дитина проживає з матір`ю. Батько приймає участь у спілкуванні та вихованні дитини та має тісний зв`язок разом із сином.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення. Враховуючи, що побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України), суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 992,85 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом роз`яснюється, що повернення судового збору з Державного бюджету України здійснюється органами Казначейства у відповідності до Порядку повернення коштів, помилково або надмірну зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787.

У разі повернення судового збору (крім помилково) до органу Казначейства платником (заявником) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Заява про повернення коштів з бюджету складається платником у довільній формі з обов`язковим зазначенням такої інформації: причина повернення коштів з бюджету, найменування платника (суб`єкта господарювання), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи та номер контактного телефону, сума платежу, що підлягає поверненню, спосіб перерахування коштів з бюджету - у безготівковій формі із зазначенням реквізитів рахунку одержувача коштів чи у готівковій формі.

Згідно зі ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, ст. ст. 13, 141, 263, 265, 267, 268, 272, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 13 червня 2013 року, актовий запис № 722, розірвати.

Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_4 ) витрати по оплаті судового збору в сумі 496,20 грн.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в м. Одеській області (, адреса: 65001, м. Одеса, вул. Садова, 1-А, а/с 92), повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_4 ) 50% судового збору в сумі 496,20 грн, який було сплачено за квитанцією № 1301-9819-7164-2662 від 23 вересня 2022 року сумою 992,40 грн.

Встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого воно, після набрання ним законної сили, є підставою для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян із залишенням позивачу післяшлюбного прізвища « ОСОБА_5 ».

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду в повному обсязі складено 23 вересня 2022 року.

СУДДЯ В. К. Гуревський