Справа № 297/450/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Мартинишин О.О., позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Пуканич Е.В., відповідача ОСОБА_2 , перекладача Поллогі В.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача виконавчий комітет Берегівської міської ради Закарпатської області в особі служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача виконавчий комітет Берегівської міської ради Закарпатської області в особі служби у справах, про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява мотивована тим, що у 2008 році між сторонами було укладено шлюб, під час якого у них народилося двоє дітей. Однак, після укладення шлюбу відповідач почав зловживати спиртними напоями та будучи напідпитку ставав агресивним. Тому у 2018 році позивачка подала до суду заяву про розірвання шлюбу і рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2018 року шлюб між ними було розірвано. Також, вказаним рішенням було стягнуто з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 1000,00 гривень на кожну дитину щомісячно. Вказана сума аліментів є недостатньою для придбання найважливіших речей для дітей. Однак, відповідач не сплачував і вказану суму. Крім цього, позивачка зазначила, що відповідач не приділяв своїм дітям належної уваги, не виявляв до них ніякої батьківської турботи, не піклувався про їхнє здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток. На даний час відповідач не підтримує зв`язок із своїми малолітніми дітьми, не бере ніякої участі у їх виховання та утриманні, тобто він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. У зв`язку з наведеним позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 08.02.2022 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 21.06.2022 року підготовче засідання закрито, а справу призначено до розгляду по суті.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Пуканич Е.В. підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити з підстав зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позовні вимоги та підтвердив, що не приймає участі у вихованні дітей і не сплачує присуджені судом аліменти на їх утримання.

Представник третьої особи на стороні позивача виконавчий комітет Берегівської міської ради Закарпатської області в особі служби у справах дітей в судове засідання не з`явився. Про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Судом встановлено, що сторони мають спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6, 8).

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2018 року шлюб між ними було розірвано та стягнуто з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 1000,00 гривень на кожну дитину щомісячно (а.с. 9-10).

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно довідки Берегівського відділу ДВС у Берегівському районі Закарпатської області від 17.01.2022 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 84800,00 гривень (а.с. 11).

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради № 440/03-17 від 20.06.2022 року у своєму висновку залишив на розсуд суду рішення щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Отже судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідач підтвердив особисто у судовому засіданні.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні були встановлені безспірні докази, які свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, тому його слід позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст.165 СК України,ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 265, 268, 352, 354, 355ЦПК України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», постанова Верховного Суду від 29.09.2021 року по справі № 459/3411/17, провадження № 61-10531св21, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 (мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), третя особа на стороні позивача виконавчий комітет Берегівської міської ради Закарпатської області в особі служби у справах дітей (м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, буд. 7, Закарпатської області, ) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 1816 (одну тисячу вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок.

Копію рішення надіслати Берегівському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН