Справа № 703/2116/22
УХВАЛА

20 вересня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Харченко М.О.,

провівши судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тонконог Володимир Вікторович, до Державної казначейської служби України, Голосіївської окружної прокуратури м. Києва та Головного управління Національної поліції м. Києва про стягнення моральної шкоди,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України, Голосіївської окружної прокуратури м. Києва та Головного управління Національної поліції м. Києва про стягнення моральної шкоди.

Судове засідання по справі призначено на 20 вересня 2022 року.

У визначений судом день та час сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач про причини своєї неявки суд не повідомив, представника не направив, заяв чи клопотань про розгляд справи у його відсутності не подав, хоча про місце, день і час розгляду справи він та його представник були повідомленні шляхом направлення судової повістки у вигляді СМС-повідомлення.

Відповідач - Державна казначейська служба України у направленій на адресу суду заяві клопотала про розгляд справи без участі представника казначейства. До суду також надійшов відзив цього відповідача.

Відповідач - Голосіївська окружна прокуратура м. Києва про причини неявки свого представника не повідомила, заяв чи клопотань про проведення судового засідання без участі її представника до суду не направила, хоча про день, час і місце розгляду справи прокуратура була повідомлена шляхом направлення судової повістки на електронну адресу прокуратури.

15.09.2022 на адресу суду надійшов лист від Голосіївської окружної прокуратури міста Києва із клопотанням про надіслання копії позовної заяви з додатками та встановлення строку на подання відзиву у справі.

Відповідач - Головне управління Національної поліції м. Києва про причини неявки свого представника не повідомило, заяв чи клопотань про проведення судового засідання без участі його представника до суду не направило, відомості про вручення судової повістки цьому відповідачу відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Згідно з п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема в зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Положеннями частини 9 статті 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Оскільки відомості про вручення судової повістки одному з відповідачів відсутні, з урахуванням того, що позивач вперше не з`явився в судове засідання, хоча й не повідомив про причини своєї неявки, суд уважає за необхідне розгляд справи відкласти та повторно викликати сторони в судове засідання.

Також підлягає до задоволення клопотання другого відповідача про надсилання копії позовної заяви з додатками та встановлення строку на подання відзиву, оскільки позовна заява до цього часу не була надіслана на адресу вказаного учасника по причині відсутності у суду фінансування на відправлення поштової кореспонденції.

Керуючись ст. 223, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тонконог Володимир Вікторович, до Державної казначейської служби України, Голосіївської окружної прокуратури м. Києва та Головного управління Національної поліції м. Києва про стягнення моральної шкоди відкласти на 15 год. 00 хв. 29 листопада 2022 року.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати на електронну поштову адресу другого відповідача () електронну копію позовної заяви з додатками.

Продовжити Голосіївській окружній прокуратурі міста Києва строк на подання відзиву відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, який не може перевищувати п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали та копії позовної заяви з додатками.

Учасники, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Я. Биченко