Справа № 671/1700/20
УХВАЛА
17 жовтня 2022 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої- судді Бабій О.М.,
при секретарі Кошонько Н.С.,
з участю: позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача
ОСОБА_2 ,
представника третьої особи
служби у справах дітей Волочиської міської ради Хмельницької області Кабанюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, служба у справах дітей Волочиської міської ради Хмельницької області про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 за місцем його проживання ( АДРЕСА_1 ) та припинення стягнення аліментів.
Після проведення підготовчого судового засідання, проте до початку розгляду справи по суті від представника відповідача Кушніра С.Б. в інтересах ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_3 за місцем її проживання ( АДРЕСА_2 ), третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області.
У вказаній заяві представник відповідача ОСОБА_2 просив визнати поважними причини порушення процесуального строку для подання зустрічної позовної заяви та поновити строк на її подання.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , посилаючись на те, що позови взаємопов`язані, а також послався на військовий стан як поважність причин пропуску ОСОБА_3 процесуального строку.
Позивач ОСОБА_1 заперечив проти поновлення строку та прийняття зустрічної позовної заяви, зазначив, що відповідачу було давно відомо про розгляд справи в суді. При цьому вказав, що за місцем реєстрації відповідача, куди приходили судові повідомлення, проживали його- позивача батьки. Однак, в телефонному режимі ОСОБА_3 повідомляли про розгляд справи.
Представник третьої особи ОСОБА_5 при вирішенні питання про прийняття зустрічної позовної заяви покладається на думку суду.
Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що строк для подання зустрічної позовної заяви пропущено з поважних причин (у зв`язку з відсутністю відповідача за місцем реєстрації та переїздами з причини введення військового стану в Україні), а тому слід поновити вказаний строк.
В силу ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи те, що позови взаємопов`язані, оскільки вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, служба у справах дітей Волочиської міської ради Хмельницької області про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів, треті особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, служба у справах дітей Волочиської міської ради Хмельницької області та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 15 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Бабій