УХВАЛА

Справа № 495/10440/21

Номер провадження 2/495/1154/2022

15 червня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Анісімової Н.Д.

за участю: секретаря судового засідання Красовської А.О.

представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський клопотання позивача про витребування спадкової справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 495/10440/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Кушнір І.В., (Одеська область. м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 20) копії спадкової справи померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформації чи залишив ОСОБА_6 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіт.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені в клопотанні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Кушнір І.В., (адреса: Одеська область. м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 20) копії спадкової справи померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформації чи залишив ОСОБА_6 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіт.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Кушнір І.В., (адреса: Одеська область. м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 20), для виконання.

Роз`яснити положення ч.ч.5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Анісімова