г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4820/21
Номер провадження 2/213/543/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазуренка В.В., розглянув заочно в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який в подальшому уточнив. На обґрунтування уточнених позовних вимог посилається на те, що АТ «Криворізька теплоцентраль» здійснює постачання теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі оплату за отримані послуги належним чином не здійснювали, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Враховуючи дату зняття з реєстрації за вказаною адресою відповідача ОСОБА_3 , дати народження відповідачів, просить стягнути з солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за комунальні послуги за період з 01.10.2015 по 25.12.2017, інфляційні втрати та 3% річних за вказаний період в загальному розмірі 3841,11 грн; стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованість за комунальні послуги за період з 26.12.2017 по 26.12.2019, інфляційні втрати та 3% річних за вказаний період, а всього 21016,23 грн; стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 заборгованість за комунальні послуги за період з 27.12.2019 по 04.12.2020, інфляційні втрати, 3% річних за вказаний період, в загальному розмірі 10493,17 грн; стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованість за комунальні послуги за період з 05.12.2020 по 31.10.2021, інфляційні втрати, 3% річних за вказаний період в загальному розмірі 13842,89 грн.

В судове засідання сторони не викликались.

Від відповідачів відзив на позов не надходив.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

У відповідності до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідачі повідомлялись про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подали, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Ухвалами від 24 січня 2022 року та від 28 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху.

На підставі ухвали від 13 липня 2022 року справу прийнято до провадження судді Мазуренка В.В. та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Після відкриття провадження, ухвалою від 05 вересня 2022 року позовну заяву залишено без руху. 15 вересня 2022 року недоліки позову усунені.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

АТ «Криворізька теплоцентраль» надає послуги з постачання теплової енергії.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 також була зареєстрована за вказаною адресою, але з 26.12.2017 року вибула до іншого місця проживання.

Позивачем відповідно до тарифів постачалася теплова енергія до житла відповідачів, однак останні вчасно та в повному обсязі оплату за надані послуги не здійснювали, внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума заборгованості за період з 01 жовтня 2015 по 25 грудня 2017 року становить 2127,87 грн. За вказаний період позивачем здійснено нарахування інфляційних втрат в розмірі 1342,76 грн та 3% річних в розмірі 370,48 грн; всього заборгованість за вказаний період 3841,11 грн. Заборгованість за комунальні послуги за період з 26 грудня 2017 по 26 грудня 2019 року становить 16943,17 грн. нараховано інфляційні втрати в розмірі 2760,61 грн, 3% річних 1312,45 грн, а всього за вказаний період 21016,23 грн. Заборгованість за комунальні послуги за період з 27 грудня 2019 року по 04 грудня 2020 року становить 9036,33 грн, нараховані інфляційні втрати за вказаний період в розмірі 1073,74 грн, 3% річних - 383,10 грн, а всього за вказаний період 10493,17 грн. Заборгованість за комунальні послуги за період з 05 грудня 2020 року по 31 жовтня 2021 року становить 12943,42 грн, нараховані інфляційні втрати за вказаний період в розмірі 651,28 грн, 3% річних - 248,19 грн, а всього за вказаний період 13842,89 грн.

Правильність нарахування зазначених сум підтверджується розрахунками.

Розмір наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачами не спростовано.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з неналежного виконання споживачем зобов`язань зі сплати наданих послуг.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року, який був чинний на час виникнення спірних правовідносин, передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

01 травня 2019 року вступив в дію Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII, який регулює основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також права та обов`язки зазначених учасників відносин.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 5 Закону № 2189-VIII до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги, в тому числі, з постачання теплової енергії.

Індивідуальний споживач фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 2189-VIII).

Пунктами 2, 5 частини другої статті 7 зазначеного Закону встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Таким чином споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг, оскільки укладення договору є обов`язком споживача.

Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні із споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг (ч.3 ст.9 Закону №2189-VІІІ).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

На підставі ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Встановлено, що позивач свої обов`язки з постачання теплової енергії виконував, доводи позивача щодо розміру заборгованості нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними, суд вважає доведеним факт утворення заборгованості з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , яка підлягає стягненню з відповідачів за відповідні періоди нарахування боргу.

Оскільки неправомірними діями відповідачів позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями ч.2 ст. 625 ЦК України та погоджується з наданим позивачем уточненими розрахунками 3% річних та інфляційних втрат, які також підлягають стягненню з відповідачів.

Отже, оцінив кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому понесені позивачем судові витрати з оплати судового збору підлягають стягненню з відповідачів пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 625 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Уточнені позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за послугу з централізованого опалення, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 жовтня 2015 року по 25 грудня 2017 року в розмірі 2127,87 грн, інфляційні втрати у розмірі 1342,76 грн, 3 % річних у розмірі 370,48 грн, а всього 3841 (три тисячі вісімсот сорок одна) гривня 11 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за послугу з централізованого опалення, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 26 грудня 2017 року по 26 грудня 2019 року в розмірі 16943,17 грн, інфляційні втрати у розмірі 2760,61 грн, 3 % річних у розмірі 1312,45 грн, а всього 21016 (двадцять одна тисяча шістнадцять) гривень 23 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за послугу з централізованого опалення, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 27 грудня 2019 року по 04 грудня 2020 року в розмірі 9036,33 грн, інфляційні втрати у розмірі 1073,74 грн, 3 % річних у розмірі 383,10 грн, а всього 10493 (десять тисяч чотириста дев`яносто три) гривні 17 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за послугу з централізованого опалення, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 05 грудня 2020 року по 31 жовтня 2021 року в розмірі 12943,42 грн, інфляційні втрати у розмірі 651,28 грн, 3 % річних у розмірі 248,19 грн, а всього 13842 (тринадцять тисяч вісімсот сорок дві) гривні 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» судовий збір в сумі 865 (вісімсот шістдесят п`ять) гривень 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» судовий збір в сумі 865 (вісімсот шістдесят п`ять) гривень 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» судовий збір в сумі 59 (п`ятдесят дев`ять) гривень 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» судовий збір в сумі 321 (триста двадцять одна) гривня 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» судовий збір в сумі 159 (сто п`ятдесят дев`ять) гривень 69 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач - Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», місцезнаходження: вул. Електрична, 1, м. Кривий Ріг, 50014, .

Відповідач - ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомо, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Дата складення повного тексту судового рішення 22 вересня 2022 року.

Суддя В.В. Мазуренко