Справа № 286/1924/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Білоусенко І. В.

з секретарем Максимець О. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Лугинець Віктор Павлович до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2022 адвокат Лугинець В.П. від імені ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 звернулася до суду з позовом до Овруцької міської ради Житомирської області, що знаходиться за адресою: м. Овруч, вул. Т.Шевченка, 31-А Житомирської області, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивуючи тим, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , однак нотаріально оформити спадщину не може так як на будинок не виготовлено правовстановлюючі документи.

Представник позивача в позовній заяві просить справу розглядати у їх відсутність.

Представник відповідача надала заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради, проти задоволення позовної заяви не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06 серпня 2007 року (а.с. 7).

Позивач є спадкоємцем за заповітом, що підтверджується копією заповіту від 13.06.2006 року посвідченого секретарем Великочернігівської сільської ради Овруцького району Житомирської області (а.с.8).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 15.02.1983, виданого на російській мові, видно, що 30.06.1976 між ОСОБА_3 , 1942 року народження, та ОСОБА_4 , 1952року народження, було укладено шлюб, який було зареєстровано в с. В.Чернігівка Овруцького району Житомирської області. Після реєстрації одруження дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.9).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.11.1952, виданого на російській мові, видно, що матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була записана ОСОБА_2 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_2 , який належить їй на праві приватної власності, що підтверджується копією довідки виданої Великочернігівським старостинським округом № 4 Коростенського (Овруцького) району Житомирської області №408 від 09.08.2022(а.с.10).

Як видно з довідки, виданої Великочернігівським старостинським округом № 4 Коростенського (Овруцького) району Житомирської області №407 від 09.08.2022, ОСОБА_2 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована і проживала одна в АДРЕСА_2 . В даному будинку на даний час ніхто не зареєстрований і не проживає (а.с.11).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не приймати її.

Позивач прийняла спадщину, так як подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, про що свідчить постанова нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори від 04.02.2022 №271/02-31, однак нотаріально спадщину вона оформити не може, у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано правовстановлюючих документів, встановлених чинним законодавством України (а.с.6).

Відповідно до інформаційної довідки від 11.08.2022 № 307125738 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості щодо спадкового майна - будинку АДРЕСА_2 , відсутні (а.с.12).

З листа Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області № 29-6-6.1043-161/35-22 від 19.01.2022, видно, що інформація стосовно передачі земельних ділянок, у приватну власність а також правовстановлюючі документи на земельні ділянки та відомості про присвоєння їй кадастрового номеру до архіву Відділу № 3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області по громадянці ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 не надходила (а.с.13).

Згідно повідомлення завідувача Овруцької державної нотаріальної контори від 09.09.2022 №873/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №90/2008 року, у зв`язку з подачею заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , якій була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст. 1220 ЦК України).

Виходячи з викладеного, позивач набула право власності на вищевказаний житловий будинок.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 200, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1218, 1268, 1273, 1274 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Білоусенко