КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №754/6478/21
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

3 жовтня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 15 липня 2022 року (суддя Галась І.А.) у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

встановив:

рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 15 липня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 26 серпня 2022 року ТОВ «Глобал Спліт» направило поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 30 серпня 2022 року

1 вересня 2022 року матеріали справи витребувані з Деснянського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 6 вересня 2022 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 9 вересня 2022 року вказані ТОВ «Глобал Спліт» причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані неповажними, апеляційну скаргу було залишено без руху, а позивачу наданий строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку та надання документів про доплату судового збору.

Копія ухвали судді від 9 вересня 2022 року отримана уповноваженою особою ТОВ «Глобал Спліт» 16 вересня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.182).

20 вересня 2022 на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ТОВ «Глобал Спліт» про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення про доплату судового збору. Крім того, у вказаній заяві, обґрунтовуючи прохання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, позивач посилається на те, що електронна адреса товариства «ІНФОРМАЦІЯ_2» є особистою електронною адресою представника позивача - Морозової Г.І. , яку було звільнено на підставі наказу від 9 червня 2022 року, а на електронну адресу товариства «ІНФОРМАЦІЯ_1» копія оскаржуваного рішення суду надійшла лише 26 липня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи,

зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З протоколу судового засідання вбачається, що у судовому засіданні 15 липня 2022 рокусудом були проголошені вступна та резолютивна частини рішення, повний текст рішення суду складено 21 липня 2022 року, отже, строк на апеляційне оскарження рішення суду з урахуванням вихідних днів закінчився 22 серпня 2022 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала

суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 22 липня 2022 року копія рішення суду була направлена на електронну адресу позивача, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується відповідною довідкою (с.с.157, зворот), та отримана товариством 26 липня 2022 року, що підтверджується доданим до заяви про усунення недоліків скриншотом (знімком) електронного повідомлення, а відтак товариство малоправові підстави для поновлення строку на подачу апеляційної скарги на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги до 25 серпня 2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений на 1 день, що не є значним строком, колегія суддів вважає за можливе поновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 15 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 15 липня 2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачу, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк