Справа № 451/719/22
Провадження № 2/451/397/22
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

18 жовтня 2022 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретар судового засідання Федорук І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Стислий виклад позиції позивача

КС «Вигода» (позивач) подала до суду позов до ОСОБА_1 (відповідачка), в якому просить стягнути з відповідачки на її користь 4 396,88 грн заборгованості за договором про споживчий кредит № 40202/А/З від 23 листопада 2021 року, а саме: 3 480,19 грн основної суми боргу та 916,69 грн - процентів за користування кредитом та судові витрати, понесені позивачем судові витрати у розмірі 2 481,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, зокрема, що 23 листопада 2021 року між КС «Вигода» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту № 40202/А/З, відповідно до п. 1.1 якого Кредитодавець (позивач) зобов`язався надати Позичальникові (Відповідачці) грошові кошти у розмірі 4 000,00 грн, а Позичальник зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за його користування на умовах, передбачених Договором. Кредит надається строком на 7 місяців - з 28.11.2021 по 23.06.2022. Відповідно п.п. 3.1-3.2, 4.1 Кредитного договору, сторони погодили, що сума процентів за користування кредитом розраховується в розмірі 46% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом . Тип процентної ставки фіксована. Станом на 19.07.2022 заборгованість ОСОБА_1 перед КС «Вигода» становить 4 396,88 грн, яка у добровільному порядку не погашена. 10.05.2022 позивачем було надіслано Претензію № 8 від 10.05.2022, відповідно до якої останній просив погасити заборгованість по Кредитному договору, однак відповідачка відповідь на претензію не надала, грошові кошти не сплатила.

Ухилення Боржника від виконання зобов`язання слугувало підставою для звернення до суду з позовом у даній справі.

Відповідачка правом на подання відзиву не скористалася, заяви про розгляд справи без її участі не надала. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася судом у належний спосіб шляхом розміщення (оприлюднення) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судові засідання по справі № 451/719/22 у якості відповідачки та телефонограмами (а.с. 23, 26, 27, 30).

У судове засідання сторони участі уповноважених представників не забезпечили, відповідачка причини неявки суду не повідомила.

Заяви та клопотання, подані учасниками справи

Представниця позивача подала на розгляд суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує (а.с.24).

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 17.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.2-3).

Ухвалою судового засідання від 21.09.2022 розгляд справи відкладено на 11.10.2022 (а.с.25).

11.10.2022 судове засідання не відбулось у зв`язку із повітряною тривогою на території Львівської області з 08:53 год до 12:50 год. Справу знято з розгляду у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Судове засідання призначено на 18.10.2022 (а.с.29).

Ухвалою судового засідання від 18.10.2022 судом постановлено проводити заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.31).

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

23 листопада 2021 року між Кредитною Спілкою «Вигода» та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту № 40202/А/З (а.с.6-8).

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору Кредитодавець (позивач) зобов`язався надати Позичальникові (Відповідачці ОСОБА_1 ) грошові кошти у розмірі 4 000,00 грн, а Позичальник зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за його користування на умовах, передбачених Договором (а.с.6).

Згідно з п. 1.4 Кредит надається строком на 7 місяців (з 28.11.2021 по 23.06.2022) (а.с.6)

В п.п. 3.1-3.2, 4.1 Кредитного договору сторони погодили, що сума процентів за користування кредитом розраховується в розмірі 46% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки - фіксована.

На підставі заяви ОСОБА_1 (а.с.10), КС «Вигода» надала відповідачці готівкові кошти через касу в сумі 4 000,00 грн, що підтверджується видатковим касовим документом № 518 від 23.11.2021 (а.с. 11).

У грудні 2021 року відповідачкою сплачено чергові платежі: тіло кредиту у сумі 519, 81 грн та 146, 19 грн відсотків за користування (а.с.12).

Станом на 23.06.2022 заборгованість ОСОБА_1 перед КС «Вигода» становить 4 396,88 грн, що складається з основної суми боргу - 3 480,19 грн та 916,69 грн - процентів за користування кредитними коштами (а.с.12, 13).

Вимога позивача про погашення заборгованості за кредитним договором, яка скеровувалася на адресу ОСОБА_1 з метою повернення суми заборгованих коштів, залишилась останньою без відповіді та задоволення (а.с.14).

Зміст спірних правовідносин

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем КС «Вигода» за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заявлена до стягнення сума заборгованості.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Відповідно до приписів пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з положеннями статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Нормою частини 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень частини 1 статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Нормою частини 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з приписом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до положень статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України).

Згідно з приписами статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Частинами 1 та 2 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 23.11.2021 укладено договір споживчого кредиту № 40202/А/З, у якому сторони погодили його істотні умови.

Підписавши кредитний договір № 40202/А/З сторони набули цивільних прав та обов`язків.

Суд зазначає, що своїм підписом ОСОБА_1 засвідчила, що вона поінформована про умови договору, погоджується з ними та приймає їх, тим самим взяла на себе зобов`язання з їх належного виконання.

Однак, взятих на себе зобов`язань позичальник ОСОБА_1 не виконала, у зв`язку з чим виникла заявлена до стягнення заборгованість.

Надаючи оцінку сумі заборгованості, наведеній позивачем у розрахунку, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування, відтак доходить переконання про обґрунтованість цієї суми.

Надати оцінку аргументам відповідачки суд позбавлений можливості, оскільки такі нею не наведені.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що порушене майнове право позивача підлягає захисту, тому позов слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача КС «Вигода» заборгованість за кредитним договором від 23 листопада 2021 року у сумі 4 396, 88 грн.

Розподіл між сторонами судових витрат

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 2 481,00 грн підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі статей 11, 509, 526, 543, 553, 554, 610, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України та керуючись статтями 10, 19, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

ухвалив:

Позов Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Вигода» 4 396 (чотири тисячі триста дев`яносто шість) грн 88 коп. заборгованості за договором про споживчий кредит № 40202/А/З від 23 листопада 2021 року, з яких: 3 480,19 грн основна сума боргу, 916,69 грн - проценти за користування кредитом та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімсот одну) грн 00 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Реквізити сторін:

Позивач: Кредитна спілка «Вигода» (Львівська область, м. Стрий, вул. Б. Хмельницького, 9/16, );

Відповідачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяО. Б. Куцик-Трускавецька