Справа № 930/920/22
Провадження №2/930/514/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2022 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Войницької Т.Є.

за участю секретаря судового засідання Вакар Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ткача Юрія Анатолійовича до Райгородської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ткач Ю.А. звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до Райгородської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обгрунтування позовних вимог представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ткач Ю.А. зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2 , про що 03 квітня 2015 року складено відповідний актовий запис № 13 та видано свідоцтво Виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області.

На момент смерті бабусі з нею проживала її донька ОСОБА_3 , тому позивачка ОСОБА_1 вважала, що ОСОБА_3 , яка проживала разом із померлою на момент смерті вважається такою, що прийняла спадщину та оформила усі спадкові права.

Проте, позивачу ОСОБА_4 випадково стало відомо від родичів, що за свого життя померла бабуся ОСОБА_2 начебто склала на позивача ОСОБА_4 заповіт, в якому зробила заповітне розпорядження, що все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, заповідає своїй (онуці) ОСОБА_4 .

Отримавши зазначену інформацію щодо наявності заповіту, позивач звернулася до Райгородської сільської ради з відповідним запитом, про що отримала довідку № 02.24 від 07.10.2021 року, в якій зазначено, що після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно. Також із зазначеної довідки вбачається, що померла ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Ометинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області за Р№130 від 15.12.2010 року, де спадкоємцем за заповітом являється ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 не знала, що померла ОСОБА_2 залишила заповіт, де спадкоємцем за заповітом являється ОСОБА_4 , а дізналася про це лише у 2021 році.

У зв`язку із наведеним, вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, тому є законні підстави для визначення судом додаткового строку, достатнього для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 13.06.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ткач Ю.А. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив провести розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до слухання по суті позовних вимог.

Представник Райгородської сільської ради ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Ометинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, Голотою В.М. 15.12.2010 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча в с. Ометинці Немирівського району Вінницької області, на випадок своєї смерті склала заповітне розпорядження про те, що все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає ОСОБА_5 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 03 квітня 2015 року складено відповідний актовий запис № 13 та видано свідоцтво Виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Райгородською сільською радою 07.10.2021 року видано довідку № 02.24, в якій зазначено, що після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно. Також із зазначеної довідки вбачається, що померла ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Ометинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області за Р№130 від 15.12.2010 року, де спадкоємцем за заповітом являється ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області 28.09.2013 року, 28.09.2013 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_7 .

Як вбачається з ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України ).

Згідно з ч.1ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст.1272 ЦК України).

Тобто за змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався цим правом на прийняття спадщини через відсутність іншої необхідної інформації, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Аналізуючи практику Верховного Суду, останній зазначає, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними не переробними істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При цьому, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Згадана позиція узгоджується з висновками Верховного Суду висвітлена 11 листопада 2020 року в справі №750/262/20, провадження №61-14038ск20.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не була обізнана про існування складеного на неї заповіту, вважала, що після смерті ОСОБА_2 спадщину було прийнято іншою родичкою, донькою померлої - ОСОБА_3 , яка проживала із спадкодавицею на момент смерті.

Зважаючи на викладені вище обставини, а також те, що відповідач визнав позов, що не суперечить правам та інтересам інших осіб, позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ткача Юрія Анатолійовича до Райгородської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк терміном у два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. Є. Войницька