Провадження 2/127/3028/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

представника позивача Туманова Д.С.,

представника відповідача Роя В.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, встановлення нікчемності правочину, стягнення депозитних вкладів із відсотками, стягнення трьох відсотків річних, пені та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача, встановлення нікчемності правочину, стягнення депозитних вкладів із відсотками, стягнення трьох відсотків річних, пені та відшкодування моральної шкоди.

Суд поставив на обговорення учасників судового засідання питання про доцільність/недоцільність витребування від приватного нотаріуса Хіоніної Н.М. матеріалів нотаріальної справи з посвідчення 17.10.2018 року довіреності, зареєстрованої в реєстрі за №539, на нотаріальному бланку ННК 854622.

В судовому засіданні представник позивача просив витребувати від приватного нотаріуса Хіоніної Н.М. матеріали нотаріальної справи з посвідчення 17.10.2018 року довіреності, зареєстрованої в реєстрі за №539, на нотаріальному бланку ННК 854622.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував щодо витребування доказів.

Суд, заслухавши позиції представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно із п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи предмет спору та те, що позивач/представник позивача не в змозі самостійно надати суду докази, необхідні для з`ясування обставин справи та правильного вирішення спору суд дійшов висновку про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 81,84, 116, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хіоніної Ніни Михайлівни (03186, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 34 прим.1 кім.2) належним чином посвідчені копії матеріалів нотаріальної справи з посвідчення 17.10.2018 року довіреності (та посвідчену копію самої довіреності), зареєстрованої в реєстрі за №539, на нотаріальному бланку ННК 854622.

Витребувані докази надати суду до 26 жовтня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хіоніній Ніні Михайлівні (03186, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 34 прим.1 кім.2) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: