Справа № 575/428/22
Провадження № 2/575/108/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2022 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

Головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюги Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 20 липня 2022 року звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 15 червня 2013 року до 09 червня 2021 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають спільну дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. Вона працює та отримує мінімальну заробітну плату. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина їй не надає. Вважає, що оскільки він є працездатним, має постійну роботу та стабільний дохід, задовільний стан здоров`я, інші особи на його утриманні відсутні, то зобов`язаний приймати участь в утриманні сина і має можливість сплачувати аліменти в судовому порядку в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягненням дитиною віку повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі /а.с. 26/.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі /а.с. 48

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

В підготовчому засіданні установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В підготовчому засіданні встановлено, що сторони з 15 червня 2013 року по 09 червня 2021 року перебували в шлюбі /а.с. 7-8/, від цього шлюбу мають малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , походження дитини від відповідача підтверджується відповідним записом у свідоцтві про народження /а.с. 9/.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області № 02-274 від 19 липня 2022 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом із малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 /а.с. 10/.

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 працює касиром-операціоністом у ФОП ОСОБА_4 , її сукупний дохід за період з 01 січня 2022 року по 30 червня 2022 року становить 20930,00 гривень /а.с. 11/.

Відповідач перебуває на військовій службі, є учасником бойових дій, отримує постійний заробіток, середній розмір якого за період з 01 січня 2022 по 31 липня 2022 становить 441303,91 гривень /а.с.28, 39/, у період з 05 липня 2022 року по 31 серпня 2022 року перебував на лікуванні в медичних закладах /а.с. 40-45/.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Сторони не дійшли згоди про добровільну участь відповідача в матеріальному утриманні сина, що відповідачем не спростовано. Тому, відповідно до ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач офіційно працевлаштований, має стабільний дохід і можливість сплачувати аліменти у розмірі, визначеному позивачкою.

Суд, стягуючи аліменти з відповідача, виходить із встановлених у судовому засіданні фактів, та роз`яснює статтю 192 СК України, якою передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При зверненні до суду позивачка звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору на користь держави в сумі 992,40 грн за позовною вимогою майнового характеру.

Керуючись ст.ст. 180-183, 192 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 354-355, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 /зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 / до ОСОБА_2 / зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 / про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 / зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 /, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення проводити щомісячно, починаючи з 20 липня 2022 року та до досягнення дитиною віку повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір у сумі 992,40 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційнокомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С. Семенова