Справа № 309/3989/21
Провадження № 2/309/929/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Грицак Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хуст цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Хустської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-16 лютого 2021 року відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народила доньку - ОСОБА_2 ;

-відомості про батька дитини записано відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України;

-13 квітня 2021 року відповідачка ОСОБА_1 покинула малолітню доньку в КНП «Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича» Хустської міської ради Закарпатської області, що підтверджується актом про покинуту дитину;

-5 травня 2021 року малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , службою у справах дітей Хустського міськвиконкому взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування;

-згідно з рішенням виконавчого комітету Хустської міської ради від 19 травня 2021 року №204 - малолітній ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування на підставі акту про покинуту дитину, складеного КНП «Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича» Хустської міської ради від 13 квітня 2021 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №3, виданого Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління і ністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 29 квітня 2021 року;

-згідно з рішенням виконавчого комітету Хустської міської ради від 9 червня 2021 року №265 - над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_3 ;

-за час перебування малолітньої ОСОБА_2 на первинному обліку служби у справах дітей відповідачка ОСОБА_1 двічі навідувалася до служби у справах дітей, перебуваючи у нетверезому стані та занедбаному вигляді, та повідомляла, що постійного місця проживання не має, фактично проживає в АДРЕСА_1 , у свого співмешканця;

-більше життям та здоров`ям своєї дитини відповідачка не цікавилась, не виявляла бажання побачити доньку, приймати участь у її вихованні, взагалі самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків;

-така поведінка відповідачки свідчить про те, що вона байдуже ставиться до долі своєї дитини, нехтує своїми батьківськими обов`язками;

-враховуючи те, що мати малолітньої дитини - ОСОБА_1 протягом шести місяців так і не виявила бажання забрати доньку до себе в сім`ю та не створила належних умов для її виховання, проживання та гармонійного розвитку, питання щодо позбавлення відповідачки ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 було винесено на розгляд засідання комісії з питань захисту прав дитини;

-за результатами голосування члени комісії одноголосно прийняли рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

звернувся до суду з позовом та просить: позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.50-51/, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила розглянути справу без участі представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином /а.с.45-46,48/, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи в її відсутність від відповідачки до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставини суд вважає, що справу можливо розглянути в відсутність представника позивача та відповідачки, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»: виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 СК України: мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

В судовому засіданні встановлено наступне:

Відповідачка ОСОБА_1 - є матір`ю малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини /а.с.7/. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про батька малолітньої ОСОБА_2 зазначені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України /а.с.8/.

Згідно акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я, який був складений КНП «Хустська центральна лікарня імені Віцинського О.П.» Хустської міської ради та Хустським РУП ГУНП в Закарпатській області 13 квітня 2021 року, о 13 годині 00 хвилин, виявлена покинута дитина жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище, ім`я та по батькові дитини не визначено; мати дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомості про батька дитини відсутні /а.с.10/.

Відповідно до Наказу №29 служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради «Про взяття на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_2 » - взято на первинний облік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дитину, позбавлену батьківського піклування /а.с.11/.

Рішенням №204 виконавчого комітету Хустської міської ради від 19 травня 2021 року - малолітній дитині - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування /а.с.12/.

Рішенням виконавчого комітету Хустської міської ради №265 від 9 червня 2021 року - встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.13/.

Рішенням засідання Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Хустської міської ради від 11 жовтня 2021 року - рекомендовано органу опіки та піклування Хустської міської ради звернутися до Хустського районного суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.14/.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради в своєму висновку від 13 жовтня 2021 року №2086/02-12, враховуючи рішення Комісії з питань захисту прав дитини від 11.10.2021 №1, вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам малолітньої дитини /а.с.15-16/.

Позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних матір та батька. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що в судовому засіданні встановлені факти та досліджені докази, що свідчать про те, що відповідачка ОСОБА_1 , як мати, не забрала дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з КНП «Хустська центральна лікарня імені Віцинського О.П.» Хустської міської ради, покинувши її там 13 квітня 2021 року без поважної причини і протягом шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування, а тому, для захисту прав та інтересів малолітньої дитини її слід позбавити батьківських прав.

Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 908грн.00коп., від сплати якого позивач звільнений.

Керуючись ст.12, 13, 81, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.164 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Законом України «Про охорону дитинства», суд

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Хустської міської ради в інтересах дитини /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, будинок №27; /, до ОСОБА_1 /місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП, номер та серія паспорта невідомі/ про позбавлення батьківських прав, - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 908грн.00коп..

Повне судове рішення складено 5 серпня 2022 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.