Справа № 345/2347/22
Провадження № 2-о/345/72/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

присяжних Стовбан В.М., Венгер О.І.,

з участю секретаря судового засідання Баран В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калуська міська рада, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває вищезазначена справа про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, в якій представник заявника адвокат Шевченко Н.П. просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити заявника опікуном останньої.

12.09.2022 представник заявника адвокат Шевченко Н.П. подала до суду заяву про закриття провадження у справі, у якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Оскільки померла особа, щодо якої вирішувалося питання про визнання її недієздатною та встановлення опіки, а правонаступництво у такому випадку є неможливим, тому просить суд закрити провадження у вказаній справі. Окрім цього, просить повернути заявнику сплачений судовий збір.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про закриття провадження по даній справі у зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.09.2022.

З огляду на те, що особа, про недієздатність якої ставилося питання під час розгляду даної справи, померла, а також те, що вказана справа не передбачає правонаступництва, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

При поданні до суду заяви про закриття провадження, представник заявника також просила повернути сплачений заявником судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю за необхідне повернути заявникові сплачений судовий збір в сумі 496,20 грн. згідно з квитанцією № 0.0..1 від 14.08.2022 (а.с. 3) у зв`язку із закриттям провадження у справі.

На підставі викладеного, ст.ст. 133, 255, 256 ЦПК України, ст. 7 «Про судовий збір», керуючись ст.ст.258-261, 273, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калуська міська рада, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 14.08.2022.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча:

Присяжні: