Справа № 226/963/22

ЄУН № 226/963/22
Провадження № 2-н/226/191/2022
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

29 вересня 2022 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів-,

ВСТАНОВИЛА:

26.09.2022 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши заяву, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити, виходячи з такого.

За змістом розділу ІІ ЦПК України, наказне провадження - це самостійний і спрощений вид судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суд у встановлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який особливою формою судового рішення.

Такий спрощений вид провадження застосовується у справах за вимогами, які мають очевидно достовірний характер.

Цей вид провадження не є свідченням відсутності спірних відносин між сторонами, однак в силу очевидності права вимоги заявника відсутній спір про наявність самого права.

Разом з тим, як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду, 07.09.2022 Димитровським міським судом за заявою ОСОБА_2 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів утримання дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 01.09.2022 року і до досягнення дітьми повноліття. Судовий наказ набрав законної сили 07.09.2022 і є чинним.

Відповідно до ст.161 п.4 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Заінтересованою особою в даному випадку є ОСОБА_2 , за заявою якої вже було видано судовий наказ про стягнення з заявника на її користь аліментів на утримання двох дітей, в тому числі і на сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого заявником ставиться питання про стягнення аліментів з неї на його користь на підставі судового наказу.

Отже, заявлена ОСОБА_1 вимога не узгоджується в достатній мірі з вимогою, за якою може бути видано судовий наказ про стягнення аліментів.

До того ж, вже існує судовий наказ, за яким на утримання дитини дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже стягнуті аліменти, але на користь матері.

Відповідно до п.п.4, 6 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу за наявності обставин, передбачених частиною першою ст.186 цього Кодексу, та якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне у видачі судового наказу відмовити, роз`яснивши заявнику його право звертатися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 165, 167 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИЛА:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.І.Клепка