КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/8852/2022 Доповідач у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів Писаної Т.О., Таргоній Д.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на рішення Голосїівського районного суду м. Києва від 25 січня 2022 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Голосіївького районного суду м. Києва від 25 січня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві подало 05 липня 2022 року апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема: не оплачена судовим збором.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року апеляційну скаргу Головне управління Пенсійного фонду у м. Києвібуло залишено без руху та надано десятиденний строк для сплати судового збору в розмірі 2881 грн. 50 коп. та надання доказів отримання копії оскаржуваного рішення суду.

Вказану ухвалу суду Головне управління Пенсійного фонду у м. Києві отримало 09 серпня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на 06 вересня 2022 року недоліки вказані в ухвалі суду апеляційної інстанції скаржник не виправив: судовий збір не сплатив.

З урахуванням того, що суддя-доповідач та судді-учасники колегії перебували у відпустках, то вказані обставини позбавляли можливості вирішити питання про повернення апеляційної скарги в межах п`ятиденного строку, що визначений ст. 357 ЦПК України.

Відповідно до скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За правилами ст. 185 ЦПК України, якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо ж скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, то апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику у порядку, визначеному ст. 357 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з тим, що Головне управління Пенсійного фонду у м. Києві не виконало вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року, не сплатило судовий збір у визначеному розмірі, то суд апеляційної інстанції доходить висновку, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на рішення Голосїівського районного суду м. Києва від 25 січня 2022 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених грошових коштів повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Суддя-доповідач

Судді: