Справа №: 272/549/22
Провадження № 2-о/272/30/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

присяжних - Ястремської В.М., Маркіної Т.М.,

за участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Андрушівської міської ради Бердичівського району Житомирської області про встановлення опіки та призначення опікуна, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити опіку над її недієздатною сестрою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном. В обґрунтування свої вимог ОСОБА_1 зазначає, що рішенням Андрушівського районнного суду від 16 лютого 2017 року ОСОБА_2 була визнана недієздатною, їй було встановлено опіку та призначено опікуном її матір - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла. Заявниця проживає разом з недієздатною сестрою ОСОБА_2 та опікується нею. Поданням опікунської ради при виконавчому комітеті Андрушівської міської ради Бердичівського району Житомирської області визнано доцільним призначити заявницю опікуном недієздатної сестри.

Ураховуючи викладене ОСОБА_1 просить задовольнити заяву, встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначити заявницю її опікуном.

У судове засіданння заявниця не з`явилась подала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування в особі Андрушівської міської ради направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Рішенням Андрушівського районнного суду Житомирської області від 16 лютого 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, їй було встановлено опіку та призначено опікуном її матір - ОСОБА_3 (а.с. 14). ІНФОРМАЦІЯ_2 опікун ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла (а.с. 11,16). Заявниця є рідною сестрою недієздатної ОСОБА_2 (а.с. 7, 8, 9, 15, 25). З довідки Андрушівської міської ради Житомирської області вбачається, що заявниця проживає разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5). При обстеженні матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 встановлено, що заявницею створені належні умови для проживання недієздатної сестри (а.с. 4). Орган опіки та піклування Андрушівської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується поданням від 08.07.2022 № 05-16/1274 (а.с. 6).

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Перешкод для встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення її опікуном ОСОБА_1 , відповідно до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

Ураховуючи викладене суд задовольняє заяву, встановлює опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначає її опікуном ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 89, 258, 259, 263-265, 300 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 ) опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП - НОМЕР_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 ), опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Карповець