Справа № 524/5223/22
Провадження №2/524/3341/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Гончаренка О.В., за участю секретаря судового засідання Топчій Т.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив :

14.09.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем, який рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчук від 03.12.2014 року розірваний. Подружжя є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні. Батько дитини проживає окремо, належного матеріального забезпечення добровільно не надає.

16.09.2022 судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач в судове засіданні не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явився. 29.09.2022 відповідачем подану заяву, де позовні вимоги він визнав у повному обсязі, просив їх задовольнити. 10.10.2022 представник відповідача надав відзив на позов, де заперечував проти позову, просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що суду необхідно врахувати той факт, що на утриманні відповідача перебувають ще двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , 2015 року народження, та ОСОБА_6 , 2019 року народження, а також його дружина ОСОБА_7 , яка на даний час є тимчасово безробітною та потребує матеріальної допомоги. Просив розглянути справу без його участі.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які в засідання не з`явились.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстровану шлюбі, який рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 03.12.2014 року розірваний.

Сторони є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчук від 17.06.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_9 , 2003 року народження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кошти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи 29.04.2013 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Отже, виконання рішення припиняється із досягненням найстаршою дитиною повноліття.

Станом на час розгляду справи ОСОБА_10 , 2003 року народження, досягла повноліття, ОСОБА_11 , 2006 року народження, проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

При вирішенні даної справи суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище неповнолітньої дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, той факт, що він є батьком двох малолітніх дітей ОСОБА_12 , 2015 року народження, та ОСОБА_13 , 2019 року народження. Проте, суд не може залишити поза увагою заяву відповідача про визнання позову, та відсутність належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_5 , 2015 року народження, та ОСОБА_6 , 2019 року народження, а також його дружина ОСОБА_7 , перебувають на утриманні відповідача та на даний час потребують від нього матеріальної допомоги.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Саме такий розмір аліментів має забезпечити право неповнолітньої дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

За ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

У зв`язку із задоволенням вимоги про стягнення аліментів, за якою позивач від сплати судового збору звільнена, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

На підставі наведеного, керуючись статтями 77, 79, 80, 84, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263, 265, 354, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 вересня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 10 жовтня 2022 року.

Суддя О.В.Гончаренко