Справа №2-4735/11
Провадження № 2-з/522/316/22
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

17 жовтня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Замниборщ А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення порушень права власності та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення порушень права власності та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Міського районного суду Приморського району м. Одеси (Приморського районного суду м. Одеси) від 15 грудня 2003 року по справі було вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2013 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення порушень права власності та відшкодування моральної шкоди-відмовлено.

16 вересня 2022 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Міського районного суду Приморського району м. Одеси (Приморського районного суду м. Одеси) від 15 грудня 2003 року, у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1 , та знаходиться у власності ОСОБА_1 ,що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 виданим виконавчим комітетом Одеської міської ради.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2022 року заява представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2003 року прийняття у провадження.

У судове засідання 17 жовтня 2022 року учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення порушень права власності та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Міського районного суду Приморського району м. Одеси (Приморського районного суду м. Одеси) від 15 листопада 2003 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 було вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Квартира знаходиться у власності ОСОБА_1 ,що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 виданим виконавчим комітетом Одеської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2013 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення порушень права власності та відшкодування моральної шкоди-відмовлено.

Таким чином, враховуючи те, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2013 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення порушень права власності та відшкодування моральної шкоди-відмовлено, та набрання рішенням законної сили, подальша дія забезпечення позову безпідставна.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 258, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 16 вересня 2022 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення порушень права власності та відшкодування моральної шкоди- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення вжиті Ухвалою Міського районного суду Приморського району м. Одеси (Приморського районного суду м. Одеси) від 15 листопада 2003 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Свячена Ю. Б.

17.10.2022