Справа № 523/2638/22
Провадження №2/523/2889/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді - Малиновського О.М.

за участю секретаря - Славинського А.Ю.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ

І . Зміст вимог та заперечень учасників справи.

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить зменшити розмір аліментів, які він сплачує на утримання дочки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за договором про сплату аліментів від 19.12.2020р. з 10 000,0грн. до 3000,0 грн., посилаючись на те, що він належним чином виконував умови вказаного договору до листопада 2021р. Починаючи з грудня 2021р. його матеріальний стан змінився, він залишився без роботи, отримує випадкові заробітки, перебуває в пошуках постійної роботи, на теперішній час є безробітним, що є наслідком неможливості сплачувати аліменти в розмірі 10 000,0грн. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Від відповідача до суду не надходило відзиву та/або письмових пояснень на позовні вимоги.

ІІ. Клопотання та інші процесуальні рішення в справі.

Ухвалою судді 28.04.2022р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.07.2022р. за клопотанням представника відповідача судом були витребуванні з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетинання ОСОБА_3 державного кордону України.

ІІІ. Позиції сторін.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Відповідач та її представник заперечували проти задоволення позовних вимог посилаючись на їх безпідставність та недоведеність, просили відмовити у повному обсязі.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини прийшов до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 02.04.2015р. перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу у сторін народилась дочка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21.12.2020р. (справа №523/10390/20) шлюб між сторонами по справі був розірваний.

19.12.2020р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений договір про сплату аліментів, за умовами якого ОСОБА_3 прийняв на себе зобов`язання сплачувати на утримання, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 10 000,0 грн., щомісячно, не пізніше 25 числа кожного поточного місяця шляхом перерахування суми аліментів на відкритий на ім`я ОСОБА_4 картковий рахунок. Договір був посвідчений ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, реєстровий номер 2-812.

Під час розгляду справи, сторонами по справі були визнано обставини, які в силу частини першої статті 82 ЦПК України не підлягають доказуванню, зокрема, той факт, що ОСОБА_3 з 2006р. працював на постійній основі моряком. На час укладання договору про сплату аліментів від 19.12.2020р. ОСОБА_3 перебуваючи в рейсах на іноземних судах, щомісячно в середньому отримував дохід в розмірі 2000,0 дол. США.

Відповідно до інформації центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_3 перетнув кордон України 24.01.2021р. та повернувся до України 17.11.2021р.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_3 зазначив, що на теперішній час він не має можливість працевлаштуватись офіційно, проте щомісячно отримує дохід від 8 до 10 тисяч грн.

Згідно довідки Суворовського районного центру занятості ОСОБА_3 з 24.01.2022р. перебував на обліку як безробітний. За його поясненнями наприкінці 2022р. був знятий з обліку.

Також за твердженням ОСОБА_4 вона працює на посаді представника фірми «Яготин» та щомісячно отримує дохід в розмірі 10 тисяч грн.

Також матеріалами справи встановлено, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 17.12.2013р. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 були стягнути аліменти в розмірі 800,0грн., щомісячно. Згідно представленої копії розписки, ОСОБА_3 23.09.2018р. сплатив аліменти на утримання дочки ОСОБА_9 у повному обсязі до її повноліття.

Підставою звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів є посилання позивача на зміну матеріального стану, що унеможливлює проведення сплати аліментів у розмірі, визначеному договором.

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства").

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений за домовленістю сторін або рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилається на те, що у нього змінився матеріальний стан, оскільки на теперішній час не може працевлаштуватись та отримувати дохід на рівні, який був на час укладання договору про сплату аліментів.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

У відповідність до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2022р.» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 01.07.2022р. встановлений у розмірі 2744,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, встановивши всі фактичні обставини справи та дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивачем по справі доведений той факт, що його матеріальний стан на теперішній час змінився в бік погіршення, оскільки його дохід у порівнянні з доходом на час укладання договору про сплату аліментів значно знизився, зокрема з 2000 дол. США, що за курсом НБУ на теперішній час дорівнює 73120,0грн. (35,56 грн. за 1 дол. США) до 8000-10000 грн., що в еквіваленті складає 220-275 дол. США, що майже в десять разів є меншим.

При цьому, суд приймає до уваги, що після введення Указом Президента України на території України воєнного стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та в силу інших нормативних актів, на період дії правового режиму воєнного стану чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років обмежено виїзд за межі України. Таким чином на теперішній час ОСОБА_3 не може працевлаштуватись моряком в іноземних компаніях, в яких він починаючи з 2006р. отримував постійний дохід.

Зменшуючи розмір аліментів до 3000 грн. суд приймає до уваги розмір доходу, який отримує ОСОБА_3 на теперішній час (8-10 тис. грн), такий розмір аліментів є більшим від мінімального рекомендованого розміру аліментів встановленого законом (2744 грн.), батьки мають рівні права по забезпеченню матеріального рівня виховання дитини. При цьому, з ОСОБА_3 не знімається обов`язок брати участь у додаткових витратах на дитину, що передбачено п.3 договору про сплату аліментів на дитину.

Крім того, ОСОБА_4 має право на звернення до суду з позовними вимогами про збільшення розміру аліментів з підстав, передбачених статтю. 192 СК України.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача та його представника про те, що ОСОБА_3 може сплачувати аліменти у розмірі, встановленого договором, так як таке спростовується встановленими судом та зазначеними у цьому рішенні обставинами. Також є хибні та такі, що не заслуговують на увагу доводи відповідача про придбання ОСОБА_3 у грудні 2021р. транспортного засобу марки «Ніссан», 2007 року випуску, оскільки нею не підтверджено ані ринкова, ані договірна вартість придбаного автомобіля. Більш того, згідно представленої інформації з Головного сервісного центру МВС зазначений транспортний засіб був проданий ОСОБА_3 14.05.2022р.

Не мають правового значення для вирішення даного спору та не приймаються судом до уваги обставини стягнення та оплати ОСОБА_3 аліментів на утримання його дочки ОСОБА_10 , так як такі мали місце до укладання договору по сплаті аліментів.

VІ. Судові витрати.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 992,40грн.

Керуючись ст.ст.12,81,141,263 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що сплачуються ОСОБА_3 на утримання дочки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору про сплату аліментів на дитину, посвідченого 19 грудня 2020р. ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, реєстровий номер 2-812, з 10 000 (десяти тисяч) гривень на 3000 (три тисячі) гривень, починаючи з часу набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 992,40грн.

Відомості про сторін:

позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , іпн: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , іпн: НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення складено 04 жовтня 2022р.

Суддя