Справа № 347/2557/21
Провадження № 22-ц/4808/1164/22
Головуючий у 1 інстанції Гордій В.І.
Суддя-доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

30 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Баркова В.М.

суддів: Девляшевського В.А., Луганської В.М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Косівського районного суду від 30 серпня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Яблунівської селищної ради в особі комісії з питань захисту прав дітей, про оспорювання батьківства, встановлення опіки за малолітньою дитиною та визначення місця проживання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Косівського районного суду від 30 серпня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи.

ОСОБА_1 19 вересня 2022 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

У частині першій статті 353 ЦПК України передбачено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Системне тлумачення положень частини першої статті 353 ЦПК України дозволяє дійти висновку, що законодавець використав різні конструкції, визначаючи перелік ухвал, зокрема, в одних випадках вживається слово: «відмови» (пункти 1, 4, 7, 10 та ін.), а в інших - вказується на сутність процесуального рішення (пункти 3, 6, 11 та ін.).

У пункті 12 частини першої статті 353 ЦПК України законодавець передбачив право оскаржувати в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише ухвали суду першої інстанції про призначення експертизи.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина друга статті 353 ЦПК України).

Отже, ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи не може бути оскаржена в апеляційному порядку до ухвалення рішення суду по суті спору й окремо від цього рішення.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи, що позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, апеляційну скаргу необхідно повернути заявнику.

Зазначення в ухвалі Косівського районного суду від 30 серпня 2022 року про можливість її оскарження в апеляційному порядку не є підставою для апеляційного перегляду оскаржуваного судового рішення, оскільки не ґрунтується на нормах процесуального закону.

Керуючись статтями 353, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Косівського районного суду від 30 серпня 2022 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: В.М. Барков

В.А. Девляшевський

В.М. Луганська