Справа № 526/1233/20
Провадження № 2-зз/526/1/2022
У Х В А Л А

іменем України

12 вересня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

представника заявника Галінкіна В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч в режимі відеоконференції заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні Рішення та Стратегії», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Доценко Андрій Миколайович про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

Представник ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме: скасування арешту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , вжиті ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 23.07.2020 року по справі №526/1233/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Доценко Андрій Миколайович про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та зобов`язання вчинити певні дії.

Свою заяву обгрунтовують тим, що рішення Гадяцького районного суду Полтавської області по справі №526/1233/20 набрало законної сили 18.03.2021 року і ОСОБА_1 відновив своє право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто відбулося фактичне об`єднання в особі ОСОБА_1 обтяжувача та власника нерухомого майна. А тому арешт нерухомого майна, що накладений в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 у справі №526/1233/20 саме з метою майбутнього виконання рішення суду є неактуальним внаслідок фактичного виконання рішення суду та вибуття із права власності ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Від ОСОБА_1 надійшли заперечення на заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні заяви.

21 вересня 2021 від представника заявника надійшла заява про заміну сторони по справі її правонаступником, а саме з ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» на його правонаступника «Фінансова компанія «Інвестиційні Рішення та Стратегії».

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 13.10.2021 року заяву задоволено та замінено ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» на його правонаступника «Фінансова компанія «Інвестиційні Рішення та Стратегії» .

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву та просив скасувати забезпечення позову.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи, судом встановлені наступні фактичні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 23.07.2020 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на 3-кімнатну квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНТАЙМ ФІНАНС».

Рішення Гадяцького районного суду Полтавської області по справі №526/1233/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Доценко Андрій Миколайович про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та зобов`язання вчинити певні дії набрало законної сили 18.03.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

При цьому, відповідно до ч. 10 ст. 158 ЦПК України у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Окрім того, судом враховується, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на спірне майно накладено арешт в іншій цивільній справі, тому скасування раніше накладеного арешту не порушує прав позивача.

У відповідності до приписів ч. 4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

За таких обставин, оскільки рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 26.11.2020 року, набрало законної сили 18.03.2021 року, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158,258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме: скасувати арешт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , вжитий ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 23.07.2020 року по справі №526/1233/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Доценко Андрій Миколайович про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 16.09.2022 року.

Суддя: С. А. Киричок