Справа №639/6429/21
Провадження №2-о/639/18/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2020 року

Жовтневий районного суд м. Харкова у складі

головуючого судді Рубіжний С.О.,

присяжних Мельникова Т.Л., Смирнова Т.С.,

за участю секретаря - Чубенко О.С.,

розглядаючи в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення ій опікуна ОСОБА_2 . В заяві заявлено клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для встановлення психічного стану особи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.12.2021 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручено експертам-психіатрам 18-го відділення СПЕ Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждає на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням або розладом ?

2) Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

28.01.2022 року матеріали справи повернуті без виконання ухвали про призначення експертизи, та зазначено про необхідність надати відомості про звертання ОСОБА_3 за амбулаторною допомогою до лікаря психіатра за місцем реєстрації.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.02.2022 року провадження у справі поновлено. Призначено судове засідання.

В судове засідання 17.10.2022 року учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила витребувати медичну документацію у Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер №16» Харківської міської ради та провести засідання у її відсутність та відсутність дитини.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилась, надала до суду заяву з проханням клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування медичної документації задовольнити, розглядати справу без її участі.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим кодексом для витребування доказів.

В даному випадку суд вважає за необхідне витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер №16» Харківської міської ради на час проведення експертизи відповідну медичну документацію щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 102, 105, 107, 252-254, 260, 261, 295, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування медичної документації задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер №16» Харківської міської ради (адреса: м. Харків, пров. Шаповаловський, буд. 8) медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та присяжними.

Суддя С.О. Рубіжний

Присяжні Т.Л. Мельникова

Т.С. Смирнова