Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А
11 жовтня 2022 року Справа № 608/1122/20
Номер провадження6/608/12/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Яковець Н. В.
за участю секретаря судових засідань Олійник О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про привід керівника боржника ДП «Чортківський комбінат хлібопродуктів Державного резерву України Березовського Ігоря Степановича,
До Чортківського районного суду Тернопільської області звернувся старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) із поданням, в якому просить постановити ухвалу про привід керівника боржника ДП «Чортківський комбінат хлібопродуктів Державного резерву України Березовського Ігоря Степановича до старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).
Зведене виконавче провадження об`єднує 458 виконавчих проваджень на загальну суму 41526275,80 грн.
До складу зведеного виконавчого провадження №62932383 входять виконавчі провадження:
В ході виконання зведеного виконавчого провадження ЗВП №62932383, керуючись вимогами ст. 10, ч,8 ст. 48 Закону, з метою перевірки майнового стану боржника та отримання інформації щодо його особи неодноразово направлялись запити в реєструючі майно органи.
Згідно листа № 97/0/4-21 від 14.01.2021 Державного агентства резерву України яким повідомлено, що Державне підприємство «Чортківське КХП» (далі - Підприємство) засноване на державній власності і належить до сфери управління держрезерву, та знаходиться під дією Закону України «Про державний матеріальний резерв» і відповідно має особливий правовий режим регулювання, який діє під час здійснення виконавчих проваджень. Разом з тим, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.03.2015 №83 «Про затвердження переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави» Підприємство внесено до Переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави.
Відповідно до статутних документів майно Підприємства, є державною власністю і закріплюються за ним на праві господарського віддання. Підприємство користується майном, закріпленим за ним на праві власником (уповноваженим органом управління) у відповідності та на підставі законодавства України. Правомочності щодо розпорядження майном здійснюється ним за згодою власника в особі уповноваженого органу управління. Таким чином, Підприємство не є власником майна, а лише користується ним на праві господарського віддання, (тобто майно перебуває в оперативному управлінні), власником майна є держава в особі Кабінету Міністрів України.
Згідно акту державного виконавця від 21 квітня 2021 встановлено, що виходом за місцем вчинення виконавчих дій, АДРЕСА_4 , вхідні ворота та вхід в підприємство боржника ДП "Чортківський комбінат хлібопродуктів" зачинені, охорона відмовляється впустити на територію підприємства.
30.09.2021, 07.12.2021, 03.05.2022, 04.07.2022, 19.08.2022 державним виконавцем виставлено платіжні вимоги про списання коштів з арештованих рахунків боржника. Платіжні вимоги повернуто без виконання у зв`язку з відсутністю коштів на арештованих рахунках боржника.
Керуючись вимогами ст. 18 Закону, державним виконавцем 03.11.2021, 10.12.2021, 19.01.2022, 02.08.2022, 09.09.2022 направлено виклики керівнику ДП "Чортківський комбінат хлібопродуктів", яким зобов`язано з`явитися до державного виконавця для наданням пояснень щодо сплати боргу та достовірних відомостей про майно, що перебуває у власності підприємства. На вказану дату у викликах керівник боржника не з`явився.
Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів встановлено, що за боржником право власності на нерухоме майно не зареєстровано.
Згідно відповіді Управління Держпраці у Тернопільській області технологічні транспортні засоби за боржником не зареєстровані.
Згідно відповіді ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області від встановлено, що у боржника немає зареєстрованого права власності на земельні ділянки, на праві постійного користування перебуває сім земельних ділянок.
Згідно відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку встановлено, що боржник серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутній.
Згідно відповіді ТОВ «РККК «АВС-РЕЄСТР» встановлено відсутність зареєстрованих за боржником цінних паперів у депозитарній установі.
Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС України в Тернопільській області встановлено, що за боржником зареєстровано транспортні засоби.
Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.
Судом встановлено, що виконанні відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) перебуває зведене виконавче провадження N 62932383 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення заборгованості з ДП «Чортківський комбінат хлібопродуктів».
З матеріалів подання встановлено, що станом на 28.09.2022 боржник не виконує рішення суду про стягнення заборгованості, видані Чортківським районним судом Тернопільської області.
В ході примусового виконання вищевказаного виконавчого документа державним виконавцем скеровувались виклики боржнику у відділ державної виконавчої служби. Керівник боржника ОСОБА_5 у відділ не з`явився. Пояснення про причини невиконання вимог виконавчих документів не надав, декларацію про доходи не подав, заборгованість на користь стягувачів не погашає.
Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Однією з основних засад судочинства, згідно п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції Україниє обов`язковість судових рішень.
Згідно ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
За таких обставин, суд приходить до висновку про ухилення боржника від виконання рішення суду. Враховуючи, що рішення суду, яке набрало законної сили, залишається не виконаним, а боржник на виклик державного виконавця не з`являється та не виконує вимоги останнього, подання державного виконавця про оголошення приводу боржника слід визнати обґрунтованим і задовольнити.
У відповідності до вимог п. 26 ч. 1ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію", виконання приводу слід покласти на Чортківський РВП ГУНП у Тернопільській області.
Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", суд
Подання задовольнити.
Здійснити привід керівника боржника Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного резерву України ОСОБА_5 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).
Копію ухвали для виконання направити до Чортківського районного відділу Головного управління національної поліції в Тернопільській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили 11 жовтня 2022 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1122/20.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію ухвали видано «____»_____________2022 р.

Секретар: