ЄУН № 336/2562/22
пр. № 2/336/3171/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

29 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі АТ «Державний ощадний банк України») звернулось з позовом до ОСОБА_1 вказавши, що між позивачем та відповідачем 23.04.2020 року було укладено договір про споживчий кредит №153-0342, відповідно до якого банк надав відповідачеві кредит на загальну суму 50000 гривень на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 22.04.2025 року зі сплатою відсотків в розмірі 56% річних та інших платежів, визначених договором. Відповідач отримавши кредит, умови договору не виконав, допустив прострочення зі сплати основного боргу та відсотків, тому позивач просить стягнути заборгованість у сумі 77721,94 гривня та судові витрати.

Ухвалою суду від 13.07.2022 року було відкрите провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів, не заперечував проти винесення заочного рішення суду.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась судовою повісткою, направленою за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у наданий судом строк своїм правом подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву не скористалась, відзив на позов не подала, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

В ході розгляду справи сторонами заяви чи клопотання не подавались.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу заочно.

При дослідженні матеріалів справи встановлено наступне.

23.04.2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №153-0342, за умовами якого банк надав відповідачеві кредит в сумі 50000 гривень на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 22.04.2025 року шляхом одноразового безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок відповідача.

Відповідно до п.п. 3.1.1.1., 3.1.1.2. договору, кредит надається з моменту сплати відповідачем комісійної винагороди за надання кредиту в розмірі 2500 гривень протягом 1 банківського дня з моменту підписання договору. Банк здійснює договірне списання комісійної винагороди з поточного рахунку відповідача одночасно з зарахуванням на поточний рахунок суми кредиту.

Як вказує п. 3.3. договору, всі платежі за цим договором (повернення кредиту, сплата процентів за його користування, комісійної винагороди, штрафних санкцій тощо) здійснюється шляхом списання банком в договірному порядку коштів з поточного рахунку. Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком платежів або дострокового порядку, визначеного цим договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з цим договором.

Позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 833,33 гривні та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з травня 2020 року.

Відповідно до п.п. 3.3.4. договору, якщо сума коштів, що надійшла на рахунок в повернення кредиту та сплати процентів, менша розміру, вказаного у п.п. 3.3.3. цього договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Наступна сума платежу повинна додатково включати суму коштів необхідну для погашення простроченого платежу та сплати пені за прострочені платежі з урахуванням вимог п. 8.2. договору.

Як вказує п.п. 3.4.1. договору, відповідач зобов`язаний погашати заборгованість в наступній послідовності:

1)Погашення простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом

2)Погашення прострочених процентів за користування кредитом

3)Погашення строкової заборгованості за основною сумою боргу за кредитом

4)Погашення нарахованих строкових процентів за користування кредитом

5)Сплата пені за непогашення в строк платежів по кредиту

6)Сплата штрафів, передбачених цим договором

7)Сплата інших платежів, відповідно до цього договору

Підписавши кредитний договір, відповідач зобов`язався належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе цим договором зобов`язання, відповідно до п.п. 4.3.1., а також у строки, обумовлені цим договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором (п.п. 4.3.2.).

Як вказує п.п. 4.3.3. договору, у випадку порушення умов цього договору відповідач зобов`язаний достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в договорі. А також відшкодувати банку в повному обсязі збитки.

П.п. 8.1. передбачено, що за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов`язань по цьому договору, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому договорі та чинним законодавством і відшкодовують завдані збитки.

Відповідно до п.п. 8.2. договору, сукупна сума неустойки (пені, штрафу), нарахована за порушення зобов`язань відповідачем на підставі договору, не може перевищувати половини суми, одержаної відповідачем за цим договором.

Згідно з п.п. 8.3. договору, за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди відповідач зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу.

Право банку при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку передбачена п.п. 4.2.2. договору.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку відповідач належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів не виконував, в результаті чого станом на 15.06.2022 року виникла заборгованість в загальній сумі 77721,94 гривня, з яких 44166,69 гривень заборгованість по кредиту, 8007,46 гривень заборгованість по відсоткам, 355,11 гривень розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених відсотків, 1726,79 гривень розмір 3% річних на суму простроченого кредиту, 9872,10 гривні сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту, 1954,03 гривні сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених відсотків.

При вирішенні спору суд виходить з такого.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вказує ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою (штрафом, пенею).

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідальність боржника перед кредитором у вигляді неустойки, розмір якої встановлюється договором передбачена ст. ст. 549-551 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом за ч.2 ст.625 ЦК України.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені наданими доказами та підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про споживчий кредит №153-0342 від 23 квітня 2020 року в загальній сумі 77721,94 гривня (сімдесят сім тисяч сімсот двадцять одна гривня 94 коп.), з яких 44166,69 гривень (сорок чотири тисячі сто шістдесят шість гривень 69 коп.) заборгованість по кредиту, 8007,46 гривень (вісім тисяч сім гривень 46 коп.) заборгованість по відсоткам, 355,11 гривень (триста п`ятдесят п`ять гривень 11 коп.) розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених відсотків, 1726,79 гривень (одна тисяча сімсот двадцять шість гривень 79 коп.) розмір 3% річних на суму простроченого кредиту, 9872,10 гривні (дев`ять тисяч вісімсот сімдесят дві гривні 10 коп.) сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту, 1954,03 гривні (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні 03 коп.) сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених відсотків.; судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», яке зареєстровано за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду складений 04.10.2022 року.