Справа № 2-1836/11
Провадження № 8/442/5/2022
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2022 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши заяву Дрогобицької міської ради Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.09.2021 про заміну сторони виконавчого провадження постановлену у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Дрогобицька міська рада Львівської області звернулась до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.09.2021 у справі за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У заяві вказує на те, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.09.2021 задоволено заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» та замінено особу стягувача з АТ «Універсал банк» на Акціонерне Товариство «Таскомбанк» у виконавчому листі №2-1836/11, виданого 28.11.2011 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області щодо стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат з ОСОБА_2 на примусове виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.10.2011у справі №2-1836/11 за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, АТ "Універсал банк" звернулось в суд з заявою про визнання спадщини відумерлою, а саме, банк просив визнати спадщину ОСОБА_1 , будинок АДРЕСА_1 відумерлою. Відповідно до постанови Верховного Суду від 15.12.2021 у справі №442/3046/20 постанова Львівського апеляційного суду від 25.03.2021 залишена без змін, якою заяву АТ "Універсал банк" задоволено. Визнано спадщину ОСОБА_1 , а саме: будинок АДРЕСА_1 відумерлою. Передано у власність територіальної громади м. Дрогобича в особі Дрогобицької міської ради відумерлу спадщину після смерті ОСОБА_1 . У зазначеній справі сторонами процесу були АТ "Універсал банк" та заінтересована особа Дрогобицька міська рада. Відтак, враховуючи те, що судом визнано спадщину ОСОБА_1 , будинок АДРЕСА_1 відумерлою - Дрогобицька міська рада набула прав, як учасник правовідносин у справі №2-1836/11, зокрема, і щодо прийнятої ухвали від 09.09.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом, яку просить скасувати.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення; з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав законної сили; з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 424 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подана лише учасниками справи.

Вищенаведене повністю узгоджується з висновками викладеними у постанові Верховного Суду від 08 квітня 2020 року, справа № 2018/2-3638/11, провадження № 61-940св19.

Згідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

У відповідності до норм ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, в силу норм ст. ст. 42, 424, 442 ЦПК України заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами може бути подано позивачем, відповідачем, заінтересованою особою.

З досліджених матеріалів справи вбачається те, що Дрогобицька міська рада Львівської області не була учасником у справі за заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк», за участю заінтересованої особи Акціонерного товариства «Універсалбанк», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Подібний висновок викладено Верховним Судом у постанові від 06 вересня 2018 року у справі № 215/6648/15-ц (провадження № 61-36732св18).

Враховуючи те, що заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подано особою, яка не була учасником у справі, у відкритті провадження за заявою Дрогобицької міської ради Львівської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 42, 423, 424, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у відкритті провадження за заявою Дрогобицької міської ради Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.09.2021 про заміну сторони виконавчого провадження постановлену у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали надіслати Дрогобицькій міській раді Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 29 вересня 2022 року.

Суддя Курус Р.І.