Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1411/21
У Х В А Л А

08.09.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів питання про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду від 19.04.2021 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_4 звернувся в суд із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 19.04.2021, яка мотивована наступним.

Рішенням Виноградівського районного суду від 19.042021 року заяву ОСОБА_1 задоволено повністю та встановлено факти, що мають для заявника юридичне значення.

Однак судом при постановленні вказаного процесуального документа допущено описку в написанні серії державного акта на право приватної власності на землю від 22.11.2002 року, а саме: зазначено серія І-ЗР, що є неправильним, тоді як правильним буде серія І-ЗК, як зазначено в копії державного акта.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду та вирішенню даної заяви по суті.

Обстеживши зміст заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При викладених обставинах, враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, така підлягає виправленню, відповідно вимоги представника заявника підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Виноградівського районного суду від 19.04.2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вказати, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Виноградівського районного суду від 19.04.2021 року вказано серію державного акта на право приватної власності на землю « І-ЗР» - помилково, а правильно « І-ЗК».

Абзай другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Встановити той факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку від 31.01.1992 року, який зареєстровано Виноградівським міжрайонним малим виробничим підприємством, запис в реєстровій книзі № 13, за реєстровим номером 3090 від 22.02.1992 року, державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 021636 від 22.11.2002 року, виданий на підставі рішення міськвиконкому Виноградівської міської Ради народних депутатів від 01.03.2000 року та свідоцтво про право на спадщину за законом від 05.07.2006 року, посвідчене державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори та зареєстроване в реєстрі за № 1212, - належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Т. Ю. Левко