Ухвала

21 вересня2022 року

м. Київ

справа № 545/2799/20

провадження № 61-7067св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 27 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , журналіста інтернет-видання «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

В жовтні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому просив визнати недостовірною інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 інтернет-виданням «ІНФОРМАЦІЯ_2», спростувати вказану недостовірну інформацію шляхом опублікування спростування поширеної недостовірної інформації із посиланням на це судове рішення та стягнути з ОСОБА_1 80 000 грн моральної шкоди.

Полтавський районний суд Полтавської області рішенням від 05 жовтня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовив.

Полтавський апеляційний суд постановою від 27 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив частково.

Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2021 року скасував та ухвалив нове, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнив частково.

Визнав недостовірною, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 на веб-сайті інтернет-видання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у статті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 балотуватиметься на виборах від «Слуги народу» - нардеп-мажоритарник в шоці» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 автором якої є ОСОБА_4 , у фразі « ОСОБА_5 конкретизував і свою претензію: «Мені засунули персонажа з діагнозом «маніакальна шизофренія», який в 2017 році вбив людину».

Зобов`язав автора статті ОСОБА_4 та ОСОБА_1 спростувати вказану недостовірну інформацію шляхом опублікування спростування поширеної недостовірної інформації у спосіб її поширення.

Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування моральної шкоди 5 000 грн.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

В липні 2022 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 27 червня 2022 року, в якій просить оскаржену постанову скасувати, а рішення місцевого суду залишити в силі.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 04 серпня 2022 року відкрив провадження у цій справі та витребував її матеріали із Полтавського районного суду Полтавської області.

Справа № 545/2799/20 надійшла до Верховного Суду 12 серпня 2022 року.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , журналіста інтернет-видання «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 27 червня 2022 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров