провадження № 22-ц/824/7384/2022 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подане представником ОСОБА_3 , про долучення нового доказу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Київським апеляційним судом розглядаються апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка подана представником ОСОБА_3 , на рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 січня 2022 року у зазначеній справі.

В апеляційних скаргах позивач та відповідач просять визнати поважними причини неподання доказів та долучити до матеріалів справи звукозапис судового засідання від 15 січня 2022 року по справі №755/7216/21.

Розглянувши заявлені клопотання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2, 3, 8 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються апеляційним судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи в суді першої інстанції позивач та відповідач не подавали до суду зазначений доказ у визначений судом строк, клопотання щодо долучення вказаного доказу судом першої інстанції не розглядалось.

Крім того, в матеріалах справи містяться заяви позивача та відповідача від 30 листопада 2021 року про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи зазначене, суд першої інстанції постановив рішення 28 січня 2022 року в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи викладене, строк для подачі зазначеного доказу сплив. Разом з тим, враховуючи те, що заперечень щодо долучення вказаного доказу ні зі сторони позивача, ні зі сторони відповідача матеріали справи не містять, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, зокрема, клопотання та заяви учасників справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. 83, 84, 367 ЦПК України апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подане представником ОСОБА_3 , про долучення нового доказу задовольнити.

Долучити звукозапис судового засідання від 15 січня 2022 року по справі №755/7216/21 до матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Фінагеєв В.О.

Судді Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.