Справа № 209/291/22
Провадження № 2-п/209/10/22
У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Донченко Ю.О.,

розглянувши заяву представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 14 липня 2022 року у цивільній справі № 209/291/22 задоволено позов АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNU0GA00001448 від 03.08.2007 року за період з 17 жовтня 2015 року по 18 січня 2022 року у розмірі 4916,33 дол. США, яка складається з 3 % річних від простроченої суми, що еквівалентно 138247,19 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" судові витрати за сплату судового збору в розмірі 2481 грн.

14 вересня 2022 року від представника відповідача до суду надійшла письмова заява про перегляд заочного рішення, в якій вона просить суд скасувати рішення, прийняте 14 липня 2022 року, яке отримане відповідачем 14 вересня 2022 року. В обгрунтування заявлених вимог зазначила про неналежне повідомлення відповідача про місце та час розгляду справи, а також посилалася на те, що у судовому засіданні потрібно дослідити питання стосовно законності нарахування процентів у розмірі 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про вирішення питання про перегляд заочного рішення за її відсутності, підтримала заяву у повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду заяви про перегляд заочного рішення та надання часу для підготовки доказів та поясеннь у справі.

Враховуючи, що розгляд заяви про перегляд заочного рішення вже двічі призначався на 27 вересня 2022 року та 06 жовтня 2022 року, суд вважає, що у представника позивача було досить часу для підготовки потрібних доказів та пояснень.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши заяву представника відповідача, матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та підлягає задоволонню, оскільки в матеріалах справи відсутні достатні дані про належне повідомлення відповідача про день та час розгляду справи, а направлені судом поштове відправлення повернулося до суду у зв`язку з відсутністю адресата. Крім цього, заявником вказані в заяві обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 липня 2022 року у цивільній справі № 209/291/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 11.00 годину 01 листопада 2022 року. Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Явка в судове засідання учасників судового процесу обов`язкова. Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу. Веб - адреса сторінки на офіційному веб- порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud0409.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л. Шендрик