ЄУН 336/8194/2021
пр.. № 2/336/1139/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 20 вересня 2022 року

шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Олексієнко С.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович (місцезнаходження: вул. Сімферопільська, 21, прим. 56, кімн. 415, м. Дніпро), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місцезнаходження: вул. Мала Житомирська, 6/5, м. Київ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2022 року по вказаній цивільній справі було винесено рішення, яким:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» (місцезнаходження: вул. Тургенівська, 34, м. Київ, ), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович (місцезнаходження: вул. Сімферопільська, 21, прим. 56, кімн. 415, м. Дніпро), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місцезнаходження: вул. Мала Житомирська, 6/5, м. Київ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №146531, виданий 11.06.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем зі стягнення заборгованості за кредитним договором №827978/ФЛ від 29.05.2008р. з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» в розмірі 43703,05 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн.».

Однак суд, у вступній частині рішення допустився описки не зазначивши дату винесення рішення.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що необхідно виправити описку у вступній частині рішення суду зазначивши дату його винесення «15 вересня 2022 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович (місцезнаходження: вул. Сімферопільська, 21, прим. 56, кімн. 415, м. Дніпро), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місцезнаходження: вул. Мала Житомирська, 6/5, м. Київ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зазначивши дату ухвалення рішення суду «15 вересня 2022 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін