Провадження № 2/359/1556/2022
Справа № 359/1011/22
УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,-

встановив :

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 07 лютого 2022 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

25 липня 2022 року у справі ухвалою суду закрито підготовче провадження і призначено її до розгляду по суті.

Належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання позивач в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань на адресу суду не направила.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати з Бориспільської ОДПІ інформацію про розмір отриманих доходів відповідача за період з 01 вересня 2021 року по 01 вересня 2022 року, оскільки самостійно отримати ці дані неможливо, проте вони стосуються предмету доказування у даному спорі.

Відповідач заперечив проти заявленого клопотання та просив відмовити в його задоволенні.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача та з`ясувавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов висновку щодо клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи необхідно витребуватиз Бориспільської ДПІ ГУ ДПС у Київській області інформацію про розмір отриманих доходів ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 30 січня 2007 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області) за період з 01 вересня 2021 року по 01 вересня 2022 року.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Витребувати у Бориспільської ДПІ ГУ ДПС у Київській області (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Котляревського, 2) інформацію про розмір отриманих доходів ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 30 січня 2007 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області) за період з 01 вересня 2021 року по 01 вересня 2022 року включно.

Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.