БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/704/22
провадження № 2/361/2393/22
УХВАЛА

16 травня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Руминіна О.О.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Щорса про визнання технічної документації незаконною, скасування державної реєстрації, кадастрового номера земельної ділянки та запису про речове право,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Мозговий О.О. заперечували проти поновлення строків та прийняття зустрічного позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 просив поновити строк та прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до частини 7 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 1-3 статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно із частиною 3 статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Так, ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2021 року встановлено строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову,- протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалу та позовну заяву з додатками відповідач отримав 04 листопада 2021 року.

Враховуючи положення ст. ст. 178, 193 ЦПК України останнім днем для подання відповідачем відзиву та подання зустрічного позову є 19 листопада 2021 року.

Із матеріалів справи встановлено, що відповідач звернувся із зустрічними позовними вимогами 16 травня 2022 року. Тобто відповідачем подано зустрічний позов із порушенням строку, встановленого статтям 178, 193 ЦПК України.

Заявником не наведено поважних причин на підтвердження пропуску строку на пред`явлення зустрічного позову, тому відсутні підстави для прийняття вказаного зустрічного позову у зв`язку із пропуском строку, встановленого судом.

Відтак, зустрічну позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Щорса необхідно повернути заявнику, так як вона подана з порушенням вимог частин першої статті 193 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 193, 194, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Щорса про поновлення строку на подання зустрічного позову.

Зустрічну позовну Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Щорса повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення судового рішення, в разі пропуску строку на подання апеляційної скарги, можуть звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення такого строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Петришин