ЄУН №2-1430/11
Провадження №2-п/337/45/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Смірнової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнутj з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26.05.2011 року і до досягнення дітьми повноліття.

26.09.2022 року представник заявника подав заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить суд скасувати заочне рішення посилаючись на те, що він був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судове засідання заявник та представник заявника не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі, наполягають на задоволенні заяви.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про розгляд справи повідомлена належним чином, з заявою про відкладення не зверталась.

У відповідності до ст.223 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 липня 2011 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей .

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, про дату, час та місце судових засідань, призначених судом на 10.06.2011 року відповідач ОСОБА_3 повідомлявся належним чином за адресою: АДРЕСА_1 , судові виклики були отримані 04.06.2011 року, як вбачається з поштового повідомлення матір`ю відповідача ОСОБА_6 .

У відповідності до ст.130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Крім того, в обґрунтування наявності доказів, які на думку представник відповідача, мають істотне значення на правильне вирішення спору, останній постилається на мешкання разом з відповідачем батьків-та інвалідів І та ІІ групи.

Натомість, суд звертає увагу, що згідно наданих до заяви доказів вбачається, що пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_7 видано 19 січня 2021 року, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_8 видане 22.10.2019 року, що дає підстави суду вважати, що зазначені обставини взагалі не існували на час ухвалення рішення суду у 2011 році, а виникли в подальшому після його ухвалення, що може бути лише підставою для зменшення розміру аліментів у відповідності до ст.192 СК України.

Інші докази суду не надані

На підставі викладеного, суд вважає, що посилання відповідача на те, що він не з`явився в судове засіданні з поважних причин та при ухваленні заочного рішення він був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі є не доведеними, а докази, на які він посилається не мали жодного значення для правильного вирішення справи на час ухвалення рішення, у зв`язку з чим заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику право оскарження рішення суду в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів.

Суддя: Л.Г. Салтан