29.09.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/347/22
Провадження № 2/533/126/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лобач М.С.,

представника позивача - Конрадій М.В.,

спеціаліста - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_2 , про відшкодування заборгованості за спожиту, але необліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Акціонерне товариство «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Кременчуцької об`єднаної філії звернувся до суду зі позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але необліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, у якій просив суд стягнути зі ОСОБА_2 на користь АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Кременчуцької об`єднаної філії:

- збитки за порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ)по Акту 004596 від 08.11.2021 у сумі 180 248,28 грн;

- судовий збір у сумі 2 703,72 грн.

Позовна заява обгрунтована тим, що відповідач ОСОБА_2 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , порушив Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312, а саме: здійснив самовільне підключення електроустановки (електропроводки) до електричної мережі оператора системи розподілу - поза розрахунковими засобами обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелями (ВВГ 3х2,5 мм2+1х1,5 мм2) після ввідного АВ шляхом з`єднання проводів в розриві кабелю на нижні губки додатково змонтованого рубильника шляхом зняття шафи обліку - дверей з петель, який механічно з`єднаний з дообліковим рубильником, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії та збитків у сумі 180248,28 грн, визначених відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 ПРРЕЕ.

Представник позивача - Конрадій Марія Володимирівна у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити. Надала пояснення, аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

21.07.2022 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач пред`явлені до нього позовні вимоги заперечував.

Відзив відповідача аргументовано тим, що 24.03.2006 між ним та ВАТ «Полтаваобленерго» був укладений договір про користування електричною енергією № 605/35. Відповідно до п. 2.2 договору визначена характеристика приладів обліку, в якій зазначається, що дата встановлення приладів обліку (лічильника) 2003 рік, а також тип приладу обліку 3-фазний, заводський номер 04915, кількість пломб держпровірки невідома та дата держпровірки визначена 03.03.2003, показники приладу обліку на момент укладення договору - 00849, кількість пломб електропостачальника - 2 шт., номер пломби електропостачальника 327.

В свою чергу, 08.11.2021 уповноваженими представниками Козельщинської філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» - ОСОБА_1, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було складено акт про порушення № 004596, за текстом якого містяться інші відомості стосовно характеристики приладів обліку, а саме: згідно акту про порушення № 004596 від 08.11.2021 зазначена наступна характеристика приладів: заводський номер лічильника - 1076982; тип - нік 2301 АП3В; дата повірки - 3 кв. 2014 року; номінальний струм 5А (120); місце встановлення - ВОП-0,38 кВ. в приміщенні; позначення на схемі місця встановлення - Т.2.

За твердженням відповідача, враховуючи,що дана подія відбувалася майже у зимовий період року та його статус пенсіонера, він був змушений підписати актпро порушення № 004596 від 08.11.2021, оскільки уповноважені представники Козельщинської філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» - ОСОБА_1, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 погрожували здійснити від`єднання від електропостачання домоволодіння, в якому він спільно проживає з донькою та трьома неповнолітніми онуками.

Протокол № 004596 від 24.11.2021 про розгляд акта про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергіївідповідач ОСОБА_2 уважає нікчемним, оскільки він не відповідає дійсним обставинам справи, у протоколі відсутні усні заяви, пояснення відповідача, стосовно непогодження з актом про порушення № 004596 від 08.11.2021, зауважень щодо некомпетентності чи злочинного умислу працівників позивача, які проводили у 2014 році роботи по заміні електричного лічильника, внаслідок чого виявилося приєднання невстановленого кабелю до лічильника та тумблера, який у наступному було опломбовано разом з тумбою, в якій він знаходиться; до акту про порушення № 004596 від 08.11.2021 не було додано акт про заміну лічильника, не зазначено відомості про працівників, які проводили роботи чи інших відповідальних осіб, комісією в протоколі зазначено струм спрацювання комутаційного апарату 25А, а не 15А, період нарахування зазначено 365 днів з 08.11.2020, але ж по який місяць не зазначено, та взагалі усі обґрунтування позивача щодо факту самовільного підключення відповідача ґрунтуються на припущеннях.

Також, відповідач зазначив, що він не підписував взагалі жодного документа, які були додані позивачем до позовної заяви під час звернення до суду, а саме:

- додаток до акту про порушення від 08.11.2021 Схема електроживлення споживача;

- акт виміру зразка дроту згідно акту про порушення споживача Правил роздрібного ринку електричною енергією від 08.11.2021;

- розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії від 08.11.2021 по акту № 004596 від 08.11.2021;

- протокол № 00459 про розгляд акта про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії від 24.11.2021.

Щодо тверджень позивача про визнання відповідачем суми збитків у повному обсязі, оскільки останній подав 13.12.2021 заяву до позивача АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» як оператора системи розподілу про підписання договору реструктуризації, відповідач зазначив, що у зв`язку з його юридичною необізнаністю, він дійсно звернувся з листом пропозицією з реструктуризації боргу до Козельщинської філії АТ «Полтаваобленерго», але не з заявою, як зазначає у позовній заяві позивач, борг відповідач не визнав, що підтверджується невчиненням будь-яких дій, спрямованих на погашення боргу.

Таким чином, на думку відповідача, відповідно до п. 5.5.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач не несе відповідальності за майнову шкоду, заподіяну електропостачальнику, оператору системи або третім особам, та матеріальні збитки, які викликані некваліфікованими діями персоналу оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку, електропостачальника або субспоживача.

У свою чергу, як зазначає відповідач, ним було виконано усі умови договору про користування електричною енергією № 605/35 від 24.03.2006 як споживачем за договором.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що виявлений факт підключення був, але він цього не робив. Пломби були цілі; зняти дверку без пошкодження пломб неможливо; ніхто інший (сторонні особи) цього зробити не міг; доступ до його гаражу, де було виявлено підключення, у сторонніх осіб відсутній. Підтвердив, що кабель у дійсності був, під час повірки його працівники обленерго відрізали, рубильник був у щитку. Заперечень щодо нарахованого розміру збитків не висловив.

Ухвалою суду від 05.09.2022 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи з підстав, наведених в ухвалі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 1166 Цивільного кодексу України (ЦКУ) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Частинами 1, 2, 3 ст. 714 ЦК України передбачено , що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ч. 1, п. 4, п. 16, п. 18 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; невиконання постанов, розпоряджень, наказів, рішень та приписів суб`єктів владних повноважень на ринку електричної енергії, а також створення перешкод для виконання службових обов`язків посадовими особами таких суб`єктів; несанкціоноване втручання в роботу об`єктів електроенергетики.

Відповідно до пункту 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (надалі - ПРРЕЕ), затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі - НКРЕКП) від 14.03.2018 № 312, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Згідно пункту 8.2.6 ПРРЕЕна підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення…

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

У відповідності до пункту 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.

Якщо судом прийнято рішення, яким спростовано факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем та/або відмовлено оператору системи в задоволенні позову щодо стягнення зі споживача вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої на підставі акта про порушення, та за умови набрання рішенням суду законної сили оператор системи скасовує відповідний акт про порушення.

Згідно пункту 8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Відповідно до пункту 8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Підпунктом 6 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, встановлено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення такого порушення як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Згідно п. 8.4.6 ПРРЕЕ, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, положення цієї глави застосовуються за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, про що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі (крім випадків, передбачених цим пунктом).

В акті про порушення зазначаються відомості про дії представників оператора системи, вжиті для виявлення місця підключення (наприклад, використання спеціальних технічних засобів (із зазначенням їх типу та способу застосування), здійснення часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів та/або демонтажу приладів чи їх захисних панелей тощо).

У разі визнання споживачем факту здійснення самовільного підключення та ненадання оператору системи доступу до приміщень об`єкта споживача та/або дозволу здійснювати на його об`єкті демонтаж будівельних конструкцій та/або оздоблювальних матеріалів для виявлення місця підключення, про що зазначається в акті про порушення, положення цієї глави застосовуються без виявлення місця підключення. У цьому разі в акті про порушення зазначається ділянка електричної мережі, до якої здійснено самовільне підключення.

У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, зразки кабелів (проводів), через які було здійснено самовільне підключення, можуть вилучатися, про що робиться відповідний запис в акті про порушення. Місця вилучення зразків позначаються на схемі.

У пункті 8.4.12 ПРРЕЕ наведена формула, за якою розраховується величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення.

Відповідно до пп. 4, 6 п. 8.4.8 ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил: якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, виявити яке представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення;

Для споживачів, у яких відсутні договірні відносини з оператором системи, та побутових споживачів за робочий день приймається календарний день.

Згідно пункту 8.4.13 ПРРЕЕ, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави - W доб.с.п. = P с.п. · t вик.с.п. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год.

За пп. 1,2 п. 5.5.13 ПРРЕЕ споживач не несе відповідальності за майнову шкоду, заподіяну електропостачальнику, оператору системи або третім особам, та матеріальні збитки, які викликані:

1) форс-мажорними обставинами (наявність форс-мажорних обставин підтверджується відповідним актом);

2) некваліфікованими діями персоналу оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку, електропостачальника або субспоживача.

Судом встановлено, що відповідно до договору про користування електричною енергією № 605/35 від 24.03.2006, підписаного відповідачем як споживачем, енергопостачальник Козельщинська філія ВАТ «Полтаваобленерго» взяв на себе зобов`язання надійно постачати власними мережами споживачу ОСОБА_5 електричну енергію у необхідних йому обсягах, а споживач зобов`язався своєчасно здійснювати оплату за спожиту електричну енергію за обумовленими тарифами на умовах цього договору (а.с. 15-16).

Згідно п. 6.2 укладеного між сторонами спору договору споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж, споживання електричної енергії без приладів обліку, втручання в роботу приладу обліку тощо.

05.12.2014 було здійснено заміну лічильника за адресою споживача ОСОБА_2 та встановлено лічильник № 1076982, що вбачається з акту виконаних робіт по заміні розрахункового засобу обліку, збереження пломб та технічної перевірки стану засобу обліку електричної енергії, схеми його підключення та дооблікової електропроводки споживача (фізичної особи) (а.с. 78).

Відповідач у судовому засіданні визнав факт заміни лічильника у 2014 році, але стверджував, що підпис про ознайомлення з актом (а.с. 78) не його.

08 листопада 2021 року працівниками АТ «Полтаваобленерго» (Козельщинської філії) було виявлено, що за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні гаражу здійснено самовільне підключення електроустановки (електропроводки) до електричної мережі оператора системи поза розрахунковими засобами обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем (ВВГ Зх2,5мм2+1х1,5 мм2) після ввідного АВ шляхом з`єднання проводів в розриві кабелю на нижні губки додатково змонтованого рубильника (шляхом зняття шафи обліку дверей з петель), який механічно з`єднаний з дообліковим рубильником, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії.

Наведене підтверджується: актом про порушення від 08.11.2021 № 004596 (а.с. 5) з додатком - схема електроживлення споживача від 08.11.2021 (а.с. 6); актом тимчасового збереження речового доказу від 08.11.2021, яким зафіксовано вилучення зразку дроту у присутності споживача (а.с. 7); актом виміру зразку дроту від 08.11.2021 (а.с. 8); актом виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку від 08.11.2021 (а.с. 17); фотоматеріалами виявленого порушення (а.с. 18-21); відозаписом фіксації факту виявлення самовільного підключення та демонстрації неврахування електроенергії при включенні навантаження лічильного механізму лічильника, який на момент перевірки при включенні струмоприймачів не враховував електричну енергію (а.с. 79).

Акт про порушення від 08.11.2021 № 004596 було складено за участю споживача ОСОБА_2 а та з ним ознайомлено, про що свідчить підпис ОСОБА_2 на акті про порушення. Факт складення акту у його присутності відповідачем не заперечувався. Факт підпису акту відповідач також визнав у відзиві.

Незазначення у акті пояснень та заперечень відповідача, якщо вони дійсно мали місце, принципового значення для правильного вирішення спору не має, оскліьки відповідач не позбавлений був права висловити свої заперечення під час засідання комісії з розгляду акту про порушення, та мав право та можливість доводити свою позицію в суді.

Крім того, допитаний у судовому засіданні спеціаліст - провідний інженер групи технічного аудиту Козельщинської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_1 надав детальні пояснення щодо механізму самовільного підключення до електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку електроенергії з порушенням схеми обліку та підтвердив можливість здійснення такого підключення без пошкодження пломб.

Згідно протоколу про розгляд акту про порушення споживачем ПРРЕЕ № 004596 від 24 листопада 2021 року (надалі - Протокол) (а.с. 10) комісією встановлено, що споживач - ОСОБА_2 на об`єкті: житловий будинок о/р АДРЕСА_2 , порушив Правила роздрібного ринку електричної енергії шляхом самовільного підключення електроустановки (електропроводки) до електричної мережі оператора системи поза розрахунковими засобами обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем (ВВГ 3х2,5 кв.мм + 1х1,5 кв. мм) після ввідного АВ шляхом з`єднання проводів в розриві кабелю на нижні губки додатково змонтованого рубильника (шляхом зняття шафи обліку дверей з петель), який механічно з`єднаний з дообліковим рубильником, що призвело до несанкціонованого відбору електричної енергії. Виявити порушення при контрольному огляді можливості не було. При включенні навантаження лічильний механізм лічильника не враховує електроенергію, покази електролічильника не змінюються - спожита електроенергія не враховується. Споживачу продемонстровано порушення. Порушено п. 1.2.1, п. 2.3.1, п. 5.5.5.1, п. 8.2.4 ПРРЕЕ, п. 5.2.1 розділ 5 ККОЕЕ, п. 11.9.1, п. 11.9.2 КСР. Лічильник № 1076982, тип НІК 2301 АП3В, покази 11147, місце встановлення - гараж, порушення в день складення акту ліквідовано. На момент перевірки при включенні струмоприймачів лічильний механізм не враховував електричну енергію, і споживана таким чином електрична енергія не враховувалася, що є розкраданням електричної енергії.

Комісією прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за період 365 днів з 08.11.2020 по 08.2021 згідно з пунктом 8.4.12 та за формулою 8, 9 глави 8.4 ПРРЕЕ, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312.

Розмір вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 вимог ПРРЕЕ, згідно акту № 004596 від 08.11.2021 складає 42 082 кВт.год на суму 180 248,28 грн. Розрахунок проведено за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії, за кількістю днів та за відповідними тарифами (а.с. 9).

У протоколі (а.с. 10) міститься застереження про обов`язок споживача оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Згідно пункту 8.2.7 ПРРЕЕ, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, у разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи має право звернутися з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії від 08.11.2021 по акту № 004596 від 08.11.2021 ОСОБА_2 , який є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_3 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , проведено нарахування обсягу і вартості необлікованої електроенергії за період з 08.11.2020 по 08.11.2021 (не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) відповідно до пп. 4 п. 8.4.8 ПРРЕЕ, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (а.с. 9).

Нарахування проведено за 365 днів згідно із тарифами, які діяли на відповідні періоди (від 2,33 грн до 5,19 грн за 1 кВт/год). Всього нараховано 42 082,00 кВт*год на суму 180 248,28 грн (а.с. 9).

Судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку та не встановлено арифметичних чи інших помилок чи похибок. Розрахунок здійснено у відповідності до вимог п. 8.4.12, пп. 4,6 п. 8.4.8 ПРРЕЕ за період 365 днів з 08.11.2020 по 08.11.2021, тобто період нарахування не більше загальної кількості календарних днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Відповідач не виявив заперечень щодо правильності здійсненого розрахунку, але стверджував, що незазначення у протоколі про розгляд акту про порушення споживачем ПРРЕЕ місця, по який нараховано збитки, свідчить про нікчемність такого протоколу.

24.11.2021 позивачем було виставлено відповідачеві рахунок № 004596/1 на суму 180 248,28 грн (а.с. 11).

13.12.2021 відповідач звернувся до позивача зі заявою про реструктуризацію заборгованості (а.с. 12).

22.02.2022 позивач направив на адресу відповідача вимогу про сплату вартості не облікованої електричної енергії по акту про порушення ПРРЕЕ № 004596 від 08.11.2021 на суму 180248,28 грн (а.с. 13-14).

Докази сплати вартості необлікованої електричної енергії по акту пропорушення матеріали справи не містять.

Суд уважає, що матеріали справи містять достатньо доказів на підтвердження факту виявлення за адресою відповідача самовільного підключення електроустановки (електропроводки) до електричної мережі оператора системи - поза розрахунковими засобами обліку електроенергії з порушення схеми обліку, що є порушенням п. 1.2.1, 2.3.1, пп. 1 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, п. 5.2.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії (ККОЕЕ), п. 11.9.1, 11.9.2 Кодексу систем розподілу (КСР), згідно яких:

-на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку (п. 1.2.1 ПРРЕЕ);

-на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку (п. 2.3.1 ПРРЕЕ);

-споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів) (пп. 1 п. 5.5.5 ПРРЕЕ);

-електроустановки споживачів та інших учасників ринку мають бути забезпечені повіреними, введеними в експлуатацію та прийнятими до розрахунків (введеними в облік) вузлами обліку, а також (за потреби) засобами для контролю та реєстрації параметрів якості електричної енергії, частоти та тривалості перерв в електропостачанні. Установлені у споживачів вузли обліку мають вимірювати та відображати інформацію про їхнє фактичне споживання (п. 5.2.1 ККОЕЕ);

- безобліковий відбір електричної енергії з системи розподілу, а також від технологічних мереж основного споживача не допускається (п. 11.9.1 КСР);

- користувач повинен оперативно повідомляти ОСР про виявлення несанкціонованого відбору електричної енергії від мереж системи розподілу, у тому числі від технологічних електричних мереж основного споживача (п. 5.2.1 КСР).

Під час судового розгляду справи відповідачем не було доведено, що шкода завдана не з його вини, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 1166 ЦК України вина особи, яка завдала шкоди, презюмується, а тягар доведення відсутності вини у даному спорі покладається на відповідача.

Відповідачем не надано жодного логічного та правдопобідного пояснення щодо фактів, мети, необхідності та практичної можливості втручання третіх осіб у роботу лічильника, встановленого у належному йому об`єкті нерухомості. Отже, ствердження відповідача, що самовільне підключення електроустановки (електропроводки) до електричної мережі здійснено не ним, суд не бере до уваги як необгрунтоване.

Належних та достатніх доказів на спростування доводів позивача чи доказів на підтвердження оплати боргу, зазначеного у рахунку від 24.11.2021 № 004596/1, відповідач суду не надав.

Відповідач під час здійснення перевірки лічильника був присутній, що підтвердив у відзиві та не заперечував у судовому засіданні. Правильність здійснення розрахунку обсягу та вартості необлікованої електроенергії не заперечував.

Ствердження відповідача про незазначення у протоколі місяця, по який нараховано збитки, суд відхиляє, оскільки період нарахування чітко зазначений у розрахунку, а протокол містить місяць та рік періоду, по який здійнювалися нарахування (а.с. 10) - 08.2021.

Доводи відповідача про невідповідність номеру лічильника (04915), зазначеного у підписаному ним договорі, та у акті про порушення від 08.11.2021 № 004596 (1076982), суд відхиляє, оскільки з матеріалів справи вбачається, що 05.12.2014 відбулася заміна лічильника, що не заперечував й відповідач у судовому засіданні, заперечуючи при цьому факт підпису ним акту (а.с. 78).

Суд зазначає, що сумніви щодо належності підпису у Акті виконаних робіт по заміні розрахункового засобу обліку (а.с. 78 на звороті) у графі «З актом ознайомлений, електролічильник, пломби та індикатори, вказані в п. 1.2, 1.3, 2.1 на зберігання прийняв» саме відповідачу, не спростовують факт самовільного підключення чи вину відповідача, оскільки сам факт заміни лічильника, як і факт виявлення самовільного підключення у належному об`єкті нерухомості (гаражі), відповідач не заперечував.

З цих самих підстав суд не бере до уваги заперечення відповідача щодо підписання ним акту виміру зразка дроту згідно акту про порушення споживача Правил роздрібного ринку електричною енергією від 08.11.2021; розрахунку обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії від 08.11.2021 по акту № 004596 від 08.11.2021; протоколу № 00459 про розгляд акту про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії від 24.11.2021; додатку до акту про порушення від 08.11.2021 «Схема електроживлення споживача», які містять підпис особи за прізвищем « ОСОБА_2 » виключно у графах про ознайомлення з такими документами, що складалися працівниками позивача. Відповідач стверджував, що не підписував таких документів, у той же час не заперечував, що був з ними ознайомлений. Про ознайомлення відповідача з цими доказами свідчить і той факт, що копії наведених доказів були надані до матеріалів справи самим відповідачем разом з відзивом на позовну заяву.

Сумніви щодо особи, яка поставила свій підпис на підтвердження факту ознайомлення з наведеними документами, не спростовує факт обізнаності відповідача з відомостями, наведеними у таких документах.

Незгода відповідача з протоколом від 24.11.2021 № 004596 про розгляд акту про порушення споживачем ПРРЕЕ не свідчить про його нікчемність, оскільки законодавством не встановлено, що наведені відповідачем аргументи, тягнуть за собою нікчемність такого протоколу. Крім того, протокол про розгляд акту про порушення споживачем ПРРЕЕ не можна вважати правочином у розумінні ст. 202 Цивільного кодексу України.

Суд погоджується з доводами відповідача в тій частині, що його звернення до позивача з листом про реструктуризацію боргу, не свідчить про визнання ним боргу, тому лист від 13.12.2021 (а.с. 12) не береться судом до уваги при вирішенні даного спору.

Посилання відповідача на п. 5.5.13 ПРРЕЕ суд відхиляє, оскільки відповідачем не доведено, що факт самовільного підключення відбувся внаслідок некваліфікованих дій персоналу електропостачальника.

На підставі викладеного, дослідивши у сукупності докази по справі, суд приходить до висновку про підставність заявлених позовних вимог, які знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справи, є обґрунтованими та підтверджені дослідженими судом доказами. За таких обставин суд уважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути зі відповідача ОСОБА_2 на користь АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Кременчуцької об`єднаної філії збитки за порушення Правил роздрібного ринку електричної енергіїпо Акту 004596 від 08.11.2021 у сумі 180 248,28 грн.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору, про що свідчить квитанція про сплату судового збору.

З врахуванням того, що позов позивача підлягає задоволенню, суд в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України, приходить до висновку про стягнення судових витрат у вигляді судового збору зі відповідача на користь позивача у сумі 2 703,72 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 19, 141, 223, 258-259, 263-265, 274, 280-283, 354 ЦПК України, наведеними по тексту рішення нормами матеріального права, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, - задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Кременчуцької об`єднаної філії збитки за порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії по Акту про порушення № 004596 від 08.11.2021 у сумі 180 248 гривень 28 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Кременчуцької об`єднаної філії судовий збір у сумі 2703 гривні 72 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строку на апеляційне оскарження на нього не буде подано апеляційну скаргу, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Кременчуцької об`єднаної філії (місцезнаходження: просп. Свободи, буд. 8, м. Кременчук, Кременчуцький район, Полтавська область, 39601; ідентифікаційний код юридичної особи 00131819, поштова адреса для листування: просп. Полтавський, буд. 279, м. Кременчук, Кременчуцький район, Полтавська область, 39628, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Повний текст рішення складено 29.09.2022.

Суддя В.П. Козир