Справа №613/382/22 Провадження № 2/613/254/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Сеник О.С., за участі секретаря судового засідання Вохмінцевої А.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Богодухівська міська рада Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 10.08.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Богодухівська міська рада Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачам та третім особам запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов та письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвалою суду від 30.08.2022 задоволено заяву позивача про витребування доказів. Витребувано у Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області відомості про те, чи зверталися ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 2020 року по теперішній час із заявою про чинення їм перешкод у користуванні житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , з боку ОСОБА_1 чи інших осіб.

Від відповідачів у встановлений судом строк відзиву на позов не надійшло.

Під час підготовчого провадження до матеріалів справи приєднано повідомлення Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином. У поданій 30.08.2022 до суду письмовій заяві просила проводити підготовче засідання за її відсутності. Позов підтримала, на задоволенні позовних вимог наполягала. Просила закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Треті особи ОСОБА_4 та представник Богодухівської міської ради Харківської області у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином. Подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. ОСОБА_4 , у поданій заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Також, представник Богодухівської міської ради Харківської області, у поданій заяві зазначив, що не заперечує проти позову ОСОБА_1 .. Повідомив, що у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України та введенні в Україні воєнного стану з 24 лютого 2022 року, на даний час робота порталу «Реєстр територіальних громад» по Харківській області заблокована, у зв`язку з чим відсутня фізична можливість внести до нього відповідну інформацію про реєстрацію місця проживання. Ця можливість виникне після скасування воєнного стану в Україні.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, вирішивши питання, перелічені у статті 197 ЦПК України, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закри ття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Разом з позовом ОСОБА_1 подано заяву про виклик в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які можуть підтвердити факт відсутності відповідачів за місцем реєстрації понад один рік.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в силу ст. 76 ЦПК України показання свідків є доказами, суд вважає, що клопотання позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Інших процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялось.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 91, 128, 189, 196-198, 200, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Богодухівська міська рада Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2022 року о 09:00 год. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати учасників справи позивача, відповідачів, третіх осіб, а також свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник