Справа №: 398/2260/22
провадження №: 2/398/1502/22
РІШЕННЯ

Іменем України

"16" вересня 2022 р. місто Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - Демченко І.М.

за участю секретаря Міщенко С.А.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Олександрії, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Руссу Надія Олексіївна до Виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Олександрійська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

за участі:

позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Руссу Н.О., звернулись до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом про визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , права на спадщину за законом на спадкове майно за кожною по 1/2 частині у вигляді будівельних матеріалів, які були виготовлені для будівництва житлового будинку та господарсько-побутових будівель, які розташовані по АДРЕСА_1 , вартістю 150 000грн., після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 , ОСОБА_5 . Його мати ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 позивач ОСОБА_1 стала проживати у будинку його матері та була з 15.05.1975 року в ньому зареєстрована. ОСОБА_2 була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 з 29.05.1997 року по 08.09.2015 рік. За свого життя ОСОБА_6 та її чоловік ОСОБА_7 побудували будинок, сіни та веранду, а всі інші будівлі будувала вже ОСОБА_1 разом з своїм чоловіком ОСОБА_5 . 11.07.2022 року позивачі звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , однак їм було відмовлено з тих, підстав, що існує заповіт матері ОСОБА_6 на сина позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На момент оформлення заповіту та смерті ОСОБА_6 відсутній документ про право власності на будинок АДРЕСА_1 . Оскільки в заповіті зазначено, що ОСОБА_6 заповідає ОСОБА_8 лише будинок, а документи про право власності на будинок відсутні, то позивачі мають право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 02.08.2022 року провадження відкрито та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.09.2022 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в судовому засіданні позов підтримали з підстав зазначених в ньому, просили його задовольнити.

Представник позивачів ОСОБА_4 підтримала позицію позивачів та просила задовольнити позовну заяву.

Представник відповідача на розгляд справи не зявився, про дату та час розгляду повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника та вирішення питання по позовній заяві поклав на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 на розгляд справи не зявився, про дату та час розгляду повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовної заяви.

Представник третьої особи - Олександрійська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області на розгляд справи не зявився, про дату та час розгляду повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Суд, заслухавши позивачів, представника позивачів, вивчивши матеріали справи, встановив обставини та відповідні правовідносини, що виникли між сторонами.

Згідно ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер в с. Темновка, Харківської області ОСОБА_5 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 02.11.1997 року зроблено відповідний актовий запис за №37, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02.11.1997 року Войнівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 12 лютого 1972 року Войнівським с/б ЗАГС Олександрійського району Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №2, прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_10 » (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 15.03.1980 року Войнівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 18).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 27 вересня 1997 року Палацом урочистих подій Олександрійського міськвиконкому, між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 27 вересня 1997 року було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №499, прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_13 » (а.с. 11).

Відповідно даних копії технічного паспорту будинку, адреса об`єкта: АДРЕСА_1 , він виготовлений на замовлення ОСОБА_14 . Рік побудови житлового будинку та надвірних будівель та споруд 1989р (а.с 18-23).

Розпорядженням Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області №18-р від 27.01.2016 року, про перейменування вулиць с. Войнівка Войнівської сільської ради, відповідно до додатку №1 до розпорядження, вулиця Жовтнева перейменована на вулицю Користівська (а.с. 41).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 05 липня 1989 року Лозоватською сільською радою Криворіжського району, ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_6 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №111 (а.с. 39).

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с. 40).

Згідно заповіту від 21 травня 1983 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Войнівської сільської Ради народних депутатів Олександрійського району Кіровоградської області Івановою Т.В. та зареєстрованого в реєстрі за №15, ОСОБА_6 заповіла на випадок своєї смерті належний їй будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 (а.с. 42).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 09 червня 2017 року Виконавчим комітетом Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_11 помер ОСОБА_8 , про що складено відповідний актовий запис №10 (а.с. 43).

Відповідно до довідки виконкому Приютівської селищної ради №457 від 11.07.2022 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 1962 року до 22.02.1978 року (вибула без зняття з реєстрації). З нею спільно на момент смерті постійно проживали та були зареєстровані син ОСОБА_5 з 1962 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ; невістка ОСОБА_1 з 15.05.1975 року по теперішній час; онук ОСОБА_8 з 11.11.1973 року до 30.05.1996 року; онука ОСОБА_2 з 04.11.1980 року до 08.09.2015 року (а.с. 44).

Згідно довідки виконкому Приютівської селищної ради №456 від 11.07.2022 року, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 1962 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . З ним спільно на момент смерті постійно проживали та були зареєстровані дружина ОСОБА_1 з 15.05.1975 року по теперішній час; син ОСОБА_8 з 11.11.1973 року до 30.05.1996 року; донька ОСОБА_2 з 04.11.1980 року до 08.09.2015 року (а.с. 45).

З матеріалів спадкової справи №185 розпочатої 16.06.1989 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 вбачається, що 16 червня 1989 року до Другої олександрійської державної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , діючий зі згоди свого батька ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 102-104).

При розгляді цивільної справи, суд, керується положеннями статей 77-79 ЦПК України, згідно яких належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування, не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до положень статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Керуючись положеннями статті 89 ЦПК України суд, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду зазделегіть встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування відносини спадкування регулються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини.

Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах та селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року, передбачено обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ.

Згідно п.4Р.ІІ даної Інструкції реєстрації підлягають всі будинки і домоволодіння в межах місті селищ міського типу УРСР, що належать місцевим Радам депутатів трудящих, державним, кооперативним і громадським установам, підприємствам і організаціям, а також ті будинки і домоволодіння, які належать громадянам на праві особистої власності. Будинки, що підлягають реєстрації, повинні бути закінчені будівництвом і прийняті в експлуатацію за актом, затвердженим виконкомом місцевої Ради депутатів трудящих.

Відповідно до п.п. «к» п. 2 Постанови Ради Міністрів Української РСР від 12.03.1981р. № 125 «Про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів» передбачалося прийняття в експлуатацію державними приймальними комісіями (призначеними виконкомами районних, міських або районних у містах Рад народних депутатів) жилих будинків, гуртожитків, будинків дитячих дошкільних закладів, загальноосвітніх шкіл, незалежно від їх відомчої належності, а також усіх об`єктів житлово-цивільного призначення, які збудовані на кошти міжгосподарських підприємств (організацій) у сільському господарстві, а також колгоспів, інших кооперативних та інших господарських організацій або замовниками (забудовниками) яких є виконкоми районних, міських або районних у містах Рад народних депутатів.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважають самочинним будівництвом, якщо вони побудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належного затвердженого проекту, або з порушенням будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

Відповідно до ч.2 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва. Якщо законом передбачено прийняття нерухомого майна в експлуатацію, право власності виникає з моменту прийняття майна в експлуатацію.

До 05 серпня 1992 року закон не передбачав процедуру введення нерухомого майна в експлуатацію при оформленні права власності. Законодавство, чинне на зазначений час, не пов`язувало виникнення права власності на садові будинки з надвірними будівлями та спорудами з державною реєстрацією такого права.

Документом, що засвідчував факт існування об`єкта нерухомого майна й містив його технічні характеристики, був технічний паспорт на такий об`єкт, виготовлений за результатом його технічної інвентаризації.

У період з 05 серпня 1992 року по 30.12.2004 року діяло Положення про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.1992 № 449, яким передбачалося прийняття державними приймальними комісіями закінчених будівництвом об`єктів в експлуатацію шляхом підписання Акта про прийняття об`єктів в експлуатацію.

Відповідно до ст.ст.1216-1218, ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Як вказав Верховний суд у своїй постанові від 04 травня 2022р. по справі № 372/4235/19, провадження № 61-655св21, якщо об`єкт будівництва не був завершений спадкодавцем чи не був прийнятий в експлуатацію, або право власності не було за ним зареєстроване, то до складу спадщини входять усі належні спадкодавцеві як забудовнику права та обов`язки, а саме: право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані спадкодавцем у процесі цього будівництва; право завершити будівництво (як правонаступник спадкодавця - замінений у порядку спадкування забудовник); право передати від свого імені для прийняття в експлуатацію завершений будівництвом об`єкт; право одержати на своє ім`я свідоцтво про право власності та зареєструвати право власності.

Таким чином, спадкоємець має право звернутись до суду з позовом про визнання за ним майнових прав забудовника як таких, що входять до складу спадщини.

Зазначений висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах наведено у постанові Верховного Суду від 01 квітня 2020 року у справі № 707/1803/16-ц (провадження № 61-1132св17). Подібні висновки Верховний Суд зробив також у постановах від 12 серпня 2019 року у справі № 607/9408/16-ц (провадження № 61-27922св18) та від 28 травня 2020 року у справі № 2-2317/11 (провадження № 61-13194св18).

Судом достовірно встановлено, що об`єкт будівництва - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , побудовано у 1989р. на земельній ділянці, виділеній для будівництва ОСОБА_6 , однак ОСОБА_6 не було вчинено всі дії щодо прийняття вказаного об`єкта в експлуатацію, право власності на нього не було за нею зареєстроване.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, визнавши за ними майнове право, в порядку спадкування за законом, на будівельні матеріали з яких збудований житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 12,13, 81,141,254,263,264,265,273,352,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Руссу Надія Олексіївна до Виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Олександрійська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на спадщину за законом на спадкове майно кожній по 1/2 частині у вигляді будівельних матеріалів, які були використані для будівництва житлового будинку та господарсько-побутових будівель, які розташовані по АДРЕСА_1 , вартістю 150 000грн. після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 20 вересня 2022 року.

Головуючий: Демченко І.М.