Справа №464/7910/15-ц
пр № 2/464/585/22
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова у складі судді Шашуріної Г.О., розглянувши цивільну справу № 464/7910/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Першої львівської державної нотаріальної контори Цікало Олена Андріївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в :

У вересні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просила визначити їй додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 12 квітня 2016 року визнано мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 та закрито провадження у справі.

Ухвалою Львівського апеляційного суд м.Львова від 19 листопада 2020 року хвалу Сихівського районного суду м.Львова від 12 квітня 2016 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Ухвалою судді від 23 травня 2022 року залучено до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Сторони у судове засідання призначене на 11:00 год 27 вересня 2022 року не з`явилися, незважаючи, що належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення такого.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

У ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У судові засідання призначені на 11:30 год 24 червня 2022 року, 11:00 год 20 липня 2022 року та 11:00 год 27 вересня 2022 року позивач, яка належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення таких до суду не з`явилася, жодних клопотань/заяв про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за відсутності позивача не надходило.

За вимогами ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Водночас, Європейський Суд з Прав Людини у справі Рябих проти України (заява № 52854/99, рішення від 24 липня 2003 року п.52 та Пономарьов проти України (заява № 3236/03 від 03 квітня 2008 року, пункт 40) прописав, що сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Ураховуючи те, що позивач у судове засідання повторно не з`явилася та явку представника не забезпечила, документів, які б підтверджували поважність причин неявки суду не надала, клопотання про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи не надходило, відтак суд дійшов переконання, що неявка позивача свідчить про фактичне не підтримання поданого позову, а відтак такий слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.223, 257-261, 268, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Першої львівської державної нотаріальної контори Цікало Олена Андріївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 27 вересня 2022 року.

Суддя Г.О.Шашуріна