Справа № 163/934/22
Провадження № 2/163/207/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 22 лютого 2011 року шлюбу з ОСОБА_2 , у період якого у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги обґрунтував тим, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, з січня 2022 року стосунки з відповідачем розладились, між ними зникло взаєморозуміння та взаємоповага, погляди на сімейне життя і обов`язки по веденню спільного господарства стали відмінними. Фактично сім`я припинила своє існування з січня 2022 року, шлюб має формальний характер, тому подальше його збереження буде суперечити їх інтересам. У позові позивач просить після розірвання шлюбу дітей залишити на вихованні та проживанні з ним.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 10 липня 2022 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали з примірником матеріалів позову відповідач отримала 19 серпня 2022 року.

У строк, визначений судом в ухвалі від 10 липня 2022 року з додатковим врахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року №958, відповідач відзиву на позов не подала.

29 серпня 2022 року відповідач ОСОБА_2 направила до канцелярії суду заяву про повне визнання позову.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами і щодо вимоги про залишення дітей на проживанні і вихованні з позивачем дійшов такого висновку.

У період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася, та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами серії НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказав, що спору з відповідачем про місце проживання дітей немає.

Відповідач у своїй заяві ці позовні вимоги визнала і не заперечила проти покладення обов`язку утримання дітей на позивача.

Отже, як на момент подання позову, так і на час його розгляду судом спір між сторонами щодо місця проживання їх спільних неповнолітніх дітей відсутній.

Згідно із п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В постанові від 01 березня 2021 року у справі № 372/977/19 Верховний Суд виклав таку правову позицію:

"Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а отже і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

За змістом пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд може закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо встановить, що предмет спору був відсутній на час пред`явлення позову.

Логічно-граматичне тлумачення словосполучення "відсутність предмета спору" в контексті наведеної правової норми дає підстави для висновку про те, що предмет спору має бути відсутній, тобто не існувати на час пред`явлення позову.

Якщо предмет спору став відсутній після відкриття провадження у справі, то залежно від обставин, що призвели до зникнення такого предмета, та стадії цивільного процесу, на якій він припинив своє існування, сторони мають цілий ряд передбачених законом процесуальних можливостей припинити подальший розгляд справи, зокрема шляхом залишення позову без розгляду, відмови від позову або від поданих апеляційних чи касаційних скарг, визнання позову відповідачем, укладення мирової угоди тощо".

Таким чином, з огляду на відсутність предмета спору на момент подання позову встановлено підстави для закриття провадження в цій частині справи.

Керуючись ст.ст.255, 258, 206, 264 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місце проживання малолітніх дітей в частині вимог про визначення місця проживання малолітніх дітей закрити за відсутністю предмета спору.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Головуючий : суддя С.С.Чишій