Справа № 183/6145/19
№ 2/183/238/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кодаченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, треті особи - приватний нотаріус Новомосковського нотаріального округу Ріхтер Наталія Володимирівна, державне підприємство національні інформаційні системи в особі Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просив:

- встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час життя володіла житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , який належав їй на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Спаською сільською радою 29.07.1992р., на підставі рішення виконкому Спаської сільської ради народних депутатів № 36 від 30.06.1992р. взамін свідоцтва про право особистої власності від 05.04.1988р. і який в Новомосковському БТІ був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та якому рішенням виконкому Підгородненської міської ради № 16 від 18.02.2020р. було присвоєно адресу: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинком з господарськими будівлями та спорудами, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , якому рішенням виконкому Підгородненської міської ради № 16 від 18.02.2020р. було присвоєно адресу: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що є сином та єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2 за життя склала заповіт, який зареєстровано у виконкомі Спаської сільської ради за реєстраційним № 62 від 31.08.2018р., відповідно до якого спадкодавець заповіла своє майно синові ОСОБА_1 .

У встановлений законом строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Новомосковського нотаріального округу Ріхтер Н.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площею 0,0529 га та площею 0,250 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , однак нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок, у зв`язку з розбіжностями в адресі житлового будинку.

Позивач зазначає, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_3 , однак його домоволодінню ніколи не присвоювалася така нумерація. Позивач вживав заходів для внесення змін у відповідні правовстановлюючі документи, однак в подальшому будинку, що належав його матері рішенням Підгородненської міської ради № 16 від 18.02.2020р. було присвоєно адресу: АДРЕСА_1 , тому він уточний свої вимоги та просить задовольнити у повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив розглядати без його участі /а.с. 135/.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, звернувся з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності /а.с.55/.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з письмовою заявою про розгляд справи без її участі /а.с.64/.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2019 року відкрите провадження по справі.

Ухвалою суду від 03 квітня 2020 року зобов`язано приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області надати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини, що виникли між сторонами з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, врегульовані наступними нормами закону.

У відповідності до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях..

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 392 ЦК України, яку суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин, як норму права, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а спадкоємець, який прийняв спадщину, в розумінні ч.1 ст. 1218 ЦК України, має право вимагати визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку.

Відповідно до пункту 3 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 01 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності реєстрації таких прав, відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Суду надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , у відповідності до якого остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.16/.

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Новомосковського нотаріального округу заведено спадкову справу № 10/2019, у відповідності до якої остання залишила заповіт, посвідчений Жадан Н.С. секретарем виконкому Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області 31.08.2018 року за реєстром № 62 /а.с.30/.

Відповідно до заповіту ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 /а.с.82/

Матеріали справи містять копію свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Спаської сільської ради від 29.07.1992 р. за № 36, з якого вбачається, що ОСОБА_2 є власницею житлового будинку по АДРЕСА_1 /а.с.108/.

Проте, відповідно до копії довідок виконкому Спаської сільської ради від 12.08.2019р., домогосподарство під № 14 відсутнє. ОСОБА_2 , 1946 р.н. до дня смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.34,35/.

Також матеріали справи містять копію державного акту серія ДП № 018399 від 12.12.2001 року на право приватної власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 площею 0,250 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,0529 га для ведення особистого підсобного господарства /а.с.99/.

На спадкове майно у виді земельних ділянок, на яких розташований і спірний будинок, позивачем отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

В свою чергу, Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на житловий будинок, посилаючись на інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідно до якої, право власності на житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_3 , а за померлою ОСОБА_2 , зареєстроване право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 1718 від 22.09.2003р. виданої Спаською сільською радою, мало місце зміни нумерації будинків, що розташовані по АДРЕСА_1 . Внаслідок зміни домоволодінню ОСОБА_2 , яке раніше мало № 14, було присвоєно № 1, одночасно домоволодінню ОСОБА_3 , яке мало № 1, було присвоєно № 16.

Між тим, відповідно до рішення виконавчого комітету Підгородненської міської ради Дніпропетровського району № 16 від 18.02.2020 року, змінено домоволодінню, яке перебувало у власності ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , адресу: з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 , в зв`язку з упорядкуванням нумерації об`єктів нерухомого майна.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а саме в частині визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В частині встановлення факту, що має юридичне значення, суд відмовляє в задоволені позовних вимог з наступних підстав.

Як роз`яснено в пункті 1 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право цивільне.

При вирішенні питання про цивільну юрисдикцію справи суди повинні враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначені факти, які у даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

Проаналізувавши вище викладене, суд не знаходить підстав для встановлення факту, про який прохає позивач, оскільки вони не породжують настання юридичних наслідків, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 89, 259,263, 265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, треті особи - приватний нотаріус Новомосковського нотаріального округу Ріхтер Наталія Володимирівна, державне підприємство національні інформаційні системи в особі Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позову ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, , місцезнаходження: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м.Підгородне, вул.Центральна, 46.

Третя особа -а приватний нотаріус Новомосковського нотаріального округу Ріхтер Наталія Володимирівна, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.Гетьманська 26/1.

Суддя О.В. Сорока.