УХВАЛА

про витребування доказів

20.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Морозової К.П.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про повторне витребування доказів

у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 ,

до Підприємства об`єднання громадян «Житомирське учбово-виробниче підприємство

Українського товариства сліпих»

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до Богунського районного суду м. Житомира із зазначеною позовною заявою про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

У позовній заяві міститься клопотання позивача про витребування у відповідача - підприємства об`єднання громадян «Житомирське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» інформацію наступного змісту: 1) загальну житлову площу будинку, гуртожитку, за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) сумарну площу місць загального користування у зазначеному гуртожитку; 3) порядок нарахувань та розподілу площі місць загального користування між мешканцями відповідного гуртожитку.

Ухвалою суду від 22.11.2021 відкрито провадження у справі, визначено, що справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 13.05.2022 витребувано у Підприємства об`єднання громадян «Житомирське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» (10003, м. Житомир, вул. Трипільська, 13) належним чином засвідчені копії документів, що містять відомості про: 1) загальну житлову площу будинку, гуртожитку, за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) сумарну площу місць загального користування у зазначеному гуртожитку; 3) порядок нарахувань та розподілу площі місць загального користування між мешканцями відповідного гуртожитку; 4) відомості про розміри кімнати АДРЕСА_2 , яку надано позивачу для проживання.

19.07.2022 від Підприємства об`єднання громадян «Житомирське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» до суду надійшла відповідь на ухвалу суду від 13.05.2022, якою повідомлено про загальну площу гуртожитку; площу без врахування частини підвальних приміщень; житлову площу; сумарну площу місць загального користування; коефіцієнт співвідношення загальної та житлової площі гуртожитку, який використовується під час нарахування плати за проживання в гуртожитку та за комунальні послуги; житлову площу кімнати №4.

20.09.2022 позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 подали до суду клопотання про повторне витребування у відповідача доказів, у якому просять витребувати у Підприємства об`єднання громадян «Житомирське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» копію технічного паспорту (інвентарної справи) будинку гуртожитку по АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що на підтвердження площі будинку гуртожитку відповідачем доказів не надано, а необхідність надання технічної документації обумовлена суперечливістю інформації, наданою відповідачем, в частині площі гуртожитку, оскільки згідно даних КП «Житомиртеплокомуненерго» площа гуртожитку становить 785,7 м.кв., а відповідач зазначає 988,5 м.кв.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у клопотанні про витребування доказів підготовче судове засідання просять проводити без їх участі, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Від директора Підприємства об`єднання громадян «Житомирське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» Л. Вінковської надійшла до суду заява про перенесення судового засідання у зв`язку з неможливістю забезпечення явки представника відповідача адвоката Вінковського О.Р., який зайнятий у розгляді іншої судової справи в Північному апеляційному господарському суді.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Директор відповідача Л. Вінковська до заяви про перенесення судового засідання не долучила доказів наявності поважних причин неявки у судове засідання представника ОСОБА_3 , у зв`язку з чим суд не може визнати поважними причини неявки у судове засідання сторони відповідача. Крім того, від ОСОБА_4 перед кожним судовим засіданням до суду надходили заяви про їх відкладення, при цьому доказів наявності поважних причин неявки у судове засідання до жодної із заяв долучено не було, тому не вбачає підстав для чергового відкладення підготовчого судового засідання.

З урахуванням викладеного, керуючись приписами ст. 211, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі учасників судового провадження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для з`ясування обставин, на які позивач посилається в обґрунтування вимог позову, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторони позивача та витребувати зазначені у клопотанні докази, оскільки вони мають значення для встановлення всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі дії для підготовки справи до судового розгляду здійснені, відсутні будь-які заяви та клопотання, які підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за можливе завершити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 84, 198, 200, 223, 258, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Витребувати у Підприємства об`єднання громадян «Житомирське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» копію технічного паспорту (інвентарної справи) будинку гуртожитку по АДРЕСА_1 .

Документи необхідно надати до суду заздалегідь, до наступного судового засідання, яке призначене на 14:30 год 16.11.2022.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , до Підприємства об`єднання громадян «Житомирське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.11.2022 о 14 год 30 хв.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: пояснення сторін, дослідження матеріалів справи, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.А. Воробйова