Справа № 744/403/22
Провадження № 2/744/168/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Лінік Є. П.,

розглянувши цивільну справу № 744/403/22 за позовом

позивача: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

про

вимоги позивача: розірвання шлюбу,

у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

За позовом позивач просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 05 лютого 2005 року виконавчим комітетом Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, актовий запис № 1. В обґрунтування вимог у позові ОСОБА_1 зазначено про те, що 05 лютого 2005 року він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 .. У шлюбі народилися спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя позивача з відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив, що позов він підтримує, строк на примирення просить не надавати, але зауважує, що він по суті заперечує проти розподілу судових витрат та стягнення судового збору з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не прибула, була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, відзиву не подала, але подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, де позов визнала в частині розірвання шлюбу, однак зазначила, що вона просить не стягувати з неї судовий збір через скрутне майнове становище, строк на примирення просила не надавати.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин.

У справі з`ясовано, що позивач з відповідачем зареєстрували шлюб 05 лютого 2005 року. Від шлюбу сторони мають спільну дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На цей час спільне життя позивача з відповідачем не склалося по суті з причин відсутності спільних інтересів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що спільне життя позивача з відповідачем та збереження шлюбу не можливі.

Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд убачає за потрібне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір.

Стягуючи з відповідача витрати з компенсації оплати позивачем судового збору, суд зауважує, що розподіл судових витрат за судовим рішенням прямо не залежить від пропозицій сторін, а покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України). Натомість отримувати чи не отримувати в суді виконавчий лист щодо примусового стягнення судового збору є суб`єктивним правом позивача, адже виконавчий лист видається судом (в контексті категорії розглядуваної справи) за заявою позивача чи вже стягувача (ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»). Разом з тим, перевірка майнового стану боржника входить в компетенцію державного чи приватного виконавця під час примусового виконання виконавчого документа у виконавчому провадженні (ч. 8 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження») й не може здійснюватися судом протягом розгляду цивільної справи щодо розірвання шлюбу. За такої ситуації при ухваленні цього рішення суд відхиляє наведені вище аргументи як позивача, так і відповідача, стосовно не вжиття судом заходів із розподілу судового збору, позаяк суд має це зробити в силу закону. Одночасно подальша реалізація такого стягнення залежить тільки від волевиявлення позивача, вимоги якого задовольняються судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 142, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 05 лютого 2005 року виконавчим комітетом Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, актовий запис № 1, розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти прізвища: колишньому чоловікові ОСОБА_5 ; колишній дружині ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до Семенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , наведена у позові адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: О. І. Гнип