Справа № 286/245/22
У Х В А Л А

05.09.2022 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню: треті особа: Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименко Андрій Миколайович, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2022 року ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 звернувся із позовом до суду до ТОВ «ФК» Онлайн Фінанс», що знаходиться в м. Київ по вул. Хоткевича Гната, 12, в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Головкійною Яною Вікторівною, 29.03.2021 року за №42976 про стягнення з нього на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованість у розмірі 3275,70 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 08.02.2022 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків терміном 10 днів з моменту отримання ухвали.

Копія ухвали від 08.02.2022 року направлялася позивачу поштовим відправленням на адресу, указану у тексті позовної заяви, а саме: АДРЕСА_1 . Однак, на адресу суду повернувся конверт із відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".

06.05.2022 року копія ухвали від 08.02.2022 року була направлена позивачу повторно, проте конверт також повернувся з відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".

Одночасно, на вебсторінці призначеної для пошуку та перегляду документів Єдиного державного реєстру судових рішень, 10.02.2022 року оприлюднено ухвалу Овруцького районного суду від 08.02.2022 року про залишення позовної заяви без руху (номер у Єдиному державному реєстрі судових рішень 103043711).

З огляду на викладене, судом вжито необхідні заходи щодо повідомлення позивача про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно пунктів 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270) у разі відсутності адресата поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику за закінченням встановленого строку зберігання.

З огляду на те, що станом на дату постановлення цієї ухвали позивачем не надано до суду доказів неможливості учинення конкретної процесуальної дії у визначений строк та у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява підлягає поверненню.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ухвали заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню: треті особа: Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименко Андрій Миколайович, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її для повернення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч