Провадження № 2/638/419/22
УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Суркової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит», Десята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення юридичних фактів та стягнення грошових коштів,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит», Десята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення юридичних фактів та стягнення грошових коштів.

Позивачем по справі ОСОБА_1 подано заяву про зупинення провадження по справі Вх. №19564 від 03.10.2022 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит», Десята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення юридичних фактів та стягнення грошових коштів.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача та сам відповідач в судове засідання також не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Клопотання про зупинення провадження по справі мотивовано тим, що позовні вимоги ОСОБА_1 в даній справі обґрунтовані тим, що нотаріально посвідчений 06.06.2000 р. заповіт від імені « ОСОБА_3 » є нікчемним в силу закону. В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа №638/7822/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора, про виключення зі Спадкового реєстру запису по реєстрацію заповіту.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, обов`язок суду зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,

постановив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит», Десята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення юридичних фактів та стягнення грошових коштів зупинити до набрання законної сили рішенням по справі №638/7822/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова на протязі п`ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5. ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя