Справа № 216/1663/22
2/214/4227/22
У Х В А Л А

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

03 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» - адвоката Гайдай Оксани Миколаївни про проведення в режимі відеоконференції судових засідань з розгляду цивільної справи №216/1663/22 за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Скочиляс Ірини Мирославівни до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», про відшкодування шкоди, стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Скочиляс І.М., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою 25 травня 2022 року, в якій просить суд стягнути з відповідача ТДВ «СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 72 000 грн. моральної шкоди, 216 000 грн. відшкодування утриманцю, 20 915 грн. витрат на поховання та встановлення надгробного пам`ятника, а всього відповідно до передбаченого ліміту страхового відшкодування 260 000 грн.; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі 28 977,53 грн., три відсотки річних 4615,89 грн., інфляційні втрати 9483,68 грн., а загалом 43 077,10 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20 000 грн.

Ухвалою суду від 29 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.100).

Представник відповідача ТДВ «СК «Альфа Гарант» - адвокат Гайдай О.М. направила на електронну пошту суду клопотання про її участь в судових засіданнях з розгляду цивільної справи №216/1663/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через Дарницький районний суд м. Києва (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, буд.5-а). В обґрунтування вимог клопотання зазначила, що доцільність її участі в судових засіданнях дистанційно обумовлена територіальною віддаленістю від місцезнаходження Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на розгляді якого перебуває дана справа, а також складністю транспортних переміщень між містами у зв`язку із запровадженим в Україні воєнним станом.

Клопотання представника відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції суд вважає за можливе розглянути без участі сторін в письмовому порядку.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4, 6 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан, який в черговий раз продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб на підставі Указу Президента України №573/2022 від 12 серпня 2022 року, затвердженого Законом України №2500-ІХ від 15 серпня 2022 року.

Разом з тим, навіть у випадку запровадження воєнного стану, права громадян на доступ до правосуддя не можуть бути обмежені, оскільки це є прямою нормою ст.64 Конституції України. Отже, право на судовий захист, встановлене ст.55 Конституції України, не може обмежуватись навіть за умови оголошення воєнного стану.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ТДВ «СК «Альфа Гарант» - адвоката Гайдай О.М. задовольнити та проводити судові засідання по справі за її участю дистанційно, в режимі відеоконференції, через Дарницький районний суд м. Києва, з урахуванням наявності технічних можливостей у судах.

Окремо суд звертає увагу представника відповідача, що у випадку наявності об`єктивних причин, які виключатимуть можливість проведення відеоконференції через Дарницький районний суд м. Києва, вона вправі заявити у встановленому процесуальним законом порядку клопотання про її участь в судовому засіданні через сервіс відеоконференцзв`язку ЄСІТС в системі EasyCon з використанням власних технічних пристроїв.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» - адвоката Гайдай Оксани Миколаївни про проведення в режимі відеоконференції судових засідань задовольнити.

Розгляд цивільної справи №216/1663/22 за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Скочиляс Ірини Мирославівни до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», про відшкодування шкоди, стягнення страхового відшкодування здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» - адвоката Гайдай Оксани Миколаївни.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду о 15.45 год. 24 жовтня 2022 року та наступних судових засідань (за необхідності) за участю представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» - адвоката Гайдай Оксани Миколаївни, із перевіркою її явки до суду, встановленням особи та перевіркою повноважень як представника.

Копію ухвали надіслати Дарницькому районному суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, буд.5-а) для організації її виконання, та адвокатові Гайдай Оксані Миколаївні, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 03 жовтня 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко