Справа № 731/158/22
Провадження № 2/201/2559/2022
УХВАЛА

про виправлення описки

31 серпня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

31 серпня 2022 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по справі постановлено рішення, яким задоволено позовні вимоги. Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 11 жовтня 2019 року Варвинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, актовий запис № 45, розірвано. Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений останньою судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При виготовленні тексту вказаного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська допущено описку в прізвищі позивачки, а саме: невірно вказано, що прізвище позивачки « ОСОБА_3 », тоді як вірним є « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 11 жовтня 2019 року Варвинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області (а.с. 8).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при винесені рішення суду від 31 серпня 2022 року допущено описку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 31 серпня 2022 року у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, наступним чином, у тексті рішення суду вважати вірним прізвище позивачки « ОСОБА_3 », замість невірно вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Наумова