Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1421/22 Провадження №: 2-о/332/67/22
У Х В А Л А

іменем України

26 вересня 2022 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою Запорізької міської ради, заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олена Віталіївна, про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник подав до суду заяву, в якій просить встановити спадщину, яка складається з 33/100 частини будинку АДРЕСА_1 , яка залишилась після смерті ОСОБА_1 , відумерлою.

В судовому засіданні на обговорення учасників процесу поставлене питання про можливість залишення без розгляду заяви ЗМР, оскільки після смерті ОСОБА_1 наявна спадкова справа, з якої вбачається, що інша особа, а саме ОСОБА_2 , подала заву на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , тобто претендує на вказане спадкове майно, отже наявний спір про право.

Представник ЗМР ОСОБА_3 в судовому засіданні віднесла розгляд цього питання на розсуд суду.

Заінтересована особа приватний нотаріус Бугрім О.В. до судового засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без неї.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що заяву Запорізької міської ради необхідно залишити без розгляду з нижченаведених підстав.

Відповідно до ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються тільки цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих майнових чи немайнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В ході розгляду судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть НОМЕР_1 (а.с.5).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 33/100 частини будинку АДРЕСА_1 , яка належала його матері ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , і яку він прийняв в силу ст.1269 ЦК України за заповітом, оскільки проживав разом з нею на момент її смерті, що підтверджується копіями правовстановлюючих документів та матеріалами спадкової справи після смерті ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, не прийняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Але, на вказану спадщину в порядку спадкування за законом на підставі ст.1264 ЦК України претендує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка 02.11.2020р. подала до приватного нотаріуса Бугрім О.В. заяву про прийняття спадщини, спадкова справа була заведена на підставі її заяви, копія якої міститься в долучених до справи матеріалах спадкової справи.

Зазначені обставини свідчать про наявність цивільного спору щодо спадкування вказаної нерухомості.

Отже, оскільки по справі був встановлений спір про право на спадкування нерухомого майна після смерті ОСОБА_1 , заяву Запорізької міської ради необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст.294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізької міської ради, заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олена Віталіївна, про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Р.В.Сінєльнік