Справа № 344/6665/16-ц
Провадження № 6/344/119/22
У Х В А Л А

28 вересня 2022 м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою визнання виконавчого листа №344/6665/16-ц ,виданого Івано-Франківським міським судом 27.01.2022 року.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 23.11.2021 р. позов ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднаної житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , Івано-Франківської КЕЧ району про відновлення облікової житлової справи військовослужбовця та цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_3 про скасування рішення житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.01.2005 року про знятття з житлової черги; зобовязання відновити чергу на житло та забезпечення житловим приміщенням з врахуванням членів сімї; стягнення судових витрат задоволено частково. Рішення Івано-Франківського міського суду заявником оскаржено до Івано-Франківського апеційного суду. 06.01.2022 Івано-Франківський апеляційний суд по справі виніс ухвалу про усунення недоліків апеляційної скарги Івано-Франківського обласного ТЦП. 04.02.2022 Івано-Франківський апеляційний суд виніс ухвалу про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Івано-Франківського обласного ТЦКСП, якою було встановлено, що перешкод для відкриття апеляційного провадження немає, зокрема, строк на апеляційне оскарження не пропущений.

Проте, незважаючи на подану 31.12.2021 Івано-Франківським обласним ТЦКСП апеляційну скаргу (в межах строків на апеляційне оскарження), ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 06.01.2022 року та 04.02.2022 року, Івано-Франківський міський суд 27.01.2022 року видав ОСОБА_3 . Виконавчий лист де вказано, що рішення суду набрало законної сили 04.01.2022 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив розгляд заяви здійснювати без участв представника, заяву просив задоволити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 432 ЦПК суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.11.2021 року у справі № 344/6665/16-ц вирішено скасувати рішення житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.01.2005 року в частині зняття старшого прапорщика ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , який перебуває на квартирному обліку в загальній черзі з 03.02.95 року, на пільговій (позачерговій) на підставі «Положення про забезпечення жилою площою в ЗСУ» від 03.02.95 року складом сімї чотири особи. Зобов`язати об`єднану житлову комісію ІНФОРМАЦІЯ_2 - поновити ОСОБА_3 у складі сім"ї чотири особи на черзі обліку військовослужбовців, осіб звільнених з військової служби та членів їх сімей, які потребують поліпшення житлових умов та перебувають на обліку з 03.02.95 року (загальна черга), пільгова (позачергова) на підставі «Положення про забезпечення жилою площою в ЗСУ» від 03.02.95 року. Зобов`язати об`єднану житлову комісію ІНФОРМАЦІЯ_2 відновити особову житлову справу військовослужбовця ОСОБА_3 . В решті вимог позову відмовити. Стягнути із ІНФОРМАЦІЯ_1 за за рахунок бюджетних асигнувань в користь ОСОБА_3 , індефікаційний код , проживаючого в АДРЕСА_1 551,20 грн. судового збору.. (а.с.244-251, т.4).

На підставі даного рішення видано 3 виконавчі листи.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 05.06.2022 року рішення Івано-Франківського міського суду від 23.11.2021 року залишено без змін (а.с.69-73, т.5).

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 129 Конституції України, статті 18 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішення Івано-Франківського міського суду від 23.11.2021 року, на виконання якого був виданий виконавчий лист на даний час є чинним, та постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 04.05.2022 року дане рішення залишено без змін, а отже у відповідача наявний обов`язок щодо його виконання.

У зв`язку з цим суд вважає, що немає підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню і тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 4,13,81,432 ЦПК України

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Довідка: Повний текст ухвали виготовлено 29.09.2022 року.

Суддя Пастернак І.А.