Провадження №2/523/4333/22
У Х В А Л А

"20" жовтня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання - Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус Петров Юрій Миколайович (Одеська обл., Березівський р-н, смт. Ширяєво, вул.. Грушевського, буд. 105) про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус Петров Юрій Миколайович (Одеська обл., Березівський р-н, смт. Ширяєво, вул.. Грушевського, буд. 105) про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням вищезазначеного та для правильного вирішення справи по суті, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по справі необхідно задовольнити клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Відповідачки по справі - ОСОБА_2 оригінал договору купівлі-продажу квартири під АДРЕСА_3 , загальною площею 30,5 кв.м. від 17.08.2009 року.

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (вулиця Академіка Корольова, 92А, Одеса, Одеська область, 65000) оригінали документів (нотаріальну справу) щодо укладення договору купівлі-продажу квартири під АДРЕСА_3 , загальною площею 30,5 кв.м. від 17.08.2009 року.

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (вулиця Академіка Корольова, 92А, Одеса, Одеська область, 65000) оригінал спадкової справі заведеної у Восьмій державній нотаріальній конторі щодо спадкування після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати в Банк «Південний» (м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, засб звязку , Email: ) оригінали документів, які містять підпис ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) створені у період з 2006 року по 2012 рік (заяви, договори тощо), у кількості не менше 25 документів.

Обов`язок по виконанню ухвали суду покласти на відповідних керівників установ.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: