Провадження №2-зз/127/41/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Федчук Тетяни Мирославівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №127/21293/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася адвокат Федчук Т.М., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , із заявою про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2021 (справа №127/20136/21) щодо заборони ОСОБА_2 вчиняти дії спрямовані на відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.06.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним задоволено, однак не прийнято рішення щодо скасування заходів забезпечення позову, тому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову.

Адвокат Федчук Т.М., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до судового засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, відповідно просить заяву про скасування заходів забезпечення позову розглянути у відсутність позивача та її представника.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Гуща Я.В. до судового засідання також не з`явилися по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи №127/21293/21, заяву адвоката Федчук Т.М., суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2021 (справа №127/20136/21) заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договору купівлі-продажу квартири задоволено частково. Заборонено ОСОБА_2 вчиняти дії спрямовані на відчуження квартири АДРЕСА_1 . В задоволенні решти вимог заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.06.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який посвідчений 25 грудня 2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буряк Оксаною Анатоліївною та зареєстрований в реєстрі за №191.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн. Вказане рішення суду набуло чинності 09.08.2022.

Згідно ч. ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи; у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи встановлені судом обставини справи та наявні в матеріалах справи докази, а також те, що представник позивача звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне задовольнити заяву адвоката Федчук Т.М., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 та скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договору купівлі-продажу квартири, відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2021 (справа №127/20136/21) щодо заборони ОСОБА_2 вчиняти дії спрямовані на відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: