29.09.2022 Справа № 756/2467/20
Унікальний №756/2467/20
Провадження № 6/756/197/22
У Х В А Л А

29 вересня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

за участі секретаря - Волошиної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Акціонерного банку «Укргазбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Банк звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вказує, що 30.11.2020 року Оболонським районним судом м.Києва ухвалено заочне рішення за позовом Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги Акціонерного банку «Укргазбанк» були задоволені в повному обсязі.

22.02.2022 р. позивачем отримано 4 виконавчі листи, видані на підставі вищенаведеного заочного рішення.

28.07.2022 р. заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі про стягнення заборгованості по відсотках за користуванням кредиту стосовно боржника ОСОБА_1 , а саме вірно зазначити РНОКПП особи « НОМЕР_1 », замість помилково вказаного РНОКПП « НОМЕР_2 ».

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явилися, пояснення не надали, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30.11.2020 року позовні вимоги Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи при написанні виконавчого листа про стягнення заборгованості по відсотках за користуванням кредиту стосовно боржника ОСОБА_1 було допущено описку, а саме помилково вказано РНОКПП особи у графі про персональні данні «», замість вірного РНОКПП « НОМЕР_1 », а оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть рішення суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного банку «Укргазбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі (справа №756/2467/20, провадження №2/756/3472/20) про стягнення заборгованості по відсотках за користуванням кредиту по цивільній справі за позовом Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у графі про персональні данні боржника вірно зазначити РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість помилково вказаного РНОКПП « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя