Справа № 367/4429/19
Провадження №2/367/762/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

19 вересня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Глушко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, визначення часу і місця побачення з дитиною,

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, визначення часу і місця побачення з дитиною.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просив зупинити провадження у справі № 367/4429/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, визначення часу і місця побачення з дитиною до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 367/7670/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області, представник відповідача: Давиденко О.В. про визначення місця проживання дитини, що перебуває на розгляді в Ірпінському міському суді Київської області головуючий суддя Линник В.Я. В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа № 367/7670/21 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області, представник відповідача: Давиденко О.В. про визначення місця проживання дитини. Оскільки, недоцільно розглядати визначення часу і місця побачення батька з дитиною, тому, що вирішується справа по визначення її місця проживання постійно з ним же, то за таких обставин вважає за необхідне просити суд зупинити провадження в цій справі до розгляду іншої.

В судове засідання учасники розгляду не звились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні судді Ірпінського міського суду Київської області Линника В.Я. перебуває цивільна справа № 367/7670/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області, представник відповідача: Давиденко О.В. про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 247, 251-253, 351-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 367/4429/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, визначення часу і місця побачення з дитиною до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 367/7670/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області, представник відповідача: Давиденко О.В. про визначення місця проживання дитини.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження по справі, а саме інформацію про набрання законної сили судовим рішенням по справі № 367/7670/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області, представник відповідача: Давиденко О.В. про визначення місця проживання дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза