ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1279/22 Справа № 711/8718/20
УХВАЛА

06 жовтня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Новікова О. М., Вініченка Б. Б., Василенко Л. І., розглянувши клопотання адвоката Боровика І. В. про судове доручення щодо допиту свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину-інваліда,

в с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину-інваліда.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою Черкаського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року розгляд апеляційної скарги призначено на 06 жовтня 2022 року на 08 год. 00 хв. в порядку письмового провадження без виклику учасників справи в судове засідання.

05.10.2022 через систему «Електронний суд» від адвоката Боровика І. В. в інтересах ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому ставиться питання про ухвалення судового доручення Верховинському районному суду Івано-Франківської області про допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з приводу перебування кожного з них на утриманні ОСОБА_2 .

Вивчивши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції вважає, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України, суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України, яка регулює особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При цьому згідно ч. ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з позовом, який входить до переліку справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, характер спірних правовідносин та предмет доказування не потребують проведення судового засідання з повідомленням сторін. Внаслідок цього апеляційний суд не знаходить підстав для розгляду справи з викликом учасників справи в судове засідання, що також унеможливлює ухвалення судового доручення іншому суду про допит свідків .

Керуючись ст.ст. 83, 87, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Боровика Ігоря Васильовича про ухвалення судового доручення Верховинському районному суду Івано-Франківської області про допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: