Справа № 446/1059/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Новосад І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересової особи Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

27.07.2022 ОСОБА_1 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку загальною площею 1,6654 га., що знаходиться на території Желдецької сільської ради, який видано 01.04.2005 на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької РДА від 24.09.2004 №324, серія ЯА №201158.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 08.05.2007 Кам`янка-Бузьким районним відділом земельних ресурсів йому було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,6654 га, що розташована на території Желдецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області. Однак в цьому державному акті була допущена помилка та вказано, що такий виданий на ім`я ОСОБА_2 , тоді як його прізвище є ОСОБА_3 та по батькові він ОСОБА_4 , що підтверджується його паспортом громадянина України. Через цю розбіжність він не взмозі належним чином користуватись, розпоряджатись своєю земельною ділянкою, а тому змушений звернутись до суду.

Ухвалою суду від 29.07.2022 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду надійшла заява його представника ОСОБА_5 про розгляд справи без участі заявника та його представника. Заяву про встановлення юридичних фактів підтримує.

Представник заінтересованої особи Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Як видно з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , такий виданий 28.01.2000 Кам`янка-Бузьким РВ УМВСУ у Львівській області на ім`я ОСОБА_1 (арк. справи 16).

Відповідно до картки фізичної особи - платника податків від 20.04.2018, така видана на ім`я ОСОБА_1 (а.с.5).

А, як видно з копією Державного акта серії ЯА № 201158 на право власності на земельну ділянку площею 1,6654 га, що розташована на території Желдецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, такий виданий на ім`я ОСОБА_2 (арк. справи 10).

Заявник вказує, що у зв`язку із допущеними помилками у правовстановлюючому документі щодо його прізвища та по батькові, він не взмозі належним чином користуватись, розпоряджатись своєю земельною ділянкою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України такими фактами можуть бути зокрема факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Разом з тим, пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Як видно з матеріалів справи, заявником не подано належних та допустимих доказів про те, що дійсно правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З паспорта громадянина України, картки платника податків та інших доданих до матеріалів справи документів суду не вдається можливим встановити факт належності заявнику правовставлюючого документа, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку.

У зв`язку із вищенаведеним, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 258-259, 264-265, 268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , за участі заінтересової особи Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення виготовлено 03.10.2022.

Суддя Т.І.Котормус