Справа № 296/6163/22
УХВАЛА

05 жовтня 2022 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди заподіяної унаслідок дорожньо - транспортної пригоди в розмірі 801 181 гривня 60 копійок;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування фізичної шкоди в розмірі 2 000,00 грн;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в розмірі 50 000 гривень;

03 жовтня 2022 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, відповідно до змісту якої просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчиняти будь - які дії щодо відчуження 1/1 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 на праві власності.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказав, що відповідачу ОСОБА_2 на праві власності належить 1/1 частина житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 32737241, оціночна вартість якого становить 785 825,00 грн, що не перевищує суму позову. Також зазначив, що існує реальна загроза виникнення у відповідача умислу уникнути відшкодування матеріальної шкоди завданої ним під час скоєння дорожньо - транспортної пригоди шляхом відчуження вказаного вище будинку на користь третіх осіб, що створить перешкоди під час виконання рішення у випадку задоволення судом позовних вимог. Вважає, що даний вид забезпечення позову буде відповідати інтересам учасників справи та забезпечить належний їх захист.

03.10.2022 протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду подану заяву про забезпечення позову було передано на розгляд судді Петровській М.В.

Перевіряючи подану заяву про забезпечення позову на предмет дотримання вимог, передбачених ст.151 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні заяви про забезпечення позову фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 2022 рік складає 496,20 грн.

До поданої заяви про забезпечення позову долучено копію квитанції ПриватБанку №0.0..1 від 14.09.2022 на суму 496,20 грн.

Разом з тим, вищевказана квитанція №0.0..1 від 14.09.2022, згідно відомостей з автоматизованої системи документообігу суду КП "Д-3" та виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, є доказом оплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову в межах цивільної справи №296/5959/22. Вказана заява розглянута суддею Корольовського районного суду м.Житомира Рожковою О.С. та повернута особі, яка її подала без розгляду згідно ухвали від 15 вересня 2022 року.

Враховуючи наведене, квитанція №0.0..1 від 14.09.2022 не може слугувати доказом сплати судового збору за звернення до суду із заявою про забезпечення позову в межах цивільної справи №296/6163/22 (провадження №2-з/296/82/22).

Суд звертає увагу, що подання кожної окремої заяви про забезпечення позову оплачується судовим збором у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

При цьому, необхідно відзначити, що заявник не позбавлений права звернутися до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору внаслідок повернення заяви про забезпечення позову згідно ухвали суду від 15 вересня 2022 року у справі №296/5959/22.

Згідно з вимогами ч.10 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відтак, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору за звернення з даною заявою про забезпечення позову, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви особі, яка її подала, на підставі ч.10 ст.153 ЦПК України.

Керуючись статтями 151,153, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - повернути особі, яка її подала.

Повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє заявника права на повторне звернення з відповідною заявою до суду, із належним дотриманням вимог статті 151 ЦПК України щодо змісту та форми відповідної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05 жовтня 2022 року.

Суддя М. В. Петровська