Справа №591/8974/21
Провадження № 6/591/144/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми заяву представників заявника за скаргою ОСОБА_1 адвокатів Нежевело Валентини Вікторівни та ОСОБА_2 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа в справі №591/8974/21,-

ВСТАНОВИВ:

Представники заявника за скаргою ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою, в якій просять виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого документа, виданого Зарічним районним судом м. Суми в справі №591/8974/21 провадження №4-с/591/21/22 від 27.06.2022 року про стягнення з Зарічного ВДВС у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на користь ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу, а саме: вірно вказати суму, яка підлягає стягненню «3500 грн.».

Учасники справи про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися. Від представника заявника за скаргою ОСОБА_1 - адвоката Нежевело В.В. надійшла заява, в якій просить розглядати справу без участі скаржника та його представників, заяву просить задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07.06.2022 року в справі №591/8974/21, провадження №4-с/591/21/22 задоволено скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність суб`єкта владних повноважень державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Печняк Юлії Василівни, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_3 , Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Також стягнуто з Зарічного ВДВС у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3900 грн. (а.с.17-22, том 2).

В подальшому, ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13.06.2022 року у вказаній справі була виправлена описка в ухвалі суду від 07.06.2022 року, а саме: вказано суму витрат на правничу допомогу, яка підлягає стягненню - «3500 грн.» замість «3900 грн.» (а.с.32, том 2).

На виконання вищевказаного судового рішення Зарічним районним судом м. Суми був виданий виконавчий лист про стягнення з Зарічного ВДВС у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на користь ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу (а.с. 125, том 2). Однак, у вказаному виконавчому листі сума судових витрат на професійну правничу допомогу була вказана без врахування ухвали суду про виправлення описки. Тобто, виконавчий документ видано з помилкою.

Головним управлінням Державної казначейської служби України у Сумській області було повернуто вказаний виконавчий лист стягувачу без виконання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа задовольнити.

Керуючись ст. ст. 247, 260-261, 432 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву представників заявника за скаргою ОСОБА_1 адвокатів Нежевело Валентини Вікторівни, ОСОБА_2 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа в справі №591/8974/21 - задовольнити.

Вважати вірним у виконавчому листі, виданому Зарічним районним судом м. Суми 27 червня 2022 року в справі №591/8974/21 провадження №4-с/591/21/22, суму судових витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає стягненню з Зарічного ВДВС у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на користь ОСОБА_1 - «3500 грн.».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.