Справа № 185/4793/22
Провадження № 2/185/2589/22
У Х В А Л А

28 вересня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2022 року Національна академія внутрішніх справ звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від суми заборгованості.

27 липня 2022 року позивачем уточнено позовні вимоги.

Позивач просив стягнути з відповідача вартість витрат, пов`язаних з утриманням в навчальному закладі, у розмірі 39 013 грн 32 коп, з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 12 105 грн 18 коп та трьох відсотків річних від простроченої суми, що складає 4081 грн 97 коп, а всього 55 200 грн 47 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно договору № 245 ДЮІ про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і був зобов`язаний після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а у разі відмови від подальшого проходження служби протягом перших трьох років після закінчення навчання відшкодувати витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі.

22 квітня 2019 року на адресу Національної академії внутрішніх справ надійшла інформація, що наказом ГУНП в Донецькій області від 30 липня 2018 року № 307 о/с відповідача звільнено зі служби в Національній поліції на підставі поданого ним рапорту за власним бажанням. Тобто у порушення умов договору відповідач з власної ініціативи звільнився зі служби в Національній поліції до спливу встановленого договором трирічного терміну перебування на службі після закінчення навчання.

Уточнена позовна заява містить розрахунок витрат, пов`язаних з утриманням відповідача у навчальному закладі, зроблений згідно з Порядком відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженим постановою КМУ від 12 квітня 2017 року № 261, чинною на момент закінчення навчання відповідачем.

Згідно з уточненою позовною заявою та доданими до неї документами останнє відоме фактичне місце проживання відповідача АДРЕСА_1 . За цією адресою знаходиться гуртожиток Національної академії внутрішніх справ, в якому відповідач проживав у період навчання, а на теперішній час не проживає. Остання відома адреса реєстрації відповідача АДРЕСА_2 .

23 серпня 2022 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

19 вересня 2022 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки 15 вересня 2022 року між Національною академією внутрішніх справ та ОСОБА_1 укладено договір №8 про відшкодування витрат з розстроченням платежу до одного року.

За умовами договору Національна академія внутрішніх справ надає ОСОБА_1 розстрочку на строк до одного року для сплати суми відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням в НАВС на суму 39 013 грн 32 коп та витрат на сплату судового збору у розмірі 2481 грн, загальна сума витрат, яка підлягає відшкодуванню, складає 41 494 грн 32 коп.

Як передбачено пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від суми заборгованості.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва