Справа № 302/660/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

31.08.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі Митряк І.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за позовом ОСОБА_1 (який мешкає за адресою АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2022 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить: 1) розірвати шлюб, укладений між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 17 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Міжгірського районного управління юстиції Закарпатської області, а/з № 38.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06 липня 2022 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08.07.2022 року до Міжгірського районного суду позивачем ОСОБА_1 подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить ухвалити рішення про визначення місця проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним, ОСОБА_1 , батьком дитини.

29.08.2022 року до суду подано позивачем ОСОБА_1 заяву про відмову від позову, де зазначив, що досягнув порозуміння та примирився дружиною ОСОБА_2 , та просить прийняти відмову від позову та провадження у справі закрити.

Дослідивши матеріали справи, подану позивачем ОСОБА_1 заяву, суд вважає, що клопотання позивача про відмову від позову та закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч.1-3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч.1, ч.ч 2,3 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Сторони самостійно розпоряджаються своїми процесуальними правами, позивач розпоряджається своїми правами щодо предмету спору. Якщо в процесі розгляду справи позивач повідомить про відсутність предмету спору, то суд згідно із ст.255 ЦПК України має вирішити питання про закриття провадження у справі на відповідній правовій підставі.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

При цьому, стаття 255 ЦПК України про закриття провадження в справі адресована суду і має обов`язковий для нього характер за наявності зазначених в ній обставин.

Таким чином, враховуючи обізнаність позивача про наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову за наведеними у заяві підставами, у зв`язку з чим, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 49, 206, 211, 247, 255, 258-260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Провадження у цивільній справі №302/660/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини - закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області:Ю. В. Сидоренко