Справа №705/2075/22
2-о/705/65/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Кузуб А.Т.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Уманської міської ради, ОСОБА_3 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила: звільнити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Умань Черкаської області, проживаючим в АДРЕСА_1 ; призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м. Умань Черкаської області, проживаючим в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 2-607/2008р. від 28.02.2008 її призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого було визнано недієздатним на підставі рішення Уманського міськрайонного суду від 13.12.2007 № 2-о-170/07. У зв`язку з похилим віком та незадовільним станом здоров`я вона в подальшому не має можливості виконувати обов`язки опікуна, має протипоказання до опікунства. Опікуном недієздатного ОСОБА_4 бажає стати його рідний брат ОСОБА_3 , у зв`язку з чим ним подано заяву про призначення його опікуном до опікунської ради при виконавчому комітеті Уманської міської ради. За результатом розгляду вище вказаної заяви опікунською радою при виконавчому комітеті Уманської міської ради прийнято висновок від 20.05.2022 № 1943/01/01-35 про те, що ОСОБА_3 може виконувати опікунські обов`язки та бути опікуном над недієздатною особою ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Опікунської ради при виконавчому комітеті Уманської міської ради Погасій Т.А. в судовому засіданні подану ОСОБА_1 заяву підтримала, не заперечувала щодо її задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні подану ОСОБА_1 заяву підтримав, не заперечував щодо її задоволення та просив суд призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.12.2007 визнано недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.02.2008 встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м. Умань Черкаської області, проживаючим в АДРЕСА_1 ; призначено над недієздатним ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки КНП «»Уманський міський ЦПМСД» Уманської міської ради № 447 від 22.04.2022, ОСОБА_1 за станом здоров`я має протипоказання до опікунства.

У зв`язку із вказаними обставинами заявник звернулася до суду із заявою про звільнення її від обов`язку опікуна та просила призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку про стан здоров`я опікуна КНП «»Уманський міський ЦПМСД» Уманської міської ради ОСОБА_3 здоровий та протипоказань для опікунства немає.

Крім того, ОСОБА_3 працює в Уманському представництві Черкаської торгово-промислової падати з 01.07.2021 та за місцем роботи характеризується позитивно. Зазначене підтверджується характеристикою за підписом начальника відділу.

Згідно із висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Уманської міської ради за вих. № 1943/01/01-35 від 20.05.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може виконувати опікунські обов`язки та бути опікуном над недієздатною особою ОСОБА_4 .

У поданні виконавчого комітету Уманської міської ради за вих. № 1942/01/01-35 від 20.05.2022 голова опікунської ради просила призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над своїм братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦК України опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За правилами ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна за заявою особи, звільняє її від повноважень опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та беручи до уваги інтереси недієздатного ОСОБА_4 , суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , оскільки вона за станом здоров`я не може здійснювати за ним догляд.

Обмежень, за яких ОСОБА_3 не може бути опікуном, судом не встановлено. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням можливостей виконувати обов`язки опікуна, висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Уманської міської ради, того, що особи є рідними братами, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатного ОСОБА_4 , суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 19, 76-77, 81, 263-265, 293-294, 300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Умань Черкаської області, який проживає в АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м. Умань Черкаської області, який проживає в АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Уманської міської ради, 20300, Черкаська область, м. Умань, пл. Соборності, 1, .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя О.І.Єщенко