Дата документу 07.09.2022 Справа № 317/16/22
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 317/16/22

Провадження № 22-ц/807/1900/22

07 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кримської О.М.,

суддів Дашковської А.В., Маловічко С.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 14 липня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Кацинян Меружан Оганесович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 14 липня 2022 року, позов було задоволено, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, в частині розміру витрат стягнутих на професійну правничу допомогу, 26 серпня 2022 року засобами поштового зв`язку ТОВ «ФК «Факторінгс» було подано апеляційну скаргу, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 серпня 2022 року було витребувано з Запорізького районного суду Запорізької області матеріали справи № 317/16/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Факторінгс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Кацинян М.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Матеріали цивільної справи ЄУН № 317/16/22 надійшли до Запорізького апеляційного суду 02 вересня 2022 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом вказано, що копія рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 14 липня 2022 було направлено рекомендованим листом та отримано відповідачем 25.07.2022.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручена в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Матеріали справи підтверджують доводи відповідача про отримання копії оскаржуваного судового рішення 25 липня 2022 року. Зважаючи на те, що апеляційна скарга направлена до суду 23 серпня 2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту судового рішення, є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 274, 354-361, 368, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 14 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 14 липня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Кацинян Меружан Оганесович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в частині розміру витрат стягнутих на професійну правничу допомогу.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 21 вересня 2022 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Запорізький апеляційний суд зауважує, що указом Президента України від 12.08.2022 р. № 573/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, строк дії воєнного стану в України продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Участь представників сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції дозволить дослідити й оцінити доводи апеляційної скарги без порушення засад цивільного судочинства та водночас не наражати відвідувачів судового засідання на загрози їхньому життю, здоров`ю та безпеці, що можуть виникнути в умовах воєнної агресії проти України.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

С.В. Маловічко