Справа № 482/1931/15-ц
Провадження №22-ц/812/719/22
У Х В А Л А

29 вересня 2022 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах :

головуючого Темнікової В.І.,

суддів Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

із секретарем судового засідання Стрілець К.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Миколаївського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року, постановленій за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2015 року, у цивільній справі за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області (далі ВДВС) щодо вирішення питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2015 року скасовано.

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України відмовлено.

Однак, у вступній та резолютивній частині постанови Миколаївського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року була допущена описка у прізвищі боржника.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній та резолютивній частині постанови Миколаївського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року було допущено описку, а саме: прізвище боржника зазначено « ОСОБА_2 ».

Матеріали справи містять копію паспорту боржника та інші документи, з яких вбачається, що прізвище боржника ОСОБА_1 .

За такого, колегія суддів вважає необхідним виправити вищевказану описку у вступній та резолютивній частині постанови, вказавши прізвище боржника « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині постанови Миколаївського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року, постановленій за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2015 року, у цивільній справі за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області (далі ВДВС) щодо вирішення питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, зазначивши, що вірним прізвище боржника є « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий

Судді