Справа №274/2347/22
Провадження № 2/0274/1008/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

"15" вересня 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Дерманської О.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДЕБТ КОЛЛЕКШН", третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Сторони, належним чином повідомлені про дату час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явились.

Від представника позивача адвоката Ковальчука А.О. у матеріалах справи міститься клопотання, в якому він просить проводити розгляд справи за його відсутності (а.с. 63).

Також представник позивача адвокат Ковальчук А.О. на адресу суду спрямував заяву, в якій просить поновити строк та приєднати до матеріалів справи докази, а саме копію виконавчого напису № 168576 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем від 15.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ"ФК"ДЕБТ КОЛЛЕКШН" заборгованості в розмірі 8 425, 00 грн

Крім того, просить витребувати у ТОВ "ФК"ДЕБТ КОЛЛЕКШН" копію кредитного договору за яким був вчинений вищевказаний виконавчий напис № 168576.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представник позивача обґрунтував поважність пропуску строку для подання клопотання про долучення та витребування доказів. Зазначені у клопотанні докази мають бути досліджені судом. Докази які просить витребувати, представник позивача позбавлений можливості подати суду самостійно, що доводиться матеріалами справи.

За таких встановлених обставин клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 84, 127, 258 та 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Ковальчука Андрія Олександровича про долучення та витребування доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи копію виконавчого напису № 168576 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем від 15.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ"ФК"ДЕБТ КОЛЛЕКШН" заборгованості в розмірі 8 425, 00 грн .

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДЕБТ КОЛЛЕКШН" належним чином завірену копію кредитного договору, укладеного між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 від 28.04.2020 № .

Витребувані документи належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська 30 а, Житомирської області) в строк до 24.10.2022.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити Товариству обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕБТ КОЛЛЕКШН», що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставини, для з`ясування якої витребовуються докази.

Судове засідання відкласти до 09-45 год 25.10.2022.

Виклик учасників справи повторити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Хуторна