Справа № 132/1941/21
Провадження №22-ц/801/1349/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сєлін Є. В.
Доповідач :Голота Л. О.
УХВАЛА

28 вересня 2022 рокуСправа № 132/1941/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Рибчинського В. П., Оніщука В. В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Калинівської міської ради Вінницької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації земельних ділянок,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 17 травня 2022 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 17 травня 2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 липня 2022 року клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 17 травня 2022 року у даній справі залишено без руху. Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копію ухвали суду від 11 липня 2022 року надіслано ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення 11 липня 2022 року (номер поштового відправлення Укрпошта 630), яке вручено 08 серпня 2022 року, та надіслано повторно 26 серпня 2022 року (номер поштового відправлення Укрпошта 717). Окрім цього, судом апеляційної інстанції повідомлено ОСОБА_1 за допомогою телефонограми від 12 липня 2022 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 17 травня 2022 року без руху ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 липня 2022 року та необхідність усунення недоліків апеляційної скарги.

Отже, про існування ухвали Вінницького апеляційного суду від 11 липня 2022 року ОСОБА_1 було відомо.

Станом на 28 вересня 2022 року недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк встановлений ухвалою суду, з клопотанням про продовження строку відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України для усунення недоліків апеляційної скарги заявник до апеляційного суду не зверталася, про стан розгляду апеляційної скарги не цікавився.

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Ураховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 17 травня 2022 рокуне відповідає вимогам ЦПК України і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги заявником усунуті не були, суд вважає, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Суд роз`яснює заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 126, 185, 357, 389, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 17 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Калинівської міської ради Вінницької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації земельних ділянок, - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи, а особі, що подала апеляційну скаргу, також надіслати апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: В. П. Рибчинський

В. В. Оніщук