Справа № 466/4803/22
Провадження № 2/466/1828/22
УХВАЛА

іменем України

«30» вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Настасяк Б.І.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідачі ПрАТ «СК «Галицька»

Клюсок В.О.

представник позивача Петрик О.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Петрик Олександра Вікторівна, до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

у с т а н о в и в :

У липня 2022 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Петрик Олександра Вікторівна, звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька», ОСОБА_2 у якому просить:

- стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компаанія «Галицька» на користь ОСОБА_1 4 127,34 гривень у відшкодування шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу, витрати на проведення дослідження в розмірі 1500 гривень, інфляційні втрати в розмірі 1760,08 гривень, пеню в розмірі 2 501,61 гривень та 3% річних в розмірі 431,00 гривень;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000 гривень франшизи, інфляційні втрати в розмірі 665,10 гривень та 3% річних в розмірі 168 гривень;

- здійснити розподіл судових витрат та покласти на відповідачів сплачений судовий збір та витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 5 000 гривень.

В судове засідання, яке було призначено на 30 вересня 2022 року о 15.30 год. учасники процесу не з`явились та представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Петрик О.В. до суду подано заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині пред`явлення до відповідача ОСОБА_2 , у зв`язку з його смертю.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання 30 вересня 2022 року всіх учасників справи, фіксування цього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про залишення без розгляду позовних вимог в частині пред`явлення до відповідача ОСОБА_2 у зв`язку з його смертю підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з приписами п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. ст. 259, 260 ЦПК України», суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петрика О.В. про залишення без розгляду частини позовних вимог задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Петрик Олександра Вікторівна, в частині вимог до ОСОБА_2 про стягнення 2 000 гривень франшизи, інфляційних втрат в розмірі 665,10 гривень та 3% річних в розмірі 168 гривень залишити без розгляду з підстави, передбаченої п.5 ч.1 ст. 257 УЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Кавацюк