ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
20 вересня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Соловей Г.В.,
з участю секретаря Гапонюк І.В.,
за участю представника позивача Крушинської А.Є. ,
за учстю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради до ОСОБА_4 , треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
12.07.2022 року позивач Орган опіки та піклування ВК Фастівської міської ради звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач є матір`ю дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Батько дітей помер. Відповідач покинула дітей. Рішенням ВК Фастівської міської ради, дітям встановлено статус дитини, позбавленої батьківських прав та влаштовано в дитячий будинок сімейного типу. Станом на 30.06.2022 року ОСОБА_4 не зверталась до служби у справах дітей щодо повернення їй на виховання дітей. Крім того з її пояснень від 09.03.2021 року, вона визнає, що неналежним чином виконує батьківські обов`язки, а з пояснень наданих від 16.03.2021 року відомо, що вона передає своїх дітей ОСОБА_9 та зобов`язується надавати матеріальну допомогу на дітей. 10.01.2022 року ОСОБА_9 звернувся до служи із заявою про те, що ОСОБА_4 не надавала кошти на утримання дітей, приходила до них кілька раз, але була у нетверезому стані, її місце перебування йому не відоме. У зв`язку з чим позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.08.2022 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.08.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання представник позивача не з`явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути в її відсутність.
В судове засідання відповідач не з`явилася, повідомлялася вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, зокрема і шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Фастівського міськрайонного суду Київської області, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про розгляд справи в її відсутність до суду не надходило.
В судове засідання треті особи не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви в яких проти задоволення позовних вимог не заперечували, справу просили розглянути в їх відсутність.
У встановлений строк відзиву на позовну заяву до суду не надійшло, а тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З врахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
При розгляді справи, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 10.08.2009 року Виконкомом Малоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 23, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , виданим 14.05.2012 року Виконавчим комітетом Малоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 8), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , виданим 14.05.2012 року Виконавчим комітетом Малоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 7) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , виданим 05.09.2008 року Виконкомом Малоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 16).
Батько дітей ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується фотокопією дубліката Лікарського свідоцтва про смерть № 206 від 31.07.2020 року.
16.03.2021 року ОСОБА_4 звернулася до Служби у справах дітей та сімї ВК Фастівської міської ради з поясненнями в яких зазначила, що у зв`язку з скрутним матеріальним становищем передає на тимчасове виховання ОСОБА_9 своїх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Зобов`язується надавати матеріальну допомогу на дітей.
10.01.2022 року ОСОБА_13 звернулася до Служби у справах дітей та сімї ВК Фастівської міської ради з поясненнями в яких зазначила, що вона є тіткою ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 . 17.03.2021 року малолітні діти були передані їх матір`ю ОСОБА_4 на тимчасове виховання ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_1 . За цей період мати не піклувалася та не утримувала дітей, не надавала матеріального забезпечення та грошових коштів.
10.01.2022 року ОСОБА_9 звернувся з заявою до Служби у справах дітей та сімї ВК Фастівської міської ради про те, що мати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 залишила дітей, їхнім вихованням не займається, приходила кілька разів в нетверезому стані, місце її знаходження не відоме.
Відповідно до актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 10.01.2022 року, ОСОБА_4 покинула дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в приміщенні ВК ФМР.
Рішеннями Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області від 19.01.2022 року № 22, 23, 24, 25, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 встановлено статус, дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішеннями Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області від 19.01.2022 року № 30, створено на базі прийомної сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дитячий будинок сімейного типу родини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 . Надано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , статус батьків - вихователів дитячого будинку сімейного типу. Влаштовано, зокрема, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , як дітей позбавлених батьківського піклування, на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради № 06-33/1481 від 07.06.2022 року, визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка самоусунулася від утримання та виховання дітей, не цікавиться станом здоров`я, не виявляє материнської уваги та турботи.

Згідно ч. 1 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ч.1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Оскільки відповідач повністю самоусунулася від виховання дітей, не проявляє ніякого інтересу до їх життя та розвитку. Зазначені фактори, як окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідача від виховання дітей, свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов`язками по відношенню до них, а тому суд вважає, що відповідача ОСОБА_4 необхідно позбавити батьківських прав відносно дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 .

Небажання відповідача надавати докази, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням частини першої статті 280 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.14 ч. 2 ст. 3 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обов`язковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, суб`єкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної вимог, у зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави у розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст. 4,11,12,13,76-81,89,141,263,265,268,280-284 ЦПК України, на підставі ст.150,152,155,164,166 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, , місцезнах.: Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстр.: АДРЕСА_3 , треті особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож.: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож.: АДРЕСА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстр.: АДРЕСА_3 судові витрати на користь держави в розмірі 2481,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей