№566/323/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року смт Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої - судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Назаркевич О.С.,

за участю: заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Кучера О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Млинівська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Млинівський районний суд Рівненської області з заявою про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Підгайці, Дубенського району, Рівненської області у віці 59 років помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - її співмешканець та колишній чоловік. 24 червня 1986 року із ОСОБА_2 вони вступили у офіційний шлюб, який був зареєстрований у Підгаєцькій сільській раді Млинівського району Рівненській області за актовим записом №4. Відтоді тривалий час проживали у зареєстрованому шлюбі, жили разом у помешканні чоловіка, вели спільне господарство. У 1993 році їхні із ОСОБА_2 стосунки погіршились і 28 березня 1994 року шлюб було розірвано, але навіть і після розірвання шлюбу вони продовжили ще тривалий час проживати разом із ОСОБА_2 26 грудня 2003 року вона, заявниця, уклала новий шлюб - із гр. ОСОБА_3 , жителем с.Балашівка, Березнівського району, Рівненської області. Однак після двох місяців спільного проживання їхні відносини припинились, ОСОБА_3 поїхав проживати до себе на Березнівщину, а вона залишилась у с.Підгайці.

В середині 2004 року вони відновили відносини з ОСОБА_2 і вона повернулась проживати до нього, у його будинок, де й була зареєстрована та проживала однією сім`єю із ОСОБА_2 по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто понад 10 останніх років до дня його смерті. У 2008 році ОСОБА_2 захворів, став втрачати зір на ліве око, мав високий очний тиск, глаукому, підвивих кришталика лівого ока, згодом був прооперований. Після операції продовжував лікування, кілька разів оглядався МСЕК, у квітні 2009 року йому було встановлено третю групу інвалідності строком на один рік, а у квітні 2010 року - довічно. Із середини 2004 року по 20 грудня 2014 року вони були із ОСОБА_2 однією сім`єю, як в розумінні сімейного законодавства, так і фактично, бо спільно проживали, мали спільний побут, взаємні права та обов`язки, вели спільний бюджет, як доходи так і витрати. Після смерті ОСОБА_2 вона взяла на себе усі клопоти та витрати по його похованню.

У листопаді 2021 року вона, заявниця, дізналась, що за ОСОБА_2 рахується земельна частка (пай) на території Підгаєцького старостинського округу Млинівської селищної ради. Звернувшись до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, виявила, що ніхто більше на спадщину по смерті ОСОБА_2 не претендує, жодних заяв нотаріусу не подавалось та спадкових справ не заводилось. Таким чином, спір про право на спадщину, що відкрилась по смерті ОСОБА_2 , відсутній.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кучер О.Г. заяву підтримали повністю та просили її задоволити

Заінтересована особа - представник Млинівської селищної ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що Млинівська селищна рада Дубенського району Рівненської області проти встановлення юридичного факту проживання однією сімєю ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , понад пять років у селі Підгайці з 2004 року і до часу відкриття спадщини по смерті ОСОБА_2 не заперечує. Просить розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Підгаєцької сільської ради Млинівського району Рівненської області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

(актовий запис №23)

(а.с.11)

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 20 липня 2021 року 24 червня 1986 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб у Підгаєцькій сільській раді Млиніського району Рівненської області. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " ОСОБА_1 ".

28 березня 1994 року шлюб було розірвано, на підставі рішення Млинівського районного суду від 19 листопада 1993 року.

(а.с. 7)

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого Балашівською сільською радою Березнівського району Рівненської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 одружились 26 грудня 2003 року.Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " ОСОБА_1 ".

(а.с. 10)

Довідками №361, 360 від 25 листопада 2021 року, виданих Підгаєцьким старостинським округом Млинівської селищної ради Рівненської області підтверджується, що дійсно померлий ОСОБА_2 постійно проживав і був зареєстрований в селі Підгайці, і на момент смерті склад його сім`ї був слідуючий: співмешканка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 доглянула до смерті колишнього свого чоловіка ОСОБА_2 і поховала за власні кошти на кладовищі села Підгайці 21 грудня 2014 року.

(а.с. 12,15)

Як вбачається з висновку акту обстеження матеріально-побутових умов сімї №348 від 01 грудня 2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований і проживає у відомчій квартирі (перебуває в процесі приватизації), є інвалідом по зору. Допомогу по веденню домашнього господарства надає колишня дружина ОСОБА_1 (прибирання, доставка продуктів, готування).

(а.с.14)

З повідомлення адміністрації Рівненського обласного центру Медико-соціальної експертизи №1/01-12/21 від 04 січня 2022 року вбачається, що 07 квітня 2009 року ОСОБА_2 було встановлено третю групу інвалідності по зору терміном на 1 рік (до 01 травня 2010 року).

20 квітня 2010 року ОСОБА_2 було пролонговано третю групу інвалідності по зору довічно. Причина інвалідності - загальне захворювання.

(а.с.21)

Державними актами про право власності на земельні ділянки серії ЯЗ№000805 та серії ЯЗ№288169 виданими 30 липня 2009 року підтверджується, що ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 на підставі розпорядження голови Млинівської райдержадміністрації від 26 серпня 2008 року №319 є власником земельної ділянки площею 3,20 га та земельної ділянки площею 0,09 га у межах згідно з планом на території Підгаєцької сільської ради Млинівського району для ведення особистого селянського господарства.

(а.с. 26-27)

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 65656493 від 20 липня 2021 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №65656544 від 20 липня 2021 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, заповіти від імені померлого не посвідчувались.

(а.с. 22-23)

20 липня 2021 року приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Моісєєвою Аллою Володимирівною було заведено спадкову справу №33/2021, щодо спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті ОСОБА_2 , що проживав в АДРЕСА_1 Дубенського району Рівненської області, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №65656770.

(а.с.24)

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №163/02-31 від 02 грудня 2021 року виданої приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Моісєєвою Аллою Володимирівною підтверджується. що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки ОСОБА_1 відмовлено, так як ОСОБА_7 , пропущено стирок для подачі заяви про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом та не було представлено достатніх доказів фактичного прийняття спадщини.

(а.с.28)

Факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю понад п`ять років, підтвердила також в своїх поясненнях свідок ОСОБА_8 , яка була допитана в судовому засіданні.

Згідно довідки №179, виданої Підгаєцьким старостинським округом 6 жовтня 2022 року ОСОБА_1 з 2004 року проживала разом з ОСОБА_2 в якості співмешканки до моменту його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 в будинку в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний побут, взаємні права та обов`язки, проживаючи як одна сім`я.

Фактично з 2004 року, а згідно даних погосподарського обліку - з 10 червня 2012 року, ОСОБА_1 проживала в господарстві ОСОБА_2 , що відображено в записах погосподарських книг Підгаєцької сільської ради №1 та №2, відповідно особові рахунки №114-1 та №059-1.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Положеннями ст. 1264 ЦК України регламентовано, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК (2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка.

Згідно вимог ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України.

У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно спільно проживали та вели спільне господарство за адресою: с.Підгайці, Дубенського району, Рівненської області з 2004 року до дня смерті ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, заявником доведено, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 має для ОСОБА_1 юридичне значення. Цей факт встановлюється лише в судовому порядку. Заявниця спільно проживала з померлим не менш як п`ять років до дня відкриття спадщини, їхнім взаєминам були притаманні ознаки шлюбу і сім`ї, що підтверджується дослідженими судом доказами, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного,

Керуючись ст. 4, 12, 81, 258, 294, 315, 319, 354293, 294, 315, 319 ЦПК України,

суд , -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Млинівська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити юридичний факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю понад п`ять років у с.Підгайці, Дубенського району, Рівненської області, з 2004 року і до часу відкриття спадщини по смерті ОСОБА_2 .

Повний текст рішення складено 11 жовтня 2022 року.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.П. Бандура