Провадження №22-ц/812/259/22
УХВАЛА

15 вересня 2022 року м. Миколаїв

справа № 469/416/18

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого Коломієць В.В.

суддів Лівінського І.В., Царюк Л.М.,

із секретарем судового засідання Лівшенком О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про направлення до експертної установи цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області, ухвалене 15 вересня 2021 року, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 15 вересня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Апелянт зазначав, що не був належним чином повідомлений про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи 28.01.2020 року, а відповідач у телефонному режимі повідомила, що не буде з`являтись на проведення експертизи. Між тим, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Вважає, що вирішуючи спір суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відсутність доказів позовних вимог і необхідності відмови у їх задоволенні.

Разом з апеляційною скаргою подав клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Проведення експертизи просив доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 27 січня 2022 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському науково - дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, провадження у справі зупинено, а матеріали справи надіслано до експертної установи.

23 червня 2022 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання судового експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України Лунгол Л.Г. про надання зразків біологічного матеріалу ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відібрані фахівцями бюро СМЕ в установленому порядку, або забезпечення явки вищезазначених осіб разом для відбору експериментальних зразків до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А) 06 липня 2022 року об 11:00 год.

Копія вказаного клопотання згідно даних наявного у матеріалах справи супровідного листа від 24 червня 2022 року, були направлені сторонам у справі.

04 серпня 2022 року до суду апеляційної інстанції була повернута справа без виконання ухвали суду про призначення експертизи у зв`язку із ненаданням витребуваних експертом зразків біологічного матеріалу станом на 02 серпня 2022 року та неявкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для проведення відбору порівняльних зразків 06 липня 2022 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 26 серпня 2022 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про направлення повторно до експертної установи матеріалів справи для проведення експертизи.

Колегія суддів, заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 27 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському науково - дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, провадження у справі зупинено, а матеріали справи надіслано до експертної установи.

Відповідно до клопотання експерта, поданому до суду апеляційної інстанції, учасники справи повинні були з`явитись для проведення відбору порівняльних зразків до експертної установи 06 липня 2022 року.

Копія вказаного клопотання згідно даних наявного у матеріалах справи супровідного листа були направлені сторонам у справі 24 червня 2022 року.

Між тим вказане клопотання ОСОБА_2 отримала лише 19 липня 2022 року, що підтверджується матеріалами справи.

Ураховуючи що неможливість проведення експертизи була викликана отриманням відповідачкою клопотання експерта з запізненням, що зумовило відсутність виконання вимог експертної установи щодо явки для відбору порівняльних зразків у визначений час, а також враховуючи відсутність будь-яких даних які б свідчили про ухилення відповідачки від участі в проведенні експертизи та ураховуючи, предмет спору, характер спірних правовідносин, зокрема, що обставина встановлення біологічного батьківства, яка може бути підтверджена експертизою є істотною і її з`ясування обов`язкове для правильного вирішення даної справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повторно направлення справи до експертної установи для виконання ухвали суду від 27 січня 2022 року про призначення експертизи

Згідно ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібній значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Направити до Миколаївського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А) цивільну справу № 469/416/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, у якій ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 27 січня 2022 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту.

Головуючий: В.В. Коломієць

Судді: І.В. Лівінський

Л.М. Царюк

Повний текст судового рішення складений 15 вересня 2022 року