Справа № 535/761/22
Провадження № 2/535/316/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року Котелевський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання - Молотко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Горобець Романа Миколайовича до ОСОБА_2 , третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Горобець Р.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11.11.2020 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/8 частини з усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що 12 вересня 2018 року між позивачем ОСОБА_4 та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 105. З відповідачкою мають спільну дитину, народжену у шлюбі доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10 листопада 2020 року рішенням Дергачівського районного суду Харківської області шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано. Після чого відповідачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів. Відповідно до рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11.11.2020 у справі 619/4193/20 позивач повинен сплачувати на користь відповідачки ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі ј з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.09.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

Починаючи з вересня 2020 року позивач регулярно сплачував аліменти. Необхідність зменшення розміру аліментів позивач обґрунтовує тим, що він має також дитину від першого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться на його утриманні. За домовленістю з першою дружиною позивач перераховує кошти на утримання сина на картковий рахунок, до суду про стягнення аліментів перша дружина не зверталася.

Також, 19 лютого 2022 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 .

Станом на день складання цієї позовної заяви дружина позивача ОСОБА_6 перебуває на 33 тижні вагітності. Також на утриманні позивача знаходиться донька його дружини від першого шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає разом з позивачем та його дружиною.

Таким чином, у зв`язку з утриманням дитини від першого шлюбу та з майбутнім народженням дитини у третьому шлюбі, які також потребують належного матеріального забезпечення, подальша сплата аліментів позивачем у повному розмірі є неможливою.

Також до значного погіршення його матеріального стану привела війна з російською федерацією. Станом на день складання цієї позовної заяви, позивач перебуває на службі в лавах Збройних Сил України.

Також позов мотивовано тим, що розмір аліментів, який на теперішній час стягується з позивача, приводить його в скрутне матеріальне становище, оскільки у нього на утриманні перебувають малолітній син та непрацездатна вагітна дружина с донькою від першого шлюбу.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 26 липня 2022 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 26 серпня 2022 року на 09 годин 00 хвилин.

26 вересня 2022 підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду на 04 жовтня 2022 року на 09 годин 00 хвилин.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Горобець Р.М. - не з`явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити та справу розглядати по суті за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання - не з`явилася, однак надала суду відзив, в якому просила справу розглядати за її відсутності та відмовити позивачу в задоволенні позову, посилаючись на те, що із змісту позовної заяви очевидно, що позивач не проживає за місцем основного проживання, перебуває на службі у лавах Збройних Силах України та має постійний заробіток, проте доказів погіршення свого матеріального стану, як і розміру свого доходу, позивач не надав. На даний час вона не має доходу через відсутність роботи, вона змушено проживає у м. Прилуки Чернігівської області, оскільки житловий будинок, у якому вони раніше проживали ( АДРЕСА_1 ) знищений разом з господарськими будівлями в результаті бойових дій через російську агресію, що підтверджується протоколом огляду від 01.06.2022, складеного слідчим СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області. Підприємство, на якому вона працювала в Дергачах в ТОВ «ЮБІСІ-ПРОМО», також зруйноване в результаті вибуху через бойові дії. На ньому Залишилася її трудова книжка, через що вона не може надати її копію для підтвердження відсутності роботи. Аліменти на утримання їх спільної позивач не сплачує з березня 2022 року, у зв`язку з чим на даний час за ним утворилася заборгованість у сумі 11917,14 грн., що підтверджується розрахунком боргу по аліментах, складеним Державним виконавцем Дергачівського відділу ВДС у Харківському районі Харківської області Л. Топоріною від 12.08.2022 №15266.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про слухання справі повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів.

Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору . Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом було достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 .

Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

10 листопада 2020 року рішенням Дергачівського районного суду Харківської області, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області №619/4193/20 від 15.12.2020 з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.09.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим позивач має дитину від першого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , який знаходиться на його утриманні. За домовленістю з першою дружиною позивач перераховує кошти на утримання сина на картковий рахунок, до суду про стягнення аліментів перша дружина не зверталася.

19 лютого 2022 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 .

Згідно копії обмінної карти, яка міститься в матеріалах справи), дружина позивача ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 народила дитину (дівчинку). Також на утриманні позивача знаходиться донька його дружини від першого шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає разом з позивачем та його дружиною та знаходиться на його утриманні.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про зменшення розміру аліментів.

Згідно ст.51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку з значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

З аналізу даних правових норм вбачається, що за позовом платника аліментів суд може зменшити їх розмір лише за наявності поважних причин, а саме: зміни його матеріального чи сімейного стану; погіршення його здоров`я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я.

При подачі позову позивач посилається на ту обставину, що у нього крім доньки, ще є син на його утриманні та вагітна дружина, із заробітної плати стягуються аліменти в загальному розмірі 1/4 частини його доходів, враховуючи заборгованість і остаточну заробітну плату, яку він отримує після всіх відрахувань є занадто малою і не задовольняє всі його життєві потреби.

Зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки на 1/8 частину, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітньої дитини.

Разом з тим, 17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи представлені позивачем докази, які підтверджують факт погіршення його матеріального становища та наявність інших осіб, які перебувають на його утриманні, суд вбачає підстави для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів з 1/4 частини до 1/8 частини з усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного вік, а тому заявлений позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 206, 258, 259, 263-265, 268, 351, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов позивача ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Горобець Романа Миколайовича до ОСОБА_2 , третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про зменшення розміру аліментів - задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11.11.2020 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/8 частини з усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), , адреса: вул. Сумський Шлях, 20, м. Дергачі, Харківська область, 62303.

Суддя О.М. Жорняк