Пр. № 2/333/1811/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарсъкий районний суд м. Запоріжжя у складі судді: Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

20.12.2021 р. до Комунарському районному суду м. Запоріжжя на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.11.2021 р. надійшла дана цивільна справа за підсудністю.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.12.2021 р. відкрито провадження у справі та призначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Після відкриття провадження у справі, під час судового засідання, судом встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, якою передбачено, що позов має містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

В позові зазначено предмет позову стягнення заборгованості та його ціна 29 524,09 грн., при цьому в тексті позову та в його прохальній частині не зазначений належним чином обраний позивачем спосіб захисту його прав, з конкретизацією суми, що стягується, та обґрунтуванням її розрахунку.

Також в позові зазначено, що до нього додається розрахунок заборгованості, при цьому фактично даний розрахунок заборгованості не доданий позивачем до позову.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2022 р., на підставі положень ч.ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України, даний позов залишений без руху, позивачу встановлений строк для усунення вищевказаних недоліків десять днів з моменту отримання копії вищевказаної ухвали суду.

Копія вищевказаної ухвали направлялась на електронну адресу позивача, а також поштою. Згідно поштового повідомлення позивачем отримано дану ухвалу суду 09.09.2022 р.

В установлений судом строк позивач не усунув вищевказані недоліки, з клопотанням про продовження цього строку чи його поновлення, не звертався.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, 187 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.Й.Наумова