Справа № 139/870/21
У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Нагорної М.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу а позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді від 16.12.2021 було відкрито провадження у вказаній справі з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Одночасно судом було витребувано від Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни засвідчену належним чином копію виконавчого напису № 85456, виданого 12.06.2021, та матеріали, на підставі яких він був вчинений.

Станом на 26.05.2022 витребувані докази суду не надані.

Згідно ухвали судді від 26.05.2022 постановлено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

При цьому повторно витребувано від Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни засвідчену належним чином копію виконавчого напису № 85456, виданого 12.06.2021, та матеріали, на підставі яких він був вчинений.

Станом на 07.09.2022 витребувані судом докази на адресу суду не надіслано.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч. 2 ст. 80 ЦПК України).

Згідно положень ст.2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

Згідно ч.2 ст.13 ЦПК України,збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом..

Згідно з вимогами ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами 5-7 ст.81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним, з метою повного та всебічного розгляду справи витребувати від Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. засвідчену належним чином копію виконавчого напису № 85456, виданого 12.06.2021, та матеріали, на підставі яких він був вчинений та від Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. засвідчену належним чином копію виконавчого напису № 85456, виданого 12.06.2021 (ВП №66608790).

Керуючись ст.ст.2, 13, 76, 81, 274, 278-279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 5, офіс 202) засвідчені належним чином копії виконавчого напису та всіх матеріалів, які були надані Приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. для вчинення виконавчого напису № 85456, виданого 12.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс».

Витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Героїв Крут, 4-в, прим. 47) засвідчену належним чином копію виконавчого напису № 85456, виданого 12.06.2021 (ВП №66608790) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс»

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Витребувані ухвалою документи надати до Деснянського районного суду м.Києва за адресою 02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Зотько Т.А. в термін до 01.11.2022.

З метою отримання витребуваних судом доказів, оголосити перерву в судовому засіданні на 12.00 годину 23 листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: