Справа № 309/4303/22
Провадження № 6/309/72/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст подання Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Хустського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Бенца В.В. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина ОСОБА_1 .

Подання вмотивовано тим, що на виконанні Хустського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться зведене виконавче провадження №69632891 з примусового виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) ГУ ДПС у Закарпатській області № Ф-5130-56/У виданої 13.12.2018 року про стягнення із ФОП ОСОБА_1 заборгованості за сплату єдиного соціального внеску в розмірі 15819,54 грн.; вимоги № Ф-5130-56/У виданої 18.02.2019 про стягнення із ОСОБА_1 боргу по єдиному соціальному внеску в сумі 2457,18 грн. (виконавче провадження №68642657); вимоги № Ф-5130-56/У виданої 04.02.2019 року про стягнення із ОСОБА_1 боргу по єдиному соціальному внеску в сумі 8262,54 грн. (виконавче провадження 68642523); вимоги № Ф-5130-56/У виданої 04.03.2021 про стягнення із ОСОБА_1 боргу по єдиному соціальному внеску в сумі 11249,48 грн. (виконавче провадження 69924458). Загальна сума заборгованості по зведеному виконавчому провадженні 69632891 становить 37788,74 грн., які підлягають стягненню із ОСОБА_1 .

Державним виконавцем 16.02.2022 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

16.02.2022 року відповідно до ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника, яку надіслано сторонам та до ТСЦ 2144 РСЦ в Закарпатській області для виконання.

16.02.2022 року, 16.06.2022 року та 23.09.2022 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, які надіслано сторонам та до банків-учасників з накладенням ЕЦП для виконання.

Рішення щодо сплати боргу по єдиному соціальному внеску на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на їх виконання не здійснено.

У ході виконання рішення суду державним виконавцем встановлено, що згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України про зареєстровані за боржником транспортні засоби - дані відсутні. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржника - фізичної особи інформація в ДРФО відсутня. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб-підприємцями інформація до ДФС не надходила. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником ОСОБА_1 нерухоме майно та земельні ділянки не зареєстровано.

03.08.2022 року державним виконавцем на адресу боржника надсилався виклик про необхідність явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак, ОСОБА_1 на виклик не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Враховуючи викладене, те, що боржник ухиляється від виконання зобов`язання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів державний виконавець просив тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 .

У судове засідання для розгляду подання Заступник начальника Хустського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Бенца В.В. не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 441 ЦПК України боржник ОСОБА_1 на розгляд подання не викликався.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні Хустського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться зведене виконавче провадження №69632891 з примусового виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) ГУ ДПС у Закарпатській області № Ф-5130-56/У виданої 13.12.2018 року про стягнення із ФОП ОСОБА_1 заборгованості за сплату єдиного соціального внеску в розмірі 15819,54 грн.; вимоги № Ф-5130-56/У виданої 18.02.2019 про стягнення із ОСОБА_1 боргу по єдиному соціальному внеску в сумі 2457,18 грн. (виконавче провадження №68642657); вимоги № Ф-5130-56/У виданої 04.02.2019 року про стягнення із ОСОБА_1 боргу по єдиному соціальному внеску в сумі 8262,54 грн. (виконавче провадження 68642523); вимоги № Ф-5130-56/У виданої 04.03.2021 про стягнення із ОСОБА_1 боргу по єдиному соціальному внеску в сумі 11249,48 грн. (виконавче провадження 69924458). Загальна сума заборгованості по зведеному виконавчому провадженні 69632891 становить 37788,74 грн., які підлягають стягненню із ОСОБА_1

16.02.2022 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

16.02.2022 року відповідно до ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника, яку надіслано сторонам та до ТСЦ 2144 РСЦ в Закарпатській області для виконання.

16.02.2022 року, 16.06.2022 року та 23.09.2022 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, які надіслано сторонам та до банків-учасників з накладенням ЕЦП для виконання.

У ході виконання рішення суду державним виконавцем встановлено за результатами перевірки майнового стану боржника, що у ОСОБА_1 відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення у рахунок погашення боргу.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Невиконання боржником зазначеного виконавчого документу порушує права сторони виконавчого провадження.

Боржником рішення не виконано, відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 року встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Згідно ч.1, 2 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзді за межі України може бути застосовано судом яке захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Беручи до уваги наведене та фактичні обставини справи, з метою належного та своєчасного виконання грошових зобов`язань боржника ОСОБА_1 та недопущення перетину боржником державного кордону для ухилення від виконання зобов`язання, суд приходить до висновку, що внесене державним виконавцем подання ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», п. 8 ст. 19, п. 4 ст. 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», пунктами 22-25 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» від 31.03.1995 №231, ст.ст.149, 441 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Хустського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Бенца Володимира Васильовича - задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 до виконання ним зобов`язань за вимогою про сплату боргу (недоїмки) ГУ ДПС у Закарпатській області № Ф-5130-56/У виданої 13.12.2018 року про стягнення із ФОП ОСОБА_1 заборгованості за сплату єдиного соціального внеску в розмірі 15819,54 грн.; вимоги № Ф-5130-56/У виданої 18.02.2019 про стягнення із ОСОБА_1 боргу по єдиному соціальному внеску в сумі 2457,18 грн. (виконавче провадження №68642657); вимоги № Ф-5130-56/У виданої 04.02.2019 року про стягнення із ОСОБА_1 боргу по єдиному соціальному внеску в сумі 8262,54 грн. (виконавче провадження 68642523); вимоги № Ф-5130-56/У виданої 04.03.2021 про стягнення із ОСОБА_1 боргу по єдиному соціальному внеску в сумі 11249,48 грн. (виконавче провадження 69924458).

Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Копію ухвали надіслати до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Закарпатській області для подальшого скерування та виконання адміністрацією Державної прикордонної служби України.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.