Єдиний унікальний номер 341/969/22
Номер провадження 2/341/383/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув у порядку загального позовного провадження без участі сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності.

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, в якому просить визнати за позивачкою право власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог представник позивачки зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_3 . Заповіту баба не склала. Позивачка бажає успадкувати належне ОСОБА_3 нерухоме майно, а саме будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак перешкодою у нотаріальному оформленні є відсутність правовстановлюючих документів на це майно.

З огляду на викладене, позивачка просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавиці її баби ОСОБА_3 право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за вищевказаною адресою.

Ухвалою суду від 10 серпня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26 вересня 2022 року.

Ухвалою суду від 26 вересня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12 жовтня 2022 року.

У судове засідання 12 жовтня 2022 року сторони не з`явились.

Представник позивачки 12 жовтня 2022 року через канцелярію суду подав заяву, у якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує з підстав, викладених у позові та просить суд їх задовольнити (а. с. 59).

Представник відповідача Бурштинської міської ради Івано-Франківської області 20 вересня 2022 року надіслав до суду заяву, у якій просить справу розглядати без участі представника відповідача, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а. с. 51).

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін, оскільки такі повідомлені належним чином про судове засідання, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавали, просили розгляд справи здійснювати без їхньої участі (а. с. 51, 59).

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами загального позовного провадження без участі сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини у справі.

Згідно зі змістом наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Галицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), підтверджується, що спадкодавиця ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 11).

Заповіт від імені ОСОБА_3 не складався і не посвідчувався (а. с. 22).

Те, що позивачка є внучкою спадкодавиці, підтверджується копією свідоцтва про її народження від 04 липня 1991 року серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про народження матері позивачки ОСОБА_4 від 26 листопада 2021 року серії НОМЕР_3 , копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_5 від 16 лютого 1991 року серії НОМЕР_4 (а. с. 12-13, 15).

Позивачка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а. с. 16).

Згідно зі змістом довідки від 13 вересня 2022 року № 361/24-27, виданої Дем`янівським старостинським округом Бурштинської міської ради, підтверджується те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини склад сім`ї померлої був такий: ОСОБА_7 , 1969 року народження дочка, ОСОБА_5 , 1962 року народження зять, ОСОБА_1 , 1991 року народження внучка та ОСОБА_8 , 2013 року народження - правнук (а. с. 52).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є її діти ОСОБА_7 (мати позивачки) та ОСОБА_9 (брат матері позивачки).

Проте ОСОБА_7 та ОСОБА_9 26 лютого 2021 року звернулись до Дем`янівського старостинського округу Бурштинської міської ради із заявами про відмову від спадщини. Відповідно до змісту цих заяв останнім відомо, що вони є спадкоємцями ОСОБА_3 за законом. Від спадщини, яка залишилась після смерті спадкодавиці ОСОБА_3 вони відмовляються на користь внучки померлої ОСОБА_1 . Ці заяви зареєстровані в реєстрі за № 1 та № 2 і засвідчені старостою Дем`янівського старостинського округу Бурштинської міської ради С. Вербовським (а. с. 17-18).

Відповідно до завіреної копії витягу з погосподарської книги № 7 за 2006-2010 роки, виданого 04 жовтня 2022 року № 379/24-27, виданої Дем`янівським старостинським округом Бурштинської міської ради, підтверджується, що спадкодавиця ОСОБА_3 , 1939 року народження, була головою будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок побудований у 1990 році (а. с. 61).

Відповідно до списку членів господарства із записів з погосподарської книги за 2006-2010 роки, спадкодавиця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - голова двору, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - зять, позивачка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - внучка (а. с. 62-63).

Відповідно до паспортних даних щодо місця реєстрації позивачки підтверджується, що така зареєстрована по АДРЕСА_1 (а. с. 7-9).

Отже, суд установив, що позивачка проживала зі спадкодавицею однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

На замовлення позивачки 13 грудня 2021 року виготовлений технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 26-30).

Відповідно до копії характеристики з технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за вищевказаною адресою, який збудований 1990 року, підтверджується факт побудови вказаного будинку з господарськими спорудами, а саме: з літньою кухнею «Б», гаражем літера «В», гаражем літера «Г», стайнею-стодолою літера «Д», стайнею літера «Е», погребом літера «Ж», вбиральнею літера «З», криницею «№ 1», воротами «№ 2», огорожею «№ 3», огорожею «№ 4» та огорожею «№ 5» (а. с. 30).

Позивачка звернулась до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, спадкова справа № 67260767 (а. с. 47).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк Х. Я. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 січня 2022 року № 21/02-31 підтверджується, що видати свідоцтво про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а. с. 24-25).

З листа приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк Х. Я. від 15 серпня 2022 року № 149/01-16 убачається, що нею не заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 21 жовтня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про витребування спадкової справи після померлої ОСОБА_3 , нотаріус здійснила перевірку у спадковому реєстрі чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 та встановила, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була заведена нотаріусом Дзерою Л. О. 25 лютого 2021 року № 21/2021, яка припинила свою нотаріальну діяльність, у зв`язку з чим спадкову справу передано на зберігання до Державного нотаріального архіву Івано-Франківської області (а. с. 45).

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк Х. Я. про склад спадкоємців від 24 січня 2022 року № 22/01-16 встановлено, що станом на 24 січня 2022 року єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її внучка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 46).

Надаючи правову оцінку установленим обставинам справи та спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною третьою статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців.

За змістом пункту 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11.03.1985 № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, більшість громадян своє право власності в БТІ не зареєстрували (не оформили). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до Закону України від 15.04.2014 №1212-VII " Про внесення змін до статті 19 Закону України " Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" доповнено частиною третьою, якою передбачено, що для здійснення державної реєстрації прав власності, з подальшою видачею відповідного свідоцтва про право власності, на об?єкти (індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них), що розташовані на територіях сільських рад та які закінчені будівництвом до 05.08.1992, проведення технічної інвентаризації не потребується. Документом, що замінює технічний паспорт у разі його відсутності, є виписка з погосподарської книги, яка надається виконавчим органом сільської ради ( у разі, якщо такий орган не створений- сільським головою) або відповідною архівною установою.

Так, відповідно до списку членів господарства із записів з погосподарської книги за 2006-2010 роки, спадкодавиця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була головою двору, тобто будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 62-63).

Таким чином, на підставі даних довідки від 13 вересня 2022 року № 361/24-27, виданої Дем`янівським старостинським округом Бурштинської міської ради, та записів з погосподарської книги за 2006-2010 роки суд установив, що будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належало спадкодавиці ОСОБА_3 .

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, позивачка вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини.

Суд установив та підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом на спадкове майно, зокрема, на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке на день смерті належало її бабі ОСОБА_3 . Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не встановлено. Мати позивачки ОСОБА_7 та дядько ОСОБА_9 відмовились від належної їм частки спадщини після смерті ОСОБА_3 на користь позивачки.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред`явленої позовної вимоги не суперечить закону та не порушує, права свободи чи інтереси інших осіб.

З врахуванням наведеного вище, враховуючи те, що позивачка є спадкоємицею за законом на спадкове майно, зокрема на будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , у встановлений строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а також, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, суд, з дотриманням положень частини шостої статті 259, частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог частини четвертої статті 268 УПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно, а саме на будинок садибного типу з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, площею108,7 м2, літня кухня 32,0 м2, гараж 29,8 м2, гараж 31,8 м2, стайня-стодола 28,9 м2, стайня 10,1 м2, погріб 17,1 м2, вбиральня 2,1 м2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18 жовтня 2022 року.

Сторони:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

відповідач - Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, місцезнаходження за адресою: вул. С. Стрільців, 4, м. Бурштин, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ