Провадження № 2/337/1621/2022
14 вересня 2022 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Котляр А.М.
за участю секретаря Петрової А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
Просить суд:
22.08.2022 року суддя відкрив у справі спрощене позовне провадження з викликом сторін.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кукурудз Р.О. не з`явились. Представник позивача надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності позивача та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Відзив на позов не подала.
У відповідності до ст.ст.280-282 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідач умови договору не виконала, сума позики не повернула, у зв`язку із чим утворилась заборгованість в сумі 370 662,41 грн., яка складається із:
-суми позики 156 000 гривень;
-штрафу у розмірі 100% від суми позики (п.7,8 договору позики) 156 000 гривень;
-3% річних на підставі ст.625 ЦК України за період з 11.08.2021 по 13.08.2022 року 4705,64 грн.;
-інфляційних втрат з період з серпня 2021 по липень 2022 року 34 632 грн.;
-процентів за користування позикою за період з 11.08.2021 по 13.08.2022 року 19 324,77 грн.
Позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання повного судового рішення.

Суддя: А.М. Котляр