Справа № 459/3835/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.
Провадження № 22-ц/811/2194/22 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

31 серпня 2022 року м.Львів

Справа № 459/3835/13

Провадження № 22-ц/811/2194/22

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Бойко С.М., Савуляк Р.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,Червоноградська державна нотаріальна контора

розглянувши питання про призначення до розгляду цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 24 листопада 2017 року та додаткове рішення цього суду від 19 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,Червоноградської державної нотаріальної контори, про визнання права на спадщину за законом; позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Червоноградської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 24 листопада 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Червоноградської державної нотаріальної контори про визнання права на спадщину за законом та позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 з участю третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Червоноградської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, визнання права на спадщину за законом відмовлено.

Додатковим рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 19 вересня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Червоноградської державної нотаріальної контори про визнання права на спадщину за законом та позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги до предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Червоноградської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним відмовлено.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 24 листопада 2017 року та додаткове рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 19 вересня 2018 року оскаржила ОСОБА_1 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 3 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 24 листопада 2017 року та додаткове рішення цього суду від 19 вересня 2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 29 червня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Постанову Львівського апеляційного суду від 3 березня 2020 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Червоноградська державна нотаріальна контора про визнання недійсним (нікчемним) заповіту та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом скасовано, справу в цій частині передано до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Встановлено, що підготовка розгляду справи судом апеляційної інстанції проведена відповідно до ст.365 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що проводити додаткові підготовчі дій немає необхідності, справа підлягає призначенню до розгляду з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду Львівським апеляційним судом в приміщенні суду ( пл.Соборна,7 м.Львів) на 15 годину 00 хвилин 8 вересня 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана 31 серпня 2022 року

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ____________________ С. М. Бойко ______________________ Р. В. Савуляк