Провадження номер 2-о/741/39/22
Єдиний унікальний номер 741/416/22
РІШЕННЯ

іменем України

28 вересня 2022 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Сокирки Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Носівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чуєнко Л.А., Носівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

24 червня 2022 року представник заявника ОСОБА_2 , діючи від імені та представляючи інтереси заявника ОСОБА_1 , звернувся до Носівського районного суду, заінтересовані особи приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чуєнко Л.А., Носівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Носівка Чернігівської області помер ОСОБА_3 . До складу спадкового майна входить трикімнатна квартира АДРЕСА_1 . Зазначена квартира належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Носівської державної нотаріальної контори Чернігівської області Рекухою Л.І. 06 червня 1992 року зареєстрованого в реєстрі за № 882, зареєстрованого в Ніжинському міжміському бюро технічної інвентаризації 19 червня 1992 року за № 6208 в книзі № 25. За життя ОСОБА_3 заповіту не складав. Приватним нотаріусом Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Л.А. за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини 06 жовтня 2017 року було заведено спадкову справу до майна померлого ОСОБА_3 № 94/2017. 27 березня 2018 року за № 200/02-31 приватний нотаріус виніс постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки в договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , зазначено, що житлова площа становить 21,5 кв. м. Згідно з довідкою про технічний стан нерухомого майна від 21 лютого 2018 року за № 42, виданою комунальним підприємством «Носівське бюро технічної інвентаризації» Носівської районної ради, житлова площа вищезгаданої трикімнатної квартири становить 52,7 кв. м. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 27 березня 2018 року за № 118633629 інформація щодо об`єкта нерухомого майна відсутня. У договорі купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Носівської державної нотаріальної контори Чернігівської області Рекухою Л.І. 06 червня 1992 року, зареєстрованого в реєстрі за № 882, зареєстрованого в Ніжинському міжміському бюро технічної інвентаризації 19 червня 1992 року за № 6208 в книзі № 25, а саме в пункті 1, в графі «в том числе жилой», помилково зазначено площу 21,5 кв. м замість правильної - 52,7 кв. м. Виправити зазначену помилку неможливо, тому заявник змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Установлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_1 необхідне для юридичного оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 27 червня 2022 року відкрито окреме провадження в цивільній справі, призначено розгляд справи на 28 вересня 2022 року.

У судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, до початку судового розгляду подали до суду заяви, у яких указали, що вони підтримують заяву в повному обсязі, просять її задовольнити та розглянути справу за відсутності заявника та представника заявника.

Заінтересована особа приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чуєнко Л.А. у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Носівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання Носівську державну нотаріальну контору було повідомлено належним чином (а. с. 29), про причини неявки не повідомлено, жодних заяв по справі не подано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Отже, суд розглядає справу за відсутності заінтересованої особи Носівської державної нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 Цивільного-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд проводить судове засідання за відсутності учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд уважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У силу ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з вимогами постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Також у п. 12 вищевказаної постанови роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 73 роки в м. Носівка Чернігівської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 6).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить трикімнатна квартира АДРЕСА_1 .

Зазначена квартира належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Носівської державної нотаріальної контори Рекухою Л.І. 06 червня 1992 року, зареєстрованого в реєстрі за № 882, зареєстрованого в Ніжинському міжміському бюро технічної інвентаризації 19 червня 1992 року за № 6208 в книзі № 25 (а. с. 14-16).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 27 березня 2018 року № 118633629 інформація щодо об`єкта нерухомого майна відсутня.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Заявник ОСОБА_1 є дочкою померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 10) та копією свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а. с. 11).

Судом встановлено, що до майна померлого ОСОБА_3 приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Л.А. заведено спадкову справу за № 94/2017.

Судом установлено, що ОСОБА_1 зверталася до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Л.А. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Однак, нотаріус відмовила заявникові у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену квартиру, оскільки у матеріалах спадкової справи знаходяться документи, які не відповідають фактичним обставинам справи, а саме вказано, що в договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , зазначено, що житлова площа становить 21,5 кв. м. Згідно з довідкою про технічний стан нерухомого майна від 21 лютого 2018 року за № 42, виданою комунальним підприємством «Носівське бюро технічної інвентаризації» Носівської районної ради, житлова площа вищезгаданої трикімнатної квартири становить 52,7 кв. м. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 27 березня 2018 року за № 118633629 інформація щодо об`єкта нерухомого майна відсутня. Ці обставини підтверджуються постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Л.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 200/02-31 від 27 березня 2018 року (а. с. 13).

Згідно з копією технічного паспорта на квартиру по АДРЕСА_2 , виготовленого на замовлення ОСОБА_1 КП «Носівське БТІ» Носівської районної ради станом на 21 лютого 2018 року, указана квартира складається із 3 кімнат житловою площею 52,7 кв. м (а. с. 18-19).

Відповідно до довідки про технічний стан нерухомого майна, виданої КП «Носівське БТІ» Носівської районної ради від 21 лютого 2018 року за № 42, розмір жилої площі вказаної трикімнатної квартири становить 52,7 кв. м, загальна площа становить 74,2 кв. м (а. с. 20).

Крім того, з копії технічного паспорта на вищевказану квартиру, виготовленого Ніжинським МБТІ на замовлення ОСОБА_3 станом на 19 червня 1992 року, убачається, що житлова площа згаданої квартири також становить 52,7 кв. м (а. с. 17).

У заяві до суду представник заявника зазначає, що встановлення факту, що має юридичне значення, заявнику ОСОБА_1 необхідне для оформлення її спадкових прав.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Із досліджених письмових доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд уважає встановленим, що договором купівлі-продажу, посвідченим державним нотаріусом Носівської державної нотаріальної контори Чернігівської області Рекухою Л.І. 06 червня 1992 року зареєстрованим в реєстрі за № 882, зареєстрованим в Ніжинському міжміському бюро технічної інвентаризації 19 червня 1992 року за № 6208 у книзі № 25, у якому зазначено, що житлова площа трикімнатної квартири АДРЕСА_1 становить 21,5 кв. м., у дійсності посвідчено купівлю-продаж квартири АДРЕСА_1 житловою площею 52,7 кв. м.

Отже, з огляду на вищезазначене, беручи до уваги всі обставини справи, досліджені докази, суд робить висновок, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315-316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чуєнко Л.А., Носівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Установити факт, що договором купівлі-продажу, посвідченим державним нотаріусом Носівської державної нотаріальної контори Чернігівської області Рекухою Л.І. 06 червня 1992 року, зареєстрованим в реєстрі за № 882, зареєстрованим в Ніжинському міжміському бюро технічної інвентаризації 19 червня 1992 року за № 6208 в книзі № 25, у якому зазначено, що житлова площа купованої трикімнатної квартири становить 21,5 кв. м, у дійсності посвідчено купівлю-продаж квартири АДРЕСА_1 житловою площею 52,7 кв. м.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чуєнко Л.А., свідоцтво про зайняття нотаріальною діяльністю № 6887, реєстраційне посвідчення № 127, місцезнаходження: 17100, Чернігівська область, м. Носівка, вул. Центральна, буд. 20;

заінтересована особа: Носівська державна нотаріальна контора, , місцезнаходження: 17100, Чернігівська область, м. Носівка, вул. Центральна, буд. 20.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області.

Повний текст рішення складено 28 вересня 2022 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА