Справа № 2-7364/09
Провадження № 6/686/240/22
УХВАЛА

14 вересня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчих листів, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-7364/09 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором для пред`явлення до виконання.

На обґрунтування заяви, представник заявника вказав, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала справа №2-7364/09 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором № ВL826 від 18 грудня 2007р.

19.03.2010 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчийлист № 2-7364/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №2-7364/09 від 27.01.2022 року замінено стягувана АТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Однак, при укладанні Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист № 2-7364/09 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно відповіді Першого відділу державної виконавчої служби у місті. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відомо, що у відділі на виконанні перебував виконавчий лист № 2-7364/09 виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості (було відкрито виконавче провадження 60205380), проте 18.12.2019 року виконавчий лист був повернутий стягувану на підставі п.2 частини першої ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Повторно даний виконавчий лист на виконання не надходив.

Вказане також підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру боржників та Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Представник заявника направив до суду заяву про розгляд справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Представник Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому ЦЗМУ МЮ (м.Хмельницький) направив до суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайоннного суду Хмельницької області від 18 листопада 2009 року у справі за позовом ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 солідарно на корись ВАТ «Універсал Банк» 3265226 грн. 71 коп. заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2022 року замінено стягувача ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Постановою Державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 18.12.2019 повернуто виконавчий документ стягувачу стосовно боржника ОСОБА_1 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»..

Згідно з пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Таким чином, підставою для видачі дубліката виконавчого листа є доведеність втрати оригіналу виконавчого листа.

За таких обставин, врахувавши всі обставини справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, подання про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-7364/09 про стягнення з ОСОБА_1 у справі №2-7364/09 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя