Номер провадження: 22-ц/813/7787/22
Справа № 503/258/22
Головуючий у першій інстанції Вороненко Д.В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(про повернення апеляційної скарги)

12.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Комлевої О.С.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Кодимського районного суду Одеської області від 30 червня 2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

17.02.2022 року ТОВ «Алекскредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 82407,25 грн.

Заочним рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 30.06.2022 року позовні вимоги задоволенні.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алекскредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 82407,25 грн., а також судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Не погодившись із заочним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки ОСОБА_1 не дотримано порядок оскарження заочного рішення.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За змістом ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду від 30.06.2022 року оскаржується відповідачкою ОСОБА_1 , проте ст.ст. 284, 287 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачами заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Матеріали справи не містять доказів, що відповідачка ОСОБА_1 зверталася до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення суду від 30.06.2022 року.

Отже, відповідно до ст.ст. 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Кодимського районного суду Одеської області від 30.06.2022 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, та підлягає поверненню, як передчасно подана.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона не позбавлена права звернутися до суду першої інстанції з письмовою заявою про перегляд заочного рішення суду від 30.06.2022 року, та в разі залишення такої заяви без задоволення, вона має право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Кодимського районного суду Одеської області від 30 червня 2022 року повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

О.С. Комлева