Провадження №22-ц/801/1703/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іщук Т. П.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

16 вересня 2022 рокуСправа № 127/24352/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Копаничук С.Г.,

Суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Воронкової Юлії Вікторівни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом відмовлено.

24.08.2022 року До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Воронкової Ю.В. на вищевказане рішення суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що на вказану у позовній заяві адресу для листування : АДРЕСА_1 рішення суду не надсилалось, а з його змістом позивач ознайомилась з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 29.07.2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 вересня 2022 року визнано причину пропуску строку, пов`язану з направленням копії рішення суду на адресу листування неповажною, оскільки судом було отримано повідоялення про доставлення копії рішення суду на електронну адресу представника позивача 06.06.2022 року о 17 год. 50 хв. В зв`язку з цим апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку на вказання інших підстав для його поновлення.

У заяві про усунення недоліків від 13.09.2022 року в якості іншої причини пропуску строку апеляційного оскарження було вказано те, що електронна адреса представника позивача - адвоката Воронкова Ю.В. ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку суд надіслав копію оскаржуваного рішення, не є офіційно зареєстрованою. Про надісланий їй електронний лист із рішенням суду адвокат Воронкова Ю.В. дізналась лише із ухвали Вінницького апеляційного суду від 06.09.2022 року.

Відповідно до п. 10 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС у добровільному порядку.

Оскільки адвокат Воронкова Ю.В. зареєструвала вищевказану електронну адресу в ЄСІТС вона є офіційно зареєстрованою, а тому вказана нею причина пропуску строку є не поважною

Отже, заявником апеляційної скарги недоліки, зазначені в ухвалі суду від 06 вересня 2022 року не усунуто, інші поважні причини пропуску строку не вказані, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала, відповідно до вимог ст.ст.185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Воронкової Юлії Вікторівни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2022 року вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Копаничук С.Г.

Судді: Медвецький С.К.

Оніщук В.В.