overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 379/888/22
Провадження № 2-о/379/24/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2022 заявниця звернувся до суду з даною заявою.

Автоматизованою системою документообігу «Д-3» справу розподілено та передано для розгляду судді Зінкіну В.І..

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами окремого провадження.

Правила підсудності та вимоги ст.ст. 293, 315-316 ЦПК України не порушені.

За таких умов, слід відкрити провадження по даній справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження з викликом заявника і заінтересованої особи.

Крім того, суд вважає необхідними залучити в якості заінтересованої особи Головне управління Держгеокадастру у Київській області, оскільки останнє здійснює державний контроль за дотриманням вимог земельного законодавства в процесі укладання цивільно-правових договорів, передачі у власність, надання у користування, в тому числі в оренду, вилучення (викупу) земельних ділянок; дотриманням органами державної влади, органами місцевого самоврядування, юридичними та фізичними особами вимог земельного законодавства та встановленого порядку набуття і реалізації права на землю.

Керуючись ст. ст. 187, 261, 293, 294, 315-316, 318, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносинта призначити відкрите судове засідання по справі на 09 год. 00 хв. 06.10.2022.

Залучити до участі справи в якості заінтересованої особи Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Україна, 03115, місто Київ, вул. СЕРПОВА, будинок 3/14, код ЄРДПОУ 39817550.

Зобов`язати заявницю направити копію заяви та доданих документів на адресу Головного управління Держгеокадастру у Київській області, а докази направлення надати суду.

В судове засідання викликати: заявника та заінтересованих осіб.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Заінтересованій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що вона має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. І. Зінкін
Справа № 405/2030/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ФОП ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати з 10.08.2021 року та середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати по день фактичного розрахунку.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.05.2022 року позовна заява залишена без руху та надано строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником цієї ухвали, для усунення недоліків.

Вказана ухвала 09.06.2022 року направлялася на поштову адресу позивача, однак 15.07.2022 року конверт з поштовим відправленням повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Також вказана ухвала 01.08.2022 року повторно направлялася на поштову адресу позивача, однак 07.09.2022 року конверт з поштовим відправленням повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відтак, суд вважає, що позивачу у відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 131 ЦПК України належним чином направлено ухвалу суду про залишення позову без руху, а останнім днем для усунення недоліків заяви є 12.09.2022 року. Однак, у встановлений строк недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За даних обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки - вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний
Справа №: 398/4490/19
провадження №: 2/398/36/22
УХВАЛА

Іменем України

"05" вересня 2022 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

секретаря - Мазерської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою від 17.01.2020 року провадження у справі відкритою.

Під час розгляду справи відповідачем надано суду копію договору купівлі-продажу нерухомого майна від 20.06.2002 року, який зареєстровано на Придніпровській товарній біржі, проте відповідачем не надано суду документу, який би свідчив про реєстрацію права власності ОСОБА_3 на будинок АДРЕСА_1 , відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, задля об`єктивного та вірного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати додаткову інформацію у державного реєстратора Олександрійської міської ради та в Олександрійському міжміському БТІ.

Керуючись ст. ст. 81, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у державного реєстратора Олександрійської міської ради Кіровоградської області інформацію щодо власника будинку АДРЕСА_1 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомості майна.

Витребувати в Олександрійському міжміському БТІ інформацію щодо реєстрації права власності 08.07.2002 року, відповідно до норм законодавства, на будинок АДРЕСА_1 .

Попередити , що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Розгляд справи відкласти на 20 жовтня 2022 року о 10:00 год.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Гарант-Агро-К» в особі директора Горпинченка М. В. про розірвання договору оренди землі, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовною заявою до приватного підприємства «Гарант-Агро-К» в особі директора Горпинченка М. В. про розірвання договору оренди землі.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні. Позовна заява підсудна Кобеляцькому районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Згідно ЦПК України цивільні справи можуть бути розглянуті в порядку загального або спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї докази, вважаю, що розгляд справи слід провести в порядку загального провадження із повідомленням сторін.

Керуючись статтями 13, 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Гарант-Агро-К» в особі директора Горпинченка М. В. про розірвання договору оренди землі.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 06 жовтня 2022 року в залі судових засідань Кобеляцького районного суду.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, разом із копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до ст. 212 ЦПК України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя
Справа №557/618/22
Провадження №2-о/557/53/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

присяжних Грімової І.І., Демченко Т.В.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Гоща цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Гощанської селищної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває вказана цивільна справа.

Представника заявника у судовому засідання заявив усне клопотання, в якому просив замінити неналежну заінтересовано особу орган опіки і піклуванняГощанської селищної ради на орган опіки і піклуванняБугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області, оскільки внаслідок проведеної адміністративно-територіальної реформи заявник проживає на території саме Бугринської територіальної громади, від імені якої діє Бугринська сільська рада Рівненського району Рівненської області.

Заперечень проти клопотання в судовому засіданні не надійшло.

Дослідивши клопотання та матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення статті 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність замінити неналежну заінтересовану особу орган опіки і піклуванняГощанської селищної ради на орган опіки і піклуванняБугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області, що сприятиме об`єктивному розглядові справи.

З огляду на наведене розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 42, 51, 223, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуназаінтересовану особу орган опіки і піклуванняГощанської селищної ради замінити на належну заінтересовану особу орган опіки і піклуванняБугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 направити залученій заінтересованій особі орган опіки і піклуванняБугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області копію заяви про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Розгляд справи відкласти до 12 години 00 хвилин 29 вересня 2022 року.

Запропонувати заінтересованій особі по справі у строк до 28 вересня 2022 року подати письмові пояснення щодо заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Присяжні
ЗАСТАВНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 716/1214/22
16.09.2022 року м.Заставна
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,
на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України, керуючись ст.160, п. 3 ч.1 ст. 161, ст.ст. 162-172 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О. Пухарєва
Згідно вимог п.7 ч.1 ст.168 Цивільного процесуального кодексу України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання :
в частині стягнення заборгованості _____________________
в частині стягнення судового збору _____________________
Дата видачі судового наказу стягувачеві _____________________
Суддя___________ О. В. Пухарєва _________________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого наказу на вико нання Повне найменування установи, підприємтсва, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахо- вана за судовим наказомДата поверне- ння судово- го наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки) Примітки
Інші відмітки _______________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №718/1693/22
Провадження №2/718/440/22
У Х В А Л А

про надання строку на примирення

16.09.2022 м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі

головуючого судді Скорейка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гайдей А.М

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

16.09.2022 через канцелярію суду відповідач ОСОБА_2 подав заяву, в якій заперечив проти розірвання шлюбу та просив надати сторонам строк на примирення терміном 2 місяці.

Позивачкою ОСОБА_1 подано заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Вирішуючи дане клопотання суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 111 СК України та п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007, вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду, беручи до уваги що відповідач в свою чергу, фактично не надав згоду на розірвання шлюбу, просив надати строк на примирення, суд вважає за можливе надати сторонам строк для примирення, зупинивши провадження по справі.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно з п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження по справі та надання сторонам терміну на примирення.

При цьому, суд доходить висновку, що сторонам необхідно надати строк на примирення 1 місяць, що на думку суду буде розумним, справедливим та достатнім для досягнення примирення та відповідатиме вимогам закону.

На підставі ст. 111 СК України, керуючись п.4 ч.1ст. 251, 253, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк на примирення - 1 (один) місяць.

Провадження по справі до 15 жовтня 2022 року включно - зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василь Скорейко
Справа №718/1436/22
Провадження №2-о/718/91/22
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

16.09.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши цивільну справу №718/1436/22 за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: Південно Західне міжрегіональне управління МЮУ Кіцманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області про встановлення юридичного факту , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, з дотриманням вимог про підсудність.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюка В.М. від 19..07.2022 вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 22.08.2022 (а.с.19).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 14.09.2022, цивільну справу за №718/1436/22 передано для розгляду судді О.І. Мінів (а.с.25)

Заявником інших заяв і клопотань із заявою не подано.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Таким чином, заява підлягає прийняттю до розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 293, 295, 297, 353, 354, 355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: Південно Західне міжрегіональне управління МЮУ(м. Івано - Франківськ) Кіцманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області про встановлення юридичного факту, в порядку окремого провадження.

Призначити у справі судове засідання на 12 жовтня 2022 року о 09:30, яке відбудеться в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань Кіцманський район Чернівецька область) з повідомленням учасників справи.

З метою повного та всебічного розгляду справи витребувати із Південно Західного міжрегіонального управління МЮУ(м. Івано - Франківськ) Кіцманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області актовий запис №52 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , складений 17.06.1975 року відділом ЗАГС м.Кіцмань.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати у 10-тиденний строк письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2406.

Ухвала набирає законної сили з негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Мінів