Справа №295/8352/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відкриття провадження у справі

19.09.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в особі відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень (м. Житомир, майдан Соборний, 1), департаменту соціальної політики Житомирської міської ради (м. Житомир, вул. Перемоги, 55), Державної казначейської служби України (м. Київ, вул. Бастіонна, 6) про стягнення компенсації, індексації, моральної шкоди за тривале невиконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на його користь завдану моральну шкоду у розмірі 96000 грн; з департаменту соціальної політики Житомирської міської ради шляхом безспірного списання інфляційні витрати за весь час прострочення з 21.12.2010 року по 22.08.2019 року, передбачені ст. 625 ЦК України, в розмірі 31472, 25 грн; з департаменту соціальної політики Житомирської міської ради шляхом безспірного списання три проценти річних від прострочення суми за весь час прострочення з 21.12.2010 року по 22.08.2019 року, передбачені ст. 625 ЦК України, в розмірі 3858, 79 грн та з Державної Казначейської служби України компенсацію у розмірі трьох відсотків річних від несплаченої суми з 01.04.2015 року по 22.08.2019 року в розмірі 2373 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підсудний районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статями 185, 186 ЦПК України, не вбачається.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) копій постанов про відкриття та закриття провадження по виконавчому листу №2а-4809/2010 від 08.12.2010 року, виданому Коростенським міськрайонним судом Житомирської області;

у Головного управління Державної Казначейської служби у Житомирській області копій актів приймання-передавання виконавчих документів №2а-4809/2010 від 08.12.2010 року із УЗПВР до ДКСУ;

у архіву Коростенського міськрайонного суду справу №2а-4809/2010 від 08.10.2010 року.

В обґрунтування клопотання вказано, що зазначені докази містять відомості про обставини, що мають значення для справи та можуть підтвердити ці обставини.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, змісту та предмету позову ОСОБА_1 , оскільки вказаними доказами позивач має намір та зобов`язаний доводити обґрунтованість та законність своїх вимог, з метою забезпечення реалізації обов`язку сторони доказування у процесі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 174, 178, 181, 187, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в особі відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень, департаменту соціальної політики Житомирської міської ради, Державної казначейської служби України про стягнення компенсації, індексації, моральної шкоди за тривале невиконання судового рішення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Витребувати у Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (м. Житомир, м-н Соборний, 1) копії постанов про відкриття та закриття провадження по виконавчому листу №2а-4809/2010 від 08.12.2010 року, виданому Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Витребувати у Головного управління Державної Казначейської служби у Житомирській області (м. Житомир, вул. С. Ріхтера, 24) копії актів приймання-передавання виконавчих документів №2а-4809/2010 від 08.12.2010 року із УЗПВР до ДКСУ.

Витребувати у архіву Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (м. Коростень, вул. Сосновського, 38) матеріали справи №2а-4809/2010 від 08.10.2010 року.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідачі мають право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачам строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідачі мають право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман