Справа № 713/459/22
Провадження №2-о/713/26/22
РІШЕННЯ

іменем України

28.07.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., присяжних: Бідений І.В., Судакевич З.В. за участі секретаря Матейчук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган Опіки і піклування Берегометської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною , встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що він є інвалідом першої групи, підгрупа «А» дитинства важка розумова відсталість, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.

Посилається на те, що з початку хвороби по цей час стан здоров`я ОСОБА_2 погіршується. Він не усвідомлює значення своїх дій.

У зв`язку з нездатністю ОСОБА_2 своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також нездатністю своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання, вона здійснює постійний сторонній догляд та нагляд і буде здійснювати опіку над ОСОБА_4 надалі, а тому просить призначити її опікуном над ОСОБА_2 .

Заявниця в адресованому суду клопотанні заявлені вимоги підтримала , просила їх задовольнити та розглядати справу у її відсутності .

В судове засідання представник Органу опіки та піклування Берегометської селищної ради Чернівецької області не з`явився, заперечень проти вимог до суду не надходило.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в адресованій суду заяві просить справу розглядати у їх відсутність, щодо задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявниця є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , він є інвалідом першої групи, підгрупа «А» дитинства важка розумова відсталість, що підтверджується випискою з акта огляду медико-соціальною експертно комісією серії ВТЭ-9 №053799.

Відповідно до висновку № 237 судово-психіатричного експерта Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 19 травня 2022 року ОСОБА_2 хворіє хронічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості органічно обумовленої, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 295-300 ЦПК України, ст.ст.39,40,41,60 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ: :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган Опіки і піклування Берегометської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною , встановлення опіки та призначення опікуна,-недієздатною.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК

Присяжні Бідений І.В., Судакевич З.В.