Справа №345/2343/22
Провадження № 2/345/844/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2022 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Баран В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Калуш цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мама ОСОБА_3 . За життя остання не склала заповіт. До кола спадкоємців першої черги за законом належить вона та відповідач (син спадкодавця). Відповідач спадщину після смерті матері не прийняв. До складу спадщини після її смерті входить індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . З виписки з погосподарської книги № 4, зареєстрованої 10.06.2022 № 195 у Добровлянському старостинському окрузі № 1, встановлено, що за даними облікової картки об`єкта погосподарського обліку № 01-300 за ОСОБА_3 числиться домоволодіння по АДРЕСА_1 , збудоване до 1991 року. Однак, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове домоволодіння (лист від 13.05.2022 № 92/01-16).

Відповідач подав до суду заяву, згідно з якою справу за позовом ОСОБА_1 просить розглядати без його участі. Позовні вимоги визнає повністю, на спадкове майно він не претендує та спадщину не приймав. Не заперечує щодо ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 24.08.2022 відкрито провадження у справі, призначено відкрите підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання та відзиву на позовну заяву.

07.09.2022 відповідач подав до суду заяву, згідно з якою просить справу за позовом ОСОБА_1 розглядати без його участі. Позовні вимоги визнає повністю, на спадкове майно він не претендує та спадщину не приймав. Не заперечує щодо ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

07.09.2022 позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову відповідача та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.08.2007 (а.с. 7)

Факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 , відповідачем ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3 , яка є їхньою матір`ю, підтверджується долученими до матеріалів справи свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 18.04.1981, НОМЕР_3 , Витягом з Державного реєстру актів дошлюбного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, згідно з яким позивачка після реєстрації першого шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », а після реєстрації другого шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 18.02.2011 (а.с. 5, 6).

Згідно зі заявою № 42 від 28.01.2022 позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Лесик В.Б. з метою отримання спадщини після смерті матері ОСОБА_3 . Після смерті останньої залишилося спадкове майно, яке ОСОБА_1 прийняла, оскільки прописана (зареєстрована) разом із спадкодавцем за одною адресою, в тому числі і на день смерті, і по даний час (а.с. 8).

Відповідно до витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 68366826 від 02.02.2022 приватним нотаріусом Лесик В.Б. було зареєстровано спадкову справу № 69058106 після смерті ОСОБА_3 (а.с.10).

Листом приватного нотаріуса Лесик В.Б. № 92/01-16 від 13.05.2022 позивачку повідомлено про те, що видати їй свідоцтво про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_3 неможливо у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно (а.с. 9).

Відповідно до виписки з погосподарської книги № 4, виданої Новицькою сільською радою № 195 від 10.06.2022, встановлено, що відповідно до даних облікової карти погосподарського обліку № 01-300 головою домогосподарства в АДРЕСА_1 до моменту смерті була ОСОБА_3 , за якою значилося це майно. Житловий будинок, господарські будівлі та споруди побудовані до 1991 року (а.с. 18).

На спадкове домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 виготовлений технічний паспорт від 31.01.2022 (а.с. 13-17), інвертаризаційна вартість вказаного майна станом на 31.01.2022 становить 151821,00 грн., що підтверджується довідкою, виданою ФОП ОСОБА_7 № 3984 від 31.01.2022 (а.с. 12).

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

Оцінка суду:

дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, який міститься у постанові Судової палати у цивільних справах від 18 лютого 2015 р. у справі № 6-244цс14, за правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтями 1217 та 1223 цього Кодексу встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.ст. 1261 та 1265 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Крім позивачки, інших спадкоємців, які б звернулись до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини в порядку ст. 1269 ЦК України, та спадкоємців, передбачених ст.1261 ЦК України, які претендують на обов`язкову частку в спадщині, передбачену ст. 1241 ЦК України, а також проживаючих із спадкодавцем однією сім`єю без укладення шлюбу, немає. Спадковий договір від імені спадкодавця не укладався.

Таким чином позивачка, будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 , вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки проживала спільно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, не завила про відмову від спадкового майна.

Як визначено ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги, яка постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та від спадкового майна не відмовлялася, відповідач позов визнає, а також те, що позивачка не може оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення вказаної позовної вимоги та визнання за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного ст.ст. 16, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1269,1296, ЦК України, ст.ст. 2, 13, 80, 81, 206 ЦПК України, керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя: