УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2022 року Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Лутая А.М.,
за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про звільнення від повноважень піклувальника та призначення іншого піклувальника обмежено дієздатній особі, -

В С Т А Н О В И В:
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області звернувся до суду із заявою про звільнення від повноважень піклувальника та призначення іншого піклувальника обмежено дієздатній особі, яку обґрунтовує тим, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29.12.2010 року ОСОБА_2 визнано обмежено дієздатною внаслідок психічного розладу та встановлено над нею піклування. Піклувальником призначено ОСОБА_3 .
Необхідність заміни попереднього піклувальника обмежено дієздатній ОСОБА_2 виникла у зв`язку невиконанням піклувальником ОСОБА_3 покладених на нього обов`язків, що було встановлено під час перевірки діяльності піклувальника 28.06.2022. Зі слів ОСОБА_2 в разі потреби, допомогу їй надають інші родичі, оскільки піклувальник ОСОБА_3 перебуває на службі.
Покликаючись на викладені обставини, заявник просить суд звільнити ОСОБА_3 від обов`язків піклувальника та призначити ОСОБА_1 піклувальником над обмежено дієздатної її матір`ю ОСОБА_2 , 1949 р.н.
Ухвалою суду від 02 вересня 2022 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження.
Представник заявника у судове засідання не з`явився, однак подав до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій заяву підтримала та просила задовольнити.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення заяви та призначення її новим піклувальником над ОСОБА_2 . Просить розгляд справи проводити за її відсутності.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 300, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд заяви здійснюється без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, звільнення від повноважень піклувальника.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29.12.2010 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано обмежено дієздатною внаслідок психічного розладу та встановлено над нею піклування. Піклувальником призначено ОСОБА_3 .

Згідно з ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
20.07.2022 року до органу опіки та піклування звернулася ОСОБА_1 із заявою щодо доцільності призначення її піклувальником над обмежено дієздатною матір`ю ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що вона здійснює догляд за останньою.
ОСОБА_3 , який є піклувальником ОСОБА_2 , не може виконувати обов`язки піклувальника, у зв`язку з тим, що відповідно до довідки №620 виданої Міністерством оборони України військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_3 перебуває на військовій службі з 03.03.2022 року по теперішній час.
Рішенням виконавчого комітету Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області №74 від 26.07.2022 затверджено висновок органу опіки та піклування Зимнівської сільської ради щодо доцільності призначення піклувальником громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над обмежено дієздатною особою її матір`ю ОСОБА_2 , у разі зміни піклувальника в судовому порядку.
Піклувальник ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій не заперечує проти звільнення його від обов`язків піклувальника та призначення ОСОБА_1 новим піклувальником.

Відповідно до ст.69 ЦК України піклувальник над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, зобов`язаний дбати про її лікування, створення необхідних побутових умов. Піклувальник зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Аналізуючи наведені норми права, суд приходить до висновку, що інститут опіки і піклування спрямований на заповнення відсутньої чи недостатньої цивільної дієздатності неповнолітніх і повнолітніх фізичних осіб. Завданням цього інституту є охорона особистих і майнових прав і інтересів підопічних, турбота про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду і забезпечення їхнього лікування. Нормативне регулювання інституту піклування побудоване таким чином, щоб забезпечити постійний (безперервний) контроль особистих і майнових прав та інтересів неповнолітніх і повнолітніх осіб (обмежено дієздатних осіб), тобто у разі звільнення піклувальника від здійснення його повноважень, особа, не залишається без піклування.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви органу опіки та піклування виконавчого комітету Зимнівської сільської ради про звільнення опікуна ОСОБА_3 від повноважень піклувальника.
Водночас, для забезпечення прав та інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд має одночасно розглянути питання про призначення нового піклувальника.
Відповідно до заяви ОСОБА_1 на адресу органу опіки та піклування виконавчого комітету Зимнівської сільської ради, остання виявила бажання стати новим піклувальником своєї матері ОСОБА_2 .
Перешкод для призначення її піклувальником за вимогами ст. 64 ЦК України судом не встановлено. Згідно наданих матеріалів та подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Зимнівської сільської ради має власне житло, здійснює піклування, лікування, догляд за матір`ю, забезпечує належні побутові умови. Умови проживання майбутнього піклувальника та обмежено дієздатної особи вивчені. Медичних протипоказань для призначення ОСОБА_4 піклувальником відповідно до дослідженого судом Заключення ЛКК №405 не виявлено, ознайомлена з правами та обов`язками піклувальника, бажає та має можливість бути піклувальником ОСОБА_2 1949 року народження.
Враховуючи наведене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст.ст.55,60,63,64,69,75 ЦК України, ст.ст. 293-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:
Заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, заінтересована особа ОСОБА_1 , про звільнення від повноважень піклувальника та призначення іншого піклувальника обмежено дієздатній особі -задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень піклувальника обмежено дієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаної обмежено дієздатною згідно рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29.12.2010 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Лутай