ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 676/1129/22

Провадження № 22-ц/4820/1536/22

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дитину за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області в складі судді Шевцової Л.М. від 22 липня 2022 року.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд, -

в с т а н о в и в :

У березні 2022 року ОСОБА_1 , звертаючись в суд з цим позовом до відповідача, вказувала, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.02.2018 року стягнуто на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1100 грн. з подальшою індексацією відповідно до закону до повноліття сина.

Посилалася на те, що коштів на цей час не вистачає для забезпечення усім необхідним для гармонійного розвитку сина, що підростає, збільшуються витрати на його утримання. Стягнутий судом розмір є меншим, ніж визначений законодавством. Відповідач має задовільний стан здоров`я, працює та отримує регулярний дохід, тому має змогу сплачувати аліменти на утримання сина у більшому розмірі, ніж стягнуто судом.

Тому позивачка просила змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.02.2018 року, та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 липня 2022 року позов задоволено.

Змінено розмір аліментів, стягнутих рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.02.2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1100 грн. з подальшою індексацією відповідно до закону.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.03.2022 року до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір на користь держави в розмірі 992,40 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати в частині розміру стягуваних аліментів та стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття. На його думку, суд першої інстанції не дослідив, чи змінився його матеріальний стан, не дав належної правової оцінки наявності на його утриманні непрацездатної матері та непрацюючої дружини. Суд не обґрунтував зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на стягнення їх у частці від його заробітку у розмірі ј, а не 1/6 частини. Він не має заборгованості по сплаті аліментів. При цьому він офіційно не працює, має мінливий, нерегулярний дохід, припинив займатися підприємницькою діяльністю в грудні 2016 році.

Суд також не врахував, що при розгляді позовів, заявлених з підстав зміни способу стягнення аліментів відповідно до нового способу стягнення аліментів починається з дня набрання судовим рішенням законної сили, а не з моменту звернення позивача з позовною заявою.

У відзиві ОСОБА_1 просить рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення як безпідставну. Відповідач частково погодився зі зміною способу стягнення аліментів, проте заперечив щодо стягнення аліментів у розмірі ј частки від усіх видів заробітку, не довівши неспроможність сплачувати аліменти в визначеному судом розмірі.

Апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно з ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Суд першої інстанції не в повній мірі з`ясував обставини, що мають значення для справи, допустив порушення матеріальної норми права, у зв`язку з чим рішення слід змінити.

Так, встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02.02.2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти в розмірі 1100 грн. з подальшою індексацією відповідно до закону до повноліття сина.

Відповідно до довідки відділу Державної виконавчої служби у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №20.8-30/15018 від 28.04.2022 року станом на 28.04.2022 року відсутня заборгованість по сплаті аліментів відповідно до виконавчого листа №676/5427/17 від 02.02.2018 року.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що на даний час у позивачки збільшилися витрати на утримання дитини, розмір сплачуваних відповідачем аліментів є меншим мінімально гарантованого розміру аліментів на одну дитину, тому наявні підстави для зміни розміру аліментів, а також способу їх стягнення, зважаючи на волю одержувачки аліментів.

Доводи апеляційної скарги щодо відсутності підстав для зміни аліментів на ј частину заробітку є необґрунтованими.

Так, згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За змістом наведеної норми суд визначає аліменти у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором за заявою одержувача аліментів, і водночас змінює спосіб стягнення аліментів за позовом одержувача аліментів.

При цьому закон не визначає необхідних умов чи підстав для визначення чи зміни способу стягнення аліментів, - визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у раз

зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин.

Водночас, правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184, 192 СК України.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин 1-2 статті 27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до Закону України Про державний бюджет України на 2022 рік, у 2022 році встановлено такі розміри прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років: з 01 січня 2022 року у розмірі 2618 грн., 01 липня - 2477 грн., з 01 грудня - 2833 грн., тобто мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше ніж 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд першої інстанції правильно констатував, що встановлений розмір аліментів, зважаючи на збільшення витрат на утримання сина, зростання цін на всі групи товарів для дітей є недостатнім і не забезпечує право дитини на належний рівень життя, необхідний для його фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. При цьому позивачка як одержувачка аліментів має право змінити спосіб їх стягнення, визначивши його у частці від доходу відповідача.

Відповідач визнав наявність підстав для збільшення розміру аліментів на утримання сина, фактично погодившись з тим, що встановлений розмір аліментів є недостатнім для його належного утримання.

Твердження апелянта про те, що на його утриманні знаходиться непрацездатна матір та непрацююча дружина, з очевидністю свідчить про наявність у нього достатнього доходу та матеріальну спроможність нести витрати на утримання сина у визначеному судом розмірі.

Апелянт посилається на те, що він офіційно не працює, отримує нерегулярний та мінливий дохід, проте не надав жодних достатніх та допустимих доказів щодо свого середньомісячного доходу та джерел цього доходу, а відтак не довів неспроможність сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.12.2016 року дійсно припинено державну реєстрацію відповідача як фізичної особи-підприємця.

Разом з тим, як стверджував сам апелянт у відзиві на позов, він володіє високооплачуваною спеціальністю і тривалий час (впродовж 2004 - 2016 років) займався господарською діяльністю у сфері різання, оброблення та оздоблення декоративного та будівельного каменю. Ці обставини цілком підтверджують його спроможність працювати за спеціальністю і отримувати заробіток, достатній в тому числі й для сплати визначених судом аліментів на утримання сина.

В свою чергу визначення судом аліментів у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку цілком відповідає встановленій судовій практиці щодо розміру аліментів на одну дитину.

Отже, з урахуванням всіх обставин справи, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що зміна розміру аліментів і визначення їх у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку цілком відповідає найкращим інтересам дитини.

Разом з тим, обґрунтованими є доводи апеляційної скарги про помилковість присудження нового розміру аліментів з дня пред`явлення цього позову.

Так, визначення такого часу днем пред`явлення позову передбачено для аліментів, які присуджуються вперше (ч. 1 ст. 191 СК України).

У всіх інших випадках, в тому числі у разі зміни як способу стягнення аліментів, так і розміру їх стягнення, стягнення аліментів відбувається за загальним правилом - з дня набрання рішенням законної сили.

Зокрема, як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Суд першої інстанції не взяв до уваги зазначені вимоги закону і помилково зазначив про стягнення аліментів у новому розмірі з 10.03.2022 року, тобто з дня пред`явлення позову, тоді як у такому розмірі аліменти підлягають стягненню лише після набрання рішенням суду законної сили.

Відтак оскаржуване рішення суду необхідно змінити в цій частині, тобто визначення підстав і часу, з якого відповідач ОСОБА_2 має сплачувати аліменти у новому розмірі, виклавши абзац третій резолютивної частини в іншій редакції, в решті рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 липня 2022 року змінити, викласти третій абзац резолютивної частини в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстровий по АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

В решті рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22 вересня 2022 року.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк