Справа № 752/6142/17
Провадження № 2/752/160/22
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30.09.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Солодовник Я.С.,

вивчивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-КАРТ» та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій протиправними та стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

22 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ТОВ «АЗС-КАРТ» та ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання дій протиправними та стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28 березня 2017 року відкрито провадження у даній справі. (а.с. 16)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2021 року призначено в справі судово-почеркознавчу експертизу. (а.с. 12 т.2)

До суду надійшло повідомлення № СЕ-19/111-22/19124-ПЧ від 06.09.2022 року судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру А.Болтаєвої про неможливістьпроведення судової експертизи та надання зразків підписів ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19 вересня 2022 року поновлено провадження у даній справі.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Риженко О.С. на виконання вказаного повідомлення експерта надіслав оригінали документів з вільними та умовно-вільними зразками підпису ОСОБА_1 ,

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, поклавши на позивача витрати, пов`язані з її проведенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Сторони у судовому засіданні не досягли згоди щодо вибору експертної установи. За таких обставин, судом самостійно визначена експертна установа для проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити в справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (04119 м.Київ, вул. Сім"ї Хохлових, 5), встановивши строк для проведення експертизи в два місяці з дня надходження цивільної справи.

На вирішення експертизи поставити питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі поруки №POR682 від 12.11.2015 року, на першому та другому аркушах під словами "ПІБ прописом ОСОБА_1 " у графі "Підпис" та на третьому аркуші договору одразу після юридичних адрес та реквізитів сторін навпроти прізвища ОСОБА_1 у графі "Підпис" ОСОБА_1 чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (представник позивача - адвокат Риженко Олександр Сергійович, с. Тиниця Бахмацького району Ченігівської області, вул. Гагаріна, 39).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи визначити строк в два місяці.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 752/6142/17 в одному томі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: