Справа № 466/6945/22
Провадження № 2-о/466/184/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінська Г.Б.

при секретарі Філевич У.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Шевченківського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин,-

установив:

12 вересня 2022р. заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якому просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) є онукою ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті місто Львів, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

В обґрунтування своїх вимог зазначив те, що вона, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) є онукою та дідом. Однак в документах, що підтверджують їхні родинні відносини допущені помилки. Зокрема, в Свідоцтві про народження її батька ОСОБА_5 зазначено, що його батьком є ОСОБА_6 , тоді як в паспорті та свідоцтві про смерть її діда, його по батькові зазначено « ОСОБА_7 ». ЇЇ батько, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЇЇ дід, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. У встановлений законом порядок, після смерті її діда, вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте нотаріус їй роз`яснила, що для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 необхідно підтвердити родинні відносини між заявницею та ОСОБА_2 , оскільки на підставі наданих нею документів неможливо встановити, що ОСОБА_2 був її дідом, так як в свідоцтві про народження її батька в графі «Батько» зазначена особа з іншим по батькові, ніж те, яке було в померлого.

Таким чином, вказана розбіжність у свідоцтві про народження батька не дає можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є її дідом.

Заявник в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, та просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) є онукою та дідом. Однак в документах, що підтверджують їхні родинні відносини допущені помилки. Зокрема, в Свідоцтві про народження батька ОСОБА_1 - ОСОБА_5 зазначено, що його батьком є ОСОБА_6 , тоді як в паспорті та свідоцтві про смерть діда ОСОБА_1 , його по батькові зазначено « ОСОБА_7 ».

З копії Свідоцтва про смерть НОМЕР_3 виданого 27 квітня 2013 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, що додано до матеріалів справи вбачається, що Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії Свідоцтва про смерть НОМЕР_4 виданого 09 грудня 2021 р. Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) дідо заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії Свідоцтва про одруження НОМЕР_5 виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції 27 листопада 2003 року вбачається, що ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище - ОСОБА_8 є дочкою ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_6 виданим Рясненською сільською радою народних депутатів Яворівського району Львівської області 26 січня 1981 року.

З копії Свідоцтвом про народження НОМЕР_7 виданим Гукалівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області 23 липня 1963 року, вбачається, що ОСОБА_5 , є сином ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 .

Дані обставини стверджуються долученими до справи письмовими доказами.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі ст. 4, ч.1 ст.315, 316, 318, 319 ЦПК України, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) є онукою ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті місто Львів, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцять днів з дня проголошення рішення.

Суддя Г. Б. Білінська