Справа № 185/2331/22
Провадження № 2-о/185/128/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Вакулі В.С.,

за участі ОСОБА_1 , його представника адвоката Євдокимової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлоград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Іщик Микола Васильович про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мотивував тим, що після смерті брата він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини для її оформлення. Було заведено спадкову справу. Також було з`ясовано, що померлий був його рідним братом неможливо так як свідоцтво про народження як заявника так і померлого не збереглися, відсутній актовий запис про народження. Заявник проживав разом з померлим. Доглядав його до смерті. Факт родинних відносин встановити іншим шляхом не можливо. Факт родинних відносин можуть підтвердити свідки.

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги, дав пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Представник позивача додала, що заявник та померлий народилися у Російській Федерації, тому отримати актовий запис про їх народження неможливо.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 . Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про смерть./а.с.8/

Після його смерті спадщину прийняв заявник, який є братом померлого.

Померлий був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстрований і заявник. Вказаний факт підтверджено копією довідки КП «Мірац ПМР». /а.с.11/

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають однакове по батькові.

Відповідно до обліково-послужної картки, до військового білету серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , в графі «сімейний стан» зазначено батько « ОСОБА_4 », 1937 року народження, мати « ОСОБА_5 », 1935 року народження, брат- ОСОБА_3 , 1960 року народження. /а.с.10 /

Вказаний факт свідчить про те, що вказані особи є родичами- братами.

Факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , який є братами підтверджено в судовому засіданні свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Вказаний факт підтверджено листом ./а.с.38 /.

Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 не було видано. Вказане свідчить про те, що права заявника порушені.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин.

Викладене приводить суд до висновку про те, що слід встановити факт того, що ОСОБА_1 є братом ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315,319, 265, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони та учасники:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Іщик М.В., 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 103, прим. 14-15.

Суддя В. А. Гаврилов