Справа № 673/1002/21
Провадження № 2/673/68/22
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 р.

м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

представника позивача- ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Деражнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання батьківства,-

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи щодо визначення батьківства відповідача, проведення якої доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідач до суду не з`явився, однак належним чином був повідомлений судом про розгляд справи, про причини своєї неявки суд не повідомляв. В зв`язку з чим, суд приходить до висновку про розгляд даного клопотання у його відсутність.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі генетики, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,105,252,260 ЦПК України

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Деражнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу (ДНК-аналіз), проведення якої доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (21000, Вінниця, вул. В. Порика, 8).

На вирішення експертизи поставити запитання:

- чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , яка народжена ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 ?

Попередити експерта про кримiнальну вiдповiдальнiсть за ст.ст. 384,385 КК України - за дачу завiдомо неправдивого висновку i за вiдмову вiд виконання покладеного на нього обов`язку.

Обов`язок щодо оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Для проведення судової біологічної експертизи цивільну справу передати Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Т. В. Ягодіна