дата документу :
Провадження № 2/359/740/2022
Справа № 359/8862/21
УХВАЛА

15 вересня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Івковій Д.Л.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача

(адвоката) - Спаського А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю подружжя Ѕ будинку по АДРЕСА_1 та визнання за нею права власності на Ѕ ідеальної частки Ѕ вказаного будинку, яка складається з : коридор площею 5,3 кв.м., кухню площею 6,1 кв.м., житлову кімнату площею 9,8 кв.м., житлову кімнату площею 16,8 кв.м.

Обґрунтовуючи позов ОСОБА_1 зазначила, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем з 2010 року почала активно відновлювати належну позивачу Ѕ частину будинку, в якій вони проживали: укладала договори на електропостачання, було зроблено каналізацію, водопостачання, опалювання будинку, здійснено заміну вікон на металопластикові, обкладено будинок цеглою, перероблено покрівлю, зроблено капітальний ремонт будинку, а також здійснено добудову, яку не введено в експлуатацію. Вказує, що несла усі фінансові витрати, здійснювала необхідні будівельні роботи, унаслідок чого вартість істотно збільшилася його вартість.

У судовому засіданні 15.09.2022 позивачем та її представником заявлено клопотання про призначення судової будівельно-оціночної експертизи для вирішення питань щодо вартості належної відповідачу Ѕ частини будинку на 2009 рік та на вересень 2021 року, на момент звернення ОСОБА_1 з даним позовом до суду.

Позивач та її представник клопотання про призначення експертизи підтримують, позивач бере на себе витрати на проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 у призначене судове засідання повторно не з`явився, вважається таким, що повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, думку її представника, дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.1,3 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частинами 4,5 вказаної статті визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза,визначаються судом, який призначає експертизу.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Встановлено, що для вирішення зазначених в клопотанні питань, які стосуються предмету спору та підстав заявленого позову, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва та оціночної діяльності.

В даному випадку, для встановлення обставин, віднесених до предмету доказування у даній справі, потрібні спеціальній знання, і висновок експерта може бути належним і допустимим доказом, а отже клопотання є обґрунтованим.

Суд враховує, що відповідач обізнаний про розгляд даної цивільної справи, подав відзив, за змістом якого проти позову заперечує, разом з цим не виявляє заінтересованості у особистій участі у розгляді справи, не цікавиться ходом розгляду, у судові засідання не з`являється, додаткових заяв, клопотань та запитів не подає.

Враховуючи, зазначені обставини, суд не вбачає підстав ставити під сумнів об`єктивність обраної позивачем експертної організації для проведення судової експертизи, яка є незалежною державною експертною установою.

У зв`язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає можливим та доцільним відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, враховуючи, що висновок експерта матиме суттєве значення для подальшого розгляду даної цивільної справи. Проти зупинення провадження у справі позивач та її представник не заперечували.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.2,76,77,78, 103, 252 ч.1 п.5, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

1. Призначити по даній цивільній справі судову будівельно-оціночну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість Ѕ будинку, розташованого за адресою : Київська область, м.Бориспіль, вул..Польова, 53-А, станом на липень 2009 року (у стані, який описаний в матеріалах судово-будівельної експертизи), яка належить ОСОБА_2 ?

-Яка ринкова вартість Ѕ будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , -, що складається з приміщень: коридор площею 5,3 кв.м., кухня площею 6,1 кв.м., житлова кімната площею 9,8 кв.м., житлова кімната площею 16,8 кв.м., станом на вересень 2021 року?

-З чим пов`язана зміна вартості будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

3. Копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи направити для проведення експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

5. Витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , моб.т. НОМЕР_1 , представник адвокат Спаський Андрій Юрійович, моб.т. НОМЕР_2 ), зобов`язавши внести оплату за проведення експертизи протягом десяти днів з моменту надходження повідомлення про отримання рахунку в експертній установі або в суді, роз`яснивши, що у разі несплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

6. Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , моб.т. НОМЕР_3 ) за першою вимогою експерта:

-забезпечити вільний доступ до належної йому Ѕ жилого будинку по АДРЕСА_1

7. Роз`яснити сторонам, що, виходячи із засад змагальності залежно від того, яка сторона ухиляється від проведення експертизи (покладених судом обов`язків), та яке значення експертиза має для цієї сторони, суд вправі визнати факт, для з`ясування котрого експертиза призначена, встановленим або спростованим.

8. Зупинити провадження у даній цивільній справі на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В.Муранова-Лесів