Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 вересня 2022 року місто Київ
апеляційне провадження № 22-з/824/166/2022
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Головачова Я.В.,
суддів: Вербової І.М., Нежури В.А.,
за участю секретаря судового засідання: Осінчук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про ухвалення додаткової постанови у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа: відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, за апеляційною скаргою Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 вересня 2020 року,
У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій просила встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 в період з 25 квітня 1989 року по 4 листопада 2019 року.
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 29 вересня 2020 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 в період з 25 квітня 1989 року по 4 листопада 2019 року.

На вказане судове рішення Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація подала апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 березня 2021 року рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 вересня 2020 року скасовано і ухвалено нове, яким заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю залишено без розгляду.

10 грудня 2021 року до суду надійшла заява Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про ухвалення додаткового судового рішення.

Заява мотивована тим, що приймаючи постанову, судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме стягнення на користь Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги в розмірі 576 грн. 30 коп.

Представника Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації - Федорчук Х.В. в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. З урахуванням положень частини 4 статті 270 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

ЗаяваСолом`янської районної в місті Києві державної адміністрації підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з вимогами статті 382 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції зокрема складається з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Як убачається з матеріалів справи, у постанові Київського апеляційного суду від 16 березня 2021 року відсутній розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати (пункт 3).

Згідно з частинами 1-2 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 13 статті 141 ЦПК України передбачено, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що постановою апеляційного суду скасовано рішення суду першої інстанції та залишено заяву без розгляду, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви про винесення додаткового судового рішення та стягнення з ОСОБА_1 на користь Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації судового збору в розмірі 576 грн. 30 коп., спалченого при поданні апеляційної скарги.

Керуючись статтею 270 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про ухвалення додаткової постанови задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Солом`янської районної в місті Києві

державної адміністрації (03020, місто Київ, проспект Повітрофлотський, 41; ) судовий в розмірі 576 гривень 30 копійок

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді: