ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7278/22 Справа № 185/2061/22 Суддя у 1-й інстанції - Перекопський М. М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 жовтня 2022 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 23 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 23 серпня 2022 року задоволено частково позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Меланчук І.В. до ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 100 000 грн. з відрахуванням податків та інших обов`язкових платежів. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ПрАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на користь держави судовий збір у розмірі 1000 грн.

21 вересня 2022 року ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" подали до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду. 23 вересня до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення суду від 23 серпня 2022 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року апеляційну скаргу ПрАТ"ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 23 серпня 2022 року залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

07 жовтня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа №185/2061/22.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1500 грн.

При цьому розмір судового збору у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 3589 грн.50 коп.

З урахуванням того, що апелянтом вже сплачено 1500 грн., необхідно доплатити 2089 грн. 50 коп. судового збору на р/р UA0004628, отримувач платежу: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; призначення платежу судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги взагалі не зазначено апелянтом який саме процесуальний документ ухвала (рішення) оскаржується, якого суду (назва суду) із зазначенням дати його ухвалення.

Таким чином, апелянту необхідно уточнити апеляційну скаргу, зазначивши який саме процесуальний документ ухвала (рішення) оскаржується, якого суду (назва суду) із зазначенням дати його ухвалення.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для доплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи, для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками у відповідності до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 23 серпня 2022 року- залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А.Єлізаренко