Справа № 938/249/22
Провадження № 2/938/117/22
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
29 вересня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

за участю: секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, - виконавчий комітет Білоберізької сільської ради (орган опіки та піклування) про залишення проживати неповнолітніх дітей із матір`ю, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд Верховинського районного суду поступила позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, залишення прізвища « ОСОБА_4 », про залишення проживати неповнолітніх дітей із матір`ю та про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою суду від 02.06.2022 року роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, залишення прізвища « ОСОБА_4 », залишення проживати дітей з матір`ю, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у самостійні провадження.

Ухвалою суду від 03.06.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 прозалишення проживати неповнолітніх дітей із матір`ю залишено без руху в зв`язку з неоплатою позивачем судового збору.

Ухвалою суду від 23.06.2022 року дана позовна заяваприйнята до провадження та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження, а також залучено виконавчий комітет Білоберізької сільської ради (орган опіки та піклування) до даної справи, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Ухвалою від 18.08 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, 18.08.2022 року подала до суду заяву про те, що вона не заперечує щодо заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений двічі належним чином шляхом опублікування оголошення на офіційному сайт судової влади України (а.с. 49, 56), а також шляхом отримання судової повістки (а.с. 55), про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.
Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.07.2022 року №1330 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Збройних Сил України не призивався (а.с.24).
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У ст. 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки відповідач, будучи належно повідомлений про час і місце розгляду справи, в судові засідання не з`явився повторно, про причини неявки до суду і поважність цих причин суду не повідомив, відзиву на позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, - виконавчий комітет Білоберізької сільської ради (орган опіки та піклування)про залишення проживати неповнолітніх дітей із матір`ю - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН