РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" вересня 2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Корнійчук К.О.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про захист честі, гідності та ділової репутації,

відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України проголошується лише вступна та резолютивна частини рішення суду,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на повагу до їх гідності, честі та недоторканості ділової репутації, інформацію, розповсюджену ОСОБА_6 з 06.10.2020 по 12.10.2020 на курсуючому транспортному засобі, на якому перевозився рекламний щит (бігборд, банер) з інформацію щодо кандидатів у депутати Жмеринської міської ради, а також у розповсюдженому друкованому агітаційному матеріалі від політичної партії «Громадянська позиція ОСОБА_7 », що був виготовлений ТОВ «ТВОРИ», відповідальним за друк та замовником якого значиться ОСОБА_6 , тираж 1000 примірників.

Зобов`язати ОСОБА_6 спростувати поширену відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 недостовірну інформацію, шляхом замовлення строком на 10 днів, з дня набрання рішенням законної сили, курсування транспортного засобу по місту Жмеринка, на якому буде перевозитися рекламний щит (бігборд, банер) політичної партії «Громадянська позиція ОСОБА_7 », з інформацією-спростуванням, наступного змісту:

«З 06.10.2020 по 12.10.2020 за моїм, ОСОБА_6 , замовленням, по місту Жмеринка курсував транспортний засіб на якому був розміщений рекламний банер, на якому було опубліковано інформацію щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якій були зазначені недостовірні та неправдиві відомості відносно даних осіб», використавши на рекламному банері фотографії ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_6 моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації на користь ОСОБА_2 в розмірі 2000 грн., на користь ОСОБА_3 в розмірі 2000 грн., на користь ОСОБА_4 в розмірі 2000 грн., на користь ОСОБА_5 в розмірі 2000 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору, на користь ОСОБА_2 в розмірі 1051 грн., на користь ОСОБА_3 в розмірі 1051 грн., на користь ОСОБА_4 в розмірі 1051 грн., на користь ОСОБА_5 в розмірі 1051 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ); ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ); ОСОБА_5 Реєстраційний (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ); ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ