Справа №705/4809/21
2/705/1027/22 УХВАЛА
12.10.2022 м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Єщенко О.І.,
секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, пені, інфляційних витрат та 3 % річних у порядку ст. 625 ЦК України,
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, пені, інфляційних витрат та 3 % річних у порядку ст. 625 ЦК України.
Через канцелярію суду від представника позивача адвоката Трепака О.І. надійшло клопотання про витребування доказів. У прохальній частині клопотання останній просить суд витребувати від Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області довідку на підтвердження факту смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть від 10.02.2021 за № 170; витребувати від Уманської міської державної нотаріальної контори інформацію про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та обсяг спадкового майна.
Позивач ОСОБА_2 , будучи повідомленою належним чином про день та час розгляду справи, у підготовче засідання не з`явилась, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи за участі її представника. В заяві також вказано, що свої позовні вимоги вона підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.
Представник позивача адвокат Трепак О.І. у підготовчому засіданні надав клопотання про витребування доказів, яке просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, у підготовче засідання не з`явилась, від неї також не надходило заяв чи клопотань про розгляд справи без її участі.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України в разі, якщо що учасник справи не має можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Також у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги викладене вище, враховуючи предмет спору, а також той факт, що позивач не взмозі сам надати суду вказані документи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів належить задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 84, 353 ЦПК України,
Відкласти підготовче засідання у справі на 13 год. 00 хв. 09 грудня 2022 року.
Клопотання представника позивача адвоката Трепака О.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, пені, інфляційних витрат та 3 % річних у порядку ст. 625 ЦК України задовольнити.
Витребувати від Уманської міської державної нотаріальної контори (вул. Незалежності, 12, м. Умань, Черкаська область) інформацію про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та обсяг спадкового майна.
Копію ухвали направити до Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та Уманської міської державної нотаріальної контори для виконання.
Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області до 09 грудня 2022 року.
Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Згідно зі ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Єщенко