Справа № 302/972/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2022 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що він являється онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою разом проживає та яка дуже хворіє, має діагноз хронічна ішемія головного мозку 2-3 ступеня з прогресуючим перебігом захворювання, з помірними когнітивними розладами вираженими статико-координаційними розладами та порушенням функції ходьби, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду, який він за нею здійснює.

Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за хворою немає. Тому він являється єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про неї. Інші родичі, будучи зайняті на роботі або проживаючи окремо не мають можливості на даний час здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 .

З 25.02.2022 заявник був мобілізований до ЗСУ де і проходить службу на даний час.

Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за бабусею, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за бабусею.

Ухвалою суду від 06 вересня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 29).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 33).

Представник заявника подав заяву, в якій висловив прохання розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги просив задовольнити (а.с. 36).

Секретарем Міжгірської селищної ради Закарпатської області Пішта Мирославою подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради, виловила позицію про відсутність заперечень селищної ради щодо задоволення вимог заяви (а.с. 34).

ОСОБА_2 подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви та просила розглянути справу без її участі (а.с. 35).

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 являється онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою він разом проживав до його мобілізації до ЗСУ та яка за станом здоров?я потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копіями свідоцтв про народження заявника серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 (матері заявника) серії НОМЕР_2 , довідки про склад сім?ї та проживання від 04.08.2022 №1331, довідки про перебування на військовій службі від 13.07.2022 №3291, висновком №264/62 від 29.07.2022 та випискою із протоколу ЛКК від 28.07.2022 (а.с. 12, 16, 14, 10, 11, 9).

За змістом довідки Міжгірської селищної ради ОТГ Закарпатської області №1294, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно з 01.08.2022 потребує постійного стороннього догляду онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).

Чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 (а.с. 26).

З акту-обстеження матеріально побутових умов від 01.08.2022 вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До 25.02.2022 проживала разом з онуком ОСОБА_1 , який піклувався про неї, допомагав їй, виконував усю хатню роботу, матеріально забезпечував. 25.02.2022 ОСОБА_1 мобілізований до ЗСУ. ОСОБА_2 залишилася одна й не може самостійно себе обслуговувати та пересуватися. Матеріально-побутові умови проживання задовільні. ОСОБА_5 часто хворіє, неодноразово проходить лікування в КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ». Діагноз: хронічна ішемія головного мозку 2-3 ступеня з прогресуючим перебігом захворювання, потребує постійного стороннього догляду у зв?язку із нездатністю до самообслуговування і пересування. ОСОБА_1 являється єдиною особою, яка може здійснювати догляд за хворою бабусею (а.с. 8).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за бабусею.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює постійний догляд за своєю бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров?я потребує постійного догляду, за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлено 20 вересня 2022 року.

Суддя Пухальський С. В.