Провадження № 2/127/1803/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 жовтня 2022 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Голодняк В.Ф.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміна розміру аліментів на утриманння неповнолітньої дитини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з вимогами змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення Замостянського районного суду м.Вінниці від 28.07.2009 року про стягнення аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши новий розмір аліментів в розмірі ј частину від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося та в 2016 році вони припинили сімейні відпосини і спільне проживання. Ще до розірвання шлюбу позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітнього сина. За рішенням Замостянського районного суду м.Вінниці від 28.07.2009 року з відповідача стягуються аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 15.04.2009 року до досягнення дитиною повноліття. Однак, дана сума є недостатньою для матеріального забезпечення дитини. Позивачці відомо, що матеріальний стан відповідача покращився, він офіційно працевлаштований в ЗСУ та має змогу сплачувати більше суму аліментів.

Вищевикладене і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву у якій просив суд відкласти розгляд справи до закінчення військового стану на території України, оскільки, він проходить службу у лавах ЗСУ та не має можливості бути присутнім у судових засіданнях.

Суд, керуючись ст. 121, 280 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.6).

У свою чергу, позивачка 13.07.2021 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_2 (а.с.5).

Рішенням Замостянського районного суду м.Вінниці від 28.07.2009 року по цивільній справі № 2-2388 позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.04.2009 року і до досягнення ним повноліття (а.с.9).

Крім того, відповідно до Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2018 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірваний (а.с.7-8).

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Ст. 150 Сімейного кодексу України встановлено, що визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя.

Ч.1 ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У ст. 182 ч. 2 СК України зазначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ч. 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Ст.192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Визначаючись щодо зміни розміру стягнення аліментів суд враховує обов`язок обох батьків утримувати дитину до її повноліття, розмір гарантованого законодавством України прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Суд бере до уваги, що відповідач підполковник ОСОБА_2 , 1974 року народження, з 18.04.2022 року призваний по мобілізації згідно з Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року у війську частину НОМЕР_3 (а.с.23. зворот).

Визначаючись щодо способу стягнення аліментів, суд враховує, що визначення способу стягнення аліментів є правом позивача, а тому враховуючи її заяву та положення ч.1 ст.184 СК України, суд дійшов висновку про визначення при зміні розміру аліментів у частці від заробітку відповідача.

Суд звертає увагу, що стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач, як підставу для звернення до суду з даним позовом вказує, що на даний час розмір аліментів, що сплачує відповідач є недостатнім для належного забезпечення дитини, відтак вказані доводи позивача суд вважає обґрунтованими.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає за доцільне змінити призначений за рішенням Замостянського районного суду м.Вінниці від 28.07.2009 року про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір аліментів у розмірі 1/6 частини від видів доходу відповідача, визначивши новий розмір аліментів в розмірі ј частину від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки при зверненні до суду позивачка була звільнена від сплати судового збору, тому згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 992,40 грн.

Крім того, за звернення до суду із даним позовом позивачка понесла судові витрати пов`язанні з отриманням правової допомоги у розмірі 1 500,00 грн, які підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 279, 263-265 ЦПК України ст.ст.150, 180, 182, 183,191, 192, Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Змінити призначений за рішенням Замостянського районного суду м.Вінниці від 28.07.2009 року по цивільній справі № 2-2388-2009 рік розмір аліментів, який підлягав стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не мнше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів ОСОБА_2 на дитину, щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня вступу в силу рішення суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, на користь держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , витрати пов`язанні з отриманням правової допомоги у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 ,, адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 12.10.2022 року.

Суддя: