Справа № 202/4384/22
Провадження № 2-к/202/2/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

12 вересня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кухтіна Г.О.

за участю секретаря Калантаєнка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання компанії за законодавством республіки Кіпр «FLODINAL LIMITED» в особі адвоката Попкова Павла Олександровича про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Районного суду Лімасола Республіки Кіпр від 20.06.2019 року у цивільній справі №2560/2018, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12 вересня 2022 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська клопотання компанії за законодавством республіки Кіпр «FLODINAL LIMITED» в особі адвоката Попкова Павла Олександровича про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Районного суду Лімасола Республіки Кіпр від 20.06.2019 року у цивільній справі №2560/2018 було призначено в судове засідання на 07 жовтня 2022 року на 11 годин 00 хвилин в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84, зал судових засідань №5). З даної ухвали вбачається, що судом допущено описку, а саме невірно вказано місце проведення судового засідання Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.36) замість вірного Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84, зал судових засідань №5).

На підставі викладеного, судом ставиться питання про можливість виправлення вказаної вище описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити вказану описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2022 року про призначення судового засідання у розгляді клопотання компанії за законодавством республіки Кіпр «FLODINAL LIMITED» в особі адвоката Попкова Павла Олександровича про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Районного суду Лімасола Республіки Кіпр від 20.06.2019 року у цивільній справі №2560/2018, зазначивши вірним місце проведення судового засідання як «Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84, зал судових засідань №5)».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.О. Кухтін