Справа № 481/560/22
Провадж.№ 2/481/199/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення заяви)

16.09.2022 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 , укладений 20.02.2021 року та зареєстрований Новобузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за актовим записом №15.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 20 липня 2022 року вище згадані матеріали справи передано судді Васильченко-Дрига Н.О. для розгляду.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 26.07.2022 року позовну заяву залишено без руху.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що їх слід повернути позивачу з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

02 вересня 2022 року позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Матеріалами справи підтверджено внесення позивачем ОСОБА_1 судового збору в сумі 992,40 грн.

Враховуючи наведене, а також те, що на момент подачі заяви про відкликання позовної заяви, ухвалу про відкриття провадження у справі не було постановлено, суддя вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву про розірвання шлюбу та повернути сплачений судовий збір, роз`яснивши при цьому, що повернення такої позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185, ст.260 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, з додатками до неї повернути позивачу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новобузькому районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір в сумі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривень 40 копійок за квитанцією АТ «БАНК ТРАСТ-КАПІТАЛ» квитанція ID 9227-8366-3570-7099 від 13 липня 2022 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА