КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1389/21
Провадження № 2/534/127/22
У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Морозова В.Ю.

за участю секретаря судового засідання Циганко М.А.

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Державний реєстратор Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області Шумей Любов Михайлівна, ОСОБА_4 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та відшкодування моральної шкоди та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Скрит Ліна Георгіївна, Державний реєстратор Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області Шумей Любов Михайлівна, ОСОБА_4 , про витребування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вище вказаними позовами.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала та просила задовольнити, а також заявила клопотання про заміну статусу третьої особи ОСОБА_3 на статус співвідповідача.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явились.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню частково, оскільки ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.10.2022 вже витребувано докази зазначені у клопотання про витребування, вказаний доказ містить дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, а клопотання є обгрунтованим.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи те, що клопотання про заміну третьої особи на відповідача заявлено до закінчення підготовчого провадження, слід замінитистатус третьої особи ОСОБА_3 на спіпввідповідача у справі.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на наведене, підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 51, 84, 198, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати: від приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Скрит Ліни Георгіївни:

- завірені копії договору купівлі-продажу земельної серія та номер: НРЕ №№ 899804, 899805, реєстровий № 712, виданий (посвідчений) 01.07.2021 приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Скрит Ліною Георгіївною, та додані і зібрані в рамках такого договору документи в повному обсязі (або матеріали нотаріальної справи за таким договором);

-завірені копії матеріалів (документів) щодо реєстрації речових прав (права власності) в державному реєстрі прав за ОСОБА_5 на земельну ділянку кадастровий номер :50:026:0696 площею 0,1 га, за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 102; дата та час реєстрації 01.07.2021 о 17:32:35; номер запису про право власності/довірчої власності 42775514 (в повному обсязі за такою дією).

Витребувані документи надати суду до 25.10.2022 року.

Здійснити заміну процесуального статусу ОСОБА_3 у приєднаній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Скрит Ліна Георгіївна, Державний реєстратор Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області Шумей Любов Михайлівна, ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень третьої особи на співвідповідача.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позову заяву відповідно до ст.178 ЦПК України, який починає свій перебіг з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У вказаний строк відповідач має право подати відзив з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю.Морозов