Справа № 364/339/22
Провадження № 2/364/157/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2022 року смт. Володарка

Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О.В.

за участю секретаря Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Володарка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , третя особа Володарська селищна рада Білоцерківського району Київської області,

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , третя особа Володарська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме, житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засіданні позивач та представник позивача не з`явились. Представник позивача подала до суду заяву, в якій вказала, що підтримує позовні вимоги та клопотання долучені до позовної заяви та просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач в підготовче судове засідання повторно не з`явився. Жодних заяв чи клопотань до суду не надходило.

Представник третьої особи подав до суду заяву, в якій вказав, що проти позовних вимог не заперечує та просив розгляд справи проводити без його участі.

Згідно вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тож враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення оскільки отримані докази можуть містити докази, які необхідні для розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Тому, з метою ефективного захисту оспорюваних прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виклик та допит свідків.

Судом вчинені всі процесуальні дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 91, 197, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області інформацію про місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку про склад сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик та допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 07.10.2022 року в залі судового засідання № 4 Володарського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко