Справа № 189/443/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2022 року смт. Покровське
Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Степанової О.С.
при секретарі Комеристій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Союз-Дніпро» про захист прав споживача шляхом визнання кредитних договорів №772/18 від 24 квітня 2018 року, №790/18 від 26 квітня 2018 року, № 802/18 від 02 травня 2018 року недійсними,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КС «Союз-Дніпро» про захист прав споживача шляхом визнання кредитних договорів №772/18 від 24 квітня 2018 року, №790/18 від 26 квітня 2018 року, № 802/18 від 02 травня 2018 року недійсними.
02.09.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження. В обґрунтування якого зазначено, щоза даною справою було призначено судово почеркознавчу експертизу та зобов`язано позивача надати суду вільні та експериментальні зразки підпису та почерку. Згідно довідки №13/1/98 від 17.03.2022 року, виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач ОСОБА_1 , 08.03.2022 року був призваний на військову службу по мобілізації до команди НОМЕР_1 , м. Черкаси. Оскільки на даний час позивач ОСОБА_1 перебуває у складі ЗСУ необхідно зупинити провадження у справі.
В судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Указом Президента України №64/2022 в Україні запроваджено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року.
Згідно довідки №13/1/98 від 17.03.2022 року, виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , 08.03.2022 року був призваний на військову службу по мобілізації до команди НОМЕР_1 , м. Черкаси.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації, що підтверджується довідкою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.03.2022 року, яка міститься в матеріалах справи, існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, які унеможливлюють продовження розгляду даної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.
Беручи до уваги, що зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, є обов`язком суду, тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, але не пізніше ніж до закінчення воєнного стану в Україні.
Керуючись ст. ст. 197, 251, 253, 260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у цивільній справі №189/443/21 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Союз-Дніпро» про захист прав споживача шляхом визнання кредитних договорів №772/18 від 24 квітня 2018 року, №790/18 від 26 квітня 2018 року, № 802/18 від 02 травня 2018 року недійсними - до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, але не пізніше ніж до закінчення воєнного стану в Україні.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Степанова