Справа № 362/3558/22
Провадження № 2-о/362/83/22
У Х В А Л А

09.09.2022 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа - приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Павленко Наталія Віталіївна, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2022 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , а саме, що заявниця є троюрідною сестрою ОСОБА_2 .

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків відповідно до ст. 185 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Суддею при дослідженні поданої заяви встановлено, що заявником при поданні заяви не дотримано вимоги ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

У відповідності до вимог ст. 349 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

При цьому, у пункті п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах РАГС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п. 4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5).

Обставини заяви щодо відсутності в органах РАЦС відповідного запису, що підтверджує родинні відносини між заявницею та спадкодавцем, а також відмови в його відновленні, не підтверджені доказами.

З доданих до позову документів, зокрема Постанови приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Павленко Наталії Віталіївни, неможливо встановити необхідність встановлення даного факту та мету такого встановлення.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду заяви, суд позбавлений можливості встановити відсутність інших спадкоємців, тобто виключити наявність спору про право.

Крім того, п. 1 прохальної частини позовної заяви не є позовними вимогами.

Таким чином, враховуючи, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 42, 175, 349 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду заяви в новій редакції та з дотриманням вимог чинного законодавства України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 175,176,177,185, 349 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа - приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Павленко Наталія Віталіївна, про встановлення факту родинних відносин, - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко