Справа № 463/3647/15 Головуючий у 1 інстанції: Грицко Р.Р.
Провадження № 22-ц/811/2252/22 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 вересня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 27 липня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про захист прав споживачів, визнання договорів недійсними та визнання окремих умов договору недійсними,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2022 року ОСОБА_1 подав безпосередньо до апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 27 липня 2022 року, така зареєстрована апеляційним судом 05 вересня 2022 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском на апеляційне оскарження.

Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 27 липня 2022 року покликаючись на те, що повний текст судового рішення він не отримав. 31 серпня 2022 року його представник подав до суду першої інстанції клопотання про видачу копії судового рішення, однак на момент подання апеляційної скарги вимоги клопотання не виконано, копію судового рішення не вручено. При цьому працівниками суду роз`яснено представнику, що з повним текстом судового рішення сторона позивача має можливість ознайомитися із Єдиного державного реєстру судових рішень. Згідно даних реєстру, судове рішення опубліковано 05 серпня 2022 року. Повний текст судового рішення складено 03 серпня 2022 року. Тобто, останній день для подання апеляційної скарги припадає на 02 вересня 2022 року, оскільки 03 вересня 2022 року, 04 вересня 2022 року є вихідними днями, подавши апеляційну скаргу 05 вересня 2022 року заявником фактично пропущено один день для подання апеляційної скарги.

З врахуванням того, що ним копію оскаржуваного судового рішення на момент подання апеляційної скарги не отримано, представником подано до суду відповідне клопотання, яке не виконано, при цьому апеляційна скарга подана з пропуском строку в один день, вважає такі підстави поважними та достатніми для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження, на думку колегії суддів, свідчить про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому такий строк слід поновити. При цьому колегія суддів враховує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду.

Заявник звільнений від сплати судового збору на підставі частини 3 статті 22 Закону України « Про захист прав споживачів».

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженнярішення Личаківського районного суду м. Львова від 27 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 27 липня 2022 року.

Витребувати із Личаківського районного суду м. Львова цивільну справу № 463/3647/15.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, роз`яснити їм право протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич