Справа №201/4665/22
Провадження № 2/201/2502/2022
У Х В А Л А

22 вересня 2022р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Помельнікової Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

21.07.2022р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. №3-6).

Провадження по справі було відкрито ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 25.07.2022р. та призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін (а.с. №20).

Відповідач 22.09.2022р. подав суду заяву, в якій просив надати їм з позивачкою строк для примирення на термін шість місяців. В даній заяві відповідач також просив розгляд цього процесуального питання проводити за його відсутності та без технічної фіксації (а.с. № 30).

Представник позивачки адвокат Рижик Р.О. (діє на підставі ордеру від 21.07.2022р. а.с. №19) 22.09.2022р. в заяві до суду залишив розгляд клопотання про надання строку для примирення на розсуд суду. Також не заперечував проти розгляду цього процесуального питання за його відсутності та без технічної фіксації (а.с. №31).

Таким чином, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу 22.09.2022р. за відсутності обох сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із заявами сторін від 22.09.2022р., дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно ч.1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 03.10.1998р. у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська, під актовим записом №90 (а.с. №15), у подружжя є малолітня донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.№16).

Суд, з`ясувавши обставини справи та фактичні взаємини подружжя, відсутність серйозних причин, які б спонукали позивачку звернутися в суд з позовом, бажання відповідача вжити заходи для збереження родини, вважає, що сімейні стосунки між подружжям можливо зберегти.

До такого висновку суд дійшов з огляду на те, що відповідач в заяві до суду від 22.09.2022р. просив надати їм з дружиною максимальний строк для примирення - 6 місяців.

Отже, суд вважає, що сторонам у справі слід надати максимально можливий термін для примирення 6 місяців.

Приймаючи до уваги положення ст. 111 СК України, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення - 6 (шість) місяців і на цей період провадження по справі зупинити у відповідності до положень ч. 7 ст. 240 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч.7 ст. 240, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Надати сторонам строк для примирення 6 (шість) місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.