Справа №498/956/22
Провадження по справі №2-о/498/30/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л.., розглянувши матеріали заяви виконавчого комітету (орган опіки та піклування) Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, заінтересовані особи: Великорибальський психоневрологічний будинок-інтернат, ОСОБА_1 про звільнення від опікунства, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2022 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла заява виконавчого комітету (орган опіки та піклування) Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської заінтересовані особи: Великорибальський психоневрологічний будинок-інтернат, ОСОБА_1 , в якій заявник просить звільнити адміністрацію Великорибальського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора від опікунства над ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За приписами ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із 5 ст. 63 ЦПК України, звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому частиною другою статті 300 цього Кодексу.

Згідно ч. 2ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

За змістом ч. 1ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 3ст. 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Отже, виходячи з аналізу наведених норм права, вирішуючи питання про призначення опіки суд не діє самостійно, а приймає рішення на підставі подання органу опіки та піклування за його заявою чи заявою особи, призначеної піклувальником або опікуном.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, місце проживання, зареєстроване належним чином недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Великорибальське Білгород-Дністровського району Одеської області.

За таких обставин, враховуючи законодавчо визначений порядок звернення до суду із заявою про звільнення особи від повноважень опікуна, суд приходить до висновку про відсутність у виконавчого комітету (орган опіки та піклування) Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області такого права на звернення до суду.

Відповідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пунктом 4 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що заява повертається у випадках, коли, зокрема, відсутні підстави для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частини 6 ст. 185ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку про повернення заяви виконавчого комітету (орган опіки та піклування) Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про звільнення від опікунства, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, у зв`язку з тим, що даний орган не являється суб`єктом звернення при розгляді даної категорії справи. Таким правом відповідно до діючого законодавства наділені: 1) опікун адміністрація Великорибальського психоневрологічного будинку-інтернату, в особі директора; 2) орган опіки та піклування за місцем проживання, зареєстрованим належним чином недієздатної особи ОСОБА_3 , у разі невиконання особою обов`язків опікуна.

Керуючись ст.ст. 63,185,260, 294, 300, ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву виконавчого комітету (орган опіки та піклування) Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, заінтересовані особи: Великорибальський психоневрологічний будинок-інтернат, ОСОБА_1 про звільнення від опікунства, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Л.Ткачук