Справа № 539/879/21
Провадження № 2/539/50/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2022 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Гусак А.О.,
представника відповідача Коряка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вказана справа.
Ухвалою суду від 25.01.2022 провадження по справі було зупинено, у зв`язку з проведенням судової експертизи.
Ухвалою суду від 12.04.2022 відновлено провадження у справі у зв`язку з клопотанням Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С.Бокаріуса» про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а також повідомлення про необхідність проведення попередньої оплати вартості експертизи.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, натомість надіслав листа від 25.04.2022 № 2458606 ВБ, в якому вказав, на виконання запиту суду, витребуваний документ анкети заяви від 17.12.2013 буде надано в одне із наступних судових засідань, інших витребовуваних оригіналів документів не надав, вказавши, що такі відсутні.
Ухвалою суду від 11 травня 2022 року явку представника позивача на 07 червня 2022 року визнано обов`язковою.
Ухвалою суду від 07 червня 2022 року явку представника позивача на 10 серпня 2022 року визнано обов`язковою.
У судовому засіданні представник відповідача Коряк А.В. повторно заявив клопотання щодо визнання явки представника позивача у наступне судове засідання обов`язковою, оскільки є низка запитань з приводу предмету та підстав позову.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Враховуючи наведене, з метою з`ясування обставин справи, які мають суттєве значення для розгляду справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, для надання представником позивачем особистих пояснень по справі.
Суд зазначає, що згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Отже, у зв`язку з наведеним, керуючись приписами ст. 84 ЦПК України, враховуючи обставини справи та беручи до уваги, клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання..
Керуючись ст. ст. 223,240,259 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відкласти до 29 вересня 2022 року до 13 години 30 хвилин.
Явку представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в судове засідання на 29 вересня 2022 року на 13 годину 30 хвилин визнати обов`язковою, для надання особистих пояснень по справі.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова