Справа № 191/4724/18
Провадження № 2/191/1349/18
У Х В А Л А

іменем України

07 жовтня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» о особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про нарахування та стягнення заробітної плати за час проходження позачергового медичного огляду в 2011 році та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» о особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про нарахування та стягнення заробітної плати за час проходження позачергового медичного огляду в 2011 році.

Дана справа перебувала у провадженні судді Бондаренко Г.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022 року передана для подальшого розгляду судді Порошиній О.О.

Ухвалою від 07.10.2022 року суддею Порошиною О.О. дану справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.11.2021 року на адресу суду позивачем ОСОБА_1 надано додатковий розрахунок з уточненням до позовної заяви з доповненням, в якому встановлено збільшення його позовних вимог шляхом стягнення з відповідача на свою користь моральної шкоди у сумі 500000 грн. 00 коп.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.11.2021 року уточнена позовна заява залишена без руху, з підстав необхідності здійснити оплату судового збору у сумі 5000 грн. 00 коп., за вимогу про стягнення моральної шкоди, позивачу надано строк не більше десяти днів для усунення недоліків, з дня отримання відповідної ухвали суду.

Дану ухвалу суду, позивачем особисто отримано в суді 01.12.2021 року (а.с.187), але станом на 07.10.2022 року, тобто за минуванням наданого 10-денного строку для усунення недоліків, її вимоги ОСОБА_1 не виконано.

Встановивши, що позивач ОСОБА_1 не виконав вимог ухвали суду від 30.11.2021 року про залишення уточненої позовної заяви без руху, уточнена позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 257, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» о особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про нарахування та стягнення заробітної плати за час проходження позачергового медичного огляду в 2011 році та стягнення моральної шкоди, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення без розгляду уточненої позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із даною заявою до суду, після усунення умов що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. О. Порошина