Провадження №2/369/2959/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Павловій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання позивача у цивільній справі № 752/12813/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ICTV) про спростування поширених засобами масової інформації недостовірних відомостей, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

20.07.2022 року позивач через канцелярію суду подав до суду клопотання про витребування доказів, в яких він просив витребувати у ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ" ( ТОВ "ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ") інформацію про те, хто є власником доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1 , та/або подавав заявку на реєстрацію доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребувати інформацію про те, на кого виставляються рахунки за обслуговування доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1 та хто саме сплачує рахунки за користування доменним іменем ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки позивачем наведено суду обставини, які свідчать про те що вони стосуються предмету доказування та доведення тих обставин, на які він посилається у клопотанні про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ" ( ТОВ "ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ") інформацію про те, хто є власником доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1 , та/або подавав заявку на реєстрацію доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію про те, на кого виставляються рахунки за обслуговування доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1 та хто саме сплачує рахунки за користування доменним іменем ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити особу, від якої витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити особу, від якої витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.

Попередити особу, від якої витребовуються докази, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко