Справа № 304/465/21 Провадження № 2/304/32/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2022 рокум. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Ганька І. І.,
за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 304/465/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 12 жовтня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1376202. 08 квітня 2020 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 08042020, внаслідок чого до останнього перейшло право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА». Відтак відповідно до реєстру боржників до вказаного договору факторингу воно набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 21 576 грн, з яких 6 000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 3 240 грн заборгованість за відсотками, 12 336 грн заборгованість за пенею. Так, на виконання п. 1.3 договору факторингу, згідно вимог ст. 512-514, 516 ЦК України ОСОБА_1 було направлено повідомлення про відступлення права вимоги ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» йому, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Оскільки з 08 квітня 2020 року ОСОБА_1 у добровільному порядку не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора, при цьому, що нарахування жодних штрафних санкцій не здійснювалося, тому просить позов задовольнити.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилася, однак подавала клопотання, в якому просить судові засідання проводити за її відсутності та на підставі наявних у справі доказів позов задовольнити в повному обсязі; у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, відзив не подав, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280-282 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 12 жовтня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено договір № 1376202 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту, згідно якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в загальній сумі 6 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, з метою покриття побутових витрат клієнта, строком на 30 днів (дата повернення позики та сплати нарахованих процентів 11 листопада 2019 року), зі сплатою фіксованої процентної ставки за користування позикою, а саме: знижена процента ставка становить 0,01 % від суми позики за кожен день користування позикою (3,65 % річних) у межах строку надання позики; стандартна процентна ставка становить 1,80 % від суми позики за кожний день користування позикою (657,00 % річних); стандартна процента ставка застосовується згідно з пунктами 1.7., 3.4., 3.6.2. цього Договору. Загальна вартість позики за зниженою ставкою складає 100,30 % від суми позики (у процентному виразі) або 6 018,00 грн (у грошовому виразі) та включає в себе проценти (відсотки) за користування позикою 0,30 % від суми позики (у процентному виразі) або 18,00 грн (у грошовому виразі). Відповідно до пп. 1 п. 2.4 договору клієнт зобов`язаний у встановлений договором строк повернути позику та сплатити проценти за користування, штрафи та пені (у разі наявності) (а. с. 5-6, 7-8, 12-13).
Також встановлено, що 08 квітня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) було укладено договір факторингу № 08042020, відповідно до умов якого відбулося відступлення права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Оскільки вказаний акт прийому-передачі був підписаний сторонами договору факторингу 08 квітня 2020 року, тому після цього позивач набув право грошової вимоги за договором № 1376202 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту та прав кредитора ОСОБА_1 , про що такому було надіслано письмове повідомлення (а. с. 9-10, 11, 14, 15).
Крім цього встановлено, що ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов`язання, а саме не проводив щомісячні платежі для погашення заборгованості, у зв`язку з чим у такого станом на 08 квітня 2020 року виникла заборгованість у розмірі 21 576 грн, з яких 6 000 грн заборгованість по основній сумі боргу (кредиту), 3 240 грн заборгованість за відсотками, 12 336 грн заборгованість по пені, про що позивач письмово повідомив відповідача та вимагав протягом десяти днів з дня направлення повідомлення повернути суму боргу (а. с. 16).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно п. 2.1 договору № 1376202 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 12 жовтня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» має право вимагати від клієнта повернення позики, сплати процентів за користування позикою та виконання усіх інших зобов`язань, встановлених договором, а також дострокового повернення позики, сплати процентів за користування позикою у разі: виявлення факту надання клієнтом недостовірної інформації при реєстрації на веб-сайті товариства та/або поданні заявки на отримання позики; внесення інформації про клієнта до реєстру Бюро кредитних історій як негативного позичальника.
Відповідно до 3.3., 3.4. цього договору умови застосування зниженої процентної ставки дотримання клієнтом терміну повного поверненні позики, зазначеного у графіку платежів, недопущення прострочення виконання зобов`язання більше 3 (трьох) календарних днів. У разі недотримання умов застосування зниженої процентної ставки, нарахування процентів здійснюється на умовах пункту 3.2., але за стандартною процентною ставкою.
Згідно з п. 4.4. цього договору у випадку прострочення повернення суми позики, клієнт зобов`язаний сплатити товариству штраф в розмірі 72,00 грн за кожен день прострочення, починаючи з 4 (четвертого) дня прострочення виконання зобов`язань за договором.
Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов`язання за договором № 1376202 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 12 жовтня 2019 року, а вимога позивача про повернення кредиту ним виконана не була, суд вважає, що позовна заява про стягнення заборгованості є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Також з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем судові витрати, що відповідає положенням ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. 509, 510, 524, 526, 527, 530, 533, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 258-259, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Ганько І. І.