Номер провадження: 22-з/813/196/22
Справа № 946/3442/22
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.09.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - ОСОБА_2 ) про видачу обмежувального припису, -

встановила:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 червня 2022 року заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису було залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 30.06.2022 року представник ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 червня 2022 року скасовано, постановлено нове судове рішення. Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - ОСОБА_2 ) про видачу обмежувального припису задоволено частково. Видано обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 терміном на 6 (шість) місяців: - заборонено ОСОБА_2 перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; - заборонено ОСОБА_2 наближання на відстань 50 метрів до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; - заборонено ОСОБА_2 ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

14.09.2022 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, зазначивши, що апеляційним судом у постанові Одеського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року було допущено описку у написанні по батькові заінтересованої особи « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Описками вважаються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

В постанові Одеського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року, судом апеляційної інстанції було допущено описку в написанні по батькові заінтересованої особи.

Таким чином, з метою усунення вказаних розбіжностей, колегія суддів вважає необхідним внести виправлення до постанови Одеського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року, зазначивши, що вірним написанням по батькові заінтересованої особи є: « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. ст. 269, 381 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року - задовольнити.

Внести виправлення до постанови Одеського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року зазначивши, що вірним написанням по батькові заінтересованої особи є: « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до суду касаційної інстанції.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе