Ухвала

13 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 341/2111/18

провадження № 61-7199 ск 22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Галицького відділення поліції, Головного управління національної поліції в Івано?Франківській області, Генеральної прокуратури України, прокуратури Івано?Франківської області, Галицької прокуратури Івано-Франківської області, Верховного суду України, Апеляційного суду Івано-Франківської області, Галицького районного суду, слідчого судді Максимчина Юрія Дмитровича, Європейського суду з прав і свобод людини про відшкодування моральної та майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

1. У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із зазначеною касаційною скаргою.

2. Ухвалою Верховного Суду від 17 серпня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме для надання суду оригіналу квитанції (платіжного доручення), що підтверджує сплату судового збору, а також нової редакції касаційної скарги разом із копіями скарги та доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи, оформлену відповідно до положень статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) з урахуванням вимог цієї ухвали із зазначенням рішень (ухвал) які він оскаржує, клопотань, які суду необхідно вирішити за результатом касаційного перегляду справи стосовно оскаржуваних судових рішень та конкретного (конкретних) пункту (пунктів) частини другої статті 389 ЦПК України, на підставі якого (яких) подається касаційна скарга, та обґрунтуванням (мотивуванням) наявності цієї підстави (підстав).

3. На виконання вимог вищезазначеної ухвали Верховного Суду від 17 серпня 2022 року ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду нову редакцію касаційної скарги.

4. В тексті новій редакції касаційної скарги заявник вказав, що ним оскаржується ухвала Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2018 року, ухвала Львівського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року, ухвала Верховного Суду від 03 лютого 2020 року, ухвала Верховного Суду від 16 березня 2020 року, постанова Верховного Суду від 30 червня 2020 року та ухвала Верховного Суду від 30 червня 2022 року.

5. Однак, інших недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 17 серпня 2022 року заявник не усунув, а саме не надав суду оригіналу квитанції (платіжного доручення), що підтверджує сплату судового збору, не зазначив в новій редакції касаційної скарги конкретного (конкретних) пункту (пунктів) частини другої статті 389 ЦПК України, на підставі якого (яких) подається касаційна скарга, та обґрунтуванням (мотивуванням) наявності цієї підстави (підстав), а також надав нову редакцію касаційної скарги та додані до неї матеріали лише в одному екземплярі.

6. Враховуючи викладене Верховний Суд вважає, що ОСОБА_1 не усунув недоліки касаційної скарги визначені ухвалою Верховного Суду від 17 серпня 2022 року, а тому касаційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

7. Відповідно до положень частини другої статті 393 ЦПК України та частини третьої статті 185 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

8. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Галицького відділення поліції, Головного управління національної поліції в Івано?Франківській області, Генеральної прокуратури України, прокуратури Івано?Франківської області, Галицької прокуратури Івано-Франківської області, Верховного суду України, Апеляційного суду Івано-Франківської області, Галицького районного суду, слідчого судді Максимчина Юрія Дмитровича, Європейського суду з прав і свобод людини про відшкодування моральної та майнової шкоди вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ В. В. Пророк