26.09.2022 Справа № 756/4370/22
Справа № 756/4370/22
Провадження № 2/756/3763/22
УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Діденко Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Агажанової І.С.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, неустойки за їх несплату та спонукання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

22.06.2022 року до суду надійшла позовна заява.

Ухвалою суду від 08.08.2022 р. відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 08.09.2022 р.

08.09.2022 р. підготовче засідання відкладено на 26.09.2022 року у зв`язку з неявкою учасників справи, та відсутністю відомостей про належне сповіщення відповідача.

20.09.2022 р. та 23.09.2022 р. до суду надійшла заяв про затвердження мирової угоди сторін.

У вказаній заяві сторони зазначають, що дійшли мирової угоди на таких умовах, що відповідач визнає заборгованість по аліментам в розмірі 3 075 914,00 грн. та пені в розмірі 3 058 477,00 грн. та визнає своє зобов`язання придбати на ім`я сина однокімнатну квартиру в місті Києві; на виконання зобов`язання щодо придбання квартири відповідач передає позивачу належну йому на праві власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Також у мировій угоді сторони погодили строки і порядок погашення заборгованості.

У поданих заявах, сторони просили провести розгляд справи без їх участі.

Вирішуючи заяву сторін про мирову угоду, суд виходить з такого.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб . Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

При цьому, суд розглядає умови мирової угоди в цілому, часткове затвердження мирової угоди законом не передбачено.

Суд зазначає, що зобов`язання відповідача щодо придбання квартири, яке зазначене у шлюбному договорі, є зобов`язанням на користь сина сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Натомість, у мировій угоді сторони погодили передати квартиру у власність позивачки ОСОБА_1 , стосовно якої зобов`язання, пов`язане з придбанням квартири, відсутнє.

Крім того, суд звертає увагу, що квартира, яка зазначена сторонами у мировій угоді, не є предметом позову у цій справі, та відповідач, якщо бажає подарувати своєму синові ОСОБА_3 вказану квартиру, не позбавлений права зробити це шляхом укладення відповідного договору і його нотаріального посвідчення, під час чого відповідний нотаріус перевірить, чи не обмежений відповідач в укладенні такого договору і засвідчить його законність.

Таким чином, на переконання суду, законні підстави для затвердження мирової угоди відсутні.

Відповідно до вимог статей 197, 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема,про вступу справу інших осіб,залучення співвідповідача,а також вирішує заяви та клопотання учасників справи,встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення,призначає справу до розгляду по суті, визначає дату,час і місце проведення судового засідання та здійснює інші дії,необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інших клопотань від учасників справи не надходило.

На підставі викладеного є необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, на підставі ст. 53 ЦПК України, оскільки позов стосується прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час вже є повнолітнім, слід залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі ч. 7 ст. 43, абзацу 2 ч. 1 ст. 177, ч. 3 ст. 187 ЦПК України, слід зобов`язати позивача протягом двох днів з моменту отримання цієї ухвали, надіслати третій особі з описом вкладення копію позову з доданими до нього документами, і надати суду докази такого направлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 207, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в затвердженні мирової угоди.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 протягом двох днів з моменту отримання цієї ухвали, надіслати третій особі копію позову з доданими до нього документами, і надати суду докази такого направлення.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, неустойки за їх несплату та спонукання до вчинення дій, та призначити судовий розгляд на 27 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень по суті справ - до 25.10.2022 р.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи: дослідити письмові докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити для виконання на адреси електронної пошти.

Суддя Є.В. Діденко