Справа № 308/9270/22
У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Голяни О.В., з участю секретаря судового засідання Ігнатюк І.Ю., представника позивача адвоката Дурдинець Р.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дурдинець Руслана Юрійовича, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дурдинець Р.Ю. звернулась із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Разом з позовною заявою представником позивача адвокатом Дурдинець Р.Ю. заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить:

-витребувати у Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області довідку про отримані доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з травня 2021 року по травень 2022 року;

-витребувати у Головного управління Державної податкової служби України у Закарпатській області довідку з Державного реєстру фізичних осіб підприємців платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з травня 2021 року по травень 2022 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Представник позивача адвокат Дурдинець Р.Ю. в судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку ч. 2 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу ухвали про відкриття провадження по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Дослідивши наявні письмові докази суд приходить до наступного.

Щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, беручи до уваги предмет спору і позовні вимоги, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд приходить до переконання, що клопотання сторони позивача підлягає до задоволення.

Щодо залучення третьої особи.

Відповідно до частин 3, 5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що ухвалене рішення у справі може вплинути на права та обов`язки повнолітньої доньки сторін у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою повного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_4 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1-18,84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області довідку про отримані доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з травня 2021 року по травень 2022 року.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби України у Закарпатській області довідку з Державного реєстру фізичних осіб підприємців платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з травня 2021 року по травень 2022 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дурдинець Руслана Юрійовича, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України позивач ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали повинна направити третій особі ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Третя особа ОСОБА_4 має право протягом десяти днів з дня отримання копії позову надати суду стосовно нього свої пояснення, з одночасним направленням вказаних пояснень іншим учасникам справи та наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам справи.

Учасники справи вправі протягом п`яти днів з дня отримання копії пояснення третьої особи надати суду відповідь на вказані пояснення, з одночасним направленням вказаних відповідей іншим учасникам справи та наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді іншим учасникам справи.

Судове засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 28 жовтня 2022 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04.10.2022 року.

Суддя Олена ГОЛЯНА