Справа № 671/1530/20
У Х В А Л А
05 вересня 2022 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Бабій О.М., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи публічне акціонерне товариство комерційний банк «НАДРА», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача за виконавчим листом виданим по справі № 2203/3048/2012 з ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН».
30.04.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL3N217215_ПВ, згідно умов якого ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло права вимоги за кредитним договором № 21/08/2007/840-К/85 від 8/21/2007 року, відповідно до витягу з реєстру боржників до укладеного договору.
В зв`язку із цим, заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», оскільки на теперішній час рішення Волочиського районного суду Хмельницької області у справі № 2203/3048/2012 не виконано.
В ході розгляду справи судом було залучено до участі у справі у якості заінтересованих осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Учасники судового процесу, які повідомлялись про час та місце слухання заяви, в судове засідання не з`явились.
Представника заявника ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив справу розглядати у його відсутності.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Юдов В.О., опитаний раніше, проти заяви заперечив, вважає її безпідставною та необгрунтованою.
В силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
30.04.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL3N217215_ПВ, згідно умов якого ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло права вимоги за кредитним договором № 21/08/2007/840-К/85 від 8/21/2007 року, відповідно до витягу з реєстру боржників до укладеного договору.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Так, внаслідок передачі прав вимоги від ПАТ КБ «Надра» до ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» перейшло право кредитора щодо боржників за кредитним договором № 21/08/2007/840-К/85 від 8/21/2007 року.
Договір № GL3N217215_ПВ про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.04.2020 року є дійсними, на його підставі ПАТ КБ «Надра» вибуло із виконавчого провадження, в зв`язку з чим заяву ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» необхідно задовольнити, відповідно до ст. 512 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд
Замінити у виконавчому провадженні стягувача за виконавчим листом, виданим по справі № 2203/3048/2012, з публічного акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Бабій