Справа №672/1252/21
Провадження №2/672/66/22
УХВАЛА

05 жовтня 2022 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., представника позивача ОСОБА_1 , представників відповідачів - Кеміня С.В., Муращика О.В., розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Хмельницької районної ради, фермерського господарства «Костюк» про визнання недійсним рішення ради, визнання недійсним державного акту на право постійного користування на землю,

встановив:

В підготовчому засіданні представник ФГ «Костюк» заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши думки учасників підготовчого засідання, дослідивши доводи клопотання та додані до нього письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п.33 постанови "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року №2, визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Встановлено, що в провадженні Городоцького районного суду перебуває цивільна справа № 672/1174/20 за позовом ФГ «Костюк» до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особи без самостійних вимог на предмет спору: Бубнівська сільська рада Городоцького району Хмельницької області про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсним наказів та витребування земельних ділянок. У даній справі позивач, зокрема, просив визнати за ФГ «Костюк» право користування земельною ділянкою з архівним кадастровим номером :05:015:0002, яка була надана ОСОБА_11 згідно Державного акту на право постійного користування землею серії ХМ №0246, визнання недійсними наказів ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області про надання у власність земельних ділянок, котрі в подальшому були відчужені ОСОБА_2 , та витребування у ОСОБА_2 земельної ділянки.

У даній справі позивач, зокрема, просить визнати недійсним виданий ОСОБА_11 . Державний акт на право постійного користування землею серії ХМ №0246 в частині внесених у нього змін на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Городоцької районної ради від 02.08.2000 № 5 «Про розширення селянських (фермерських ) господарств».

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Під час розгляду клопотання про зупинення провадження у справі судом не встановлено обставин, які б свідчили, що від наслідків розгляду цивільної справи № 672/1174/20 залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

На думку суду, у даній справі можуть бути вирішені питання, що стосуються позовних вимог, надані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

З врахуванням викладеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у даній цивільній справі до розгляду цивільної справи № 672/1174/20.

Крім того, суд вважає безпідставними доводи представника СГ «Костюк» щодо необхідності зупинення провадження у даній справі до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному 25.07.2021 до ЄРДР за № 00000316, оскільки представник відповідача не надав суду будь-яких доказів в підтвердження наявності справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, котра унеможливлює розгляд даної цивільної справи.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст. 260 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Хмельницької районної ради, фермерського господарства «Костюк» про визнання недійсним рішення ради, визнання недійсним державного акту на право постійного користування на землю, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд.

Суддя: І.М.Федорук