Справа № 134/1270/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 жовтня 2022 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Отіча В.В.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Панасюка В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

06 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно до досягнення дочкою повноліття.

В обґрунтування позову вказує, що з 23 жовтня 2019 року вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2021 року розірвано. В період шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дочка проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач з моменту розірвання шлюбу не виявляє жодного інтересу до дочки, не надає матеріальну допомогу на її утримання.

В зв`язку з цим позивачка просить в судовому порядку вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів.

Окрім того, просить стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу. Вказує, що орієнтовні понесені нею витрати за надання правової допомоги становлять 5000 грн., а докази щодо даних витрат будуть надані до закінченні судових дебатів або протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення суду по справі відповідно до п. 8 ст. 141 ЦПК України.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 14 вересня 2022 року відкрито провадження по справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

23 вересня 2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач вказує, що позов визнає частково. Зазначив, що після розірвання шлюбу позивачка забороняє йому спілкуватися з дочкою, відмовляється брати від нього подарунки та речі для дочки. Разом з тим, він жодним чином не заперечує свій обов`язок щодо утримання дочки ОСОБА_4 та згоден сплачувати аліменти в заявленому позивачкою розмірі. Однак, звернувшись до суду з даною позовною заявою позивачка намагається завдати йому додаткової матеріальної шкоди шляхом стягнення 5000 грн. витрат на правову допомогу. Звернення до суду із заявою про стягнення аліментів на одну дитину в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів не потребує спеціальних знань в галузі права, до того ж позивачці доцільно було б звернутися з даним питанням в порядку наказного провадження. Також позовна заява підписана позивачкою, не містить будь-якої інформації щодо залученого фахівця в галузі права, відсутнє пояснення чому має бути стягнуто саме 5000 грн. Дана справа є максимально простою з точки зору права, витрати на правову допомогу неспівмірні, необґрунтовані та не підтверджені.

Враховуючи викладене, відповідач просить задовольнити позовні вимоги частково, а саме: стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, в решті позовних вимог - відмовити.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги щодо стягнення аліментів, уточнила розмір витрат, понесених нею на правову допомогу та просила стягнути з відповідача на її користь 2500 грн. витрат на правову допомогу. Вказала, що саме така сума була сплачена нею адвокату за написання позовної заяви.

Представник відповідача адвокат Панасюк В.Б. підтримав позицію відповідача, викладену у відзиві на позов. Зазначив, що відповідач погоджується сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , однак не згоден із заявленою позивачкою вимогою щодо стягнення з нього витрат на правову допомогу.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано, вони проживають окремо, неповнолітня дочка ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються: копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 20 травня 2020 року, копією рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2021 року, копіями довідок виконавчого комітету Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області про реєстрацію місця проживання особи від 21.06.2018 року № 736 та 26.05.2020 року № 536, копією довідки Голубецького старостинського округу Тульчинського району Вінницької області від 22.08.2022 року № 442.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (частина 2 статті 182 СК України).

Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 визнав позов в цій частині і таке визнання не суперечить закону і не порушує права та інтереси інших осіб, тому в силу ст. ст. 180-183 СК України з нього підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах заявлених позовних вимог, а саме в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06 вересня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу позивачки ОСОБА_1 на 12 жовтня 2022 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23).

Встановити ОСОБА_1 строк для подання доказів щодо розміру понесених нею судових витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку заява щодо вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу залишається без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 10 жовтня 2022 року.

Суддя