Номер провадження: 22-ц/813/8049/22
Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.
Доповідач Склярська І. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді-доповідача Склярської І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 , на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 липня 2022 року (ухваленого під головуванням судді Гуревського В.К.), у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Київська державна нотаріальна контора у м. Одеса про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зобов`язання привести із нежитлового в житловий стан квартиру, визнання права власності на квартиру та витребування майна,

встановив:

22 липня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 22 серпня 2022 року ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу, засобами поштового зв`язку та яка зареєстрована 31 серпня 2022 року.

Матеріали цивільної справи витребувані 01 вересня 2022 року та надійшли до суду апеляційної інстанції 14 вересня 2022 року.

При поданні апеляційної скарги особою, яка її подала сплачено судовий збір в сумі 182,70 грн., що підтверджується платіжним документом, а також випискою про зарахування судового збору до спеціального державного бюджету України.

Разом з тим, сплачений скаржником судовий збір у зазначеному розмірі не відповідає ставці судового збору, встановленій пунктом 1.6 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідующими змінами, відповідно до якого за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи та судового рішення вбачається, що позивачкою, яка вступила у справу в якості правонаступника, заявлені остаточні позовні вимоги 25.11.2021, а саме:

- визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане, 14 вересня 2010 р., Державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_3 , зареєстроване в реєстрі за № 3-929 (вимога з 2015 року);

- зобов`язати відповідачів перевести із нежитлового стану в житловий 2/3 часток приміщення АДРЕСА_1 , згідно технічної документації (вимога з 2021 року);

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 (вимога з 2018 року);

- витребувати на користь ОСОБА_2 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 (вимога з 2018 року).

Отже, позивачкою заявлено дві вимоги немайнового характеру, кожна з яких окремо підлягає сплаті судового збору, і дві вимоги майнового характеру, які підлягають сплаті одного судового збору за ставкою майнового спору.

Пунктами 12-13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року за № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктами 15-16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року за № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», п. п. 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI.

До позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці (наприклад, якщо позовну заяву про визнання договору (правочину) недійсним подано без вимоги застосування наслідків, передбачених статтею 216 ЦК). За подання до суду таких заяв сплачується судовий збір згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI.

Розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п`ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов`язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною п`ятою статті 216 ЦК).

Проте, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд (частина друга статті 80 ЦПК). Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.

При звернені до суду з позовом у вересні 2015 року позивачем був сплачений судовий збір, відповідно до заявленої позовної вимоги про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 14 вересня 2010 р. Державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрованому в реєстрі за № 3-929, у сумі 243,60 грн.

В наступному, ОСОБА_2 , як правонаступником позивача, позовні вимоги було збільшено, проте судовий збір не сплачувався, доказів звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 ЦПК України, якою врегульовано визначення ціни позову, у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону

Враховуючи наведене, слід зазначити наступне.

За вимогу про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого, 14 вересня 2010 р. Державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори на ім`я Приходченка Василя Михайловича, зареєстрованого в реєстрі за №3-929, судовий збір в суді першої інстанції мав бути сплачений з урахуванням вимог Закону України Про судовий збір, станом на час звернення (2015 р.) у сумі 487,20 грн. (як позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка складала станом на 01.01.2015 - 1218 грн.).

Враховуючи, що апеляційні скарги на рішення суду підлягають сплаті судовим збором за ставкою 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, судовий збір при поданні апеляційної скарги, за наведеною позовною вимогою складає 730,20 грн. (1218 грн. * 0,4 = 487,20 грн. * 150 % = 730,20 грн.).

За позовну вимогу немайнового характеру про зобов`язання відповідачів перевести із нежитлового стану в житловий 2/3 часток приміщення АДРЕСА_1 , згідно технічної документації (заявленої у 2021 році), позивачкою у суді першої інстанції судовий збір сплачений не був, документи, які надають право на пільги по сплаті судового збору матеріали справи не містять.

Отже, судовий збір в суді першої інстанції мав бути сплачений з урахуванням вимог Закону України Про судовий збір станом на час звернення (2021 р.) у сумі 908,20 грн. (як позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складав станом на 01.01.2021 - 2270 грн).

Враховуючи, що апеляційні скарги на рішення суду підлягають сплаті судовим збором за ставкою 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, судовий збір при поданні апеляційної скарги за наведеною позовною вимогою складає 1362 грн. (2270 грн.* 0,4 = 908 грн. * 150% = 1362 грн).

За позовні вимоги майнового характеру, якими є визнання за позивачкою права власності на 2/3 частини квартири та витребування 2/3 частин квартири (заявлені позивачкою у 2018 році), судовий збір позивачкою не сплачено і доказів наявності пільг по сплаті судового збору матеріали справи не містять.

Відповідно до вимог Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову за позовними вимогами майнового характеру позивачкою не була вказана та не була доведена.

Отже, мінімальний розмір судового збору за позовними вимогами майнового характеру складає 704,80 грн. (1762 грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2018) * 0,4 = 704,80 грн.). Максимальний розмір складає 8810 грн. (1762 грн. * 5). Відповідно за подання апеляційної скарги за ставкою 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за вимогами майнового характеру мінімальний судовий збір складає 1057,20 грн., а максимальний розмір судового збору складає 13215 грн.

Оскільки, законом обов`язок визначення вартості майна за відповідними вимогами покладається на позивача, яка, як вбачається з матеріалів справи такий обов`язок не виконала, а встановити точну ціну на даній стадії неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд (частина друга статті 176 ЦПК).

Отже, за попереднім визначенням розміру судового збору на подання апеляційної скарги за вимогами майнового характеру, суд вважає за можливе визначити його в розмірі 50 % від максимально встановленого законом, а саме 6607,50 грн.

Виходячи із наведеного, з урахуванням сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 182,70 грн., скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 8 517 грн. (730, 20 грн. + 1362 грн. + 6607, 50 грн. = 8699, 70 грн. - 182,70 грн. = 8517 грн., або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, Закон України "Про судовий збір", суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 , на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 липня 2022 року, залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, або для надання доказів доплати судового збору у розмірі 8517 грн., за платіжними реквізитами Одеського апеляційного суду («Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. Р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0015757; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу»).

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа.

Відповідні документи, необхідно подати до Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, з посиланням на номер провадження 22-ц/813/8049/22.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду І.В. Склярська