Провадження № 2/521/1339/22
УХВАЛА

15 вересня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Філімончук М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про затвердження мирової угоди у цивільній справі № 521/16557/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», про стягнення збитків, завданих внаслідок ДТП.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 23.07.2021 року мала місце ДТП за участі т/з Lexus LX 570, р. н. НОМЕР_1 , під керуванням позивача та Audi Q7, р. н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 ..

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси, від 25.08.2021 року, відповідача визнано винним у скоєнні ДТП.

Позивач вказує, що цивільна відповідальність відповідача застрахована в СК «Альфа-Гарант», у відповідності до вимог чинного законодавства, що посвідчується страховим полісом АР 7496838.

Як вказав позивач, понесенні ним витрати склали 62075,50 грн. та додаткові витрати на проведення товарознавчого дослідження - 2497 грн. (усього витрачено 64572,5 грн.).

Враховуючи викладене, позивач просив суд:

- Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь позивача матеріальну шкоду понесену позивачем внаслідок здійснення відновлювального ремонту автомобілю в розмірі 62075,50 грн.

- Стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 2497 грн. (витрати на проведення незалежної оцінки) та моральну шкоду завдану Позивачу, в розмірі 9000 грн.

- Стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати.

22.11.2021 року провадження у справі відкрито, призначено підготовче судове засідання (а. с. 53).

19.07.2022 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 (а. с. 107 109), про те, що відповідачем ТОВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» виплачено позивачу суму страхового відшкодування у розмірі 28154,39 грн., а тому позивач відмовляється від вимог до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та просить в частині вимог до цього відповідача прийняти його відмову (а. с. 108).

15.09.2022 року заяву представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі № 521/16557/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», про відмову від вимог до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення збитків, завданих внаслідок ДТП, прийнято судом та задоволено; провадження у цивільній справі № 521/16557/21 за позовними вимогами ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», про стягнення збитків, завданих внаслідок ДТП, закрито.

Також, у тій же заяві до суду, від 19.07.2022 року представник позивача ОСОБА_1 (а. с. 107 109), вказав про збільшення вимог до відповідача ОСОБА_2 та просив стягнути з цього відповідача збитки, в розмірі 33921,11 грн.; моральну шкоду в сумі 9 тисяч грн. та понесені судові витрати (а.с.108).

Судом приймається заява про збільшення позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 .

19.08.2022 року, на стадії підготовчого провадження, до суду надійшла спільна заява представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 113 114), про затвердження мирової угоди у цивільній справі № 521/16557/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Як вбачається зі змісту мирової угоди (а. с. 115), вона укладена на наступних умовах:

«1. Сторони встановили, що мирова угода укладається з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та стосується прав та обов`язків сторін та предмета спору.

2. Сторони домовились, що розмір завданої Позивачу матеріальної та моральної шкоди, яку ОСОБА_2 має сплатити ОСОБА_1 становить 30000,00 грн. (тридцять тисяч грн., 00 коп.).

3. В день підписання даної Мирової угоди Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу 30000,00 грн. (тридцять тисяч грн., 00 коп.) на банківський рахунок Позивача за наступними реквізитами:

Отримувач: ОСОБА_1

РНОКПП: НОМЕР_3

ІВАN рахунок: НОМЕР_4

Банк отримувача: ПАТ «МТБ Банк»

МФО 328168.

4. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачем даної Мирової угоди, не матиме до нього жодних майнових і немайнових претензій з приводу заподіяної шкоди під час ДТП, що мала місце 23 липня 2021 року, компенсація такої шкоди є предметом розгляду цивільної справи №521/16557/21 та цієї Мирової угоди, та вважатиме, що така шкода йому повністю відшкодована.

5. У випадку, якщо Відповідач не сплатить Позивачу кошти в порядку, розмірах та строки, які визначені в пункті 3 цієї Мирової угоди, то на підставі ухвали про затвердження цієї Мирової угоди з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума у розмірі 30000,00 грн. (тридцять тисяч грн., 00 коп.).

6. Наслідком виконання усіх умов, визначених у цій мировій угоді є недопустимість повторного звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, що зазначені у справі №521/16557/21.

7. Сторони домовилися, що судові витрати, адвокатські послуги та інші витрати, пов`язані з розглядом цієї справи, які понесені сторонами, один одному не відшкодовуються.

8. На цьому сторони досягли між собою згоди та порозуміння, усі претензії будь-якого характеру з боку позивача до відповідача є вичерпаними.

9. Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даною Мировою угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню, інтересам та породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що вони не мають будь-яких обмежень своєї дієздатності на підписання цієї Мирової угоди. Крім цього, Сторони не перебувають під впливом будь-яких тяжких обставин та/або примусу.

12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

13. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 207, 208 ЦПК України Сторонам роз`яснені і зрозумілі.

14. Ця Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках на трьох сторінках, які мають однакову юридичну силу: по одному - для ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , третій - для подання до суду з метою затвердження.»

У своїй спільній заяві до суду, представники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , просять про затвердження вказаної мирової угоди.

Сторони в судове засідання не прибули, надали до канцелярії суду заяви про підтримання мирової угоди та розгляд справи за їх відсутності (а. с. 119 120).

Розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 207 ЦПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що мирова угода, укладена сторонами, відповідає чинному законодавству, не обмежує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам. Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках.

Згідно ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно до положень ч. 4 вказаної статті, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Судом встановлено, що спір, що виник між сторонами, не стосується прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Крім того, відповідно до положень ч. 4 статті 207 ЦПК України, затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтересів інших осіб.

Затверджуючи мирову угоду, судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, сторонами вжито всі необхідні заходи для подолання спору, що існував між сторонами.

Згідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У відповідності до ч. 1 ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, ст. 208, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про затвердження мирової угоди у цивільній справі № 521/16557/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення збитків, завданих внаслідок ДТП, задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) з наступними умовами:

«1. Сторони встановили, що мирова угода укладається з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та стосується прав та обов`язків сторін та предмета спору.

2. Сторони домовились, що розмір завданої Позивачу матеріальної та моральної шкоди, яку ОСОБА_2 має сплатити ОСОБА_1 становить 30000,00 грн. (тридцять тисяч грн., 00 коп.).

3. В день підписання даної Мирової угоди Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу 30000,00 грн. (тридцять тисяч грн., 00 коп.) на банківський рахунок Позивача за наступними реквізитами:

Отримувач: ОСОБА_1

РНОКПП: НОМЕР_3

ІВАN рахунок: НОМЕР_4

Банк отримувача: ПАТ «МТБ Банк»

МФО 328168.

4. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачем даної Мирової угоди, не матиме до нього жодних майнових і немайнових претензій з приводу заподіяної шкоди під час ДТП, що мала місце 23 липня 2021 року, компенсація такої шкоди є предметом розгляду цивільної справи №521/16557/21 та цієї Мирової угоди, та вважатиме, що така шкода йому повністю відшкодована.

5. У випадку, якщо Відповідач не сплатить Позивачу кошти в порядку, розмірах та строки, які визначені в пункті 3 цієї Мирової угоди, то на підставі ухвали про затвердження цієї Мирової угоди з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума у розмірі 30000,00 грн. (тридцять тисяч грн., 00 коп.).

6. Наслідком виконання усіх умов, визначених у цій мировій угоді є недопустимість повторного звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, що зазначені у справі №521/16557/21.

7. Сторони домовилися, що судові витрати, адвокатські послуги та інші витрати, пов`язані з розглядом цієї справи, які понесені сторонами, один одному не відшкодовуються.

8. На цьому сторони досягли між собою згоди та порозуміння, усі претензії будь-якого характеру з боку позивача до відповідача є вичерпаними.

9. Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даною ОСОБА_3 угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню й інтересам та породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що вони не мають будь-яких обмежень своєї дієздатності на підписання цієї Мирової угоди. Крім цього, Сторони не перебувають під впливом будь-яких тяжких обставин та/або примусу.

12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 207, 208 ЦПК України Сторонам роз`яснені і зрозумілі.

14. Ця Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках на трьох сторінках, які мають однакову юридичну силу: по одному - для ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , третій - для подання до суду з метою затвердження.»

Наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам роз`яснено.

Провадження у цивільній справі № 521/16557/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», про стягнення збитків, завданих внаслідок ДТП, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 353 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук