Житомирський апеляційний суд
Справа №296/4565/17 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 29 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

07 вересня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Галацевич О.М.,

суддів: Григорусь Н.Й., Микитюк О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу №296/4565/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Фещенко Антон Олександрович, орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визнання довіреності і договору купівлі-продажу квартири недійсними та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення без надання іншого житла,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 ,

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира, ухвалене 11 листопада 2019 року суддею Сингаївським О. П. у м. Житомирі,

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває вищевказана справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.О., орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визнання довіреності і договору купівлі-продажу квартири недійсними та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення без надання іншого житла.

13 липня 2022 року в судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування документів, у яких містяться його зразки підпису з метою вирішення клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від цього ж числа клопотання задоволено та витребувано, зокрема: з Бердичівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України оригінали заяв ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про призначення пенсії, на виплату пенсії через банківські установи, інші заяви ОСОБА_1 , які містяться у пенсійній справі останнього та датовані 2012-2021 роками; з Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради оригінали заяв ОСОБА_1 про призначення матеріальної допомоги, субсидії, соціальних виплат тощо за 2012-2021 роки, інші документи, що містять зразки почерку та підпису ОСОБА_1 за вказаний період.

02 серпня 2022 року, до суду надійшла відповідь з Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради про те, що 21 квітня 2021 року особову справу ОСОБА_1 з оригіналами документів направлено за вимогою до Управління праці, сім`ї та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради, у зв`язку зі зміною місця проживання отримувача допомоги.

Ухвалою від 03 серпня 2022 року витребувано з Управління праці, сім`ї та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради (змінено назву на Управління сімї та соціального захисту населення Бердичівської міської ради Житомирської області) оригінали заяв ОСОБА_1 про призначення матеріальної допомоги, субсидії, соціальних виплат тощо за 2012-2021 роки, інші документи, що містять зразки почерку та підпису ОСОБА_1 за вказаний період.

Станом на 07 вересня 2022 року відповідні оригінали документів на виконання ухвал суду від 13 липня 2022 року та 03 серпня 2022 року не надійшли. В той же час, Управління сімї та соціального захисту населення Бердичівської міської ради Житомирської області повідомило, що ОСОБА_1 на обліку у цьому Управлінні не перебував і не перебуває.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до частин першої, другої статті 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі, якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.

Згідно зі ст.385 ЦПК України суд апеляційної інстанції у випадках і в порядку, встановлених статтею 262 ЦПК України, може постановити окрему ухвалу.

Враховуючи викладене та в разі повторного невиконання ухвали суду буде вирішено питання про відповідальність винних осіб відповідно до вимог чинного законодавства шляхом постановлення окремої ухвали.

Керуючись ст. 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати з Бердичівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України () через Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області () оригінали заяв ОСОБА_1 про призначення пенсії, на виплату пенсії через банківські установи, інші заяви ОСОБА_1 , які містяться у пенсійній справі останнього та датовані 2012-2021 роками.

Витребувати з Управління сімї та соціального захисту населення Бердичівської міської ради Житомирської області оригінали заяв ОСОБА_1 про призначення матеріальної допомоги, субсидії, соціальних виплат тощо за 2012-2021 роки, інші документи, що містять зразки почерку та підпису ОСОБА_1 за вказаний період (враховуючи, що Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради повідомило про передачу справи ОСОБА_1 21 квітня 2021 року Управлінню праці, сім`ї та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради).

Документи зі зразками підписів ОСОБА_1 в кількості 10-15 арк. або в наявній кількості надати Житомирському апеляційному суду (м.Житомир, вул.С.Ріхтера, 24) в строк до 22 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді