Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2432/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Тодосієнко О. А.,

за участю:

представик позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 міста Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун Каріна Анатоліївна про зміну черговості одержання права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун Каріна Анатоліївна про зміну черговості одержання права на спадкування.

22.08.2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування у Головного управління пенсійного фонду в Київській області доказів.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечував у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні просила задовольнити клопотання про витребування доказів.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі

Згідно з ч. 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так само за ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду справи, суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати:

- у Головного управління пенсійного фонду в Київській області (адреса: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10) інформацію про оформлення та отримання пенсії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 , в тому числі про вид пенсії, її розмір, перехід з одного виду пенсії на інший, отримання пенсійних виплат з Російської Федерації у період з 01.01.1990 року по 31.08.2021 року, а також про вчинення будь-яких дій, пов`язаних з оформленням, отриманням пенсійних виплат від імені ОСОБА_5 уповноваженою особою, зокрема: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.01.1990 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 84, 258 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Головного управління пенсійного фонду в Київській області (адреса: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10) інформацію про оформлення та отримання пенсії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 , в тому числі про вид пенсії, її розмір, перехід з одного виду пенсії на інший, отримання пенсійних виплат з Російської Федерації у період з 01.01.1990 року по 31.08.2021 року, а також про вчинення будь-яких дій, пов`язаних з оформленням, отриманням пенсійних виплат від імені ОСОБА_5 уповноваженою особою, зокрема: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.01.1990 року.

Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду в Київській області надати витребовувані докази у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення їм даної ухвали суду

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 09 год. 30 хв. 11 жовтня 2022 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяБ. І. Кошель