Справа № 173/3057/19
Провадження № 2-зз/209/4/22
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

05 жовтня 2022 року м. Кам`янске

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Полухіної Г.О.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті в цивільній справі № 173/3057/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 та державний нотаріус Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Астахова Ольга Сергіївна про розірвання спадкового договору.

На обґрунтування своєї заяви вказує, що Ухвалою Дніпровського районного суду від 17 січня 2020 року було заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, Головному територіальному управлінню юстиції у Дніпропетровській області, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, акредитованим суб`єктам державної реєстрації прав, визначеними Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нотаріусам, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяження проводити будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які записи (зміни) щодо відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 104, квартира АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду по суті спору в цивільній справі № 173/3057/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 та державний нотаріус Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Астахова Ольга Сергіївна про розірвання спадкового договору. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.08.2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено у повному обсязі. Постановою Дніпровського апеляційного суду м. Дніпродзержинська від 27 січня 2021 апеляційна скарга позивача на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 серпня 2020 року була залишена без задоволення, рішення без змін. 24 червня 2022 року постановою касаційного цивільного суду Верховного суду України постанову Дніпровського апеляційного суду залишено без змін.. Рішення набрало законної сили 28 липня 2021 року.

Вивчивши матеріали, подані суду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позов, вжитих судом, постановляється ухвала.

В зв`язку з тим, що судові рішення по справі набрали законної сили і на теперішній час відпала необхідність забезпечення позову, заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 173/3057/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 та державний нотаріус Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Астахова Ольга Сергіївна про розірвання спадкового договору задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 січня 2020 року у справі № 173/3057/19 шляхом заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, Головному територіальному управлінню юстиції у Дніпропетровській області, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, акредитованим суб`єктам державної реєстрації прав, визначеними Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нотаріусам, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяження проводити будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які записи (зміни) щодо відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 104, квартира АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду по суті спору в цивільній справі № 173/3057/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 та державний нотаріус Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Астахова Ольга Сергіївна про розірвання спадкового договору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая