ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7140/22 Справа № 431/3597/20 Суддя у 1-й інстанції - Ткач О.В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги

26 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

заслухавши доповідь судді доповідача Єлізаренко І.А. про проведення підготовчих дій за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного Управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 16 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області, приватного нотаріуса Старобільського нотаріального округу Луганської області Басової О.М. про визнання права та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 16 липня 2021 року задоволено частково ОСОБА_1 . Визнано протиправними дії Марківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті в повному обсязі недоотриманої пенсії матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язано Марківське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Луганській області (код ) виплатити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місто мешкання АДРЕСА_1 ) залишок грошової суми (недоотриманої пенсії) її померлої матері ОСОБА_2 , яка увійшла до складу спадщини, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом в реєстрі № 132 від 26 червня 2020 року, виданого приватним нотаріусом Старобільського міського нотаріального округу Луганської області Басовою О.М. в сумі 121 283 грн. 66 коп. Стягнуто з Марківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області суму судового збору в розмірі 1 171 грн. 5 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції правонаступник відповідача ГУПФУ в Луганській області подав апеляційну скаргу до Луганського апеляційного суду на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 16 липня 2021 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 10 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУПФУ в Луганській області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 16 липня 2021 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року визнано підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ГУПФУ в Луганській області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 16 липня 2021 року закінченою.Призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Луганського апеляційного суду на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 16 липня 2021 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року клопопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 16 липня 2021 року задоволено. Поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 16 липня 2021. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено. Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 16 липня 2021. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 16 липня 2021 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року визнано підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 16 липня 2021 року закінченою. Призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року провадження у цивільній справі № 431/3597/21 за позовом ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області, приватного нотаріуса Старобільського нотаріального округу Луганської області Басової О.М. про визнання права та зобов`язання вчинити певні дії зупинено до касаційного перегляду Верховним Судом справи № 431/4588/20.

Верховним Судом 21 липня 2022 року справу № 431/4588/20 розглянуто з винесенням постанови.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

24 лютого 2022 року згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в України введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 22 травня 2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, до 23 серпня 2022 року. 17 серпня 2022 року Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 серпня 2022 № 2500-ІХ (далі Закон № 2500). Закон № 2500 затверджує Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 № 573/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, до 21 листопада 2022 року.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", змінено територіальну підсудність судових справ Луганського апеляційного суду. Визначено, що справи цього суду підсудні Дніпровському апеляційному суду.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду визначено колегію судів Дніпровського апеляційного суду: суддя-доповідач Єлізаренко І.А., судді: Свистунова О.В., Красвітна Т.П.

За таких обставин, вищевказану справу необхідно прийняти до свого провадження, поновити провадження у справі тапризначити до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 254, 365,366 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного Управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 16 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області, приватного нотаріуса Старобільського нотаріального округу Луганської області Басової О.М. про визнання права та зобов`язання вчинити певні дії.

Поновити провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного Управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 16 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області, приватного нотаріуса Старобільського нотаріального округу Луганської області Басової О.М. про визнання права та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 09 годину 30 хвилин 15 листопада 2022 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду(м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді О.В.Свистунова

Т.П.Красвітна