Справа № 450/4612/21 Провадження № 2/450/505/22
УХВАЛА

судового засідання

29 вересня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис Фінансової Свободи», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазанова Олена Миколаївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис Фінансової Свободи», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазанова Олена Миколаївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання про витребування доказів в Київського державного нотаріального архіву, належним чином завірені копії документів та матеріалів на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазановою О.М. вчинявся виконавчий напис № 5753 від 25.08.2021 року, про звернення стягнення з ОСОБА_2 за кредитним договором № 1103/0608/77-813 від 19.06.2008 року укладений із ВАТ «Сведбанк», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Генезис Фінансової Свободи». Клопотання просить розглядати у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі, однак доказів на підтвердження вказаного не надано.

Третя особи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 6 ч.2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що інформація яку представник позивача просить витребувати, може підтвердити або спростувати викладені учасниками справи обставини, клопотання підлягає до задоволення, та слід витребувати в Київського державного нотаріального архіву, належним чином завірені копії документів та матеріалів на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазановою О.М. вчинявся виконавчий напис № 5753 від 25.08.2021 року, про звернення стягнення з ОСОБА_2 за кредитним договором № 1103/0608/77-813 від 19.06.2008 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 76, 84, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис Фінансової Свободи», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазанова Олена Миколаївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відкласти до 09 год. 30 хв. 14.11.2022 року.

Витребувати в Київського державного нотаріального архіву, належним чином завірені копії документів та матеріалів на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазановою О.М. вчинявся виконавчий напис № 5753 від 25.08.2021 року, про звернення стягнення з ОСОБА_2 за кредитним договором № 1103/0608/77-813 від 19.06.2008 року.

Ухвалу суду для її виконання надіслати:

Київському державному нотаріальному архіву /01151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г/.

Зобов`язати виконавця цієї ухвали суду:

надіслати витребовувані судом матеріали до Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул.. І. Кандиби, 3) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду;

у разі неможливості виконати цю ухвалу суду з об`єктивних причин повідомити про це суд протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити виконавцеві цієї ухвали суду, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-148 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош