ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

29 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

заслухавши доповідь судді доповідача Зубакової В.П. по апеляційній скарзі ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Постельга Ірина Володимирівна, на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення, виділення частки спільної власності в натурі, третя особа, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської Військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про виділення частки квартири в натурі із спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 грудня 2021 року 02 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення, виділення частки спільної власності в натурі, третя особа, Орган опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації м. Сєвєродонецька Сєвєродонецького району Луганської області, про виділення частки квартири в натурі із спільної часткової власності задоволено частково.

Вселено ОСОБА_2 до квартири АДРЕСА_1 .

Виділено ОСОБА_2 у його користування житлову кімнату в квартирі АДРЕСА_1 загальною площею 18,4 кв.м., позначену в технічному паспорті від 20.03.2012 року під №2.

Виділено ОСОБА_1 у її користування житлову кімнату в квартирі АДРЕСА_1 загальною площею 17,7 кв.м., позначену в технічному паспорті від 20.03.2012 року під №3.

Залишено у спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 : коридор загальною площею 6,0 кв.м., шафу загальною площею 0,6 кв.м., кухню загальною площею 7,8 кв.м., убиральню загальною площею 1,3 кв.м., ванну загальною площею 3,2 кв.м.

Зобов`язато ОСОБА_1 не перешкоджати у будь-який спосіб ОСОБА_2 користуватися: житловою кімнатою загальною площею 18,4 кв.м., позначену в технічному паспорті від 20.03.2012 року під №2, коридором загальною площею 6,0 кв.м., шафою загальною площею 0,6 кв.м., кухнею загальною площею 7,8 кв.м., убиральнею загальною площею 1,3 кв.м., ванною загальною площею 3,2 кв.м.

В задоволенні інших вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Постельга Ірина Володимирівна, звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 14 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Постельга Ірина Володимирівна на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 грудня 2021 року .

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 26 січня 2022 року справа призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 10 березня 2022 року.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Луганського апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.

28 вересня 2022 року цивільна справа №428/10946/20 надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпровського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року, справу передано до провадження колегії суддів під головуванням судді Зубакової В.П., суддів учасників колегії Бондар Я.М., Остапенко В.О.

За правилами частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною п`ятою статті 31 ЦПК України визначено, що, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 2 ст. 32 ЦПК України).

За таких обставин, справу необхідно прийняти до свого провадження та, зважаючи на процесуальні дії вчинені Луганським апеляційним судом щодо відкриття апеляційного провадження та закінчення підготовчих дій по апеляційній скарзі, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 13 грудня 2022 року.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд, -

У X В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Постельга Ірина Володимирівна, на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення, виділення частки спільної власності в натурі, третя особа, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської Військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про виділення частки квартири в натурі із спільної часткової власності.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 14 годину 30 хвилин 13 грудня 2022 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників,31).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: