Справа № 606/2131/17
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.,

при секретарі судового засідання Зіньковській Н.Д.,

у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Теребовля розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21 березня 2008 року, свідоцтва про право власності від 09 квітня 2009 року, договору дарування від 24 грудня 2015 року, скасування державної реєстрації на нежитлове приміщення, визнання права власності на нежитлове приміщення, у якій просить виправити описку у рішенні суду по справі 606/2131/17 де судом допущено описку в написанні резолютивної частини другого абзацу, де не вірно зазначено : "Визнати договір купівлі продажу квартири від 21 березня 2008 року за реєстровим номером 971 укладеним між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 "замість "Визнати договір купівлі продажу квартири від 21 березня 2008 року за реєстровим номером 971 укладеним між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , ОСОБА_2 ".

В судове засідання учасники не з`явились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, повно і всебічно з"ясувавши обставини цивільної справи, дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволені заяви про виправлення описки. Мотивуючи своє рішення наступним.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Теребовлянського районного суду від 30.06.2022 року виправлено допущену в рішенні Теребовлянського районного суду від 24 травня 2021 року, описку в написанні резолютивної частини де не вірно зазначено : "Визнати договір купівлі продажу квартири від 21 березня 2008 року за реєстровим номером 971 укладеним між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 "замість "Визнати договір купівлі продажу квартири від 21 березня 2008 року за реєстровим номером 971 укладеним між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , ОСОБА_2 ".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити заявниці ОСОБА_1 у виправленні описки в рішенні Теребовлянського районного суду від 24.05.2021 року по справі № 606/2131/17 за фактом відсутності такої у зазначеному рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Теребовлянського районного суду від 24.05.2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21 березня 2008 року, свідоцтва про право власності від 09 квітня 2009 року, договору дарування від 24 грудня 2015 року, скасування державної реєстрації на нежитлове приміщення, визнання права власності на нежитлове приміщення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий: