Справа № 177/1039/22
Провадження № 2-о/177/48/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 жовтня 2022 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Лященко В.В.

за участю секретаря: Кантилович К.А.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу №177/1039/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, суд

встановив:

У вересні 2022 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи свою заяву тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник проживала зі своїм сином постійно. Вона є пенсіонером за віком, до смерті сина знаходилась на його утриманні, так як його пенсія значно перевищувала її. Крім того, у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 була допущена помилка у написанні прізвища. При зверненні до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо виплати одноразової грошової допомоги їй було відмовлено.

На підставі викладеного заявниця просила встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала на утриманні свого сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 27.09.2022 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням судового засідання.

Заявник у судовому засіданні на задоволені заяви наполягала. Пояснила, що померлий син був учасником АТО, після поранення отримував пенсію, яка була основним джерелом існування для неї.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, заявою від 05.10.2022 року просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Вислухавши заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Так, з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області 25.04.1997 року вбачається, що заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.02.1971 року батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 05.04.2022 року вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки Криворізької районної державної адміністрації №263 від 17.08.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 на обліку в управління соціального захисту населення Криворізької райдержадміністрації як отримувач державної допомого не перебуває.

Згідно довідки Лозуватської сільської ради №1976 від 26.05.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області та мав склад сім`ї - мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З довідки Лозуватської сільської ради №1432 від 04.08.2022 року вбачається що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та з нею спільно проживав її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , його пенсія була основним джерелом для існування.

З показів ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_1 по день смерті ОСОБА_2 перебувала на його повному утриманні.

З листа відділу з питань виплати пенсій військовослужбовців від 12.05.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті документів та рекомендовано звернутися до суду.

Згідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту - родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановиш не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право цивільне. При вирішенні питання про цивільну юрисдикцію справи суди повинні враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначені факти, які у даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

Абзацами 1, 2 пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до п. 1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Пункт 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для підтвердження страхового стажу за період перебування у відпустці по догляду за дітьми.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5„Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

У заявниці виникла необхідність встановлення факту перебування на утриманні сина та факту родинних відносин для оформлення допомоги та пенсії. У неї немає іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 одержувала від померлого сина допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування і цей факт знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду. Дослідженими в судовому засіданні доказами також підтверджується факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її сином - ОСОБА_2 , а тому в порядку п.п. 1,2 ч. 1 ст.315 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні у померлого ОСОБА_2 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В.Лященко