Справа № 752/9867/21
Провадження № 2-о/752/10/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 вересня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Григорової Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна недієздатній особі ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, -

встановив:

у квітні 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про призначення його опікуном над недієздатним дядьком ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що він є племінник ОСОБА_2 , який страждає на психічне хронічне захворювання, є інвалідом першої групи з дитинства, безстроково і згідно з актом судово-психіатричної експертизи потребує встановлення над ним опики.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14.06.2002 року у справі № 2-793/8 2002 р. ОСОБА_2 визнано недієздатним. Розпорядженням Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації йому призначено опікуна його матір ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 опікун ОСОБА_3 померла.

Як фізично здоровий і матеріально забезпечений, заявник просить призначити його опікуном.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. від 7 червня 2021 року відкрито провадження у справі (а.с. 14).

Судове засідання неодноразово відкладалось у зв`язку з відсутністю сторін, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заявник ОСОБА_1 надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Просив його заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації надіслала до суду заяву, у якій не заперечувала проти задоволення заяви та надала подання на призначення ОСОБА_1 опікуном над дядьком ОСОБА_2 .

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до розпорядження Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації від 30.08.2002 року № 985 ОСОБА_3 1939 р.н. призначено опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прописаний за адресою: АДРЕСА_1 і рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14.06.2002 року визнаний недієздатним (а.с. 5, 3-4).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Зі змісту подання Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 02.09.2022 № 100-6510 вбачається, що Органом опіки та піклування проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і визнано їх задовільними. ОСОБА_2 проживає з племінником ОСОБА_4 , який доглядає його та забезпечує усім необхідним. Згідно з медичними довідками про проходження профілактичних психіатричного, наркологічного та фтизіатричного оглядів стан здоров`я дозволяє ОСОБА_4 виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_2 .

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи те, що органом опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації направлене подання про призначення опікуном над ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , і підстав, які б перешкоджали призначенню його опікуном судом не встановлено, то заява підлягає задоволенню.

на підставі викладеного, керуючись ст. 263, 265, 300, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна недієздатній особі ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації- задовольнити.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К. Г. Плахотнюк