Справа № 309/3706/19
Провадження № 2/309/536/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Іляшкович Наталія Василівна до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Горінчівської сільської територіальної громади, орган опіки та піклування Хустської районної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення з житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свого представника - адвоката Іляшкович Н.В. звернулися в суд з позовом до відповідачів та третіх осіб без самостійних вимог про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення з житлового будинку.

Під час судового розгляду по даній справі адвокат Іляшкович Н.В., що діє в інтересах позивачів подала до суду письмову заяву про залишення позовної зави без розгляду, оскільки у позивачів виникло бажання залишити їхній позов без розгляду, через відсутність потреби у вирішенні даного спору.

Відповідачі та представник третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв або клопотань від них до суду не надходило.

Відповідно до ч 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог передбачених п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Оскільки представник позивачів адвокат Іляшкович Н.В. подала до суду заяву про залишення без розгляду позовної заяви, суд має всі підстави для постановлення відповідної ухвали.

Керуючись вимогами ст.ст.247,257 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Іляшкович Наталія Василівна до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Горінчівської сільської територіальної громади, орган опіки та піклування Хустської районної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення з житлового будинку - залишити без розгляду за заявою представника позивачів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.