Справа № 164/1291/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2022 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., вивчивши цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Величко Ганни Володимирівни до ОСОБА_2 про припинення сплати аліментів та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Величко Г.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається із позовних вимог, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття. Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 згідно судового наказу Маневицького районного суду Волинської області від 15 лютого 2017 року.

Однак, вказуючи на невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків щодо виховання старшого сина ОСОБА_3 , у позові не зазначено даних щодо місця проживання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання якого стягуються аліменти згідно судового наказу Маневицького районного суду Волинської області від 15 лютого 2017 року, сплату яких просить припинити позивач.

Також всупереч вимогам ст. ст. 182-184 СК України, позивачем не долучено доказів, які є необхідними при вирішенні питання про стягнення аліментів, припинення аліментів або зменшення розміру аліментів, а саме стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документами, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» чітко визначені коло осіб, які звільняються від сплати судового збору, зокрема позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Таким чином, наведене положення Закону не звільняє позивача від сплати судового збору у провадженні, де предметом спору є припинення сплати аліментів.

Позивачем не сплачено судовий збір, як і не надано відповідних документів у разі звільнення від його оплати.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

До матеріалів справи додано копію рішення Маневицького районного суду Волинської області від 05 травня 2014 року (п/с 2/164/186/2014), яка незасвідчена у відповідності до вимог чинного законодавства.

Суд роз`яснює, що копія рішення суду буде вважатися належним чином засвідченою у разі вчинення засвідчувального напису судом відповідно до вимог п. п. 9, 10 ХІ Інструкції з діловодства місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року № 814.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу висновку про залишення даного клопотання без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Величко Ганни Володимирівни до ОСОБА_2 про припинення сплати аліментів та стягнення аліментів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вищезазначених недоліків позову протягом строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення справи без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позов вважається поданим в день первісного його подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позову у строк, встановлений судом, позов вважається неподаним і повертається позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська