РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.09.2022

м. Одеса

Справа № 522/22249/21

Провадження № 2/522/368/22

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання - Кніш Д.А.

розглянув у спрощеному позовному провадженні справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про скасування арешту.

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України.

Позивач просив суд:

- скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.08.2006 у справі № 2-4228/06, зареєстрований Першою Одеською державною нотаріальною конторою 29.08.2006 за реєстровим № 3655437 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

08.12.2021 відкрито спрощене позовне провадження.

07.02.2022 відповідач подав візвиз на позов.

08.02.2022 залучено співвідповідача ОСОБА_2

25.08.2022 за клопотанням позивача позовні вимоги в частині вимог до Міністерства юстиції України залишено без розгляду.

Позивач просив справу розлядати за його відсутності.

Відповідач повідомлений про розгляд справи в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, - відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

ОСОБА_1 зазначає, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . Зазначена квартира обтяжена арештом на підставі ухвали б/н Приморського районного суду м. Одеси від 17.08.2006 у у судовій справі № 2-4228/06, яка відсутня в Приморському районному суді м. Одеси. Проте в суді за період з 2005 по 2006 роки цивільна справа № 2-4228/06, в якій стронанами були ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , не значиться взагалі. Таким чином, рішення на підставі якого накладено арешт насправді судом не приймалось. Накладений арешт порушує права власника.

Судом встановлено такі фактичні обставини справи.

На підставі нотаріально посвідченого договору дарування від 17.02.2006 ОСОБА_4 подарував доньці ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 .

Право власності на квартиру зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 24.02.2006, номер запису 182 в книзі 600пр-54.

Квартира обтяжена арештом, який було зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 29.08.2006 за № 3655437 Першою одеською державною нотаріальною конторою. Підстава обтяження - ухвала б/н Приморського районного суду м. Одеси від 17.08.2006 (суддя Терьохін С.Є.).

Листом №3851/01-00 від 11.10.2021 Одеський державний нотаріальний архів повідомив, що запис про арешт квартири АДРЕСА_1 було внесено Першою Одеською державною нотаріальною конторою на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 17.08.2006 у справі №2-4228/06.

У відповідь на адвокатський запит, керівник апарату Приморського районного суду м.Одеси листом від 30.09.2021 повідомив, що цивільна справа сторонами якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_4 згідно алфавітних покажчиків за 2005-2006 рік не значиться.

Згідно з довідкою керівника апарату Приморського районного суду м.Одеси від 12.10.2021 в архіві Приморського районного суду м.Одеси відсутня ухвала Приморського районного суду м.Одеси від 17.08.2006 у справі №2-4228/06.

Висновки суду.

Згідно із ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається з підстав не заборонених законом, зокрема з правочинів

В силу ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до положень ст. 16 ЦК України, особа має право звернутися за захистом свого особистого майнового права та інтересу, зокрема, шляхом припинення дії, яка порушує право.

З матеріалів справи вбчається, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Квартира обтяжена арештом, який було зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 29.08.2006 за № 3655437 Першою одеською державною нотаріальною конторою. Підстава обтяження - ухвала б/н Приморського районного суду м. Одеси від 17.08.2006 (суддя Терьохін С.Є.).

Проте за даними Приморського районного суду м.Одеси листом цивільна справа сторонами якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_4 згідно алфавітних покажчиків за 2005-2006 рік не значиться, в архіві суду відсутня ухвала Приморського районного суду м.Одеси від 17.08.2006 у справі №2-4228/06.

Оскільки арешт на квартиру накладено на підстави ухвали від 17.08.2006, яка не постановлялась у справі №2-4228/06, підстави для збереження обтяження у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1 , відсутні.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 , накладений на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 17.08.2006 у справі № 2-4228/06, зареєстрований Першою Одеською державною нотаріальною конторою 29.08.2006 за реєстровим № 3655437 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.09.2022.

Суддя Ярема Х.С.