Справа № 298/390/22
Номер провадження 2-о/298/19/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої- судді Лютянської М.С.,

присяжних Повханич Л.В., та Мокрянин А.Є.,

при секретарі Коваль А.Ю.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа (орган опіки та піклування) Великоберезнянська селищна рада про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання його доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,недієздатною та призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 . Заявник посилається на те, що його донька ОСОБА_2 є інвалідом з дитинсьва 1-ї групи типу А без терміну переогляду. Донька потребує повної залежності від інших осіб, потребує постійного стороннього нагляду, догляду та допомоги, яку він їй надає з моменту її народження. Остання перебуває під Д наглядом і лікується у психіатра. На сьогоднішній день ОСОБА_2 внаслідок хвороби повністю знаходиться під стороннім доглядом та нездатна в повній мірі самостійно себе обслуговувати, а тому потребує встановлення опіки.

17 травня 2022 року ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області призначено у справі судово-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені у заяві вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник Великоберезнянської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Вислухавши пояснення заявника , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , що підтверджується належними документами( копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ). З заяви ОСОБА_3 убачається, що вона не заперечує проти призначення опікуном ОСОБА_2 - батька ОСОБА_1 .

Виконкомом Великоберезнянської селищної ради як орган опіки та піклування до суду надано протокол №1 засідання опікунської ради виконавчого комітету Великоберезнянської селищної ради від 02.05.2022 року, в якому рекомендують ОСОБА_1 призначити опікуном над ОСОБА_2 .

Також з висновку судово-психіатричного експерта №122 від 21.07.2022 року, убачається, що ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Помірної розумової відсталості. По психічному стану ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення опіки.

В силу ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.15,30,62,256-260,300 ЦПК України, ст.ст.39,40,41,60 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа (орган опіки та піклування) Великоберезнянської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча : М.С. Лютянська

Присяжні: Повханич Л.В.

Мокрянин А.Є.