Провадження № 2-во/592/34/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

20 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Катрич О.М., за участю секретаря Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.02.2014 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за якою:

1. Сторони відмовляються від поділу та виділу в натурі частини житлового будинку господарських будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Враховуючи тягар утримання нерухомого майна, яке знаходиться у праві спільної часткової власності, ОСОБА_3 відмовляється від частки нерухомого майна у праві спільної часткової власності, на житловий будинок та господарські будівлі, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 49, яка належить їй згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.03.2011 року на користь ОСОБА_1 .

3. ОСОБА_1 в рахунок відмови сплачує всього на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 90000 гривень.

4. Кошти сплачуються трьома частками наступним чином: до підписання мирової угоди 36000 гривень та 50000 гривень. 4000 гривень сплачується на протязі одного року після підписання мирової угоди.

5. Відповідно до кожної передачі коштів ОСОБА_3 видає ОСОБА_1 розписку про фактичне отримання грошей.

6. За ОСОБА_1 визнається одноособове право власності на житловий будинок та господарські будівлі, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається з житлового будинку загальною площею 80,4 кв.м. житловою площею 59,4 кв.м., літ. А-І, прибудови літ.А'-І, прибудови літ. а, сараю літ. Б, душу літ. В, вбиральні літ. Г, погрібу літ. пг, ґанку літ. кр, огорожі №1-3, колодязю літ. Д.

7. При укладанні мирової угоди понесені сторонами судові витрати по справі, не стягуються. (а.с. 49-50)

Провадження у справі закрито.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, при виготовленні судом тексту ухвали від 12.02.2014 р. в п.2 резолютивної частини було допущено описку, а саме: в частині вказівки частки нерухомого майна вказано «49» замість вірної «4/9», яку суд вважає за необхідне виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку п.2 резолютивної частини ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.02.2014 року, а саме: в частині вказівки частки нерухомого майна, вказавши «4/9» замість невірної «49».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич