Справа № 302/971/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2022 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи з дитинства внаслідок захворювання з діагнозом «ДУП, тетрапарез», в зв?язку із чим потребує соціальних послуг із стороннього догляду на непрофесійній основі. При цьому, він проживає одиноко, його матеріально-побутові умови проживання досить складні та скрутні. Інших осіб, які можуть здійснювати за ним догляд немає. Заявник зазначає, що він перебуває з ОСОБА_2 в родинних стосунках по лінії матері, йому відомі його проблеми і він вже тривалий час допомагає йому, як родичу.

На даний час він є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про хворого, а саме постійно доглядає його, забезпечує продуктами харчування, готує їжу, купує ліки, замовив йому привіз дров на зиму за власний кошт. Догляд здійснюється ним добровільно на безоплатній основі. Про здійснення ним постійного за ним догляду ОСОБА_2 не заперечує.

Від встановлення факту здійснення ним постійного догляду за інвалідом II групи і який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 05 вересня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 21).

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Белла В. М. в судове засідання не з`явилися, залишили заяви в яких висловили прохання розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують (а.с. 26, 28).

Секретарем Міжгірської селищної ради Закарпатської області Пішта Мирославою подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради, виловила позицію про відсутність заперечень селищної ради щодо задоволення вимог заяви (а.с. 29).

ОСОБА_2 подав належним чином посвідчену заяву, в якій висловив позицію про визнання вимог заяви та просив розглянути справу без його участі, оскільки не може з`явитися до суду за станом здоров?я (а.с. 27).

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає одиноко, являється інвалідом ІІ групи з дитинства внаслідок захворювання з діагнозом «ДУП, тетрапарез» і за висновком лікарської комісії медичного закладу №1187 від 08.07.2022, потребує постійного догляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16, 9-11, 12).

За змістом довідки Міжгірської селищної ради ОТГ Закарпатської області від 29.08.2022 №1600, ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , дійсно з 08.07.2022 здійснює сторонній догляд за інвалідом ІІ групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який цього потребує (а.с. 9).

З акту-обстеження від 29.08.2022 вбачається, що ОСОБА_2 проживає одиноко в АДРЕСА_2 , його матеріально-побутові умови проживання досить складні та скрутні, він ніде не працює, є інвалідом ІІ групи з дитинства, часто хворіє, неодноразово проходив лікування в КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ». Потребує постійного стороннього догляду через нездатність до самообслуговування.

ОСОБА_1 є особою, яка може здійснювати постійний сторонній догляд та піклуватися за ОСОБА_2 , а саме: доглядати його, прибирати житло, готувати їжу, купувати необхідні ліки, продукти харчування та тверде паливо, оскільки ОСОБА_2 важко пересувається, не може самостійно приймати їжу, одягатися та більшість часу змушений лежати (а.с. 8).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою, яка є інвалідом другої групи та цього потребує.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи з інвалідністю, яка потребує стороннього догляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює постійний догляд за інвалідом другої групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлено 20 вересня 2022 року.

Суддя Пухальський С. В.