"06" вересня 2022 р. Справа № 363/2769/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області (07324, Київська область, Вишгородський район, с. Ясногородка, вул. Колективна, буд. 20-А), третя особа: ТОВ «Тетіс-2007» (Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, 169) про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України, тому дані вимоги слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак позивач, заявивши вимогу про усунення перешкод у користуванні належними їй земельним ділянками, не вказала конкретного способу усунення таких перешкод, який, на її думку, буде необхідним і достатнім для захисту її прав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем порушення вимог ст. ст. 175, 176 ЦПК України не надано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; не підтверджено, що ним не подано іншого позову до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, не вказано ціну позову.

Згідно вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, позивачем не долучено до матеріалів справи, копію позовної заяви з доданими до неї документами для відповідача та третьої особи.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд усунути перешкоди з боку сім`ї ОСОБА_2 в користуванні, належними їй земельними ділянками та вимагає від сімї ОСОБА_2 відшкодування витрат, однак такі вимоги є не конкретизованими та підлягають уточненню, оскільки відповідно до вимог ЦПК України позов може бути пред`явлено виключно до фізичної або юридичної особи. Крім того, вимога в частині відшкодування витрат, не містить, ані розміру шкоди, яку просить стягнути позивач, ані обґрунтування підстав для її стягнення.

Виходячи з предмету позову, позивач має подати належні докази, які підтверджують протиправні дії останніх щодо чинення перешкод у користуванні земельними ділянками. Між тим, в порушення ст. 175, 177 ЦПК України позивачем не вказано, яким чином та ким вчиняються перешкоди у користуванні належними їй земельними ділянками, доказів порушення прав позивача саме відповідачем не надано. Крім того, в якості відповідача позивачем зазначено Ясногородську сільську раду, яка на час звернення реорганізована та її правонаступником є Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області.

Крім того, позивачем до матеріалів справи долучено ряд документів, які є не належної якості та не читабельними, що позбавляє суд можливості їх дослідити, а також долучені графічні зображення та фото зображення на яких відсутня інформація щодо місця розташування зображених об`єктів.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, позивачем при звернення до суду не сплачено судовий збір за вимогами, які суд не має можливості розрахувати, за відсутності конкретизації заявлених вимог. В той же час, доказів про те, що позивач звільнена від сплати судового збору, суду також не надано.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали, шляхом подання до суду нової позовної заяви із виконанням усіх вимог, зазначених у ст. 175, 177 ЦПК України та в ухвалі суду.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 184, 185, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області (07324, Київська область, Вишгородський район, с. Ясногородка, вул. Колективна, буд. 20-А), третя особа: ТОВ «Тетіс-2007» (Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, 169) про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова