Справа №:755/6718/22
Провадження №: 2/755/5019/22
УХВАЛА

"14" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Хромової О.О., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Проц Андрія Володимировича, про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, поданого в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення боргу за договором страхування,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суд міста Києва від 05 серпня 2022 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення боргу за договором страхування, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

12 жовтня 2022 року до суду надійшов відзив МТБСУ, в якому представник відповідача - адвокат Проц А.В., просить суд розглядати дану справу з повідомленням сторін для дослідження доказів у справі.

Згідно із частинами п`ятою, шостою статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати, 3 % річних та пеню в загальному розмірі 42 011,42 грн.

Згідно із пунктом 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» у

2022 році прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня становить 2 481 грн.

Враховуючи положення статті 19 ЦПК України та статті 7 Закону України «Про судовий збір» дана справа є малозначною, та, враховуючи положення частини четвертої статті 274 ЦПК України, не підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи, що предметом спору у даній справі є стягнення грошової суми та предмет доказування не вимагає проведення судового засідання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для призначення справи до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Заперечення відповідача щодо предмету спору, наявності чи відсутності підстав для стягнення штрафних санкцій можуть бути викладені у відзиві на позовну заяву, що відповідачем і було зроблено.

Враховуючи викладене вище, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача- адвоката Проц А.В., про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 19, 76, 274, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Проц Андрія Володимировича, про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення боргу за договором страхування, в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.О. Хромова