Провадження №2-в/760/8/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження №2-362/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління ДАІ в м. Києві, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Управління ДАІ УМВС України у Миколаївській області, треті особи: ОСОБА_1 , ЗАТ КБ «ПриватБанк» про визнання права власності на автомобіль, усунення перешкод у користуванні власністю та за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.01.2022 року заявнику наданий строк для виправлення недоліків заяви терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, у зв`язку з тим, що ним не було зазначено, які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові;

У заяві було зазначено про наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, з посиланням на відповідь Солом`янського районного суду м. Києва від 05.08.2021 року.

Однак, у вказаній відповіді було зазначено, що робота з відшукання справи буде продовжена. Тобто у даній відповіді не було зазначено, що матеріали судового провадження втрачені.

У разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Крім того, заявнику, з урахуванням вимог викладених в даній ухвалі слід було надати копії заяви з додатками до неї у відповідності до кількості учасників справи.

З матеріалів заяви вбачається, що ухвала про усунення недоліків від 18.01.2022 року заявником та його представником не отримана та станом на 06.10.2022 року ними не виправлено недоліків викладених в ухвалі.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що заявник не виправив недоліки перелічені в ухвалі від 18.01.2022 року, а тому відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження №2-362/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління ДАІ в м. Києві, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Управління ДАІ УМВС України у Миколаївській області, треті особи: ОСОБА_1 , ЗАТ КБ «ПриватБанк» про визнання права власності на автомобіль, усунення перешкод у користуванні власністю та за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя