РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 684/77/22

Провадження № 2/684/65/2022

29 вересня 2022 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, Старосинявський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання батьківства та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що з відповідачем ОСОБА_2 проживала однією сім`єю без державної реєстрації шлюбу з осені 2010 року по березень 2017 року. Під час їх спільного проживання, як чоловіка та дружини, вона ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_3 та відповідач є її біологічним батьком. Відповідач навідував її в лікарні, забирав її з дитиною із пологового будинку, проживав із ними та приймав участь у вихованні дитини майже до її трирічного віку. Однак, відповідач не подав заяву до органів реєстрації актів цивільного стану про визнання свого батьківства, тому запис про батька дитини був здійснений відповідно до вимог ст.135 СК України та батьком дитини вказано « ОСОБА_4 ». Відповідач спілкується із дитиною, однак систематичної матеріальної допомоги на утримання дочки ОСОБА_5 не надає, хоча зобов`язаний це робити відповідно до вимог ст.. 180 СК України. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні.

З наведених обставин позивач просить визнати батьківство ОСОБА_2 щодо її доньки ОСОБА_5 , внести зміни до актового запису про народження дитини, та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ј частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 13 квітня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого провадження ухвалою суду від 17 червня 2022 року за клопотанням позивача у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, провадження у справі зупинено.

14 вересня 2022 року поновлено провадження у даній справі у зв`язку з надходженням висновку експерта від 26 серпня 2022 року та призначено підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснивши, що визнає своє батьківство відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та згідний сплачувати аліменти на її утримання у зазначеному у позові розмірі, не заперечує проти ухвалення судом рішення у підготовчому засіданні.

Представники третіх осіб Органу опіки та піклування Старосинявської селищної ради, Старосинявського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в підготовче засідання не з`явилися, про час, день та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, попередньо направили заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи учасників справи, з`ясувавши фактичні обставини у справі, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає можливим ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження та приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хмельницькому народилася ОСОБА_3 , батьками якої записані ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 27 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосинявського районного управління юстиції, актовий запис №46 від 27 червня 2014 року (а.с.5).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, сформованого 14 травня 2021 року за заявою ОСОБА_1 № 6, в графі відомості про дитину зазначено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі відомості про батька зазначено, ОСОБА_4 , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. (а.с.6)

Відповідно до ч.1 ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

В силу вимог ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

У сучасних умовах основним доказом батьківства буде висновок судово-генетичної експертизи.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-22/9992-БД від 26 серпня 2022 року, наданого на підставі ухвали суду про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ймовірність даної події складає 99,999999%. (а.с59-62)

Таким чином, враховуючи дані висновку судово-генетичної експертизи, який є основним доказом у спорах щодо батьківства, а також беручи до уваги визнання відповідачем факту батьківства у судовому засіданні, таке визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про доведеність батьківства відповідача ОСОБА_2 щодо доньки позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому позовна вимога про визнання батьківства підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Щодо вимог позивача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, то суд вважає, що дані вимоги до підлягають задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає із матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання позивача ОСОБА_1 та дочки ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_1 , будинковою книгою, та, відповідно, перебуває на утриманні позивачки.

Відповідач із дитиною не проживає, регулярної матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має постійне місце роботи, інших утриманців не має, чого сам ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечив.

Згідно вимог ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

В силу вимог ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька.

Отже, відповідач зобов`язаний утримувати свою доньку ОСОБА_5 до досягнення повноліття.

Стаття 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Згідно з ч.3 ст.181СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, позов підлягає задоволенню, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, а також визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб,беручи до уваги те, що відповідач має постійне місце роботи, з урахуванням потреби дитини, відсутності у платника інших аліментних зобов`язань, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання малолітньої доньки слід визначити у розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.04.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України вважає, що з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судовий збір в сумі 992,40 грн. судового збору, а також на користь позивача 9364,90 грн. понесених судових витрат на проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 125, 126, 128, 134, 135 СК України, ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в с.Цимбалівка Старосинявського району Хмельницької області, громадянина України, батьком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Хмельницькому.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №46 від 27 червня 2014 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосинявського районного управління юстиції у Хмельницькій області, вказавши у графі відомості про батька дитини: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився в с.Цимбалівка Старосинявського району Хмельницької області, громадянин України».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 24.03.2005 року Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.04.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 9364,90 грн. понесених судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 25.03.2021 року органом 6827, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 24.03.2005 року Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа: Старосинявський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), місце знаходження: вул. Грушевського, 61, смт Стара Синява Хмельницька область.

Третя особа: Орган опіки та піклування Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, місцезнаходження: вул. І. Франка, 8, смт Стара Синява, Хмельницька область, .

Повне судове рішення складено 04 жовтня 2022 року.

Головуюча суддя Галиш І.Б.