Провадження №2-п/337/44/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Коваленко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву представника відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 17.08.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2022р. від представника відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України Патрик Г.Г. до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 17.08.2022р. у цивільній справі ЄУН 337/54/22 за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, яка була направлена 12.09.2022р. до суду поштовим зв`язком.

Заяву мотивує тим, що представник відповідача не мав можливості з`явитися в судові засідання, які були призначені у справі, повідомити причини своєї неявки та надати відзив на позовну заяву через введення в Україні воєнного стану. При цьому вказує, що дана справа не підсудна Хортицькому районному суду міста Запоріжжя оскільки, юридичною адресою відповідача є: м. Київ, вул. Русанівський бульвар, буд.8, а предметом позову є не відшкодування шкоди завданої злочином, а стягнення регламентних виплат. Також зазначає, що позивачем за подачу позовної заяви не сплачено судовий збір, а також те, що судом при задоволені позову фактично здійснено подвійне стягнення шкоди, заподіяної здоров`ю потерпілого, яка пов`язана з тимчасовою та стійкою втратою працездатності, що покладає на третю особу подвійний тягар на її відшкодування. Крім того, ліміт відповідальності страховика (МТСБУ) за шкоду, заподіяну здоров`ю потерпілого з 19.02.2016р. по 20.09.2019р. становив 200 000 грн.

Просить скасувати заочне рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 17.08.2022р. у справі ЄУН 337/54/22 за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Ухвалою суду від 22.09.2022р. заява Моторного (транспортного) страхового бюро України прийнята до розгляду, призначено судове засідання.

Представник заявника - Моторного (транспортного) страхового бюро України в судове засідання не прибув, в заяві про перегляд заочного рішення просив проводити розгляд заяви у його відсутність.

Позивач та його представник в судове засідання не прибули, від представника позивача адвоката Ярошенко О.О. надійшли заперечення проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, в яких він просив залишити заяву без задоволення, зазначивши, що позивачем не надано доказів причин неможливості взяти участь у судових засіданнях; заявлена вимога про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, дозволяє звертатись до суду за місцем знаходження позивача; рішення про подвійне стягнення не приймалось, оскільки шкода, пов`язана з тимчасовою втратою непрацездатності судом у вироку з ОСОБА_2 не стягувалася, отримання регламентної виплати не виключає можливості пред`явлення вимоги безпосередньо до особи, яка її завдала, жоден нормативний акт не пов`язує регламенту виплату з періодом, який безпосередньо слідує після моменту завдання шкоди (в даному випадку ДТП). ОСОБА_1 і зараз має інвалідність, тому він і зараз має право відшкодування втраченого заробітку.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула за невідомими причинами, про розгляд заяви повідомлялась належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність зазначених осіб за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Судом встановлено, що 17.08.2022р. Хортицьким районним судом міста Запоріжжя у цивільній справі ЄУН 337/54/22 за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, яка розглядалась в порядку загального позовного провадження, ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Повний текст рішення складено 26.08.2022р.

Вказане рішення ухвалено судом у відсутність відповідача в заочному порядку відповідно до вимог ст.280 ЦПК України.

12.09.2022р. представником відповідача - Моторного (транспортного) страхового бюро України до суду направлено заяву про перегляд вказаного заочного рішення.

Суд враховує, що Законом України від 24.02.2022р. за № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022р. строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні було неодноразово було продовжено, останній раз на 90 діб згідно з Указом Президента № 573/2022 від 12.08.2022р.

З огляду на наведені у заяві про перегляд заочного рішення причини неприбуття представника відповідача в судове засідання, які пов`язані із введенням в Україні воєнного стану, суд дійшов висновку, що такі причини є поважними.

Виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, суд вважає, що обставини, на які посилаються представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню на новий розгляд в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим заяву представника відповідача - Моторного (транспортного) страхового бюро України слід задовольнити.

З метою підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає необхідним розпочати підготовче провадження та призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст.284, 286-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 17.08.2022 року - задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 17.08.2022р. у цивільній справі ЄУН 377/54/22 за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, скасувати.

2. Призначити у справі підготовче судове засідання на 26 жовтня 2022 року 10.30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб.№3, за участю сторін.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - два дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

6. Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов та відзив п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

7. Роз`яснити учасникам справи, що копії заяв по суті спору та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

8. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

9. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова