Справа № 683/263/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів Хмельницької області цивільну справу № 683/263/21, 2/683/39/2022 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про визнання неукладеною додаткову угоду до договору оренди землі, скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

04 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ « Енселко Агро», в якому просив:

- усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,893 га, кадастровий номер :03:031:0138, що розташована на території Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, з 05 грудня 2022 року шляхом повернення земельної ділянки ОСОБА_1 після закінчення строку дії договору оренди землі від 01 серпня 2011 року, який зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 05 грудня 2012 року за № 14827;

- скасувати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію додаткової угоди б/н від 15 квітня 2015 року до договору оренди землі б/н від 01 серпня 2011 року.

До закінчення підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вонсович М.М. подав заяву про зміну предмета позову, у якій фактично змінив позовні вимоги і просить:

-визнати неукладеною додаткову угоду від 15 квітня 2015 року до договору оренди землі б/н від 01 серпня 2011 року, який зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 05 грудня 2012 року за № 14827;

-скасувати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію додаткової угоди б/н від 15 квітня 2015 року до договору оренди землі б/н від 01 серпня 2011 року, запис про інше речове право № 13469420.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 липня 2022 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву, у якій повідомив, що у зв`язку із вирішенням даного спору з відповідачем у добровільному порядку, він відмовляється від позову, в зв`язку із чим просить прийняти його відмову від позову у цивільній справі № 683/263/21 і провадження по справі закрити. Крім того, у вказаній заяві ОСОБА_1 повідомив, що наслідки відмови від позову йому зрозумілі.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вонсович М.М., який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Представник відповідача ТОВ « Енселко Агро» - Хвостанцева А.Ф., яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, а також подану заяву, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку із відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

На виконання вимог ч.2 ст.206 ЦПК України у своїй заяві про відмову від позову ОСОБА_1 зазначив, що наслідки відмови від позову йому зрозумілі.

Відповідно до ч.3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова позивача ОСОБА_1 від позову до ТОВ « Енселко Агро» про визнання неукладеною додаткову угоду до договору оренди землі, скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси сторін, суд вважає можливим прийняти дану відмову від позову й провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.206 ч.ч.1-3, 255 ч.1 п.4, 353 ч.1 п.15 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову у цивільній справі № 683/263/21, 2/683/39/2022 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про визнання неукладеною додаткову угоду до договору оренди землі, скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі і провадження у справі закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 14 вересня 2022 року.

Суддя: