Справа № 676/4151/22
Номер провадження 2/676/1825/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

20 вересня 2022 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Білої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що є власником 9/100 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 . На момент звернення до суду, у вищевказаній частині домоволодіння зареєстрований відповідач, але фактично не проживає з травня 2021 року. Позовні вимоги обгрунтовує тими обставинами, що відповідач є колишнім чоловіком доньки позивача і після розірвання шлюбу з донькою позивачки він добровільно виселився з житлового будинку позивачки і більше в ньому не проживає. Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житлом за адресою АДРЕСА_1 .

Позивачка в судове засідання не з`явилася, її представник - адвокат Терещенко В.М. до початку судового засідання подала заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності, позов підтримує, не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Клопотань суду не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є власником 9/100 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується копією рішення Кам`янець-Подільського міського суду Хмельницької області від 11 травня 1999 року.

Право власності позивача на вищевказану частину домоволодіння підтверджуються довідкою, виданою КП «Кам`янець-Подільське міжміське бюро технічної інвентаризації» за р.№247 від 03 серпня 2022 року.

З копії довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданої відділом реєстрації місця проживання Департаменту правового супроводу та контролю Кам`янець-Подільської міської ради від 24 травня 2022 року та домової книги вбачається, що в належній позивачу частині домоволодіння зареєстровані четверо осіб, а саме Позивач, її донька ОСОБА_3 , внук ОСОБА_4 та Відповідач - ОСОБА_2 .

Відповідач зареєстрований в даній частині домоволодіння, але фактично не проживає та не з`являється у ній з травня 2021 року, що підтверджується Актами перевірки паспортного режиму, виданими комунальним підприємством «Управлінська компанія «Добробут» 02 червня 2022 року, 01 серпня 2022 року.

Реєстрація відповідача в належній позивачу на праві власності частині домоволодіння порушує її право на користування, володіння та розпорядження ним.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

При задоволенні позову суд враховує, що позивачка не створювала відповідачу перешкод в проживанні в частині домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , між позивачем та відповідачем не було домовленості про те, що відповідач не буде проживати в житловому будинку, однак залишиться бути зареєстрованим по постійному місцю проживання в ньому, що відповідач без поважних причин не проживає у вищевказаній частині домоволодіння більше року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16 ЦК України, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 258 - 260, 263 - 265, 280, 282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_2 поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

На рішення позивачем може бути подана протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення апеляційна скарга.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О