Єдиний унікальний номер (справа №) 216/1664/22
Номер провадження у суді 2/216/1972/22
УХВАЛА

іменем України

15 вересня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бакуменко Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Промсільгоспкомплект» про зобов`язання звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час затримки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу з позовом до приватного підприємства «Промсільгоспкомплект» про зобов`язання звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час затримки.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2022 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 27 червня 2022 року.

Ухвалою від 27 червня 2022 року судом було продовжено приватному підприємству «Промсільгоспкомплект» строк для надання відзиву на позовну заяву до 07.07.2022 року, відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, вирішено питання про витребування доказів. Розгляд справи відкладено на 07 липня 2022 року.

Ухвалою від 07 липня 2022 року судом було продовжено приватному підприємству «Промсільгоспкомплект» строк для надання відзиву на позовну заяву до 28 липня 2022 року. Розгляд справи відкладено на 28 липня 2022 року.

Ухвалою від 28 липня 2022 року до розгляду прийнято уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Промсільгоспкомплект» про зобов`язання звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час затримки; вирішено питання про витребування доказів; викликано для допиту в якості свідка ОСОБА_1

14 вересня 2022 року до канцелярії суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій останній просить, серед іншого, викликати директора приватного підприємства «Промсільгоспкомплект» Бондар Т.В.

Сторони та їх представники у судовому засіданні участі не брали.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Зі змісту заявленого клопотання вбачається необхідність особистих пояснень представника відповідача в особі Бондар Т.В. в судовому засіданні, тому з метою забезпечення принципів цивільного судочинства, а саме диспозитивності та змагальності, суд вважає за необхідне визнати її явку до суду обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 223, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку представника відповідача в особі директора приватного підприємства «Промсільгоспкомплект» Бондар Т.В. у судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Промсільгоспкомплект» про зобов`язання звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час затримки, призначене на 11 годину 30 хвилину 03 жовтня 2022 року.

Копію ухвали разом із судовою повісткою про виклик направити представнику відповідача приватного підприємства «Промсільгоспкомплект» в особі директора Бондар Т.В.

Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Цимбалістенко