Справа № 212/2018/19
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Борис О.Н., за участю секретаря судового засідання Годунової В.Г., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, вчинення під впливом обману, -

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, вчинення під впливом обману.

Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду клопотання про призначення у справі судово-психологічну експертизу проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» , що знаходиться за адресою: 61177, м. Харків, вул. Залютинська, 8. На вирішення експертів постановити наступні питання: 1) Чи здатна була ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням визначених обставин повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення під час підписання договору купівлі-продажу квартир АДРЕСА_1 між нею та відповідачем по справі ОСОБА_2 та реалізувати його своїми діями? 2) Чи могла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням визначених обставин усвідомлювати- і якою мірою-фактичний зміст власних дій та їх наслідків під час підписання договору купівлі-продажу квартир АДРЕСА_1 між нею та відповідачем по справі ОСОБА_2 .? 3) Чи здатна була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повною мірою прогнозувати наслідки власних дій під час підписання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між нею та відповідачем по справі ОСОБА_2 .? Провадження у справі зупинити. Просила клопотання про призначення експертизи розглянути у її відсутність.

Представник відповідача надав у судове засідання клопотання в якому просив розглянути клопотання про призначення експертизи у його відсутність, не заперечував проти клопотання представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 спостерігається лікарем-психіатром з 02.04.2018 року з приводу атеросклеротичної деменції з психотичними розладами.

Відповідно до висновку експертів №5 від 25.02.2021 року ОСОБА_1 встановити діагноз і вирішити стосовно неї питання неможливо, у зв`язку з відсутністю об`єктивних даних про її психічний стан на момент укладення договору купівлі- продажу квартири від 16.03.2016 року.

Експерт ОСОБА_4 , допитана у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку пояснила, що експерти не змогли відповісти на питання, зазначені в ухвалі суду, оскільки не були допитані посадові особи, які раніше спілкувались з ОСОБА_1 та могли б надати інформацію стосовно способу життя та стану здоров`я.

За клопотання представника позивача адвоката Симонової Я.М. судом допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка тривалий час, а саме з 1993 року знайома з позивачем та працювала лікарем швидкої медичної допомоги. Свідок пояснила, що вона мешкає по сусідству з ОСОБА_1 . Протягом їхнього знайомства ОСОБА_1 зловживала спиртними напоями, що впливало на її поведінку та вчинки. В силу своїх професійних обов`язків вона неодноразово приїздила на виклики, надавала медичну допомогу.

Крім того, судом було проведено допит в якості спеціаліста лікаря-психіатра з приводу стану здоров`я позивача, який у судовому засіданні зазначив, що встановити наявність захворювання під час підписання договору купівлі- продажу можливо лише експертним шляхом.

На підставі викладеного, виникла необхідність у з`ясуванні обставин, які мають значення у справі, а тому суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню та у справі слід призначити судово-психологічну експертизу у справах про визнання недійсними угод, укладених дієздатною особою, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначит у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, вчинення під впливом обману, судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» , що знаходиться за адресою: 61177, м. Харків, вул. Залютинська, 8.

На вирішення експертів постановити наступні питання:

1) Чи здатна була ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням визначених обставин повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення під час підписання договору купівлі-продажу квартир АДРЕСА_1 між нею та відповідачем по справі ОСОБА_2 та реалізувати його своїми діями?

2) Чи могла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням визначених обставин усвідомлювати- і якою мірою-фактичний зміст власних дій та їх наслідків під час підписання договору купівлі-продажу квартир АДРЕСА_1 між нею та відповідачем по справі ОСОБА_2 .?

3) Чи здатна була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повною мірою прогнозувати наслідки власних дій під час підписання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між нею та відповідачем по справі ОСОБА_2 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи експертам надати амбулаторну картки хворої ОСОБА_1 та матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Контактні дані: адвокат Симонова Я.М., тел: НОМЕР_1

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О. Н. Борис