Справа № 589/4338/21
Провадження № 2/589/396/22
06 жовтня 2022 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
судді Сидорчука О.М.,
секретаря судового засідання Шорохової Ю.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості з аліментів,
20 жовтня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів та сплати заборгованості по аліментах. На обґрунтування позову зазначив, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 лютого 2006 року з нього на користь ОСОБА_4 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в 1/4 частині від усіх видів доходів щомісячно. Виконавчий лист був переданий на примусове виконання. За період з 16.01.2006 по 01.09.2021 року у нього існує заборгованість у розмірі 148593,94 грн.
Проте, відповідно до рішення Шосткинського міськрайонного суду від 10 лютого 2009 року у справі № 2-1021, його було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 . Рішенням Шосткинського міськрайсуду від 27 липня 2011 року заяву ОСОБА_7 про усиновлення дитини задоволено та 21 вересня 2011 року відділом ДРАЦСу були внесені зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 щодо батька дитини. В зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд звільнити його від сплати аліментів та звільнити його від сплати заборгованості по аліментах.
Представник позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач, який належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, повторно в судове засідання не з`явилась, відомостей про поважність причин неявки суду не повідомила. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надійшли. Відзив на позовну заяву до суду не надавала.
На підстав вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача, ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.02.2006 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в 1/4 частині від усіх видів доходів щомісячно.(а.с.5)
На підставі цього рішення виданий виконавчий лист №2-378/2006 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 .
Згідно довідки Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі від 16.09.2021 заборгованість по аліментам у ОСОБА_2 станом на 01.09.2021 складає 148593,94 грн.(а.с.7)
Рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 10.02.2009 у справі № 2-1021, ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 (а.с. 9).

В подальшому, рішенням Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 27.11.2011 заяву ОСОБА_7 про усиновлення дитини задоволено. (а.с.13)

Як вбачається з копії актового запису про народження, наданої на запит суду, 21.09.2011 відділом ДРАЦС були внесені зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , зокрема, відомості про батька змінені з ОСОБА_2 на ОСОБА_7 .

Згідно до абзацу 4 частини третьої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Згідно до ч. 1 ст. 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що з моменту внесення змін до актового запису про народження ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) припинився обов`язок позивача щодо утримання ОСОБА_9 (по батькові до зміни - ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 2 ст.197 СК України передбачено, що за позовом платника аліментів суд може звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Враховуючи, що позивач з 21.09.2011 не був зобовязаний утримувати дитину, відносно якої був позбавленений батьківських прав та яку (дитину) усиновила інша особа, суд вважає за можливе застосувати норму ч. 2 ст. 197 СК України та звільнити позивача від сплати заборгованості зі сплати аліментів, що утворилась починаючи з 21.09.2011.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню, а саме, в частині визначення моменту припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 7, 12, 13, 128, 141, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Припинити стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_9 (по батькові до зміни - ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що стягувались згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.02.2006 у цивільній справі № 2-378.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом, виданим на виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.02.2006 у цивільній справі № 2-378, що утворилась починаючи з 21.09.2011.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем, або в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - відповідачем, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М.Сидорчук