Справа № 2-2289/10
Провадження № 2-в/161/4/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 вересня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Носкова Олександра Миколайовича про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-2289/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Філюк Т.М. від 19 серпня 2022 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-2289/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Носкова Олександра Миколайовича надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, просить витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», адреса місця знаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,37/41, належним чином завірені копії кредитного договору № 798/07 від 27.12.2007 року, договору іпотеки Р № 4908 від 27.12.2007 року, договору поруки № 798/07 від 27.12.2007 року, договору про відступлення прав вимоги між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» від 01.08.2018 року № 283, копію розрахунку заборгованості, інформацію про те, чи було в рахунок погашення заборгованості реалізоване майно, що перебуває в договорі іпотеки.

Витребувати в головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Білової Вікторії Анатоліївни матеріали виконавчого провадження № 36261947 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оглянувши матеріали заяви, враховуючи ту обставину, що відомості, які представник заявника просить витребувати, він самостійно не може подати суду, однак вони є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що такі докази слід витребувати.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Носкова Олександра Миколайовича про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-2289/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», адреса місця знаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,37/41, належним чином завірені копії кредитного договору № 798/07 від 27.12.2007 року, договору іпотеки Р № 4908 від 27.12.2007 року, договору поруки № 798/07 від 27.12.2007 року, договору про відступлення прав вимоги між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» від 01.08.2018 року № 283, копію розрахунку заборгованості, інформацію про те, чи було в рахунок погашення заборгованості реалізоване майно, що перебуває в договорі іпотеки.

Витребувати з Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №36261947 стосовно примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 331103,31 грн., а також 850 грн. по оплаті судового збору 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію ухвали скерувати для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», адреса місця знаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,37/41; ) та Другому відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), адреса місця знаходження: (м. луцьк, вул. Винниченка,27а).

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувані докази чи належним чином обґрунтоване повідомлення про неможливість надання витребуваних документів подати до Луцького міськрайонного суду Волинської області в строк до 17 жовтня 2022 року.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк