Провадження № 2/734/772/22 Справа № 757/1311/22
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

19 вересня 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича, про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням сервісу EasyCon по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Шаповалов Андрій Миколайович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс», про визнання договору частково недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Шаповалов Андрій Миколайович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс», про визнання договору частково недійсним.

02 вересня 2022 року на електронну адресу суду представником позивача адвокатом Шаповаловим А.М. подано клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням сервісу EasyCon.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частина 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання представника позивача адвоката Шаповалова А.М., про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням сервісу EasyCon задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича, про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням сервісу EasyCon по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Шаповалов Андрій Миколайович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс», про визнання договору частково недійсним задовольнити.

Забезпечити представнику позивача адвокату Шаповалову Андрію Миколайовичу можливість взяти участь у відкритому судовому засіданні, що призначено на 10 годину 00 хвилин 27 вересня 2022 року та у всіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Копію ухвали надіслати представнику позивача адвокату Шаповалову Андрію Миколайовичу.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: