Справа № 309/4152/22
Провадження № 2-о/309/376/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Дюрдь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: виконавчий комітет Хустської міської рада

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що заявник являється сином від першого шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 08.02.2005 року шлюб між батьками заявника було розірвано. Рішенням Хустського районного суду від 18.08.2005 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 31.10.2015 року мати заявника ОСОБА_4 уклала другий шлюб з громадянином Грузії ОСОБА_5 . Від шлюбу у народилася донька ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Вказує, що його матір ОСОБА_5 у зв`язку з ситуацією в Україні та скрутним матеріальним становищем змушена виїхати за кордон на заробітки, оскільки їй потрібні кошти для лікування через загострення хвороби та погіршення стану здоров`я. Заявник є єдиною особою, яка забезпечує догляд за малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з наведеним, заявник просить встановити факт, що він самостійно виховує та здійснює догляд за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. ОСОБА_6 , яка діє на підставі довіреності, подала заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Данилівської сільської ради Хустського району Закарпатської області./а.с.4/

08.02.2005 року рішенням Хустського районного суду Закарпатської області шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, прізвище після розірвання шлюбу « ОСОБА_7 », що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області./а.с.5/.

18.08.2005 року рішенням Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ./а.с.6/

31.10.2015 року матір заявника ОСОБА_8 та ОСОБА_5 уклали шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №249, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 . Від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ./а.с.8/

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, про що Тбіліською службою цивільного реєстру Агенства розвитку державних сервісів видано свідоцтво про смерть №0./а.с.9/

Згідно Довідки виданої виконкомом Хустської міської ради від 30.08.2022 року №634/02-22, у заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступний склад сім`ї: мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ./а.с.11/

Заявник ОСОБА_1 вказує, що він здійснює постійний догляд за малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки його матір ОСОБА_5 у зв`язку з ситуацією в Україні та скрутним матеріальним становищем змушена виїхати за кордон на заробітки, оскільки їй потрібні кошти для лікування через загострення хвороби та погіршення стану здоров`я.

Відповідно до Довідки №397 від 29.08.2022 року, ОСОБА_5 з 25.08.2022 року знаходилася у відділенні ТВ Хустської районної лікарні з приводу хронічного холецисто - панкреатиту стадія загострення. Згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого №9813, ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні у період з 25.08.2022 року по 06.09.2022 року./а.с.15-16/

Згідно акту депутата від 09.09.2022 року в результаті обстеження житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що за вказаною адресою проживають: мати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; син ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 , у зв`язку з ситуацією в Україні та скрутне матеріальне становище, змушена виїхати за кордон на заробітки, оскільки їй потрібні кошти для лікування через загострення хвороби та погіршення стану здоров`я. Через виїзд за кордон ОСОБА_5 догляд за малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , крім ОСОБА_1 здійснювати нікому./а.с.17/

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247, 263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , самостійно здійснює постійний догляд за малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.