Дата документу 12.10.2022Справа № 554/4325/22
Провадження № 2-о/554/117/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2022 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря Колесніченко О.П.,

присяжних: Тимофеєва Д.Ю. та Худолій О.А.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

зацікавленої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку окремого провадження подання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про призначення опікуна,

встановила:

08.06.2022 року заявник, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, звернулися до суду із поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном над його недієздатною донькою ОСОБА_4 .

В обґрунтування своєї заяви заявник посилався на те, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 19.04.2022 року ОСОБА_4 року народження, визнано недієздатною та призначено їй опікуна ОСОБА_3 . 06.06.2022 року до управління звернувся ОСОБА_2 із заявою про призначення другим опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_4 , посилаючись на те, що його колишня дружина та перший опікун ОСОБА_3 на даний час тимчасово перебуває за межами України разом зі своїми малолітніми дітьми, а ОСОБА_4 , фактично проживає разом з ним, він здійснює за нею догляд, вирішує побутові питання.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подання, просив його задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Суддею встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 19.04.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено їй опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.06.2022 року до управління звернувся ОСОБА_2 із заявою про призначення другим опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

З наданих разом із поданням документів встановлено, що ОСОБА_2 є дієздатним, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, за станом здоров`я здатна бути опікуном, за місцем проживання характеризується позитивно, має можливості виконувати обов`язки опікуна, з правами та обов`язками опікуна ознайомлений і згодний їх виконувати.

Підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_5 опікуном над недієздатною, не встановлено.

Ураховуючи викладене, подання підлягає задоволенню.

Судові витрати на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 4-10, 13, 17, 18, 76-81, 83, 247, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-316, 318, 319, 354-355 ЦПК України, суддя

ухвалила:

подання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про призначення опікуна, - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , другим опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні в судовому засідання, негайно після його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників, які брали участь у справі:

заявник: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30, ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РПНКПП: НОМЕР_1 ;

заінтересована особа: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко

Присяжні: Д.Ю. Тимофеєв

О.А. Худолій