Справа № 682/1145/22
Провадження № 2/682/466/2022
21 вересня 2022 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мотонок Т.Я.
за участю: секретаря Мелашенко О.В.
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника органу опіки Мушинської Л.П.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , представник позивача: ОСОБА_2 , до ОСОБА_5 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради про позбавлення батьківських прав,
13.07.2022 ОСОБА_1 , діючи в інтересах в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування поданого позову вказує, що з 2020 року разом із нею проживає племінниця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з лютого поточного року - племінники ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько яких ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мати дітей, ОСОБА_5 упродовж тривалого часу не цікавиться життям своїх дітей, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не забезпечує їх фізичний, моральний та духовний розвиток, навчанням та вихованням дітей не займається, вчиняє домашнє насильство. Службою у справа дітей виконавчого комітету Славутської міської ради проводились профілактичні бесіди з ОСОБА_5 щодо належного виховання дітей, однак мати не бажає змінювати свою поведінку. Окрім того, Служба в справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради надала висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав. Враховуючи наведені обставини позивач звернулась до суду та просить позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
22.07.2022 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального провадження.
26.08.2022 року підготовче провадження у справі закрито, судове засідання призначено на 21.09.2022 року.
В судовому засіданні представник позивача, адвокат Горщар Б.А. та позивач ОСОБА_1 поданий позов підтримали посилаючись на обставини зазначені у позові. Просили позбавити відповідача ОСОБА_5 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 .
Представник органу опіки та піклування Мушинська Л.П. в судовому засіданні підтримала заявлений позов та вважає за доцільне позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи, до суду не з"явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відзив на позов до суду не надано.
Суд вважає, що, оскільки судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду відповідач фактично відмовилася надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв`язку із чим суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів у її відсутності оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст. 280 ЦПК України.
Зі згоди позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, приймаючи до уваги думку позивача та її представника, а також позицію органу опіки і піклування, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно даних копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 (а.с. 5, 6, 7).
Батько дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 185 (а.с. 15).
В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_7 є її рідною матір"ю. Вже близько п"яти років вона проживала із своєю бабусею ОСОБА_8 . Останні пів року проживає у тітки ОСОБА_1 . Мати ніколи не цікавилася її життям, не займалася її вихованням, не піклувалася про неї. Всім необхідним її забезпечувала бабуся. На даний час вона проживає із своїми меншими братом та сестрою у тітки ОСОБА_1 , де є всі належні умови для проживання. Про них піклуються та забезпечують всім необхідним. В родині ОСОБА_1 створені всі умови для навчання та проживання.
Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 є його хрещеною матір"ю та рідною тіткою. Останні пів року він проживає в родині ОСОБА_1 . Мати ОСОБА_5 його життям не цікавиться і раніше ніколи не цікавилася. Не забезпечувала нормальні умови для проживання. Всі необхідні продукти харчування, одяг та інші необхідні речі купувала бабуся. ОСОБА_5 та її співмешканець зловживають спиртними напоями і вчиняють постійні сварки та бійки. Повертатися до матері він не хоче, бо вважає, що його мати ніколи не виправиться.
Малолітня ОСОБА_4 пояснила, що мама часто вживає спиртні напої і поводить себе дуже агресивно. Неодноразово піднімала на неї руку, декілька разів навіть кидалася на неї з ножем. Зараз вона проживає у своєї тітки ОСОБА_1 , де її люблять і турбуються про неї. У неї є кімната, всі необхідні речі для навчання та дозвілля. У тітки їй дуже добре та затишно, проживати разом із мамою вона не бажає.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що тривалий час проживає по сусідству з ОСОБА_8 , яка є бабусею дітей. Їй добре відомий той факт, що ОСОБА_5 ніколи не займалася вихованням своїх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Всю турботу та піклування забезпечувала бабуся. ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, ніде не працює. Одного разу вона була свідком події, як діти скаржилися матері, що не має їжі, нащо ОСОБА_5 витягнула з холодильника сиру курку та жбурнула нею в дітей зі словами " жріть та нажріться". В родині ОСОБА_1 створені всі належні умови для проживання дітей. Після того як діти почали проживати у позивача їх моральний стан покращився, діти усміхненні, накормленні та доглянуті. На її думку, краще як у родині позивача дітям ніде не буде.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона являється бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Їхній батько, а її син ОСОБА_6 помер у 2015 році. З того часу вихованням онуків займалася вона. Їхня мати ОСОБА_5 ніколи про дітей не піклувалася, не купувала їм речі, продукти харчування і взагалі не забезпечувала хоч мінімальні умови для проживання та виховання дітей. Жодні умовляння кинути вживати алкоголь, піти працювати та покинути аморальний спосіб життя залишалися без уваги. Через зловживання спиртними напоями відповідач стала дуже агресивно та неадекватною. Може завдати дітям не тільки психологічної шкоди а і фізичної. Вважає, що виправлення ОСОБА_5 вже неможливе. В родині позивача про дітей піклуються там створенні всі належні умови для проживання та виховання дітей.
Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.
Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно статті 27 Конвенції, батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч.8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.
Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття.
Згідно з п.15 постанови Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Відповідно до п. 16 вказаної Постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Факт заперечення проти позову про позбавлення батьківських прав свідчить про інтерес батька до дитини (постанова Верховного суду від 06 травня 2020 року у справі №753/2025/19 (провадження №61-1344св20).
Згідно з вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що предметом доказування по даній справі є факт неналежного виконання батьківських обов`язків відповідачем ОСОБА_5 відносно своїх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Як видно із матеріалів справи, на даний час діти не проживають разом із матір`ю ОСОБА_5 , що підтверджується актом комісії на предмет фактичного проживання осіб в житловому будинку від 18.05.2022 року. Згідно вказаного акту, діти ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 проживають разом із позивачем ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).
Також суд звертає увагу на те, що згідно даних Постанови Славутського міськрайонного суду від 02 березня 2022 року у справі № 682/280/22, ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-1 КУпАП, а саме за вчинення домашнього насильства відносно дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до постанови, 07.02.2022 року ОСОБА_5 висловлювалася словами нецензурної лайки, погрожувала фізичною розправою, чим завдала шкоду психологічному здоров`ю дитини (а.с. 17).
16.06.2022 органом опіки і піклування Славутської міської ради складено висновок № 04-31/452 про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 . Так, згідно висновку, неповнолітні діти ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 перебувають у службі в справах дітей на обліку, як діти, які опинилися в складних життєвих обставинах в зв`язку із неналежним виконанням батьківських обов`язків ОСОБА_5 . Остання не відвідує батьківські збори у школі, не цікавиться навчанням дітей, притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. При обстеженні житлових умов неповнолітніх дітей за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 та її співмешканець перебували в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_5 поводила себе агресивно, в в квартирі безлад, часто виникали сварки. Висновком встановлено, що ОСОБА_5 доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 .
Таким чином, додані позивачем до позову докази підтверджують факт умисного, систематичного невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дітей, що слугує підставою для задоволення позову.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 4-13, 263, 265, 280-289ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , до ОСОБА_5 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Славутським РС УДМС у Хмельницькій області), батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Славутським РС УДМС у Хмельницькій області) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) сплачений судовий збір в сумі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок ).
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено та проголошено 21.09.2022 року о 16.30 год.
Суддя Мотонок Т. Я.