Справа №534/2127/21
Провадження №2-во/534/14/22
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Солохи О.В., з участю: секретаря судового засідання Гончар С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вказаною заявою, у якій прохають виправити описку у рішенні суду по цивільній справі № 534/2127/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та помилки у виконавчому листі виданому на підставі вказаного судового рішення.

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходилася справа №534/2127/21 за цивільним позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За наслідками розгляду справи, рішенням суду від 19.01.2022, було частково задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 18.08.2016 у сумі 20 460 грн 13 коп., судові витрати зі сплати судового збору в сумі в сумі 1 862 грн 06 коп.

На підставі вказаного судового рішення 08.08.2022 було видано виконавчий лист.

Після отримання копії рішення та виконавчого листа, в вересні 2022 року, представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою, в якій прохає виправити описку у рішенні суду та помилку у виконавчому листі. У виконавчому листі прохає зазначити вірно номер провадження, а саме «2/534/978/21» замість зазначеного «2/534/329/22».

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Виходячи із змісту ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

У відповідності до приписів ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності , які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали заяви та доданих до неї документів, судом встановлено, що виконавчий лист, виданий по справі № 534/2127/21 помилок не містить. Натомість, у вступній частині рішення суду невірно зазначено номер провадження справи, а саме «2/534/978/21» замість вірного «2/534/329/22». Вказана описка підлягає виправленню.

За таких обставин, беручи до уваги наявність очевидної описки, допущеної при складанні рішення суду, суд вважає заяву АТ КБ «ПриватБанк» частково обґрунтованою, а саме в частині виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

Внести виправлення до рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 19 січня 2022 року у цивільній справі № 534/2127/21 (провадження № 2/534/329/22) за цивільним позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У вступній частині рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 19 січня 2022 року номер провадження вважати вірним «2/534/329/22» замість зазначеної «2/534/978/21».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя О.В.Солоха