Справа № 199/2313/21
УХВАЛА

12.09.2022

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданою заявою про скасування заходів забезпечення позову, постановою Дніпровського апеляційного суду від 10.08.2022 р. рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськау цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння від 26.01.2022 р. було скасовано, в задоволенні позову було відмовлено, тобто підстави для забезпечення позову відпали, у зв`язку з чим заходи забезпечення позову мають бути скасовані.

Учасники справи не скористалися правом брати участь у судових засіданнях.

Розглянув клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом на підставі судового рішення, ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.05.2021 р. за заявою позивача забезпечено позов та заборонено будь-яким особам вчиняти дії щодо відчуження нерухомого майна:

Ѕ частини приміщення №114, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 45,3 кв.м, в житловому будинку літ. А-10, яке складається з: 1-2 приміщення, загальною площею 45,3 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

Ѕ частини приміщення №113, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 42,3 кв.м, в житловому будинку літ. А-10, яке складається з: 1-2 приміщення, загальною площею 42,3 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

Ѕ частини приміщення №112, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 35,5 кв.м, в житловому будинку літ. А-10, яке складається з: 1 приміщення, загальною площею 35,5 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

Ѕ частини приміщення №111, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 120,6 кв.м, в житловому будинку літ. А-10, яке складається з: 1, 2, 3, 4 - приміщення, загальною площею 120,6 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.01.2022 р. у вказаній судовій справі позов задоволений.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 10.08.2022 р. рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.01.2022 р. скасовано, в задоволенні позову відмовлено.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 1 ст. 158 ЦПК України).

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. (ч. 9 ст. 158 ЦПК України).

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10 ст. 158 ЦПК України).

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 4 ст. 158 ЦПК України).

Оскільки рішення щодо повної відмови у задоволенні позову набрало законної сили (10.08.2022 р.) та клопотання учасника справи є вмотивованим, керуючись ст. 3, ч.ч. 1, 4, 9, 10 ст. 158, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.05.2021 р.у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння у виді заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо відчуження нерухомого майна:

Ѕ частини приміщення №114, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 45,3 кв.м, в житловому будинку літ. А-10, яке складається з: 1-2 приміщення, загальною площею 45,3 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

Ѕ частини приміщення №113, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 42,3 кв.м, в житловому будинку літ. А-10, яке складається з: 1-2 приміщення, загальною площею 42,3 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

Ѕ частини приміщення №112, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 35,5 кв.м, в житловому будинку літ. А-10, яке складається з: 1 приміщення, загальною площею 35,5 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

Ѕ частини приміщення №111, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 120,6 кв.м, в житловому будинку літ. А-10, яке складається з: 1, 2, 3, 4 - приміщення, загальною площею 120,6 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Дата складання повного тексту 12.09.2022 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Спаї