Справа № 215/3713/19
2-зз/215/3/22
У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №215/3713/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Донченко Вікторія Леонідівна про визнання недійсним одностороннього правочину - згоди подружжя на вчинення іншим з подружжя правочину, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2019 року по справі №215/3713/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Донченко Вікторія Леонідівна про визнання недійсним одностороннього правочину - згоди подружжя на вчинення іншим з подружжя правочину, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі. А саме, просить скасувати заборону на відчуження нежитлової будівлі АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , так як спір вирішено, ухвалено рішення суду, у задоволенні позову відмовлено, а питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішено.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Рішенням Терніського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.06.2020 у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Донченко Вікторія Леонідівна про визнання недійсним одностороннього правочину - згоди подружжя на вчинення іншим з подружжя правочину, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі,- відмовлено (том№1 а.с.154-157). Дане рішення постановою Дніпровського апеліційного суду від 12.01.2021 залишено без змін (том№2 а.с.9-11). Отже, рішення суду, яким відмовлено у задоволенні позову, набрало законної сили 12.01.2021.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

В рішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.06.2020 не вирішенно питання про скасування заходів забезпечення позову, які застосовано ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2019 у вигляді заборони відчуження нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову, так як заборона відчуження майна ОСОБА_1 була застосована у порядку забезпечення позову, у задоволенні якого відмовлено, і наразі ОСОБА_1 звернулася в суд з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №215/3713/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Донченко Вікторія Леонідівна про визнання недійсним одностороннього правочину - згоди подружжя на вчинення іншим з подружжя правочину, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі,- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2019, скасувавши заборони відчуження нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвалу складено без проголошення 12.09.2022

СУДДЯ: