У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/375/22

Провадження № 2/378/98/22

10.10.2022 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_2 , про визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1 ), до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області(смт. Ставище, вул. Цимбала Сергія, 35/1), ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_2 ) з посиланням на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його прабаба ОСОБА_3 , спадщину після смерті якої прийняли її троє дітей, в тому числі дочка ОСОБА_4 . До спадкового майна померлої належав житловий будинок АДРЕСА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід ОСОБА_5 , спадщину після смерті якого прийняли його сини: його (позивача) батько ОСОБА_6 та дядько ОСОБА_7 . До спадкового майна померлого належала 1/4 частина квартири АДРЕСА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його баба ОСОБА_4 , спадщину після смерті якої в силу ч. 3 статті 1268 ЦК України прийпяли її сини: його (позивача) батько ОСОБА_6 та дядько ОСОБА_7

ОСОБА_4 за життя набула право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 на 1/3 частину вищевказаного житлового будинку в смт Гостомель, проте, не оформила своїх прав, тому вказане майно увійшло до спадкового майна померлої.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько ОСОБА_6 , спадщину після смерті якого прийняв він.

ОСОБА_6 за життя набув право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 на 1/8 частину вищевказаної квартири в смт Ставище, але не оформив своїх прав. (1/4 х1/2=1/8, де 1/2 - частка спадкоємця ОСОБА_6 в спадковому майні; 1/4 частина - належна ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на житло.

ОСОБА_6 за життя також набув право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину вищевказаного житлового в смт Гостомель після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4 , яка після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла, але не оформила своїх прав.

Також до спадкового майна померлого його (позивача) батька ОСОБА_6 належить право власності на 1/4 частину вищевказаної квартири в емт на підставі свідоцтва про право власності.

ІНФОРМАЦІЯ_5 номер його дядько ОСОБА_7 , спадщину після смерті якого прийняв він.

ОСОБА_7 за життя набув право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 на 1/8 частину вищевказаної квартири в смт Ставище, спадщину після смерті якого ОСОБА_7 прийняв, але не оформив своїх прав. (1/4 х ј = 1/8, де: 1/2 - частка спадкоємця ОСОБА_7 в спадковому майні; 1/4 частина - належна ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності).

ОСОБА_7 за життя також набув (але не оформив) право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 на 1/6 частину вищевказаного житлового будинку в смт Гостомель яка після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла, але не оформила своїх прав.

Також до спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 його дядька ОСОБА_7 належить право власності на 1/4 частину вищевказаної квартири в смт Ставище на підставі свідоцтва про право власності.

Постановою нотаріуса Ставищенської районної державної нотаріальної контори № 385/02-14 від 15.07. 2022 йому (позивачу) відмовлено у вчиненні нотаріальних дій року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 на 3/8 частин вищевказаної квартири АДРЕСА_4 в зв`язку з тим, що при здійсненні перевірок в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 45376 було виявлено арешт па житловий будинок за адресою АДРЕСА_5 , накладений ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 14.09.2000 року. Разом з тим, йому (позивачу) відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 на 1/6 частину вищевказаного житлового будинку в смт Гостомель, у зв`язку з тим, що при здійсненні перевірок відсутності (наявності) заборони або арешт на майно, виявлено запис про обтяження (арешт) на невизначене майно, на все майно фізичної особи ОСОБА_4 , реєстраційний номер обтяження 45372, на підставі ухвали Ставищенського районного суду Київської області від 14.09.2000 року.

З тих само вищевказаних підстав постановою вказаного нотаріуса № 384/02-14 від 15.07.2022 року йому (позивачу) відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті дядька ОСОБА_7 на 3/8 частин вищевказаної квартири в смт Ставище та на 1/6 частину вищевказаного житлового будинку смт Гостомель.

Окрім того, правовстановлювальний документ на вищевказаний будинок в смт. Гостомель у нього відсутній, що унеможливлює оформлення ним спадкових прав.

Спадкодавиця ОСОБА_4 була відповідачем в цивільній справі № 2-488 за 2000 рік за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

14.09.2000 року Ставищенським районним судом забезпечено позов у вказаній справі шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_6 та все майно ОСОБА_4 .. Ухвала направлена на виконання Ставищенській районній державній нотаріальній конторі.

17 жовтня 2000 року Ставищенським районним судом в цивільній справі № 2-488 за 2000 рік було винесено рішення яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 1200 гривень боргу. 28.10.2000 року рішення суду набрало законної сили та звернуто до виконання 09.11.2000 року, про що є відмітка в обліково-статистичній картці на цивільну справу №2-488,2000, тоді як цивільна справа знищена. При винесенні рішення суд не скасував забезпечення позову у цій справі, що підтверджується його копією, тому арешт, накладений судом, не знятий.

Виконання рішення здійснювалося за місцем проживання боржника - відділом Державної виконавчої служби Ставищенського РУЮ Київської області, в процесі якого 11.03.2003 Ставищенською районною державною нотаріальною конторою видане свідоцтво про придбання з прилюдних торгів 1/4 частини квартири АДРЕСА_7 , яка належала ОСОБА_4 , що підтверджується відміткою на свідоцтві про право власності на житло, виданому 18.12.1996 за №62/2 і зареєстрованого Білоцерківським МБТІ 03.02.1997 року за реєстром №2017.

Особа, в інтересах якої (для виконання рішення суду) було накладено арешт на майно, а саме ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 її спадкоємцем першої черги (правонаступником) є син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Правовідносини між сторонами судового провадження були припиненні внаслідок виконання рішення суду шляхом продажу з прилюдних торгів 1/4 частини вищевказаної квартири, яка належала боржнику. З огляду на припинення основного зобов`язання припиняється і обтяження, яке має похідний характер по відношенню до основного зобов`язання.

На його звернення 14.02 2022 до Ставищенського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) із заявою про зняття арешту з майна - будинку АДРЕСА_5 та всього майна фізичної особи ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , вказаний відділ листом від 24.05.2022 № 2804 повідомив про відсутність правових підстав для зняття арештів, в зв`язку з тим, що арешт Ставищенським відділом ДВС не накладався.

Він (позивач) не є учасником справи № 2-488/2000, а отже, не має процесуального права звертатися до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у справі, де стороною спору була його баба ОСОБА_4 .. Звернутися до суду зі скаргою на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, відповідно до ст. 447 ЦПК України, він не має процесуального права, оскільки не є стороною виконавчого провадження. Окрім того, належна боржниці ОСОБА_4 частка у вищевказаній квартирі в смт Ставище продана з прилюдних торгів, сторони виконавчого провадження померли.

Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області як орган місцевого самоврядування згідно статей 335, 1277 ЦК України може бути набувачем безхазяйного майна або відумерлої спадщини.

Позивач просить суд:

-припинити обтяження речового права на нерухоме майно, зареєстроване 30.06.2004 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Ставищенською районною державною нотаріальною конторою Київської області на підставі ухвали Ставищенського районного суду Київської області від 14.09.2000 року, а саме: арешт (архівний запис) реєстраційний №45372 на невизначене майно на все майно фізичної особи ПТБ: « ОСОБА_4 » та арешт (архівний запис) реєстраційний №45376 на усе нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_8 ;

- визнати за ним (позивачем) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 батька ОСОБА_6 на 3/8 частин квартири АДРЕСА_4 та право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 дядька ОСОБА_7 на 3/8 частин вказаної квартири, а всього на 3/4 частин даної квартири вартістю 188955,30 гривень;

- визнати за ним (позивачем) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 батька ОСОБА_6 на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_3 та в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 дядька ОСОБА_7 на 1/6 частину вказаного житлового будинку, а всього на 1/3 частину даного житлового вартістю 53310,17 гривень.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивач в позовній заяві просить суд:

- витребувати із Київського обласного Державного нотаріального архіву копію ухвали Ставищенського районного суду Київської області від 14.09.2000 року, яка знаходиться в наряді №2-41, сформованому Ставищенською районною державною нотаріальною конторою Київської області за 1998-2000 роки.

Витребувати в Ставищенській державній нотаріальній конторі Білоцерківського району Київської області інформацію щодо правонаступників (спадкоємців) померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 (прізвище, ім`я та по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце проживання); копію матеріалів щодо видачі 11.03.2003 року Ставищенською районною державною нотаріальною конторою свідоцтва про придбання з прилюдних торгів 1/4 частини вищевказаної квартири в смт. Ставище, яка належала ОСОБА_4 , копії спадкових справ померлих ОСОБА_3 ; ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права на спадщину.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10годин 00 хвилин 09 листопада 2022 року.

У підготовче судове засідання викликати позивача, відповідачів.

Витребувати із Київського обласного Державного нотаріального архіву (вулиця Северинівська, 34, Ірпінь, Київська області, 08200, телефон 045-97-62413) копію ухвали Ставищенського районного суду Київської області від 14.09.2000 року, яка знаходиться в наряді №2-41 «Розпорядження по накладенню і зняттю заборон відчуження нерухомого майна» (архівний номер 5314100KIEV483, архівна дата 24.03.2003, реєстр №12, внутр. №6F01383924F4312C4045, с.83) сформованому Ставищенською районною державною нотаріальною конторою Київської області за 1998-2000 роки.

Витребувати в Ставищенській державній нотаріальній конторі Білоцерківського району Київської області (09401, вулиця Цимбала Сергія, 28а, к.27, смт Ставище Білоцерківського району Київської області, код СДРПОУ: 02884517):

1) інформацію щодо правонаступників (спадкоємців) померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 (прізвище, ім`я та по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце проживання);

2) копію матеріалів щодо видачі 11.03.2003 року Ставищенською районною державною нотаріальною конторою свідоцтва про придбання з прилюдних торгів 1/4 частини квартири АДРЕСА_7 , яка належала ОСОБА_4 ; копію спадкових справ померлих: ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_3 ; 28.02.2002 року ОСОБА_5 ; 10.05.2014 року ОСОБА_4 ; 18.02.2017 року ОСОБА_6 ; 24.01.2020 року ОСОБА_7 .

Вказані відомостіКиївському обласному Державному нотаріальному архіву, Ставищенській державній нотаріальній конторі Білоцерківського району Київської області необхідно подати суду протягом трьох днів з дня отримання копій ухвали суду.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідачам подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачам право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак