Справа № 703/1889/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балаклеївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Балаклеївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,3056 га. розташовану за цією ж адресою, кадастровтй номер :01:004:0117.

За життя ОСОБА_2 розпорядився своїм майном та склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів їй та ОСОБА_3 , яка відмовилась від прийнятя спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 вона прийняла спадщину, оскільки звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Однак не може оформити спадщину позасудовим шляхом, оскільки в неї відсутні документи підтверджуючі право власності на будинок, а тому звернулась до суду.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій вказала, що на позовних вимогах наполягає та просить провести розгляд справи у її відсутність.

Представник Балаклеївської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від сільського голови про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України, зазначає про те, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07 листопада 2016 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,3056 га. розташовану за цією ж адресою, кадастровий номер :01:004:0117.

Належність померлому майна, яке є предметом спору підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 427302 від 23 листопада 2005 року та випискою з по господарської книги № 20 за 2021 - 2025 роки Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 1296 від 14 червня 2022 року.

З довідки, виданої виконкомом Балаклеївської сільської ради № 1294 від 14 червня 2022 року вбачається, що ОСОБА_2 проживав в АДРЕСА_1 один. На день смерті ОСОБА_2 ніхто з ним зареєстрований не був та не проживав.

З копії заповіту від 05 серпня 2009 року, посвідченого секретарем виконкому Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області Борщ О.П., зареєстрованого в реєстрі за № 84 вбачається, що ОСОБА_2 за життя розпорядився своїм майном та склав заповіт. Відповідно до заповіту ОСОБА_2 заповів все своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 586/02-14 від 05 серпня 2022 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 - позивачка по справі. Із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулась ОСОБА_3 . На підставі поданих заяв була заведена спадкова справа за № 236/2017 р.

Спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Ст. 1269 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом подання заяви про прийняття спадщини) ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засідання встановлено, що позивачка не може формити спадщину поза судовим шляхом, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на будинковолодіння, що підтверджується роз`ясненням виданим Смілянською державною нотаріальною конторою.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 належить визнати право власності на будинковолодіння № будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,3056 га. розташовану за цією ж адресою, кадастровий номер :01:004:0117.

На підставі ст. 392, 1269, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 200, 247, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Балаклеївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 89,1 кв.м., житловою - 52,1 кв.м., яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку під літ. А, прибудови під літ. а, літньої кухні під літ. Б,б, сараю під літ. В, погрібу з шийкою під літ. п/д, огорожі № 1, воріт № 2, огорожі № 3, свердловини № 4 та криниці 1/2 під літ. К та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,3056 га. розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:004:0117, згідно державного акту серії ЯБ № 427302 від 23 листопада 2005 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький