Справа № 456/918/22
Провадження № 2/456/673/2022
УХВАЛА

про залишення позовних вимог без розгляду

14 вересня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию при розгляді справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна страхова компанія», Приватного підприємства «Кадес», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки,заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мазура Василя Васильовича про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Мазур В.В. звернувся до суду з позовом та просить стягнути зі страхової компанії «Приватне акціонерне товариство «Українська пожежна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 47904,98 гривень; моральну шкоду в розмірі 6500,00 гривень; шкоду, пов`язану з лікуванням потерпілої, в розмірі 2411,01 гривень; послуги евакуатора в розмірі 6000,00 гривень; послуги паркування в розмірі 12250,00 гривень; послуги експерта у розмірі 3900,00 гривень; стягнути з приватного підприємства «КАДЕС» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 4172,62 гривень; моральну шкоду в розмірі 150000,00 гривень; послуги транспортного перевезення у розмірі 23626,20 гривень; послуги перекладача у розмірі 800,00 гривень; послуги нотаріуса у розмірі 460,00 гривень; витрати на проживання в розмірі 4200,00 гривень; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100000,00 гривень, поклавши судові витрати на відповідачів.

До початку розгляду справи по суті представник позивачки адвокат Мазур В.В. подав до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна страхова компанія», Приватного підприємства «Кадес», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Представник ПП «Кадес» та ОСОБА_2 адвокат Манько Т.О. проти залишення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди не заперечив.

Відповідачі ПАТ «УСПК» та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява представника позивачки про залишення позову без розгляд в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 не порушує права та інтереси як позивачки, за якою відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, так і відповідачів, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 15.09.2022.

Суддя Л.В.Гула