Справа № 167/494/22
Номер провадження 2/167/278/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті

03 жовтня 2022 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Стретович Інна Сергіївна, до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

за участю:

представника позивача - адвоката І.С. Стретович,

в с т а н о в и в:

12.09.2022 року позивач, від імені та в інтересах якого діє адвокат І.С. Стретович, звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 14.09.2022 року позовна заяву прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 03.10.2022 року, в порядку підготовки справи до судового розгляду по суті витребувані письмові докази, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у заяві, просила позов задовольнити. Заявила клопотання про допит у судовому засіданні, як свідка, позивача ОСОБА_4 на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві в частині обгрунтування поважності причин пропуску позивачем подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечує.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце засідання. 30.09.2022 року представник відповідача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує. Відзиву за позовну заяву не подав.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у підготовче засідання не з`явилися, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце засідання. Через представника позивача подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Пояснення на позовну заяву не подали.

Суд ухвалив підготовче засідання проводити у відсутності представника відповідача, третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, згідно частини 1 статті 198, частини 1 статті 223 ЦПК України.

Суд у підготовчому засіданні встановив наступне.

Сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, немає.

Сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та надали докази, на які вони посилаються у позові.

Підстав для забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, немає.

Вирішуючи заяву представника позивача про виклик свідка, суд виходить з наступного.

Згідно частини 1статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно частин 1, 2 статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання ( перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Встановлено, що заява представника позивача про виклик свідка відповідає вимогам частин 1, 2 статті 91 ЦПК України, а тому суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення і у судове засідання слід викликати і допитати як свідка позивача ОСОБА_4 .

Таким чином, судом остаточно визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимог та склад учасників судового процесу; обставини, які входять до предмета доказування та підлягають встановленню; встановлено обсяг доказів, які слід дослідити.

Враховуючи положення статтей 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Стретович Інна Сергіївна, до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.10.2022 року о 16 год 00 хвилин в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань № 1.

Заяву представника позивача адвоката І.С. Стретович про виклик свідка задовольнити.

У судове засідання викликати та допитати свідка:

- ОСОБА_7 , місце знаходження: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, згідно статей 384, 385 КК України.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В.Шептицька