Справа № 522/4587/22
Провадження № 2-о/522/171/22
У Х В А Л А

29 вересня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тофан Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі клопотання представника заінтересованої особи Одеської міської ради про витребування доказів за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Чередниченко Ганна Анатоліївна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває заява в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Чередниченко Ганна Анатоліївна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

29 вересня 2022 року до суду від представника заінтересованої особи Одеської міської ради надійшло клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування зазначено, що Одеська міська рада вважає, що необхідно з`ясувати та підтвердити належними доказами факт перебування або не перебування у будь-якому іншому зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час нібито їх спільного проживання.

В судовому засіданні 29 вересня 2022 року представник Одеської міської ради клопотання підтримав, просив його задовольнити. Представник ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення відповідного клопотання.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-84, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Одеської міської ради про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в з Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (65007, Одеська область, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького 34) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а саме:

-Повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-Повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-Повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

-Повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Чернявська Л.М.