Справа № 309/3645/22
Провадження № 2-о/309/311/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Дюрдь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: виконавчий комітет Хустської міської рада

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що він разом з своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають в АДРЕСА_1 . Заявник виховує сина самостійно, оскільки з матір`ю дитини вони розлучились у 2016 році. Вказує, що він являється єдиним опікуном сина, здійснює за ним постійний догляд, якого він потребує, оскільки є дитиною, самостійно здійснює його утримання та виховання. Встановлення факту, що має юридичне значення потрібно йому для можливості виїзду з дитиною за кордон, оскільки ОСОБА_2 має намір продовжувати навчання за кордоном. У зв`язку з наведеним, заявник просить встановити факт, що він самостійно виховує та здійснює догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. У заяві просить розгляд справи провести у його відсутності.

Представник Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Про дату проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.04.2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області.

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 26.08.2022 року, який складено депутатом Хустської міської ради Шимоня В.Я., слідує, що громадянин ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Батько самостійно займається вихованням сина. З матір`ю сина ОСОБА_3 вони розлучені згідно рішення Хустського районного суду від 15.03.2016 року і з того часу не проживають разом та не ведуть спільне господарство.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247, 263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , самостійно виховує та здійснює догляд за неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.