Єдиний унікальний номер 725/4342/21
Номер провадження 8/725/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. , за участю секретаря судового засідання: Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 , яка представляє інтереси Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 02.03.2022 року за позовом ОСОБА_2 до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі за ново виявленими обставинами в порядку та на підставі ст..ст.423-429 ЦПК України.

У поданій заяві посилалась на те, що 09.06.2021 року Першотравневим районним судом м. Чернівці було ухвалено вирок, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст..126 КК України. За результатом розгляду даної справи в апеляційній інстанції 16.08.2022 року суд залишив в силі вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.06.2021р. Заявник вважає, що дана інформація та докази мають суттєвий вплив на розгляд справи по суті, тому вважає, що наявні усі правові підстави для перегляду судового рішення.

Суд, частково дослідивши матеріали цивільної справи, а також матеріали поданої заяви приходить до наступного.

У відповідності до ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною другою зазначеної статті визначено підстави для перегляду рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами, зокрема нововиявленою обставиною, якою керується заявник, є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Щодо доводів наведених заявницею суд зазначає наступне.

Нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Вирішуючи питання про скасування судового рішення із зазначених підстав, суди мають виходити з преюдиційного зв`язку судових рішень, зокрема, із того, що між рішеннями має існувати матеріально-правовий зв`язок, факти, встановлені в одній із справ, мають значення для іншої справи.

За змістом наведених норм права необхідними умовами визнання обставин, визначених пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України, нововиявленими є те, що зазначені обставини є істотними та існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки учасників справи.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичним даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами. Суд має право скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Необхідно розрізняти нові докази та докази, якими підтверджуються нововиявлені обставини, оскільки нові докази не можуть бути підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. Процесуальні недоліки розгляду справи (зокрема, неповне встановлення фактичних обставин справи) не вважаються нововиявленими обставинами, проте можуть бути підставою для перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку.

Суд також звертає увагу на те, що відсутність обставини, на яку посилається заявник, не було покладено в основу судового рішення, яке було ухвалено 02.03.2022 року; що нововиявлена обставина, на яку посилається заявник, є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст.423-429 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка представляє інтереси Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко