СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4202/22
ун. № 759/3827/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О. , розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до директора Святошинського будинку інтернату Тинок Євгена Олександровича про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2022р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.09.2022 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

28.09.2022р. від ОСОБА_1 надійшло клопотання розгляд справи за участю сторін. Крім того просив викликати у якості свідків доньку ОСОБА_2 та дружину ОСОБА_3 ; дільничого інспектора Святошинського УП капітана поліції Ковальчука І.Б., який веде розслідування за заявою ЄО № 50497 від 10.08.2022р. витребувати рапорт та відео з нагрудних відеокамерах працівників патрульної поліції, які прибули на інцидент за викликом позивача по тел. 102 і вели відеозйомку розмови з директором інтерната Тинком Є.О. на прохідній 10.08.2022р.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін, викликати свідків та витребувати докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, зважаючи на предмет даної цивільної справи та за для повного, всебічного розгляду справи, вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Позивач просить допитати як свідка свою доньку ОСОБА_2 . Однак як вбачається із матеріалів справи рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.05.2013р. її визнано недієздатною.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 70 ЦПК України не можуть бути допитані як свідки: недієздатні фізичні особи, а також особи, які перебувають на обліку чи на лікуванні у психіатричному лікувальному закладі і не здатні через свої фізичні або психічні вади правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, або давати показання.

Враховуючи викладене, суд не вбачає правових підстав для допиту ОСОБА_2 як свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 91, 279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до директора Святошинського будинку інтернату Тинок Євгена Олександровича про визнання дій незаконними до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Святошинського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27А, зал. 53, каб. 708 на 26 жовтня 2022 року на 10 год. 30 хв.

Роз`яснити відповідачу, що він має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті надіслати відзив на позовну заяву та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

В порядку ч. 2 ст. 278 ЦПК України позивач має право не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, подати до суду відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення відповідачу.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення позивачу.

Викликати свідків ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), дільничого інспектора Святошинського УП капітана поліції Ковальчука Ігора Борисовича (пр-т Перемоги, 96, 424- 71-65).

Витребувати з Управління патрульної поліції м. Києва ( вулиця Святослава Хороброго, 9, Київ, 03048) рапорт та відео з нагрудних відеокамер працівників патрульної поліції, які прибули на інцидент за викликом позивача по тел. 102 і вели відеозйомку розмови з директором інтерната Тинком Є.О. на прохідній 10.08.2022р.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Петренко