ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 953/2623/21 Номер провадження 22-ц/814/1599/22Головуючий у 1-й інстанції Лях М.Ю. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

розглянувши в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю "МАДЕГ", Товариства з обмеженою відповідальністю "АГС АГРО ТРЕЙД", треті особи: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Гребінківського нотаріального округу Полтавської області Іщенко Ігор Миколайович, про визнання права спільної сумісної власності, поділ спільної власності, витребування з чужого незаконного володіння, визнання правочину недійсним та стягнення коштів

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю "МАДЕГ"

на рішення Київського районного суду м.Харкова від 05 липня 2021 року, прийнятого під головуванням судді Лях М.Ю. в м.Харкові, (дата складання повного тексту не зазначена)

та на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 23 вересня 2021 року, прийнятої під головуванням судді Лях М.Ю. в м.Харкові,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 05 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю "МАДЕГ", Товариства з обмеженою відповідальністю "АГС АГРО ТРЕЙД", треті особи: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Гребінківського нотаріального округу Полтавської області Іщенко Ігор Миколайович, про визнання права спільної сумісної власності, поділ спільної власності, витребування з чужого незаконного володіння, визнання правочину недійсним та стягнення коштів задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням його оскаржили адвокат Баранов Т.О. в інтересах ОСОБА_1 та адвокат Коршун О.М. в інтересах ТОВ "МАДЕГ"

Заявами від 16.09.2021 року адвокат Баранов Т.О., який діяв в інтересах ОСОБА_1 та адвокат Батіщева К.В., яка діяла в інтересах ТОВ "МАДЕГ" відкликали раніше подані апеляційні скарги на рішення Київського районного суду м.Харкова від 05 липня 2021 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 вересня 2021 року заяви задоволено, апеляційні скарги повернуто.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 23 вересня 2021 року заява адвоката Баранова Т.О. в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

На рішення Київського районного суду м.Харкова від 05 липня 2021 року подали апеляційні скарги ОСОБА_4 , адвокат Коршун О.М. в інтересах ТОВ "МАДЕГ" та ОСОБА_1 .

Також ОСОБА_4 оскаржила ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 23 вересня 2021 року та просила її скасувати.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року відкрите апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 23 вересня 2021 року.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року та 26 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_4 , ТОВ "МАДЕГ"та ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 05 липня 2021 року.

Розпорядженням Верховного суду України від 25.03.2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Харківського апеляційного суду.

Справу передано на розгляд до Полтавського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2022 року визначено головуючого суддю Прядкіну О.В., суддів-учасників колегії: Бутенко С.Б., Обідіну О.І.

31.05.2022 року на запит Верховного Суду від 16 травня 2022 року за № 11264/0/222-22 направлено цивільну справу № 953/2623/21 для розгляду наявних у справі касаційних скарг на ухвалу Харківського апеляційного суду від 17 вересня 2022 року.

21.09.2022 року справа надійшла до Полтавського апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг на рішення Київськго районного суду від 05 липня 2021 року та на ухвалу цього ж суду від 23 вересня 2021 року.

Підготовчі дії по справі проведені.

Підстави застосування вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України відсутні.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю "МАДЕГ" на рішення Київського районного суду м.Харкова від 05 липня 2021 року та за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 23 вересня 2021 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 13-30 год. 10 жовтня 2022 року, зал судового засідання № 3.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий-суддя О. В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна