Головуючий у суді першої інстанції: Борець Є.О.
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року місто Київ

справа №359/11543/21

провадження№22-ц/824/9976/2022

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою адвокатського об`єднання "ІН ТРАСТ" на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 6 липня 2022 року у справі за позовом адвокатського об`єднання «ІН ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання правової допомоги, суми інфляції за час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 6 липня 2022 року частково задоволені позовні вимоги АО «ІН ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання правової допомоги, суми інфляції за час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АО «ІН ТРАСТ» борг за договором про надання правової допомоги №20/09/2018/АО від 20 вересня 2018 року в розмірі 8955 грн. та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 781,66 грн. .

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АО «ІН ТРАСТ» витрати на оплату судового збору в розмірі 145,98 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач АО "ІН ТРАСТ" 10 серпня 2022 року подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 серпня 2022 року з Бориспільського міськрайонного суду Київської області витребувана справа №359/11543/21 запозовом АО «ІН ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання правової допомоги, суми інфляції за час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми.

9 вересня 2022 року до суду апеляційної інстанції з Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали справи №359/11543/21.

Разом з тим, апеляційна скарга, не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Статтею 2 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою підлягає сплаті судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В апеляційній скарзі позивач АО «ІН ТРАСТ» просить скасувати рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 6 липня 2022 року в частині відмови у задоволенні позову в частині вимоги про стягнення грошових коштів в більшому розмірі. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АО "ІН ТРАСТ" суму основної заборгованості за надані правові послуги за договором № 20/09/2018/АО від 20 вересня 2018 року про надання правової допомоги в розмірі 311 894 грн., суму інфляційних втрат в розмірі 61 875,87 грн., суму трьох процентів річних в розмірі 26 446,76 грн.

Таким чином, оспорювана позивачем сума становить 400216,63 грн., 1,5 відсотки від якої складає 6003,24 грн.

Враховуючи наведене, позивач АО "ІН ТРАСТ" за подання апеляційної скарги на рішення суду повинен був сплатити судовий збір в розмірі 9004,86 грн. ((400216,63 грн. х 1,5% =6003,24 грн.) х 150 %), а сплатив лише 2481 грн.

Враховуючи наведене, апелянт повинен доплатити судовий збір в розмірі 6523,86 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК м. Києва у Солом`янському районі 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Платіжний документ про доплату судового збору необхідно надати суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвокатського об`єднання "ІН ТРАСТ" на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 6 липня 2022 року у справі за позовом адвокатського об`єднання «ІН ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання правової допомоги, суми інфляції за час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити адвокатському об`єднанню "ІН ТРАСТ", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна