Справа № 461/2625/22
Провадження № 2-во/461/31/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2022 року Галицький районний суд м. Львова в складі головуючого судді Волоско І.Р. секретар судового засідання Рум`янцева Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 25 серпня 2022 року,
встановив:
рішенням Галицького районного суду міста Львова від 25 серпня 2022 року у справі №461/2625/22 частково задоволено позов та вирішено Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» (79007, м. Львів, проспект Свободи, 39; ) заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території за період від 01.06.2019 року по 01.06.2022 року у розмірі 11179,84 гривень; стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» (79007, м. Львів, проспект Свободи, 39; ) суму сплаченого судового збору в розмірі 2481 грн.

Встановлено, що вказаним рішенням позов задоволено частково і на підставі цього суд прийшов до висновку, що судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача відповідно до 141 ЦПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що судовий збір слід стягнути пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Проте, як вбачається з рішення суду, в третьому абзаці резолютивної частини у ньому помилково зазначено, що слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» суму сплаченого судового збору в розмірі 2481 грн замість вірної суми 1379,68 грн пропорційно до задоволених позовних вимог.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Суд, користуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, вважає за можливе виправити технічні недоліки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

третій абзац резолютивної частини рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 серпня 2022 року у справі № 461/2625/22 за позовом Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» (79007, м. Львів, проспект Свободи, 39; ) судовий збір у розмірі 1379,68 грн».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Волоско І.Р.