Провадження № 2/686/989/22
УХВАЛА
13 жовтня 2022 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,
за участі секретаря Перун А.М.,
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м.Хмельницькому по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення незаконним, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення незаконним. ОСОБА_1 просить визнати рішення незаконним Житлової комісії в/ч НОМЕР_1 №13 від 30.06.2021 року в частині затвердження кандидатом(основним кандидатом) на отримання грошової компенсації за належне для отримання жиле приміщення за списком осіб, які потребують поліпшення житлових умов у позачерговій черзі ОСОБА_3 , із зняттям з квартирного обліку.
Виходячи із змісту позову підставою позову стало проходження позивачем військової служби та набуття права на отримання грошової компенсації за належне для отримання жиле приміщення.
Згідно з пунктом 17 частини першоїстатті 4 КАС України публічна служба - це діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.
Військова служба є різновидом служби публічної. Тому спори з приводу проходження військової служби, зокрема з приводу соціального захисту військовослужбовців (включно зі спорами з військовими частинами щодо реалізації гарантій забезпечення військовослужбовців житловими приміщеннями), належать до юрисдикції адміністративних судів.(Постанова ВП ВС від 08.06.2022 №362/643/21).
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду(ст.263 ЦПК)
В судовому засіданні сторони не висловили аргументованих заперечень щодо закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Позивач наполягав на розгляді справи в заявленому порядку. Представник відповідача вважав доцільним закрити провадження у справі, у зв`язку з непідсудністю Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Заявлено клопотання про залучення третіх осіб:Квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницький, ОСОБА_3 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки вказані спори підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства як такі, що пов`язані з питаннями реалізації правового статусу особи, яка перебуває (перебувала) на посаді публічної служби, зокрема, й питаннями пов`язаними з реалізацією права на житло/грошову компенсацію за належне для отримання житло у зв`язку з проходженням публічної військової служби. Внаслідок закриття провадження у справі, клопотання про залучення третіх осіб задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 52, 255 п.1 ч.1, 260,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення незаконним Житлової комісії в/ч НОМЕР_1 №13 від 30.06.2021 року в частині затвердження кандидатом(основним кандидатом) на отримання грошової компенсації за належне для отримання жиле приміщення за списком осіб, які потребують поліпшення житлових умов у позачерговій черзі ОСОБА_3 , із зняттям з квартирного обліку.
Відмовити у задоволені клопотань про залучення третіх осіб:Квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницький, ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
Відповідач:Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Повний текст виготовлено 17 жовтня 2022 року.

Суддя: З.А.Чевилюк