Справа № 524/4804/22
Провадження № 2/524/3232/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Гончаренка О.В., розглянувши заперечення представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 проти розгляду справи в порядку прощеного позовного провадження,

встановив:

У провадженні суду перебуває дана позовна заява.

Ухвалою судді від 08.09.2022 відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

16.09.2022 року надійшло заперечення від представника відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, де представник відповідача просив суд вирішити питання про зміну розгляду справи та розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження. Підставою для переходу розгляду зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження є великий обсяг доказів, категорія та складність справи, суспільний інтерес, а також те, що відповідачем по справі громадсько-політичний діяч і народний депутат України з 2019 року ОСОБА_1 , та ця справа має велике значення для сторін.

Розглянувши заперечення представника відповідача про перехід від спрощенного провадження в загальне провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 277 ЦПК України визначено порядок вирішення питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З наданих суду документів та враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, оскільки представником відповідача не зазначено жодної такої підстави, передбаченої ЦПК України. У клопотанні не зазначено який саме великий обсяг доказів необхідно досліджувати та в чому саме полягає складність справи. Наявність ж суспільного інтересу не може бути само по собі бути підставою для визначення способу провадження цивільної справи, що жодним чином не обмежує права учасників судового розгляду.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити заяву представника відповідача без задоволення.

Керуючись ст. 277 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Суддя О.В.Гончаренко