ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/68/22 Номер провадження 22-ц/814/4590/22Головуючий у 1-й інстанції Омельченко І.І. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

14 вересня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 липня 2022 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Вказане рішення оскаржено ОСОБА_1 .

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду.

В обґрунтування заявленого клопотання вказував на те, що оскаржуване рішення постановлено за його відсутності і він його отримав 20.07.2022 року.

Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується (ч. З ст. 8 Конституції). Право на справедливий судовий розгляд також закріплено Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (ч.1 ст.6). Право на справедливий судовий розгляд охоплює і право кожного на доступ до правосуддя.

З матеріалів справи вбачається, що 06.07.2022 року судом проголошена вступна та резолютивна частини рішення суду, повний текст вручено скаржнику 20.07.2022 року ( а.с.153), 20.08.2022 року ОСОБА_1 направлено на адресу суду апеляційну скаргу.

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Також вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга на рішення місцевого суду не відповідала вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга подана без оплати судового збору.

разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про про звільнення його від сплати судового збору.

В обгрунтування вказаної заяви посилався на перебування його в місцях позбавлення волі, а саме в ДУ «ПУВП»№23, та призначення йому покарання у вигляді довічного позбавлення волі. Вказував, що не має на рахунках відкритих на його ім`я коштів для оплати судового збору.

Надав:

листДУ «ПУВП»№23 від 18.01.2022 року про те, що станом на 17.01.2022 рік кошти на рахунку засудженого ОСОБА_1 відсутні;

довідку ДУ «ПУВП»№23 від 09.07.2021 року № 15/08/5269/Дм-п про те що режимний корпус №1 для утримання засуджених до довічного позбавлення волі знаходиться на стадії незавершеного будівництва, де повинні бути обладнанні робочі камери. На даний час надати засудженим до довічного позбавлення волі роботу не має можливості.

Статтею 5 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) зазначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від його сплати.

Відповідно до ч.1 та 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, або навіть звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Колегія суддів вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення боргу у розмірі 10 000 грн., що відповідно до ч.2 ст. 369 та ч.1 ст. 369 ЦПК України є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дане клопотання не підлягає задоволенню оскільки судом вирішено слухати справу без повідомлення учасників справи відповідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Інші клопотання в апеляційній скарзі відсутні.

Керуючись ст. 359, 361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити адвокату Пальку Олександру Анатолійовичу, строк на оскарження рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 липня 2022 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог про участь у засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направитиОСОБА_1 до відома.

Копії ухвали та апеляційної скарги направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 17, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, протягом 7 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов