КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2022 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.,

суддів: Білич І.М., Слюсар Т.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Апарату Верховної Ради України, в інтересах якого діє Осядла Марія Володимирівна, на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И В:

РішеннямСвятошинського районного суду міста Києва від 23 червня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Апарат Верховної Ради України, в інтересах якого діє Шумар В.Ю., 05 серпня 2022 року через Святошинський районний суд міста Києва, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Апарату Верховної Ради України, в інтересах якого діє Шумар В.Ю., на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 червня 2022 року (поданою 05 серпня 2022 року через Святошинський районний суд міста Києва).

Разом з тим,, 17 серпня 2022 року Апарат Верховної Ради України, в інтересах якого діє Осядла М.В., подав апеляційну скаргу, направивши її безпосередньо до Київського апеляційного суду, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року апеляційну скаргу Апарату Верховної Ради України, в інтересах якого діє Осядла М.В., на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 червня 2022 року (подану 17 серпня 2022 року безпосередньо до Київського апеляційного суду) залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

В подальшому, апарат Верховної Ради України звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про відкликання апеляційної скарги поданої 17 серпня 2022 року безпосередньо до Київського апеляційного суду представником Апарату Верховної Ради України - Осядлою М.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Зважаючи на те, що заява про відкликання апеляційної скарги подана Апаратом Верховної Ради України до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, то заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга подана 17 серпня 2022 року безпосередньо до Київського апеляційного суду представником Апарату ВРУ - Осядлою М.Впідлягає поверненню згідно з ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 357, 364 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Апарату Верховної Ради Українипро відкликання апеляційної скарги поданої 17 серпня 2022 року безпосередньо до Київського апеляційного суду представником Апарату Верховної Ради України - Осядлою М.В- задовольнити.

Апеляційну скаргу Апарату Верховної Ради України, в інтересах якого діє Осядла Марія Володимирівна, на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 червня 2022 року (подану 17 серпня 2022 року безпосередньо до Київського апеляційного суду вхідний номер 65068) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар