Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про слухання справи в режимі відеоконферензв"язку

Справа № 511/427/21

Номер провадження: 2/511/11/22

"05" вересня 2022 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В

секретаря судового засідання - Ніколас С.О.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні м.Роздільна Одеської області клопотання представника відповідача про продовження судового засідання за участю відповідача та його представника в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Іванова А.І. про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним та скасувати заповіт, складений ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений приватним нотаріусом Івановою А.Й. 14.08.2020 року, реєстровий номер №370.

Представником відповідача заявлено клопотання про продовження розгляду справи за його участю та участю відповідача ОСОБА_3 в режимі відеоконференції , тобто поза межами приміщення Роздільнянського районного суду Одеської області з використанням власних технічних засобів в зв`язку з не можливістю з"явитись для участі в засіданні до Роздільнянського районного суду Одеської області. Дане клопотання представник відповідача мотивував територіальною віддаленістю м. Дніпро від м. Роздільна Одеської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.3,4 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання за участю відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_1 по справі призначене на 22 вересня 2022 року на 14 год.15 хв. у режимі відеоконференції з використанням ними власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Іванова А.І. про визнання заповіту недійсним, призначене на 14год. 15 хв. 22.09.2022 року провести в режимі відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звуко- запису.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя: Ж. В. Теренчук