Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/413/22
Провадження № 2-с/670/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 670/413/22, виданого Віньковецьким районним судом Хмельницької області за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про стягнення заборгованості за розподіл природного газу,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 670/413/22, виданого Віньковецьким районним судом Хмельницької області 12.08.2022 року за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про стягнення заборгованості за розподіл природного газу, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача, оскільки заявник нараховує заборгованість за послуги на підставі Постанов НКРЕКП № 3021 від 24.12.2019 року, № 1159 від 24.06.2020 року, № 2770 від 30.12.2020 року, № 124 від 30.01.2021 року «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ «Хмельницькгаз», які не зареєстровані у відповідності до ст. 117 Конституції України, тому вони не набули чинності у відповідності до законодавства України. За таких обставин ОСОБА_1 просить скасувати вказаний судовий наказ.

Судом встановлено, що 12.08.2022 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» заборгованості за розподіл природного газу в сумі 3765 грн. 03 коп. та судового збору 248 грн. 10 коп.

01.09.2022 року судовий наказ отримано боржником, що підтверджується знімком екрану про перевірку статусу відстеження за трек номером 945.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки боржник у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, подав заяву про скасування судового наказу, у якій заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, то відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд роз`яснює стягувачеві його право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258, 259, 263 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 670/413/22, виданого Віньковецьким районним судом Хмельницької області за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про стягнення заборгованості за розподіл природного газу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Віньковецьким районним судом Хмельницької області 12.08.2022 року у справі № 670/413/22 за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу в сумі 3765 грн. 03 коп. та судового збору 248 грн. 10 коп.

Роз`яснити стягувачу акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Мамаєв