Провадження № 2/638/803/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретарів Романової О.В., Комлєва Д.В., Межирицької В.Ю.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Бєлоус Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест кредо», ОСОБА_3 , треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Калінчук Ірина Володимирівна, Публічне акціонерне товариство «Банк золоті ворота» в особі Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Тетяна Анатоліївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна про визнання недійсним договором про відступлення права вимоги, визнати незаконною та скасувати реєстрацію права власності, визнати недійсним договір купівлі- продажу предмета іпотеки,-

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту судового рішення, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, оголосити вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішенні виготовити протягом десяти днів.

Керуючись ч. 6 ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест кредо», ОСОБА_3 , треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Калінчук Ірина Володимирівна, Публічне акціонерне товариство «Банк золоті ворота» в особі Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Тетяна Анатоліївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна про визнання недійсним договором про відступлення права вимоги, визнати незаконною та скасувати реєстрацію права власності, визнати недійсним договір купівлі- продажу предмета іпотеки- відмовити.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 26.09.2022.

Сторони:

Позивач- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

Відповідач ТОВ «Фінансова компанія Інвест кредо», , вул. Ярославів вал, 13/2, літ. Б, м. Київ, 01054

Відповідач ОСОБА_3 , РНОКПП не відомий, АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД