Справа №464/2154/22
пр № 2/464/1480/22
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_2 01.06.2022 звернулась в суд із позовом, у якому просить визнати гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , кооператив по будівництву гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », гараж № НОМЕР_1 ряд НОМЕР_2 об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; визнати земельну ділянку площею 0,1200 га за адресою: Львівська область, Стрийський район, с.Добровілля об`єктом спільної сумісної власності. Окрім цього, просить здійснити поділ вказаних об`єктів нерухомого майна, шляхом визнання за нею по 1/2 частки таких, з припиненням спільної сумісної власності.

Ухвалою судді від 01.07.2022 позовну заяву було залишено без руху та в подальшому позивачкою ОСОБА_2 недоліки, наведені у вказаній ухвалі, усунуто, а саме подано позовну заяву в новій редакції. У вказаній позовній заяві позивачка просить в порядку поділу спільного майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнати за кожним право власності на Ѕ гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , кооператив по будівництву гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », гараж № НОМЕР_1 ряд.

Ухвалою від 15.09.2022 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

30.09.2022 до суду надійшла зустрічна позовна від відповідача ОСОБА_1 , у якій останній просить поділити спільно нажите майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 , та виділити в натурі в порядку поділу спільно нажитого майна подружжя таку відповідачці ОСОБА_2 , зобов`язавши її сплатити йому половину дійсної ринкової вартості даної квартири, що становить 900 000 грн., припинивши право спільної часткової власності на квартиру.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно із ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Згідно із ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, позивачу ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір в розмірі 9 000 грн., що відповідає 1% ціни позову.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, зустрічну позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст. ст. 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя - залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Теслюк Д.Ю.