Провадження № 2/161/3719/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Шолом С.І

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення часток в земельній ділянці, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення часток в земельній ділянці.

29.09.2022 року сторони подали суду спільну заяву про визнання судом мирової угоди, просили її затвердити та розглянути справу у їх відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторони констатують, що

1. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своєї частки в земельній ділянці площею 0. 0599 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 на користь відповідачів.

2. Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ділять між собою частки в земельній ділянці (кадастровий № 21:100:0003) площею 0. 0599 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 відповідно до їхніх часток в житловому будинку АДРЕСА_1 , який знаходиться на даній земельній ділянці наступним чином:

- ОСОБА_2 переходить у власність частка у розмірі 28/100 земельної ділянки, яка знаходиться в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 переходить у власність частка у розмірі 32/100 земельної ділянки, яка знаходиться в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 переходить у власність частка у розмірі 40/100 земельної ділянки, яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, стосується прав та обов`язків сторін та предмета позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підлягає визнанню.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і їм зрозумілі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.207, 255, 256, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення часток в земельній ділянці, на наступних умовах:

1. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своєї частки в земельній ділянці площею 0. 0599 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 на користь відповідачів.

2. Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ділять між собою частки в земельній ділянці (кадастровий № 21:100:0003) площею 0. 0599 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 відповідно до їхніх часток в житловому будинку АДРЕСА_1 , який знаходиться на даній земельній ділянці наступним чином:

- ОСОБА_2 переходить у власність частка у розмірі 28/100 земельної ділянки, яка знаходиться в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 переходить у власність частка у розмірі 32/100 земельної ділянки, яка знаходиться в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 переходить у власність частка у розмірі 40/100 земельної ділянки, яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

Дана мирова угода є офіційним документом, а також доказом у всіх судових органах та інстанціях, яка підтверджує врегулювання спору між сторонами в добровільному порядку.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення часток в земельній ділянці- закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф.Кирилюк