Справа № 157/927/22
Провадження №2/157/296/22
УХВАЛА

08 вересня 2022 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Кисляка Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_3 . В обґрунтування вимог зазначає, що 31 серпня 2020 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя не склалося із-за несумісності характерів, окрім того відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого між ними постійно виникали непорозуміння, сварки, що спричиняють душевні страждання, він на зауваження не реагує та не хоче змінювати ставлення до неї, зловживає спиртними напоями. Внаслідок вищевикладених обставин з травня 2022 року сторони припинили спільне проживання однією сім`єю, а також спільне ведення господарства. За її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, оскільки у них на ґрунті сімейно-побутових проблем, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. а тому вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати.

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 серпня 2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву, зі змісту якої вбачається, що вона просить справу розглянути у його відсутності та у відсутності відповідача, та не заперечує у разі неявки останнього щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення провадяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Беручи до уваги, що позивачка не заперечила щодо вирішення справи в порядку заочного розгляду, а відповідач, який належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання без повідомлення причин і не подав відзив, суд дійшов висновку про проведення заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення за правилами спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення або до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. В. Антонюк