Справа № 203/2125/15-ц
Провадження № 2/0203/50/2022
УХВАЛА

20 вересня 2022 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши заяву представника третьої особи Акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Інвестохіллс Хеліантус» - Горобей Руслани Геннадіївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Інвестохіллс Хеліантус» про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали цивільної справи № 203/2125/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 15.07.2020 року, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс ВЕСТА» (особа, яка не брала участі в справі) було задоволено, скасовано ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2015 року (суддя - Єдаменко С.В.), а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 серпня 2020 року, справу № 203/2125/15-ц, провадження № 2/0203/1037/2020, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 17.08.2020 року було прийнято до провадження цивільну справу № 203/2125/15-ц та призначений розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 05 жовтня 2020 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс ВЕСТА" (особа, яка не брала участі у справі) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задоволено повністю. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс ВЕСТА" (04080, м. Київ, вул. Терьохіна, 8А, офіс 111; ).

Ухвалою суду від 03 грудня 2020 року було закрито підготовче засідання в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28.01.2021 року.

Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс ВЕСТА» про поділ майна подружжя - зупинено до розгляду Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду касаційної скарги на постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 липня 2020 року, справа № 203/2125/15-ц, провадження № 61-13625ск20. Матеріали цивільної справи № 203/2125/15-ц направлено до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою суду від 06 травня 2021 року провадження у цивільній справі № 203/2125/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс ВЕСТА» про поділ майна подружжя - поновлено. Призначено судове засідання на 12 год. 00 хв. 17 червня 2021 року.

Ухвалою суду від 18 лютого 2022 року було задоволено повністю заяву Акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Інвестохіллс Хеліантус» про заміну третьої особи її правонаступником в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс ВЕСТА» про поділ майна подружжя та залучено до участі в цивільній справі № 203/2125/15-ц правонаступника третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс ВЕСТА» - Акціонерне товариство «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Інвестохіллс Хеліантус» (адреса місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корпус 8Б, офіс 431; ), від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Аста-Капітал» (адреса місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корпус 8Б, офіс 431).

24 червня 2022 року засобами електронного зв`язку до суду від представника третьої особи надійшла заява з доказами направлення її копії сторонам по справі про надання йому можливості участі у судовому засіданні по справі № 203/2125/15-ц, призначеного на 30.06.2022 року на 15 год. 00 хв. та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на базі системи EASYCON з використанням власних технічних засобів.

19 вересня 2022 року засобами електронного зв`язку до суду від представника третьої особи Горобей Р.Г. надійшла заява про надання їй можливості участі у судовому засіданні по справі № 203/2125/15-ц, призначеного на 29.09.2022 року на 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на базі системи EASYCON з використанням власних технічних засобів (ІНФОРМАЦІЯ_1, тел: НОМЕР_1 ).

Суд, вивчивши матеріали клопотання, доходить висновку, що клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду, відповідно до частини 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Тому учасники судових процесів, зокрема, мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, судом встановлено, що заявником до заяви не додано доказів її надсилання іншим учасникам справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім цього, слід звернути увагу заявника, що ухвалою суду від 04.07.2022 року задоволено заяву представника третьої особи Акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Інвестохіллс Хеліантус» - Єгорова Олександра Федоровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Інвестохіллс Хеліантус» про поділ майна подружжя та призначено проведення судового засідання, яке відбудеться 29.09.2022 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 212, 258-260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника третьої особи Акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Інвестохіллс Хеліантус» - Горобей Руслани Геннадіївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Інвестохіллс Хеліантус» про поділ майна подружжя - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ф.М. Ханієва