Справа № 559/995/22
Провадження № 2-о/559/150/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Панчука М.В.,

присяжних Шеремети В.Л.,

Хміль В.І.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

особи, відносно якої подано заяву - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дубенської міської ради Рівненської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном. В обґрунтування заяви покликається на те, що він є онуком ОСОБА_3 та проживає разом з бабусею за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації, здійснює за нею догляд, оскільки в силу свого захворювання бабуся не здатна самостійно себе доглядати. В ОСОБА_3 спостерігається зниження пам`яті на текучі та минулі події, розгубленість, метушня, порушення сну, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях, потяг до безцільних мандрів, не здатність орієнтуватися в просторі та часі. Розлад її здоров`я носить хронічний, стійкий характер, прогресуючи ускладненнями, внаслідок чого вона не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відсутність рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення опікуна ставить під загрозу захист її здоров`я, майнових та не майнових інтересів, які вона в силу свого психічного стану не може самостійно здійснювати. Тому, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 12 травня 2022 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи здійснюється в порядку окремого провадження. 09 червня 2022 року ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 19 вересня 2022 року провадження поновлено та призначено справу до розгляду по суті.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив їх задоволити з підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Дубенської міської ради Савич Т.Є. заявлені вимоги підтримала, вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Із досліджених судом свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації АГС м. Дубно Рівненської області, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Дубенським Райбюро ЗАГС, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого повторно відділом ДРАЦС Дубенського району Рівненської області, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 (а.с. 9, 10, 11).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №07-01-23/1219 від 26.05.2022 року, виданої Відділом ЦНАП Дубенської міської ради, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 4).

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 389 від 04.05.2022 року, виданої ТзОВ «Житловик-Дубно», ОСОБА_3 входить до складу сім`ї ОСОБА_1 та він проживає з останньою без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Даний факт також підтверджується Актом про проживання без реєстрації №47 від 04.05.2022 року (а.с. 6, 7).

Відповідно до довідки КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради №12 від 04.05.2022 року, ОСОБА_3 перебуває під спостереженням у лікаря психіатра (а.с. 8).

Доцільність визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном підтверджується поданням органу опіки та піклування Дубенської міської ради «2346/05-02-29/22 від 27.07.2022 року (а.с.45).

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 137/22 від 25.07.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на хронічний стійкий психічний розлад, не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, за станом психічного здоров`я може приймати участь у судовому засіданні, але наявне у неї психічне захворювання позбавляє її здатності розуміти суть справи (а.с. 49-51).

Дослідивши вищевказані фактичні обставини, суд вбачає обгрунтованим визнання визнання ОСОБА_3 недієздатною та вважає заявника ОСОБА_1 належною особою, яку можна призначити опікуном.

Так, норми ч. 3 ст. 296 ЦПК України надають право звертатися із заявою до суду про визнання особи недієздатною членам сім`ї даної особи та близьким родичам, незалежно від їх спільного проживання.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, дослідивши взаємний зв`язок доказів по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною особою.

Норми ч. 1 ст. 300 ЦПК України вказують, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Так, у відповідності до ст.ст. 58, 63 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Опікуни призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних або родинних відносинах з підопічною особою.

Судом встановлено, що заявник є онуком ОСОБА_3 та проживає з нею однією сім`єю і, з урахуванням особистих стосунків між ними, він може виконувати обов`язки опікуна.

Як вбачається із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на що, суд приходить до висновку про встановлення строку дії рішення у два роки з моменту набрання ним законної сили.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки вона страждає на стійкий психічний розлад, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Керуючись ст. 39, 40, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дубенської міської ради Рівненської області (, місцезнаходження: вул. Замклва, 4, м. Дубно, Рівненської області) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у селі Верба, Дубенського району, Рівненської області, недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити їй опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - на два роки.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного тексту рішення - 27 вересня 2022 року.

Головуючий суддя М.В. Панчук

Присяжні В.Л. Шеремета

В.І. Хміль