Єдиний унікальний номер: 728/1013/22
Номер провадження 2-о/728/30/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В:

25.08.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю більше п`яти років з ОСОБА_2 , починаючи з 1999 року, з метою реалізації спадкових прав, як спадкоємцем 4 черги за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 останнього.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 повністю підтримала заяву і пояснила, що починаючи з 1999 року ОСОБА_2 , який доводився чоловіком її матері - ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ), разом з останньою перейшли проживати в її господарство, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , так як будинок за АДРЕСА_2 , в якому вони проживали до цього часу, був пошкоджений внаслідок обвалу дерева та не підлягав ремонту. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері, ОСОБА_2 залишився проживати в її господарстві, так як не мав родини та станом здоров`я потребував стороннього догляду. На даний час вона має намір успадкувати майно після померлого у вигляді земельної частки (паю), в зв`язку з чим їй необхідно встановити зазначений факт.

Представник заінтересованої особи - Батуринської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до положень ч.1 ст. 223 ЦПК України.

Вислухавши заявницю, допитавши свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтвердили, що ОСОБА_1 , починаючи з 1999 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 проживала разом з останнім однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України «У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення».

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно з абз. 1,2 п. 21 вищезазначеної ППВСУ «При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо».

За приписами ст. 1264 ЦК України «У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини».

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить право на земельну частку (пай), згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) ЧН № 0338937 (а.с. 12), право на яку, як спадщину після померлого ОСОБА_2 , має намір оформити заявниця ОСОБА_1 .

Перешкодою заявниці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність підтвердження щодо належності до кола спадкоємців та доказів прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а.с. 11).

Зі змісту довідки за № 143, виданої 22.06.2022 року виконавчим комітетом Батуринської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і на день смерті був зареєстрований за адресою в АДРЕСА_2 , але фактично, протягом п`яти останніх років ОСОБА_2 проживав із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство (а.с. 17).

Довідкою за № 40, виданою 07.02.2005 року Городищенською сільською радою підтверджується, що ОСОБА_1 , 1972 року народження жителька АДРЕСА_1 , провела поховання свого вітчима - ОСОБА_2 , 1948 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Згідно ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи».

Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання».

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявниця, підтверджується показаннями свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст. 89, 263, 265, 315 - 319 ЦПК України, ст. 1264 ЦК України, п.п. 2, 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю, починаючи з 1999 року і по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день смерті останнього, в АДРЕСА_1 .

Заявниця: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Батуринська міська рада, м. Батурин Ніжинського району Чернігівської області вул. В.Ющенка, 30, .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 13.09.2022 року.

Суддя О.І. Глушко