КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2022 року місто Київ

Справа № 756/10861/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8180/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Желепи О.В., суддів Кравець В.А., Поливач Л.Д.

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 лютого 2022 року (у складі судді Ткач М.М., повний текст складено 24 лютого 2022 року)

в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення інфляції та 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15 лютого 2022 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення інфляції та 3% річних задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 у різних частках на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 3% річних за неповернення позики у розмірі 344 351 (триста сорок чотири тисячі триста п`ятдесят одну) грн 58 к. та інфляційні втрати у розмірі 742 015 (сімсот сорок дві тисячі п`ятнадцять) грн 77 к.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18 квітня 2022 року виправлені арифметичні помилки, допущенні у мотивувальній частині повного тексту рішення та виправлено арифметичні помилки, допущенні у резолютивній частині скороченого та повного тексту рішення.

Виправлено арифметичні помилки, допущенні у мотивувальній частині повного рішення Оболонського районного суду м. Києва по цивільній справі №756/10861/21 від 15 лютого 2022 року, а саме: у абзаці 51 мотивувальної частини повного рішення суду замість загального розміру інфляційних втрат за період з 19.07.2018 до 16.07.2021 становить «742 015,77 гривень», зазначити правильний розмір «1 252 094, 18 гривень»; у абзаці 53 мотивувальної частини повного рішення суду замість загального розміру 3% за період з 19.07.2018 по 16.07 2021 становить «344 251,58 гривень зазначити правильний розмір «514 223,03 гривень».

Виправити арифметичні помилки, допущені у резолютивній частині скороченого та повного рішення Оболонського районного суду м. Києва по цивільній справі № 756/10861/21 від 15.02.2022, а саме: у абзаці 2 резолютивної частини скороченого та повного рішення Оболонського районного суду у м. Києва заміть «3% річних за неповернення позики у розмірі 344 351 (триста сорок чотири тисячі триста п`ятдесят одна) гривня 58 копійок та інфляційні втрати у розмірі 742 015 (сімсот сорок дві тисячі п`ятнадцять) гривень 77 копійок», зазначити правильно «3% річних за неповернення позики у розмірі 514 223 (п`ятсот чотирнадцять тисяч двісті двадцять три) гривні 03 копійки та інфляційні втрати у розмірі 1 252 094 (один мільйон двісті п`ятдесят дві тисячі дев`яносто чотири) гривні 18 копійок»; у абзаці 4 резолютивної частини скороченого та повного рішення Оболонського районного суду м. Києва заміть витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 055 (одна тисяча п`ятдесят п`ять) гривень 56 копійок зазначити правильно «1 716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 23 копійки; у абзаці 5 резолютивної частини скороченого та повного рішення Оболонського районного суду м. Києва заміть витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 055 (одна тисяча п`ятдесят п`ять) гривень 56 копійок зазначити правильно «1 716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 23 копійки.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 08 червня 2022 року засобами поштового зв`язку направив на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволені позову відмовити повністю.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про допит свідків та дослідження нових доказів у справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та встановлено строк для подачі відзиву учасниками справи в 5-ти денний строк з моменту отримання ухвали.

Апеляційним судом у відповідності до вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України, надано позивачам можливість висловити міркування або заперечення щодо поданих клопотань, разом з відзивом на апеляційну скаргу.

07 вересня 2022 року представником позивачів ОСОБА_4 направлено відзив на апеляційну скаргу, який зареєстровано канцелярією Київського апеляційного суду 14 вересня 2022 року.

Відзив на апеляційну скаргу містить заперечення проти задоволення клопотань відповідача, а також представником заявлено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання обґрунтовано тим, що ціна позову в даній справі перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивачів ОСОБА_4 , оскільки ціна позову у даній справі перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пунктів 5, 6 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання скаржника необхідно вирішити в судовому засіданні.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Проаналізувавши характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, мотиви оскаржуваного судового рішення, а також враховуючи клопотання представника позивачів, апеляційний суд, вважає за необхідне розгляд даної справи провести з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Клопотання представника позивачів ОСОБА_4 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи - задовольнити.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 лютого 2022 року призначити до апеляційного розгляду на 04 жовтня 2022 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а зал 1107).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.apcourtkiev.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В. Желепа

Судді В.А. Кравець

Л.Д. Поливач