Справа № 2-1780/2010
Провадження № 6/521/192/22
У Х В А Л А

про відновлення втраченого провадження

20 вересня 2022 року Малиновський районний судм.Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.

при секретарі Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-1780/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся з заявою представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі № 2-1780/2010, а саме: замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Малиновського - районного суду м. Одеса у справі № 2-1780/2010 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0/1 від 8 листопада 2006р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, ЗО, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у AT "ТАСкомбанк").

До суду надана заява представника заявника про розгляд заяви за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-1780/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 15.07.2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості були задоволені. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь П АТ «УкрСиббанк» (заборгованість за кредитним договором № 0 від 08.11.2006 року, в сумі 7 804,01 дол. США / сім тисяч вісімсот чотири дол. 01 цент /, що в еквіваленті по курсу НБУ /1 дол.США=7,6235 грн./на 25.06.2009 складає 59 493.87 грн./ П`ятдесят дев`ять тисяч чотириста дев`яносто три грн. 87 коп./ Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь П АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 1 від 05.02.2009 року, в сумі 9 093,42 дол. США / дев`ять тисяч дев`ятсот три дол. 42 цента /, що в еквіваленті по курсу НБУ /1 дол.США=7,6235 грн./на 25.06.2009 складає 69 323.70 грн./ Шістдесят дев`ять тисяч триста двадцять три грн. 70 коп./ Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь П АТ «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі 1288,18 гривень держмито та 252 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З архівної довідки виданої Малиновським районним судом м.Одеси від 28.07.2022 року вбачається, що цивільна справа №2-1780/2010 за строком зберігання знищена, в архіві зберігаються лише оригінали процесуальних документів по справі:

-Ухвала від 26.08.2009 року;

-Ухвала від 03.06.2010 року;

-Заочне рішення від 15.07.2010 року.

Представником заявника надано копії наступних документів:

-позовної заяви від 06.08.2009 р.;

-договору про надання споживчого кредиту № 000 від 08.11.2006 р., укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ;

-додаткової угоди № 1 від 05 лютого 2009 року до договору про надання споживчого кредиту № 000 від 08.11.2006 р., укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ;

-договору поруки № 57649 від 08.11.2006 р., укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Згідно ст. 493 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Нормами ЦПК, що регулюють порядок відновлення втраченого судового провадження, не визначено з яких причин судове провадження може бути втрачено. Згідно судової практики судове провадження може бути відновлене незалежно від причин його втрати, які можуть мати як об`єктивний, так і суб`єктивний характер. До об`єктивних причин втрати судового провадження (які не залежать від волі людини) можна віднести, зокрема, стихійне лихо (землетрус, повінь, ураган тощо), аварію техногенного характеру (пожежа, затоплення приміщення тощо), воєнні дії. Суб`єктивними причинами втрати судового провадження (які залежать від волі людини) можуть бути, зокрема, протиправні дії окремих осіб (знищення, викрадення матеріалів тощо), недбалість працівників суду під час зберігання справи у суді, втрата справи під час пересилання поштою з одного суду до іншого.

Крім того, у постанові Пленуму ВСУ № 2 ВСУ окремо звернув увагу на таку причину втрати судового провадження, як знищення справи у зв`язку із закінченням строку її зберігання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про достатність зібраних доказів для часткового відновлення втраченого судового провадження в складі наступних документів: - ухвала від 14.06.2007 року про відкриття провадження у справі - на одному аркуші; - заочне рішення від 24.08.2008 року на одному аркуші, які зберігаються в архіві Малиновського районного суду м. Одеси, та позовної заяви від 06.08.2009 р.; договору про надання споживчого кредиту № 000 від 08.11.2006 р., укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ; додаткової угоди № 1 від 05 лютого 2009 року до договору про надання споживчого кредиту № 000 від 08.11.2006 р., укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ; договору поруки № 57649 від 08.11.2006 р., укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст.261, 488,489,493,494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі у цивільній справі № 2-3987/08 за позовом ПАТ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у складі наступних документів:

-копія позовної заяви від 06.08.2009 р.;

-копія договору про надання споживчого кредиту № 000 від 08.11.2006 р., укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ;

-копія додаткової угоди № 1 від 05 лютого 2009 року до договору про надання споживчого кредиту № 000 від 08.11.2006 р., укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ;

-копія договору поруки № 57649 від 08.11.2006 р., укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- ухвала Малиновського районного суд м.Одеси від 26.08.2009 року про відкриття провадження у справі;

- ухвала Малиновського районного суд м.Одеси від 03.06.2010 року про призначення справи до розгляду ;

-заочне рішення Малиновського районного суд м.Одеси від 15.07.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 20 вересня 2022 року.

Суддя: М.В.Мурзенко