Справа №498/642/22
Провадження по справі №2/498/174/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Чернецької Н.С.

за участю секретаря судового засідання Іванової Г.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 23 жовтня2012 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області про що було зроблено відповідний актовий запис № 80. Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З листопада 2021 року шлюбні відносини між ними фактично припинились, на теперішній час вони проживають за різними адресами. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з тим, що вони не зійшлися характерами, мають різні погляди на подальше спільне проживання та обов`язки, крім того, відповідач з листопада 2021 року поїхали з дому та залишила його та двох неповнолітніх дітей, вона взагалі не цікавиться їх життям та повідомила, що повертатися до сім`ї не має наміру. Можливості зберегти сім`ю немає. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Крім того, просить суд не надавати строк на примирення, оскільки їх сім`я розпалась остаточно. На теперішній час вони спільного господарства не ведуть. Примирення з відповідачем неможливо. Крім того, з відповідачем вони домовились, що після розлучення неповнолітні діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будуть проживати з ним. З відповідачкою вони дійшли згоди, що вона може вільно спілкуватися з дітьми, приймати участь у їх вихованні, спільно проводити час, відвідувати дітей, або залишати з ночівлею у визначені дні за місцем мешкання матері, він не буде чинити перешкод відповідачу у реалізації її батьківських прав. Тому він просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 23 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 80. Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з ним.

Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить суд розглядати справу у її відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі не заперечує проти їх задоволення. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 23 жовтня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 80, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 23 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області.

Від спільного життя мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На даний час шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, сторони проживають окремо та не бажають збереження сім`ї, наполягають на розірванні шлюбу, примиритися не бажають.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу відповідач бажає надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_5 », що підтверджується її письмовою заявою.

Вирішуючи заяву відповідача про визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу, суд виходить з того, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Саме до такого висновку дійшов Верховний суд України у своїй постанові №200/952/18 від 15 січня 2020 року.

Так, в матеріалах справи наявна заява про домовленість щодо визначення місця проживання малолітніх дітей посвідчена державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області Трофімовою С.О. та зареєстрована в реєстрі за № 1-653;1-654 від 11.08.2022 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 між собою домовились, що після розірвання шлюбу діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будуть проживати з батьком ОСОБА_1 за місцем реєстрації батька за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, сторони домовились, що мати може вільно спілкуватися з дітьми, приймати участь у їх вихованні, спільно проводити час, відвідувати дітей, або залишати ночівлею у визначені дні за місцем мешкання матері або батька. Батько зобов`язується не чинити перешкод у реалізації своїх батьківських прав матері.

Отже, відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти залишення дітей після розірвання шлюбу разом з позивачем ОСОБА_1 .

У зв`язку із вказаним, після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити із позивачем ОСОБА_1 , з яким вони на даний час фактично проживають.

На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрований 23 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 80- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 надалі іменувати прізвищем « ОСОБА_5 ».

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу залишити проживати разом із батьком ОСОБА_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Великомихайлівському районному відділу ДРАЦС Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.С. Чернецька