Справа № 539/2496/22
Провадження № 2/539/974/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.09.2022

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш.

розглянув позовну заяву

ОСОБА_1 - позивач, до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - відповідач,

приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

про повернення стягнутого за виконавчим написом нотаріусу, та

постановив цю ухвалу про таке:

1.13.09.2022 канцелярія суду зареєструвала позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місце знаходження: місто Київ, вулиця Кудрявський узвіз, будинок 5-Б) про повернення стягнутого за виконавчим написом нотаріусу.

Підстава позову: неправомірно стягнуті кошти з позивача на користь відповідача на підставі виконавчого напису, який скасовано рішенням суду.

2.Позовна заява відповідає вимогам, встановленим у статтях 175-177 ЦПК України.

3.Справа відноситься до юрисдикції загальних судів відповідно до ст. 19 ЦПК України.

4.Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області відповідно до частини дванадцятої статті 28 ЦПК України.

5.Оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, ця справа є малозначною. Тому суд здійснюватиме розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

6.До позовної заяви позивач додав клопотання про витребування доказів від третьої особи: належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №59089139 про стягнення з позивача заборгованості на користь відповідача; інформаційну довідку про стягнення з позивача коштів на користь відповідача.

Обґрунтування клопотання: відсутність у позивача документів виконавчого провадження №59089139, та важливість для розгляду справи з`ясування обставин, які можуть підтвердити ці докази.

Відповідно до ч. 1, 3, 6 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається із матеріалів справи, вирішення питання про повернення коштів неправомірно стягнутих з позивача на підставі виконавчого напису нотаріуса, залежить від наявності вказаних документів, поданих для його одержання.

7.Тому суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни належним чином завірені копії зазначених вище документів.

З цих підстав суд постановив:

1.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета позову приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про повернення стягнутого за виконавчим написом нотаріусу.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3.Призначити справу до розгляду на 17.10.2022 о 10:00 годині з повідомленням (викликом) сторін, яке буде проводитись в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вулиця Монастирська, 17, місто Лубни Полтавської області.

4.Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали подати до суду відзив, в якому викласти заперечення проти позову.

5.В строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

6.Відповідач надсилає копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

7.До відзиву відповідачу потрібно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не подані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8.Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, відповідач заперечення, треті особи пояснення у строк до 17.10.2022.

9.Треті особи мають право подати свої пояснення щодо позову до дня підготовчого засідання 17.10.2022.

10.Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгуу Леонідівну (місцезнаходження: 02002, місто Київ, вулиця Раїси Окіпної, будинок 4-А, офіс 35-Б) до 17.10.2022 подати Лубенському міськрайонному суду Полтавської області належним чином засвідчені копії документів:

-належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 59089139 де боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а стягувачем ТОВ «Вердикт Капітал», ;

-інформаційну довідку про стягнуті з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , кошти (сума заборгованості, основна винагорода виконавця, витрати виконавчого провадження) за виконавчим провадженням № 59089139.

11.Роз`яснити, що відповідно до вимог частини 7 та частини 8 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

12.Вебсторінка на офіційному порталі «Судова влада України» в мережі «Інтернет», за якою можна отримати інформацію щодо розгляду цієї справи: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

13.Направити відповідачеві копію позовної заяви з додатками; копію цієї ухвали та пам`ятку про права та обов`язки направити учасникам справи.

14.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.