У Х В А Л А

30.09.2022 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

при секретарі Лавріненко Ю.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу заяву Павленка Сергія Валерійовича в інтересах Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 в інтересах АТ "Кредобанк" 08.07.2021 року (згідно дати поштового відправлення) звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з цим позовом із вимогами стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в сумі 245344,73 грн за кредитним договором №CL-250161 від 21.12.2019 року.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.07.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

21.09.2022 року на електронну адресу суду надійшла заява Владко Р.О. в інтересах ТОВ "Росвен Інвест Україна" про заміну сторони в провадженні, якою просить замінити позивача АТ "Кредобанк" на правонаступника ТОВ "Росвен Інвест Україна" з підстав укладення вказаними юридичними особами договору факторингу від 21.12.2021 року №2 із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами.

Дослідивши подану заяву про заміну сторони, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

З доданої до заяви копії документів вбачається, що 21.12.2021 року між АТ "Кредобанк" та ТОВ "Росвен Інвест Україна" укладено договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого, АТ "Кредобанк" відступило ТОВ "Росвен Інвест Україна" право грошової вимоги серед решти до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №CL-250161 від 21.12.2019 року, й дане товариство набуло це право грошової вимоги з 22.12.2019 року фактом здійснення ним сплати грошового зобов`язання щодо фінансування ціни відступлення на користь АТ "Кредобанк", передбаченого даним правочином.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Як визначено положеннями ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

У відповідності до вимог ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що після подання позовної заяви АТ "Кредобанк", ТОВ "Росвен Інвест Україна" у встановленому порядку набуло право грошової вимоги за кредитним договором відносно боржника ОСОБА_1 , стягнення заборгованості за яким є предметом спору в даній справі, суд визначає необхідним замінити позивача АТ "Кредобанк" на його правонаступника у спірних правовідносинах - ТОВ "Росвен Інвест Україна", у зв`язку з чим заява представника останього Владко Р.О. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

При цьому, враховуючи обставини того, що вирішення даного цивільного спору може вплинути також на права та обов`язки первісного кредитора за кредитним договором - АТ "Кредобанк", включно із вирішенням правових наслідків правонаступництва за даним правочином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити АТ "Кредобанк" до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись 19, 55, 222, 274, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити.

Замінити у цивільній справі №130/1868/21 провадження 2/130/87/2022 за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позивача Акціонерне товариство "Кредобанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" (м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, ).

Залучити до участі в справі Акціонерне товариство "Кредобанк" (м.Львів, вул. Сахарова, 78) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.