Дата документу 05.10.2022 Справа № 334/3577/19
Справа № 22-ц/807/2049/22
Є.У. № 334/3577/19
УХВАЛА

05 жовтня 2022 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Кримської О.М.,

Дашковської А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пономаренко Олександра Олександровича на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2022 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пономаренко О.О. подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

04 жовтня 2022 року вище витребувана цивільна справа № 334/3577/19 надійшла до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування клопотання зазначає, що копію оскаржуваного рішення представник позивача отримав 06 вересня 2022 р. в канцелярії районного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2022 року.

Розглянувши апеляційну скаргу, та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354-357, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пономаренко Олександра Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2022 року задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пономаренко Олександра Олександровича на оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пономаренко Олександра Олександровича на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.М. Кримська