Справа № 445/467/22
Провадження № 2/445/421/22
УХВАЛА

про витребування доказів

03 жовтня 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.,

секретаря судового засідання Стеців Н.Р.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви позовної заяви ОСОБА_1 до ТзОВ "Фінансова правова компанія група Лекс", третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області- Онишкевича Романа Івановича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом позовної заяви ОСОБА_1 до ТзОВ "Фінансова правова компанія група Лекс", третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області- Онишкевича Романа Івановича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмове клопотання про витребування у ТОВ "Фінансова правова компанія група Лекс"оригінали документів кредитного договору, оферти, доказів надіслання позивачу оферти, її підписання та надсилання позивачем до кредитодавця, доказів отримання позивачем електронного цифрового підпису, одноразового ідентифікатора чи електронного підпису , тощо.

Сторони в судове засідання не з`явилися.Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вищевказаної спадкової справи.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою своєчасного розгляду справи, повноти дослідження обставин справи, суд вважає, що необхідно задоволити клопотання позивачки ОСОБА_1 та витребувати вищевказані докази.

У зв`язку із необхідністю витребування доказів, підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 84, 197, 198, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за ОСОБА_2 до ТзОВ "Фінансова правова компанія група Лекс", третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області- Онишкевича Романа Івановича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на17.11.2022 року о 10:00 год.

Витребувати для огляду в судовому засіданні у ТзОВ "Фінансова правова компанія група Лекс" оригінали наступних документів:

1) кредитного договору,укладеного між позивачем ТОВ "Фінансова правова компанія група Лекс" зі всіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, а також публічного договору, що діяв на дату підписання договору про приєднання, якщо основний договір є таким;

2) оферти, що була надіслана позивачу позикодавцем;

3) доказів надсилання позивачу оферти (пропозиції), її підписання та надсилання позивачем до кредитодавця;

4) доказів отриимання позивачем електронного цифрового підпису, одноразового ідентифікатора чи електронного підпису;

5) доказів електронного підпису позивачем кредитного договору, в тому числі одноразовим ідентифікатором;

6) доказів надання позивачу примірника кредитного договору одразу після його підписання сторонами;

первинного документу перерахування позикодавцем та отримання позивачем коштів у кредит/позику;

8) доказів отримання позивачем та належності позивачу банківської платіжної карти, на яку були перераховані кошти у кредит за кредитним договором, із зазначенням її типу, номеру та строку дії;

9) довідки про поточну заборгованість перед ТОВ"Фінансова правова компанія група Лекс" із деталізацією сум (договір, тіло,проценти, неустойка) на поточну дату або її відсутність;

10) довідки про нарахування та сплати по кредиту чи позику (рух коштів/виписку з рахунку), включаючи дату операції, зміст, суму та ін.;

11) письмової згоди на обробку ТОВ "Фінансова правова компанія група Лекс" персональних даних позивача;

12) письмових доказів відступлення (договору відступлення/факторингу, акту приймання-передачі, інших необхідних та достатніх доказів);

130 повідомлень про таке відступлення із доказами направлення та вручення;

14) довідки про нарахування та сплати по кредиту ( рух коштів/ виписку з рахунку). включаючи дату операції, зміст, суму та ін.;

15) виконавчого напису від 13.01.2022 № 1676, вчиненого нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем.

Вказані докази подати до 17.11.2022 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В.Бакаїм