Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-467/10
У Х В А Л А

08.09.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Заяву мотивує тим, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області у справі № 2-626/10 позовні вимоги AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15/1037К-07 від 14 листопада 2007 року задоволено.

Виноградівським районним судом Закарпатської області видано виконавчі листи № 2-626/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованості за кредитним договором.

30.04.2021 між AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір Факторингу № 30/04/21/ФК2 (далі - Договір Факторингу), відповідно до умов якого ТОВ ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» Суму Фінансування, a AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах визначених цим Договором.

Відповідно до Додатку №1 до Договору Факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 15/1037К-07 від 14 листопада 2007 року, в сумі 32612.07 USD, з яких: 26536.16 USD - основна заборгованість за тілом кредиту; 4676.36 USD - заборгованість за нарахованими процентами за кредитом; 1399.55 USD - заборгованість по нарахованим штрафам.

А тому, представник заявника просить замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження у справі №2-626/10.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви. Суд розглянув справу за їх відсутності, відповідно до ч.2 ст.442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до переконання, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.05.2010 року рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області у справі № 2-467/10 позовні вимоги AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15/1037К-07 від 14 листопада 2007 року задоволено.

Виноградівським районним судом Закарпатської області видано виконавчі листи № 2-467/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ухвалою суду від 06.09.2021 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів №2-467/10, виданих Виноградівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованості за кредитним договором № 15/1037К-07 від 14 листопада 2007 року на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Представник стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі №2-626/10, яка стосується сімейних правовідносин.

Разом з тим, заначені представником заявника обставини та цивільні правовідносини стосуються рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08.05.2010 року у справі № 2-467/10, яким позовні вимоги AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Враховуючи наведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання його копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 08.09.2022 року.

Головуючий В. Р. Трагнюк