Справа № 724/1304/22
Провадження № 2-о/724/55/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 вересня 2022 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Сілантьєвої Е.Є.

за участі секретаря судового засідання: Писанюк Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Територіальної громади м. Хотин Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області заінтересована особа Комунальне підприємство «Хотинське бюро технічної інвентаризації» Хотинської міської ради про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за заявою Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Територіальної громади м. Хотин Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області заінтересована особа Комунальне підприємство «Хотинське бюро технічної інвентаризації» Хотинської міської ради про визнання спадщини відумерлою.

Представник заявник подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Хотинської державної нотаріальної контори інформації щодо звернення будь-кого із спадкоємців ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини або відмови від її прийняття та заведення у зв`язку з цим спадкової справи, неприйняття спадкоємцями спадщини, усунення їх від права на спадкування, а також складених та зареєстрованих заповітів.

Представник Хотинської міської ради Гіждівський В.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд розгляд справи здійснювати без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Суд, вивчивши клопотання приходить висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи те, що заявником було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, і вона має значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання заявника слід - задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Хотинську державну нотаріальну контору (адреса: вул. Шевченка 2 Г м.Хотин Дністровський району Чернівецька область) надати до Хотинського районного суду Чернівецької області інформацію щодо звернення будь-кого із спадкоємців ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини або відмови від її прийняття та заведення у зв`язку з цим спадкової справи, неприйняття спадкоємцями спадщини, усунення їх від права на спадкування, а також складених та зареєстрованих заповітів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.09.2022 року.

Суддя: Еліна Євгеніївна СІЛАНТЬЄВА