У Х В А Л А

29 вересня 2022 року

м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 824/85/21

провадження №22-з/824/738/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

розглянув клопотання Фермерського господарства "УКРАЇНА"

про зупинення виконання за виконавчими листами та заборону приватному виконавцю вчиняти виконавчі дії

у справі за заявою Фермерського господарства "УКРАЇНА"

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого

у справі за заявою "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙДІНГ 2 ЛІМІТЕД" про визнання і надання дозволу на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражу Асоціації торгівлі зерном та кормами (GAFTA) від 09 квітня 2021 року

у арбітражній справі №18-328 за позовом Компанії "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙДІНГ 2 ЛІМІТЕД" до Фермерського господарств "УКРАЇНА" про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.09.2021 задоволено заяву Компанії "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙДІНГ 2 ЛІМІТЕД" про визнання і надання дозволу на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражу Асоціації торгівлі зерном та кормами (GAFTA) від 09.04.2021 у справі №18-328 за позовом Компанії "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙДІНГ 2 ЛІМІТЕД" до Фермерського господарств "Україна" про відшкодування збитків.

Визнано і надано дозвіл на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражу Асоціації торгівлі зерном та кормами (GAFTA) від 09 квітня 2021 року у справі №18-328 за позовом Компанії "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙДІНГ 2 ЛІМІТЕД" до Фермерського господарств "Україна" про відшкодування збитків.

Видано виконавчий лист на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу Асоціації торгівлі зерном та кормами (GAFTA) від 09 квітня 2021 року у справі №18-328.

Постановою Верховного Суду від 09 червня 2022 року апеляційну скаргу Фермерського господарства "Україна" залишено без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного суду - без змін.

02 серпня 2022 року на заяву Компанії "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙДІНГ 2 ЛІМІТЕД" Київським апеляційним судом видано два виконавчі листи (том 3, а.с. 213, 215).

21 вересня 2022 року боржник - Фермерське господарство "Україна" звернулося до суду із заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, в якій заявив клопотання про зупинення за виконавчими листами та заборону приватним виконавцям вчиняти будь-які виконавчі дії.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в зупиненні за виконавчими листами та заборону приватним виконавцям вчиняти будь-які виконавчі дії, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами ч. 3 ст. 432 ЦПК України, до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Отже, законодавець визначив, що вирішення питання щодо зупинення виконання за виконавчим документом є правом, а не обов'язком суду на підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

В свою чергу, звертаючись до суду з клопотанням про зупинення виконання за виконавчим листом, боржник не навів обставин, які зумовлюють необхідність в такому зупиненні. Боржник лише вказав на те, що в межах відкритих виконавчих проваджень №69692128 та №69692041 з нього стягнуто 238 528,41 грн та 11 929,89 грн.

Оскільки боржником не наведено підстав, які б зумовлювали зупинення виконання за виконавчими листами, і позитивне вирішення цього питання є правом, а не обов'язком суду, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення виконання за виконавчими листами.

Суд також приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про заборону вчиняти будь-які виконавчі дії приватним виконавцем, з огляду на наступне.

За приписами ч. 1 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Однак, положеннями ЦПК України не передбачено повноважень суду щодо заборони виконавцю вчиняти виконавчі дії, у разі подання боржником заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання ФГ "Україна" про заборону приватному виконавцю вчиняти будь-які виконавчі дії.

При цьому, суд звертає увагу, що державний (приватний) виконавець, відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" наділений повноваженнями щодо зупинення виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Фермерського господарства "УКРАЇНА" про зупинення виконання за виконавчими листами та заборону приватному виконавцю вчиняти виконавчі дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик