Справа № 713/1802/22
Провадження №2/713/368/22
УХВАЛА

іменем України

11.10.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук Л.Ю., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 інтереси яких представляє адвокат Манзюк Віктор Борисович до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит « в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит « про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору та Договору застави транспортного засобу припиненими та виключення з державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит « в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит « про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору та Договору застави транспортного засобу припиненими та виключення з державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження.

Представник позивача в адресованому суду клопотанні просив розглядати підготовче судове засідання у його відсутність та відсутність позивачів , позов підтримують в повному обсязі, щодо закриття підготовчого судового засідання не заперечують.

Відповідач в судове засідання підготовчого провадження не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи із наступного.

Крім того до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, відповідач , не надав відзив на позовну заяву, інші учасники судового засідання належним чином повідомлені, однак відзиву на позов не подали, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ,274,277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 інтереси яких представляє адвокат Манзюк Віктор Борисович до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит « в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит « про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору та Договору застави транспортного засобу припиненими та виключення з державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит « в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит « про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору та Договору застави транспортного засобу припиненими та виключення з державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження.,- до розгляду по суті у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 10.00 год. 09 листопада 2022 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК