Справа № 482/588/22
Номер провадження 2/482/344/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2022 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Баранкевич В.О., за участю секретаря Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ спільного часткового майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Новоодеського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , про реальний поділ спільного часткового майна.

До суду позивачем подано клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи спірного майна автомобіля «ВАЗ 210700-20», 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та про розгляд вказаного клопотання у її відсутність.

У судове сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши клопотання позивача, матеріали справи, встановив наступні обставини.

Позивачем заявлено клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи, на розгляд якої просила поставити питання:

-Яка дійсна ринкова вартість автомобіля «ВАЗ 210700-20», 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Проведення експертизи позивач просила доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

Згідно ч.3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України,учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Суд призначає експертизу у справі згідно ст. 103 ЦПК України, за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. При цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, а також той факт, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запропоноване позивачем питання і проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 222, 252, 253, 259, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ спільного часткового майна, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

2. На вирішення експертів поставити питання:

-Яка дійсна ринкова вартість автомобіля «ВАЗ 210700-20», 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

4. Направити для дослідження експерту матеріали цивільної справи № 482/588/22.

5. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

6. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

7. Роз`яснити учасникам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: В.О. Баранкевич