Справа № 750/3295/22
Провадження № 2/750/1008/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.

з секретарем судового засідання Галета Ю.В.,

позивач ОСОБА_1

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням

за участі позивача, відповідача ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

позивач в червні 2022 року звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 . Позовні, вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі не проживають в квартирі більше ніж рік без поважних причин.

Ухвалою суду від 04.07.2022 року відкрито провадження у справі.

Відповідачами відзив не надано.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні 14.09.2022 року позов підтримала.

Третя особа ОСОБА_5 заперечував проти позову.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачу та третім особам в рівних частинах.

Відповідачі, які є дружиною та сином ОСОБА_5 , зареєстровані у спірній квартирі, однак з 2016 року в ній не проживають та взагалі з моменту реєстрації ніколи не проживали, їх речі відсутні, витрат на утримання житла не несуть.

Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження майном.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні факт не проживання відповідачів у спірній квартирі підтверджено актом про не проживання та показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Жодних доказів на спростування доводів позивача відповідачами не надано.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 ) задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В.Требух