Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3095/22
У Х В А Л А

20.09.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів з ініціативи суду питання про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду від 12.09.2022 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вилоцької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., про визнання права власності на земельну ділянку та майнові права в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.09.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Вилоцької селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку та майнові права в порядку спадкування за заповітом задоволено повністю.

У відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України, складання рішення в повному обсязі було відкладено та проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Однак судом під час виготовлення вступної та резолютивної частин рішення в його резолютивній частині допущено описку в написанні частки вартості майна пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства АПТП «Перемога» (ПСП «Ардовецьке»), право на яке визнано за позивачем вказано «10698,57 гривень» та «1596 гривень», замість вірного значення «8928 гривень» та «18701 гривня», що міститься в свідоцтвах про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.

У повному рішенні суду дані розміри часток вартості майна зазначені правильно.

У відповідності до положень ч.2. ст.269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково та виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, допущена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у короткому рішенні (вступна та резолютивна частини) Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.09.2022 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вилоцької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., про визнання права власності на земельну ділянку та майнові права в порядку спадкування за заповітом, зазначивши у абзаці другому резолютивної частини короткого рішення частки вартості майна пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства АПТП «Перемога» (ПСП «Ардовецьке»), право на яке визнано за позивачем «8928 гривень» та «18701 гривня», замість помилково вказаних розмірів часток - «10698,57 гривень» та «1596 гривень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Т. Ю. Левко