ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7248/22 Справа № 186/613/22 Суддя у 1-й інстанції - Демиденко С.М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 жовтня 2022 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Першотравенського міського житлово-комунального підприємства на ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2022 року у справі за заявою Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання, централізоване водопостачання і водовідведення та судового збору з боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2022 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання, централізоване водопостачання і водовідведення та судового збору з боржника ОСОБА_1 .

21 вересня 2022 року Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство надіслали до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду. 22 вересня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Першотравенського міського житлово-комунального підприємства.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 вересня 2022 року апеляційну скаргу Першотравенського міського житлово-комунального підприємства на ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2022 року - залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

30 вересня 2022 року із Першотравенського міського суду Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа №186/613/22. Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, при цьому не зазначили який саме процесуальний документ (рішення/ухвала) та якого суду (назва суду) оскаржується, із зазначенням дати його ухвалення.

Таким чином, Першотравенському міському житлово-комунальному підприємству слід уточнити прохальну частину апеляційної скарги, зазначивши який саме процесуальний документ (рішення/ухвала) та якого суду (назва суду) оскаржується, із зазначенням дати його ухвалення.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками у відповідності до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Першотравенського міського житлово-комунального підприємства на ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2022 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку у зазначений в ухвалі строк.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А.Єлізаренко