Справа № 307/3160/22
Провадження №2-о/307/65/22
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

13 вересня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

присяжних Чуса Ю.В. та Цуперяк Г.М.

секретар судового засідання Ситар В.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

та представника органу опіки та піклування Ребар Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіку та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 17 серпня 2022 року подав до суду заяву про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилався на те, що після смерті батьків ОСОБА_2 постійним доглядом і утриманням ОСОБА_2 , який є інвалідом ІІ групи, займається він, заявник.

З 27 листопада 2000 року дядько заявника ОСОБА_2 проживає разом із ним, заявником і його сім`єю.

Протягом останніх 22 років через свій стан психічного здоров`я постійно потребує стороннього догляду.

Стан здоров`я ОСОБА_2 постійно погіршувався. Він не може самостійно забезпечити нормальне життя і самообслуговування, а тому постійно потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоров`я. У нього постійне зниження пам`яті на теперішні та минулі події, розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, постійні скарги на головні болі, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях. Він часто поводиться агресивно та боїться виходити з будинку.

Розлад його здоров`я носить хронічні, стійко-прогресуючі ускладнення, внаслідок чого він не може надавати звіт своїм діям та керувати ними.

Дядько ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства, з медичним діагнозом олігофренія, імбецильність і не може бути без сторонньої допомоги та нагляду.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 цього Кодексу призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема психічний стан особи.

Ураховуючи те, що у справі наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , а для вирішення питання про його психічний стан необхідні спеціальні знання в галузі медицини, і заявник звернувся з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, у справі необхідно призначити таку амбулаторну експертизу.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, що відповідно до п. 9) ч. 1 ст. 253 цього Кодексу, зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки, для проведення даної експертизи необхідний тривалий строк, який перевищує процесуальний строк розгляду справи, то провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, 252, 253, 258-261, 298 ЦПК України,

постановив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу для надання висновків з наступних питань:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бедевля, житель АДРЕСА_1 психічним захворюванням? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним і стійким?

2.Чи може ОСОБА_2 в силу свого психічного стану розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 опіки та сторонньої допомоги?

4. Чи може ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні та давати пояснення в суді?

Проведення експертизи доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Л.Р.Сас

Присяжні Чуса Ю.В.

Цуперяк Г.М.