Номер провадження: 22-ц/813/8324/22
Справа № 521/8872/22
Головуючий у першій інстанції Мирончук Н.В.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Назарової М.В., Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (особа яка раніше не брала участі при розгляді справи в суді першої інстанції)

на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2022 року цивільний позов ОСОБА_2 задоволено. Визначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом 1 (одного) місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 26 вересня 2022 року звернулась до суду першої інстанції з апеляційною скаргою, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції (т. 1 а.с. 42).

17.03.2022 року за заявою скаржниці приватним нотаріусом Одеського міського потаріального округу Пачевого І.І. було відкрито спадкову справу за №10/2022 до майна померлої. Що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 68710374 від 17.03.2022 року. Підставою для прийняття заяви та заведення спадкової справи був заповіт на ім`я скаржниці, складений ОСОБА_4 04 листопада 2021 року та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рогатіним В.О. за реєстровим №1390. За заповітом померла заповіла скаржниці все своє майно, що підтверджується текстом заповіту. Звернувшись до нотаріуса, скаржниця надала усі наявні у неї документи, крім оригіналу правовстановлювального документу на спадкове майно - квартиру під АДРЕСА_1 . Це був договір № 25512 купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрованого на Одеській товарній біржі 04.08.1999 року. Вказаний договір купівлі-продажу нерухомого майна був зареєстрований 31.08.1999 року в ОМБТ та РОН за реєстровим № 262 у реєстровій книзі 316 пр. на сторінці 80. Про що свідчить відповідний лист КП «БТІ» ОМР за N 15179/04-04 від 30.05.2022 р., виданий на запит нотаріуса. 16.06.2022 року нотаріус Пачева I.I. видала Постанову, згідно якої відмовила скаржниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, мотивуючи це тим, що нею не було подано документів, що підтверджують право власності ОСОБА_4 на зазначену квартиру. Крім того, нотаріус пояснила, що до матеріалів вказаної спадкової справи подала заяву про прийняття спадщини відповідачка по справі - ОСОБА_2 . Вона особисто з`явилася до нотаріуса та пред`явила для огляду оригінал біржового договору купівлі-продажу спадкової квартири на ім`я померлої ОСОБА_4 05.07.2022 року скаржниця звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно квартиру. Справа № 521/9282/22 перебуває в провадженні судді Михайлюка О.А. Про існувания цивільного спору достовірно було відомо ОСОБА_2 яка 06.08.2022 року отримала судову повістку про з`явления до Малиновського районного суду м.Одеси в судове засідання на 10:30 год. 20.09.2022 року, проте, в судове засідання ОСОБА_2 повторно не з`явилася. Цього ж дня - 20.09.2022 року скаржниці стало відомо про постановлення судом оскаржуваного рішення.

26 вересня 2021 року скаржником сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір`та надано суду платіжний документ.

Апеляційна скарга подана у строк передбачений ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини .

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

М.В. Назарова

Ю.П. Лозко