СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4619/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., перевіривши додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України в позовній заяві ОСОБА_1 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2022 року Позивачі через свого представника - адвоката Горецької Мар?яни Василівни, звернулись до суду з вищезазначеною позовною заявою про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 04.10.2022 року визначено головуючого суддю Горбенко Н.О.

Справу передано судді 05.10.2022 року.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до положень частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною сьомою статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Оскільки позов заявлено двома позивачами до двох відповідачів, то кожний з позивачів має сплатити судовий збір у розмірі пропорційно долі поданих кожним з них вимог, окремим платіжним документом. Разом з тим, у позовній заяві зазначено, що судовий збір склав 3 514,81 грн., який Позивачі сплатили: ОСОБА_1 - 1801, 57 грн., ФОП ОСОБА_2 - 1713, 24 грн. При чому, в позовній заяві немає обґрунтувань щодо сплаченої суми судового збору кожним з позивачів.

Зважаючи на положення статті 6 ЗУ «Про судовий збір» суд доходить до висновку, що кожний із позивачів мав сплатити судовий збір у розмірі 3 514, 81 грн. окремим платіжним документом.

Тобто, позивачі мають здійснити доплату судового збору: ОСОБА_1 - 1713, 24 грн., ФОП ОСОБА_2 - 1801, 57 грн.

Разом з тим, в своїй позовній заяві позивачі оцінюють розмір моральної шкоди позивача 1 та позивача 2 у сумі 50 000 грн.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Разом з тим, порушуючи питання про відшкодування моральної шкоди, позивачами не повно викладено обставини справи з зазначенням посилань на відповідні докази щодо спричинення їм моральної шкоди та відповідного розрахунку, згідно якого позивачі оцінили свої моральні страждання

Позовна заява містить лише загальні посилання на наявність підстав, на думку позивачів, для відшкодування моральної шкоди, та відповідно, не містить відомостей в чому саме полягає заподіяна останнім моральна шкода та докази її обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, надавши строк для їх усунення десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття - залишити без руху.

Надати позивачам строк протягом десяти днів з вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись не поданою та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О. Горбенко