Справа № 585/1946/22
Номер провадження 2-о/585/84/22
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євлах О.О., присяжних Негреби Н.М., Рєзнік В.І., за участю: секретаря Безручко О.П., заявника ОСОБА_1 , особи , яка надає безоплатну правову допомогу ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся я до суду з заявою про визнання особи недієздатною .

Заявник та особа, яка надає безоплатну правову допомогу в судовому засіданні просили призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що згідно довідки КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під наглядом лікаря психіатра. За станом здоров`я ОСОБА_3 виявляє психічні розлади які підпадають під медичні критерії і є підставною для звернення до суду про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки (а.с.6).

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що вирішення питання про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення опікуна не можливо без висновку лікарів, суд не може встановити самостійно про те, чи є у ОСОБА_3 психічні розлади здоров`я, та чи може він розуміти значення своїх дій і керувати ними. Складення даного висновку потребує спеціальних знань в області психіатрії, а тому необхідно призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.103-105, п.п. 5) ч. 1 ст. 252, 253, 298 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про визнання особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1.Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1 психічні розлади здоров`я, якщо так, які саме (діагноз)? Якщо так, то чи мають ці психічні захворювання або розлади хронічний або тимчасовий характер?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення опіки?

4.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь в судовому засіданні та надавати пояснення по суті ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (відділення амбулаторної судово-психіатричної експертизи), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ

Присяжні Надія НЕГРЕБА

Валентина РЄЗНІК