Справа № 308/4859/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2022 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Сарай А.І.,

за участю секретаря судового засідання Козак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Національного музею народної архітектури та побуту України про зобов`язання вчинити перерахунок страхових внесків, нарахованих на середню заробітну плату за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Національного музею народної архітектури та побуту України про зобов`язання вчинити перерахунок страхових внесків, нарахованих на середню заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Представником відповідача було подано до суду клопотання про залучення до розгляду справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Пенсійний фонд України, яке мотивовано тим, що під час підготовки відзиву на позовну заяву відповідачем направлено запит до Пенсійного фонду України стосовно зарахування єдиного соціального внеску позивачу. Станом на 16.05.2022 Пенсійний фонд не надав відповіді. Оскільки позовні вимоги відповідача стосуються єдиного соціального внеску, за зарахування якого відповідає Пенсійний фонд України, який так і не надав пояснень на запит, то представник відповідача просить залучити Пенсійний фонд України до участі у даній справі в якості третьої особи.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши вказане клопотання представника відповідача та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що предметом позову у даній справі є: зобов`язання Національного музею народної архітектури га побуту України () перерахувати страхові внески у розмірі 22 %, нараховані на середню заробітну плату за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період грудень 2010 року - жовтень 2011 року, за період січень 2016 року - листопад 2017 року до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області з відображенням цього в щомісячній звітності Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

В обґрунтування позову позивач вказує, що під час оформлення пенсії за віком від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області ним було отримано довідку форми ОК-5 (дата формування виписки: 12.02.2021), з якої вбачається, що відповідач не сплатив страхові внески із заробітної плати за час вимушеного прогулу за період грудень 2010 року - жовтень 2011 року та за період січень 2016 року - листопад 2017 року.

Під час розгляду справи позивач надав довідку форми ОК-5 (дата формування виписки: 09.09.2022), видану Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

У відзиві на позов представник відповідача вказав, що страхові внески та інші види податків були сплачені Пенсійному фонду, а облік зарахування сплачених сум єдиного соціального внеску ведеться виключно Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області. Відповідачем подавалося клопотання про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до участі у справі в якості третьої особи з метою отримання пояснень та підтверджень від фонду. Постійні звернення ОСОБА_1 до Національного музею народної архітектури та побуту України суперечать нормам цивільно-процесуального законодавства, оскільки вирішення даного спору повинно бути здійснено безпосередньо Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області. Внески, здійснені роботодавцем на рахунок відповідача не зараховуються Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області у зв`язку із прогалинами в системі внутрішнього програмного забезпечення Головного управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору це особи, які вступають у вже розпочатий процес, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки по відношенню до однієї із сторін. Оскільки третя особа не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, то метою її участі в чужій справі (процесі) є захист не суб`єктивного права, а свого юридичного інтересу. Іншими словами, об`єктом судового захисту для третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, виступає охоронюваний законом інтерес, який, як правило, носить цивільно-правовий характер.

З урахуванням наведеного та виходячи з предмету спору, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, суд вважає, що у порядку ст. 53 ЦПК України останнє слід залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у даній справі.

Керуючись ст. ст. 53, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у цивільній справі № 308/4859/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Національного музею народної архітектури та побуту України про зобов`язання вчинити перерахунок страхових внесків, нарахованих на середню заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Копію цієї ухвали разом з викликом до суду направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, 4, м. Ужгород; е-mail: ).

Роз`яснити, що згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай