Справа№592/4802/20
Провадження №2/592/366/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому свої вимоги мотивує тим, що відповідач звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 21.04.2010 року. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконала, в результаті чого має заборгованість у розмірі 84207 грн 18 коп., з яких: 60964 грн 51 коп. заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. 60964 грн 51 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0 грн. 00 коп. заборгованість за нарахованими відсотками; 23242 грн 67 коп. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625. За таких обставин просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.04.2010 року, а також 2102 грн. 00 коп. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить стягнути з відповідача заборгованість в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні докази по справі, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.06.2020 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задоволено частково, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.04.2010 року у розмірі 109869 грн 85 коп., з яких: 60965 грн 51 коп. заборгованість за тілом кредита, в т.ч.719 грн 35 коп. заборгованість за поточним тілом кредита; 0 грн 00 коп. заборгованість за нарахованими відсотками; 0 грн 00 коп. заборгованість за простроченими відсотками; 26333 грн 81 коп. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 22570 грн 53 коп. нарахована пеня; 0 грн 00 коп. нараховано комісії, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1993 грн 27 коп. У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн штраф (фіксована частина); 5493 грн 49 коп. - штраф (процентна складова) відмовлено.

05.08.2021 року представник відповідача Мовчан Р.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 24.06.2020 року.

У зв`язку з невідповідністю заяви вимогам ст.ст.175 і 177 ЦПК України, її залишено без руху ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.08.2021 року.

Ухвалою суду від 10.09.2021 року вказана заява представника відповідача була задоволена і заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.06.2020 року було скасувано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

28.10.2021 року представником позивача ОСОБА_3 подано до суду заяву про зменшення позовних вимог.

Згідно вимог ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.83 ЦПК України, відповідач…повинен подати суду докази… Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 будь-яких доказів не надала, тому суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Так, між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № б/н від 21.04.2010 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 84207 грн 18 коп., з яких: 60964 грн 51 коп. заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. 60964 грн 51 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0 грн. 00 коп. заборгованість за нарахованими відсотками; 23242 грн 67 коп. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

За змістом статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За частиною першою статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Враховуючи зазначені обставини та надані суду докази суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені договором, позивачем доведено.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню, а саме стягненню з відповідача заборгованості у розмірі 84207 грн 18 коп., з яких: 60964 грн 51 коп. заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. 60964 грн 51 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0 грн. 00 коп. заборгованість за нарахованими відсотками; 23242 грн 67 коп. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.04.2010 року у розмірі 84207 грн 18 коп., з яких: 60964 грн 51 коп. заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. 60964 грн 51 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0 грн. 00 коп. заборгованість за нарахованими відсотками; 23242 грн 67 коп. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Ю. Корольова