Справа № 455/2014/21
Провадження № 2/455/132/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

27 вересня 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю. П.,

секретар судового засідання - Бобельська Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/2014/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама - ОСОБА_8 . Після смерті померлої залишилась земельна ділянка розміром 0,75 га, яка знаходиться в с.Болозів Старосамбірського району, Львівської області. Про існування вищезгаданого сертифікату на право на земельну частку (пай) їй не було відомо до 14.06.2021 року.

13.06.2021 року, вона разом зі своїм чоловіком приїхала у с.Болозів Старосамбірського району Львівської області, щоб провідати родичів, та могили батьків та під час відвідин їй порадили дізнатися чи не було у її мами сертифікату на право на земельну частку (пай), оскільки вона була членом колективного сільськогосподарського господарства ААГ ім.. Мічуріна.

У цей же день її тітка ОСОБА_9 віддала їй ОСОБА_10 на право на земельну частку (пай), який належав її померлій мамі і який знаходився у ОСОБА_11 .

У зв`язку з несприятливими сімейними обставинами, а саме: в період смерті її мами - ОСОБА_8 , дуже хворіла її неповнолітня дочка ОСОБА_12 . Вона боролася за здоров`я доньки, а тому часу на оформлення спадщини в неї не було, весь вільний час від роботи вона проводила з донькою. А також про існування сертифіката на право на земельну частку (пай) їй не було відомо. Оскільки померлою заповіт складений не був. За відсутності заповіту має місце спадкування за законом.

Після її звернення до нотаріуса, їй було повідомлено, що спадкова справа не була відкрита, та що вона пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку.

Вважає, що пропущений нею строк для прийняття спадщини є з поважних причин.

Просить визначити їй додатковий строк для подачі нею до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.

Ухвалою судді від 13.01.2022 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 15.04.2022 року.

Ухвалою суду від 15.04.2022 року підготовче засідання відкладено на 11 годину 30 хвилин 14.06.2022 року

Ухвалою суду від 14.06.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 16 годину 00 хвилин 27.09.2022 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 27.09.2022 року її представник - адвокат Шандрович М.П. подала в канцелярію суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі та без участі позивачки ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 26.05.2022 року на електронну адресу суду надійшла заява від міського голови П.Куляса, в якій він просить розглядати дану справу за відсутності представника Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, заперечень проти позову немає (а.с.81).

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причина неявки суду не відома.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 08.04.2022 року до суду надійшло пояснення ОСОБА_3 , в якому він просив позов ОСОБА_1 задовольнити та встановити їй додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини (а.с.58-59).

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 08.04.2022 року до суду надійшло пояснення ОСОБА_4 , в якому він просив позов ОСОБА_1 задовольнити та встановити їй додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини (а.с.53-54).

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 13.04.2022 року до суду надійшла заява від ОСОБА_6 , в якій вона не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.61).

Третя особа ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним.

Статтею 1272 ЦК України передбачена можливість визначення судом додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини по позову спадкоємця, який з поважної причини пропустив цей строк. Згідност.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9) є дочкою ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження, серії НОМЕР_1 , виданим Сільською радою Болозов Старосамбірського рай ЗАГСу від 06.08.1966 року (а.с.15).

З свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 , виданого 26.03.2006 року Виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, відомо, що 26.03.2006 року позивачка у Виконавчому комітеті Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 (а.с.16).

Відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ЛВ№056747 від 06.08.1996 року, на підставі рішення Старосамбірської районної державної адміністрації Шандрович Пелагії Франківній належить право на земельну частку (пай) у колективній власності ААГ ім.Мічуріна розміром 0.75 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.19).

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого 01.05.2004 року Болозівською сільською радою Старосамбірського району Львівської області, ОСОБА_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 65 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 01.05.2004 року зроблено запис за №5 (а.с.14)

З довідки старости округу №7 Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області №260 від 14.06.2021 року відомо, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована і фактично проживала в АДРЕСА_1 . Крім неї в даному житловому будинку на момент смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав. Від імені померлої ОСОБА_8 . Болозівською сільською радою, яка ввійшла до складу Добромильської міської ради, заповіт не посвідчувався (а.с.18).

Позивачка ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом померлої ОСОБА_8 звернулася до нотаріуса, про прийняття спадщини, проте нотаріус відмовила їй у прийнятті заяви по причині пропуску встановленого ст.1270 ЦК України терміну прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку, що підтверджується листом приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Ридзак Л.К. від 10.12.2021 року №129/02-31(а.с.13).

Відповідно до статті 1268,1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк на прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від неї.

Як роз`яснено у п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змістуст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо.

Як зазначено у п.24 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивачка ОСОБА_1 зазначає, що дізналася про наявність у її мами ОСОБА_8 сертифікату на право на земельну частку (пай) лише 14.06.2021 року. Також зазначила, що в період смерті її матері, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 вона здійснювала догляд за своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_14 (а.с.31), яка хворіла на бронхіальну астму, що підтверджується виписками із медичної карти амбулаторного хворого (а.с.20-30)

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Перший протокол, Конвенція) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Предметом безпосереднього регулювання статті 1 Першого протоколу є втручання держави в право на мирне володіння майном, зокрема, й позбавлення особи права власності на майно шляхом його витребування на користь держави.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 та ч. 3 ст. 1296 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Оцінюючи доводи позивачки та надані нею докази в обґрунтування позовних вимог, суд визнає причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини поважними.

Крім того, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст. 3 ЦК України).

Водночас відмова у задоволенні позову, за наявності встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном.

Враховуючи встановлені в ході розгляду справи обставини, на думку суду, позивачці слід надати додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Встановлюючи саме такий додатковий строк для прийняття спадщини суд вважає за необхідне створити позивачці реальну можливість реалізувати своє право на прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, на підставі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.3, 1216, 1217, 1268-1272 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.12-13, 81, 141, 247, 259, 264-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці та зареєстрованої в с.Болозів, Старосамбірського району Львівської області, жительці АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Пошивак Ю.П.