Справа № 191/2254/22
Провадження № 2/191/737/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства, відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст.175 ЦПК України при пред`явленні заяви в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду, на предмет перевірки заяви і долучених до неї матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст.185 ЦПК України).

13.09.2022 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся представник позивача адвокат Філь А.В. в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 16.09.2022 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху.

21.09.2022 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Філь А.В. про усунення недоліків.

22.09.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Філь А.В. про долучення до матеріалів справи додаткових письмових доказів для підтвердження підсудності справи Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області: копії паспорта громадянки України серії НОМЕР_1 позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, дослідивши зміст поданої позовної заяви та доданих до неї документів, а також заяви про усунення недоліків із доданими до неї документів, та додаткових письмових доказів, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та має наступні недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно копії паспорту позивача серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Розпорядженням Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Василівського районного суду Запорізької області визначено за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Частина 2 ст.175 ЦПК України передбачає, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача, згідно ч.7 ст.177 ЦПК України.

Позовна заява ОСОБА_2 підписана представником адвокатом Філь А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, паспорт № НОМЕР_2 , виданий Відділом УФМС Росії по Краснодарському краю в місті-курорті Анапа 17 березня 2017 року, код підрозділу 230-020, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі довіреності №23АВ0378598, посвідченої нотаріусом Анапського нотаріального округу Асватуровим С.Б.

Суд приходить до висновку, що позовна заява підписана особою, яка не являється представником позивача у даній справі, оскільки, його повноваження розповсюджуються на представлення інтересів громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а не позивача по справі ОСОБА_1 , яка являється громадянкою України і має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Тобто, представник позивача - адвокат Філь А.В. має надати документи, що підтверджують його повноваження на підписання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова