Справа № 594/966/22
Провадження №2/594/356/2022
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2022 року

м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Скала-Подільської селищної ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

07.10.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача Скала-Подільської селищної ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно. Просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1. на 1/2 частку житлового будинку з відповідними частками господарських будівель та споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 вартістю 210406 грн на суму 120203 грн;

2. на 1/6 обов`язкову частку житлового будинку з відповідними частками господарських будівель та споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 вартістю 240406 грн на суму 40067 грн 67 коп.;

3. на 1/2 частку присадибної земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд площею 0,1500 га. вартістю 80668 грн50 коп. на суму 40334 грн 25 коп. як за спадкоємцем обов`язкової частки по закону після смерті чоловіка ОСОБА_6 , кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0548;

4. на 1/6 частку присадибної земельної ділянки, кадастровий номер :02:002:0548 площею 0,1500 га., що знаходиться в АДРЕСА_1 , вартістю 80668 грн 50 коп., на суму 13444 грн 75 коп., як за спадкоємцем обов`язкової частки по закону після смерті чоловіка ОСОБА_5 ;

5. на 1/2 частку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,0218 га.,кадастровий номер 6І20855700:02:002:0549, вартістю 300 грн 71 коп. на суму 150 грн 36 коп. як за спадкоємцем обов`язкової частки по закону після смерті чоловіка ОСОБА_5 .

При викладі обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 і після його смерті відкрилася спадщина.

Ще за життя ОСОБА_5 склав два заповіти датовані відповідно 06.05.2009 роком та 11.04.2017 роком. Згідно першого заповіту усе своє майно заповів дочкам ОСОБА_2 і ОСОБА_4 по Ѕ частині. Другим заповітом усе своє майно заповів внуку ОСОБА_7 .

Спадкове майно після смерті чоловіка складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,1500 га, що знаходиться на території АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,0218 га., що знаходиться на території АДРЕСА_1 .

Борщівською державною нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі спадкових документів через розбіжність її імені: у паспорті серія НОМЕР_1 записана Баліцька СТЕФАНІЯ, а у свідоцтві про одруження серія НОМЕР_2 записана ОСОБА_8 .

Надалі позивач фактично доводить факт того, що ОСОБА_1 ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Так відповідно ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема:

п. 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

п. 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

п.5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Відповідно до пунктів ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач вказала відповідача Скала-Подільську селищну раду, однак не зазначено який спір виник саме між цими сторонами, оскільки з позовної заяви слідує, що є інші спадкоємці, які прийняли спадщину.

Фактично позивачем у мотивувальній частині викладено факти без обґрунтування своїх вимог, а вимоги в резолютивній частині є суперечливими з викладеними фактами.

Позивач посилається на письмові докази два заповіти, описуючи їх зміст, однак їх не долучає і не обґрунтовує їх наявності чи витребування.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 95, 134,175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Скала-Подільської селищної ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чир П.В.