Провадження № 2/750/116/22
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарСтеченко К.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в :

11.10.2021 позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в якому просить позбавити їх батьківських прав по відношенню до їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Ухвалою судді від 22.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.11.2021.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.11.2021 позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; продовжено провадження щодо позовних вимог Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 23.11.2021, за клопотанням відповідача, провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №750/10371/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Ухвалою суду від 21.07.2022 провадження у справі поновлено, призначене підготовче засідання на 22.08.2022.

08.09.2022 представник позивача електронною поштою направила заяву про залишення позову без розгляду.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про час і місце проведення засідання оповіщені; представники позивача та третьої особи електронною поштою направили заяви, в яких просили провести підготовче засідання без їхньої участі; відповідач про причини неявки суду не повідомив.

Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (частина 1 статті 64 ЦПК України).

Повноваження представника позивача підтверджуються довіреністю від 13.07.2021 (а.с. 75).

За приписом пункту п`ятого частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача подала заяву про залишення позову без розгляду, чим розпорядилася правами позивача щодо предмета спору, що не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, позовну заяву належить залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 13, 200, 257-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача задовольнити.

Позовну заяву Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя