Справа № 214/9008/21
УХВАЛА

14 вересня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Таран О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дацко Ярослав Олексійович, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, зміну черговості одержання права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2021 ОСОБА_1 звернулась до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дацко Я.О., про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, зміну черговості одержання права на спадкування, в якому просить встановити факт її постійного проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 у період з 01.01.2004 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити черговість одержання права на спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з четвертої черги за законом на першу чергу за законом.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.08.2022 відкладено розгляд справи на 11:00 год. 22.09.2022, та витребувано: з Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дацко Я.О. належним чином завірену копію спадкової справи №67/2021, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області довідку форми ОК-5 та довідку про розмір пенсії за період з 01.01.2004 по 01.05.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР виписки з амбулаторної та стаціонарної карток хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням: кількості ліків та курсу лікування з 01.10.2016 по 01.05.2021, та з якого часу (число, місяць, рік), та у зв`язку з чим останній став потребувати сторонньої допомоги; з КНП «Криворізька міська клінічна лікарня №16» КМР виписку зі стаціонарної картки хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням: кількості ліків та курсу лікування з 01.10.2016 по 01.05.2021, та з якого часу (число, місяць, рік), та у зв`язку з чим останній став потребувати сторонньої допомоги;з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» КМР виписку з амбулаторної картки хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням: кількості ліків та курсу лікування з 01.10.2016 по 01.05.2021, та з якого часу (число, місяць, рік), та у зв`язку з чим останній став потребувати сторонньої допомоги; з Головного управління ДПС в Дніпропетровській області інформацію: чи перебував на обліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особа, яка здійснювала підприємницьку діяльність у період з 01.01.2004 по 01.05.2021, також відомості про розмір доходу, який отримував відповідно до звітів, та витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію щодо громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , про кількість разів перетину ним кордону України з 01.01.2016 по 01.05.2021, до яких країн, з якою метою та в який термін перебування в цих країнах. Однак у резолютивній частині ухвали суду міститься описка, а саме не зазначено громадянином якої держави є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформацію щодо якого витребовується з Державної прикордонної служби України, що унеможливлює виконання ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, лист Державної прикордонної служби України, суд вважає необхідним виправити вказану описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Оскільки у десятому абзаці резолютивної частини ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.08.2022 була допущена описка, а саме не вказано громадянство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що необхідно для однозначної ідентифікації особи , тому суд вважає необхідним виправити вказану описку в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.08.2022 у справі № 214/9008/21, 2/215/1487/22, виклавши десятий абзац в новій редакції: «Витребувати з Державної прикордонної служби України (місцезнаходження за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , який є громадянином України, про кількість разів перетину ним кордону України з 01.01.2016 по 01.05.2021, до яких країн, з якою метою та в який термін перебування в цих країнах».

В іншій частині рішення суду №214/9008/21, 2/215/1487/22 від 26 серпня 2022 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 14 вересня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: