Справа №366/1583/22
Провадження 2-во/366/16/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2022 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., за заявою заявника ОСОБА_1 вирішуючи питання про виправлення описки у рішенні Іванківського районного суду Київської області від 24 листопада 2008 року у цивільній справі № 2-о-57/2008 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іванківська РДА про встановлення опіки над особою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебувала вказана цивільна справа за № 2-о-57/2008, яку судом розглянуто 24 листопада 2008 року.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 24 листопада 2008 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 визнано недієздатним. Опікуном ОСОБА_2 призначено його матір ОСОБА_1 .

27 вересня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки, яку допущено у рішенні суду від 24 листопада 2008 року, оскільки у його резолютивній частині помилково зазначено по-батькові недієздатної особи як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану заяву передано головуючому судді Гончаруку О.П. для розгляду.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд ухвалив можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву з додатками та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27 грудня 2019 року у справі № 911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Так, як убачається з копії паспорту, особи, яка визнана судом недієздатною, його по-батькові зазначено як « ОСОБА_4 ».

Однак судом під час виготовлення тексту судового рішення суду від 24 листопада 2008 року у його мотивувальній та резолютивній частині допущено описку, а саме:помилково зазначено по-батькові особи, яка визнана судом недієздатною ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Оскільки, під час виготовлення судового рішення від 24 листопада 2008 року було допущено описку, виправлення якоїне впливає та не змінюєприйняте судом рішення,суд вважає за необхідне задовольнити заяву заявника та виправити допущену судом описку.

Керуючись статтями 259-261, 269, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Іванківського районного суду Київської області від 24 листопада 2008 року у цивільній справі № 2-о-57/2008 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іванківська РДА про встановлення опіки над особою задовольнити.

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частині судового рішення Іванківського районного суду Київської області від 24 листопада 2008 року у цивільній справі № 2-о-57/2008 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іванківська РДА про встановлення опіки над особою, а саме:замість помилково зазначеного по-батькові особи, яка визнана судом недієздатною « ОСОБА_3 » вважати вірним « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.П. Гончарук