Справа № 677/611/22
Провадження № 2/677/441/22
У Х В А Л А

про призначення експертизи

15.09.2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області:

у складі головуючого судді - Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, 02.08.2022 року подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності.

Представник позивача - адвокат Лукіянчук О.М. подала до суду клопотання про призначення у справі оціночно-будівельної експертизи, оскільки сторонами до суду подані різні висновки про оцінку спірного об`єкта нерухомості, а також заяву, в якій просила розгляд справи провести за її та позивача відсутності, клопотання про призначення експертизи просила задовольнити. Проведення судової експертизи просила доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що в матеріалах справи маються дві експертизи (оцінки) спірної квартири, які різняться між собою, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача щодо призначення судової оціночно-будівельної експертизи, на вирішення якої для вирішення спору по суті достатньо поставити запитання, яке пропонує представник позивача, проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Витрати з проведення експертизи покласти на позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 103 - 104, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у цивільній справі №677/611/22 судову оціночно-будівельну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

- визначити ринкову вартість квартири АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ), роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Направити експертам матеріали цивільної справи № 677/611/22.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Шовкун