У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 вересня 2022 року

м. Рівне

Справа № 569/7996/21

Провадження № 22-ц/4815/1212/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Вейтас І.В.

суддів: Боймиструка С.В.

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу Рівненської міської ради та виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-6" про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2022 року позов ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-6" про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Рівненської міської ради та виконавчого комітету Рівненської міської ради щодо зволікання з процесом передачі у власність територіальних громад гуртожитку, що розташований у АДРЕСА_1 .

Зобов`язано Рівненську міську раду та виконавчий комітет Рівненської міської ради вжити невідкладних заходів щодо передачі у власність територіальних громад гуртожитку, що розташований у АДРЕСА_1 у тому числі шляхом встановлення обов`язку для відповідачів на звернення з відповідним позовом до власника гуртожитку ТзОВ "Житлобуд-6" про передачу такого гуртожитку у власність місцевої територіальної громади.

Визнано протиправним та скасовано рішення виконавчого комітету Рівненської міської ради №26 від 09.03.2021 року в частині, що стосується прав та інтересів позивача (п.10 рішення), як таке, що не призводить до реального відновлення порушених прав позивача, встановлених у рішенні Рівненського міського суду у справі №569/10335/18 від 24.01.2019 року.

Стягнуто солідарно з Рівненської міської ради та виконавчого комітету Рівненської міської ради на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди 30000 (тридцять тисяч) гривень.

На вказане рішення суду Рівненська міська рада та виконавчий комітет Рівненської міської ради подали апеляційні скарги.

Ухвалою апеляційного суду від 09 вересня 2022 року вказані апеляційні скарги залишено без руху та надано апелянтам строк для усунення недоліку по сплаті судового збору у розмірі по 2724 гривні 00 копійок кожному.

Рівненська міська рада та виконавчий комітет Рівненської міської ради сплатила судовий збір у встановленому розмірі, що підтверджується платіжними дорученнями від 16 вересня 2022 року № 899 та № 900.

Апеляційні скарги Рівненської міської ради та виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішенняРівненського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2022 року подані з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-6" про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії за апеляційними скаргами Рівненської міської ради та виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2022 року.

2. Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

3. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Вейтас І. В.

Судді: Боймиструк С.В.

Хилевич С.В.