Дата документу 05.09.2022 Справа № 334/3003/22
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 334/3003/22 Головуючий у 1 інстанції Гнатюк О.М.
Пр. № 22-ц/807/1921/22
УХВАЛА

05 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Кримської О.М., Маловічко С.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2022 року про передачу справи на розгляд іншого суду

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Некст Фін» про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2022 року вищезазначену цивільну справу передано за підсудністю на розгляд Солом`янського районного суду м. Києва.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 26 серпня 2022 року ОСОБА_1 поштою подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції. 31 серпня 2022 року справа-замінник із апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду, визначено колегію суддів апеляційного суду: головуючого суддю (суддю-доповідача) Гончар М.С., суддів Кримську О.М., Маловічко С.В.

Проте, 31 серпня 2022 року до апеляційного суду надійшла лише справа-замінник зазначеної цивільної справи.

В силу вимог п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, якій набрав чинності з 15.12.2017 року у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Із матеріалів справи-замінника цієї справи встановлено, що оскаржується ухвала Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2022 року про передачу справи на розгляд іншого суду. Відповідно до п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, зокрема, з питання щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності (ст. 353 ч. 1 п. 9 ЦПК України), до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали.

На вказані обставини суд першої інстанції уваги не звернув і всупереч вимогам п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Відповідно до ст. 365 ч. 1 п. 8 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

При вищевикладених обставинах, для забезпечення апеляційного розгляду, вищезазначена справа-замінник цивільної справи із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2022 року про передачу справи на розгляд іншого суду у цій справі підлягає поверненню до суду першої інстанції із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. 261, 365 ЦПК України, п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Вищезазначену справу-замінник цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Некст Фін» про визнання недійсним договору із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2022 року про передачу справи на розгляд іншого суду у цій справі повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 26 вересня 2022 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кримська О.М.Маловічко С.В.