Справа № 161/9809/22
Провадження № 2/161/3446/22
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

14 вересня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ількова Миколи Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії «ЕТАЛОН» про стягнення страхового відшкодування,--

в с т а н о в и в:

09 вересня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ількова Миколи Миколайовича про участь у судовому засіданні, призначеного на 11 жовтня 2022 року 10:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису із використанням системи «vkz.court.gov.ua» у справі за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії «ЕТАЛОН» про стягнення страхового відшкодування.

Розглянувши зазначене клопотання представника позивача, суд вважає, що таке клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності клопотання сторони.

При цьому, призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Представник позивача не наводить жодних об`єктивних причин, що учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні.

Позивач, представник позивача має можливість подати суду додаткові доводи, пояснення засобами електронного зв`язку (за необхідності).

При цьому, суд зауважує, що позивач проживає у місті Луцьку.

Таким чином, в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ількова Миколи Миколайовича про участь у судовому засіданні, призначеного на 11 жовтня 2022 року 10:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису із використанням системи «vkz.court.gov.ua» у справі за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії «ЕТАЛОН» про стягнення страхового відшкодування - відмовити.

Керуючись ст. 212, 259-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ількова Миколи Миколайовича про участь у судовому засіданні, призначеного на 11 жовтня 2022 року 10:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису із використанням системи «vkz.court.gov.ua» у справі за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії «ЕТАЛОН» про стягнення страхового відшкодування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк