Провадження № 2во/932/37/22
У Х В А Л А

«08» вересня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Цитульського В.І.

за участю секретаря Дубовик К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Проваторової О.С. про виправлення помилки в виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Проваторової О.С. про виправлення помилки в виконавчому листі в частині зазначення суми судового збору, що підлягає стягненню, а саме замість 1051,00 грн. вірно зазначити 1410,86 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2021 року частково задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн: НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 24.12.2010 в сумі 10 904,62 грн. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн: НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1410,86 грн.

На виконання вказаної ухвали видано виконавчий лист 06.04.2022.

Разом з тим, з тесту рішення суду та виконавчого листа вбачається, що була допущена описка в зазначенні суми судового збору, що підлягає стягненню, а саме замість 1051,00 грн. вірно зазначити 1410,86 грн.

Оскільки у рішенні та виконавчому листі допущено помилку, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 432 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Проваторової О.С, про виправлення помилки в виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2021 року шляхом зазначення вірної суми судового збору, що підлягає стягненню 1410,86 грн., замість невірно зазначеної 1051,00 грн.

Виправити описку у виконавчому листі №932/12630/20 виданого 06.04.2022 р. на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2021 року, зазначивши вірно суму судового збору, що підлягає стягненню 1410,86 грн., замість невірно зазначеної 1051,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.І. Цитульський