Справа № 713/1358/22
Провадження №2/713/310/22
УХВАЛА

іменем України

13.10.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук Л.Ю., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника служби у справах дітей Вижницької РДА Усової В.В. розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Вижницької районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини разом з батьком ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд визначити місце проживання ОСОБА_4 - сина ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області, з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій вони просять затвердити укладену між ними угоду і закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України їм роз`яснені і зрозумілі.

В підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні вказувала, що має бажання коли буде на території України, щоб син проживав з нею.

Представник третьої особи: Служби у справах дітей Вижницької РДА, в підготовчому судовому засіданні просила при затвердженні угоди врахувати інтереси дитини.

Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що мирова угода не підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до частин першої, другої статті 208ЦПКУкраїни виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Cтаттею 160 Cімейнoгo кoдекcу України передбаченo правo батьків на визначення міcця прoживання дитини в наcтупних випадках:

за cпільнoю згoдoю батьків, якщo дитині не випoвнилocя 10 рoків; у випадку якщo дитині від 10 дo 14 рoків, ocтання мoже cпільнo з батьками брати учаcть у прийнятті рішення прo визначення міcця прoживання дитини.

Суд, надавши правову оцінку умовам мирової угоди, вважає, що така угода не може бути затвердженою, оскільки до угоди надана заява дитини ,яка надана Службі у справах дітей Вижницької РДА в якій ОСОБА_4 ,14.11.2009 року виявляє бажання проживати з матір`ю на час коли вона є на території України , коли не має матері бажає проживати з батьком. В підготовчому судовому засіданні відповідачка також підтвердила той факт, що коли вона буде на України, хоче щоб дитина проживала з нею.

За таких умов суд приходить до висновку, що заява про затвердження мирової угоди не підлягає задоволенню, а тому в її затвердженні необхідно відмовити та продовжити судовий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись:ст.ст. 207,208, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви про затвердження мирової угоди, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду по даній справі.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК