Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/1121/22

Провадження 2/712/1345/22

27 вересня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

представника позивача адвоката Скіця С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся з вказаним позовом до відповідачки ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено два договори позики у простій письмовій формі, оформленим як розписки в присутності свідків (далі - "договір позики"). Так, на підставі договору позики від 18 травня 2021 року ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 в борг грошові кошти в сумі 408000,00 грн. ОСОБА_2 зобов`язалася повернути вказану суму в строк до 10 червня 2021 року. На підтвердження факту отримання позики була надана відповідачкою відповідна розписка, написана нею власноруч у присутності свідків, про що безпосередньо вказано в розписці. Також на підставі договору позики від 22 серпня 2021 року ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 в борг грошові кошти в сумі 204000 грн. Відповідно до розписки ОСОБА_2 зобов`язалася повернути борг до 27 серпня 2021 року. Розписка написана нею власноруч у присутності свідків, про що безпосередньо вказано в розписці. Відповідачка належним чином не виконала умови договорів позики від 18.05.2021 та 22.08.2021 та станом на 28.01.2022 кошти, взяті в позику, не повернула. На вимоги про повернення коштів відповідач не реагує. ОСОБА_2 не виконує обов`язок з повернення позичених сум в строк, узгоджений сторонами, що є підставою для звернення позикодавця з позовом до позичальника про примусове стягнення позики, процентів за правомірне користування коштами за період в межах строку дії договору позики, а також трьох процентів річних та інфляційних втрат на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України за період після закінчення строку дії договору позики та до звернення з позовом.

За договором від 18.05.2021 (строк дії до 10.06.2021), позивач має право на стягнення таких сум. Розмір процентів за період користування позикою за період з 18.05.2021 до 10.06.2021 за ставкою на рівні облікової ставки Національного банку України (7,5%) становить 408 000 грн. ? 7.5% : 365 ? 23 = 1928,22 грн. За період після закінчення строку кредитування з 11.06.2021 до 28.01.2022 (232 днів) розмір 3% річних становить 7 779,95 грн., інфляційні втрати становлять 14 892,00 грн. (розрахунок сум за ч. 2 ст. 625 ЦК України додається). Отже, за договором від 18.05.2021 позивач просить стягнути: - тіло позики: 408 000 грн.; - проценти за ч. 1 ст. 1048 ЦК України: 1928,22 грн.; - три проценти річних за ст. 625 ЦК України: 7 779,95 грн.; - інфляційні втрати за ст. 625 ЦК України: 14 892,00 грн. Всього: 432 600,17 грн. За договором від 22.08.2021 (строк дії до 27.08.2021), позивач має право на стягнення таких сум. Розмір процентів за період користування позикою за період з 22.08.2021 до 27.08.2021 за ставкою на рівні облікової ставки Національного банку України (8,0%) становить 204 000 грн. ? 8,0% : 365 ? 6 = 268,27 грн. За період після закінчення строку кредитування з 28.08.2021 до 28.01.2022 (154 дня) розмір 3% річних становить 2 582,14 грн., інфляційні втрати становлять 7 242,00 грн.. За договором від 22.08.2021 позивач просить стягнути: - тіло позики: 204 000 грн.; проценти за ч. 1 ст. 1048 ЦК України: 268,27 грн.; - три проценти річних за ст. 625 ЦК України: 2 582,14 грн.; - інфляційні втрати за ст. 625 ЦК України: 7 242 грн. Всього: 214 092,41 грн. таким чином, у зв`язку з порушенням ОСОБА_2 своїх зобов`язань за двома договорами позики від 18.05.2021 та від 22.08.2021, позивач просить стягнути з відповідачки 646 692,58 грн. За таких обставин з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сума боргу з процентами за користування, а також 3% річних інфляційні втрати за період після закінчення строку дії договорів та до дня звернення з цим позовом в розмірі 646 692,58 грн. Просить стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) борг в сумі 646692,58 (шістсот сорок шість тисяч шістсот дев`яносто дві гривні 58 копійок). 2. Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати.

21 березня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси витребувано в Державній міграційній службі України інформацію, яка міститься в Єдиному державному демографічному реєстрі щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_2

06 травня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

25 серпня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання адвоката Скіця Станіслава Миколайовича про виклик свідків ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) задоволено. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача адвокат Скіць С.М. в судовому засідання позовні вимоги підтримав та просив суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзиву на позов не подала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства.

18 травня 2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір позики, відповідно до розписки ОСОБА_2 в день укладання розписки отримала від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 408000 грн. Вказану суму зобов`язується повернути до 10 червня 2021 року.

22 серпня 2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір позики, відповідно до розписки ОСОБА_2 в день укладання розписки отримала від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 204000 грн. Вказану суму зобов`язується повернути до 27 серпня 2021 року.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей.

Згідно з вимогами ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 545 ЦК України, прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. У разі відмови повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов`язання.

Стаття 204 ЦК України передбачає презумпцію правомірності правочину, якщо його недійсність прямо не встановлена законом, або якщо він не визнаний судом недійсним.

Укладення договору позики підтверджено наданням розписки, що передбачено ч.2 ст.1047 ЦК України. Підписанням розписки, відповідач у повному обсязі розумів наслідки взяття на себе боргових обов`язків та проти них не заперечував. Вказаний договір не визнаний недійсним, отже є чинним, а тому підлягає до виконання та відмова від договірних зобов`язань в односторонньому порядку не допускається.

Зміст розписок чітко визначає отримання коштів саме у борг та обов`язок відповідача повернути позичені кошти в строку визначені договором, отже, такі умови договору є результатом домовленості сторін, що відповідає п. 3 ст. 3 ЦК України.

Отримання коштів на підставі наданих позивачем розписок підтверджено показами свідка ОСОБА_3 , яким будучи допитаний в судовому засіданні підтвердив факти передачі коштів на написання відповідачкою розписок у його присутності.

Статтею 527 ЦК України передбачено зобов`язання боржника виконати свій обов`язок, а кредитора - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, а також право кожної із сторін у зобов`язанні вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Оригінал боргового документа знаходяться у позикодавця, що свідчить про невиконання позичальником умов договору позики, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України у постанові від 25 квітня 2012 р. № 6-24цс12.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до розписки від 18.05.2021 року та розписки від 22.08.2021 року встановлено обов`язок сплати відсотків, однак їх розмір не встановлений, тому їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Враховуючи викладене, суд погоджується з наданим позивачем розрахунком розміру процентів за період користування позикою від 18.05.2021 року за період з 18.05.2021 до 10.06.2021 за ставкою на рівні облікової ставки Національного банку України (7,5%) на суму 408 000 грн. в сумі 1928,22 грн. та розміру процентів за період користування позикою від 22 серпня 2021 року за період з 22.08.2021 до 27.08.2021 за ставкою на рівні облікової ставки Національного банку України (8,0%) на суму 204 000 грн. в сумі 268,27 грн.

Відповідно до статті 625 ЦК України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 цієї статті боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частина 2 цієї статті передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача інфляційних збитків та 3% річних за період прострочення грошового зобов`язання підлягають до задоволення.

28 березня 2018 року Велика Палата Верховного у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) прийняла постанову, у якій зробила правовий висновок про те, що у правовідносинах з неналежного виконання грошового зобов`язання поза межами строку дії договору права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає за договором від 18.05.2021 року тіло позики - 408 000 грн.; проценти за ч. 1 ст. 1048 ЦК України - 1928,22 грн.; три проценти річних за ст. 625 ЦК України - 7 779,95 грн.; інфляційні втрати за ст. 625 ЦК України - 14 892,00 грн., а всього 432 600,17 грн. Відповідно до договору від 22.08.2021 року тіло позики - 204 000 грн., проценти за ч. 1 ст. 1048 ЦК України - 268,27 грн., три проценти річних за ст. 625 ЦК України - 2 582,14 грн., інфляційні втрати за ст. 625 ЦК України - 7 242 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача;2) у разі відмови в позові - на позивача;3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд вважає, що до стягнення з відповідача в силу вимог ст.141 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 5173,54 грн. на користь позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення в справі, що передбачено ст. 280 ЦПК України.

Керуючись п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-УІІІ «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст.4,7,10,81,141,263-266,280-282 ЦПК України, ст.ст.16, 190, 545, 625, 1046, 1049 ЦК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики в сумі 646692,58 грн., судові витрати по оплаті судового збору 5173,54 грн., всього 651 866,12 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_1 )

Відповідачка: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_2 )

Повний текст рішення виготовлено 07 жовтня 2022 року.