Справа № 703/2302/21
УХВАЛА

16 вересня 2022 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Овсієнка Олександра Івановича про ухвалення додаткового рішення по справі №703/2302/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Смілянський електромеханічний завод» про стягнення сум, належних працівникові при звільненні, та зміну формулювання причини і дати звільнення,

у с т а н о в и в :

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 вересня 2022 року по справі №703/2302/21 позов ОСОБА_1 задоволено повністю, стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Смілянський електромеханічний завод» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 25350 грн. 67 коп. з відрахуванням всіх належних зборів, податків та обов`язкових платежів; зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «Смілянський електромеханічний завод» змінити зазначене в наказі №К-300 від 13 квітня 2021 року формулювання причини звільнення ОСОБА_1 з роботи, вказавши замість «звільнити 30 березня 2021 року за прогули без поважних причин, згідно п.4 ст.40 КЗпП України» наступне формулювання підстави звільнення: «звільнити 29 березня 2021 року за власним бажанням, на підставі ч.3 ст.38 КЗпП України, у зв`язку з невиконанням власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю»; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Смілянський електромеханічний завод» на користь ОСОБА_1 невиплачену вихідну допомогу при звільненні в розмірі 22417 грн. 32 коп. з відрахуванням всіх належних зборів, податків та обов`язкових платежів; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Смілянський електромеханічний завод» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30 березня 2021 року по 19 липня 2021 року в сумі 27973 грн. 60 коп. з відрахуванням всіх належних зборів, податків та обов`язкових платежів.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В ході розгляду справи представник позивача повідомив суд, що докази понесення судових витрат буде надано суду в порядку ч.8 ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 133, 246, 272 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 15 год. 00 хв. 14 листопада 2022 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я.Биченко