Справа№592/4788/22
Провадження №2-о/592/111/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з даною заявою і просить встановити факт, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , забудовником (власником) якого був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на теперішній час є житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку судового засідання від заявниці надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала.

До початку судового засідання представник позивачки адвокат Жалковський В.Ю. надав заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримав.

У судове засідання заінтересована особа представник Сумської міської державної нотаріальної контори не з`явився, 12.08.2022 року надав суду заяву про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори.

Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 03.04.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 1721.

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), спадкоємцями якого за законом були: дружина ОСОБА_3 , донька ОСОБА_4 та заявниця по справі - донька ОСОБА_1 , які своєчасно спадщину прийняли. ОСОБА_4 прийняла спадщину шляхом подання заяви до Другої Сумської державної нотаріальної контори, в результаті чого було заведено спадкову справу за №406/1995, а заявниця ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_3 були зареєстровані за однією адресою разом з померлим та фактично вступили в управління та володіння спадковим майно, що згідно ст. 549 ЦК УРСР є фактом прийняття спадщини.

Батьку заявниці - ОСОБА_2 за життя було відведено земельну ділянку під індивідуальне будівництво в АДРЕСА_3 загальною площею 600 кв.м., що підтверджується Актом 13/VІІ-61г підписаним між представником техбюро облвідділу по справам будівництва і архітектури ОСОБА_5 та забудовником ОСОБА_2 . В результаті було зведено житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами про що було укладено Договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно від 08.09.1961 року, посвідчений нотаріусом 1-ї Сумської нотаріальної контори Поддубним І.Л. 13.09.1961 року за р. №1-6851 (а.с. 12, 13). Предметом даного договору також був об`єкт під номером АДРЕСА_1 .

Звернувшись до Сумської міської державної нотаріальної контори для подальшого оформлення спадщини, заявниці було відмовлено, у зв`язку з тим, що нею було подано документ, у якого відсутня державна реєстрація прав на таке майно, відповідно до законодавства за спадкодавцем, про що було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.07.2021 року №3646/02-31 (а.с. 19,20).

05.05.2022 року заявниця звернулась до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовною заявою про визнання права власності на майно в порядку спадкування на вищезазначений об`єкт нерухомості. Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.05.2022 року позов було залишено без руху. Однією з підстав залишення позову без руху було ненадання доказів, що підтверджують зміну нумерації будинку з АДРЕСА_3 (а.с. 21).

Згідно будинкової книги, а саме: відомостей про прописку місця проживання зміна нумерації будинку приблизно відбулась в період з 1964 року по 1969 рік.

Заявницею було подано заяву до архівного відділу Сумської міської ради про надання рішення виконавчого комітету Сумської міської Ради депутатів трудящих про зміну нумерації будинку за період 1964-1969 роки, на що було отримано відповідь, що до архівного відділу Сумської міської ради рішення виконавчого комітету за даний період на зберігання не надходили (а.с. 22).

Окрім цього, заявниця звернулась до Державного архіву Сумської області Сумської обласної державної адміністрації, на що їй також було повідомлено, що у документах архівного фонду виконавчого комітету Сумської міської ради депутатів трудящих у протоколах засідань виконкому за 1964-1969 роки відомості про зміну нумерації будинку у АДРЕСА_1 на АДРЕСА_4 , немає (а.с. 23).

Крім того, було звернення до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради щодо отримання інформації чи відомостей про зміну нумерації будинку, але дана юридична особа була створена та зареєстрована лише з 04.05.2016 року і відповідно питань щодо зміни нумерації будинку за необхідний мені період не розглядалось (а.с. 24).

Враховуючи те, що у відповідних структурних підрозділах органу місцевого самоврядування, в тому числі, архівних відділах, управлінні архітектури та містобудування відсутні будьякі відомості про зміну нумерації будинку (об`єкту спадкування) заявниця змушена звернутися до суду відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України за захистом своїх прав та інтересів, а саме: встановлення факту, що має юридичне значення, для подальшої реалізації особистих прав, а саме: визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на те, що документарно неможливо підтвердити зміну нумерації будинку з АДРЕСА_3 , даний факт також можуть підтвердити свідки.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_6 вбачається, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , забудовником якого був батько заявниці ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на теперішній час є житловим будинком під АДРЕСА_4 . ОСОБА_6 є власницею житлового будинку АДРЕСА_5 . Свій будинок вона отримала в спадщину після тітки та постійно в ньому проживає вже більше 25 років. Батьків заявниці ОСОБА_1 вона знала та була в гарних, як з сусідам, відносинах. ОСОБА_2 був господарем в житловому будинку під АДРЕСА_4 , мати - ОСОБА_3 була «квартальною» по їхній вулиці. На сьогоднішній день у її сусідів, а саме: у ОСОБА_1 постало питання в переоформленні спадщини після батьків, але виникла проблема з різницею в нумерації будинку. Дійсно це питання постало перед багатьма жителями їхньої вулиці. Приблизно в 60-х роках було змінено нумерацію всіх будинків по її вулиці, але підтверджуючого документу міської ради чи рішення депутатів люди не отримували. На скільки їй відомо, ці зміни фіксувались в будинкових книгах, а також у технічних паспортах тих власників, які їх виготовили та той час. От і її будинок раніше був під номером АДРЕСА_4 , а після зміни став під АДРЕСА_5 . Документального підтвердження від органів місцевого самоврядування, влади чи квартальних, не було, люди на руки нічого не отримували, але в подальшому при виготовленні технічного паспорту Бюро технічної інвентаризації робило документи вже на нові номери, опираючись на зміни в будинкових книгах. Реєстрація місця проживання також відбувалась на підставі виправлених відомостей в будинкових книгах власників домогосподарств. Оскільки їхні будинки в нумерації перекликаються, тобто її будинок був під номером «40», а після зміни став під номером «32», а у ОСОБА_7 був під номером « АДРЕСА_1 », а на даний час «40», то вона підтверджує той факт, що дійсно житловий будинок під АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_8 разом зі своєю сім`єю, є її житловим будинком.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_9 вбачається, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , забудовником якого був батько заявниці ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на теперішній час є житловим будинком під АДРЕСА_4 . ОСОБА_9 є власницею житлового будинку під АДРЕСА_1 . У 1977 році вона почала проживати у будинку, де проживає на даний час після одруження з чоловіком. Від своєї свекрухи стало відомо, що приблизно в 60-х роках було здійснено заміну нумерації будинків по їхній вулиці. Батьків заявниці ОСОБА_1 вона знала та була з ними в гарних відносинах . ОСОБА_2 був господарем в житловому будинку під АДРЕСА_4 , мати - ОСОБА_3 була «квартальною» по їхній вулиці. Їй відомо, що на сьогоднішній день у ОСОБА_1 постало питання в переоформленні спадщини після батьків, але виникла проблема з різницею в нумерації будинку. Дійсно це питання постало перед багатьма жителями їхньої вулиці. Їй відомо, що зміни нумерації будинків по вулиці фіксувались в будинкових книгах, а також у технічних паспортах тих власників, які їх виготовили та той час. Будинок чоловіка раніше був під номером АДРЕСА_6 , а після зміни став під АДРЕСА_7 , тобто так само, як раніше був у заявниці. Документального підтвердження від органів місцевого самоврядування, влади чи квартальних, не було, люди на руки нічого не отримували. Бюро технічної інвентаризації робило документи вже на нові номери, опираючись на зміни в будинкових книгах. Реєстрація місця проживання також відбувалась на підставі виправлених відомостей в будинкових книгах власників домогосподарств. Оскільки наші будинки в нумерації перекликаються, тобто будинок її мешкання був під номером «56», а після зміни став під номером «48», а у ОСОБА_7 був під номером « АДРЕСА_1 », а на даний час «40», тому вона підтверджує той факт, що дійсно житловий будинок під АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_8 разом зі своєю сім`єю, є її житловим будинком.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про можливість встановлення факту, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , забудовником (власником) якого був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на теперішній час є житловим будинком за адресою: АДРЕСА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 315, 316 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , забудовником (власником) якого був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на теперішній час є житловим будинком за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Головуючий: І.Г. Бичков