Справа № 495/364/21
№ провадження 2-во/495/59/22
Ухвала

про виправлення описки

04 жовтня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву представника АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 травня 2021 року та у виконавчому листі, виданого на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.01.2022 року по цивільній справі №495/364/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (АТ «А-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. 27.09.2022 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 травня 2021 року та у виконавчому листі, виданого на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.01.2022 року по цивільній справі №495/364/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (АТ «А-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про виправлення описки, дослідивши докази, судом встановлено.

26 травня 2021 року суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, ухвалено рішення по цивільній справі №495/364/21, яким позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, вулиця Батумська, 11, місто Дніпро, Дніпропетровська область, рахунок № НОМЕР_1 ; ЄДРПОУ: 14360080; МФО №307770) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором від 01 листопада 2018 року у сумі 20 775 грн 01 коп. (двадцять тисяч сімсот сімдесят п`ять грн 01 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 грн. 00 коп. (дві тисяча сто дві грн 00 коп.).

Однак в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 травня 2021 року та у виконавчому листі, виданого на підставі вищевказаного рішення суду не вірно зазначено суму судового збору «2 102 грн. 00 коп.», замість вірної суми судового збору «2 270 грн. 00 коп.»

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні передбачене ст.269 ЦПК.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.3 ст.269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, перевіривши документи справи, суд вважає необхідним внести виправлення в рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 травня 2021 року та у виконавчий лист, виданий на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.01.2022 року по цивільній справі №495/364/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (АТ «А-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірно суму судового збору «2 270 грн. 00 коп.».

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 травня 2021 року та у виконавчому листі, виданого на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.01.2022 року по цивільній справі №495/364/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (АТ «А-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити помилку в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 травня 2021 року та у виконавчому листі, виданого на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.01.2022 року по цивільній справі 495/364/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (АТ «А-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірно суму судового збору «2 270 грн. 00 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: