Справа №489/8894/21
Провадження №22-ц/812/823/22
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року м. Миколаїв

Судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючої: Ямкової О. О.,

суддів: 1) Колосовського С. Ю.,

2) Локтіонової О. В.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області (далі ГУНП в Дніпропетровській області) з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18 липня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Інгульського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі Інгульський ВДВС), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Димов Олександр Сергійович, Друга Миколаївська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18 липня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалено про скасування арешту нерухомого майна, в задоволенні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням відповідач ГУНП в Дніпропетровській області оскаржив його в апеляційному порядку в частині задоволених позовних вимог, подавши 18 серпня 2022 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 31 серпня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху.

8 вересня 2022 року до суду апеляційної інстанції надійшла справа.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів доходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення ухвалено 18 липня 2022 року за відсутності учасників справи та їх представників. Відомості, які б спростовували твердження особи, яка звернулась з апеляційною скаргою про отримання копії повного тексту рішення 1 серпня 2022 року, в матеріалах справи відсутні, та узгоджуються з датою виготовлення супровідного листа про направлення копії.

За такого отримавши копію оскаржуваного судового рішення 1 серпня 2022 року та подавши апеляційну скаргу 18 серпня 2022 року, та враховуючи незначний проміжок пропуску строку, ГУНП в Дніпропетровській області має право на поновлення пропущеного процесуального строку.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Враховуючи сутність пред`явленого позову, а також обставини, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення справи колегія суддів доходить до висновку про необхідність витребування з Саксаганського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області 5-й (п`ятий) том кримінальної справи 435/10064/12 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України суд

у х в а л и в:

1.Клопотання Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області задовольнити.

Поновити Головному управлінню національної поліції в Дніпропетровській області пропущений процесуальний строк на оскарження рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18 липня 2022 року.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18 липня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Інгульського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Димов Олександр Сергійович, Друга Миколаївська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

3.Надіслати позивачу та відповідачам Інгульський ВДВС, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 копію апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами.

4.Роз`яснитипозивачу та відповідачам Інгульський ВДВС, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу у строк протягом 15 днів з дня отримання копії апеляційної скарги, але не пізніше ніж за 2 дні до розгляду справи, із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

5.Зобов`язати Саксаганський районний суд міста Кривий Ріг Дніпропетровської області надати у строк до 3 жовтня 2022 року надати 5-й (п`ятий) том кримінальної справи 435/10064/12 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

6.Копії цієї ухвали направити учасникам справи та їх представникам, Саксаганському районному суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області.

7.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуюча О. О.Ямкова
Судді С. Ю. Колосовський О. В. Локтіонова