ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5830/22 Справа № 932/6476/21 Суддя у 1-й інстанції - Кондрашов І.А Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 жовтня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Петешенкової М.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк" на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2022 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2022 року у задоволенні позовних вимог АТ КБ Приватбанк" відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, АТ КБ Приватбанк" подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року залишена без руху для подання суду заяви про поновлення процесуального строку із наданням доказів на підтвердження поважності причин його пропуску та документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3 405,00 грн.

29 вересня 2022 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків разом з платіжним доручення про сплату судового збору у відповідному розмірі.

Разом з тим, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, обґрунтовуючи це тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано лише 20 червня 2022 року, що підтверджується роздруківкою з електронної пошти.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений скаржником з поважних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні, без виклику сторін.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 127, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк"строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк" на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2022 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Розгляд апеляційної скарги акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк" на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2022 рокупроводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні, без виклику сторін.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова