Справа № 212/1732/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Зіміна М.В., присяжних: Дзигарської О.В., Довгої О.А., за участі секретаря судового засідання - Курдупової А.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконком Покровської районної у місті ради у особі органу опіки та піклування, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення над нею піклування, -

встановив:

24 березня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення над нею піклування. В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком заявника. ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує піклування, оскільки не може самостійно обслуговувати себе, не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними. Заявник неодноразово звертався за допомогою до КЗ «Криворізька міська лікарня №16», а 20.10.2016 року ОСОБА_2 був госпіталізований та у відповідності до висновку ЛКК №360 КНП «ЦПМСД №3» КМР від 07.04.2021 року йому був встановлений діагноз: хронічне ревматична хвороба серця, міокардитний кардіосклероз, МС ІІ ст., порушення мозкового кровообігу 4 ст., дисципреторна енцеоданопатія ІІІ ст., когнітивні порушення. Відповідно до вищезазначеного висновку ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, як нездатний до самообслуговування. Заявник постійно доглядає за ОСОБА_2 , мешкає разом з ним, забезпечує харчуванням, медичними препаратами, доглядом лікарів, тобто взяв на себе усі обов`язки по догляду за ОСОБА_2 . Заявник просить обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , призначивши його піклувальником ОСОБА_1 , який за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна і піклувальника.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі, просив призначити його піклувальником над ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Покровської районної у місті ради Козаченко І.В. звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи просив врахувати думку, викладену в поданні.

Допитаний у судовому засіданні як свідок заявник ОСОБА_1 надав суду свідчення, що його батько ОСОБА_2 перебуваючи самостійно на вулиці губиться, в повній мірі не може здійснювати особистий догляд у побуті та в цьому потребує сторонньої допомоги.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 березня 2022 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 квітня 2022 року призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі.

13 травня 2022 року відновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2022 року призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2022 року відновлено провадження у справі після отримання висновку судово-психіатричного експерта та призначено справу до розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що висновком ЛКК №360 КНП «ЦПМСД №3» КМР від 07.04.2021 року ОСОБА_2 був встановлений діагноз: хронічне ревматична хвороба серця, міокардитний кардіосклероз, МС ІІ ст., порушення мозкового кровообігу 4 ст., дисципреторна енцеоданопатія ІІІ ст., когнітивні порушення. Відповідно до вищезазначеного висновку ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. (а.с. 9)

Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого ревматологічного відділення №4386/841 ОСОБА_2 встановлено інвалідність ІІІ групи. (а.с. 51)

Згідно ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №65 від 29.06.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічний станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 40-43)

Відповідно до ст.37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність, якої обмежена, встановлюється піклування.

Згідно ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Письмовими матеріалами справи та показаннями заявника, підтверджено наявність у ОСОБА_2 психічного розладу, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а отже цивільна дієздатність останнього підлягає обмеженню та над ОСОБА_2 слід встановити піклування.

Згідно подання виконавчого комітету Покровської районної у місті ради від 23.09.2022 року, визначена доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над батьком ОСОБА_2 (а.с. 49)

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , заявник за станом здоров`я може здійснювати опіку, враховуючи подання виконавчого комітету Покровської районної у місті ради від 23.09.2022 року, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником над батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 259, 263, 264, 265, 268, 295, 299, 300 ЦПК України, ст. 36,37, 55, 60,62 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконком Покровської районної у місті ради у особі органу опіки та піклування, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення над нею піклування - задовольнити.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити піклування над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст рішення складено та підписано 26.09.2022 року.

Головуючий суддя: М. В. Зімін

Присяжні: О. В. Дзигарська

О. А. Довга