Справа № 161/647/21
Провадження № 2/161/630/22
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Гичці М.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки з майна, що є об`єктом права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2021 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про виділ в натурі 66/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та є об`єктом права спільної часткової власності (житловий будинок А-1; прибудова а; льох а2; житлові прибудови а 4-2, а 1-2; тераса а 5; підвал а 6; підпірні стіни а 7; сарай-літня кухня Б-1; сарай В-1; погріб в; вбиральня Г; огорожа 1:2; ворота 3; сходи а8; балкон а9), припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а також виділити в натурі ОСОБА_1 частку 51/100 із складу земельної ділянки, кадастровий номер 631:078:0015, що перебуває у спільній частковій власності. Окрім того, просив стягнути з відповідача судові витрати.

В підготовчому засіданні 29 серпня 2022 року позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи з метою визначення варіантів виділу в натурі земельної ділянки к.н. 631:078:0015 між двома співвласниками в частках 51/100 та 49/100 частин, з врахуванням розподіл будинковолодіння. На вирішення експерта просив поставити наступні питання:

1.Які можливі варіанти виділу в натурі земельної ділянки, кадастровий номер 631:078:0015, загальною площею 0,0738 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1 , між двома співвласниками в частках 51/100 та 49/100 частин, з врахуванням розподілу будинковолодіння?

Проведення експертизи просив доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16, витрати покласти на позивача.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників справи, вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача по справі необхідно задовольнити, призначивши судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої необхідно поставити питання запропоновані позивачем.

Витрати по оплаті проведення експертизи необхідно покласти на сторону, якою поставлено клопотання, а саме на позивача ОСОБА_1 .

Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 104,200,252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки з майна, що є об`єктом права спільної часткової власності призначити земельно-технічну експертизу.

Проведення судової експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

На вирішення експертам поставити запитання:

1.Які можливі варіанти виділу в натурі земельної ділянки, кадастровий номер 631:078:0015, загальною площею 0,0738 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1 , між двома співвласниками, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в частках 51/100 та 49/100 частин, з врахуванням розподілу будинковолодіння?

Витрати по оплаті проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 161/647/21 номер провадження 2/161/630/22 та на вимогу експерта, інші наявні у учасників судового розгляду матеріали.

Зобов`язати власників нерухомого майна забезпечити доступ експерта до об`єкта дослідження.

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк