Справа № 138/2930/16-ц
Провадження №:6/138/49/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на правонаступника АТ «Альфа-Банк». Заяву обґрунтовує тим, що 21.12.2016 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області видано виконавчий лист № 138/2930/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в загальній сумі 3 778 016,62 грн. а також судові витрати у виді судового збору в сумі 55670,25 грн. В подальшому виконавчий лист № 138/2930/16-ц було передано до Могилів-Подільського міськрайонного ВДВС ЦЗ МУ МЮ (м. Хмельницький), у якому відкрито виконавче провадження № 53917182 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «Укрсоцбанк».

10.09.2019 Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Таким чином, АТ «Альфа-Банк» прийняла право вимоги до ОСОБА_3 .

Зважаючи на викладене, заявник просить замінити стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» у виконавчому листі №138/2930/16-ц від 21.12.2016.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. В заяві просив судовий розгляд проводити без його участі.

Боржник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується доповідною судового розпорядника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані документи, матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

З матеріалів справи слідує, що 21.12.2016 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області видано виконавчий лист № 138/2930/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в загальній сумі 3 778 016,62 грн. а також судові витрати у виді судового збору в сумі 55670,25 грн.

Вказаний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні в Могилів-Подільського міськрайонному ВДВС ЦЗ МУ МЮ (м. Хмельницький), виконавче провадження № 53917182 (а.с.57).

Абзацом 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Так, 10.09.2019 Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», що підтверджується Статутом АТ «Альфа-Банк» (а.с.59-61).

11.10.2019 було складено передавальний акт, за яким заявнику передано право вимоги, в тому числі до ОСОБА_3 (а.с.62).

Зважаючи на викладене та положення вказаних вище норм суд вважає, що заяву АТ «Альфа-Банк» щодо заміни сторони виконавчого провадження № 53917182 слід задовольнити.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 53917182 з примусового виконання виконавчого лита № 138/2930/16-ц, виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в загальній сумі 3 778 016,62 грн. а також судові витрати у виді судового збору в сумі 55670,25 грн., з АТ «Укрсоцбанк»» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська