Справа № 331/2538/22
Провадження № 2/331/1643/2022
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 серпня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., в стадії вирішення питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» про визнання протиправною відмови про перерахування коштів та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» про визнання протиправною відмови про перерахування коштів та зобов`язання вчинити певні дії. В позовній заяві позивач просить суд визнати протиправною відмову Філії - Запорізьке обласне управління Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» № 107.22-16/201-1296/2022-07/вих. від 08 липня 2022 року про перерахування депозиту, який належить ОСОБА_2 в порядку спадкування, його представнику за довіреністю № 77 АГ 9134911 від 17 лютого 2022 року, ОСОБА_1 ;зобов`язати Акціонерне Товариство «Державний ощадний банк України» перерахувати грошові кошти з депозитного рахунку № НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_2 в порядку спадкування, на банківський рахунок його представника за довіреністю № 77 АГ 9134911 від 17 лютого 2022 року, ОСОБА_1 за наступними банківськими реквізитами: банк - АТ «Ощадбанк» (Запорізька філія), МФО 313957, № НОМЕР_2 , отримувач - ОСОБА_1 , РНОКПП одержувача - НОМЕР_3 .

Оглянувши позовну заяву, а також додані до неї матеріали, суд вбачає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, належить оспорюваний грошовий вклад, що знаходиться на рахунку № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Отже, аналізуючи вищезазначене, необхідно констатувати, що належною особою, яка має право звернутися до суду з даною позовною заявою, та відповідно має право підпису цієї позовної заяви, є саме власник даного грошового вкладу, а саме ОСОБА_2 .

В той же час, необхідно зауважити, що із позовною заявою в інтересах позивача, може звертатися його представник, повноваження якого повинні бути підтверджені довіреністю, з вказівкою, що він має право представляти інтереси позивача в суді, або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», що регламентовано параграфом 2 глава 4 ЦПК України.

Між тим, як вбачається із змісту позовної заяви, ОСОБА_1 перебуває у процесуальному статусі позивача, а не представника позивача, хоча його право не було порушено, у зв`язку з тим що оспорюваний грошовий вклад не перебуває у його особистій власності, а належить саме ОСОБА_2 , який є належним суб`єктом звернення для захисту своїх майнових прав.

За правилами п. 1) ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, зокрема, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням зазначеного вище, слід прийти до висновку, що оскільки ухвалу про відкриття провадження у справі постановлено не було, позовна заява ОСОБА_1 (в редакції від 11.08.2022 року) разом з доданими до позовної заяви документами підлягає поверненню на підставі п.1) ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.1) ч. 4 ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» про визнання протиправною відмови про перерахування коштів та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун