Справа № 211/2642/22
Провадження № 2-о/211/91/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконком Довгинцівської районної у місті ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з завою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви, зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 . За життя її батькам на праві власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Вказану квартиру ОСОБА_3 заповіла своєму сину, брату заявниці ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та за життя спадщину не оформив. З метою прийняття спадини, вона звернулась до державного нотаріуса, однак, постановою державного нотаріуса Четвертої криворізької державної нотаріальної контори від 15.07.2022 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , оскільки заявниця пропустила встановлений законом строк прийняття спадщини після смерті матері та у зв`язку з розбіжностями в документах, які підтверджують родині відносини з померлою. Тому враховуючи викладене, просить вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 05 серпня 2022 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованих осіб, а також витребувано від Державного нотаріуса Четвертої криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені.

Заявник ОСОБА_1 до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Таборовець Н.В. звернулася до суду із заявою про розгляд справи за відсутності їх представника, проти заявлених вимог не заперечують, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

З матеріалів справи встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.8).

За життя померла ОСОБА_3 склала заповіт від 13 вересня 2011 року, яким все належне їй майно заповідала своєму сину, брату заявниці, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.30-31 копія заповіту).

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_4 , який за життя не оформив спадщину після померлої ОСОБА_3 .

15 липня 2022 заявниця ОСОБА_1 звернулась з заявою до державного нотаріуса Четвертої криворізької державної нотаріальної контори з питання оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 . Однак нотаріус у видачі свідоцтва про право спадщину за законом, відмовив, оскільки заявниця пропустила встановлений законом строк прийняття спадщини після смерті матері та у зв`язку з розбіжностями в документах, які підтверджують родині відносини з померлою (а.с.11 копія постанови).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в графі батьки, помилково зазначено мати заявниці - ОСОБА_3 , замість вірного ОСОБА_3 (а.с.10), що підтверджується наданими матеріалами справи.

На виконання ухвали суду від 05 серпня 2022 року, до суду надійшла копія спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , згідно якої з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_1 ніхто не звертався ( а.с.25-42 копія спадкової справи).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявниці необхідно для прийняття спадщини.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню, оскільки саме наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , породжує юридичні наслідки для заявниці.

Судові витрати відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н. О. Сарат