РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні позивача - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з неї понесені ним судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак в зареєстрованому шлюбі сторони не перебували, певний час мали стосунки та зустрічалися. Через три місяці після народження дитини, відповідач залишила новонародженого сина позивачу та його батькам, після чого виїхала з міста Жмеринка, останнім відомим її місцем проживання є адреса позивача, до сина відповідач не поверталася жодного разу. З того часу малолітній ОСОБА_3 проживає за місцем проживання позивача та його батьків в АДРЕСА_1 . Син ОСОБА_3 відвідує дошкільний навчальний заклад №6 «Казочка» в м.Жмеринка з 06.12.2021 року по теперішній час, перебуває на обліку у сімейного лікаря АЗПСМ № 2 м.Жмеринка ОСОБА_4 з 18.07.2018 року, на диспансерному обліку не перебуває. Матір ОСОБА_3 майже протягом усього життя сина не займалася його вихованням, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, його вихованням та утриманням не займається, з ним не спілкується. Його вихованням та утриманням з трьох місячного віку займається батько ОСОБА_1 та його батьки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Малолітній ОСОБА_3 матері не пам`ятає, вона з ним не спілкується, не телефонує, навіть через засоби інтернет зв`язку, жодної матеріальної допомоги на його утримання вона не надавала і не надає. Будь - яких перешкод ніхто з родини позивача ОСОБА_2 у спілкуванні з сином не чинив. ОСОБА_2 свідомо залишила дитину влітку 2018 року на батька, та з того часу не проявляє турботи і материнської уваги по відношенні до сина та взагалі не цікавиться його життям, що свідчать про небажання виконувати відносно дитини батьківські обов`язки на належному рівні, покладені на неї законом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, повідомлення про отримання поштового відправлення до суду не повернулося, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні позивача - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини його неявки суду невідомі. 25.05.2022 року до суд надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками дитини ОСОБА_3 записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.12). Дитина проживає по АДРЕСА_1 в будинку батьків позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.13). З 06.12.2021 року дитина ОСОБА_3 відвідує заклад дошкільної освіти №6 «Казочка» м.Жмеринка з 06.12.2021 року по теперішній час (а.с.14), перебуває на обліку у сімейного лікаря АЗПСМ №2 м.Жмеринка ОСОБА_4 з 18.07.2018 року, на диспансерному обліку дитина не перебуває, хворіла один раз 12.10.2018 року з приводу гострого бронхіту, на даний час дитина здорова (а.с.15) Відповідно до висновку від 16.05.2022 №02-5/10-1008 орган опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради вирішив, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є доцільним.

Дослідивши вищезазначені докази, встановлено, що між сторонами виник спір із сімейних правовідносин щодо ухилення батьком від виконання своїх батьківських обов`язків відносно його дитини.

У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно ст.164 СК України, в разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

Відповідно до положень діючого Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не вливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За роз`ясненнями п., п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками і є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов обґрунтований, стверджений доказами, які не суперечать один одному, є належним та допустимими та підлягає задоволенню, виходячи із таких норм права, що регулюють зазначені спірні правовідносини.

Ст.137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

З урахуванням задоволення позову на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України на користь позивача з відповідача слід стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн.(а.с.7) та 2000 грн. понесених витра за надання професійної правничої допомоги (а.с.19).

Керуючись статтями ст.263 -265 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 року, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.н. НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ід.н. НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 судові витрати в розмірі 992,40 грн. сплаченого судового збору та 2000 грн. понесених витрат за надання професійної правничої допомоги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Порощук П.П.