Справа № 699/3/22
Номер провадження № 2/699/167/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

09.09.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, у якому позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького заборгованість за надання освітніх послуг в розмірі 9693,26 грн, що складається з основного боргу 7607,00 грн, втрат від інфляції в сумі 711,95 грн, 3% річних в сумі 232,00 грн, пені в розмірі 1142,31 грн.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 30.08.2018 між Черкаським національним університетом імені Богдана Хмельницького (виконавець) та ОСОБА_1 (замовник), ОСОБА_2 (одержувач освітніх послуг) був укладений договір про надання освітніх послуг №930/18 (а.с.17), згідно п.1 якого виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр», форма навчання денна. Наказом ректора Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького Черевка О.В. від 30.04.2021 № 199-с, ОСОБА_2 відраховано зі складу студентів 2 курсу денної форми навчання, з 30.04.2021 за порушення умов договору та невиконання навчального плану, припинено дію договору про навчання. У свою чергу ОСОБА_1 усупереч умовам Договору в період з 25.12.2020 по 01 травня 2021 плату за надані освітні послуги не вносила, у зв`язку з чим виникла заборгованість перед навчальним закладом в сумі 7607,00 грн. З метою погашення заборгованості за надані освітні послуги на адресу відповідачів був направлений лист з проханням погасити грошову заборгованість. На претензію відповідачі не відреагували, заборгованість не була погашена, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися з позовом до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив справу розглянути у його відсутність, позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання рекомендованими листами №714, №722 у судове засідання на 01.03.2022 (а.с.56,57), ОСОБА_1 рекомендованим листом №776 у судове засідання на 25.07.2022 (а.с.62), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 рекомендованими листами №776, №303 у судове засідання на 09.09.2022 (а.с.66, 70), причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подали, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про можливість слухання справи у заочному порядку

У зв`язку з неявкою сторін у суд фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що даний позов до відповідача ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення, позов до відповідача ОСОБА_2 до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що 30.08.2018 між Черкаським національним університетом імені Богдана Хмельницького (виконавець) та ОСОБА_1 (замовник), ОСОБА_2 (одержувач освітніх послуг) був укладений договір про надання освітніх послуг №930/18 (а.с.17), згідно п.1 якого виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр», форма навчання денна.

Згідно п.4 ОСОБА_1 зобов`язана своєчасно вносити плату за отримані освітні послуги, у розмірах та у строки, що передбачені Договором.

Відповідно до п. 9 загальна вартість освітньої послуги становить 43845,00 грн. Замовник освітніх послуг зобов`язаний вносити плату за освітні послуги щомісячно.

Відповідно до п.11 за невиконання або неналежне виконання зобов`язань цього договору сторони несуть відповідальність згідно із законом та цим договором.

Відповідно до п.12 за несвоєчасну оплату освітніх послуг замовник сплачує інституту пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення.

Згідно з наказом т.в.о. ректора університету від 04.12.2018 № 486-с ОСОБА_2 було надано академічну відпустку до 03.12.2019 року у зв`язку з проходженням строкової служби у лавах Збройних сил України (а.с.9).

Згідно з наказом т.в.о. ректора університету від 10.12.2019 № 538-с ОСОБА_2 було продовжено академічну відпустку до 09.12.2020 року у зв`язку з проходженням строкової служби у лавах Збройних сил України (а.с.12).

Згідно з наказом в.о. ректора університету від 07.09.2020 № 470-с ОСОБА_2 було достроково допущено до занять після академічної відпустки з 07.10.2020 року (а.с.14).

Наказом ректора Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького Черевка О.В. від 30.04.2021 № 199-с ОСОБА_2 відраховано зі складу студентів 2 курсу денної форми навчання, спеціальність 014 Середня освіта (Мова і література) (Мова і література (англійська)) навчально-наукового інституту іноземних мов (на контрактній основі) з 30.04.2021 за порушення умов договору та невиконання навчального плану, припинено дію договору про навчання (а.с.15).

У свою чергу ОСОБА_1 усупереч умовам Договору в період з 25.12.2020 по 01 травня 2021 плату за надані освітні послуги не вносила, у зв`язку з чим виникла заборгованість перед навчальним закладом в сумі 7607,00 грн.

31.03.2021 року за № 510/01-11 на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було направлено вимогу університету про сплату коштів за договором про надання освітніх послуг. Однак станом на момент подачі позовної заяви свої зобов`язання за договором відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали, борг за отримані освітні послуги не погасили (а.с.31).

Заборгованість за надання освітніх послуг становить 9693,26 грн, що складається з основного боргу 7607,00 грн, втрати від інфляції в сумі 711,95 грн, 3% річних в сумі 232 грн, пені в розмірі 1142,31 грн

Згідно п.3 ч.1 ст. 63 Закону України «Про вищу освіту» особи, які навчаються у вищих навчальних закладах, зобов`язані: виконувати вимоги освітньої (наукової) програми.

Відповідно до ч.1, 6 ст.73 Закону України «Про вищу освіту» вищий навчальний заклад відповідно до свого статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги в галузі вищої освіти та пов`язаних з нею інших галузях діяльності за умови забезпечення провадження освітньої діяльності. Розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє плату освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати.

Відповідно до ст.46 Закону України «Про вищу освіту» особи, які навчаються у вищих закладах, можуть бути відраховані з вищого навчального закладу у разі невиконання учбового плату, за порушення умов контракту та в інших випадках передбачених законом.

За змістом ст.629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Статтею 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послуги, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплати виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послуг.

Також ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 2 ст.551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст.903 ЦК України у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідачами не надано належних та допустимих доказів на спростування тверджень та розрахунків позивача. Вказаний розрахунок є обґрунтованим, відповідачами у справі не оспорювався, а тому може бути взятим судом до уваги при вирішенні справи по суті. Отже сума в розмірі 9693,26 грн, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 , як із замовника за договором про надання освітніх послуг №930/18 від 30.08.2018 року. Згідно п.4 вказаного договору саме замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за отримані освітні послуги, у розмірах та у строки, що передбачені Договором. Згідно п.12 договору відповідальність за несвоєчасну оплату освітніх послуг також несе замовник, який сплачує інституту пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення. Покладення за цим договором на одержувача освітніх послуг ОСОБА_2 обов`язку оплачувати освітні послуги, як і відповідальності за несвоєчасну їх оплату, не передбачено.

Згідно ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Ні договором, ні законом у даному випадку не передбачена солідарна відповідальність замовника і одержувача освітніх послуг. Тому у задоволенні позову до ОСОБА_2 слід відмовити, а позов до ОСОБА_1 задовольнити.

Згідно ч.1,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На час розгляду справи судом відповідачами не надано відомостей, що свідчать про відшкодування заборгованості за договором про надання освітніх послуг у добровільному порядку.

Згідно ч.1.ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов до ОСОБА_1 задовольняється суд стягує з неї на користь позивача судовий збір у розмірі 2270 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265, 280-289 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького заборгованість в сумі 9693,26 грн та судові витрати в сумі 2270 грн.

У задоволенні позову до ОСОБА_2 відмовити повністю.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право: на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду; на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Позивач: Черкаський національний університет імені Богдана Хмельницького, місцезнаходження - 18031 м. Черкаси, бул. Шевченка, 81, .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі.

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі.

Суддя Свитка С.Л.