Ухвала

03 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 522/21730/19

провадження № 61-37св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 березня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, застосування реституції і відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси 04 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 04 серпня 2015 року, укладений ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бєлостоцькою М. Л., на підставі якого ОСОБА_2 передала, а ОСОБА_1 прийняла у власність квартиру квартири АДРЕСА_1 (згідно з витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04 серпня 2015 року, індексний номер 41713707), що складається з 3 житлових кімнат загальною площею 74,2 кв. м.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 72 000 дол. США, що за курсом НБУ на день ухвалення рішення складає 2 008 000 грн і дорівнює вартості втраченої ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 25 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 11 350,80 грн.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 березня 2021 року змінено в частині мотивування.

В іншій частині залишено без змін.

У грудні 2021 року ОСОБА_2 подала касаційну скаргу за підписом представника ОСОБА_3 , у якій просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 березня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року, прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

01 березня 2022 року ОСОБА_1 подала відзив на касаційну скаргу за підписом представника ОСОБА_6 , у якому просить у задоволенні касаційної скарги відмовити, рішення Приморського районного суду м. Одесі від 04 березня 2021 року залишити в редакції постанови Одеського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2022 року у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження відмовлено; відкрито провадження у справі та витребувано справу із суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2022 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 березня 2021 року; зупинено виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 березня 2021 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

У квітні 2022 року матеріали цивільної справи № 522/21739/19 надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, застосування реституції і відшкодування моральної шкоди, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук