Справа № 183/978/22
№ 2/183/2411/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Моісєєва К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про:
- збільшення розміру аліментів, які стягуються у відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року (справа № 183/1625/16) з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, -
17 лютого 2022 року позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила те, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року у справі № 183/1625/16 стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір стягуваних аліментів був обумовлений тим, що на утриманні ОСОБА_2 перебувала неповнолітня донька від попереднього шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що з часу припинення шлюбно-сімейних відносин та по теперішній час їх неповнолітня з відповідачем дочка продовжує проживати з нею та фактично перебуває на її повному утриманні. Наразі обставини змінилися таким чином, що донька відповідача від попереднього шлюбу ОСОБА_4 досягла повноліття, а отже у відповідача припинилися обов`язки щодо її утримання. Інших утриманців відповідач на даний час не має. Таким чином, позивач просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання їх малолітньої дочки.
Ухвалою судді від 11 квітня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 13 квітня 2022 року витребувано докази копію актового запису про народження ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Докази отримано 31 серпня 2022 року.
Позивач в судове засідання не з`явилась, 06 вересня 2022 року від представника позивача адвоката Пташинського О.А. надійшла заява, в якій останній просить цивільну справу розглянути у судовому засіданні без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності, відзив на позов не подавав, а тому, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд, з погодження позивача, провів заочний розгляд справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі /а.с.9/, який заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2021 року розірвано /а.с.10-11/.
Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.12/.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року, яке набрало законної сили 05 травня 2016 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття /а.с.15/.

При визначенні розміру аліментів судом враховано, що відповідач має на утриманні дочку від першого шлюбу Єлизавету і сплачує на її утримання аліменти в розмірі ј частини заробітку.

Так, з запису акта про народження №208 від 20 травня 2003 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.35/.

Згідно з довідкою № 802 від 10 вересня 2021 року, виданою Миколаївським старостинським округом Губиниської селищної ради, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за вказаною адресою зареєстрована, зокрема, дочка ОСОБА_3 , 2012 року народження /а.с.14/.

На підставі ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» також зазначено, що відповідно до ст. 192 СК (2947-14) розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі №6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Судом встановлено, що з моменту ухвалення судового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання їх малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінився в бік покращення матеріальний стан відповідача з огляду на те, що стягнення аліментів на утримання дочки відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , припинено у зв`язку з досягнення нею повнолітня, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наведене свідчить про наявність підстав, передбачених законом, для збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача, в межах заявлених позивачем позовних вимог, тобто у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до повноліття доньки. Такий розмір частки від усіх доходів відповідача буде відповідати інтересам дитини, враховуючи, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком, як матері, так і батька.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання цього позову, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 992,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 263-268, 273, 274, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 7, 181, 192 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року у справі № 183/1625/16, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/4 частку з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року у справі № 183/1625/16 повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області та приєднати до справи № 183/1625/16.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Д.О. Парфьонов