Справа № 152/721/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 вересня 2022 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу

за позовом Кредитної спілки «Метроном»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

учасники справи не викликалися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідачів.

1. Представник позивача в позовній заяві просив стягнути солідарно з відповідачів на користь кредитної спілки 79442,47 грн боргу за кредитним договором № К449/19 від 9 грудня 2019 року, в тому числі прострочену заборгованість по основному боргу в сумі 39898,64 грн, прострочену заборгованість по відсотках в сумі 39543,83 грн, а також 2481,00 грн судових витрат.

2. Позов обґрунтовано тим, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання щодо повернення кредиту за кредитним договором не виконує, а відповідач ОСОБА_2 не виконує своїх обов`язків за договором поруки, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. На підтвердження позовних вимог представник позивача надав копію кредитного договору, копію графіку розрахунків, копію договору поруки, копію видаткового касового ордеру, розрахунок заборгованості, копії вимог про погашення заборгованості.

3. Відповідачі своїх позицій щодо позову суду не повідомили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 8 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачам запропоновано надати в строк до 29 серпня 2022 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачам строк до 9 вересня 2022 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.38).

6. Копії позовних заяв з додатками були надіслані відповідачам за адресами, що вказані в позові. За наданою суду інформацією старости Федорівського старостинського округу №4 Мурафської сільсокї ради Жмеринського району Вінницької області, відповідачі значаться зареєстрованими за адресами, що вказані в позові (а.с.36-37). Відповідно до поштових повідомлень відповідачі особисто отримали надіслані їм судом документи 12 серпня 2022 року (а.с.42), однак відзиву на позовну заяву не надіслали.

7. Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідачів про розгляд справи та реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів.

8. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

9. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

10. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

11. 9 грудня 2019 року між відділенням «Шаргородське» Кредитної Спілки «Метроном» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір № К449/19, відповідно до якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 50000 грн на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпечності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором. Строк дії договору становить 12 місяців з 9 грудня 2019 року по 9 грудня 2020 року. Плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 36% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.Погашення кредиту та процентів за користування кредиту здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору (а.с.4-5).

12. Згідно з копією графіку розрахунків, відповідачу ОСОБА_1 встановлено періодичність та розміри платежів з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредиту, що становить: 50000 грн основна сума кредиту та 18049,33 грн нараховані проценти (а.с.6).

13. З метою забезпечення своєчасності виконання зобов`язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № К449/19-п від 9 грудня 2019 року. Згідно з пунктом 1.1. договору, відповідач ОСОБА_2 поручилася перед позивачем за виконання ОСОБА_1 в повному обсязі усіх його обов`язків, що виникли з кредитного договору № К449/19 від 9 грудня 2019 року, за умовами якого позивачем було надано кредит. Відповідно до пункту 2.1. ОСОБА_2 зобов`язується: повернути кредит у сумі та строк визначений кредитним договором з урахуванням будь-яких змін до нього; сплати нараховані проценти та комісійні винагороди згідно з умовами кредитного договору; сплати неустойку за несвоєчасну сплату процентів, повернення кредиту; сплатити збитки у зв`язку з неналежним виконанням боржником зобов`язань за кредитним договором. Пунктом 3.1. договору передбачено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Відповідно до пункту 5.1. договору поруки, договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє протягом трьох років з дня закінчення строку кредитного договору (а.с.9).

14. Відповідно до копії видаткового касового ордера від 9 грудня 2019 року ОСОБА_1 отримала від позивача кредит в сумі 50000 грн (а.с.12).

15. Згідно з розрахунком заборгованості №82 від 28 липня 2022 року, заборгованість за кредитним договором складає 79442,47 грн, з них: 39898,64 грн основна сума заборгованості та 39543,83 грн несплачені проценти (а.с.13).

16. Відповідно до копій вимог щодо погашення заборгованості за кредитним договором №К449/19 від 9 грудня 2019 року, позивач 22 вересня 2020 року та 18 травня 2021 року, звертався до відповідачів з проханням сплатити суму заборгованості та суму несплачених процентів за користування кредитними коштами (а.с.14-16).

V. Оцінка Суду.

17. Відповідно до статті 509 ЦК України, між сторонами виникло зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

18. Згідно з статтею 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

19. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

20. Згідно з статтями 610, 629 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

21. Відповідно до статтей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

22. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

23. Відповідно дочастини першої статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

24. Згідно з частиною другою статті 1054, частиною другою статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

25. В даному випадку відповідач ОСОБА_1 отримала кредитні кошті та користувалася ними, що підтверджується видатковим касовим ордером та розрахунком заборгованості.

26. Відповідно до статті 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

27. Згідно зчастинами першої та другої статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

28. Відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання

29. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

30. Відповідно до статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

31. Кредитна спілка, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просила крім простроченої заборгованості по основному боргу стягнути з відповідачів прострочену заборгованість по відсотках в сумі 39543,83 грн.

32. Як видно із розрахунку заборгованості, останнє зарахування готівкових коштів на рахунок відбулося 1 грудня 2020 року (а.с.13 ). З розрахунку видно, що залишок несплачених процентів були нараховані позивачем за період з 9 грудня 2019 року, тобто з дня укладення кредитного договору.

33. Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

VI. Розподіл судових витрат.

34. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

35. На підставі викладеного, суд вважає, що судові витрати у виді судового збору за подання позовної заяви в сумі 2481 грн слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.

З цих підстав,

керуючись статтями 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 509, 553, 554, 559, 625, 634, 1049 ЦК України, статей 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Позов Кредитної спілки «Метроном» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Метроном» заборгованість за кредитним договором № К449/19 від 9 грудня 2019 року, а саме: прострочену заборгованість по основному боргу в сумі 39898,64 грн та прострочену заборгованість по відсотках в сумі 39543,83 грн, а всього 79442 (сімдесят дев`ять тисяч чотириста сорок дві) грн 47 коп. заборгованості за кредитним договором.

3. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Метроном» витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Повне рішення складено 9 вересня 2022 року.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: Кредитна спілка «Метроном», 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 2, м. Вінниця, .

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід. № НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_3 , ід. № НОМЕР_4 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА