справа № 179/502/20
провадження № 2/179/171/22
У Х В А Л А

про продовження судово-почеркознавчої експертизи

07 вересня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі Ахтієвій Р.С.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс», третя особа - відділ Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, речових прав на нерухоме майно та обтяжень Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс», третя особа - відділ Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, речових прав на нерухоме майно та обтяжень Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

26 березня 2020 року ухвалою суду вищевказану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2020 року провадження у справі було зупинено та призначено почеркознавчу експертизу.

07 липня 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить поновити розгляд справи та витребувати копію договору оренди земельної ділянки, що розташована на території Новопетрівської сільської ради від серпня 2013 року, де власником є ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 у Новопетрівської сільської ради.

Ухвалою суду від 08 липня 2021 року провадження у справі було поновлено та ухвалою суду про витребування доказів витребувано вищевказані докази.

30 липня 2021 року постановлено ухвалу, згідно якої суд клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнив, призначив по справі судову - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса, (м. Харків, вул. Золочівська, 8а) та зупинено провадження у справі до отримання результатів експертизи.

05 жовтня 2021 року на адресу суду надійшов лист від 22.09.2021 № 9264 з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого проф. М.С. Бокаріуса з повідомленням про неможливість проведення судової почеркознавчої експертизи у зв`язку з тим, що клопотання експерта не виконано в повному обсязі, а саме оригінал документа, що підлягає дослідженню, додаткову угоду від 12.03.2019 р. до договору оренди земельної ділянки від 26.12.2007 - не надано, вільні зразки підпису ОСОБА_2 надано в обмеженому обсязі. 11 жовтня 2021 року ухвалою суду провадження по вищевказаній цивільній справі поновлено.

Ухвалою суду про витребування доказів від 06 грудня 2021 року витребувано вищевказані докази. По цивільній справі ухвалою суду від 14 грудня 2021 року призначено продовжити судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса, (м. Харків, вул. Золочівська, 8а) та зупинено провадження у справі до отримання результатів експертизи.

28 січня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання від 28.01.2022 р № 272/06-23/9/16-22 з Національного наукового центру "Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса", що виконання почеркознавчої експертизи призупинено до надання додаткових матеріалів.

Від 28 січня 2022 року ухвалою суду провадження по справі поновлено.

20 квітня 2022 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про неможливість надати почерку та підпису ОСОБА_2 .

Крім того 05 травня 2022 року на адресу суду надійшла відповідь з КП «Магдалинівська Центральна лікарня» Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, про те, що на гр. ОСОБА_2 медична документація відсутня.

Ухвалою суду від 16.05.2022 року по вищевказаній цивільній справі призначено продовження судово-почеркознавчої експертизи. Провадження по справі зупинено до отримання результатів експертизи.

27 липня 2022 року на адресу суду надійшло повідомлення від судового експерта Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» про неможливість надання висновку експерта № 826 за цивільною справою №179/502/20 (провадження № 2/179/14/21), оскільки вільні зразки підпису ОСОБА_2 представлені в обмеженому обсязі.

Ухвалою суду від 28 липня 2022 року провадження по справі поновлено.

30 серпня 2022 року надійшла заява ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи: копії паспорта ОСОБА_2 , оригінал та копія заяви ОСОБА_2 про зарахування дитини до школи від 28.08.2007 року.

Магдалинівським районним судом від 30.08.2022 року здійснено запит до Бузівської гімназії-філії Личківського ліцею Личківської сільської ради Дніпропетровської області про видачу з особової справи оригіналу заяви ОСОБА_2 про зарахування ОСОБА_1 до 10 класу Бузівської СЗШ від 28.08.2007 року.

06.09.2022 року надійшла відповідь Личківського ліцею Личківської сільської ради Дніпропетровської області з копією звернення ОСОБА_1 .

В судовому засіданні вислухавши думку позивача, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки існують розбіжності підписів ОСОБА_2 у договорі оренди земельної ділянки та додатковій угоді, які укладено між ОСОБА_2 та ТОВ «Агроальянс», що є обставиною, яка має значення для вирішення справи, для встановлення якої необхідні спеціальні знання та витребувано копію договору оренди земельної ділянки, суд вважає за можливе продовжити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. 103-104, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити по справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса, (м. Харків, вул. Золоцівська, 8а) попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи придатний підпис на Додатковій угоді від 12.03.2019 р. до Договору оренди земельної ділянки від 26.12.2007 року для дослідження з метою ідентифікації особи виконавця?

- чи виконаний підпис наданої для дослідження Додаткової угоди від 12.03.2019 р. до Договору оренди земельної ділянки від 26.12.2007 року від імені ОСОБА_2 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконаний підпис наданої для дослідження Додаткової угоди від 12.03.2019 р. до Договору оренди земельної ділянки від 26.12.2007 року від імені ОСОБА_2 навмисно зміненим почерком?

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А.Ковальчук