Справа № 355/1882/18
Провадження № 2-р/355/5/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Ліберацької Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області заяву ОСОБА_1 про відвід судді Троценко Т.А. при розгляді заяви ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Баришівського районного суду Київської області від 21жовтня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності, спростування недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В:

14. 10. 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення Баришівського районного суду Київської області від 21 жовтня 2019 року у справі № 355/1882/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності, спростування недостовірної інформації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд даної заяви було визначено судді Троценко Т.А.

20 жовтня 2022 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відвід судді Троценко Т.А. на підставі наявності у нього сумнівів у неупередженості та об`єктивності судді при вирішенні заяви ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду у зв`язку з тим, що головою Баришівського районного суду Київської області є Лисюк О. Д., який в силу своєї посади може здійснити адміністративний вплив на суддю.

Цей вплив пояснюється тим, що ОСОБА_1 є заявником по кримінальному провадженню відносно Лисюка О. Д. , яке перебуває на розгляді ВАКС України, отже останній може впливати на суддю при вирішенні питання по розгляду заяви ОСОБА_2 .

Крім того, у 2020 році суддею Баришівського районного суду Коваленком К. В. вже були задоволені відводи з цих підстав.

Розглянувши подану заяву суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно вимог ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, відчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення суддя для розгляду спрви;5) є й інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

ОСОБА_1 посилається на те, що у нього є сумніви у неупередженості судді у зв`язку з тим, що головою Баришівського районного суду Київської області суду, де працює суддя Троценко Т. А., є Лисюк О. Д., відносно якого ОСОБА_1 виступає заявником у кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді ВАКС України, а відтак Лисюк О. Д , може впливати на суддю задля вигідного йому вирішення питання при розгляді заяви про роз`яснення рішення суду.

Аналізуючи заяву про відвід суд вважає, що обставини, заявлені ОСОБА_1 , не є підставами для відводу судді у розумінні положень ст. 36 ЦПК України, а також Бангалорських принципів і рішень Європейського суду прав людини, на які посилається заявник, оскільки тільки сама адміністративна посада голови суду Лисюка О. Д. не дає підстав вважати про наявність впливу на суддю, який є самостійним у прийнятті процесуального рішення по справі, вільним від втручання у правосуддя, і незалежним від того, які відносини склалися у голови суду і сторони по справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви ОСОБА_1 від відвід судді Троценко Т. А. відмовити.

Керуючись ст.36 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Троценко Т.А. при розгляді заяви ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Баришівського районного суду Київської області від 21жовтня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності, спростування недостовірної інформації відмовити.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко