Дата документу 18.08.2022 Справа № 554/7998/22
Провадження № 2з/554/115/2022
Ухвала

(про забезпечення позову)

18.08.2022 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі судді Бугрія В.М., за участю секретяря судових засідань Сорока Ю.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,

У С Т А Н О В И В:

16.08.2022 року надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій вона просить:

Заборонити відчуження будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: ХК20, виданий 24.10.2017, видавник: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Документ отримано з ЄРД; рішення, серія та номер: 2221, виданий 14.11.2017, видавник: Пісочинська селищна рада, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень) з відкриттям розділу), індексний номер: 38052467 від 10.11.2017 09:36:21, приватний нотаріус ОСОБА_3 .

Заборонити відчуження земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,09 Га, кадастровий номер: :03:020:0053, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 2429, виданий 13.07.2010, видавник: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37983943 від 07.11.2017 12:44:35, приватний нотаріус Гаража Наталія Петрівна.

Заборонити відчуження Автомобіля Mercedes-Benz GLE 43 AMG COUPE 2018, WIN НОМЕР_2 , днз НОМЕР_3 , який зареєстрований за відповідачкою ОСОБА_2 у ТСЦ № 6350 РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області.

В обґрунтування заяви вказувала, що 19 липня 2020 року між нею, та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до умов якого відповідачу передано грошові кошти у розмірі 250000,00 доларів СІІІА на строк до 19.07.2021 року. Станом на 15.07.2022 року з боку відповідача жодних грошових коштів па сплату боргу не надходило.

Відповідачка здійснює протиправні дії з свідомого ухилення від виконання своїх боргових зобов' язань та вкрай зухвало реагує на законні вимоги сплатити борг. Крім того, відповідачка повідомила, що має намір у зв`язку із військовими діями виїхати за межі України на постійне місце проживання до Європейського союзу та у зв`язку із цим продати усе належне їй майно. Запобігти можливому ускладненню виконання майбутнього рішення суду можливо лише шляхом заборони відчуження квартири, яка належить відповідачу на весь час судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України ,заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви- за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору- якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Згідно ч.4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред"явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна- тридцяти днів з постановлення ухвали про забезпеченн позову.

Проаналізувавши зміст заяви, розглянувши подане клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, виходячи із пов`язаності заходів забезпечення позову з його предметом і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що клопотання позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у суду є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, знаходить заяву про вжиття заходів забезпечення позову обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити відчуження будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: ХК20, виданий 24.10.2017, видавник: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Документ отримано з ЄРД; рішення, серія та номер: 2221, виданий 14.11.2017, видавник: Пісочинська селищна рада, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень) з відкриттям розділу), індексний номер: 38052467 від 10.11.2017 09:36:21, приватний нотаріус ОСОБА_3 .

Заборонити відчуження земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,09 Га, кадастровий номер: :03:020:0053, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 2429, виданий 13.07.2010, видавник: Саврасова І.О., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37983943 від 07.11.2017 12:44:35, приватний нотаріус Гаража Наталія Петрівна.

Заборонити відчуження Автомобіля Mercedes-Benz GLE 43 AMG COUPE 2018, WIN WDC2923641Al33547, днз НОМЕР_3 , який зареєстрований за відповідачкою ОСОБА_2 у ТСЦ № 6350 РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області.

Ухвала є виконавчим документом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.М.Бугрій