Справа № 444/2285/22
Провадження № 2-о/444/65/2022
УХВАЛА

судового засідання

04 жовтня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

та присяжних Козенко В.А., Мачіхи М.Я.

секретаря судового засідання Мамедова Г.І..,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконком Великомостівської міської ради Червоноградського району Львівської області, ОСОБА_2 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення опіки та призначення піклувальника,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення опіки та призначення піклувальника з підстав зазначених у заяві.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав, просить таку задоволити.

Представник заінтересованої особи - виконкому Великомостівської міської ради Червоноградського району Львівської області в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Судом постановлено на обговорення клопотання заявника про призначення для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судово-психіатричної експертизи.

Заявник, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи його батьку ОСОБА_2 підтримав та просив таке задоволити.

Вивчивши матеріали справи, та заслухавши пояснення заявника, суд дійшов такого висновку.

Згідно з свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З висновку ЛКК на предмет скерування на МСЕК № 04893/22 від 20.06.2022 року ОСОБА_2 , 1950 року народження знаходиться на стаціонарному лікуванні з 14.06.2022 року по даний час з діагнозом F06.8 - інші уточнені психічні розлади внаслідок ушкодження та дисфузії головного мозку або соматичної хвороби, розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, психоорганічний синдром, часткова втрата навичок до самообслуговування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що з метою повного і об`єктивного вирішення цієї справи, належить призначити в справі судово-психіатричну експертизу.

У випадку призначення судом експертизи суд, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України має право зупинити провадження у справі.

Крім того, суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

А тому, на вирішення експертизи крім питань, які стосуються психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки, необхідно поставити питання про можливість, з урахуванням його стану здоров`я, з`являтися в судові засідання під час розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст. 252 ч.1 п.5, 298, 299, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконком Великомостівської міської ради Червоноградського району Львівської області, ОСОБА_2 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення опіки та призначення піклувальника судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити такі питання :

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням і якщо так, то яким саме?

- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними і передбачати їх наслідки?

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевною хворобою або недоумством, внаслідок чого він не може зрозуміти значення своїх дій або керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, стану здоров`я мати можливість з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати ним пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз, як відокремленому структурному підрозділу державної спеціалізованої установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України", що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська 95.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 на вимогу експертів доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Львівської філії судово-психіатричних експертиз, як відокремленому структурному підрозділу державної спеціалізованої установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України", що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська 95 для проведення відносно нього судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів, що будуть проводити призначену цією ухвалою експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконком Великомостівської міської ради Червоноградського району Львівської області, ОСОБА_2 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення опіки та призначення піклувальника зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Дана ухвала про призначення експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Зеліско Р. Й.

Присяжні: Козенко В.А.

Мачіха М.Я.