Справа № 559/1570/22
Провадження № 2/559/619/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської областіпро визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала в с. Острів Дубенського району Рівненської області. За життя, 30 вересня 2004 року, ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла йому, ОСОБА_1 .

До маси спадкового майна увійшла земельна ділянка загальною площею 1, 28 гектара, яка розташована на території Мирогощанської (колишньої Княгининської) сільської ради, про що йому повідомили у сільській раді. На момент прийняття спадщини про існування вищевказаного спадкового майна йому не було відомо.

На запит адвоката ГУ Держгеокадастру у Рівненській області надано інформаційну довідку за № 12250 від 01.07.2022, відповідно до якої на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 обліковується державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ 023910 реєстраційний №450 від 20.11.2001 року загальною площею 1, 28 гектара, в тому числі рілля - 1, 28 га. Правовстановлюючий документ на зазначену земельну ділянкувтрачено. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Коли він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме: земельну ділянку загальною площею 1, 28 гектара, згідно втраченого державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-РВ 023910, йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. В зв`язку з цим рекомендовано звернутись до суду.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14.07.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначив у позовній заяві.

Представник відповідача, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви, просить справу розглядати за відсутності представника Мирогощанської сільської ради, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

30 вересня 2004 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено секретарем виконкому Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області та зареєстровано в реєстрі за №201 (а.с. 7).

Як свідчить довідка Мирогощанської сільської ради №28 від 03.02.2022, останнім місцем проживання спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті є АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом з нею проживав та був зареєстрований онук ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно інформаційної довідки ГУ Держгеокадастру у Рівненській області № 12250 від 01.07.2022, на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 обліковується державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-РВ 023910 реєстраційний №450 від 20.11.2001 року загальною площею 1, 28 гектара, в тому числі рілля - 1, 28 га (а.с. 8).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, про що свідчить повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коника Б.М. №173/01-16 від 18.07.2022 та інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №69497076 від 18.07.2022 (а.с. 17, 18).

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме: земельну ділянку загальною площею 1, 28 гектара, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Мирогощанської (колишньої Княгининської) сільської ради Дубенського району Рівненської області, згідно втраченого державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-РВ 023910, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно та рекомендовано звернутись до суду. Про це зазначено у повідомлені приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коника Б.М. №149/01-16 від 07.07.2022 (а.с. 9).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивачка не може.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набула або володіла земельною ділянкою площею 1, 28 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-РВ 023910 суді не встановлено, натомість зазначена земельна ділянки дійсно рахуються за спадкодавцем. Враховуючи, що позивач спадщину прийняв, оригінал державного акту втрачено, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул.Миру, 100, с. Мирогоща Друга, Дубенського району, Рівненської області, ) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку загальною площею 1, 28 гектара, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Мирогощанської (колишньої Княгининської) сільської ради Дубенського району Рівненської області, згідно державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-РВ 023910 реєстраційний №450 від 20 листопада 2001 року.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: