Провадження № 2/734/850/22 Справа № 734/1462/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 вересня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

при секретарі судових засідань Колоколуші Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, до суду звернулася ОСОБА_1 .

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видано 01 вересня 2021 року, актовий запис № 119.

Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 .

Для позивача у справі ОСОБА_1 померла є матір`ю, за життя ОСОБА_2 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено13 жовтня 1994 року секретарем виконавчого комітету Прогресівської сільської ради, яким належне на день смерті майно вона заповідала позивачці у справі, ОСОБА_1 .

Таким чином, позивач у справі є спадкоємцем за заповітом померлої ОСОБА_2 , однак своє право на спадкування вчасно не реалізувала.

Померла ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою АДРЕСА_2 , одна, що підтверджується довідкою виконавчого комітету з місця проживання.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач ОСОБА_1 , не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 . Це пов`язано з тим, що одразу після смерті матері мала реабілітацію після хвороби Ковід, проживає з померлою у різних населених пунктах та областях, а потім на території України розпочалися активні бойові дії зі сторони російської федерації в зв`язку з чим, з місця свого проживання, змушена була виїхати та перебувала певний час за межами України, а лише нині отримала можливість з`явитися до нотаріуса, приїхавши до місця проживання померлої матері, однак строк для прийняття спадщини вона пропустила. Також нещодавно в квартирі вона знайшла і заповіт, на підставі якого мала спадкувати.

Нині, позивач у справі - ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем на дану спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , інших спадкоємців не має, спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, не має.

Незнання про наявність заповіту, тяжка реабілітація у її віці після хвороби Ковід, а також в подальшому активні бойові дії як на території області її проживання, так і на території проживання померлої матері, перебування за кордоном в зв`язку з війною в Україні, саме в період з дня відкриття спадщини, стало причиною і перешкодило своєчасно звернутися до нотаріальної контори. Віднайшовши заповіт, приїхавши на територію держави та після закінчення активних бойових дій на території області, звернувшись нещодавно до нотаріуса для роз`яснення порядку спадкування і подачі заяви про прийняття спадщини, аби оформити спадкові права на підставі всіх наявних документів, саме нотаріус у формі усної консультації роз`яснив порядок спадкування і в цей час позивач дізналася, що порушені її права, нотаріус пояснив, що позивачка має звернутися до суду для поновлення строку для прийняття спадщини, тому ОСОБА_1 змушена звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження № 61-38298св18, судом у описовій частині визначено мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права: за загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Позивач в судове засідання не з`явивсь, до суду надійшла заява в якій останній просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач Кіптівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, в матеріалах справи міститься заява у якій відповідач просить розглядати справу без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі не вбачається, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалося з підстав неприбуття всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 247, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк протягом 6 місяців достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Судові витрати з відповідача не стягувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя С.М. Бараненко