Справа № 487/636/22
Провадження № 2-о/487/70/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2022 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Нікітіна Д.Г., при секретарі Горта О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавленої особи - Заводського віддлу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2022 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою до зацікавленої особи - Заводського віддлу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту родинних відносин, просила встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір`ю.

В судовому засіданні заявник не зявився, надав до суду письмову заяву, просив розглядати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав просив їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , після її смерті заявник отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 4/10 домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Померла ОСОБА_2 є матір`ю заявника, однак у свідоцтві про народження вона записана як ОСОБА_3 .

В свідоцтві про народженні брата заявника ОСОБА_4 , в графі мати зазначено вірно ОСОБА_2 .

Те що ОСОБА_2 є матір`ю заявника підтверджується наступним.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 у період з 24.02.1972 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1 , виданим міським РАЦ міста Миколаєва 24.02.1972, актовий запис №244. Після розірвання шлюбу їй було присвоєно прізвище дошлюбне - ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про народження заявника НОМЕР_2 актовий запис №11 від 09.12.1941 року, виданого Константинівською селищною радоб Жовтневого району Миколаївської області, батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

У 1972 році 07 жовтня заявник, як ОСОБА_7 , уклала шлюб з ОСОБА_8 та їй було присвоєно прізвище - ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 , виданим Палацом урочистих подій м. Миколаєва 16.01.1992 року, про що зроблено актовий запис №2950 від 07.10.1972 року.

Згідно архівної довідки, виданої Державним архівом Миколаївської області 04.10.2021 року №Б-1034/03-05, у книзі записів актів громадянського стану відділу ЗАГС виконкому Миколаївської міської Ради депутатів трудящих Миколаївської області про шлюб за 1941 рік є актовий запис від 22.02 №346 про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Крім того в пенсійному посвідченні моєї матері № НОМЕР_4 її по батькові теж зазначено як " ОСОБА_10 " ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та заявник проживали і були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджуєть даними домової книги за вказаною адресою.

В подальшому ОСОБА_2 заповіла заявнику їй на праві власності майно, а саме: 4/10 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 , в рівних частках ОСОБА_1 та брату - ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 28.01.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Миколаєва, зроблено запис №578, згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5 .

На підставі заповіту мною було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом 05.11.2001 року, видане державний нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Коноваленко В.В. АЕЕ№336658.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1ст. 315 ЦПК Українита не є вичерпним (ч. 2ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України).

Згідно абз. 2 п. 2постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

На підставі викладеного, у суду не викликає сумнівів, що ОСОБА_11 є матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст.256 ЦПК України, суд вважає, заяву обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258,259,263-265,294,315-316,318-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавленої особи - Заводського віддлу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Г. Нікітін