КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Махлай Л.Д.

суддів Немировської О.В., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Національного університету фізичного виховання і спорту України, поданої через представника Рішко Надію Іванівну , на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету фізичного виховання і спорту України про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

у/н справи № 754/1536/21 № а/п 22-ц/824/9703/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Скрипка О.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.

рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.01.2022 позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 29.07.2022 Національний університет фізичного виховання і спорту України через представника подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.08.2022 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строку для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску цього строку, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

На виконання вимог ухвали апелянт подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що через військову агресію російської федерації проти України представники відповідача вимушені були виїхати за межі Києва та Київської області, а в подальшому за межі території України та тільки після 14.06.2022 повернутись в Україну. Лише звернувшись безпосередньо до суду першої інстанції 06.07.2022 представник отримав повний текст.

За таких обставин, вказані у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та такий строк підлягає поновленню.

Оскільки подана апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнано поважними, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354 - 356, 360 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

поновити Національному університету фізичного виховання і спорту України строк апеляційного оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Національного університету фізичного виховання і спорту України, поданої через представника Рішко Надію Іванівну , на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2022 року.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2022 року.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді