Справа № 509/4089/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Кириченко П. Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Овідіопольського районного суду

Одеської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Овідіопольського районного округу Одеської області Куркан Наталія Федорівна, орган місцевого самоврядування Служба у справах дітей Таїровської селищної ради, про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2020 року позивач звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною позовною заявою.

07 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

03 лютого 202 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

17 серпня 2022 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К.,яку того ж дня було розглянуто.

Цивільна справа призначена до судового розгляду на 03 жовтня 2022 року о 13:20 год.

27 вересня 2022 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. У заяві представник відповідача вказує, що єдиною підставою для задоволення вищевказаної позовної заяви є рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.10.2020 року у справі № 509/4554/19, ухвалене суддею Кириченко П.Л. за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» в особі державного реєстратора Тихонової Альони Станіславівни, ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_1 , служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію нерухомого майна.

Об`єктом спору справи № 509/4554/19 та справи № 509/4089/21 є одне і теж саме нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 238,8 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,0676 га кадастровий номер :02:008:0617, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Сторонами у справі № 509/4554/19 та справи № 509/4089/21 є одні і тіж самі особи. Отже суддею Кириченко П.Л. вже була висловлена правова позиція зазначеного предмету спору, та сторін у справі, що викликає сумнів у його неупередженості або об`єктивності судді.

02 жовтня 2020 року по справі № 509/4554/19 позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» в особі державного реєстратора Тихонової Альони Станіславівни, ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_1 , служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію нерухомого майна - задоволено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 19 липня 2021 року рішення Овідіопольського районного суду від 02.10.200 року залишено без змін.

Рішення суду від 02 жовтня 2020 року є чинним.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дійсно суддею Кириченко П.Л. приймалися процесуальні рішення, які не можуть бути підставою для відводу судді а тому прихожу до висновку, що підстав для неупередженості та виникнення сумнівів у об`єктивності відсутні, підстав, які зазначені у ст. 36 ЦПК України не має, таким чином суд приходить до висновку, що заявник належним чином не обґрунтував вищевказану заяву.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді є необґрунтованою.

Відповідно до ст. 40 ЦПК України вирішення питання про відвід здійснює суддя, який не входить до складу суду, а сама заява підлягає направленню до канцелярії суду з метою автоматичного розподілу.

Керуючись ст.ст.36,40,259-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді, передати до канцелярії Овідіопольського районного суду Одеської області для визначення в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України судді, який буде вирішувати питання про відвід судді Кириченко П.Л.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.