ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1117/21
провадження № 2/753/1240/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Херенкової К.К., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи про забезпечення явки осіб для відбору біологічних зразків для проведення судової експертизи у цивільній справі № 753/1117/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2021 ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) просив визнати його батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що внести зміни до актового запису про народження дитини № 2060 від 14 серпня 2020 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Дарницького управління юстиції в м. Києві, а також в свідоцтві про народження дитини.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 січня 2021 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/1117/21 за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

3 листопада 2021 року представник позивача подав до суду заяву про уточнення позовних вимог та позовну заяву у новій редакції.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 8 грудня 2021 року призначено у цивільній справі № 753/1117/21 судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

11 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання експертів про забезпечення явки учасників для відбору зразків крові для проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 29 серпня 2022 року поновлено провадження у цивільній справі № 754/1117/21 та призначено у справі судове засідання на 15 вересня 2022 року.

У судове засідання відповідач та третя особи не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 2 статті 107 ЦПК України, визначено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Зі змісту ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», вбачається, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Враховуючи, що для належного проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у даній справі необхідно відібрання біологічних зразків, суд дійшов висновку про задоволення клопотання експерта та зобов`язання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_5 з`явитися до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для відібрання біологічних зразків 22 вересня 2022 року об 11 годині 00 хвилин.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібен значний час, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 107, 252, 253, 258-261, 353-354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Юрченко О. про забезпечення явки осіб для відбору біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; тел.: НОМЕР_1 ) та відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 ) разом з дитиною ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з`явитися до відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (04141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) для відібрання біологічних зразків 22 вересня 2022 року об 11 годині 00 хвилин.

При собі необхідно мати документи, що посвідчують особу з їх копіями (паспорти, свідоцтво про народження).

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Направити до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (04141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) для проведення експертизи копію даної ухвали.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Якусик