Справа 688/2060/22
№ 2/688/545/22
Ухвала

28 вересня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить стягнути з останнього аліменти на її утримання, як матері малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., починаючи з 08.08.2022 року і до досягнення дитиною трирічного віку - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.08.2022 року відкрито провадження в справі та розгляд справи призначено на 11 год. 00 хв. 07.09.2022 року, який за клопотанням відповідача відкладено до 09 год. 00 хв. 28.09.2022 року.

18.08.2022 року відповідач ОСОБА_4 подав до суду відзив на позовну заяву разом з долученими доказами, у якому позов визнав частково, просить стягувати аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання до досягнення їхньою дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку в розмірі 300 грн.

08.09.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів, а саме про витребування в АТ «Державний ощадний банк України» інформації про рахунки та рух коштів по них, що були відкриті на ім`я відповідача за період з 01.01.2021 року по день виконання ухвали.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилась, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, за участі його представника ОСОБА_2 , позов визнав частково, в розмірі визначеному у відзиві.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подане клопотання про витребування в АТ «Державний ощадний банк України» інформації про рахунки та рух коштів по них, що були відкриті на ім`я відповідача, посилаючись на складнощі в отриманні таких доказів самостійно, на підтвердження перебування позивача у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку просив приєднати до матеріалів справи довідку №20/1155 від 12.09.2022 року, видану директором КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня».

Представник відповідача Царик Т.Г. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про витребування інформації про рахунки та рух коштів по них, що були відкриті на ім`я відповідача, щодо приєднання до матеріалів справи довідки не заперечувала.

Заслухавши клопотання представника позивача, з`ясувавши думку з приводу заявлених клопотань представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Оскільки надана представником позивача довідка №20/1155 від 12.09.2022 року, видана директором КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня», стосується предмету доказування суд вважає необхідним клопотання представника позивача про її долучення задовольнити.

У відповідності до ч.ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльністю» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

В силу положень ст. 62 зазначеного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками у тому числі за рішенням суду.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки письмові докази про наявність у відповідача рахунків та коштів на них, які просить витребувати представник позивача, мають значення для прийняття законного та обгрунтованого рішення з урахуванням вимог ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України, останній має складнощі у подачі таких доказів до суду самостійно, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування.

Згідно ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що судом задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 223, 240, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника позивача про долучення та витребування письмових доказів задовольнити.

Витребуватив Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відомості (за наявності виписки) про рух грошових коштів по рахункам, що відкриті на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 21 січня 2015 року Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за період з 01 січня 2021 року по день виконання ухвали суду.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 28 жовтня 2022 року.

Приєднати до матеріалів справи довідку №20/1155 від 12.09.2022 року, видану директором КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетіської міської ради Хмельницької області.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, АТ «Державний ощадний банк України» - для виконання.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина відкласти на 13 годину 00 хвилин 28 жовтня 2022 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Козачук