Справа № 948/656/22
Номер провадження 2-о/948/13/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2022 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому засіданні в смт Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М. про встановлення факту родинних відносин

відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України в судовому засіданні 04.10.2022 року проголошено вступну та резолютивну частину Рішення

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції заявника

У вересні 2022 року заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена спадкова справа. Заявник є спадкоємцем за заповітом на Ѕ частки майна, а іншим спадкоємцем на Ѕ частки майна є онук померлої ОСОБА_2 . Заявник у встановлений строк звернувся до нотаріуса, але йому було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки необхідно довести, що він дійсно є сином померлої. Так, у свідоцтві про його народження матір`ю записана ОСОБА_4 , тоді як у свідоцтві про смерть записана ОСОБА_3 , а докази у відділі РАЦС про зміну матір`ю прізвища відсутні. Водночас, він з матір`ю проживав в одному населеному пункті, здійснював за нею догляд та здійснив її поховання.

У зв`язку з наведеним заявник просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

За ухвалою суду від 26.09.2022р. у справі було відкрито провадження та задоволено клопотання заявника про виклик свідків та витребування копії спадкової справи.

Позиції учасників судового провадження

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав та просив її задовольнити з наведених у її змісті підстав. Крім цього, повідомив, що його батьком був ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_3 , які проживали в незареєстрованому шлюбі, при цьому мати мала дівоче прізвище ОСОБА_6 . Водночас, у свідоцтві про його народження мати записана під прізвищем ОСОБА_7 , хоча він мав старшого брата ОСОБА_8 , 1963 року народження, який помер, але якому мати змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_6 десь у другому класі. На всі запитання про ці суперечності мати за життя відповідала, що вже з віком нічого не пам`ятає, але з деяких розповідей зрозуміло, що вона виїздила нібито в Курську область РФ, де можливо і уклала шлюб з ОСОБА_7 , але отримати нині ці документи неможливо. Водночас, за життя вона його називала сином, а він її матір`ю, вона його виховувала, потім виховувала його дітей, він за нею доглядав та здійснив поховання.

Заінтересовані особи в засідання не з`явилася, направили заяви про розгляд справи без їх участі, приватний нотаріус покладається на розсуду суду, ОСОБА_2 з заявою погоджується (а.с.41-42).

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 83 років в с. Андріївка Полтавського району Полтавської області померла ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.11.2021р. (а.с.8).

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Андріївка Машівського району Полтавської області та його батьками записані: ОСОБА_9 та ОСОБА_4 (а.с.10).

З копії трудової книжки колгоспника № 232 вбачається, що ОСОБА_4 працювала в колгоспі «Жовтень» Андріївської сільської ради Карлівського району Полтавської області, а на підставі свідоцтва про шлюб від 13.01.1963 року змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.10).

За довідкою виконкому Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області № 26/02-44-01 від 20.01.2022р. та № 02-45/87 від 09.11.2021р., ОСОБА_3 згідно книг погосподарського обліку за 1967-1974 роки і надалі постійно проживала в с. Андріївка Машівського району Полтавської області, а її поховання здійснила ОСОБА_10 , дружина заявника (а.с.11, 12, 7).

За листом приватного нотаріуса Довгань А.М. № 37/02-14 від 28.01.2022р. неможливо довести, що ОСОБА_1 є сином померлої, оскільки свідоцтво про її шлюб відсутнє, у свідоцтві про народження заявника прізвище матері вказано ОСОБА_7 , тоді як у свідоцтві про смерть Опарій. Зазначено, що спадкоємцями за заповітом є заявник та онук ОСОБА_2 (а.с.13).

За повідомленням Машівського відділу ДРАЦС у Полтавському районі та області № 154/20.16-28 від 07.09.2022р. перевіркою актових записів про шлюб за період з 31.08.1956 року по 05.11.2011р. по Машівському району не виявлено актового запису про шлюб ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.14).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показав, що ОСОБА_3 (таке було її дівоче прізвище) народилася та виросла в с. Андріївка Машівського району, ходила в школу, а потім працювала в колгоспі дояркою до пенсії. У неї був чоловік ОСОБА_13 , син ОСОБА_14 та син ОСОБА_5 . Оскільки він є корінним жителем села, тому йому достеменно відомо, що саме ОСОБА_15 , виховувала його, він її називав матір`ю, а вона його сином.

Свідок ОСОБА_16 показала, що працювала обліковцем в колгоспі с. Андріївка, а дояркою працювала ОСОБА_3 , яка завжди підписувалася таким прізвищем. Вона народилася в с. Андріївка, а після школи виїхала здається десь на Донбас, повернулася назад в село, де розійшлася з першим чоловіком ОСОБА_7 , з яким у них народився син ОСОБА_14 . Потім вдруге вийшла заміж за ОСОБА_17 та народила сина ОСОБА_18 , заявника у справі. Останній за нею доглядав, а потім здійснив поховання.

З копії спадкової справи після ОСОБА_3 (а.с.25-40) вбачається, що її спадкоємцями за заповітом в розмірі Ѕ частки кожному є внук ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які належним чином прийняли спадщину, шляхом подачі заяви до нотаріуса (а.с.26, 28, 32).

Мотиви суду

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За правилами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1233 та ч.1 ст. 1235 цього Кодексу заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Як свідчать матеріали справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 відкрита спадкова справа приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М. і спадкоємцями за заповітом є заявник та заінтересована особа-1.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Частиною 1 ст. 1298 ЦК України визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Даючи оцінку доказам у справі суд вважає, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що заявник дійсно є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у його свідоцтві про народження матір`ю записана ОСОБА_4 , тобто її ім`я та по батькові повністю співпадають з даними свідоцтва про смерть, а також частково з даними трудової книжки, де її прізвище з ОСОБА_7 змінено на Опарій на підставі свідоцтва про шлюб, хоча самого актового запису про шлюб по Машівському району не виявлено. Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що дівочим прізвище ОСОБА_3 було саме ОСОБА_6 , яка за свідчення свідків була одружена з чоловіком на прізвище ОСОБА_7 , а потім розлучилася та проживала в шлюбі з ОСОБА_9 , який і записаний батьком заявника. На підтвердження цих доводів свідчить і той факт, що саме дружина заявника здійснила поховання ОСОБА_3 .

Отже, суд дійшов висновку, що заявник є сином ОСОБА_3 , встановлення вказаного факту необхідне йому для оформлення спадкових прав, а тому заява є обґрунтована та її слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 268, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_18 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М. про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Андріївка Полтавського району Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа-1: ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа-2: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М., що знаходиться в смт Машівка, вул. Незалежності, 109, Полтавського району Полтавської області.

Повний текст Рішення складено 05.10.2022 року.

Суддя С.В. Кравець