Справа № 944/4158/22
Провадження №2/944/1100/22
про передачу справи за підсудністю
07.09.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Матвіїв І.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ СП «Ю.БІ.АЙ-КООП» про стягнення страхового відшкодування на відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пені, трьох відсотків річних та суми інфляційних збитків,
в с т а н о в и в:
05 вересня 2022 року ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ПАТ СП «Ю.БІ.АЙ-КООП» про стягнення страхового відшкодування на відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пені, трьох відсотків річних та суми інфляційних збитків.
Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).
Звертаючись до Яворівського районного суду Львівської області, позивач зазначає, що згідно ч.6 ст.28 ЦПК України, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди. Однак, таке посилання суперечить вимогам позовної заяви, оскільки, в її прохальній частині стоять вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми страхового відшкодування на відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пені, трьох відсотків річних та суми інфляційних збитків.
Отже, правовідносини, що виникли між сторонами, як зазначено в позовній заяві, виникли з приводу стягнення страхового відшкодування, а не заподіяння шкоди, та регулюються Законом України Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
За загальним правилом, визначеним ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 9 ст.187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст.27, 28, 30, 31, 32, 258, 260, 352-354 ЦПК України, суддя,
справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ СП «Ю.БІ.АЙ-КООП» про стягнення страхового відшкодування на відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пені, трьох відсотків річних та суми інфляційних збитків передати за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Суддя І.М.Матвіїв