Справа №359/2502/20
Провадження №2/359/152/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні,

встановив:

23.03.2020 до Бориспільського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні, яка протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2020 р. розподілена на суддю Яковлєву Л.В.

До участі у справі було залучено Службу у справах дітей виконавчого комітету Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області в якості третьої особи без самостійних вимог.

На підставі розпорядження № 165 від 04.08.2021 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2021, справа передана для розгляду судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 03 вересня 2021 року, занесеною до протоколу судового засідання (а.с.120-121), було виключено зі складу учасників справи Службу у справах дітей виконавчого комітету Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області, оскільки позивач ОСОБА_2 досягла повноліття та цивільної процесуальної дієздатності.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 10 січня 2022 року (а.с.137) було закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 14 вересня 2022 року, занесеною до протоколу судового засідання (а.с.182-183), було визнано обов`язковою явку позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання.

Судом було повідомлено належним чином позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дату судового засідання на 22 вересня 2022 року та 30 вересня 2022 року. Вказана обставина підтверджується довідками про доставку повідомлень (а.с.193-196). Однак, у призначений судом час позивачі не з`явились у судове засідання, не повідомили про причини своєї неявки, заяв та клопотань не направили.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 направили на адресу суду заяву, в якій просили, у разі повторної неявки позивачів, залишити позов без розгляду, судове засідання провести без їх участі.

Відповідно до ч.3 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

З метою захисту та гарантування прав та інтересів співвласника, щодо якого виноситься рішення про припинення права власності, частина друга вказаної статті встановлює обов`язок попереднього внесення співвласниками - позивачами вартості частки у спільному майні на депозитний рахунок суду. Зазначені положення не уточнюють, коли саме має бути внесена грошова сума, проте в будь-якому випадку це має відбутися до прийняття рішення судом.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подано до суду позов в порядку ст.365 ЦК України, попереднє внесення вартості частки у спільному майні на депозитний рахунок суду є обов`язком позивачів.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 14 вересня 2022 року, занесеною до протоколу судового засідання, було визнано обов`язковою явку позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання для надання суду пояснень щодо виконання ними вимог, передбачених ст.365 ЦК України.

Суд зазначає, що належним чином повідомлені позивачі повторно не з`явились в судові засідання 22 вересня 2022 року та 30 вересня 2022 року, та їх нез`явлення перешкоджає розгляду справи. А тому, суд вважає, що існують підстави, передбачені ч.3 ст.257 ЦПК України, для залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що слід задовольнити клопотання відповідача та її представника ОСОБА_5 та залишити позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257-261, 352-354 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що залишення позову без розгляду не позбавляє їх права повторно звернутися до суду з тотожним позовом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта