Справа № 594/642/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Пробіжанська Н.П., звернулася до суду з позовом, який в процесі розгляду справи уточнила, та просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , інвентаризаційною вартістю 271776.00 грн, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини на це майно їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавця. Зазначила, що спірне домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до двору службовця.

Представник позивачки адвокат Пробіжанська Н.П. у підготовче засідання не з`явилася, в поданій суду письмовій заяві, просить задовольнити позовні вимоги, а також розглянути справу за її відсутності та відсутності позивачки.

Представник відповідача Борщівської міської ради в підготовче засідання не з`явився, від нього надійшла письмова заява, в якій позов визнає, не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить справу слухати у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, від неї надійшла письмова заява, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить справу слухати у її відсутності.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти.

26 жовтня 2021 року приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. листом №330/02-14 відмовила позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , на майно яке складається з частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивачка стверджує, що спадкодавець ОСОБА_3 придбав у вересні 1972 року житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, в АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , який побудований в 1960 році, і забудовником та головою даного двору був ОСОБА_5 .

Зазначене підтверджується копіями виписок з погосподарських книг Циганської сільської ради за 1967-1969 роки, 1971-1973 роки та довідкою за №06-15-14/231 від 01 вересня 2022 року, виданою старостою Копалко В.П. Циганського старостинського округу Борщівської міської ради.

Як встановлено з довідки №06-15-14/231 від 01 вересня 2022 року, виданої старостою Циганського старостинського округу Борщівської міської ради Копалко В.П. , згідно погосподарської книги №3 за 1967-1969 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , житловий будинок 1960 року забудови відносився до колгоспного двору в АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_5 , а також відповідно до погосподарської книги №3 за 1971-1973 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 , житловий будинок 1960 року забудови, який належав ОСОБА_3 , відносився до службового двору в АДРЕСА_1 , один і той самий господарський двір.

Рішенням сьомої сесії двадцять першого скликання Циганської сільської ради від 30 грудня 1993 року «Про безоплатну приватизацію земельних ділянок» ОСОБА_3 передано безоплатно у власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею - 0.25 га., яка згідно довідки №06-15-14/230 від 01 вересня 2022 року виданої старостою Циганського старостинського округу Борщівської міської ради Копалко В.П. знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно характеристики господарських будівель і споруд та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виготовлених 10 серпня 2021 року техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_7 , вартість домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 становить 271776,00 грн. До складу домоволодіння входить: житловий будинок «А»; веранда «а»; тамбур «а1»; господарська будівля «Б»; господарська будівля «В»; підвал «пд»; вбиральня «в»; ворота «1»; огорожа «2»; відмостка «3»; криниця «4». Житловий будинок, веранду та тамбур побудовано в 1962 році, господарські будівлі та прибудови - в 1970 -1987 роках.

Згідно копій виписок з погосподарських книг с.Цигани за 1986-1990 роки, особовий рахунок НОМЕР_3 (по земельні шнуровій книзі 196), за 1991-1995 роки, особовий рахунок НОМЕР_4 (по земельні шнуровій книзі 196) встановлено, що станом на 01 липня 1990 року та 15 квітня 1991 року членами двору були: ОСОБА_3 - голова двору; його дружина - ОСОБА_8 ; діти - ОСОБА_9 , та позивачка ОСОБА_10 , а також мати ОСОБА_11 .

Як встановлено із записів у цих погосподарських книгах та згідно довідки старости Циганського старостинського округу Борщівської міської ради №681 від 09 вересня 2021 року встановлено, що двір в АДРЕСА_1 у 1986-1990, 1991-1994 роках записано статус двору як двір колгоспника, у 1995 році двір записаний як службовця. У довідці стверджується про те, що зазначений вище двір мав би бути двором службовця, оскільки голова двору ОСОБА_3 займав посаду вчителя в Рудківській ЗОШ.

Крім того, з погосподарських книг за 1971-1973 роки, особовий рахунок НОМЕР_2 , 1974-1976 роки, особовий рахунок НОМЕР_2 (по земельні шнуровій книзі 196), 1977-1979 роки, особовий рахунок НОМЕР_2 (по земельні шнуровій книзі 196), 1986-1990 роки, особовий рахунок НОМЕР_3 (по земельні шнуровій книзі 196), за 1991-1995 роки, особовий рахунок НОМЕР_4 (по земельні шнуровій книзі 196), встановлено, що голова двору ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_8 були вчителями. З 1971 року по 1981 рік статус двору значився як двір службовця. У 1982 році зазначено, що це двір колгоспника. З 1983 року по 1985 рік двір знову значиться як двір службовця. З 1986 року по 1994 рік двір значиться як двір колгоспника., а у 1995 році -службовця. Мати голови двору ОСОБА_3 прибула у господарство у період з 1974 по 1977 роки.

За даними свідоцтва про одруження серія НОМЕР_5 , виданого 12 серпня 1967 року спадкодавець ОСОБА_3 та ОСОБА_12 одружилися 12 серпня 1967 року. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу ОСОБА_13 .

Отже, судом з погосподарських книг встановлено, що станом на момент набрання чинності Законом України "Про власність" головою колгоспного двору був зазначений ОСОБА_3 , який обіймав посаду вчителя. Членами колгоспного двору була його дружина - яка теж працювала вчителькою, та їхні неповнолітні діти ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а також мати ОСОБА_11 , яка як встановлено з позовної заяви працювала в колгоспі.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 року № 5-24/26 (далі - Вказівки № 5-24/26), а згодом - Вказівками № 69.

Згідно зі змістом Вказівок № 5-24/26 і № 69 суспільна група господарства визначалась залежно від роду занять голови господарства (сім`ї). Особи, які працюють у колгоспі, але не є членами колгоспу, належать до суспільної групи робітників або службовців залежно від займаної посади.

Таким чином, судом встановлено, що спірне домоволодіння необґрунтовано зараховано до суспільної групи двір колгоспника і є наслідком помилки посадових осіб сільської ради, оскільки враховуючи досліджені судом докази, домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року в дійсності відносилось до двору службовця.

Отже, подружжя ОСОБА_13 були власниками спірного домоволодіння в рівних частинах по 1/2, однак свого права на нього не зареєстрували.

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Цигани (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 ).

ОСОБА_3 прийняв спадщину на частину житлового будинку з приналежною до нього часткою господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 , та вступив в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою №06-15-14/239 від 05 вересня 2022 року виданою старостою Циганського старостівського округу Борщівської міської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Борщеві помер батько позивачки ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 ).

Позивачка прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , подавши заяву до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. на підставі якої відкрита спадкова справа за Р №248/2015 від 02 листопада 2015 року.

Третя особа у справі, дочка покійного, ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини у заяві від 11 листопада 2015 року.

Інших спадкоємців, які б заявили своє право на спадкове майно, немає.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 200, 376, 392, 1223 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 12, 81, 141, 200, 206, 263, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом, право власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А»; веранда «а»; тамбур «а1»; господарська будівля «Б»; господарська будівля «В»; підвал «пд»; вбиральня «в»; ворота «1»; огорожа «2»; відмостка «3»; криниця «4», що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Відповідач: Борщівська міська рада, що знаходиться за адресою: м.Борщів, вул.Грушевського,2 Борщівського району Тернопільської області, .

Третя особа : ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_3 .

Повне рішення складено 07 жовтня 2022 року.

Головуючий