Справа № 504/1075/22
Номер провадження 2-о/504/111/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вінської Н.В.,

секретаря Коцар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою та просила встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка заповнена 14 травня 1981 року на російській мові на « ОСОБА_2 ». « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з витравленням прізвища на російській мові на « ОСОБА_3 » та дати народження на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивувала заяву тим, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має право на пенсію за віком. З метою оформлення пенсії на підставі вищезазначеної трудової книжки заявниця звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою про призначення пенсії, де їй відмовили у призначенні пенсії через наявні виправлення у трудовій книжці. Так у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 14 травня 1981 року по-батькові заявниці зазначено на російській мові як « ОСОБА_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в подальшому коли я отримувала новий паспорт громадянина України, моє по-батькові було переведено з української на російську мову як « ОСОБА_3 », а дату народження виправлено на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з вищевикладеним, для встановлення факту, належності трудової книжки від чого залежить призначення пенсії за віком ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду..

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник ОСОБА_4 надала до суд заяву якою просила проводити судовий розгляд без її участі, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі..

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має право на пенсію за віком.

На підтвердження свого трудового стажу має трудову серії НОМЕР_2 з датою заповнення 14 травня 1981 року.

З метою оформлення пенсії на підставі вищезазначеної трудової книжки заявник звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою про призначення пенсії проте рішенням №81 від 08.04.2022 року їй було відмовлено у призначенні пенсії з посиланням на дата народження заявника вказана у трудовій книжці не відповідає зазначеній у паспорті.

У трудовій книжці серія НОМЕР_2 з датою заповнення 14 травня 1981 року. вказано дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що дійсно не відповідає паспортним даним заявниці, яка згідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Комінтернівським РВ ГУ ДМС України в Одеській області народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дата народження саме ІНФОРМАЦІЯ_2 також знаходить своє відображення у свідоцтві про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 .

Окрім того у трудовій книжці серія НОМЕР_2 в графі «Отчество» вказано російською мовою « ОСОБА_6 » тоді як в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Комінтернівським РВ ГУ ДМС України в Одеській області російський переклад імені по батькові заявниці наведено як « ОСОБА_3 ».

Факт належності трудової книжки НОМЕР_2 з датою заповнення 14 травня 1981 року заявниці ОСОБА_1 не викликає у суду сумнівів, незначні помилки здійснені при заповненні трудової книжки та викликані неуважністю заповнювача не можуть бути підставою для позбавлення особи права на пенсію.

Встановлення факту належності трудової книжки заявнику необхідно для звернення із заявою до ГУПФУ в Одеській області для призначення пенсії.

Відповідно до ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: ... 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно Висновку Верховного суду України у справі №6-21859 від 18.11.2009 року в якому зазначається, що встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, не зазначених у ч.1 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можливо лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення… У судовому порядку може встановлюватися лише факт належності документа про трудовий стаж, якщо ім`я, по-батькові або прізвище в ньому не збігаються з тими, що зазначені в паспорті або в свідоцтві про народження.

А тому заяву слід задовольнити та встановити факт належності правовстановлюючого документа - трудової книжки

Керуючись Постановою Пленуму ВСУ від 31 березня 1995року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка заповнена 14 травня 1981 року на російській мові на « ОСОБА_2 ». « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України.

Суддя Вінська Н. В.