Справа № 212/4387/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Дехти Р.В., за участю секретаря судового засідання Зюркевич В.В., порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України про встановлення факту належності документа, -

встановив:

30 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності їй трудової книжки НОМЕР_1 , оформленої на ім`я ОСОБА_2 »/на рос. мові) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію шлюбу, виданого 28.04.1984 року п. Сеймчан Середньоканського р/б РАЦС Магаданської області, актовий запис № 42.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 »/на рос. мові) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Красногорівка Мар`їнського району Донецької області, Україна. В 1983 році вона виїхала на заробітки в Росію, де 28 квітня 1984 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , який зареєстрований в «п. Сеймчан Среднеканского р/б ЗАГС Магаданской области», актовий запис № 42. Свідоцтво про реєстрацію шлюбу оформлено на російській мові. В даному свідоцтві дата її народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (рос. мовою). В 1992 році заявниця із сім`єю повернулися для проживання в Україну, де постійно мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . 12.04 2002 року заявниця отримала паспорт громадянина України, в якому вірно записана дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . В лютому 2022 року заявниця звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про призначення пенсії за віком, однак їй в нарахуванні пенсійного забезпечення було частково відмовлено, до страхового стажу не були зараховані періоди роботи згідно трудової книжки від 17.07.1979 НОМЕР_1 , оскільки запис про зміну прізвища на титульній сторінці внесено за посиланням на свідоцтво про укладення шлюбу від 28.04.1984 НОМЕР_2 , в якому невірно зазначена дата народження. У зв`язку з наведеним вона вимушена була звернутися до суду.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 21 лютого 2022 року звернулася до відділу призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення головного правління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення їй пенсії за віком, до якої було надано відповідні документи.

Згідно листа відділу призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення головного правління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 13512-9287/Д-018-0400/22 від 03.05.2022, вбачається, що страхового стажу зараховано період роботи з 01.01.1998 по 31.12.2021 за даними реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування та періоди догляду за дітьми до досягнення ними 3-річного віку з 01.02.1985 по 26.03.1989 та 21.01.1992 по 20.01.1995. До страхового стажу не зараховані періоди роботи згідно трудової книжки від 17.07.1979 НОМЕР_1 , оскільки запис про зміну прізвища на титульній сторінці внесено за посиланням на свідоцтво про укладення шлюбу від 28.04.1984 НОМЕР_2 , в якому невірно зазначена дата народження.

Відповідно до ст. 293, 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Красногорівка, Мар`їнського району, Донецької області, Україна, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого повторно Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

17 липня 1979 року у зв`язку з працевлаштуванням на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була оформлена трудова книжка НОМЕР_1 .

28 квітня 1984 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 , про що п. Сеймчан Середньоканського р/б РАЦС Магаданської області зроблений актовий запис № 42 та видано свідоцтво про реєстрацію шлюбу серія НОМЕР_2 . Дане свідоцтво оформлено російською мовою.

Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію шлюбу серія НОМЕР_2 , в ньому зазначено дата народження та місце народження ОСОБА_9 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Красногорівка, Донецької області/ рос. мовою.

У зв`язку зі зміною прізвища після реєстрації шлюбу, відділом кадрів підприємства на якому працювала ОСОБА_1 були внесені зміни до трудової книжки, змінено прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про реєстрацію шлюбу серія НОМЕР_2 .

Заявниця в своїй заяві зазначає, що з 1983 року по 1992 рік вона проживала та працювала в Росії.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Жовтневим РВ Криворізького МВ УМВС України в Дніпропетровській області 12.10.2002 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Красногорівка, Мар`їнського району, Донецької області.

Відповідно п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» №5492-VI від 20 листопада 2012 року та Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України.

В той же час, у свідоцтві про реєстрацію шлюбу серія НОМЕР_2 , виданого п. Сеймчан Середньоканського р/б РАЦС Магаданської області, дата народження ОСОБА_9 , зазначено на російській мові «20 марта 1962 года».

При цьому всі інші дані, зазначені в долучених до матеріалів справи документах збігаються, а саме запис в трудовій книжці про дату, місяць та рік народження заявниці збігається із записами в паспорті та свідоцтві про її народження.

Досліджені докази беззаперечно свідчать про те, що саме ОСОБА_1 належить трудова книжка НОМЕР_1 , оформленої на ім`я ОСОБА_2 »/на рос. мові) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію шлюбу, виданого 28.04.1984 року п. Сеймчан Середньоканського р/б РАЦС Магаданської області, актовий запис № 42.

При цьому суд вважає, що усі досліджені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, тому суд приймає їх за основу при ухваленні даного рішення.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, від якого залежить можливість отримання пенсії.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати на підставі ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89,133, 141, 258-259, 263-265,279, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України про встановлення факту належності документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трудової книжки НОМЕР_1 , оформленої на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію шлюбу, виданого 28.04.1984 року п. Сеймчан Середньоканського р/б РАЦС Магаданської області, актовий запис № 42.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повний текст рішення складено 04 жовтня 2022 року.

Суддя: Р. В. Дехта