Справа 510/1022/21
Провадження № 2-п/510/2/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.22 р. Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бошков І.Д.,

за участю: секретаря - Березенко С.П.,

представника відповідача (заявник) - ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рені заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ренійського районного суду Одеської області від 07.12.2021 р. по цивільній справі № 510/1022/21 за позовом ТОВ «Глобал Спірітс Європа» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 07.12.2021 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПІРІТС ЄВРОПА» 300 000 грн. - суму основної заборгованості за договором позики; 20 026 грн. 71 коп. - суму інфляційних нарахувань; 9 276 грн. 56 коп. - суму 3 % річних,а всього 329 303 грн. 27 коп. та судовий збір у сумі 4 939 грн. 56 коп.

У заяві про перегляд заочного рішення заявник, ОСОБА_2 , посилається на те, що про прийняття заочного рішення дізнався випадково, через додаток Дія. Так, заявник зазначив, що 13.07.2021р. Ренійський районний суд Одеської області виніс ухвалу по справі № 510/1022/21 про відкриття провадження по справі, призначення підготовчого засідання на 07.09.2021 року та направлення ухвали з наявними копіями позовної заяви з доданими документами. Однак, він не отримував ухвали суду про відкриття провадження по справі та був позбавлений права оскаржити ухвалу. Зазначив, що його належним чином не було повідомлено дату, час та місце розгляду справи, оскільки до суду повернувся конверт з повісткою про виклик його до суду. Заявник, стверджує, що його належним чином не було повідомлено про час та місце відкриття справи, був позбавлений права надати суду докази та заперечення, які мають істотне значення для вирішення справи, це привело до прийняття судом неправильного рішення.

Також, в заяві вказано, що з позовними вимогами ТОВ «Глобал Спірітс Європа», ОСОБА_2 не згоден та не визнає їх у повному обсязі, посилаючись на те, що ТОВ «Глобал Спірітс Європа» стверджує, що він на підставі Договру про відступлення права вимоги є новим кредитором за договором позики від 19.02.2020 р., який нібито було укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Однак, заявник стверджує, що він жодної вимоги від ТОВ «Глобал Спірітс Європа» не отримував. Крім того, зазначив, що розписку, що надана позивачем, як доказ, яка нібито написана заявником ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_4 він ніколи не писав. Стверджує, що розписка, яка є в матеріалах справи написана не заявником власноручно. Зазначив, що він ніколи від ОСОБА_4 грошових коштів в розмірі 300 000,00 грн. не отримував, а останній йому їх не передавав.

Тому просив судзаяву про перегляд заочного рішення задовольнити, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку..

Представник ТОВ «Глобал Спірітс Європа» будучи належним чином сповіщений у судове засідання не з`явився.

Представник заявника ОСОБА_1 наполягав на задоволенні заяви.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи та надані документи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, встановлення істини і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ч.1ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Матеріали справи містять дані про направлення відповідачу ОСОБА_2 за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 ухвали суду про відкриття провадження від 13.07.2021 року з матеріалами позовної заяви та повісток про виклик у судові засідання на 07.09.2021 року, про що свідчить зворотні повідомлення, однак, поштові відправлення повертались із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Наступні судові засідання призначені на 14.09.2021р., 04.10.2021р., 08.11.2021р. ОСОБА_2 викликався через оголошення на сайті судової влади.

Отже, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а саме, у зв`язку з неотриманням ним поштової кореспонденції, а докази, на які представник відповідача, посилається у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 07.12.2021 року у цивільній справі № 510/1022/21 за позовом ТОВ «Глобал Спірітс Європа» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,слід задовольнити та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.127,258-261,263-265,284,287,288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ренійського районного суду Одеської області від 07.12.2021 р.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ренійського районного суду Одеської області від 07.12.2021 р. по цивільній справі № 510/1022/21 за позовом ТОВ «Глобал Спірітс Європа» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ренійського районного суду Одеської області від 07.12.2021 р. по цивільній справі № 510/1022/21 за позовом ТОВ «Глобал Спірітс Європа» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 15:00 годину 21.11.2022 р. у залі Ренійського районного суду Одеської області.

Явка учасників процесу до суду у вищезазначений час є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: І.Д. Бошков