Справа № 729/290/22
2/729/170/22 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 вересня 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Булиги Н.О.

за участі секретаря Романченко С. С.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м. Бобровиця справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Бобровицького районного суду з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів посилаючись на те, що згідно рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 03.08.2010 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 зазначає, що у зв`язку із зміною його сімейного та матеріального стану, а саме: він одружився з ОСОБА_4 та від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , збільшилися його матеріальні витрати на утримання дітей та дружини, а тому він змушений звернутися до суду та просить суд зменшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини всіх видів його доходу до 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини.

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30.06.2022 відкрито спрощене провадження у даній справі та прийнято рішення про розгляд справи з повідомленням сторін.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Від адвоката відповідачки, ОСОБА_7 , надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить у задоволенні позову відмовити, оскільки позивач не надав до матеріалів справи докази, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , не надав доказів зміни його матеріального стану та доказів утримання дітей і дружини. Також позивач зазначає, що він сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3 з 2010 року, але це не підтверджується доказами, оскільки з 2010 року у позивача накопився борг зі сплати аліментів, що підтверджується постановою, яку позивач додав до матеріалів справи. Зазначає, що на сьогоднішній день позивач взагалі не сплачує аліменти на сина. Адвокат додала до відзиву орієнтовний розрахунок суми судових витрат та просила стягнути з позивача 2500 гривень понесених на професійну правничу допомоги, а також просила слухати справу без участі відповідачки і відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відповіді на відзив позивач зазначив, що всі його вимоги про зміну матеріального та сімейного стану підтверджуються доданими до відповіді на відзив доказами та вказав, що він не ухилявся від сплати аліментів на сина ОСОБА_3 , а заборгованість по сплаті аліментів виникла не з його вини і на даний час вона становить лише 2028, 50 гривень. Крім того, він несе додаткові витрати на сина. Позивач пояснив, що його робота є сезонною, розмір його заробітної плати зменшився і тому він не взмозі на належному рівні забезпечити всіх своїх дітей та дружину, яка не працює та перебувала на обліку в центрі зайнятості. Позивач просить задовольнити позов та зменшити розмір аліментів на сина ОСОБА_3 з метою забезпечення рівних умов для всіх трьох дітей.

У судовому засіданні відповідачка позовні вимоги не визнала та пояснила, що вона будучи інвалідом дитинства безстроково та працюючи на роботі з великим фізичним навантаженням, яке їй заборонено згідно довідки №050718, намагається утримувати себе і сина, а позивач посилаючись на те, що його дружина не працевлаштована та перебуває на його утриманні, не надає ніяких доказів того, що вона за станом здоров`я не може працювати. Зазначила, що позивач періодично сплачує аліменти, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, проте вона немає доказів на підтвердження розміру такої заборгованості.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, заслухавши відповідачку, суд вважає, що позов належить задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що з ОСОБА_2 на підставі рішення Бобровицького районного суду стягуються аліменти на користь ОСОБА_8 на неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підтверджується копією постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи від 25.04.2022 (а.с.7).

Згідно даної постанови головного державного виконавця Бобровицького ВДВС у Ніжинському районі Чернігівської області ВП №65943052 від 25.04.2022 року, звернено стягнення на доходи боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що отримує дохід у ТОВ «Земля і Воля» за адресою м .Бобровиця Ніжинського району Чернігівської області. Загальна сума боргу станом на 25.04.2022 складає 12862 гривень (а.с.7).

Згідно свідоцтв про народження, позивач є батьком двох неповнолітніх дітей, дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9-10).

Відповідно до довідки № 9859 Відділу «ЦНАП» Бобровицької міськради від 08.06.2022 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом дружиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 ( копія свідоцтва про шлюб від 15.09.2012 серії НОМЕР_1 ), дочкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 та матір`ю ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.8).

Як вбачається із розрахунку заборгованості по аліментах, наданого головним державним виконавцнм 09.08.2022 року, сукупний розмір заборгованості по аліментах ОСОБА_2 становить 2028, 50 гривень.

Згідно довідки про розмір сплачених аліментів від 09.08.2022, ОСОБА_2 сплачував ОСОБА_1 аліменти з вересня 2021 по грудень 2021 та з травня 2022 по липень 2022. У липні 2022 було сплачено в рахунок аліментів 5398,56 гривень.

З доданих позивачем довідок від 02.08.2022 видно, що його дружина ОСОБА_4 не працевлаштована, проте доказів її непрацездатності суду не надано.

При розгляді даної справи суд також враховує дані довідок Центру зайнятості, згідно яких ОСОБА_2 був зареєстрований як безробітний з 26.11.2020 по 20.03.2021 та отримав за цей період допомогу по безробіттю у сумі 26143,30 гривень; з 19.11.2021 по 04.04.2022 отримав допомогу по безробіттю у сумі 35394,15 гривень; з 20.12.2019 по 20.02.2020 отримав 9138,09 гривень.

Довідками про доходи ОСОБА_2 підтверджується, що він з 2019 по 2022 роки працює у ТОВ «Земля і Воля» та отримує заробітну плату, з якої йшло утримання по судових листах, що узгоджується із довідкою про розмір аліментів від 09.08.2022, отже твердження відповідачки про періодичність виплати аліментів не відповідає дійсності та спростовується наданими позивачем належними доказами.

З доданої відповідачкою до матеріалів справи довідки №050718 від 17.10.2017 видно, що вона безстроково має третю групу інвалідності та перебуває на обліку Пенсійного фонду України, що підтверджено пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, зміна матеріального та сімейного становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності дост.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

При подачі позову позивач посилається на ті обставини, що в нього після ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилось ще двоє дітей, дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , також на його утриманні перебуває дружина ОСОБА_4 .

Суд вбачає зміну сімейного стану у платника аліментів у порівнянні з його сімейним станом на момент ухвалення судового рішення про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, що відповідно до положень ст.192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

А, статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частиною 1 ст.141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За приписами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує майновий стан відповідача в межах наданих суду доказів, також враховує, що позивач має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 2028,50 гривень та регулярні доходи по основному місцю роботи.

Разом з тим, судом враховано, що позивачем не надано підтверджуючих даних, чому його дружина маючи працездатний вік не працевлаштована.

Виходячи з вищевказаного та з урахуванням доводів позову та наданих позивачем доказів,суд доходить висновку, що розмір стягуваних аліментів з позивача на користь відповідачки на сина підлягає зменшенню до 1/6 частини, оскільки змінилася кількість осіб, які перебувають на його утриманні і такий розмір буде узгоджуватися з вимогами Закону.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина підлягає зменшенню з 1/4 частини до 1/6, що є розумним та не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітньої дитини, натомість підстав для зменшення аліментів до 1/8 частини, суд не вбачає, оскільки це не буде достатнім для забезпечення дитини.

Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що підтверджується квитанцією від 13.06.2022, і тому, оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, то з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 620,25 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 279, 354 ЦПК України, ст.ст.182,184,192 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на підставі рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 03.08.2010 на користь ОСОБА_12 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку ОСОБА_2 .

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м.Бобровиця Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урозмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 620, 25 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 20.09.2022.

Суддя Бобровицького районного суду Н.О.Булига