Справа № 673/1147/21
Провадження № 2/673/91/22
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 жовтня 2022 р.

м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі

головуючої - судді Ягодіної Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

представника позивача-відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

встановив:

В провадженні Деражнянського районного суду перебуває означена цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник позивача-відповідача ОСОБА_1 наполягав на проведенні комплексної судової товарознавчої та авто товарознавчої експертизи та технічної експертизи документів, просив повторно направити для виконання експертам відповідні ухвали суду, вказуючи на те, що всі документи, які були наявні у сторони з метою забезпечення виконання експертизи були представлені суду.

Відповідач-позивача ОСОБА_3 та його представник до суду не з`явились, подавши клопотання про проведення судового засідання у їх відсутності.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 до суду не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності вказаних осіб.

Заслухавши представника позивача-відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Так, згідно з ухвалами суду від 20.05.2022 року та від 09.08.2022 року за клопотанням сторони позивача-відповідача у даній справі було призначено комплексну судову товарознавчу та автотоварознавчу експертизу та технічну експертизу документів відповідно, виконання яких було доручено експертним установам- Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та Київського науково-дослідного інституту судових експертиз відповідно.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, комплексну судову товарознавчу та автотоварознавчу експертизу виконано не було у зв`язку з відсутністю усіх документів, необхідних для її проведення.

Судом сторонам роз`яснено необхідність надання документів згідно з клопотання експерта.

Стороною відповідача-позивача надано копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, який є предметом спору.

Також сторони повідомили суд про неможливість надання будь-яких інших документів на виконання клопотання експерта в зв`язку з їх відсутністю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, провадження у справі на час проведення експертизи зупиняється.

Враховуючи те, що ухвали суду про призначення експертиз наразі не виконані, сторона позивача- відповідача наполягає на їх проведенні, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на період проведення уже призначених судом експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Провадження у справі за позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя зупинити на період проведення комплексної судової товарознавчої та автотоварознавчої експертизи та технічної експертизи документів, призначених згідно ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20.05.2022 та 09.08.2022 року відповідно.

Ухвала підлягає оскарженню до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т. В. Ягодіна