Провадження 2/127/1658/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Органу опіки та піклування

Виконавчого комітету Вінницької міської ради Марценюк Л.Є.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Вінницьким міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький), про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Вінницьким міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький), про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, а саме про витребування від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. належним чином засвідчену копію спадкової справи №65/2022, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ; та про витребування з Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначила, що вказані докази необхідні для правильного вирішення справи.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в підготовчому засіданні заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила про відкладення засідання, оскільки їй необхідно звернутися за професійною правовою допомогою та надати відзив на позов.

Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради Марценюк Л.Є. в підготовчому засіданні у вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Представник Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) в підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява начальника відділу Масної О., в якій вона просить судовий розгляд справи проводити за відсутності представника відділу.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, які з`явилися в підготовче засідання, дослідивши клопотання, матеріали справи дійшов наступного.

Згідно п.п. 7,10 ч.2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору та те, що позивач та її представник не в змозі самостійно надати суду докази, необхідні для правильного вирішення спору, дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Суд вважає за можливе вирішити ці клопотання в судовому засіданні у відсутність відповідача ОСОБА_5 , оскільки встановлення обставин за результатами вирішення наведених клопотань необхідно як для встановлення кола учасників справи, так і підтвердження обставин, на які, як на підставу задоволення позову посилається позивач.

Суд звертає увагу на те, що задоволення даного клопотання без врахування думки з цього приводу відповідача ОСОБА_5 жодним чином не порушує її права як відповідача та ухвалено судом з метою процесуальної економії часу.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 116, 197, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інни Анатоліївни належним чином засвідчену копію спадкової справи №65/2022, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Витребувати від Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть 19.01.2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надати суду до 06.10.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали суду надіслати приватному нотаріусу Скутельник Інні Анатоліївні (м.Вінниця, вул.Коцюбинського, 78В) та до Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: