У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без розгляду

Справа № 126/2506/19

Провадження № 2/126/11/2022

"22" вересня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя плюс" до ОСОБА_1 , державного реєстратора Джулинської сільської ради Вінницької області Андрущенка Василя Миколайовича, третя особа Приватне підприємство "Валентина" про визнання недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя плюс" звернулося до суду з даним позовом, в якому просять визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію укладеного 29.07.2019 між ОСОБА_1 та Приватним підприємством "Валентина" договору оренди землі за номером: 54-Х, зареєстрований 29.07.2019 о 15:47:31 державним реєстратором Джулинської сільської ради Вінницької області Андрущенко Василем Миколайовичем, номер запису про інше речове право 32598001.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 15.11.2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання у справі неодноразово відкладалося за клопотанням сторін.

В судове засідання, призначене на 27.06.2022, 27.07.2022 та 22.09.2022 року представник позивача не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною п`ятою статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 223, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя плюс" до ОСОБА_1 , державного реєстратора Джулинської сільської ради Вінницької області Андрущенка Василя Миколайовича, третя особа Приватне підприємство "Валентина" про визнання недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. І. Губко