15 вересня 2022 року м. Кропивницький
справа № 389/3938/21
провадження № 22-з/4809/64/22
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Чельник О.І. (головуючий, суддя-доповідач), Дуковського О.Л., Єгорової С.М.
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,
відповідач Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця,
заслухавши доповідача по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської областівід 31 березня 2022 року у складі судді Українського В.В.,
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 02 серпня 2022 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» задоволено. Рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської областівід 31 березня 2022 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» про визнання протиправним наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання нарахувати та виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу - відмовлено.
До Кропивницького апеляційного суду надійшла заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі по тексту АТ «Українська залізниця») про ухвалення додаткової постанови. В обґрунтування заяви АТ «Українська залізниця» посилалася на те, що колегією суддів не було вирішено питання розподілу судових витрат.
Розглянувши заяву, дослідивши письмові докази по справі колегія суддів вважає, що заява АТ «Українська залізниця» підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною першою статті третьої Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, а також за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
Встановлено, що за подання позовної заяви до суду першої інстанції про скасування наказу про відсторонення від роботи позивачем помилково не було сплачено судовий збір.
Крім того, як убачається з письмових доказів по справі АТ «Українська залізниця» за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплатила судовий збір у розмірі 1488,60 грн (а.с.68,96).
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 02 серпня 2022 року апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» задоволено. Рішення суду першої інстанції скасовано та відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Частиною 13 ст.141 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справу на новий розгляд змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Отже, у зв`язку із скасуванням рішення суду першої інстанції та відмовою у задоволенні позовних вимог суд апеляційної інстанції зобов`язаний був змінити розподіл судових витрат.
За таких обставин є необхідність в ухваленні додаткового судового рішення відповідно до вимог ст.270 ЦПК України.
Враховуючи ту обставину, що апеляційним судом при ухваленні постанови не було вирішено питання розподілу судових витрат колегія суддів дійшла висновку, що заява АТ «Українська залізниця» підлягає задоволенню, а з позивача на користь відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги по справі у розмірі 1488,60 грн.
Крім того, оскільки за подання позову до суду ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір, з позивача у дохід держави підлягають стягненню судові витрати за подання позовної заяви у розмірі 992,40 грн.
Керуючись ст.ст. 270, 382, 384, 389, 390 ЦПК України
Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Ухвалити додаткове судове рішення у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської областівід 31 березня 2022 року.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у дохід держави судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді О.Л. Дуковський

C.М. Єгорова