Провадження № 2/521/51/22
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 вересня 2022 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.,

при секретарі Федорова А.В.,

розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ подружнього майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання солідарним боржником за кредитним договором, зобов`язання виконати боргове зобов`язання в рівній частині, стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 521/12797/16ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ подружнього майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання солідарним боржником за кредитним договором, зобов`язання виконати боргове зобов`язання в рівній частині, стягнення коштів.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2019 року зупинено провадження у справі № 521/12797/16ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ подружнього майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання солідарним боржником за кредитним договором, зобов`язання виконати боргове зобов`язання в рівній частині, стягнення коштів до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 521/5617/16ц за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» про визнання недійсним пункту договору доручення, яка перебувала на розгляді в Малиновському районному суді м. Одеси (суддя Мазун І.А.).

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень від 06 вересня 2022 року, вбачається, що Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21 січня 2019 року справа №521/5617/16-ц, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 02.06.1998р. Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 15.09.1999р. Тарутинським РВ в Одеській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 787 992 (сімсот вісімдесят сім тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 36 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 02.06.1998р. Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 15.09.1999р. Тарутинським РВ в Одеській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) в рівних частинах на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір в сумі 11819 (одинадцять тисяч вісімсот дев`ятнадцять) грн. 90 коп.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним пункту договору доручення - відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 грудня 2021 року справа №521/5617/16-ц, прийнято відмову представника апелянта ОСОБА_1 - адвоката Кудрінської Юлї Євгенівни та ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 січня 2019 року.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 січня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним пункту договору доручення - закрито.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року справа №521/5617/16-ц, виправлено описку в ухвалах Одеського апеляційного суду від 12.03.2019 р. (а.с.126-127 Том 2), від 15.04.2019 р. (а.с. 136-137, Том 2), від 13.06.2019 р. (а.с.142-143, Том 2), від 14.09.2021 р. (а.с.224-225 Том 2), від 20.09.2021 р. (а.с. 243-244 Том 2), від 17.12.2021 року (а.с.11-12, том 3) по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 січня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним пункту договору доручення та замість «Київський районний суд м. Одеси» правильним вважати «Малиновський районний суд м. Одеси».

Постанова суду набрала законної сили 24 грудня 2021 року.

За викладених обставин суд вважає, що провадження у справі необхідно поновити, оскільки справа, до вирішення якої зупинялося провадження, розглянута.

Згідно із ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ подружнього майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання солідарним боржником за кредитним договором, зобов`язання виконати боргове зобов`язання в рівній частині, стягнення коштів - поновити.

Призначити судове засідання на 27 вересня 2022 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Гуревський

07.09.22