Справа № 285/5416/21
провадження № 4-с/0285/4/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Мозгового В.Б.

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І. О.

розглянув у відкритому судовому засідання скаргу ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

У вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся зі скаргою, в якій просив визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу у Житомирській області (далі Виконавець) Волкової Є. О. від 25 серпня 2022 року про відкриття виконавчого провадження №69723022 за виконавчим листом №285/5416/21, виданим 15.02.2022 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ Ощадбанк заборгованості за кредитом в сумі 56 810,89 грн. та визнати зазначений виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Скарга обґрунтована тим, що 25.08.2022 року Виконавець на підставі виконавчого листа №285/5416/21, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області 15.02.2022, винесла постанову №69723022 про відкриття виконавчого провадження.

Посилаючись на те, що оскільки 11 лютого 2022 року ним було направлено до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду, на підставі якого було видано виконавчий лист, і 16 лютого 2022 року апеляційний суд отримав скаргу, у Виконавця були відсутні підстави для відкриття виконавчого провадження по виконанню рішення суду, яке не набрало законної сили, в зв`язку з чим постанова є протиправною.

Представник заявника ОСОБА_2 просив розгляд проводити без його участі, а скаргу задовольнити.

Виконавець у своїх письмових поясненнях, які направила на адресу суду, просить у задоволенні скарги відмовити.

Зацікавлена особа АТ Ощадбанк також у своїх письмових поясненнях просить суд відмовити у задоволенні скарги.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) передбачено, що державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону, державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 26 Закону виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Встановлено, що на виконанні у Виконавця перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №285/5416/21, виданого 15.02.2022 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ Ощадбанк заборгованості за кредитом в сумі 56 810,89 грн.

Як вбачається зі змісту виконавчого листа, рішення суду набрало законної сили 15.02.2022 року. Згідно заяви про примусове виконання виконавчого листа, АТ Ощадбанк звернулось до Виконавця 25.08.2022 року.

Постановою ВП №69723022 від 25.08.2022 року було відкрито виконавче провадження по виконанню вищезазначеного рішення суду.

Згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 23.02.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків 10 днів.

Згідно відповіді Житомирського апеляційного суду від 15.09.2022 року на запит Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12.09.2022 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 ухвалою апеляційного суду від 14.09.2022 року визнано не поданою та повернуто.

Згідно ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Таким чином, враховуючи те, що оскільки Виконавцю було подано для виконання виконавчий лист з відміткою про набрання рішенням законної сили, що Виконавцю та суду, якій видав виконавчий документ не було відомо, що ОСОБА_1 подано на рішення суду апеляційну скаргу, а також, що наданий час апеляційну скаргу визнано не поданою та повернуто ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що постанова про відкриття виконавчого провадження є правомірною, в зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 447-452 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржене протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуючий