Справа № 309/3088/19
Провадження № 22-ц/4806/950/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 вересня 2022 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Фазикош Г. В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Цопко Світлана Василівна, на рішення Хустського районного суду від 07 червня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконкому Хустської міської ради, про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В даному випадку рішення суду було проголошено 07 червня 2022 року, в той час як апеляційна скарга здана на пошту 23 серпня 2022 року, тобто по спливу двох місяців. Скаржник зазначає, що копію рішення отримав 26 липня 2022 року, однак питання про поновлення строку не ставить, як і не додає жодних підтверджуючих документів, коли саме отримав копію рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу (ч. 4 ст. 357 ЦПК України).

Крім того, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 356 ЦПК України, оскільки не зазначено третю особу (орган опіки та піклування виконкому Хустської міської ради) та не додано для цієї третьої особи копії апеляційної скарги.

Таким чином, вказані обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху (ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України). Недоліки апеляційної скарги слід усунути шляхом: 1) звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку; 2) подачі належним чином оформленої апеляційної скарги із зазначенням третьої особи та з додачею для цієї третьої особи копії апеляційної скарги.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Цопко Світлана Василівна, на рішення Хустського районного суду від 07 червня 2022 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, коли він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки щодо подачі заяви про поновлення строку, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Також роз`яснити скаржнику, коли він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки щодо подачі належним чином оформленої апеляційної скарги, то апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Фазикош Г. В.