Справа № 456/361/22
Провадження № 2/456/556/2022
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Стрий питання про виправлення описки в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 серпня 2022 року,

встановив:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.08.2022 року ухвалено визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 15.06.2021 року №176452 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт Коллекшн» заборгованості в розмірі 8572 грн. (вісім тисяч п`ятсот сімдесят дві гривні), також ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт Коллекшн» на користь ОСОБА_1 1488,60 грн. сплаченого судового збору,15000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а всього разом 16488,60 грн. (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім гривень 60 копійок).

Однак при виготовленні рішення суду в резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено по батькові позивача ОСОБА_1 замість правильного по батькові ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає необхідним з власної ініціативи виправити допущену описку в резолютивній частині рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Сихівським РВ у м. Львові ГУДМС України у Львівській області, прізвище, ім`я по батькові позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що при винесенні рішення від 01.08.2022 року була допущена описка та її виправлення не призведе до зміни рішення по суті, а тому суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити опискув резолютивній частині рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 серпня 2022 року у справі № 456/361/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт Коллекшн», третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зазначити правильно по батькові позивача ОСОБА_1 замість помилково вказаного по батькові ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя С. С. Сас