Справа № 588/647/22
Провадження № 2/588/276/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

15 вересня 2022 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Огієнка О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на спільне сумісне майно подружжя та поділ майна,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

У підготовчому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали. Представник позивачки вказав, що укладення мирової угоди є можливим за наявності згоди відповідача, всі докази, які були наявні у сторони позивача подано, просить призначити справу до судового розгляду по суті. Також представник позивачки просить суд викликати у судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_5 проживаючу по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 проживаючого по АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 проживаючу по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 проживаючу по АДРЕСА_2 .

Відповідач та його представник у підготовчому засіданні проти позову заперечили. Представник відповідача вказав, що укладення мирової угоди є можливим, але на даний час згоди не досягнуто, всі докази, які були наявні у сторони відповідача подано, проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечує. Також представник відповидача просить суд викликати у судове засідання для допиту як свідка ОСОБА_9 проживаючу по АДРЕСА_1 .

Під час підготовчого засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами сторона позивача мотивує позов, якими доказами сторона відповідача обґрунтовує свої заперечення щодо позову, з`ясовано питання про розмір заявлених сторонами судових витрат. Також судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.

Вирішуючи клопотання сторін про виклик свідків, суд виходить з такого.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки для підтвердження обставин на які посилаються сторони необхідно провести допит свідків, клопотання представників сторін про виклик свідків підлягає задоволенню.

Суд провівши усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 91, 197-198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на спільне сумісне майно подружжя та поділ майна, на 14 год. 00 хв. 10 жовтня 2022 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та свідків: ОСОБА_5 проживаючу по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 проживаючого по АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 проживаючу по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 проживаючу по АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 проживаючу по АДРЕСА_1 . Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити порядок з`ясування обставин та дослідження доказів дослідити письмові докази та допитати свідків.

Ухвала набирає законної сили із моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Огієнко