У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2022 року

м. Рівне

Справа № 2-о-130/11

Провадження № 22-ц/4815/1278/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Вейтас І.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Ковальчук Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 17 травня 2012 року у справі за заявою Прокурора Рівненського району в інтересах територіальної громади Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання спадщини відумерлою

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 17 травня 2012 року заяву Прокурора Рівненського району в інтересах територіальної громади Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання спадщини відумерлою задоволено повністю.

Визнано спадщину відумерлою, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у виді земельної частки (паю) розміром 2,23 умовних кадастрових гектари, що на території Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області та передати цю земельну частку (пай) у власність територіальної громади Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області.

19 вересня 2022 року на вказане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу у якій заявляє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку стверджує, що копію оскаржуваного рішення суду її представник отримав 18 серпня 2022 року.

З наявної у матеріалах справи заяви ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_1 , вбачається, що він отримав копію оскаржуваного судового рішення 01 вересня 2022 року, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 17 травня 2012 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 17 травня 2012 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою Прокурора Рівненського району в інтересах територіальної громади Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання спадщини відумерлою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 17 травня 2012 року.

4. Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Вейтас І. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Ковальчук Н.М.