03.10.22 Справа № 396/1190/22
Провадження №2-о/396/45/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

«03» жовтня 2022 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали заяви Виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, заінтересована особа: Новоукраїнська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області із заявою, в порядку окремого провадження, звернувся Виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, заінтересована особа: Новоукраїнська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про визнання спадщини відумерлою.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175-177, ст.335 ЦПК України, а саме: заявник просить суд визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , до складу якої входить земельна ділянка площею 6,51 га., розташована на території колишньої Сотницько Балківської сільської ради, яка увійшла до складу Новоукраїнської міської територіальної громади, для ведення сільськогосподарського виробництва, відумерлою та передати її у комунальну власність Новоукраїнської міської територіальної громади в особі Новоукраїнської міської ради. Заява мотивована тим, що у померлого ОСОБА_1 відсутні спадкоємці, але разом з тим, до заяви не додано жодних належних та допустимих доказів, які свідчили б про пошук таких спадкоємців, а саме: надання відповідних оголошень у друкованих засобах інформації, надання погосподарських книг, в яких зазначалося проживання осіб із спадкодавцем, чи домових книг домогосподарства, в якому проживав спадкодавець, з метою підтвердження чи спростування відсутності спадкоємців. При цьому, як убачається із заяви та доданих документів, заявник з метою пошуку спадкоємців обмежився лише запитом до нотаріальної контори про надання відповідного витягу, що не може слугувати беззаперечною підставою стверджувати, що спадкоємці відсутні.

Тобто, заявник в порушення вимог ст.335 ЦПК України не надав до суду належних та допустимих доказів в розумінні ст.81 ЦПК України про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття, тощо.

Крім того, заявник у своїх вимогах ставить питання про витребування доказів (п.2 Заяви), що суперечить вимогам ст.84 ЦПК України, де чітко зазначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.81, 84, 175-177, 185, 335 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, заінтересована особа: Новоукраїнська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про визнання спадщини відумерлою залишити без руху.

Попередити заявника - Виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, про необхідність усунути недоліки заяви у семиденний строк з моменту отримання ухвали суду про залишення заяви без руху. У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику для усунення недоліків поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягаю. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Дригваль