Дата документу 06.09.2022
Справа № 334/3282/22
Провадження № 2/334/2397/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2022 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Попова О.В. звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на майно.

05 вересня 2022 року у відповідь на запит суду надійшла інформація від Управління ДМС про місце реєстрації ОСОБА_1 .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу, позивачка просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , виданого 13.04.1970 року Запорізьким міськкомунхозом виконавчого комітету Запорізької міської ради депутатів трудящих, в якому в графі щодо власника будинку помилково зазначено « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 », однак в позовній заяві не зазначено чи зверталась позивачка для виправлення данної помилки.

Також позивачка просить визнати право власності на будинок АДРЕСА_2 , однак не зазначено на підставі чого необхідно визнати право власності, оскільки до цього вже визнано право власності на підставі свідоцтва №145 від 13.04.1970 року.

Суд звертає увагу позивача на необхідність усунути вказані недоліки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.