ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6056/22 Справа № 225/6083/21 Суддя у 1-й інстанції - Челюбєєв Є.В. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді-Ткаченко І.Ю.,

суддів: Деркач Н.М., Пищиди М.М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 25 січня 2022 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , Орган ДВС Вишневий ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ), заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 25 січня 2022 року в задоволенні скарги адвоката Бордунової Надії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , орган ДВС Вишневий ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ), заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання неправомірною та скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення посилаючись на те, що апеляційна скарга була подана в межах строку та направлена засобами поштового звязку на адресу суду. Однак у зв`язку з повномасштабним вторгненням військ російської федерації на території України 24.02.2022 року призупинено роботу Донецького апеляційного суду, а згодом будівля де знаходилася апеляційна скарга знищена, про що зазначено в листі Донецького апеляційного суду та запропоновано звернутись із скаргою повторно (а.с.156).

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.127, 354, 357-359, 360, 361, 368, ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 25 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 25 січня 2022 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , Орган ДВС Вишневий ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ), заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: