Провадження № 2-о/582/48/22
Справа № 582/497/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2022 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Ярмоленко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування її на утриманні сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ромни Роменського району Сумської області. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 та проживала разом з ним в АДРЕСА_1 .

Подружжя мало двох дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік заявниці ОСОБА_3 в селі Вільшана Роменського району Сумської області.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер старший син ОСОБА_4 в місті Ромни Сумської області.

Після смерті чоловіка та сина заявник фактично перебувала на утриманні свого молодшого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав і був зареєстрований в м. Ромни Сумської області. ОСОБА_2 був власником будинку, де проживає заявник, повністю сплачував за нього комунальні платежі та надавав заявнику щомісячно допомогу на ліки, на продукти харчування, одяг та на інші потреби. Ці кошти були для заявника основним джерелом засобів для існування.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 раптово помер в місті Ромни Роменського району Сумської області. На момент смерті сина ОСОБА_5 заявниці виповнилося повних 74 роки, вона має слабке здоров`я, її пенсії вистачає лише на найнеобхідніші продукти, тоді як на ліки та комунальні послуги взагалі не залишається коштів.

Оскільки покійний ОСОБА_2 був пенсіонером МВС та мав пенсію набагато більшу від пенсії заявника, після смерті сина заявник звернулася до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області із заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. 25 липня 2022 року їй надійшло письмове роз`яснення із Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області, що заявнику необхідно надати довідку із Вільшанської сільської ради, яка б підтверджувала факт її перебування на утриманні померлого годувальника або звернутися до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні годувальника (сина).

Вільшанська сільська рада не надає заявнику такої довідки, у зв`язку з тим, що заявник не була зареєстрована із померлим сином за однією адресою в АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свою заяву підтримала в повному обсязі та додатково пояснила, що в 2021 році раптово померли чоловік заявниці та її старший син. Оскільки вона мала слабке здоров`я та потребувала постійної допомоги, в тому числі і матеріальної, нею опікувався молодший син ОСОБА_2 . Він купував їй ліки, продукти та сплачував комунальні витрати, оскільки заявник проживає в будинку сина.

У судове засідання 21.09.2022 заявник не з`явилася, просила розгляд справи провести без її участі, заявлені вимоги підтримує, про що надала до суду заяву (а.с.48).

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника заінтересованої особи та вирішити її на розсуд суду (а.с.26-27).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік заявниці ОСОБА_3 в селі Вільшана Недригайлівського району Сумської області (а.с.9).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.11).

ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, перебуває на обліку Недригайлівському об`єднаному управлінні ПФУ в Сумській області, розмір її пенсії складає 2928 грн, що підтверджується довідкою про доходи № 1063 0808 6100 1036 (а.с.14).

Із довідки від 08.09.2022, що видана КНП «Недригайлівський центр первинної медико-санітарної допомоги» вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на «Д» обліку та потребує постійної підтримуючої терапії та два рази на рік стаціонарного лікування (а.с.49).

Із копій квитанцій (а.с.50-64) вбачається, що ОСОБА_2 сплачував комунальні послуги, які надавалися за адресою АДРЕСА_1 .

З пояснення заявника вбачається, що ОСОБА_2 отримував пенсію як працівник поліції, яка становила близько 10 000 грн.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що знає заявницю з дитячих років. Між ними тісні дружні відносини, вони дружили сім`ями, тому вона знала покійних чоловіка та синів заявниці. Після смерті чоловіка, молодший син заявника ОСОБА_2 повністю взяв на себе опіку над матір`ю, постійно відвідував її, привозив ліки, продукти, сплачував за обробіток землі, купував дрова, оплачував комунальні послуги за будинок, в якому вона проживає.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що до дня смерті проживала із старшим сином заявника ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу, тому добре знала сім`ю заявниці. Підтвердила, що дійсно після смерті чоловіка, молодший син заявника ОСОБА_2 опікувався матір`ю, відвідував її, привозив ліки, продукти, сплачував за обробіток землі, купував дрова, оплачував комунальні послуги за утримання будинку, оскільки будинок, в якому проживає ОСОБА_1 , належав покійному ОСОБА_2 . Його допомога матері була постійною та значною.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Закон України «Про пенсійне забезпечення» в ст. 37 визначає, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Непрацездатними членами сім`ї вважаються: б) батько, мати, дружина, чоловік, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до ст. 38 цього ж закону члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» в ст. 1 визначає, що серед інших право на довічну пенсію за вислугу років мають особи, при наявності встановленої цим законом вислуги на службі в органах внутрішніх справ, Національній поліції. Члени сімей осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти, мають право на пенсію в разі втрати годувальника.

Відповідно до ст. 29 цього ж закону пенсії в разі втрати годувальника сім`ям осіб, які мають право на пенсію за цим Законом призначаються сім`ям пенсіонерів з числа цих, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом - якщо годувальник помер у період одержання пенсії або не пізніше 5 років після припинення її виплати.

Згідно з ст. 30 цього ж закону право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31).

Відповідно до ст. 31 згаданого закону члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Згідно п. 2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 5.11.2005 N 22-1 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 р. за N 1566/11846, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу, також надаються такі документи: документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

У відповідності до п. 2.11 Порядку за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймається документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», або інші документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Згідно роз`яснень, які містяться у п. 8 постанови від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" Пленуму Верховного Суду України, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення у судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами ст. 62 ЦПК України.

Для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року.

З огляду на пояснення заявника, свідків та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка на час звернення до суду є непрацездатною, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловіка ОСОБА_3 , не зважаючи на те, що вона не проживала з покійним ОСОБА_2 , отримувала від нього допомогу, яка була постійним і основним джерелом засобів до існування. Отже, її заява про встановлення факту перебуванні на утриманні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримані свого сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Ромни Роменського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 23 вересня 2022 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко