Справа № 6771220/22
Провадження № 2-о/677/72/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05.10.2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі судді Шовкуна В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Красилівського районного суду Хмельницької області з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа трудових книжок, зазначивши заінтересованою особою Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Перевіривши заяву, суддя дійшов висновку, що пред`явлена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В ст. 318 ЦПК України вказано, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так, заявник зазначила, що в позасудовому порядку усунути неточності неможливо у зв`язку із припиненням чи банкрутством юридичних осіб з числа підприємств, на яких вона працювала, та внесенням відомостей щодо них до державних реєстрів, їх місцезнаходження у іншій країні (Литві). Разом з тим, на підтвердження зазначеного ОСОБА_1 не долучила доказів, які підтверджують припинення чи банкрутство юридичних осіб підприємств, на яких вона працювала, а також те, що відомості про припинення чи банкрутство юридичних осіб підприємств про внесені до державних реєстрів. Окрім того, в заяві відсутня інформація, чи зверталась заявник до Міністерства Юстиції України щодо звернення до компетентних органів Литви з заявою про надання інформації щодо підприємств, на яких вона працювала, та чи припинені підприємства мають правонаступників, чи зберігається інформація щодо її роботи на підприємствах Литви у відповідних архівах Литви, на кшталт трудових архівів, які діють в Україні.

Окрім того, заявник у заяві заінтересованою особою вказала Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, проте, у заяві не обґрунтовано - чому саме Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області має бути заінтересованою особою у справі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа (трудової книжки), оскільки, як зазначає заявник у заяві «оскаржуване рішення приймало управління в Закарпатській області, враховуючи принцип екстериторіальності розгляду документів, який діє у Пенсійному фонді». При цьому, заявником у заяві не вказано, та не підтверджено доказами те, що саме Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, яке зазначене заявником у заяві заінтересованою особою, відмовило ОСОБА_1 у призначенні пенсії.

За правилами цивільного процесуального законодавства України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою до суду заяви у справах окремого провадження становить

0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2022 рік» з 01.01.2022 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 2481 гривня.

Таким чином, за подання заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа має бути сплачений судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України заявником документ, який підтверджує сплату судового збору у визначеному законом порядку та розмірі до позовної заяви не доданий, що підтверджується актом Красилівського районного суду від 04.10.2022 року, згідно якого, при відкритті поштового відправлення (конверту), яке надійшло від ОСОБА_1 не виявилося вказаної у додатку заяви квитанції про сплату судового збору.

За вищевказаних обставин подальший рух заяви неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приписи ст. 185 ЦПК України встановлюють дискреційні повноваження суду лише щодо залишення без руху позовної заяви. В той же час, ст. 185 ЦПК України не містить приписів та норм, що регулюють повноваження судді в разі вирішення питання про залишення без руху заяви у справах окремого провадження.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), відтак, суд вважає можливим застосувати за аналогією закону положення ст. 185 ЦПК України

Заявнику слід надати до суду уточнену заяву та її копію для вручення заінтересованій особі, а також квитанцію про сплату судового збору в розмірі 496,20 грн. на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Красилiв. мтг/22030101; код отримувача (за ЄДРПОУ): 37971775; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0022717; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Вказані реквізити розміщені на сайті Судова влада України за посиланням https://kr.km.court.gov.ua/sud2209/gromadyanam/tax/, та знаходяться у вільному доступі.

Керуючись ч. 9 ст. 10 , ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити заявнику, що інакше заява буде вважатись неподаною та буде їй повернена.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун