Справа № 212/183/21
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., ознайомившись із заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Умріхіна Олександра Віталійовича про перегляд заочного рішення від 26 липня 2021 року у цивільній справі № 212/183/21, 2/212/1399/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2022 року до суду надійшла вказана заява, вивченням змісту якої встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.284,285 ЦПК України з наступних підстав.

Так, статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Таким чином, законодавцем визначено різні строки подання заяви про перегляд заочного рішення залежно від моменту ознайомлення з його змістом, а саме 30 днів - з моменту проголошення та 20 днів - з моменту отримання повного тексту заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення в цивільній справі № 212/183/21, 2/212/1399/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу ухвалено судом 26 липня 2021 року (а.с.46-50), а отже тридцятиденний строк подання заяви про перегляд заочного рішення, що відраховується з моменту його проголошення сплинув 26 серпня 2021 року.

При цьому, згідно розписок, які маються у матеріалах справи, представник відповідача адвокат Умріхін О.В. ознайомився із матеріалами справи 13 вересня 2022 року (а.с.61), а також 13 вересня отримав копію заочного рішення (а.с.60), однак заява про перегляд заочного рішення подана ним до суду 20 вересня 2022 року, тобто з пропуском двадцятиденного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, встановленого ч.3 ст.284 КПК України, при цьому питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення представником відповідача не ставиться.

Відповідно до ч.5 ст.175 ЦПК України, у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Відповідно до ст.62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Всупереч наведених вимог закону до заяви про перегляд заочного рішення не долучено документів на підтвердження повноважень представника відповідача адвоката Умріхіна О.В.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 284, 285, 353 ЦПК

України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Умріхіна Олександра Віталійовича про перегляд заочного рішення від 26 липня 2021 року у цивільній справі № 212/183/21, 2/212/1399/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без руху, надавши у строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д. Власенко