УХВАЛА

Справа № 684/433/13-ц

Провадження № 6/684/4/2022

06 жовтня 2022 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ «Універсал Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» щодо виконання рішення у справі №684/433/13-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №03-2/6969-К від 19.06.2007 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Старосинявського районного суду від 19.09.2013 року по справі № 684/433/13-ц стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору № 03-2/6969-К від 19 червня 2007 року в сумі 15805,02 грн., та судовий збір в сумі 158, 05 грн. 20.05.2016 року Старосинявським районним судом видано виконавчий лист по виконанню даного рішення та 11.11.2016 року вказаний виконавчий лист пред`явлено до виконання про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52878580. Проте, 26.10.2020 року Відділом винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» А отже, рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області №684/433/13-ц не виконано, заборгованість за договором не погашена.

14.11.2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Прімоколект Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги №UВ-ОР/16-132 від 14.11.2016 року, відповідно до якого ПАТ «Універсал Банк» відступило ТОВ «Прімоколект Капітал», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №03-2/6969-К від 19.06.2007 року. 12.07.2021 року між ТОВ « Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія» Кредит Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало права грошової вимоги за договорами кредиту, в тому числі і за Договором кредиту №03-2/6969-К від 19.06.2007 року.

Представник заявника ТОВ «Фінансова Компанія» Кредит Капітал» в судове засідання не з`явився, однак у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив суд її розгляд здійснити без його участі.

Представник ПАТ «Універсал Банк», ТОВ «КУА «Прімоколект Капітал» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися із невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, причин неявки у судове засідання суду не повідомили та не подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У п. 9 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Встановлено, що рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 19.09.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору № 03-2/6969-К від 19 червня 2007 року в сумі 15805 грн. 02 коп. та судовий збір в сумі 158 грн.05 коп.

14.11.2016 року ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» та ПАТ «Універсал Банк» (Первісний кредитор) уклали договір відступлення прав вимоги №UА-ОР/16-132, згідно якого ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» набуло статусу нового кредитора та набуло права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами ПАТ «Універсал Банк», зазначених у додатку № 1 до договору.

28.01.2022 року ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» та ПАТ «Універсал Банк» укладено Додаткову угоду №1 до Договору №UА-ОР/16-132 від 14.11.2016 року, який є невідємною частиною договору №UА-ОР/16-132 від 14.11.2016 року, згідно якого внесено зміни до Додатку №1 «Реєстр боржників».

Як слідує із Додатку до Додаткової угоди №1 від 14.11.2016 року ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» отримало право грошової вимоги, зокрема, і до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 19.06.2007 року.

12.07.2021 року ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та набуло права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами зазначених у додатку № 1 до договору.

Як слідує із Додатку 1 до Договору відступлення прав вимоги №12/07/2021-1 від 12.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» отримало право грошової вимоги, зокрема, і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 03-2/6969-К від 19.06.2007 року.

Згідно постанови про повернення виконавчого документу стягувану (ВП №52878580) від 26.10.2020 року, виконавчий лист №684/433/13-ц виданий 20.05.2016 року Старосинявським районним судом про стягнення боргу в розмірі 15963,07 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» на підставі п.2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» - повернуто стягувачу.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно з ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Саме такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 05.12.2018 року у справі за №643/4902/14-ц.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для заміни стягувача з ПАТ «Універсал Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» по виконанню рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк заборгованість за кредитним договором №03-2/6969-К від 19.06.2007 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 352-354, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони стягувача - задовольнити.

Замінити сторону стягувача ПАТ «Універсал Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» () по виконанню рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області № 684/433/13-ц від 19.09.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №03-2/6969-К від 19.06.2007 року.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Галиш І.Б.