Провадження № 2/589/864/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., за участю секретаря судового засідання Мусіхіній І.В. розглянувши та дослідивши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну предмету позову та позовну заяву в уточненій редакції про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

27.04.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.05.2022 року провадження було відкрито та справа була призначена до підготовчого судового засідання на 18.07.2022 року о 10.00 год.

28.06.2022 року від позивача до суду надійшла заява про зміну предмету позову де позивач просить встановити факт проживання однією сім`єю як чоловік та дружина з позивачем без реєстрації шлюбу та здійснити поділ спільного майна.

Та позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення та поділ спільного майна подружжя, яка також надійшла до суду 28.06.2022 року (в уточненій редакції )

В судове засідання сторони по справі не з`явились, що не є перешкодою для розгляду зазначених вище заяв судом.

Вивчивши позовну заяву яка надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 15.17.2022р. та була направлена до Шосткинського міськрайонного суду за підсудністю, що дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до чч. 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Пунктом 2 частини 1статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Отже, вимога про поділ спільного майна є майнового характеру та за неї повинен бути сплачено судовий збір.

Оскільки ціна позову є 6430920,00 грн. то сума судового збору складає 12405,00 грн.

Так як позивачем була сплачена сума судового збору при зверненні до суду з зазначеним позовом в розмірі 1268,00 грн, то позивачу слід сплатити ще ( 12405,00-1268,00 = 11137,00 грн.) судового збору.

Відповідно до ст. 176 ЦК України ціна позову визначається : у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог - загальною сумою цих вимог.

Так в зазначеній позовній заяві існує ще одна позовна вимога про визнання за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 частину вартості побутової техніки та транспортних засобів із заявленою вартістю зазначеного 6 430920 грн, але зазначений розмір позовних вимог до ціни позову не включено і не сплачено з нього судовий збір при подачі позову.

Крім цього цивільний позов в даній частині є не конкретним, так як позивачем не зазначено перелік побутової техніки, на яку вона просить визнати її право власності в розмірі 1/2 частки. Не зрозуміло, чи це одна одиниця техніки коштує 228000 грн, чи різні одиниці, не зазначено і не надано доказів на підтвердження вартості цієї техніки, тобто відсутнє обґрунтування позовних вимог в даній частині позову.

Щодо заяви позивача про зміну предмету позову в якій ОСОБА_1 просить встановити факт, що має юридичне значення та позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення та поділ спільного майна подружжя, яка також надійшла до суду 28.06.2022 року (в уточненій редакції ) суд приходить до переконання, що дані заяви підлягають залишенню без руху з наступних підстав.

Залишення позовної заяви без руху, повернення заяви регулюється статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ст. 176 ЦК України ціна позову визначається: у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог - загальною сумою цих вимог. У разі збільшення розміру позовних вимог , або зміна предмету позову- несплаченою сумою судового збору.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору , за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Встановлення факту, що має юридичне значення є позовною вимого немайнового характеру.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн. який підлягає сплаті при подачі позову немайнового характеру і не надано до суду будь яких доказів про звільнення позивача від сплати судового збору.

Крім того в позовній заяві не зазначено попередній розрахунок суми судових витрат які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, (ч.9 ст. 175)

Також зазначена позовна заява складається з кількох вимог, але судовий збір за кожною окремою вимогою не сплачено.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судового процесу, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, змістом яких - не допускати судовий процес у безладний рух.

Як вбачається із поданою позовною заявою, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усування викладених у прийнятті недоліків.

Враховуючи викладення, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, після подання недоліків позовна заява буде визнана поданою в день першого її подання до суду.

Зважаючи на зазначене, у відповідності до вимог ст. ст.185 , 175-177 ЦПК України суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України, приходить до переконання, що її слід залишити без руху, надавши позивачеві строк п`ять днів, з дня отримання зазначеної ухвали, для усунення вказаних в ній недоліків.

Керуючись ст.175- 177,185, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна , заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну предмету позову та позовну заяву в уточненій редакції про поділ майна подружжя залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Надати запитувачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що згідно з ч. 11, 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова