Провадження № 2-во/638/67/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді СЕМІРЯД І.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2017 заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова позов КП «ХТМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволено.

03.08.2022 представник КП «ХТМ» звернувся з заявою про виправлення описки, а саме правильно зазначити по всьому тексту рішення суму заборгованості відповідачів у розмірі 3705,22 грн та у другому абзаці резолютивної частини рішення правильно зазначити період, за який стягується заборгованість з 01.11.2017 по 28.02.2014.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З досліджених матеріал справи вбачається, що 16.09.2014 КП «ХТМ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просило стягнути заборгованість у сумі 3705,22 грн за період з 01.11.2007 по 28.02.2014.

30.05.2017 представник КП «ХТМ» подала до суду уточнену позовну заяву, в якій просила стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.11.2007 по 28.02.2014 у сумі 591,58 грн та судові витрати.

04.09.2017 заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова задоволено позов КП «ХТМ», з урахуванням уточненою позовної заяви, тобто стягнуто суму заборгованості 591,58 грн за період з 01.11.2017 по 28.02.2014

Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява КП «ХТМ» про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки в заочному рішенні суду від 04.09.2017 не було допущено описок, які зазначає представник позивача.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: Семіряд І.В.