ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

за участі представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фастівська районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту спільного проживання,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2022 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме факту сумісного постійного його проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя спадкодавець проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що на протязі останніх семи років він приймав участь у житті ОСОБА_3 , фактично як старший брат. Допомогав йому матеріально, по господарству, по утриманню та ремонту квартири, забезпечував одягом, ліками, сплачував за комунальні послуги. Здоров`я ОСОБА_3 погіршувалося, він потребував постійного догляду. Після смерті останього заявник здійснив його поховання. Після його смерті відкрилася спадщина на належне майно. Спадкодавець заповіту не залишив. Заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини але нотаріусом йому було відмовлено у зв`язку з тим, що не підтверджено факт родинних чи інших відносин з померлим та рекомендовано звернутися до суду.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надали письмову заяву де просили слухати справу у відсутність їх представника, проти заявлених вимог не заперечують.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, покази свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

При розгляді справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 15 січня 2021 року Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Згідно Довідки КП Фастівської міської ради «Фастівське бюро технічної інвентаризації» станом на 01.01.2013 рік за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована по праву приватної власності в рівних частках за кожним по 1/3 частині за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого Куцевол Н.М., приватним нотаріусом Фастівського нотокругу від 04.01.2001 року, р.№ 11.

Заявник звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак державний нотаріус Фастівської районної державної нотаріальної контори С.Ю.Бігіч відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки спадкоємцем не надано документів, що підтвердили родинні та інших відносин або встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років.

Перевіряючи доводи заявника, судом встановлено, що згідно Довідок Фастівської міської ради Малоснітинський старостинський округ № 142 від 12.03.2021 року ОСОБА_1 дійсно проживав без реєстрації в АДРЕСА_2 з 2014 року по даний час. Проживав за однією адресою з ОСОБА_3 та вели спільне господарство.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав разом зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщина, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання заявника і спадкодавця має для нього суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця у відповідності до ст. 1268 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може підтвердити факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем.

Враховуючи викладене, а також те, що іншим шляхом, крім судового, даний факт встановити неможливо, встановлення даного факту для заявника буде мати суттєве значення, так як стосується його права на спадкове майно, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 7, 10, 12, 76-77, 258, 259, 263, 265, 315 ЦПК України, на підставі ст. 1268 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент.номер: НОМЕР_2 , зареєстр.: АДРЕСА_3 , заінтересована особа: Фастівська районна державна нотаріальна контора Київської області місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Шевченка, 4 про встановлення факту спільного проживання задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 в період з 2014 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Фастівським міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 20.09.2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей