Провадження №2/359/2068/2022
Справа №359/4432/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 липня 2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про припинення права власності на частку у праві спільної сумісної власності на квартиру, визнання права власності на частку в квартирі, визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить:

- припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частку у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

- визнати за нею право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 ;

- визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог п.3 та п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.

За змістом п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю цього майна.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.12 постанови №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами та доповненнями) вартість спірного майна у справах за позовами про захист права приватної власності на майно, визначається за погодженням сторін, а при його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за якою майно може бути продане в даному населеному пункті або місцевості.

Тому у даному випадку ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, поняття якої є за своїм змістом і числовим значенням рівнозначне поняттю ринкової вартості.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 пред`явила позовні вимоги майнового характеру, а саме про визнання права власності на частку в нерухомому майні. Проте, позивачем не надано доказів дійсної вартості спірного нерухомого майна на час звернення до суду з даним позовом, зокрема вартості квартири АДРЕСА_1 .

У випадку надання доказів дійсної вартості спірного нерухомого майна, позивачу необхідно доплатити судовий збір з урахуванням ціни позову, тобто вартості 2/3 частин квартири.

Тому, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись п.3 та п.5 ч.3 ст.175, п.2 ч.1 ст.176, ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про припинення права власності на частку у праві спільної сумісної власності на квартиру, визнання права власності на частку в квартирі, визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом:

- надання доказів дійсної вартості спірного нерухомого майна;

- зазначення ціни пред`явленого позову;

- надання доказів, що підтверджують сплату судового збору з урахуванням дійсної вартості спірного нерухомого майна.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський