Справа № 333/3895/22
Провадження № 2-во/333/60/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Панченко К.О.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бірюкової Ірини Анатоліївни по виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бірюкова Ірина Анатоліївна про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа: Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2022 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Бірюкова Ірина Анатоліївна звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 06 вересня 2022 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що 06 вересня 2022 року суд ухвалив рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бірюкова Ірина Анатоліївна про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа: Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), згідно з якою заяву задовольнив повністю.

Але у другому абзаці резолютивної частини рішення суд помилково зазначив по-батькові дитини « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з тим, що розгляд заяви здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

06 вересня 2022 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бірюкова Ірина Анатоліївна про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа: Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Однак, у другому абзаці резолютивної частини рішення суд помилково зазначив по-батькові дитини « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до постанови Верховного Суду у справі № 369/8367/16-ц від 14.01.2019 описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. При цьому, не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Аналогічне визначення викладене у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки виправлення встановленої описки не вплине на дійсний зміст рішення суду, з урахуванням інтересів позивача, зазначена описка підлягає виправленню, а відтак заяву слід задовольнити повністю.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 247, 255, 256, 259-261, 269, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бірюкової Ірини Анатоліївни по виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бірюкова Ірина Анатоліївна про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа: Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), - задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2022 року по цивільній справі № 333/3895/22 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бірюкова Ірина Анатоліївна про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа: Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), та вважати вірним викладення другого абзацу резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Встановити факт народження дитини жіночої статі - ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна м. Мелітополь Запорізької області, зазначивши в актовому записі про народження у графі «мати» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, уродженка с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); у графі «батько» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець м. Мелітополь Запорізької області (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до пункту 15.5 розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Комунарський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова