Провадження №2/521/1035/22
Ухвала

20 вересня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Івчук К.І.,

розглянувши у відкритому підготовчомусудовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімонової Ольги Юріївни про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні нерухомим майном шляхом скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімонової Ольги Юріївни про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні нерухомим майном шляхом скасування державної реєстрації права власності.

19 вересня 2022 року представник позивачів подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у ОСОБА_4 оригінал Договору іпотеки від 25 травня 2018 року №1348, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімоновою Ольгою Юріївною, укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У відкрите підготовче судове засідання, призначене на 20 вересня 2022 року учасники справи та їх представники не з`явились.

Представник позивачів подав до суду заяву, в якій просив питання щодо витребування доказів розглянути у його відсутність.

ОСОБА_4 про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване здійсненням представництва інтересів третіх осіб у в Печерському районному суді м. Києва.

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімонова Ольга Юріївна про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причину неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи,клопотання представника позивачівналежить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімонової Ольги Юріївни про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні нерухомим майном шляхом скасування державної реєстрації права власності задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_4 оригінал Договору іпотеки від 25 травня 2018 року №1348, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімоновою Ольгою Юріївною, укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева