Справа № 367/4986/18
Провадження №2/367/330/2022
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі Валюх В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь заяву представника відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступника відповідача та витребування копії спадкової справи,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та земельної ділянки.

До суду від представника відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступника відповідача та витребування копії спадкової справи.

Заяву мотивує тим, що у зв`язку зі смертю відповідачки ОСОБА_4 , необхідно залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_5 . ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 в Ірпінській державній нотаріальній конторі.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15.07.2021 року провадження по справі було зупинено у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15.12.2021 року було відновлено провадження по справі № 367/4986/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та земельної ділянки.

Згідно статті 55 ЦПК України, процесуальне правонаступництво, якщо у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною 7 цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 55, 84, 260-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступника відповідача та витребування копії спадкової справи задовольнити.

Замінити Відповідача по справі №367/4986/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та земельної ділянки на ОСОБА_5 .

Витребувати з Ірпінської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Ірпінської міської державної нотаріальної контори (адреса: вулиця Центральна, 55, Ірпінь, Київська обл., 08200) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В. Мерзлий