Справа № 450/2175/22 Провадження № 2-о/450/85/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися до суду зі спільною заявою, у якій просили розірвати шлюб, зареєстрований між ними 20 жовтня 2015 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 3227, від якого вони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивували тим, що шлюбні відносини між ними фактично припинені і не можуть бути поновлені, спільне господарство не ведеться. З огляду на вказане, просили заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 10 серпня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявники в судове засідання 20 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв. не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, відповідно до актів від 04 липня 2022 року, 01 серпня 2022 року, 01 вересня 2022 року в Пустомитівському районному суді Львівської області у зв`язку з відсутністю поштових марок судові повістки про виклик сторін в період з 04 липня 2022 року по 23 вересня 2022 року поштою не надсилалися.

08 вересня 2022 року заявники подали до суду заяви, у яких заявлені вимоги підтримали, просили розгляд справи здійснювати за їхньої відсутності.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заявники перебувають у шлюбі з 20 жовтня 2015 року, який зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 20 жовтня 2015 року, актовий запис № 3227.

Свідоцтвом про народження, виданим 24 травня 2017 року Бюро природного руху населення Штату Флорида, стверджується, що заявники є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 109 СК України встановлено, що подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

З договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 04 лютого 2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гулієвим А.А., вбачається, що заявники домовилися про те, що місцем проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу буде місце проживання її матері, а саме АДРЕСА_1 , про обсяг участі батька у забезпеченні умов життя дитини, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Задовольняючи заяву про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Заявники скористалися даним правом та звернулися до суду з цією заявою і наполягають на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а заявники не мають наміру зберегти шлюб.

У відповідності із положеннями ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Приймаючи до уваги пояснення заявників у заявах, відсутність їхньої згоди на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 247, 259, 263-265, 268, 293-294 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ст.ст. 105, 109 СК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 жовтня 2015 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 3227.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мусієвський В.Є.