Справа № 296/6510/20
У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про встановлення правонаступників ОСОБА_1 у справі №296/6510/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про зміну розмірів часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок, виділ нерухомого майна в натурі, зобов`язання вчинити певні дії, внесення змін до державних реєстрів,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. У липні 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 24.05.2021 просила:

(1) змінити розмір частки у праві спільної часткової власності ОСОБА_1 на 52/100 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_1 замість 1/3;

(2) змінити розмір частки у праві спільної часткової власності ОСОБА_2 на 48/100 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_1 замість 67/100;

(3) виділити у власність в натурі ОСОБА_1 приміщення: 1-4, 2-3, 2-2, 2-1, ІІІ, 1-7, 1-8, 1-9, ІІ у буд. АДРЕСА_2 , що складає 52/100 ідеальних частин житлового будинку за варіантом розподілу, що зазначений у додатку №2 висновку експерта №1119/04-2021 за результатами проведення судової оціночної-будівельної та будівельно-технічної експертизи;

(4) виділити у власність в натурі ОСОБА_2 приміщення: І, 1-1, 1-2, 1-3, 1-5, 1-6 у будинку АДРЕСА_2 , що складає 48/100 ідеальних частин житлового будинку за варіантом розподілу, що зазначений у додатку №2 висновку експерта №1119/04-2021 за результатами проведення судової оціночної-будівельної та будівельно-технічної експертизи;

(5) для реалізації поділу спірного будинку АДРЕСА_2 покласти обов`язок виконати наступні будівельні роботи: демонтувати дверний блок з подальшим закладанням дверного прорізу із штукатуренням з обох сторін за варіантом розподілу, що зазначений у додатку №2 висновку експерта №1119/04-2021 за результатами проведення судової оціночної-будівельної та будівельно-технічної експертизи;

(6) внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо нерухомого майна щодо житлового будинку АДРЕСА_2 щодо перерозподілу часток вказаного житлового будинку.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2. 18.08.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира у складі судді Сингаївського О.П. відкрито провадження у справі №296/6510/20, яку призначено до розгляду у порядку в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. У зв`язку із наявністю обставин, що унеможливлюють участь судді Сингаївського О.П. у розгляді справи №296/6510/20, відповідно до розпорядження керівника апарату Т. Яковишиної від 29.07.2022 №177, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями за наслідком якого для розгляду справи визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

4. 05.08.2022 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира у складі судді Шалоти К.В. встановлено невідповідність позовної заяви вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

5. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.04.2022, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

6. За змістом частини першої статті 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

7. Відповідно до копії довідки приватного нотаріуса Стражник Т.О. від 02.06.2022 вбачається, що останньою відкрито спадкову справу №53 за 2022 рік після смерті ОСОБА_1 .

8. Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та з моменту відкриття спадщини минуло понад шість місяців, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Стражник Т.О. відомості про осіб, які в передбаченому законом порядку прийняли спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , із зазначенням відомостей про їх ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (якщо такі відомості відомі).

Керуючись статтями 55, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Старжник Т.О. відомості про осіб, які в передбаченому законом порядку прийняли спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , із зазначенням відомостей про їх ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (якщо такі відомості відомі).

2. Копію ухвали суду направити приватному нотаріусу Стражник Т.О. для виконання.

3. Витребувані судом відомості мають бути направлені безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: 10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА