ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1613/22
Провадження № 2-о/210/25/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 вересня 2022 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

секретаря судового засідання Хмельницької Ю.В.,

представник заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (надалі - заявник) звернулася до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3 . Її мати, рідна сестра померлої, ОСОБА_4 , померла раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ОСОБА_3 за життя не було ні дітей, ні чоловіка, після смерті її рідної сестри, її матері заявник є її єдиним спадкоємцем у відповідності до ст. 1266 ЦК України за право представлення. За життя тітці заявника ОСОБА_3 на приватної власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 на підставі витягу з Державного реєстру речових право на нерухоме майно від 26.02.2021 року №246102428. 16 травня 2022 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Черник О.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якої було заведено спадкову справу №45/2022. Для оформлення спадщини було подано необхідні документи, в тому числі документи, які підтверджують факт родинних відносин між мною та померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а саме: Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію про народження від 21.04.2022 року №6 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,,в якому батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які уклали шлюб 06.09.1975 року, документ виданий Дзержинським відділом ЗАГС м. Кривого Рогу НОМЕР_1 ; свідоцтво про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке видане 06.06.1978 року Саксаганським відділом ЗАГС м. Кривого Рогу НОМЕР_2 ; свідоцтво про шлюбу ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , яке видане Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва 27.10.2007 року.

При дослідженні вказаних документів нотаріусом було виявлено, що відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3 , саме цей документ і підтверджує родинність між рідними сестрами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Заявником було надіслано запит до державного архіву Кіровоградської області щодо надання інформації про народження ОСОБА_3 , але листом від 10.05.2022 року цією установою мене було повідомлено, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження у м. Долинська Долинського району Миколаївської (нині Кропивницький район Кіровоградська область) за 1938 рік актовий запис про народження ОСОБА_3 відсутній. На підставі вищевикладеного нотаріусом були надані роз`яснення, що так як не підтверджуються факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3 , як між тіткою та племінницею це в подальшому є підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин із померлою

Враховуючи викладене, заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що народилася в 1938 році, є рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказаний факт заявник просить встановити з метою видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2022 року заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 червня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.Витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Черник Олександри Петрівни завірену належним чином копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засіданні 01.09.2022 року ОСОБА_2 присутня не була, від її представника ОСОБА_1 надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені, окрім визначених у частині першій статті 315 ЦПК України, інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Такі факти повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; і такі факти не пов`язуються з подальшим вирішенням спору про право в судовому порядку,

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданим Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції м. Дніпро, актовий запис 898 (а.с. 4).

З дослідженої спадкової справи № 45/2022 заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 встановлено, що на день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , заповіт по зазначеній квартирі відсутній (а.с.6).

16 травня 2022 року ОСОБА_2 звернулася до Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Черник О.П. із заявою на прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.30).

20 травня 2022 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Черник О.П. видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видача свідоцтва за законом про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не може бути вчинена приватним нотаріусом у зв`язку з тим, що не надано належних документів, що безспірно підтверджують факт родинних відносин між померлою та ОСОБА_2 (а.с. 40).

Допитаний в судовому засіданні 25.08.2022 року свідок ОСОБА_8 зазначив, що він є батьком ОСОБА_2 до 1990 року був в офіційному шлюбі з ОСОБА_11 . Про її родичів йому відомо те, що вона мала сестру ОСОБА_3 , яка померла, брата, який також помер близько 10 років тому та ще одного брата, не відомо чи живий , мешкав у москві. ОСОБА_3 дітей не мала, у шлюбі не перебувала, жила самотньою. Він проживав із ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 мешкала по АДРЕСА_3 . З дружиною після розлучення спілкувались рідко, ОСОБА_12 і ОСОБА_13 мали добрі стосунки, ОСОБА_12 допомагала ОСОБА_14 . ОСОБА_3 надавала йому довіреність. Чому не було складено заповіту він не знає. ОСОБА_2 з ОСОБА_3 спілкувалась, часто приїздила, допомагала. Їжу свідок купляв за кошти ОСОБА_15 . Похоронами займався він і донька, донька оплатила.

Також, допитана в судовому засіданні 25.08.2022 року свідок ОСОБА_16 зазначила, що з ОСОБА_2 знайома, ОСОБА_12 навіщала ОСОБА_17 , ОСОБА_18 також. Свідок проживала за адресою АДРЕСА_3 та ОСОБА_12 є рідними сестрами.

На підтвердження родинних відносин заявника та її померлої тітки суду представлено письмові докази, з яких встановлено наступні фактичні обставини.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 06 вересня 1975 року Дзержинським відділом РАКС м. Кривого Рогу укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , актовий запис №1589. Після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_19 » (а.с. 12 ).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.06 1978 встановлено, що батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 27 жовтня 2007 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім`ї укладено шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , актовий запис №2353. Після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_15 » (а.с. 9).

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжених відповідно до статей 126,133,135 СК України батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.10-11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції м. Дніпро, актовий запис 557 (а.с. 5).

Відповідно до довідки від 10.05.2022 року від Державного архіву Кіровоградської області встановлено, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження у м. Долинська Долинського району Миколаївської області (нині Кіровоградська область) за 1938 рік актовий запис про народження ОСОБА_3 відсутній (а.с.13).

Як встановлено з контрольного талону до ордера № 36 від 02 лютого 1970 року, виданого Виконавчим комітетом Дзержинської ради депутатів на підставі Рішення виконкому від 18.06.1968 року ОСОБА_3 працювала вчителем та перебувала на обліку кооператива «Восток -14», за адресою: АДРЕСА_4 , склад сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , (сестра), ОСОБА_20 (брат), ОСОБА_21 (бабуся) (а.с.31).

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Родинні відносини (споріднення) - це кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

За правилами п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину за законом.

Беручи до уваги, ідентичні призвище та по батькові ОСОБА_3 і ОСОБА_22 , письмові докази досліджені у судовому засіданні у іх сукупності та взаємозв`язку, покази допитаних свідків, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для встановлення факту родинних зв`язків.

Від встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, залежить виникнення спадкових прав заявника та можливість їх подальшої реалізації, однак такі факти можуть бути встановлені виключно в судовому порядку, у зв`язку з чим заявник і звернулася до суду.

Під час розгляду справи спору про право не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по лінії матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ..

Керуючись ст. ст. 1-12, 76, 265, 212- 215, 256, 293, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по лінії матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з пп. 15.5 п. 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складено 28 вересня 2022 року.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_7 ( АДРЕСА_5 );

- заінтересована особа: Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради (50086, м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, буд.11).

Суддя: Р. Є. Скотар