справа №544/820/22
пров.№2/544/249/2022
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження у справі

05 вересня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О. О.,

за участі секретаря Костенко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Соборна, 41 в м. Пирятині Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

в с т а н о в и в:

04 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Ухвалою Пирятинського районного суду від 09.08.2022 відкрито провадження за правилами загального провадження та призначено підготовче судове засідання.

05.09.2022 до початку розгляду справи позивач ОСОБА_1 надала клопотання про закриття провадження провадженя по справі, у відповідності до п.2 ч. 1 ст.255 ЦПК, оскільки відповідач добровільно знявся з обліку місця реєстрації. Крім цього, просила повернути сплачений нею судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, 05.09.2022 надав заяву про розгляд спарви без його участі. Крім цього, просив приєднати копію витягу з реєстру територіальної громади, в якому вказана інформація про зняття ОСОБА_2 із зареєстрованого місця проживання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що після подання ОСОБА_1 позову до суду, відповідач ОСОБА_2 02.09.2022 самостійно знявся із зареєстрованого місця проживання, що по АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, суд, розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі, вважає за необхідне закрити провадження по даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - закрити в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 992 грн 40 коп.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути ОСОБА_1 (народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок згідно квитанції №0.0.1 від 04.08.2022 (отримувач: Пирятинська ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/22030101, код отримувача 37959255, банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.), призначення платежу: *;101;; 22030101;Судовий збір (Державна судова адміністрація України)Хромець Людмила Михайлівна, серпня 2022.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя - О. О.Сайко