ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/210/22
Провадження №2/483/248/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Марчука Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, предметом якого є: встановлення юридичного факту, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті останньої.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка є її бабусею. Вона у передбачений законом строк не прийняла спадщину, через те, що в період з листопада 2018 року по жовтень 2021 року хворіла та потребувала лікування. Також, через відсутність підтвердження родинних відносин між її батьком та бабусею, наявність розбіжностей в імені спадкодавиці, що зазначені у свідоцтві про народження батька та свідоцтві про смерть бабусі, вона не має можливості оформити спадщину. Оскільки нотаріусом роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину через її неприйняття у встановлений законом строк, позивачка змушена звернутися з позовом до суду.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, остання надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьком є ОСОБА_3 (а.с. 19).

01 березня 2013 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та прийняла прізвище ОСОБА_7 .

За змістом свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12).

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивачка є рідною донькою ОСОБА_3 ..

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його матір`ю у свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_8 (а.с. 8).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Таким чином, зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому позовні вимоги в частині встановлення факту підлягають задоволенню.

Вирішуючи позовні вимоги в іншій частині суд виходить з такого.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

При цьому, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

З викладеного слідує, що право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Строк прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_8 , закінчився 15 листопада 2018 року.

Після смерті ОСОБА_8 позивачка у визначений законом строк не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Разом із тим, з досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що позивачка протягом листопада 2018 року по жовтень 2021 року перебувала 7 разів на стаціонарному лікуванні.

За змістом довідки № 813 від 16 грудня 2020 року відповідач ОСОБА_2 на день смерті спадкодавиці проживав та був зареєстрованим з останньою за однією адресою, тобто вважається таким, що фактично прийняв спадщину (а.с. 15).

Як слідує з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 16 вересня 2022 року № 70058931, спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 не заведена.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропуску строку для прийняття спадщини. Зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 роз`яснив, що при вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд має дослідити поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вказаний вище висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 14 вересня 2016 року у справі № 6-1215цс16 та Верховного Суду від 28 лютого 2018 року у справі № 710/1397/16-ц.

Роз`ясненням завідуючої Другої Очаківської державної нотаріальної контори № 119/01-16 від 17 лютого 2022 року підтверджується факт пропуску позивачкою строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 (а.с. 9).

З урахуванням викладеного, а також того, що в період часу, протягом якого позивачка зобов`язана була звернутися із заявою про прийняття спадщини, вона перебувала на лікуванні, а також з огляду на запровадження в березні 2020 року на всій території Україні карантину, що є загальновідомим фактом та не потребує доказування, суд вважає причину пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини поважною, а тому визначає додатковий строк для її прийняття тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263- 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Вважати встановленим, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча: