Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2022 р. Справа153/1027/22

Провадження2/153/176/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказав, що 19 листопада 2011 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від спільного проживання народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, зникли взаєморозуміння і взаємоповага, кожен живе окремим життям та своїми інтересами, сімейні стосунки припинені влітку 2019 року. Позивач вважає, що сім`я їхня розпалася остаточно і збережена бути не може. Добровільно вказаний спір вирішити неможливо, тому позивач вимушений звернутися до суду і просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 19.11.2011 у виконавчому комітеті Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №18.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, вх.№5511 від 11.10.2022, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, вх.№5521 від 12.10.2022, в якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_2 ».

У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 22.09.2022 відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання у справі з викликом сторін.

Заяви, клопотання: заяви позивача та відповідача про розгляд справи без їхньої участі.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття спрощеного позовного провадження у справі та призначення першого судового засідання, про що постановлено ухвалу окремим документом.

У відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі ч.3 ст. 211 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Із копії свідоцтва про шлюб, виданого 19.11.2011 виконкомом Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що 19.11.2011 у виконкомі Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.8).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_3 , батьками якого зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9).

Із довідки, виданої Клембівським старостинським округом Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, вих.№14-04.1/8-103 від 19.09.2022, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 . Інформацією про місце проживання (перебування) відповідача Клембівський старостинський округ Ямпільської міської ради не володіє (а.с.17).

Із доводів позивача, викладених у позовній заяві, встановлено, що між позивачем та відповідачем шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться.

Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із положеннями п.3 ч.2 ст.18, ст.51, ч.3 ст.56, ч.1 ст.110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу між сторонами.

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб, виданого 19.11.2011 виконкомом Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, відповідач ОСОБА_2 після державної реєстрації шлюбу своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_2 ». У своїй заяві про розгляд справи без її участі відповідач ОСОБА_2 заявила вимогу про залишення їй прізвища « ОСОБА_2 » після розірвання шлюбу.

Враховуючи вказані обставини, суд має підстави після розірвання шлюбу залишити відповідачеві ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_2 ».

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені повністю, судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору і документально підтверджені квитанцією ID 0490-6146-1884-9135 від 07.08.2022, за правилами ч.1 ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача у розмірі, встановленому п.п.3 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 263, 264, 265 ЦПК України і на підставі ст.ст. 4, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.11.2011 у виконкомі Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №18.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_2 ».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя Р.В. Швець