СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/6268/22

пр. № 2/759/3472/22

03 жовтня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кириленко Т.В.,

при секретарі Істоміній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року позивачка звернулась до суду м. Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісячно, а також стягувати додаткові витрати на лікування доньки у розмірі 1767 грн. щомісячно.

В обгрунтування позову посилається на те, що перебувала з відповідачем в шлюбі із 28.05.2005р. по 28.08.2009р., від якого вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка зазначає, що відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання доньки, не цікавиться її життям та не проявляє до неї батьківської турботи та піклування.

Також просить стягнути з відповідача 50% розміру додаткових витрат на дитину, що становить 1767 грн. щомісячно, та складаються із витрат на лікування дитини.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва було відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 23-24).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.08.2022р. постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка в судове засідання не зявилась, про день слухання справи повідомлена належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву не надав, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність згідно ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони до 28.08.2009р. перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с. 10), від якого мають спільну дитину - неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13), яка зареєстрована та проживає разом із позивачкою (а.с. 11).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 є неповнолітньою особою, а тому відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя нарівні з позивачкою.

Ст. 182 Сімейного Кодексу України визначає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Таким чином суд, враховуючи обставини, визначені ст. 182 СК України, що відповідач є працездатним, відомостей про наявність у нього інших утриманців матеріали справи не містять, розмір прожиткового мінімуму, який для дитини від шести до вісімнадцяти років з 1.07.2022р. становить 2744 грн., обов`язок обох батьків утримувати дитину до повноліття та забезпечити їй належний рівень життя, а тому вважає необхідним стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти в розмірі 2744грн. щомісячно.

Суд ввважає, що розмір аліментів у 2 744 грн на дитину відповідає обставинам справи та вимогам законодавства, оскільки доказів того, що відповідач отримує доходи, з яких може сплачувати аліменти в розмірі 4000грн. щомісячно позивачка не надала.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року роз`яснено, що відповідно до ст. 185 СК України до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків.

У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У зв`язку із особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати, а тому розмір додаткових витрат, що стягується повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат.

Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ним аліментів. Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

Таким чином, законодавець пов`язує факт виникнення додаткових витрат з особливими обставинами, викликаними хворобою дитини, розвитком її здібностей тощо.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме консультативного висновку лікаря від 02.06.2022 року, ОСОБА_3 хворіє на аутоімунний тіреоідит, дифузний зоб, у зв`язку з чим потребує постійного контролю функціонального стану щитоподібної залози і замінної гормональної терапії, зокрема, постійного вживання ліків. Разом з тим, ряд обстежень рекомендовано здійснювати кожні 3 місяці, а деякі - кожні 6-12 місяців (а.с. 8).

У той же час позивачка зазначає у своїх розрахунках дані обстеження, зокрема, аналізи, АТРО, АТТГ, УЗД, медичну консультацію ендокринолога як щомісячні, що не відповідає вищезазначеному консультативному висновку.

Відповідно до ч. 1, 6 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, виходячи з наданих позивачкою доказів суд вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1000грн. щомісячно, що становить половину від суми, що витрачається позивачкою на придбання ліків щомісячно (809грн.), а також половини вартості проведення періодичних обстежень, які рекомендується проводити раз на 3-12 місяців.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180-182, 185, 191, 199 СК України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2744 грн. щомісячно, починаючи з 14.06.2022р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000грн. щомісячно, починаючи починаючи з 14.06.2022р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

В решті позову - відмовити.

Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.В. Кириленко