Справа № 308/9501/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді Данко В.Й.,
з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.,
з участю представника позивача ОСОБА_1
з участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Галамби Марини Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Галамби Марини Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про визнання батьківства.
Представник позивача ОСОБА_3 , адвокат Галамба М.В. подала до суду довідку №367 від 21.08.2022 року, видану командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_4 про те, що солдат ОСОБА_3 відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» призваний по мобілізації та перебуває на військовій службі з 28.07.2022 року у військовій частині НОМЕР_1 .
Представник позивача в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечила.
Відповідачка в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі також заперечила.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подали.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
У відповідності до Указу Президента України від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» № 2102-IX від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан.
Відповідно до довідки №367 від 21.08.2022 року, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_4 , солдат ОСОБА_3 відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» призваний по мобілізації та перебуває на військовій службі з 28.07.2022 року у військовій частині НОМЕР_1 .
На підставі вищенаведеного суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі суд зобов`язаний зупинити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 251,209,210 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом адвоката Галамби Марини Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про визнання батьківства зупинити до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої у встановлений строк.

Повний текс складено 07.09.2022 року.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: В.Й. Данко