Справа № 295/5203/18 Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д.В.
Категорія 11 Доповідач Коломієць О. С.
УХВАЛА

07 жовтня 2022 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06 грудня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом знесення самочинно збудованого житлового будинку

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 06 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач 12 лютого 2022 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 22 лютого 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та для сплати судового збору.

05 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанція про сплату судового збору.

Згідно з положеннями ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 грудня 2021 року судом першої інстанції ухвалено рішення за участю представників позивача та відповідача. Повний текст рішення виготовлено судом 17 грудня 2021 року. Копію рішення згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення відповідач отримав 11 січня 2022 року (а.с. 114 т.2). З апеляційною скаргою звернувся 12 лютого 2022 року, в той час як останнім днем подачі апеляційної скарги, відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, було 10 лютого 2022 року.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 , зазначає, що апеляційну скаргу не зміг вчасно подати у зв`язку із поважною причиною, а саме перебування із 01 лютого 2022 року по 12 лютого 2022 року у відрядженні в ТОВ «Агротек-Інвест» (м. Пігородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область), що підтверджується копією посвідчення про відрядження.

Враховуючи, що з 24 лютого 2022 року Україна зазнала широкомасштабного вторгнення на свою територію російських військ і наразі перебуває в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», враховуючи необхідність виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з вищевказаних підстав.

За наведених обставин, причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнаються поважними, а пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06 грудня 2021 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Коломієць