Справа № 204/4018/22
Провадження № 2/204/1609/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи на розгляд іншому суду

07 жовтня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., ознайомившись позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС » до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом був зроблений запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

07 жовтня 2022 року надійшла відповідь від Національної соціальної сервісної служби відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 02.11.2021 року перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб в підрозділі з питань соціального захисту населення м. Ірпінь Київської області. Фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач, звертається до суду за загальними правилами підсудності, визначеними ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до матеріалів позову, адресою проживання відповідача зазначено: АДРЕСА_2 . Відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідача матеріали справи не містять.

Таким чином, так як реєстрація або проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2 , не встановлена, натомість встановлено фактичне місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , приходжу до висновку, що позовна заява не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська та підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно вимог ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27,28,31,32 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, - передати на розгляд за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Ю. Мащук