Справа № 346/1536/22
Провадження № 2/346/906/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді Васильковського В.В.

з участю секретаря судового засідання Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позицій сторін.

02 травня 2022 року позивачі звернувшись до суду із даним позовом, посилаються на те, що вони, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є власниками житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . В нашому житловому будинку на даний час зареєстрований відповідач по справі, колишній чоловік позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5 . Відповідач по справі з квітня 2018 року в їхньому будинку не проживає, так як з цього часу фактично припинив шлюбні відносини з позивачкою ОСОБА_1 і переїхав на постійне місце проживання до своєї матері в с. Верхній Вербіж Коломийського району Івано-Франківської області. На даний час рішенням Коломийського міськрайонного суду від 23.12.2020 по цивільній справі № 346/4161/20 задоволено позовну заяву за позовом позивачки ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з відповідачем. Вони неодноразово просили відповідача, щоб він добровільно знявся із реєстрації в їхнього житловому будинку, на що отримували відмову. Оскільки, відповідач без поважних причин відсутній по місцю реєстрації понад один рік то він втрачає право користування житлом. Тому просять суд визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме - житловим будинком, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався.

ІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 03 травня 2022 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання у зв`язку з неявкою сторін не здійснювалося.

Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , являються власниками житлового будинку АДРЕСА_1 . На праві спільної часткової власності, розмір часток : 1/4 на підставі рішення № 77 від 20.10.2004 р. (а.с. 19) та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВЕ № 689008 № 5858213 від 15.12.2004 року (а.с.20).

Відповідно до акту про підтвердження не проживання від 30.03.2022 року Корницький старостинський округ що нижче підписався староста с. Корнич ОСОБА_7 , За інформацією сусідів 1. ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 , 2. ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 , 3. ОСОБА_10 , АДРЕСА_4 . Підтверджуємо факт не проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житловому будинку за адресою , АДРЕСА_1 , не проживає з квітня 2018 року.(а.с. 21).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач по справі ОСОБА_5 перебували в шлюбі, який розірвано рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області по справі №346/4161/20 від 23.12.2020 р. (а.с.22).

Відповідно до довідки Управління «Центр надання адміністративних послуг» Коломийської міської ради №2265 від 29.03.2022 р.,про склад осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , видана гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,: 1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 3. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 4. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 5. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 6. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 7. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 23).

ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін.

Частинами першою, другою статті 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

За приписами статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до вимог ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

V.Оцінка суду

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Основними доводами позовної заяви позивачі зазначають, що вони є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 , відповідач не проживає у вказаному житлі на протязі п`яти років, а тому є таким, що втратив право користування житлом.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, не сплачує будь-які кошти за житлово-комунальні послуги, не веде з позивачами спільне господарство, вони не пов`язані спільним побутом, тобто підстав для продовження терміну зберігання за відповідачем права користування спірним житлом немає.

Таким чином, відповідач втратив право на користування житловим будинком, що належить позивачам.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,263-265,280-282 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 150 ЖК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме - житловим будинком, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Васильковський В. В.