Справа № 2о-119/09
Провадження № 2-в/185/78/22
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря Вакули В.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2"о"-119/09 за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зацікавлені особи: служба у справах дітей Куйбишевської районної м. Донецьку ради, Донецький дошкільний дитячий будинок №1 про усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2"о"-119/09 за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зацікавлені особи: служба у справах дітей Куйбишевської районної м. Донецьку ради, Донецький дошкільний дитячий будинок №1 про усиновлення.

Мотивувала заяву тим, що 24.04.2009 року Куйбишевським районним судом м. Донецька винесено рішення, яким позовні вимоги про усиновлення були задоволені.

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд заяви за її відсутності, подану заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, не повідомили суд про причини неявки, хоча були належним чином повідомленими про день та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого.

24.04.2009 року Куйбишевським районним судом м. Донецька винесено рішення, за яким вирішено:

«Заяву ОСОБА_2 , зацікавлені особи: служба у справах дітей Куйбишевської районної м. Донецьку ради, Донецький дошкільний дитячий будинок № 1 про усиновлення - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, усиновителем дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Присвоїти усиновленій дитині прізвище « ОСОБА_5 », ім`я « ОСОБА_6 », по-батькові « ОСОБА_7 », залишити без змін дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 », змінити місце народження на «місто Донецьк Донецької області Україна».

Записати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Дружківка Донецької області, українку, громадянку України, матір`ю усиновленої дитини.

Внести зміни до актового запису № 05 від 08.08.2006 р. складеного відділом реєстрації актів громадянського стану Волноваського районного управління юстиції, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши її прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_5 », ім`я « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_6 », по-батькові « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_7 », залишивши без змін відомості про дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 », змінити місце народження на «місто Донецьк Донецької області Україна», у графі «батько» відомості записати зі слів заявника « ОСОБА_11 » в графі «матір» записати « ОСОБА_2 ».

Направити копію рішення у відділ реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька для внесення змін до актового запису про народження № 05 від 08.08.2006 р. відділу реєстрації актів громадянського стану Волноваського районного управління юстиції на усиновлену дитину».

На даний час цивільна справа № 2о-119/09 залишилась у Куйбишевському районному суді в м. Донецьку, який є тимчасово окупованою територією, тобто вважається втраченою.

Заявнику необхідно відновити втрачене судове провадження.

Статтею 488 ЦПК України передбачено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Статтею 493 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Статтею 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.

Викладене приводить суд до висновку, що на підставі зібраних документів можливо відновити частково втрачене судове провадження у цивільній справі № 2"о"-119/09, в частині рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 24.04.2009 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 81, 247, 258, 260-261, 354, 355, 488-489, 493-494 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2"о"-119/09 за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2"о"-119/09 за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зацікавлені особи: служба у справах дітей Куйбишевської районної м. Донецьку ради, Донецький дошкільний дитячий будинок №1 про усиновлення , у тій самій редакції:

- рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 04.04.2009 року, відповідно до тексту якого:

«РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М, ДОНЕЦЬКА

24 квітня 2009 р., справа № 2"о"-119/09 в складі:

головуючого - судді ЛАРІОНОВОІ Н.М.,

народних засідателів: Гулевич І. І., Зайцева О.А .,

при секретарі Іванченко К.М.,

за участю заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника органу опіки та піклування Куйбишевського району м. Донецька Легкодимової О.П.,

представника Донецького дошкільного дитячого будинку № 1 Прилипко Р.А.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зацікавлені особи: служба у справах дітей Куйбишевської районної м. Донецьку ради, Донецький дошкільний дитячий будинок № 1 про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду і просять усиновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінити прізвище на « ОСОБА_5 » ім`я на « ОСОБА_6 » по батькові на « ОСОБА_7 » та записати їх батьками дитини, мотивуючи тим, що вони є подружжям та бажають усиновити малолітню ОСОБА_4 , яка на даний час є вихованкою Донецького дошкільного дитячого будинку АДРЕСА_1 . Дитина належить до 3-ої групи здоров`я та має гіпертонічний астигматизм обох очей Н 52.2. Зі станом здоров`я дитини вони ознайомлені. Вважають, що їх матеріальній та фінансовий стан, стан їхнього здоров`я повністю відповідає умовам законодавства, щодо кандидатур на усиновлення.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 відмовився від своїх вимог та його відмова прийнята судом із закриттям провадження по справі в цій частині ухвалою від 24.04.2009 р. Вказав при цьому, що не заперечує проти того, щоб дружина удочерила дівчинку та надав відповідну нотаріально посвідчену заяву.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 свої вимоги уточнила та просила оголосити тільки її усиновителем дитини, відомості про батька записати з її слів, вказавши батьком дитини ОСОБА_11 , місце народження дитини змінити на місто Донецьк. Пояснила, що з дитиною познайомилася в дитячому будинку, постійно спілкуються, дівчинка вже привикла до неї, вона розуміє всі правові наслідки усиновлення, обізнана про стан здоров`я дитини.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні вважала заяву такою, що підлягає задоволенню, та пояснила, що мати дитини позбавлена батьківських прав, батько записаний зі слів матері, дитина перебуває на обліку, йде на контакт із заявником, заявниця відповідає всім вимогам усиновителя і усиновлення вказаної дитини безпосередньо заявницею буде відповідати інтересам дитини.

Представник притягнутого до участі у справі за ініціативою суду у якості зацікавленої особи Донецького дошкільного дитячого будинку № 1 в судовому засіданні підтримала заяву та пояснила, що вважає доцільним усиновлення заявниками вихованку Донецького дошкільного дитячого будинку №1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дає на це згоду, вказавши, що у заявниці досягнуто контакт з дитиною, дівчинка дуже чекає на зустріч із заявницею.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

На підставі ст 207 Сімейного кодексу України, усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

На підставі ч 1 ст. 211 Сімейного кодексу України, усиновителем дитини може бути повнолітня дієздатна особа.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 11.12.2007 р. відділом РАЦС Волноваського РУЮ Донецької області, актовий запис № 05, малолітня ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько дитини - ОСОБА_14 , записаний у відповідності з ст. 135 СК України, мати - ОСОБА_15 .

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 16 01 2008 р. у ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відібрано малолітню - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення матері батьківських прав і передано дитину до органу опіки та піклування Волноваської державної районної адміністрації.

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 21.01.2009 р. ОСОБА_15 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити ОСОБА_4 в Донецькому дошкільному дитячому будинку АДРЕСА_1 .

Згідно довідки служби у справах дітей Волноваської держадміністрації у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , братів та сестер не має.

Відповідно до повідомлення про згоду на удочеріння від 02.04.2009 р. директора Донецького дошкільного дитячого будинку № 1 вбачається, що у цьому закладі з 28.12.2007 до теперішнього часу перебуває малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , куди вона влаштована на підставі путівки Управління освіти і науки Донецької державної адміністрації від 28.12.2007 р, за № 7366 та розпорядження № 1045 голови Волноваської районної держадміністрації від 17.12.2007 р. Мати дитини позбавлена батьківських прав рішенням Волноваського районного суду Донецької обл. від 21.01.2009 р., батько дитини записаний зі спів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, довідка № 590/0792 видана відділом РАЦС Волноваського РУЮ 31.10.2007 р. Дівчинка була поставлена на первинний облік дітей, які можуть бути усиновлені. За весь час перебування ОСОБА_9 у дитячому закладі ніхто з рідних не відвідував, не цікавився її долею, не брав участі її вихованні. Подружжя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обоє проживають за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають на обліку кандидатів в усиновлювачі в ССД Будьонівської районної у м. Донецьку ради за № 28 від 06.10.2008 р., виявили бажання удочерити ОСОБА_9 , лікарем дитячого закладу подружжю - кандидатам в усиновителі була надана інформація про стан здоров`я та розвиток дитини ОСОБА_4 , а також про результати обстеження та відсутність інфекційних захворювань. Згідно висновку про стан здоров`я кандидати в усиновлячі відмовились від додаткового медичного обстеження дитини. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності директора дитячого будинку ОСОБА_16 та представника служби у справа дітей ОСОБА_17 дала усну згоду на її усиновлення громадянами ОСОБА_18 та ОСОБА_2 . Правові наслідки усиновлення роз`ясненні дитині у доступній для неї формі. У дитини братів та сестер не має. Адміністрація Донецького дошкільного дитячого будинку АДРЕСА_1 дає згоду на удочеріння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначеним вище подружжям, громадянам України та Литви, кандидатами в усиновлювачі, ОСОБА_18 та ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою від 02.04.2009 про згоду дитини на усиновлення, актом від 02.04.2009 р. про невідвідування дитини, довідкою від 02.04.2009 р. про наявність братів/сестер, довідкою від 02.04.2009 р. про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, висновок про стан здоров`я ОСОБА_2 від 23.04.2008 р., висновок про стан здоров`я ОСОБА_3 від 23.04.2008 р.

На підставі ч.1,3 ст. 218 Сімейного кодексу України, для усиновлення дитини потрібна її згода. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факт усиновлення.

На підставі ч.1 п.4 ст. 219 Сімейного кодексу України, усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється.

На підставі ст. 222 Сімейного кодексу України, на усиновлення дитини, яка не має батьків і перебуває у закладі охорони здоров`я або навчальному закладі, потрібна письмова згода цього закладу.

На підставі ст. 229 Сімейного кодексу України, особа яка подала заяву про усиновлення може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

На підставі ч.1 п.2 ст. 231 Сімейного кодексу України, за заявою усиновлювачів може бути змінено ім`я дитини.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 26.06.2001 р., актовий запис № 512, Донецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції.

Згідно наданих документів заявник ОСОБА_2 працює на посаді директора у ТОВ "СКС Девелопмент", має постійних доход; позитивно характеризується за місцем роботи, у відповідності до медичного висновку про стан здоров`я може бути усиновителем.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Дружківка, на території України за станом на 14.04.2008 р. засудженою не значиться і в розшуку не перебуває (довідка форми ІП-1); не перебуває на обліку у псих-, нарко- та вендиспансерах.

Заявник має постійне місце проживання та згідно акту обстеження житлово-побутових умов мешкання родини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 умови мешкання є задовільними.

Відповідно до висновку Служби у правах дітей Куйбишевської районної у м. Донецьку ради № 164 від 06.04.2009 р. про усиновлення малолітньої ОСОБА_4 , служба у справах дітей вважає усиновлення малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, ОСОБА_2 , та громадянином Литви, ОСОБА_3 , доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Згідно заяви, посвідченої 22.04.2009 р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Деркач О.О., ОСОБА_3 , громадянина Литовської Республіки, посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_1 , видана 22.01 2008 р. УГІРФО ГУМВС України в Донецькій області, вбачається, що він не заперечує проти усиновлення ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , його дружиною ОСОБА_2 . Суть згоди на усиновлення та наслідки її надання, передбачені ст. 232 СК України, йому нотаріусом роз`ясненні.

На підставі ст. 232 Сімейного кодексу України, з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням.

Враховуючи, що заявлені заявниками вимоги є законними та обґрунтованими, з підстав того, що дитина позбавлена батьківського піклування, беручи до уваги, що заявник має всі можливості, щоб забезпечити щасливе майбутнє для дитини, не має перешкод для всиновлення, суд приходить до висновку проте, що заява підлягає задоволенню.

Також суд вважає за необхідним внести зміни до актового запису № 05 від 08.08.06 р. ВРАЦС Волноваського РУЮ, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши її прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_5 », ім`я « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_6 », по-батькові « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_7 », місце народження «село Степне Волноваського району Донецької області» на «місто Донецьк», залишивши без змін відомості про дату народження, в графах «відомості про батька» дитини записати зі спів матері ОСОБА_11 , в графах «відомості про матір» дитини записати ОСОБА_2 , 1976 року народження.

На підставі викладеного та ст.ст. 207, 211,218, 219, 222 - 224, 229, 231,233 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 11,60, 214-215, 256, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , зацікавлені особи: служба у справах дітей Куйбишевської районної м. Донецьку ради, Донецький дошкільний дитячий будинок № 1 про усиновлення - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, усиновителем дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Присвоїти усиновленій дитині прізвище « ОСОБА_5 », ім`я « ОСОБА_6 », по-батькові « ОСОБА_7 », залишити без змін дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 », змінити місце народження на «місто Донецьк Донецької області Україна».

Записати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Дружківка Донецької області, українку, громадянку України, матір`ю усиновленої дитини.

Внести зміни до актового запису № 05 від 08.08.2006 р.. складеного відділом реєстрації актів громадянського стану Волноваського районного управління юстиції, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши її прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_5 », ім`я « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_6 », по-батькові « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_7 », залишивши без змін відомості про дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 », змінити місце народження на «місто Донецьк Донецької області Україна», у графі «батько» відомості записати зі слів заявника « ОСОБА_11 » в графі «матір» записати « ОСОБА_2 ».

Направити копію рішення у відділ реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька для внесення змін до актового запису про народження № 05 від 08.08.2006 р. відділу реєстрації актів громадянського стану Волноваського районного управління юстиції на усиновлену дитину.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Або апеляційна скарга може бути подана без попередньоїподачізаявипро апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подачі заяви про оскарження.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом встановленого законом строку на її подання, рішення суду законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - Суддя:

Народні засідателі».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. А. Гаврилов