Справа № 393/264/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт Новгородка цивільну справу за позовом ТОВ ''Петрокорбівське'' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 , про визнання договору оренди землі недійсним та припинення державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просила визнати недійсним договір оренди землі № б/н від 13.01.2022р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 6,2898 га, кадастровий номер :02:000:0267, яка знаходиться на території Спасівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, припинити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про інше речове право №46241411 від 14.01.2022р. щодо реєстрації оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0267.

Ухвалою суду від 13.07.2022р. відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження (а.с.58).

Ухвалою суду від 15.08.2022р. відкладено підготовче засідання на 07.09.2022 р.(а.с.98-99).

У підготовче засідання 07.09.2022р. учасники справи не з`явилися.

05.09.2022р. до Новгородківського районного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 від 31.08.2022р., в якому вона просить суд закрити провадження у даній справі з посиланням на п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України. Клопотання мотивоване тим, що на даний час договір оренди землі № б/н від 13.01.2022р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 6,2898 га, кадастровий номер :02:000:0267, яка знаходиться на території Спасівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області припинений за заявою ОСОБА_2 , про що 29.07.2022р. внесено відомості до реєстру, індексний номер рішення 64339998. У зв`язку з цим, 05.08.2022р. зареєстровано право оренди даної земельної ділянки між ТОВ ''Петрокорбівське'' та ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

В клопотанні від 31.08.2022р., яке надійшло до суду 05.09.2022р., представник позивача Смалиус І.В. просить суд закрити провадження у даній справі з посиланням на п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, тобто у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Суд вважає, що представник позивача не обмежений у праві звернутись до суду із даним клопотанням про відмову від позову, вказана відмова від позову не суперечить закону, не порушує права і обов`язки інших осіб, підстав для її неприйняття не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4962 грн. (квитанція №38064910 від 30.06.2022р. на суму 2481 грн. та квитанція №38064889 від 30.06.2022р. на суму 2481 грн.) (а.с.1,2).

З огляду на те, що представником позивача подано клопотання про відмову від позову у підготовчому засіданні, тобто розгляд даної справи по суті не розпочато, то позивачу, у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 2481 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючисьст.49, ч.1 ст.142, ст.206, п.4 ч.1 ст.255, ч.2 ст.255, ч.2 ст. 256, ст.ст.352- 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову представника позивача ТОВ ''Петрокорбівське'' Смалиус Ірини Володимирівни.

Провадження у цивільній справі №393/264/22 за позовом ТОВ ''Петрокорбівське'' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним та припинення державної реєстрації права оренди земельної ділянки закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути ТОВ ''Петрокорбівське'' (місцезнаходження вул. Молодіжна 1, с.Петрокорбівка Кропивницького району Кіровоградської області, 28220, ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, який сплачено 30.06.2022р. (квитанція №38064910 на суму 2481 грн. та квитанція №38064889 на суму 2481 грн. від 30.06.2022р.), а саме 2481 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, але може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.ДОБРОСТРОЙ