Справа № 163/1741/22
Провадження № 2/163/294/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

прокурора Лісовецького О.П.,

слідчої Якимук О.А.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури Лісовецьким О.П. клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області Якимук О.А. в кримінальному провадженні № 0000222 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дубровиця Дубровицького району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Клопотання слідча обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні в умовах воєнного стану з 15 по 16 годину 01 жовтня 2022 року крадіжки належного ОСОБА_2 мобільного телефону марки «SAMSUNG» модель «Galaxy А30s», 4/64 GB (SM-A307FN/DS), вартістю 4552,67 гривень, із сім-карткою мобільного оператора «Київстар», вартістю 125 гривень, що мало місце на подвір`ї недобудованого житлового господарства по АДРЕСА_3 , належного потерпілому ОСОБА_2 , чим заподіяв останньому майнової шкоди на загальну суму 4677,67 гривень.

З огляду на обґрунтовану і підтверджену доказами підозру у вчиненні ОСОБА_1 злочину, передбачену санкцією ч.4 ст.185 КК України міру покарання до восьми років позбавлення волі, а також дані про особу підозрюваного, який ніде не працює, не має постійного джерела доходу, негативно характеризується за місцем проживання, агресивний, схильний до вчинення домашнього насильства, проживає в одному населеному пункті, що й потерпілий та свідки, слідча вважає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. У зв`язку з існуванням передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, на думку слідчої, застосування більш м`якого запобіжного заходу, а ніж цілодобовий домашній арешт, не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання існуючим ризикам та не забезпечить виконання завдань кримінального провадження.

В судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечив.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження по зазначеному в клопотанні факту крадіжки за ознаками ч.4 ст.185 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 жовтня 2022 року за №0000222, що підтверджено відповідним витягом.

12 жовтня 2022 року у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Обґрунтованість оголошеної ОСОБА_1 підозри підтверджена протоколом огляду місця події, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , висновком судової товарознавчої експертизи, протоколом проведення слідчого експерименту.

Свою причетність до подій інкримінованої підозри ОСОБА_1 також підтвердив у судовому засіданні.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів та передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ст.177 КПК України, про які зазначає слідча та прокурор, слідчий суддя вважає доведеними з підстав, наведених у клопотанні.

Зокрема, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду доводиться тяжкістю покарання, яке загрожує підозрюваному в разі доведення його винуватості у вчиненні злочину, а також тим, що він неодружений, непрацевлаштований, тобто не пов`язаний жодним чинниками, які б перешкоджали йому залишити своє місце проживання.

Той факт, що потерпілий ОСОБА_2 , свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_1 є односельчанами, вочевидь вказує на можливості останнього незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні.

Можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, доводиться характером інкримінованого підозрюваному злочину, який є умисним корисним злочином проти власності, в сукупності із тим, що він ніде не працює і постійного джерела доходу немає, по місцю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення домашнього насильства, що доводиться інформацією Шацької селищної ради та витягом з бази даних «Армор».

Таким чином, оцінивши в сукупності наявність обґрунтованої підозри, тяжкість покарання, конкретні обставини вчинення злочину, дані про особу підозрюваного ОСОБА_1 , вбачаються достатні підстави для обрання відносно нього запропонованого слідчою запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, що за своєю процесуальною природою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Разом із цим, необхідності у застосуванні щодо підозрюваного домашнього арешту цілодобового слідчою жодним чином не обґрунтовано і під час розгляду клопотання не доведено.

З урахуванням того, що підозрюваний непрацевлаштований, достатнім і необхідним буде покладення на нього відповідно до ч.5 ст.194 КПК України обов`язку не залишати місце проживання з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку.

У зв`язку із цим клопотання слідчої підлягає частковому задоволенню.

Строк запобіжного заходу визначити в межах строку досудового розслідування згідно з положеннями ч.1 ст.219 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-179, 194, 196, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000222 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 12 грудня 2022 року включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 до 12 грудня 2022 року включно виконувати такі обов`язки:

- не залишати з 22:00 години вечора по 06:00 години ранку наступного дня місце фактичного проживання, що по АДРЕСА_2 ;

- не виїжджати за межі села Світязь Ковельського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- утримуватися від спілкування із потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та свідками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 про те, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання сектору поліції діяльності № 2 (сел.Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_1 , про що повідомити слідчу.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчу Якимук О.А., а під час судового розгляду - на процесуального прокурора Лісовецького О.П.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.С.Павлусь