У Х В А Л А

29 вересня 2022 року

м. Рівне

Справа № 571/1541/21

Провадження № 22-ц/4815/866/22

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Гордійчук С.О.

суддів: Вейтас І.В., Ковальчук Н.М.,

секретар судового засідання : Ковальчук Л.В.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Атомсервіс»

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 571/1541/21, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атомсервіс» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної (немайнової) шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 06 квітня 2022 року у задоволені позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атомсервіс» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної (немайнової) шкоди - відмовлено.

На вказане рішення 05.05.2022 позивач подала апеляційну скаргу.

30 травня 2022 року ухвалою Рівненського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у справі №571/1541/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рокитнівського районного суду від 06.04.2022 року. Справа призначена до розгляду на 29 вересня 2022 року.

20.09.2022 року ОСОБА_1 подала заяву про зупинення апеляційного провадження у справі до розгляду Верховним Судом її касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 23 червня 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рокитнівського районного суду від 06.04.2022 року у справі №571/1541/21.

Вказане клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Підстав, передбачених пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України, на яку посилається заявник, для зупинення розгляду справи немає.

Отже, підстав для зупинення провадження у справі немає, оскільки відсутня така умова як об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Керуючись статтями 251, 259, 260 ЦПК України апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 571/1541/21 залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя : Гордійчук С.О.

Судді : Вейтас І.В.

Ковальчук Н.М.