УХВАЛА

05 вересня 2022 року м. Кропивницький

справа № 396/1622/21

провадження № 22-ц/4809/988/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І.,

дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Любченко Володимира Михайловича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батька,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2022 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання непрацездатного батька у розмірі 1/8 частини її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати набрання даним рішенням законної сили, і довічно.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду адвокат Любченко В. М., який представляє інтерси ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 11 серпня 2022 року визнано наведені адвокатом Любченком В. М., який представляє інтереси ОСОБА_1 , причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2022 року неповажними.

Апеляційну скаргу адвоката Любченко Володимира Михайловича, який представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2022 року залишено без руху.

Запропоновано відповідачу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали звернутися до Кропивницького апеляційного суду з заявою про поновлення строку та вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз`яснено, що в разі, якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнанні неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому ст. 358 ЦПК України.

Рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення з штрих-кодовими ідентифікаторами № 695 та № 709 підтверджується, що копію ухвали Кропивницького апеляційного суду від 11 серпня 2022 року представником відповідача адвокатом Любченком В. М. було отримано 15 серпня 2022 року, а ОСОБА_1 19 серпня 2022 року.

Проте, у встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 11 серпня 2022 року не виконанні.

Відповідно до частини четвертої статті 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Пунктом 4 частиною 1 статті 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на викладене, враховуючи що апеляційна скарга на рішення суду подана після закінчення тридцятиденного строку визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження, наведені в заяві, визнані судом неповажними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Любченко Володимира Михайловича, який представляє інтереси ОСОБА_1 ,на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2022 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 271, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Любченко Володимира Михайловича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2022 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді О. Л. Карпенко

О. І. Чельник