Справа № 298/1278/22
Номер провадження 2-зз/298/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний клопотання АТ «ТАСКОМБАНК» про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою суду від 20 вересня 2022 року, до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20 вересня 2022 року задоволено заяву представника заявника Дурденець Руслани Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до АТ «ТАСКОМБАНК», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Деяк Катерини Каролівни про забезпечення позову до подання позовної заяви. Накладено арешт на:нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю, загальною площею 450.6 кв.м. та земельну ділянку, площею 0.0242 га., кадастровий № :05:001:0006, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено АТ «ТАСКОМБАНК» чи будь-яким іншим особам перешкоджати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користуватись нерухомим майном, а саме: нежитловою будівлею, загальною площею 450.6 кв.м. та земельною ділянкою, площею 0.0242 га., кадастровий № :05:001:0006, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що полягає в тому числі, але не виключно, в наданні ОСОБА_1 представником АТ «ТАСКОМБАНК» ключів (у випадку зміни замків вхідних дверей) від приміщення та коду доступу для вимкнення охорони приміщення (у випадку встановлення охоронної сигналізації). Зустрічне забезпечення не застосовувалось.

04 жовтня 2022 року до суду надійшла заява АТ «ТАСКОМБАНК» про скасування заходів забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, оскільки позивачами не подано відповідної позовної заяви згідно з вимогами ч. 4 ст.152 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.1 ч.13 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі, зокрема, неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами ч. 4 ст.152 ЦПК України.

Згідно з даними канцелярії суду, станом на 05 жовтня 2022 року, відповідної позовної заяви до суду не подано.

За таких обставин, вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ч.13 п.1 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Великоберезнянського районного суду від 20.09.2022 року, якими накладено арешт на:нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю, загальною площею 450.6 кв.м. та земельну ділянку, площею 0.0242 га., кадастровий № :05:001:0006, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено АТ «ТАСКОМБАНК» чи будь-яким іншим особам перешкоджати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користуватись нерухомим майном, а саме: нежитловою будівлею, загальною площею 450.6 кв.м. та земельною ділянкою, площею 0.0242 га., кадастровий № :05:001:0006, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що полягає в тому числі, але не виключно, в наданні ОСОБА_1 представником АТ «ТАСКОМБАНК» ключів (у випадку зміни замків вхідних дверей) від приміщення та коду доступу для вимкнення охорони приміщення (у випадку встановлення охоронної сигналізації) скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Тарасевич П.П.