Дата документу 17.10.2022 Справа № 314/1589/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 314/1589/18 Головуючий у 1-й інстанції: Рясна А.В. Провадження №22-ц/807/2055/22 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Кочеткової І.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування від 30 листопада 2016 року житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який неодноразово уточнював до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 серпня 2022 рокув задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовий рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду 03 жовтня 2022 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що копію повного оскаржуваного судового рішення отримано апелянтом 23 вересня 2022 року, отже має право на поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року матеріали справи витребувані з Вільнянського районного суду Запорізької області.

12 жовтня 2022 року вищевитребувані матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Згідно з ч.1 ст.122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК Україниперебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч.3 ст.124 ЦПК Україниякщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч.1,2,3 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що 22 серпня 2022 року Вільнянським районним судом Запорізької області ухвалено вступну та резолютивну частину рішення (т.2 а.с.104), повний його текст складений 01 вересня 2022 року (т. 2 а.с.105-110). Як вбачається із супровідного листа, судом першої інстанції направлено апелянту копію оскаржуваного рішення 20 вересня 2022 року (т.2 а.с.113), доказів про його отримання ОСОБА_1 матеріали справи не містять. При цьому, як вбачається з апеляційної скарги, копію оскаржуваного судового рішення отримано апелянтом поштою 23 вересня 2022 року, що підтверджується ксерокопією конверту із трекінг номером 70 6.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що останній тридцятий день з моменту отримання апелянтом повного рішення суду саме з 23 вересня 2022 року припадає на вихідний день неділю 23 жовтня 2022 року, який переноситься на перший робочий день понеділок 24 жовтня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано до Запорізького апеляційного суду 03 жовтня 2022 року, тобто в межах тридцяти денного строку із дня вручення апелянту повного рішення суду, що встановлений п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку.

За таких обставин, строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційні скарги оформлені відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір»

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 122,123,126,127, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування від 30 листопада 2016 року житлового будинку.

В порядку ч.7 ст. 178 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Кочеткова І.В.