Справа № 456/1729/22
Провадження № 2/456/824/2022
РІШЕННЯ

іменем України

15 вересня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М.

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить позбавити її батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 2017 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 .. Згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.04.2022 шлюб між ними був розірваний. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ОСОБА_2 залишила сім`ю ще до розірвання шлюбу і не цікавилася ним та дитиною, яка залишилася проживати з ним та знаходиться на повному його утриманні. Відповідач зловживає алкогольними напоями, не проявляє щодо своєї дочки материнської турботи, не піклується про її здоров`я, фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги. Більше того вона, взагалі не спілкується з дитиною та не бачиться, не виявляє до неї жодного інтересу. Участь у вихованні дитини бере тільки відповідач. Крім того, відповідач ніде не працює, постійного місця проживання не має, веде аморальний спосіб життя. Таке ставлення відповідача до дочки є свідченням її байдужості до подальшої долі дитини, вона свідомо ухиляється від виконання материнських обов`язків. ОСОБА_2 свідомо не виконує тих обов`язків, до яких її зобов`язує закон, ухиляється від їх виконання. Крім того, зазначає, що ОСОБА_2 , як матір, страждає алкоголізмом, створюючи реальну загрозу для дитини, її фізичного, психічного та морального розвитку. 30 травня 2022 року він звернувся до служби у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради з заявою про надання висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що відповідач без поважних причини не виявляє щодо своєї дочки батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, змушений звернутися зданим позовом до суду.

Представник позивача - адвокат Турчин Ю.І. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позові та просять суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча неодноразово належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила. Проте, подала до суду нотаріально завірену заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. Крім того, стверджує, що участь у вихованні та забезпеченні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона не приймає, дитина перебуває на повному забезпеченні та утриманні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Представник третьої особи юрист служби у справах дітей Виконавчого комітету Стрийської міської ради у судове засідання не з`явилася. Однак у попередньому судовому засіданні ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала. Зазначила, що виконком Стрийської міської ради затвердив висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 ..

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд, за правилом ч. 1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 15, 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Так, судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доводяться батьками ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стрий Львівської області, що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданого Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. /а.с. 10/

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.04.2022 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. В свою чергу довідкою про не отримання аліментів Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області №01-34/55 від 10.06.2022р., стверджується той факт, що з відповідача у користь позивача за період з 01.09.2021 року до 31.05.2022 року не здійснюється стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Також, зазначається, що позивач ОСОБА_1 з заявою про отримання аліментів не звертався.

Крім того, відповідно до довідки закладу загальної середньої освіти «Стрийська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №9» № 72 від 27.05.2022р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на вихованні батька ОСОБА_1 .. Бабуся, ОСОБА_5 , допомагає у вихованні дитини. Тато та бабуся приводять та забирають дитину із дошкільного підрозділу. ОСОБА_6 завжди охайна, доглянута. Бабуся постійно бере активну участь у житті садочка, батьківських зборах та інших заходах. За весь період відвідування підрозділу (з 01.09.2020р.) мама кілька разів забирала дитину з садочка.

Також, як вбачається з довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Стрия» від 10.06.2022р. малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є здоровою дитиною. За останні три тижні в контакті з інфекційними хворими не була.

В свою чергу, згідно довідки №1703 про реєстрацію місця проживання особи, виданої виконавчим комітетом Стрийської міської ради Львівської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 09.07.1999 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки №489 про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Виконавчого комітету Стрийської міської ради дочка позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14.03.2018 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно характеристики щодо ОСОБА_1 , 1990 р.н., такий проживає та зареєстрований у приватизованій квартирі по АДРЕСА_1 . В даний час скарг і заяв від сусідів та родичів на ОСОБА_1 , 1990 р.н. в КП «УК «Комфортний Стрий» не поступало. Також з ним зареєстровані мама ОСОБА_5 , 1971 р.н.,

сестра ОСОБА_7 , 2004 р.н. та донька ОСОБА_3 , 2018 р.н.. Вказане підтверджується довідкою №155 виданою адміністратором ЦНАП Виконавчого комітету Стрийської міської ради від 10.12.2021 року, згідно якої за адресою по АДРЕСА_1 прописані позивач, його мати, сестра та дочка.

Окрім того, відповідно до заяви ОСОБА_1 від 30.05.2022р. адресованої службі у справах дітей Виконавчого комітету Стрийської міської ради, такий просить надати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій вказує, що відповідач ОСОБА_2 , не проявляє щодо їхньої дочки материнської любові, не піклується про її здоров`я, не спілкується з дитиною та не виявляє до неї жодного інтересу. Участь у вихованні дитини бере тільки він. Тобто ОСОБА_2 , як матір, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

У відповідності до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 затвердженого рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області від 07.07.2022 №264 виконавчий комітет Стрийської міської ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 , відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с. 25, 28-29/

Також, встановлено що військовозобов`язаний запасу ОСОБА_1 , 1990 р.н., на виконання Указу Президента України від 24.02.2022р. №65/2022 «Про загальну мобілізацію», 04 липня 2022 року був призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову службу у військову частину НОМЕР_2 , наказ №222 від 04.07.2022 року, стверджується довідкою №10183 від 18.07.2022р. ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими, електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Стаття 51 Конституції України визначає, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ст.ст. 3, 6 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів; держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Стаття 18 Конвенції визначає, що держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до вимог п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Пунктом 16 даної Постанови передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), Таким чином, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може позбавити батьківських прав лише у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи.

При вирішенні судом питання про позбавлення батьківських прав визначальним є ставлення матері (батька) до дитини, бажання спілкуватись і брати участь в її вихованні.

У даній справі судом беззаперечно встановлено обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_2 не бажає спілкуватися з дочкою ОСОБА_3 та брати участь у її вихованні.

Тому, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_8 фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, той факт, що дитина перебуває на утриманні батька, а також враховуючи позицію служби у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, суд вважає за необхідне з метою захисту інтересів дитини, задовольнити заявлені позовні вимоги та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 242, 259, 264-265, 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н. М. Янів