Справа № 301/2552/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду 23.08.2022 року з даним позовом посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Іршавською міською радою 03.01.1994 року, зареєстроване 13.07.1994 КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» за №1158, квартира АДРЕСА_1 , належала на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

У відповідності до рішення Іршавської міської ради №151 від 22.12.1993 року дана квартира набута у власність внаслідок приватизації державного житлового фонду, однак частки кожного із співвласників у приватизованій квартирі не були визначені.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина: на 1/5 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить спадкодавцю на праві спільної часткової власності.

12 липня 2022 року позивачка звернулася до державного нотаріуса Іршавської державної нотаріальної контори із проханням оформити спадщину, як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_5 .

Після перевірки всіх наданих документів нотаріусом позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України позивачка прийняла спадщину.

На день смерті спадкодавця в спадковій квартирі проживала позивачка одна. ЇЇ син ОСОБА_7 , відповідач по справі, був зареєстрований, але з 2011 року в квартирі не проживає.

Мати позивачки ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3 зареєстровані в будинку АДРЕСА_3 . Власником житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами є ОСОБА_2 .

Отже, спадкодавець розпорядився своїм майном наступним чином: дружині та дочці ОСОБА_8 (відповідачам) залишив будинок АДРЕСА_3 , а позивачці - квартиру АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим, відповідачі відмовляються від належної їм частки в спадковому майні на користь позивачки, отже вона є єдиним спадкоємцем за законом на квартиру після смерті батька.

Позивачка за свій рахунок провела капітальний ремонт квартири. Встановила нову розводку електрики. У ванній кімнаті демонтувала і замінила стояк на воду, оздобила плиткою, установила нову ванну, раковину, унітаз і т.д. Проклала нові труби. Установила нові вхідні та міжкімнатні двері, нові пластикові вікна, підлогу. Змонтувала підвісні стелі. Провела автономне опалення. Щомісяця сплачує комунальні послуги.

На сьогоднішній день факти оспорювання права власності на майно з боку інших осіб відсутні, однак відсутність правовстановлюючого документу заважає позивачці володіти, користуватися, розпоряджатися прийнятим мною у спадщину майном на власний розсуд.

Позивачка фактично прийняла спадщину, не відмовився від неї у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, в зв`язку з чим просить визнати її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , в цілому.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує з мотивів, що викладені в позовній заяві та просить такі задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак подали суду заяви, в яких позовні вимоги визнали, не заперечували проти задоволення позову, а справу просили розглянути без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Іршавською міською радою 03.01.1994 року, зареєстроване 13.07.1994 КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» за №1158, квартира АДРЕСА_1 , належала на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 (а.с.21).

У відповідності до рішення Іршавської міської ради №151 від 22.12.1993 року дана квартира набута у власність внаслідок приватизації державного житлового фонду, однак частки кожного із співвласників у приватизованій квартирі не були визначені.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Після його смерті відкрилась спадщина: на 1/5 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить спадкодавцю на праві спільної часткової власності.

12 липня 2022 року позивачка звернулася до державного нотаріуса Іршавської державної нотаріальної контори із проханням оформити спадщину, як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_5 .

Після перевірки всіх наданих документів нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України позивачка прийняла спадщину.

На день смерті спадкодавця в спадковій квартирі проживала позивачка одна. ЇЇ син ОСОБА_7 , відповідач по справі, був зареєстрований, але з 2011 року в квартирі не проживає (а.с.22).

Мати позивачки ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3 зареєстровані в будинку АДРЕСА_3 . Власником житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами є ОСОБА_2 , що стверджується довідкою Загатянської сільської радии (а.с.23).

Отже, спадкодавець розпорядився своїм майном наступним чином: дружині та дочці ОСОБА_8 (відповідачам) залишив будинок АДРЕСА_3 , а позивачці - квартиру АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим, відповідачі відмовляються від належної їм частки в спадковому майні на користь позивачки, отже вона є єдиним спадкоємцем за законом на квартиру після смерті батька.

Позивачка за свій рахунок провела капітальний ремонт квартири. Встановила нову розводку електрики. У ванній кімнаті демонтувала і замінила стояк на воду, оздобила плиткою, установила нову ванну, раковину, унітаз і т.д. Проклала нові труби. Установила нові вхідні та міжкімнатні двері, нові пластикові вікна, підлогу. Змонтувала підвісні стелі. Провела автономне опалення. Щомісяця сплачує комунальні послуги (а.с.24-30).

На сьогоднішній день факти оспорювання права власності на майно з боку інших осіб відсутні, однак відсутність правовстановлюючого документу заважає позивачці володіти, користуватися, розпоряджатися прийнятим мною у спадщину майном на власний розсуд.

Позивачка фактично прийняла спадщину, не відмовився від неї у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Як вбачається з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За правилами ч. 2 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270, не заявив про відмову від неї.

Керуючись ст. ст. 4,12,19,83, 175,177,184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. 329, 1216, 1220, 1223, 1261,1268 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 власником трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда