Справа № 457/556/22
провадження №2/457/191/22
УХВАЛА

20 вересня 2022 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судових засідань Мазурик В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференціїв м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з матір`ю, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Трускавецької міської ради,

з участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Прядка Р.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дубчак Л.С.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета

спору ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області знаходиться цивільна справаза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з матір`ю, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Трускавецької міської ради.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Дубчак Л.С. у судовому засіданні заявила клопотання про передачу справи на розгляд іншого суду. Зазначає, що відкриття провадження повинно було здійснюватись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. В підтвердження позивачем до позовної заяви було долучено копію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, однак така є неналежним доказом щодо зареєстрованого місця проживання чи перебування особи, а отже неналежним доказом дотримання правил територіальної підсудності. А тому враховуючи те, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , позов підсудний або Києво-Святошинському районному суду Київської області або Голосіївському районному суду міста Києва за зареєстрованим місцем проживання відповідача, але не Трускавецькому міському суду Львівської області.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Прядко Р.В. заперечили щодо заявленого клопотання про передачу справи на розгляд іншому суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 щодо клопотання поклалась на думку суду.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивач є внутрішньо переміщеною особою, згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 31 березня 20022 року її фактичне місце проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Адресою покинутого місця проживання внутрішньо переміщеної особи в розумінні цього Закону визнається адреса місця проживання особи на момент виникнення обставин, зазначених у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про забезпеченняправ і свобод внутрішньо переміщених осіб» факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону.

Підставою для взяття на облік внутрішньо переміщеної особи є проживання на території, де виникли обставини, зазначенів статті 1цього Закону, на момент їх виникнення.

А відповідно до ст. 5 даного Закону місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених устатті 1 цього Закону, засвідчує довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Адресою фактичного місця проживання внутрішньо переміщеної особи може бути адреса відповідного місця компактного поселення внутрішньо переміщених осіб (адреса містечка із збірних модулів, гуртожитку, оздоровчого табору, будинку відпочинку, санаторію, пансіонату, готелю тощо).

Довідкою Управління праці і соціального захисту населення від 31 березня 2022 №1331- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи підтверджується, що ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5).

Отже згідно з вимогами ст. 4, 5 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" місцем проживання позивачки є: АДРЕСА_2 . При цьому слід звернути увагу, що довідка від 31 березня 2022 №1331- про взяття ОСОБА_1 на облік як внутрішньо переміщеної особи є чинною.

Відповідно до частини 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи зазначене, підтвердженим місцем проживання позивача в розумінні частини 3 ст. 28 ЦПК України та ст.4,5 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" є: АДРЕСА_2 , що належить до юрисдикції Трускавецького міського суду Львівської області.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дубчак Л.С. не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.31, 32 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дубчак Л.С. про передачу справи на розгляд іншого суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: В. І. Марчук