Справа № 450/3032/19 Провадження № 2-зз/450/8/22
УХВАЛА

судового засідання

13 вересня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Світлани Тарасівни про визнання договорів недійними та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді заява ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко С.Т. про визнання договорів недійними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судове засідання 21.07.2022 р. о 12 год. 00 хв. сторони та їх представники не з"явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Поштова кореспонденція не скеровувалась судом відповідачу ОСОБА_4 та третій особі приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Шевченко С.Т., оскільки відповідно до актів від 06.06.2022 р. і 04.07.2022 р. поштові марки для направлення викликів сторонам відсутні за період з 06.06.2022 р. по 29.07.2022 р. Розгляд заяви відкладено на 12 год. 00 хв. 11.08.2022 р.

В судове засідання 11.08.2022 р. о 12 год. 00 хв. з"явився представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , подану заяву підтримав та повідомив про необхідність розгляду такої у відсутності інших сторін. Поштова кореспонденція не скеровувалась судом відповідачу ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_5 , відповідачу ОСОБА_4 і третій особі приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Шевченко С.Т., оскільки відповідно до акту від 01.08.2022 р. поштові марки для направлення викликів сторонам відсутні за період з 01.08.2022 р. по 31.08.2022 р. Розгляд заяви відкладено на 12 год. 20 хв. 13.09.2022 р.

В судове засідання 13.09.2022 р. о 12 год. 20 хв. сторони та їх представники не з"явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав 12.09.2022 р. клопотання про розгляд заяви у його відсутність. Поштова кореспонденція не скеровувалась судом відповідачу ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_5 , відповідачу ОСОБА_4 і третій особі приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Шевченко С.Т., оскільки відповідно до акту від 01.09.2022 р. поштові марки для направлення викликів сторонам відсутні за період з 01.09.2022 р. по 23.09.2022 р.

Згідно ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з"явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з"явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов"язковою. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез"явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою - п"ятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання. У разі розгляду справи за відсутності позивача або відповідача суддя-доповідач оголошує стислий зміст позовної заяви або відзиву відповідно. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які з"явилися. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи наведені обставини, а також Закон України "Про правовий режим воєнного стану", рекомендації Ради суддів України та Верховного Суду щодо роботи судів в умовах воєнного стану, суд вважає, що розгляд заяви необхідно відкласти і повторно викликати в судове засідання сторони та представників.

Оскільки в судове засідання не з"явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд, у відповідності зі ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Керуючись ст.ст.223, 240, 247 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Розгляд заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Світлани Тарасівни про визнання договорів недійними та витребування майна з чужого незаконного володіння відкласти на 09 год. 00 хв. 10.10.2022 р.

Повторно викликати сторін та їх представників в судове засідання, яке буде проводитися в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою Львівська область, м.Пустомити, вул.Кандиби, 3.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.