Справа № 694/1062/21
Номер провадження 2/699/93/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30.09.2022 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судових засідань Горбенко І.В., позивача ОСОБА_1 , представника Харківської обласної прокуратури Кривошиї І.М., представника ГУНП в Харківській області Гвоздецької О.М., представника Державної казначейської служби України Яроша С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Харківської обласної прокуратури, Київського районного суду міста Харкова, Державного Казначейства України

про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Харківської обласної прокуратури, Київського районного суду міста Харкова, Державного Казначейства України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.

Підготовче судове засідання було призначено на 30.09.2022.

Про дату, час та місце проведення судового засідання учасники справи були повідомленні належним чином.

Позивач ОСОБА_2 до суду не з`явилася, проте направила заяву про здійснення розгляду справи у її відсутність.

Позивач ОСОБА_3 до суду з`явився та позов підтримав. Просив розглядати уточнений позов, поданий до суду на виконання ухвали суду про залишення позову без руху.

Від відповідачів до суду надійшли відзиви, у яких вони позов не визнали та просили відмовити у його задоволенні. Представник відповідача ГУНП України в Черкаській області Коваленко А.П. направила до суду відзив, у якому позов не визнала. Також подала заяву про проведення підготовчого судового засідання у відсутність представника.

Представник Харківської обласної прокуратури Кривошия І.М., представник ГУНП в Харківській області Гвоздецька О.М. та представник Державної казначейської служби України Ярош С.В взяли участь у судовому засіданні та підтримали позиції, висловлені у відзивах на позов, щодо відмови у задоволенні позову.

Від відповідача Київського районного суду м. Харкова надійшла заява про здійснення розгляду справи у відсутність представника.

У судовому засіданні судом були роз`яснені права, передбачені ст.ст. 43, 49 ЦПК України та зміст принципів змагальності та диспозитивності, які передбачені ст.ст. 12, 13 ЦПК України.

Крім того, позивачу надано роз`яснено, що до предмета доказування у межах даної категорії справ належать питання:

- встановлення невідповідності рішення (дії, бездіяльності) державного органу чи посадової особи вимогам закону;

-факт заподіяння цим рішенням (дією, бездіяльністю) шкоди;

-причинно-наслідковий зв`язок між незаконним рішенням (дією, бездіяльністю) та завданою шкодою;

-розмір шкоди.

Судом були розглянуті клопотання сторони позивача про виклик свідків і витребовування матеріалів кримінальних справ та відмовлено у їх задоволенні.

Позивач повідомив, що права та обов`язки йому відомі та зрозумілі, перешкод у наданні доказів до суду він не має, призначення експертиз не потребує, а всі необхідні і достатні на його думку докази вже подані до матеріалів справи.

Таким чином, у ході підготовки справи до розгляду по суті проведенні наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

3) з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються;

4) встановлення відсутність у учасників необхідності призначення судових експертиз;

5) призначено справу до розгляду по суті, визначено дату, час та місце проведення судового засідання;

6) встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів (вступні слова учасників, запитання-відповіді, дослідження письмових доказів, додаткові пояснення).

Таким чином, судом вжито заходів для проведення підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Ураховуючи викладене, а також відсутність можливості у досудовому порядку врегулювати вказаний спір, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 197, 198, 200, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання закрити.

Справу за за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Харківської обласної прокуратури, Київського районного суду міста Харкова, Державного Казначейства України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду - призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 17.11.2022 на 14.00 год. у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 30.09.2022.

СуддяЛітвінова Г. М.