Провадження № 2/734/584/22 Справа № 734/3262/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 серпня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання - Гузенко Т.О.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представників відповідача - Стасіва В.І., Сороки М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі - Відповідач) про стягнення страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивує тим, що 21.08.2020 о 21.00 год. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем RENAULT Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю приблизно 113 км/год по автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в с. Красилівка Козелецького району Чернігівської області по вул. 30 років Перемоги у напрямку від м. Києва до м. Чернігова здійснив наїзд на ОСОБА_4 . В результаті ДТП пішоход ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди. Відповідальність водія транспортного засобу RENAULT Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 на дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди застрахована згідно з полісом № АО5937284 у ТДВ СК «Альфа-Гарант». На момент смерті ОСОБА_4 мала двох дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_5 07.07.2021 Відповідач перерахував на рахунок ОСОБА_5 28338 грн. страхового відшкодування моральної шкоди, пов`язаної зі смертю фізичної особи. Позивачу ж Відповідач таке страхове відшкодування не виплатив, посилаючись на те, що Позивач отримала від ОСОБА_3 повне відшкодування шкоди. Однак Позивач зазначила, що грошові кошти від винної особи отримала поза межами страхового відшкодування. Враховуючи, що Відповідачем не виплачене Позивачу страхове відшкодування, Позивач ставить позовні вимоги про стягнення з Відповідача: 45358 грн. відшкодування шкоди, з яких: 28338 грн. залишку страхового відшкодування - моральної шкоди, пов`язаної зі смертю фізичної особи; 17020 грн. - витрат на поховання.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 11.10.2021 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник Відповідача подав відзив на позовну заяву, згідно з яким у відповідності до положень ч. 34.4 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Відповідачем з метою встановлення факту здійснення на користь потерпілих осіб грошових компенсацій завданої шкоди було залучено до розслідування обставин страхового випадку та розміру заподіяної шкоди аварійного комісара. Згідно його рапортом від 18.06.2021 № 016, ним виявлено документальне підтвердження факту здійснення грошових компенсацій ОСОБА_3 на користь Позивача, в зв`язку з чим Відповідачем було встановлено факт відсутності правових підстав для здійснення виплати страхового відшкодування моральної шкоди на користь Позивача. Крім того, Позивач не зверталася у досудовому порядку до Відповідача із заявою про відшкодування витрат на поховання, а надані нею на підтвердження витрат на поховання документи не є фіскальними, що унеможливлює однозначну ідентифікацію платника.

Представник Позивача подав відповідь на відзив, відповідно до якого у Відповідача після настання страхового випадку виник обов`язок з відшкодування шкоди, заподіяної у результаті дорожньо-транспортної пригоди, який ним у повному обсязі не виконано та виплачено лише 50 % страхової суми.

У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали. При цьому, Позивач зазначила, що винною особою ( ОСОБА_3 ) було відшкодовано завдані збитки поза межами страхового відшкодування, про що нею було зазначено у відповідних розписках.

Представники відповідача позовні вимоги не визнали, у задоволенні позову просили відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 23.03.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме в тому, що він 21.08.2020 приблизно о 21 год., керуючи автомобілем RENAULT Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись зі швидкістю приблизно 113 км/год по автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в с. Красилівка Козелецького району Чернігівської області по вул. 30 років Перемоги у напрямку від м. Києва до м. Чернігова, неправильно оцінив дорожню обстановку, яка склалась, перевищив максимально дозволену швидкість у населених пунктах, позначених дорожніми знаками 5.45 та 5.46, тим самим створивши своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, та неподалік будинку АДРЕСА_1 при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину зліва направо, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, унаслідок чого здійснив наїзд на потерпілу. В результаті ДТП ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди.

Станом на 21.08.2020 обов`язкова цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу - автомобіля RENAULT Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована у ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» (поліс № АО005937284). Ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну - 130000 грн., за шкоду життю та здоров`ю - 260000 грн., франшиза - 1000 грн.

16.09.2020 Позивачем направлено заяву Відповідачу про виплату страхового відшкодування у розмірі 56676 грн.

Згідно з довідкою про склад сім`ї від 16.09.2020, ОСОБА_4 на день смерті мала такий склад сім`ї: дочка ОСОБА_1 , син ОСОБА_5 .

Листом від 01.07.2021 № 6673 Відповідач повідомив Позивача про прийняте рішення щодо виплати страхового відшкодування ОСОБА_5 у розмірі 1/2 частини від загального розміру такого відшкодування. Щодо виплати страхового відшкодування Позивачу, Відповідача зазначив, що згідно із заявою від 08.11.2020 та розпискою Позивача, остання отримала від ОСОБА_3 відшкодування завданих їй внаслідок ДТП збитків у повному обсязі, у зв`язку з чим у Відповідача відсутні правові підстави для здійснення страхового відшкодування на користь Позивача.

Згідно з розписками від 04.10.2020 та 03.11.2020, Позивач отримала від ОСОБА_3 40000 грн. та 10000 грн. відповідно в якості часткового відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої їй в результаті ДТП, яка сталася 21.08.2020 в с Красилівка в якій загинула її мати ОСОБА_4 . Кошти отримані поза межами страхового відшкодування.

Згідно з заявою Позивача від 03.11.2020, поданою в кримінальному провадженні № 0000202 від 21.08.2020, завдані ОСОБА_3 в результаті ДТП збитки відшкодовані в повному обсязі.

Згідно з накладною та квитанцією до прибуткового касового ордеру від 23.08.2020 № 18/08, Позивач сплатила ФОП ОСОБА_6 грошові кошти за поховання ОСОБА_4 в розмірі 17020 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч. 5 цієї ж статті особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини, зокрема, фізичної особи, яка її завдала, якщо шкода завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 23.1 ст. 23 Закону шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є, зокрема, шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

Статтею 27 Закону визначено порядок здійснення та розміри страхових виплат за шкоду, пов`язану зі смертю потерпілого.

Пунктом 27.1 ст. 27 цього Закону передбачено, що страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди.

Пунктом 27.3. ст. 27 Закону визначено, що страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

З огляду на те, що смерть ОСОБА_4 настала в день дорожньо-транспортної пригоди та є прямим її наслідком у страховика виник обов`язок з відшкодування моральної дітям потерпілої - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Часткове відшкодування завданої шкоди винною особою не звільняє страховика від обов`язку виплати страхового відшкодування.

Наявності передбачених у ст. 32 Закону випадків, коли шкода не відшкодовується, та передбачених у ст. 37 Закону підстав для відмови у здійсненні страхового відшкодування судом не встановлено.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» визначено розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі з 01.01.2020 по 31.08.2020 - 4723 грн.

Таким чином, з урахуванням положень п. 27.3 ст. 27 Закону, сума страхового відшкодування, яку Відповідач мав би сплатити позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 складає 56676 грн. (12 х 4723 грн.), тобто, по 28338 грн. кожному.

Враховуючи, що Відповідач перерахував ОСОБА_5 28338 грн., із Відповідача на користь Позивача необхідно стягнути 28338 грн. залишку страхового відшкодування - моральної шкоди.

Щодо витрат на поховання.

Відповідно до ст. 1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, ці витрати.

Згідно з п. 27.4 Закону, страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Відповідно до п. 15 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані, зокрема, надавати в паперовій та/або електронній формі покупцю товарів (послуг) за його вимогою чек, накладну або інший розрахунковий документ, що засвідчує передання права власності на них від продавця до покупця з метою виконання вимог Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Як вбачається з накладної та квитанції до прибуткового касового ордеру від 23.08.2020 № 18/08, Позивач сплатила ФОП ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) грошові кошти за поховання ОСОБА_4 в розмірі 17020 грн., в зв`язку з чим з Відповідача на користь Позивача необхідно стягнути 17020 грн. витрат, понесених на поховання.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що обставини на які посилалась Позивач знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, не спростовані Відповідачем належними та допустимими доказами, а тому до стягнення з Відповідача на користь Позивача підлягає страхове відшкодування моральної шкоди в сумі 28338 грн. та 17020 грн. страхового відшкодування витрат на поховання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Ураховуючи задоволення позову, суд приходить до висновку, що з Відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 368 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 45358 (сорок п`ять тисяч триста п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок відшкодування шкоди, з яких: 28338 (двадцять вісім тисяч триста тридцять вісім) гривень 00 копійок залишку страхового відшкодування - моральної шкоди, пов`язаної зі смертю фізичної особи; 17020 (сімнадцять тисяч двадцять) гривень 00 копійок - витрат на поховання.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» в дохід держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 05.09.2022.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26, ).

Суддя Ю.М. Домашенко