Номер провадження 22-ц/816/922/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

05 вересня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 липня 2022 року

в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Суми» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особами, які мають право на оскарження рішення суду та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили позовну вимогу, якою просили встановити повноваження ОСОБА_5 на укладання договору № 29/03/2019-У про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 29 березня 2019 року та підписання актів виконаних робіт та у випадку визнання договору № 29/03/2019-У про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 29 березня 2019 року недійсним застосувати норми та тарифи раніше укладених договорів, проте щодо даної вимоги апеляційне провадження відкрито не може бути, оскільки остання не була предметом розгляду в суді першої інстанції і по ній місцевим судом рішення не ухвалювалось, а тому необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження щодо даної частини апеляційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 352, 359 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо встановлення повноваження ОСОБА_5 на укладання договору № 29/03/2019-У про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 29 березня 2019 року та підписання актів виконаних робіт та у випадку визнання договору № 29/03/2019-У про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 29 березня 2019 року недійсним застосувати норми та тарифи раніше укладених договорів.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 липня 2022 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Суми» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Суми» (а.с. 2).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Суми» (а.с. 2) відповідачам: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (за адресами, які зазначені в апеляційній скарзі).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала в частині відмови у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Т. А. Левченко

С. С. Ткачук