Справа № 2-329/2009
Провадження №6/145/51/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2022 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Вальчука В.В.,

за участі секретаря судового засідання Крикливої М.С.

розглянувши в смт. Тиврів заяву Акціонерного товариства "ОТП Банк", в інтересах якого діє Філіпчук Наталія Михайлівна, заінтересовані особи боржник ОСОБА_1 , ТОВ "ОТП Факторинг Україна", Тиврівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

Представник АТ "ОТП Банк" звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа №2-329/09, виданого Тиврівським районним судом Вінницької області 03.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 512699,90грн., а саме: стягувача АТ «ОТП Банк» на стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що на примусовому виконанні у Тиврівському ВДВС у Вінницькому районі Вінницької області перебуває виконавче провадження № 38420820 від 12.06.2013 року, яке відкрите на підставі виконавчого листа №2-329/09, виданого Тиврівським районним судом Вінницької області 03.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 58528,50 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 450669,45 грн. та 60300,45 грн., судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн., що разом складає 512699,90 грн.

Згідно статті 1 Статуту АТ «ОТП Банк», Акціонерне товариство «ОТП Банк» є правонаступником усіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником усіх прав та обов`язків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником усіх прав та обов`язків Акціонерного комерційного банку «Райффайзенбанк Україна».

10 грудня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (надалі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю.

Згідно з договором купівлі-продажу кредитного портфелю від 10.12.2010 року, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № МL-В02/018/2008 від 20.02.2008 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися, однак у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника АТ "ОТП Банк" подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

На примусовому виконанні у Тиврівському ВДВС у Вінницькому районі Вінницької області перебуває виконавче провадження № 38420820 від 12.06.2013 року, яке відкрите на підставі виконавчого листа №2-329/09, виданого Тиврівським районним судом Вінницької області 03.11.2009 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 58528,50 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 450669,45 грн. та 60300,45 грн., судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00грн., що разом складає 512699,90 грн.

Згідно статті 1 Статуту АТ «ОТП Банк», Акціонерне товариство «ОТП Банк» є правонаступником усіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником усіх прав та обов`язків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником усіх прав та обов`язків Акціонерного комерційного банку «Райффайзенбанк Україна».

10 грудня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю.

Згідно з договором купівлі-продажу кредитного портфелю від 10.12.2010 року, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № МL-В02/018/2008 від 20.02.2008 року.

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст.442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За змістом ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що АТ "ОТП Банк", в інтересах якого діє адвокат Філіпчук Н.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.80, 81, 247, 260, 353 355, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства "ОТП Банк", в інтересах якого діє Філіпчук Наталія Михайлівна про заміну стягувача у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 2-329/09, виданого Тиврівським районним судом Вінницької області 03.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 58 528,50 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 450 669,45 грн. та 60300,45 грн., судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн., що разом складає 512699,90грн., а саме: стягувача АТ «ОТП Банк» на стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, п/р № НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дати вручення ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Вальчук В.В.