САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1176/22
Провадження №2/726/257/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.09.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач МКП «Чернівцітеплокомуненерго» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позові посилається на те, що позивач надає послуги з постачання теплової енергії в квартиру, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , опалювальною площею 27,30 кв.м. Вказана квартира знаходиться в багатоповерховому будинку, який вводився в експлуатацію з комплексом інженерного обладнання, що передбачене вимогами СНиП - 2.08.01-89 та іншими будівельними вимогами. До вказаного інженерного обладнання входить прилади централізованого опалення. Відповідачам відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1 для проведення розрахунків. Однак, відповідачі не проводили оплату, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за надані житлово - комунальні послуги з постачання теплової енергії за період 01.12.2018 року по 31.05.2022 року в сумі - 9111, 93 гривень.

Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» за надані житлово - комунальні послуги з постачання теплової енергії в сумі 9111,93 гривень на р/р НОМЕР_2 в філії Чернівецькому облуправління АТ «Ощадбанк» м.Чернівці, МФО 356334, код 34519280 та судовий збір в сумі - 2481,00 гривень.

Представник позивача МКП «Чернівцітеплокомуненерго» в судове засідання не з`явилася, однак просив провести розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про день, час та місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Витягом з реєстру територіальної громади Чернівецької міської ради від 01.07.2022 року встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_3 (а.с.7).

Із розрахунку по АДРЕСА_1 за період з 01.12.2018 року по 31.05.2022 року заборгованість становить 9111,93 гривень (а.с.8).

Відповідачі належним чином повідомлялися про наявність заборгованості та обов`язок проведення оплати, що підтверджується повідомленням МКП «Чернівцітеплокомуненерго» від 13.06.2022 року та реєстром поштового відправлення (а.с.6).

У відповідності до п.5 ч.2 ст. закону України «Про житлово - комунальні послуги» від 09.11.2017 року №2189- VIII - споживач зобов`язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Згідно ст.541 ЦК України - солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Згідно п.1,3 ст.9 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги» від 09.11.2017 року №2189 - VIII споживач здійснює оплату за спожиті житлово - комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

У відповідності до Порядку відключення споживачів від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунального господарства України від 26.07.2019 року №169 - споживач може відмовитися від отримання послуг з постачання теплової енергії у встановленому порядку - самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Таким чином, відповідачі відповідних документів про те, що вони в установленому порядку відмовилися від централізованого опалення не надали. Відповідачі користуються послугами з постачання теплової енергії на підставі публічного договору та не в повній мірі виконують обов`язків по оплаті житлово - комунальних послуг.

Судом встановлено, що позивач надає послуги з постачання теплової енергії в квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та відповідачі не звернулися про відмову від централізованого опалення, тобто користуються на підставі публічного договору, однак згідно розрахунку заборгованості судом встановлено, що за період з 01.12.2018 року по 31.05.2022 року утворилася заборгованість в розмірі 9111,93 гривень, тому суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідачів заборгованість за постачання теплової енергії в сумі 9 111,93 гривень.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, судовий збір в розмірі 2 481,00 грн. слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. 625 ЦК України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273,280, 354 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ВИРІШИВ :

Позов МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» за надані житлово - комунальні послуги з постачання теплової енергії в сумі 9111,93 гривень на р/р НОМЕР_2 в філії Чернівецькому облуправління АТ «Ощадбанк» м.Чернівці, МФО 356334, код 34519280.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» витрати на оплату судового збору - 2481,00 00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк