Провадження № 2-п/521/98/22
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року місто Одеса Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.

при секретарі - Димитрової Н.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13.12.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №521/16526/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

13 грудня 2018 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення по цій справі, яким позовні вимоги позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики від 20.06.2012 року за період з 01.10.2017 року по 30.09.2018 року, яка складає: 1841,37 гривень в рахунок відшкодування інфляційних нарахувань; 793,71 гривень в рахунок відшкодування трьох процентів річних від простроченої суми; 3906,96 гривень в рахунок пені за несвоєчасне виконання зобов`язань та 6000,00 гривень в рахунок відшкодування моральної (немайнової) шкоди, а всього 12 542 (дванадцять тисяч п`ятсот сорок дві) гривні 04 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що Малиновський районний суд м. Одеси належним чином не сповістив його про розгляд справи. В зв`язку з чим він був позбавлений права передбаченого ЦПК України подати до суду докази та обґрунтувати свої заперечення на позовні вимоги. Окрім цього ОСОБА_1 вказує на обставини які є суттєвими та є підставами для скасування заочного рішення такі як незгода з прийнятим судом рішенням, оскільки на його думку суд двічі стягнув грошові кошти за одним договором позики та те, що розмір моральної шкоди є значно завищеним.

Про існування цивільної справи №521/16526/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів відповідач дізнався випадково.

Повний текст заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13.12.2018 р. відповідач отримав 29.07.2022р.

Перевіривши матеріали справи, заяву та додані матеріали, суд вважає, що означена заява подана з додержанням вимог статей 185, 285 ЦПК України.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявні відомості про відправлення за місцем реєстрації ОСОБА_1 копії заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13.12.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Однак, конверти з копіями заочного рішення від 13.12.2018 року повернулися на адресу суду з відміткою поштвого відділення « за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України - учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголо шення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до матеріалів справи, копію заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13.12.2018 року ОСОБА_1 отримав 29.07.2022 року, а 18.08.2022 року подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, з дотриманням вищевказаного строку на подачу такої заяви.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13.12.2018 року прийняти до провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 284, 285 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк відповідачу ОСОБА_1 на подання заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2018 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів призначити до розгляду на 16 годину 17 жовтня 2022 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Поліщук І.О.