Справа № 689/1613/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14.09.2022 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, Фермерського господарства Олена 2017, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , законним представником яких є ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про оскарження нотаріальної дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, Фермерського господарства Олена 2017 з вимогою про визнання недійсною нотаріальної дії, а саме: засвідчення справжності підпису ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Статуті селянського (фермерського) господарства Олена, що було посвідчено 09.11.2010 секретарем Боднарівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області та зареєстровано в реєстрі за №101.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначив, що він є відповідачем по цивільній справі яка розглядається Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за позовом Фермерського господарства Олена 2017 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області та Головного управління Держгеокадасру у Хмельницькій області про витребування земельних ділянок з незаконного володіння та скасування державної реєстрації з припиненням права власності на земельні ділянки.

В липні 2000 року ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виділено земельну ділянку площею 15 га для ведення селянського (фермерського) господарства і ним було засновано фермерське господарство Олена 2017. Декілька разів відбувалася зміна голови та членів вказаного господарства, а нинішня голова даного фермерського господарства стверджує, що вона є головою на підставі дій та рішень, що посвідчені у статуті Фермерського господарства Олена 2017, що на думку позивача не відповідає дійсності.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Так, за приписами частини першої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Крім того, згідно із пунктами 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За загальним правилом позов в цивільному судочинстві це вимога до суду заінтересованої особи про здійснення правосуддя в цивільних справах на захист прав та інтересів, порушених чи оспорюваних іншою особою.

Предметом позову буде та його частина, яка характеризує матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення.

Підставу позову складають обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов.

Змістом позову буде звернена до суду вимога позивача про здійснення судом певних дій з зазначенням способу судового захисту.

В той же час, у поданій ОСОБА_1 позовній заяві не обґрунтовані його вимоги щодо предмету спору, не викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги тощо.

Зокрема, позивач просить визнати недійсною певну нотаріальну дію (засвідчення справжності підпису голови фермерського господарства на статуті), проте не обґрунтовує дану вимогу в контексті захисту його прав.

Більше того, позивач зазначає, що …вказані обставини спростують твердження позивача у справі №689/2384/21 на земельну ділянку, яка належить мені на праві власності, площею 2 га. Фактичною господарською діяльністю фермерське господарство не займається.

Крім того, позивачем взагалі не викладені обставини щодо співвідношення необхідності захисту його права власності на земельну ділянку із його вимогою про визнання недійсною такої нотаріальної дії, як засвідчення справжності підпису ОСОБА_7 на Статуті селянського (фермерського) господарства Олена.

Також ч. 1 ст. 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 53 ЦПК України).

Однак, в порушення вказаних вимог законодавства позивачем не зазначено на яких підставах необхідно залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , а також не вказано на стороні позивача або відповідача вони мають бути залучені до участі у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 185 ЦПК).

За таких обставин подальший рух заяви неможливий.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, Фермерського господарства Олена 2017, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , законним представником яких є ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про оскарження нотаріальної дії залишити без руху та надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вищевказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Баськов