Справа № 713/1646/22
Провадження №2-о/713/71/22
РІШЕННЯ

іменем України

27.09.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи Банилівська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи Банилівська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 .

У заяві вказувала, що 04.06.1988 року уклала шлюб з ОСОБА_3 і в цьому ж році придбали старий будинок в АДРЕСА_1 , перейшли туди жити та зареєструвались за вказаною адресою. Однак сімейне життя не склалося, тому в 2000 році повернулась до матері ОСОБА_4 і з того часу постійно проживала з нею в будинку, розташованому по АДРЕСА_2 до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Здійснювала догляд за матір`ю, коли та хворіла забезпечувала її лікування. Проживали разом в одному будинку, вели спільне господарство, у них був спільний сімейний бюджет і на спільні кошти, які складалися з маминої пенсії і її заробітної плати, купували продукти харчування та необхідні для господарства речі. Коли мати померла, вона здійснила її поховання.

Після смерті матері залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0.51 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Банилівської сільської ради Вижницького району і належала матері згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №030709 від 07.08.2003 року.

За життя, 13.01.2015 року, мати склала заповіт, яким все своє майно заповідала їй.

Звернулася до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу для оформлення спадщини, однак нотаріус відмовив, оскільки вона не була зареєстрована по фактичному місцю проживання.

Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне для оформлення спадщини.

Спадкоємцем першої черги за законом є її сестра ОСОБА_2 , яка не претендує на спадщину, спору щодо спадкового майна між немає.

Просила встановити факт постійно проживання разом із спадкодавцем, а саме, що вона постійно проживала разом із спадкодавцем - своєю матір`ю ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання її представник адвокат Кириляк Ю.В. надав до канцелярії суду заяву, у якій просив справу розглядати за їх відсутності, заяву підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи Банилівської сільської ради у судове засідання не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, щодо вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

На підтвердження викладених у заяві обставин заявником надано такі докази:

копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 05.06.2000 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 ;

копію свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 27.03.2015 року виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 ;

копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 29.04.1967 року Банилівською сільською радою, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 , батьками якої зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ;

копію повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, згідно якого 04.06.1988 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклав шлюб із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_7 ;

копію заповіту ОСОБА_4 , складеного та посвідченого 13.01.2015 року секретарем виконавчого комітету Банилівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №02, згідно якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на шо вона за законом матиме право заповідала своїй доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

акт обстеження домогосподарства №70, виданий 06.07.2022 року виконавчим комітетом Банилівської сільської ради, згідно якого зі слів сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_1 проживала у домогосподарстві по АДРЕСА_2 з матір`ю ОСОБА_4 без реєстрації з 2000 року до 27.03.2015 року, проживає і на даний час;

копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №030709, виданого 07.08.2003 року Вижницьким районним відділом земельних ресурсів на ім`я ОСОБА_4 , згідно якого їй на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,51 га, кадастровий номер :01:002:0609, яка розташована на території Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

довідку виконавчого комітету Банилівської сільської ради №02-18/1244 від 23.08.2022 року, згідно якої спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є дочки: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , 1964 року народження;

постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №115/02-31 від 23.08.2022 року, винесену приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В., якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,51 га, кадастровий №:01:002:0609, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Банилівської сільської ради у зв`язку з тим, що вчинення такої нотаріальної дії суперечить законові, так як вона у встановлений законом строк не подала заяви про прийняття спадщини і відповідно до ст.1270 ЦК України пропустила строк для прийняття спадщини, не надала доказів про постійне проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважається такою, що не прийняла спадщину.

Підставою для звернення з даною заявою до суду стала необхідність у встановленні факту його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Протягом передбаченого ст.1270 ЦК України строку заявник від спадщини не відмовлялася.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У п.3 ч.2 ст.129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Аналіз безпосередньо досліджених у судовому засіданні належних, достатніх та допустимих доказів в їх сукупності дає підстави для висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки судом з достовірністю встановлено, що заявник на час відкриття спадщини - 27.03.2015 року проживала разом із ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81, 82, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 постійно проживала без реєстрації на час відкриття спадщини разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Банилівська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: с. Банилів, вул. Гостинець, 63, Вижницького району Чернівецької області, .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , 1964 року народження, зареєстрована та жителька АДРЕСА_3 .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК