печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., досліивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат та 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ТОВ «ЖЕП «Щорса, 32» звернулося до Печерського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат та 3% річних.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

11.08.2021 року на адресу суду від директора ТОВ «ЖЕП «Щорса, 32» Мовчана С.Ф надійшов лист на виконання ухвали від 25.03.2019 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви суддя приходить до висновку про те, що означені матеріали слід передати на розгляд до Подільського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, до КП «Головний інформаційно обчислювальний центр» направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Як вбачається з відповіді на запит одержаної судом 22.03.2021 року ОСОБА_1 зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованою не значиться.

Ухвалою суду від 25.03.2021 року позовну заяву залишено без руху та роз`яснено позивачу можливість усунення недоліків шляхом уточнення адреси зареєстрованого місця проживання відповідача.

Зі змісту уточненої позовної заяви вбачається, що позивач вимоги вказує, що відповідач зареєстрований саме за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення прав позивача на захист порушених прав, судом повторно вжито заходів щодо встановлення місця реєстрації відповідача та направлено відповідний запит до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області.

З відповіді на запит одержаного судом 17.01.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, слід зазначити, що а ні первинна позовна заява, а ні позовна заява в новій редакції не містить обґрунтування підсудності даної справи Печерському районному суду м. Києва.

З огляду на викладене, зважаючи, що зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться в Подільському районі м. Києва суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 32, 259, 261, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат та 3% річних, - передати на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Підпалий