Справа № 591/8754/21
Провадження № 2-др/591/52/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - Клименко А.Я.
при секретарі Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми заяву Акціонерного товариства «Укртелеком» про ухвалення додаткового рішення в справі №591/8754/21 за позовом Акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна -
Учасники справи про день та час слухання справи повідомлялися, в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Однак, 09.06.2022 року позивачем по справі АТ «Укртелеком» було подано до суду заяву про збільшення позовних вимог (а.с. 56-70), вимоги за якою при ухваленні рішення суду від 22.08.2022 року не були враховані судом, зокрема не стягнуто з відповідачки заборгованість за листопад, грудень 2021 року та січень, березень 2022 року.
Позивач у письмовому клопотанні (а.с.73) свої позовні вимоги підтримав з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, маже за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Також судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди нерухомого майна від 15.03.2021 року №59Е000.-179/21, відповідно до умов якого, а саме п.1.1 договору позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування нерухоме майно розташоване в м. Суми Сумської області на першому поверсі 3-поверхового нежитлового будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 151,4 кв.м. (приміщення №№ 11,13,14,19,21,22 за технічним паспортом), для власних потреб (а.с.3-8).
На виконання умов договору, позивач здійснив передачу майна, яке було прийнято відповідачем, що підтверджується підписаним сторонами в акті приймання-передачі майна від 25.03.2021 року (додаток №3 до Договору) (а.с.11).
Також, на підставі п.6.2 Договору відповідачу нарахована пеня за невиконання зобов`язань по сплаті за Договором, яка згідно з розрахунком становить 375 грн. 04 коп.
Відповідно до ст. 625 ЦК України відповідачу нараховано інфляційні в розмірі 241 грн. 74 коп., а також 3% річних від простроченої суми в розмірі 66 грн. 18 коп.
Керуючись ст.ст. 141, 247, 265, 270 ЦПК України, суд -
Заяву Акціонерного товариства «Укртелеком» про ухвалення додаткового рішення в справі №591/8754/21 - задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО