КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-з/824/801/2022
У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року місто Київ

справа № 753/14030/18

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

розглянув у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Захарчук С.С., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 704,80 грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

За подачу вказаної апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 496,20 грн., що підтверджується дублікатом квитанції №0.0..1 від 17 грудня 2021 року (т.2 а.с.63) та 1848,40 грн. що підтверджується дублікатом квитанції №0.0..1 від 15 червня 2022 року (т.2 а.с.75).

Постановою Київського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2021 року залишено без змін.

У жовтні 2022 року на адресу Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просив повернути йому сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір у сумі 2344,60 грн.

На обґрунтування вимог клопотання вказував, що він звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2021 року, однак постановоюКиївського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2021 року залишенобез змін.

Посилався на те, що відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 була розглянута по суті, за результатами розгляду якої Київським апеляційним судом було винесено постанову від 27 вересня 2022 року про залишення без змін рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2021 року.

Оскільки постановою Київського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 залишено без задоволення, а відтак згідно з п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір, який був сплачений ОСОБА_1 покладаються на останнього.

Отже, виходячи з положень п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», відсутні правові підстави для повернення ОСОБА_1 сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір у сумі 2344,60 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового зборуслід відмовити.

Керуючись п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України, ст.ст.7, 8 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: