КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Равлюка Віталія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження за апеляційною скаргою адвоката Равлюка Віталія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 липня 2022 року у складі судді Котвицького В.Л.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зубков Денис Юрійович про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 13 липня 2022 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 28.12.2015 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 який посвідчений приватним нотаріусом КМНО Зубковим Д.Ю. за реєстровим №797.

Скасовано рішення приватного нотаріуса КМНО Зубкова Д.Ю., індексний номер: 27620593 від 28.12.2015 про державну реєстрацію прав та їх обтяження на об`єкт нерухомого майна на користь ОСОБА_1 , номер запису про право власності: 12814372.

Вирішено питання судових витрат. Повний текст рішення складено 25.07.2022.

Не погоджуючись із вказаним рішенням адвокат Равлюк В.В. в інтересах ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку 30.08.2022 подав матеріали апеляційної скарги та клопотання по поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що повний текст рішення отримано в приміщенні суду 19 серпня 2022 року.

В матеріалах справи наявні докази на підтвердження доводів скаржника (а.с.142).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене,п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Равлюка В.В. в інтересах ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Равлюка Віталія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити адвокату Равлюку Віталію Васильовичу в інтересах ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Равлюка Віталія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 липня 2022 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати заперечення на клопотання протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Суддя-доповідач:

Судді: