Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5283/21
Провадження №: 2/332/923/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі Лебединській К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 як законного представника що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова Оксана Сергіївна про встановлення факту родинних відносин.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Федорова М.Д. звернулась до суду із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є матірю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після померлого сина, проте не змогла її оформити, оскільки позивач має дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про народження, матір`ю померлого зазначена « ОСОБА_7 », документи про зміну прізвища не збереглися. Також, у свідоцтві про народження позивача дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у паспорті громадянина України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_1 , довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру, карти платника податків остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вищезазначена описка була допущена під час набуття громадянства Грузії. Спадкоємцями першої черги є позивачка , відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які приходяться доньками ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За таких підстав, у позові позивач просить суд встановити факт родинних відносин, оскільки від нього залежить виникнення права на спадщину.

Позивач у судове засідання не з`явилася, її представник через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про те, що підтверджує ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Третя особа - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова Оксана Сергіївна у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши письмові докази, встановивши факти та відповідні правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Ярославка Ружинського району Житомирської області народилася ОСОБА_1 , що підтвержується копією свідоцтва про народження виданого 19.10.1955 року за актовим записом № 28 (а.с. 13)

21.09.1965 року ОСОБА_1 та ОСОБА_8 уклали шлюб у м. Кутаісі, Грузія, у звязку із укладенням шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтвержується копією свідоцтва про шлюб виданого 21.09.1965 року за актовим записом № 375 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Кутаісі, Грузія у подружжя народився син - ОСОБА_5 , що підтвержується копією свідоцтва про народження виданого 27.05.1968 року за актовим записом № 1254 (а.с. 17)

У 1974 році ОСОБА_8 помер на території Грузії. Свідоцтво про смерть не збереглося. Після смерті чоловіка позивач змінила прізвище на дошлюбне - ОСОБА_9 .

Згідно указу Президента Грузії № 316 від 05.07.2019 року громадянство Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , припинено, що підтвержується копією довідки виданої 15.07.2019 року Консульством Грузії в м. Донецьк із резиденцією в м. Києві (а.с.16)

Згідно довідки № 611 про реєстрацію особи громадянином України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженка с. Ярославка Ружинського району Житомирської області набула громадянство України (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , уродженець м. Кутаісі, Грузія помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 06.11.2021 року за актовим записом № 2512 (а.с.20).

Після смерті сина, позивач ОСОБА_1 вчасно звернулась до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, але не змогла її оформити, через те, що у свідоцтві про народження матір`ю померлого зазначена « ОСОБА_7 », документи про зміну прізвища не збереглися. Також, у свідоцтві про народження позивача дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у паспорті громадянина України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_1 , довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру, карти платника податків остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дана описка була допущена під час набуття позивачем громадянства Грузіі.

З копії спадкової справи № 85/2021 відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , вбачається, що спадкоємцями першої черги є ОСОБА_1 - мати ОСОБА_5 , та його доньки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є однією і тією ж особою підтверджується тим, що у свідоцтві про народження позивача і у паспорті громадянина України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_1 особа є уродженка с. Ярославка Ружинського району Житомирської області.

Факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є рідною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується тим, що ОСОБА_5 народився у м. Кутаісі, Грузія під час перебування позивача у даній країні, також позивач зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 з 20.02.2017 року, де також був зареєстрований на день смерті ОСОБА_5 і саме ця квартира зокрема, входить до складу спадкового майна.

Отже, сукупність досліджених доказів у справі надає суду можливість визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є рідною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а встановлення зазначеного юридичного факту є необхідним для прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 .

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між позивачем та померлим, суду не надано.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 як законного представника що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова Оксана Сергіївна про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є рідною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повний текст рішення виготовлено 05.10.2022 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Марченко