Справа № 296/3418/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (ex parte) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 22.06.2022 Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (далі - позивач) звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі - відповідачі), про стягнення із відповідачів заборгованості за спожиті послуги централізованого опалення у розмірі по 12 205 грн 43 коп. з кожного та витрати на оплату судового збору.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечується послугами з централізованого опалення, які надає позивач, однак відповідачі, які є співвласниками квартири по 1/3 частки кожен, в період з 01.12.2018 по 01.12.2021 надані послуги не оплачували, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 36 616 грн 31 коп., у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 07.07.2022 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/3418/22, яку вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачам подати відзив на позовну заяву.

2.2. Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повідомлялись про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви рекомендованими листами з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця їх проживання, які було повернуто до суду з відмітками пошти "адресат відсутній за адресою".

У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

2.3. Відповідач ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання якої невідоме, повідомлялась про розгляд справи в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України шляхом публікації оголошення на веб-сайті судової влади України (https://kl.zt.court.gov.ua/sud0609/gromadyanam/vukluk_do/1312368/).

З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (частина 11 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України).

2.4. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження від відповідачів відзивів на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності по 1/3 частки кожному належить квартира АДРЕСА_2 , що стверджується відомостями з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.3).

3.2. Квартира АДРЕСА_2 забезпечується послугами централізованого опалення, які надає позивач, що стверджується договором про надання послуг централізованого опалення, постачання гарячої води від 10.01.2011 (а.с. 6-7).

3.3. Із виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), відкритому за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що за споживання послуг централізованого опалення за період з 01.12.2018 по 31.12.2021 утворилася заборгованість у розмірі 36616,31 грн (а.с. 4,5).

IV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до житлово- комунальних послуг належать, зокрема, послуги з постачання теплової енергії.

4.2. За змістом частини першої статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

4.3. Згідно із частиною першою статті 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими.

4.4. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

4.5. Статтею 322 Цивільного кодексу України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

4.6. Згідно статті 360 Цивільного кодексу України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

4.7. Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_2 , по 1/3 частки кожен, яка забезпечується позивачем послугами з централізованого опалення, у зв`язку з чим відповідачі несуть обов`язок брати участь у витратах на утримання спільної квартири та своєчасно здійснювати оплату отриманих послуг з опалення відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності.

5.2. Відповідно до наданих позивачем розрахунків заборгованості слідує, що заборгованість за послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.12.2018 по 31.12.2021 становить 36 616 грн 31 коп.

5.3. Враховуючи невиконання відповідачами як співвласниками квартири обов`язку зі своєчасної оплати наданих позивачем послуг з централізованого опалення з урахуванням положень статті 360 Цивільного кодексу країни, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з кожного відповідача на користь позивача по 1/3 частки заборгованості за спожиті послуги з опалення за період з 01.12.2018 по 31.12.2021 у розмірі по 12 205 грн 43 коп. (36 616,31 грн / 3) відповідно до розміру їх часток у праві спільної часткової власності на квартиру.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з кожного відповідача підлягає стягненню по 1/3 частина витрат позивача зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі по 827 гривень (2481 грн / 3).

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради 1/3 частину заборгованості за послуги централізованого опалення за період з 01.12.2018 по 31.12.2021 у розмірі 12 205 (дванадцять тисяч двісті п`ять) гривні 43 коп. та 1/3 частину витрат зі сплати судового збору у розмірі 827 (вісімсот двадцять сім) гривень 00 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради 1/3 частину заборгованості за послуги централізованого опалення за період з 01.12.2018 по 31.12.2021 у розмірі 12 205 (дванадцять тисяч двісті п`ять) гривні 43 коп. та 1/3 частину витрат зі сплати судового збору у розмірі 827 (вісімсот двадцять сім) гривень 00 коп.

4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради 1/3 частину заборгованості за послуги централізованого опалення за період з 01.12.2018 по 31.12.2021 у розмірі 12 205 (дванадцять тисяч двісті п`ять) гривні 43 коп. та 1/3 частину витрат зі сплати судового збору у розмірі 827 (вісімсот двадцять сім) гривень 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Комунальне підприємство

"Житомиртеплокомуненерго"

Житомирської міської ради,

місцезнаходження за адресою:

10014, м. Житомир, вул. Київська, 48,

Відповідач (1):

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач (2):

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП невідомий

паспорт НОМЕР_4 , виданий

Корольовським РВ УМВС України

в Житомирській області 01.12.1999

Відповідач (3):

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстроване місце проживання за адресою невідоме,

останнє відоме місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП невідомий

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА