Справа № 587/1009/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 рокуСумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2022 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і свої вимоги мотивує тим, що 30.09.2019 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3/3256807 про надання кредиту у сумі 49 998,80 грн. Предметом кредитного договору є надання ОСОБА_1 грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту - 49998,83 грн., строк користування - 60 місяців, тобто до 29.09.2024 року, процентна винагорода - 11% річних, комісійна винагорода - 2,30% у місяць від суми кредиту. Відповідно до п.1.4 вказаного договору всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно Договору, визначені в Правилах. Згідно з п.6.1. Кредитного договору ОСОБА_1 шляхом підписання цього Договору, підтверджує, що він в день укладення Договору особисто отримав свій примірник Договору, умови цього договору йому зрозумілі, з правилами, що розміщенні на офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується з тарифами банку, ознайомлений і згідний. 22.12.2020 року АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги №II-2020. Згідно вищевказаного Договору ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками АТ «Креді Агріколь Банк» включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3/3256807 від 30.09.2019 року. Всупереч умов кредитного договору ОСОБА_2 тривалий час своєчасно не вносить платежів на повернення кредиту, що суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Зазначають, що станом на 11.07.2022 року заборгованість відповідача перед ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» складає 64 213,97 грн., з яких: рахунок строкової заборгованості 40 062,29 грн; рахунок простроченої заборгованості - 6841,21 грн.; рахунок нарахованих відсотків - 356,20 грн.; рахунок прострочених відсотків -4304,60 грн.; рахунок комісії 1149,97 грн.; рахунок простроченої комісії -11 499,70 грн. Посилаючись на викладене, просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором в розмірі 64 213,97 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, також в позовній заяві зазначено, що не заперечують проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про причини неявки до суду не повідомляла, про місце, час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в справі є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.09.2019 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3/3256807 про надання кредиту у сумі 49 998,80 грн., у зв`язку з чим ОСОБА_1 підписала анкету-заяву №02019-004 від 30.09.2019 року та при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами складає між нею та банком Договір про надання банківських послуг (а.с. 5-14).

22.12.2020 року АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги №II-2020. Згідно вищевказаного Договору ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками АТ «Креді Агріколь Банк» включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3/3256807 від 30.09.2019 року (а.с.34-41).

АТ «Креді Агріколь Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Разом з тим, ОСОБА_1 не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, що вбачається із розрахунку заборгованості, де зазначені операції щодо використання кредитного ліміту, операції щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування (а.с. 17-28), а також підтверджується випискою за договором № 3/3256807 станом на 24.12.2020 року (а.с. 14-16).

Заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить станом на 11.07.2022 року складає 64 213,97 грн., з яких: рахунок строкової заборгованості 40 062,29 грн; рахунок простроченої заборгованості -6841,21 грн.; рахунок нарахованих відсотків -356,20 грн.; рахунок прострочених відсотків -4304,60 грн.; рахунок комісії 1149,97 грн.; рахунок простроченої комісії -11 499,70 грн.

04.07.2022 року представником позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» було направлено досудову вимогу щодо виконання зобов`язання протягом 7 днів, а саме негайно погасити заборгованість у сумі 64213,97 грн. Також відповідачу була відправлена Повідомлення-вимога про погашення кредитної заборгованості, проте, заборгованість на даний час не погашена. (а.с.29-30).

Отже, дані спірні правовідносини виникли з кредитного договору і позивач доводить, що за даним кредитним договором має місце неналежне виконання зобов`язань боржником.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором, що становить 64 213 грн. 97 коп..

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2481 грн судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 611,1054 ЦК України, ст. ст. 10-13, 81, 89, 263-265,280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й поверх , р/р НОМЕР_2 , банк АТ «Креді Агріколь Банк» ) заборгованість за договором №3/3256807 від 30.09.2019 року в загальному розмірі 64 213 (шістдесят чотири тисячі двісті тринадцять) гривень 97 копійок та судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М Гончаренко