Дата документу 17.10.2022 Справа № 336/7022/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/7022/19 Головуючий у 1-й інстанції: Щаслива О.В.
Провадження №22-ц/807/2078/22 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Працевитого Геннадія Олександровича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив до ОСОБА_1 про захист прав споживачів.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2020 року позов задоволено. Розірвано договір купівлі-продажу, укладений 01 серпня 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , грошові кошти за договором в сумі 49700 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави 768,40 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2020 року за заявою ОСОБА_1 скасовано заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2020 року у цій справі.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2021 року позов задоволено. Розірвано договір купівлі-продажу, укладений 01 серпня 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , грошові кошти за договором в сумі 49700 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати з отримання професійної правничої допомоги в сумі 42000 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави 768,40 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Працевитого Геннадія Олександровича подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку 07 жовтня 2022 року, що надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 11 жовтня 2022 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтовано тим, що в судовому засіданні під час проголошення рішення апелянт участі не приймав, копію оскаржуваного рішення отримав його представник за заявою - адвокат Горпиненко В.В. 08 вересня 2022 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущено з поважних причин, тому має право на його поновлення, який просить поновити.

12 жовтня 2022 року апеляційна скарга разом з матеріалами справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч.1 ст.122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК Україниперебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч.3 ст.124 ЦПК Україниякщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч.1,2 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1,4,6 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1,2,3 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що Шевченківським районним судом м. Запоріжжя ухвалено повне судове рішення 24 грудня 2021 (а.с.164-170). В судовому засіданні апелянт участі не приймав. Як вбачається із супровідного листа, Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 29 грудня 2021 року направлено ОСОБА_1 копію оскаржуваного судового рішення (а.с.182). До суду повернувся конверт направлений з рекомендованим повідомленням з оскаржуваним судовим рішенням з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.175-176). Оскаржуване судове рішення отримав в приміщенні суду першої інстанції за заявою представник ОСОБА_1 - адвокат Горпиненко В.В. 08 вересня 2022 року (а.с.178).

Апеляційну скаргу надіслано апелянтом на адресу суду першої інстанції поштовим відправленням Головна пошта країни «Укрпошта» за трекінг номером № 69 3 - 07 жовтня 2022 року.

Беручи до уваги, що оскаржуване рішення суду представником ОСОБА_1 - адвокатом Горпиненко В.В. отримано 08 вересня 2022 року, тоостанній тридцятий день на оскарження судового рішення з моменту його отримання припадає на вихідний день (суботу) 08 жовтня 2022 року, який переноситься на перший робочий день понеділок 10 жовтня 2022 року, а апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції поштою 07 жовтня 2022 року.

Тобто, апеляційну скаргу апелянтом подано в строки, що встановлені ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апелянти мають право на поновлення пропущеного строку.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Проте, апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі не може бути відкрито, скаржниками при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За вимогами п.п.1п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 % ціни позову, але не менше 04, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» станом на 01 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1921 грн.

З матеріалів справи вбачається, що в листопаді 2019 року позивач (фізична особа) звернулося до суду з вищезазначеним позовом майнового характеру про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу та повернення сплаченої за товар грошової суми з ціною позову 49700 грн за який передбачається сплаті судовий збір у розмірі 768,40 грн, який позивачем не було сплачено на підставі ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно з частиною третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

При цьому від сплати судового збору споживачі звільнені лише в разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів.

Оскільки, ОСОБА_1 є відповідачем у даній справі, відтак положення вказаного Закону не може бути застосовано.

Зважаючи на викладене відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції у повному обсязі.

Таким чином сплаті підлягає судовий збір у розмірі (768,40 *150%)= 1152,60 грн.

З огляду на наведене, апелянтам при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 1152,60 грн.

Отже ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір на відповідний рахунок у розмірі 1152,60 грн та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізитами банківської установи з 01 січня 2022 року є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст.185,357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі, роз`яснивши, що у разі їх неусунення впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст.122,123,126,127, 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2021 року у цій справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Працевитого Геннадія Олександровича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2021 року у цій справі - залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1152,60 грн на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст.185, ст.357 ЦПК України.

Суддя: Г.С. Подліянова