Номер провадження: 22-ц/813/8361/22
Справа № 496/1095/16-ц
Головуючий у першій інстанції Буран В. М.
Доповідач Базіль Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження та

відкриття апеляційного провадження у справі

05.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Базіль Л.В.

суддів: Воронцової Л.П.

Полікарпової О.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства УКРСИББАНК на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 06 червня 2022 року у справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2022 року Біляївським районним судом Одеської області у вказаній справі ухвалено рішення, повний текст якого складено 17 червня 2022 року.

29 вересня 2022 року на вказане рішення суду уповноважений представник Акціонерного товариства УКРСИББАНК адвокат Дуднік М.А. подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення банк отримав на електронну пошту 02 вересня 2022 року.

04 жовтня 2022 року до апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із приписами ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 06 червня 2022 року Біляївським районним судом Одеської області було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст якого складено 17 червня 2022 року. Відомостей про вручення представнику позивачу копії повного тексту рішення в день його складення матеріали справи не містять, твердження представника позивача про те, що фактично копію рішення банком було отримано лише 02.09.2022 року підтверджується матеріали справи.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що апеляційна скарга подана 29.09.2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання позивачем копії судового рішення, апеляційний суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду поновити відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено у розмірі, визначеному законом, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 127,354,356,357 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Акціонерному товариству УКРСИББАНК строк на апеляційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 06 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства УКРСИББАНК на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 06 червня 2022 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України в строк п`ять календарних днів з дня вручення копії даної ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, розгляд справи здійснюватиметься Одеським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Базіль Л.В. (суддя-доповідач), Воронцова Л.П.,

Полікарпова О.М., відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: Л.П. Воронцова

О.М. Полікарпова