Справа № 756/614/22
Провадження № 2-во/756/69/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

без участі учасників судового процесу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ворожко О. про виправлення описки в рішенні суду від 24.05.2022 у цивільній справі №756/614/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 24.05.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14 червня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №653, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.06.2014. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 992 гривні 40 копійок.

22.09.2022 на адресу суду від начальника Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ворожко О. надійшла заява про виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 24.05.2022 у справі №756/641/22, у обґрунтування якої зазначено, що відділ повертає рішення без виконання, у зв`язку із тим, що в резолютивній частині рішення суду виявлено описку, а саме, зазначено дату державної реєстрації шлюбу сторін, «14 червня 2021 року», а згідно з актовим записом «14 червня 2014 року».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2022 заяву розподілено судді Ткач М.М.

У відповідності до положень ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд розглянув питання про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Як зазначалося вище, у відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27.12.2019 у справі № 911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Отже, суб`єктом звернення із заявою про виправлення описки може бути лише учасник справи.

Нормою ч.1 ст. 42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи, беручи до уваги положення ч. 1ст. 269 ЦПК України, та враховуючи, що заява про виправлення описки подана начальником Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ворожко О., який не є учасником справи, тобто особою, яка брала участь у справі, приходжу до висновку, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 269, 353-356 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви начальника Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ворожко О. про виправлення описки в рішенні суду від 24.05.2022 у цивільній справі №756/614/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Ткач