Справа № 541/1313/22
Номер провадження 2-о/541/53/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 вересня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Шатілової Л.Г. з участю секретаря судового засідання - Гуриної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миргород в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та спільного проживання з покійним чоловіком на момент його смерті, заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що вона є дружною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 16.04.2022 року під час бойових дій у м.Попасна Сєвєродонецького району Луганської області загинув її чоловік ОСОБА_2 з яким вони проживали за місцем його прописки, а саме в АДРЕСА_1 . З чоловіком вони вели спільне господарство, утримували майно та вирішували всі побутові потреби разом. Чоловік за життя був годувальником сім`ї, отримував пенсію, яка була значно більша за її пенсію, у зв`язку з чим вона знаходилась на утриманні чоловіка по день його смерті. Через повне знищення їхнього з чоловіком майна та постійним обстрілом в м.Попасна Луганської області, вона змушена була виїхати у більш безпечне місце маючи на руках одну сумку і документи, інше все майно було втрачено. Метою звернення до суду є встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка для отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Іншої можливості встановлення зазначеного факту немає, у зв`язку з чим вона звернулася до суду із даною заявою.

Ухвалою судді від 11 липня 2022 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні 22.08.2022 року заявниця свої позовні вимоги підтримала, просила встановити факт з підстав вказаних в заяві. В подальшому подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. До суду подав заву, в якій при розгляді справи покладався на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що заявницю і її чоловіка вона добре знає. ОСОБА_2 проживав по сусідству. З 2015 року заявниця почала допомагати йому по господарству, згодом перейшла проживати до ОСОБА_4 . В 2021 році вони зареєстрували шлюб. Пенсія ОСОБА_2 була приблизно 11000 гривень, а заявниці 2500 грн., тобто заявниця проживала за рахунок чоловіка. Після перенесеного ковіду ОСОБА_2 паралізувало. Під час бойових дій у будинок влучив снаряд і ОСОБА_2 загинув.

Заслухавши пояснення заявниці, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 11 серпня 2021року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб, актовий запис 68 у Попаснянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) (а.с.11).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 26.05.2022 року Миргородським ВДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Суми, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Попасна Сєвєродонецького району Луганської області, актовий запис № 456. (а.с.15).

Згідно копії паспорта заявниці , а також довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 була зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с.6-10). Згідно копії паспорта ОСОБА_2 , останній був зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.12-13). Як вбачається з довідки про доходи № 7073 5809 5907 1073 від 19.07.2022 року ОСОБА_1 дійсно перебувала на обліку в Управлінні ПФУ в Попаснянському районі Луганської області і отримувала пенсію за віком за період з 01.08.2021 по 31.07.2022 у розмірі 31128,17 грн (а.с.33).

Згідно повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області ОСОБА_2 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області як отримувач пенсії за віком, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.42). Згідно довідки про доходи, його пенсія за період з січня 2021 по квітень 2022 року становила 172919,68 грн (а.с.43).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ст. 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу.

Відповідно до п. 8 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Враховуючи викладені вище обставини та письмові докази судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.08.2021 року, разом мешкали за адресою: АДРЕСА_1 , а отже, були однією сім`єю, які спільно проживали та були пов`язані спільним побутом до самої смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оскільки розмір пенсії померлого ОСОБА_2 значно перевищує розмір пенсії заявниці ОСОБА_1 , суд доходить висновку, що пенсія померлого була постійним та основним джерелом засобів для існування їх сім`ї. Таким чином, заявник, яка досягла пенсійного віку, перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За таких обставин в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявницею у заяві в обґрунтування її вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами та поясненнями свідка ОСОБА_3 , допитаного в судовому засіданні, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, встановлення факту спільного проживання однією родиною із чоловіком на момент смерті, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та спільного проживання з покійним чоловіком на момент його смерті - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно спільно проживала за адресою: АДРЕСА_1 однією родиною з чоловіком на момент його смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

- заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , фактично проживає, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 .

- заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: 36014 м.Полтава, вул.Соборна, 66, код ЄДРПОУ - 13967927.

Суддя: Л. Г. Шатілова