Справа № 456/6081/21
Провадження № 2-др/456/21/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(додаткове)

20 вересня 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

з участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2022 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , згідно якої така просить ухвалити у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, додаткове рішення, про зміну її прізвища з ОСОБА_3 на дошлюбне ОСОБА_4 . Вказана заява мотивована тим, 27.05.2022 суд задовільняючи позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, не вирішив питання зміни прізвище позивача на дошлюбне.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, хоча судом належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

Відповідач ОСОБА_2 також у судове засідання не з`явився, хоча судом був належним чином повідомлений про часта місце слухання справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання під час вирішення питання про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання про зміну прізвища позивача, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши заяву про стягнення судових витрат та дослідивши матеріали справи, приходить до переконливого висновку, про необхідність ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат між сторонами у справі

Так, рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.05.2022р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено. Встановлено наступний зміст рішення, розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 12.03.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 93.

Згідно п.3 ч.1, ч.2,3,5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про зміну прізвища сторони по справі після розірвання шлюбу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.

З огляду на те, що відповідач заявляла вимогу про зміну свого прізвища на дошлюбне у рішенні суду має бути зазначено про вибір відповідачем прізвища після розірвання шлюбу.

Отже, після розірвання шлюбу прізвище відповідача слід змінити з « ОСОБА_5 » на дошлюбне « ОСОБА_6 ».

Враховуючи, що судовим рішенням по даній справі не було вирішено питання про зміну прізвища позивачки на дошлюбне, необхідно ухвалити додаткове рішення, яким після розірвання шлюбу змінити позивачці ОСОБА_1 , прізвище « ОСОБА_5 » на дошлюбне « ОСОБА_6 ».

З огляду на викладене вище, заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 270, 354 ЦПК України,

У В А Л И В:

Ухвалити додаткове рішення у справі №456/6081/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне ОСОБА_4 .

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга через Стрийський міськрайонний суд Львівської області до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий-суддя Н. М. Янів