Справа № 177/1034/22
Провадження № 2/177/674/22
У Х В А Л А

10.10.2022 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 23.09.2022 звернулася до суду з указаним позовом та просила усунути позивачу перешкоди у спілкуванні з дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом визначення наступного порядку спілкування з дітьми та опіки над ними, а саме:

-проведення спільно з дітьми 7 днів підряд будь-якого місяця у році (окрім літньої пори року) за попереднім попередженням батька за 30 днів до візиту;

-протягом усього часу весняних, зимових, осінніх канікул згідно розпорядку канікул того навчального закладу у якому навчаються діти за попереднім погодженням матері за 30 днів до візиту;

-шістдесят днів підряд протягом літньої пори року для забезпечення можливості проведення дітям протягом 30 днів санаторно-курортного відпочинку (оздоровлення), інші 30 днів можливості отримання медичного обслуговування (контроль стану здоров`я дітей, проходження медичного обстеження, консультації з профільними лікарями, тощо) як на території України, так і за межами України за попереднім попередженням матері дітей за 30 днів до візиту;

-проведення спільно з дітьми родинних свят: кожного непарного року: Різдво та Новий Рік (починаючи з 09.00 години 23.12 кожного непарного року до 21.00 години 02.01 наступного року), пасхальні свята (починаючи з 09.00 години п`ятниці, яка передує пасхальному святу непарного року до 21.00 години дня наступного після пасхального свята вівторка) відповідно до календаря Пасхальних свят на відповідний рік;

-проведення спільно з дітьми їхніх днів народжень кожного парного року у період часу з 09.00 години 30.12 до 21.00 години 03.01, з 09.00 16.02 до 21.00 години 20.02, як на території України так і за її межами за додатковим погодженням з відповідачем;

-безперешкодно встановити (встановлювати) зв`язок з дітьми в телефонному режимі або в режимі Viber, WhatsApp, Skype, Telegram, інших аналогів подібних способів зв`язку щодня безперешкодно та без будь-яких обмежень;

Установити, що вартість переїзду дітей з України до місця проживання матері та у зворотному напрямку, а також обов`язок супроводжувати дітей до місця зустрічі та у зворотному напрямку покладається на того з батьків, хто є ініціатором зустрічі.

Стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Указаний позов надійшов до суду на підставі розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022, ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого, змінено територіальну підсудність судових справ судів, зокрема Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження в справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись з позовною заявою та долученими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Положеннями до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви.

Так, у порушення даної норми, позивачем до матеріалів позовної заяви не додано документу, який зазначений у переліку додатків, а саме квитанції про сплату судового збору.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 992,40 грн за наступними платіжними реквізитами:

ГУК у Дн-кiй обл/м.Кр.Рiг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0004577

Код класифікації доходів бюджету 22030101

про що надати суду квитанції.

Окрім того, як вказує позивач, останнє відоме місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , однак зі змісту позовної заяви слідує, що останній на території України не проживав та не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 497 ЦПК України, підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 1 ст. 75 Закону України «Про міжнародне приватне право», підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження в справі, незважаючи на те, що в ході провадження в справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 цього Закону .

Статтею 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначені випадки, коли спір підсудний судам України, а саме: суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках:

1) якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону ;

2) якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача;

3) у справах про відшкодування шкоди, якщо її було завдано на території України;

4) якщо у справі про сплату аліментів або про встановлення батьківства позивач має місце проживання в Україні;

5) якщо у справі про відшкодування шкоди позивач - фізична особа має місце проживання в Україні або юридична особа -відповідач - місцезнаходження в Україні;

6) якщо у справі про спадщину спадкодавець у момент смерті був громадянином України або мав в Україні останнє місце проживання;

7) дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України;

8) якщо у справі про визнання безвісно відсутнім або оголошення померлим особа мала останнє відоме місце проживання на території України;

9) якщо справа окремого провадження стосується особистого статусу або дієздатності громадянина України;

10) якщо справа проти громадянина України, який за кордоном діє як дипломатичний агент або з інших підстав має імунітет від місцевої юрисдикції, відповідно до міжнародного договору не може бути порушена за кордоном;

11)якщо у справі про банкрутство боржник має місце основних інтересів або основної підприємницької діяльності на території України;

12) в інших випадках, визначених законом України та міжнародним договором України.

Однак, даний спір не корелюється з жодним з випадків, визначених ч. 1 ст. 76 вказаного Закону. Підстави для застосування правил виключної підсудності також відсутні.

У позовній заяви представник позивача стверджує, що на даний час діти проживають разом з батьком, проте не зазначає точного місця проживання ні відповідача, ні дітей.

Відповідно до п. 4 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом» від 16.05.2013 № 24-754/0/4-13, суди розглядають спори за позовами громадян України до осіб, які проживають за кордоном, за правилами альтернативної підсудності, передбаченої статтею 110 ЦПК України, а також виключної підсудності, передбаченої статтею 114 ЦПК України та статтею 77 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Враховуючи, що згідно з відомої інформації відповідач не зареєстрований у Каховському районі Херсонської області, у позовній заяві не зазначено докази на підтвердження місцезнаходження майна відповідача чи останнього відомого зареєстрованого місця проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) на території віднесеній до територіальної підсудності Каховського міськрайонного суду Херсонської області, позивачу слід уточнити інформацію щодо місця реєстрації чи фактичного проживання відповідача.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачем не повно викладені обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги; не викладені обставини та відсутні посилання на докази, які б підтверджували незгоду відповідача на визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю, наявності спору між батьками щодо визначення місця проживання дітей.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (ч. 4). Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5).

Згідно з ч. 1 ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Пунктом 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24. 09. 2008 № 866 передбачено, що для розв`язання спору, що виник між батьками, щодо визначення місця проживання дитини , один з батьків подає службі у справах дітей за місцем проживання дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини, довідку з місця навчання, виховання дитини, довідку про сплату аліментів (у разі наявності).

Під час розв`язання спорів між батьками щодо визначення місця проживання дитини служба у справах дітей має захищати інтереси дитини з урахуванням рівних прав та обов`язків матері та батька щодо дитини.

Працівник служби у справах дітей за місцем проживання дитини проводить бесіду з батьками та відвідує їх за місцем проживання, про що складає акт.

У разі коли батьки дитини проживають у межах різних адміністративно-територіальних одиниць, той із батьків, який подав заяву про визначення місця проживання дитини з ним, звертається до служби у справах дітей за місцем свого проживання для здійснення обстеження його житлово-побутових умов та складення акту обстеження умов проживання. Зазначений акт передається заявником до служби у справах дітей за місцем проживання дитини, працівник якої проводить з ним бесіду.

Після обстеження житлово-побутових умов, проведення бесіди з батьками та дитиною служба у справах дітей складає висновок про визначення місця проживання дитини і подає його органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення.

На виконання зазначених норм, всупереч вимогами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено, чи зверталась позивач до служби у справах дітей за місцем свого проживання для здійснення обстеження її житлово-побутових умов та складення акта обстеження умов проживання та чи було передано зазначений акт нею (позивачкою) до служби у справах дітей за місцем проживання дітей; до позовної заяви не додані докази на підтвердження вказаних обставин, не додано висновку органу опіки і піклування щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають проживати з дитиною, а також на підставі інших документів, що стосуються справи, як це передбачено ст. 19 СК України.

Крім того, суд звертає увагу, що зазначені недоліки були вказані позивачу ще в ухвалі судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.02.2022 (справа № 658/127/22, провадження № 2/658/491/22), однак, звертаючись до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, недоліки не усунуто.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та стягнення аліментів залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, указаною в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: