Справа № 500/5483/18
Провадження № 2/946/1138/22
УХВАЛА

06 вересня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів та допит свідків по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору АТ КБ «Приват Банк», про визнання права власності на спадкове майно за законом.

06.09.2022 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Яжук Т.Є. звернулася до суду з клопотанням, яке просила розглядати у відсутність позивачки, про витребування доказів по справі, а саме, від Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копію актового запису про одруження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та копію актового запис про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, просила витребувати від Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області витяги із спадкових реєстрів після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату та місце судового розгляду сповіщені належним чином, заяв чи клопотань по справі суду не надали.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату та місце судового розгляду сповіщений належним чином, заяв чи клопотань по справі суду не надав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів та допит свідків по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Зобов`язати Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надати суду належним чином завірену копію актового запису про одруження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , та копію актового запис про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Зобов`язати Ізмаїльську державну нотаріальну контору Одеської області надати суду належним чином завірені витяги із спадкових реєстрів після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 та після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (просп.Суворова,26, м.Ізмаїл Одеської області), Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина,2а).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко