УХВАЛА

05 вересня 2022 року м. Кропивницький

справа № 2-751/10

провадження № 22-ц/4809/1015/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 березня 2022 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 березня 2022 року заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено.

Поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-751/10 на виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.05.2010.

Видано дублікат виконавчого листа відносно боржника - ОСОБА_1 на виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.05.2010 по цивільній справі № 2-751/10 за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» заборгованості за кредитним договором № 03-1-Ф від 22.04.2008 в розмірі 50 218,84 доларів США та 742,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Клопотанняпро поновлення строку мотивоване тим, що представник ОСОБА_1 адвокат Завгородня В. В. ознайомилась з оскаржуваною ухвалою тільки в серпні 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Матеріалами справи підтверджується, що згідно відмітки в заяві вх. № 17572 від 28 червня 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Завгородня В. В. ознайомилась з матеріалами справи 16.08.2022 (а. с. 191).

Інших даних про вручення копії оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 18 серпня 2022 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного терміну з моменту ознайомлення з матеріалами справи представника заявника.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана в межах п`ятнадцятиденного терміну з моменту ознайомлення з матеріалами справи представника заявника, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки підстави пропуску строку є поважними, а тому заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 березня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 березня 2022 року.

Направити ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Украгазбанк», Фортечному відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 14 вересня 2022 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді О. Л. Карпенко

О. І. Чельник