Справа № 357/7380/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Нізова А. Р.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів на утримання дітей.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 липня 2020 року вказану справу передано на розгляд судді Бондаренко О.В.

Ухвалою судді Бондаренко О.В. від 04 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16 жовтня 2020 року.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду під головуванням судді Бондаренко О.В. від 16 жовтня 2020 року провадження у справі зупинена до вирішення судової справи № 3578/127/20.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду під головуванням судді Бондаренко О.В. від 14 вересня 2021 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду під головуванням судді Бондаренко О.В. від 03 грудня 2021 року відведено суддю Бондаренко О.В. від розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 грудня 2021 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 08 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 лютого 2022 року.

10 лютого 2022 року на адресу суду надійшло клопотання від представника третьої особи - служби у справах дітей Білоцерківської міської ради про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю одержання додаткових відомостей для підготовки висновку органу опіки та піклування. Задоволивши вказане клопотання, підготовче засідання у справі, призначене на 10 лютого 2022 року, судом відкладено на 01 квітня 2022 року.

01 квітня 2022 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якого остання просить суд відмовити в задоволенні позову щодо стягнення аліментів; при вирішенні питання щодо місця проживання дітей, залишити останніх з батьком; викликати свідків на спростування зловживання відповідачки алкоголем або притягнути позивача за завідомо неправдиві свідчення4 судову справу відкласти до закінчення воєнних дій через неможливість присутності відповідачки, свідків, що знаходяться на окупованих територіях та неможливості призначення судово-психологічної експертизи. Задоволивши вказане клопотання, підготовче засідання у справі, призначене на 01 квітня 2022 року, судом відкладено на 27 травня 2022 року.

11 травня 2022 року на адресу суду від служби у справах дітей Білоцерківської міської ради надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи письмового висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору у справі.

Через неявку сторін в підготовче засідання, призначене на 27 травня 2022 року, останнє судом відкладено на 04 липня 2022 року.

04 липня 2022 року на адресу суду надійшла скарга від відповідача у справі ОСОБА_2 із запереченням щодо розгляду справи без її участі через введення на території України воєнного стану.

Через неявку сторін в підготовче засідання, призначене на 04 липня 2022 року, останнє судом відкладено на 25 серпня 2022 року.

Через неявку сторін в підготовче засідання, призначене на 25 серпня 2022 року, останнє судом відкладено на 21 вересня 2022 року.

В підготовче засідання, призначене на 21 вересня 2022 року сторони не з`явилися.

21 вересня 2022 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про закриття підготовчого провадження по справі та призначення розгляду справи по суті. Підготовче засідання, призначене на 21 вересня 2022 року, просить проводити без участі позивача.

У зв`язку з тим, що сторони в заявах по суті, направлених на адресу суду висловили свою позицію щодо вирішення спору, враховуючи позицію позивача щодо проведення підготовчого засідання за його відсутності, закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті, суд вважає за можливе провести підготовче засідання 21 вересня 2022 року без участі сторін.

Суд не може погодитися із доводами, викладеними у скарзі (клопотанні) відповідача про відкладення судового розгляду у зв`язку з введенням воєнного стану на території України у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 проживає в місті Запоріжжя, яке не перебуває на окупованій території, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області не знаходиться в дії зони проведення бойових дій, транспортне сполучення між вказаними містами не припинене. Крім цього, відповідач ОСОБА_2 має можливість скористатися участю в судових засіданнях Білоцерківського міськрайонного суду в режимі відеоконференції із одним із судів міста Запоріжжя, або поза межами приміщенні суду із використанням власних технічних засобів, попередньо зареєструвавшись в системі електронного суду, подавши до Білоцерківського міськрайонного суду одне із відповідних клопотань.

Відповідно до частини другою статті 247 ЦПК України фіксування підготовчого судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Статтею 210 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті. Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Згідно з вимогами статті 223 Цивільного процесуального кодексу України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою - п`ятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання. У разі розгляду справи за відсутності позивача або відповідача суддя-доповідач оголошує стислий зміст позовної заяви або відзиву відповідно. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які з`явилися. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заяв про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, зміну предмета або підстав позову, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача та витребування додаткових доказів у справі до суду не надходило.

На виконання завдань підготовчого провадження (ч. 1 ст. 189 ЦПК України) судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

При визначенні дати судового засідання враховується кількість справ, що перебувають у провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 189, 196-198, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів на утримання дітей.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Турчанінова, будинок 7, на 21 жовтня 2022 року о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому, від рішення суду, апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Бебешко