Справа № 297/2546/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Мартинишин О.О., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому Берегівської міської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності по спадщині,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до виконкому Берегівської міської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на будинок садибного типу під АДРЕСА_1 , загальною площею 65,4 кв.м., у тому числі 38,8 кв.м. житлова, 20,6 кв.м. допоміжна площа та 6,0 кв.м. літніх, неопалювальних приміщень, в цілому.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на його майно, а саме на вищевказаний будинок. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповітного розпорядження не залишив. Позивач зазначив, що після смерті брата він утримує вказаний житловий будинок, сплачує комунальні платежі, доглядає за прибудинковою територією. Інших спадкоємців за померлим немає. На випадок своєї смерті батько позивача заповіт не залишив.

У зв`язку з цим, позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, з метою реалізації свого права на отримання у власність майна його покійного брата.

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 06.09.2022 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 16.09.2022 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. При цьому, у самій позовній заяві просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Берегівської територіальної громади в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. При цьому, подав заяву про розгляд справи без його участі, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Статтею 392 ЦК України, встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18.01.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 підтверджено, наданими позивачем копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 5).

Згідно виписки з по господарської книги № 3 за 2016-2020 роки номер об`єкта по господарського обліку 0240-1 за адресою: АДРЕСА_1 , відкритий на ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).

Згідно довідки № 92 від 05.08.2022 року, виданої Бенянським старостинським округом Берегівської міської ради Закарпатської області встановлено, що на момент смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 допомагав йому по господарству, забезпечував усім необхідним. Після смерті ОСОБА_2 позивач утримує житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , сплачує комунальні платежі, доглядає за прибудинковою територією (а.с. 8).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, оскільки наявні для того законні підстави, а саме позивачем доведено належними та допустимими доказами заявлені позовні вимоги, тому позовну заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та визнати за ним право власності на вказаний будинок.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 265, 267, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до виконкому Берегівської міської об`єднаної територіальної громади (м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 7 , Закарпатської області, ) про визнання права власності по спадщині задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на будинок садибного типу під АДРЕСА_1 , загальною площею 65,4 кв.м., у тому числі 38,8 кв.м. житлова, 20,6 кв.м. допоміжна площа та 6,0 кв.м. літніх, неопалювальних приміщень, в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН