Справа № 450/4113/19 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.
Провадження № 22-ц/811/46/22 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

29 вересня 2022 року м.Львів

Справа № 450/4113/19

Провадження № 22ц/811/46/22

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

секретар Іванова О.О.

з участю: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

розглянув справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пурій-Дизайн» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 17 грудня 2021 року про призначення експертизи та зупинення провадження у справі, постановлену у м.Львові у складі судді Ковальчука О.І., у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ТзОВ «Пурій-Дизайн» про поділ майна подружжя,-

встановив:

Відповідно до частини шостої статті 259, частини першої статті 268 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складання її повного тексту відкласти на п`ять днів.

Керуючись: ст.ст. 103, 367, п.1, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 376, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пурій-Дизайн» на ухвалуШевченківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2021 року про призначення експертизи та зупинення провадження у справі, задовольнити частково.

Абзаци другий-четвертий резолютивної частини ухвалиШевченківського районного суду м.Львова від 17 грудня 2021 року про призначення експертизи та зупинення провадження у справі змінити та викласти такі у наступній редакції:

«Призначити у справі оціночно-будівельну та економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Липинського,54, м.Львів,79024).

На вирішення експертизи поставити питання: 1.Яка дійсна (ринкова) вартість частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Пурій-Дизайн» () ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у цьому Товаристві станом на 6 жовтня 2014 року ?

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, не допуску до об`єкта, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків».

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 17 грудня 2021 року про призначення експертизи та зупинення провадження у справів частині зобов`язання Відповідача 2 - ТзОВ «Пурій-Дизайн» () протягом 10 днів з моменту постановлення ухвали про призначення оціночно-будівельної та економічної експертизи надати Шевченківському районному суду м.Львова для проведення експертизи наступні оригінали документів: діючих договорів оренди власного рухомого та нерухомого майна з третіми особами; діючих договорів оренди землі; виписок про рух коштів по рахунках ТзОВ «Пурій-Дизайн» за 2014 - 2021 роки; балансу ТзОВ «Пурій-Дизайн» за 2014 - 2021 роки із відміткою податкового органу про отримання балансу; звітів про фінансові результати ТзОВ «Пурій-Дизайн» за 2014 - 2021 роки із відміткою податкового органу про отримання звіту; звітів про рух грошових коштів ТзОВ «Пурій-Дизайн» за 2014 -2021 роки із відміткою податкового органу про отримання звіту; звітів про власний капітал ТзОВ «Пурій-Дизайн» за 2014 - 2021 роки із відміткою податкового органу про отримання звіту; примітки до річної фінансової звітності та додатки до них (форми № 1, 2, 3, 4, 5, 6) за 2014 - 2021 роки із відміткою податкового органу про отримання звіту, - скасувати.

В решті ухвалу залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Головуючий__________________Т.І.Приколота

Судді:______________Ю.Р.Мікуш _______________Р.В.Савуляк