Головуючий у суді першої інстанції: Кушнір С.І.
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року місто Київ

справа №760/12521/20

провадження№22-ц/824/9364/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Інкомсервіс", поданою адвокатом Омельченком Олександром Євгеновичем, на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 24 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Інкомсервіс" про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 24 червня 2022 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСББ "Інкомсервіс" про стягнення коштів.

Стягнуто з ОСББ "Інкомсервіс" на користь ОСОБА_1 надмірно сплачені кошти за гаряче водопостачання та водовідведення в сумі 5866,22 грн.

Стягнуто з ОСББ "Інкомсервіс" на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСББ "Інкомсервіс" - адвокат Омельченко О.Є. подав 28 липня 2022 року апеляційну скаргу в порядку ст. 355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 2 серпня 2022 року витребувані з Солом`янського районного суду м.Києва матеріали цивільної справи №760/12521/20.

Справа № 760/12521/20 надійшла з Солом`янського районного суду м.Києва до суду апеляційної інстанції 18 серпня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року, апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року представник ОСББ "Інкомсервіс" - адвокат Омельченко О.Є. 31 серпня 2022 року подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що оскаржуване рішення ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Копію оскаржуваного рішення отримано представником ОСББ "Інкомсервіс" лише 28 липня 2022 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

24 червня 2022 року Солом`янський районний суд м.Києва ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ "Інкомсервіс" про стягнення коштів. Справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копія рішення 27 червня 2022 року направлена Солом`янським районним судом м.Києва на адресу ОСББ "Інкомсервіс" (03151, м.Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 7). Разом з тим, матеріли справи не містять доказів (зворотних повідомлень про вручення поштових відправлень, розписок) отримання відповідачемкопії оскаржуваного рішення.

Представник ОСББ "Інкомсервіс" - адвокат Омельченко О.Є. отримав копію оскаржуваного рішення 25 липня 2022 року, що підтверджується розпискою долученою до матеріалів справи (том №1, а.с. 209).

Апеляційна скарга подана представником ОСББ "Інкомсервіс" - адвокатом Омельченко О.Є. 28 липня 2022 року.

Враховуючи наведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 24 червня 2022 року пропущений апелянтом з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Інкомсервіс" строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 24 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Інкомсервіс", поданою адвокатом Омельченком Олександром Євгеновичем, на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 24 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Інкомсервіс" про стягнення коштів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус