Справа № 0915/2323/12
Провадження 2-зз/352/3/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Гребінника В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Лютана Зеновія Йосиповича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

в с т а н о в и в :

Адвокат Лютан З.Й. 28.09.2022 р. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24.10.2012 р. для забезпечення позову ОСОБА_2 накладено арешт на земельну ділянку з належними на ній будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , а також інше нерухоме та рухоме майно, де б воно не знаходилося, які належать ОСОБА_1 , яка проживає у АДРЕСА_2 , податковий номер НОМЕР_1 , у межах заявленої суми позовних вимог, яка складає 57546 грн. Рішенням Тисменицького районного суду від 27.11.2012 р. позов ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 борг в сумі 7200 доларів США, що по курсу НБУ становить 57 546 грн, згідно договору купівлі продажу земельної ділянки № 23 від 03.01.2012 року площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:002:0214, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки Тисменицького РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 18.06.2020 р. виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа №0915/2323/12 від 21.03.2013 р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 закрито та сплачено в повному обсязі 26.11.2013 р. За таких обставин вважає, що підстави для застосування заходів забезпечення позову відсутні.

Сторони у судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2012 року для забезпечення позову ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, накладено арешт на належне ОСОБА_1 майно: земельну ділянку з належними на ній будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , а також інше нерухоме та рухоме майно у межах заявленої суми позовних вимог у розмірі 57546 грн.

РішеннямТисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 заборгованість в сумі 7200 доларів США, що по курсу НБУ становить 57 546 грн згідно договору купівлі продажу земельної ділянки № 23 від 03.01.2012 року площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:002:0214, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та судові витрати.

26.11.2013 р. боржником ОСОБА_1 сплачено борг у повному обсязі та закрито виконавче провадження, що підтверджується довідкою начальника Тисменицького РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 18.06.2020 р. №195/12.11-36.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 УПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У відповідності до ч.7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У відповідності з вимогами ч.8 ст.158 ЦПК України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про скасування заходів забезпечення позову у даній цивільній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158, 260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката Лютана Зеновія Йосиповича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором- задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2012 року щодо накладення арешту на земельну ділянку з належними на ній будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , а також інше нерухоме та рухоме майно, де б воно не знаходилося, які належать ОСОБА_1 , яка проживає у АДРЕСА_2 , податковий номер НОМЕР_1 , у межах заявленої суми позовних вимог, яка складає 57546 грн.

Ухвалу направити до виконання Чортківській державній нотаріальній конторі Тернопільської області та Чортківському відділу ДВС у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ

Повна ухвала складена 05.10.2022 р.