КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 376/885/22 Головуючий у суді І інстанції Батовріна І.Г.
Провадження № 22-ц/824/8395/2022 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Ігнатченко Н.В., суддів: Мережко М.В., Савченка С.І., заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційною скаргою Громадської організації «Доста Україна» на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 10 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відокремленого підрозділу Громадської організації «Доста-Україна» у Вінницькій області в особі її представника Мазур Юлії Степанівни про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

21 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГО «Доста Україна» на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 10 червня 2022 року про передачу справи за підсудністю на розгляд до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Вимоги статті 361 ЦПК України судом виконані, підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу у строк, який встановлений судом в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, не надійшов.

До апеляційної скарги додано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з іншим судом, а саме Калинівським районним судом Вінницької області.

Згідно із частиною другою статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи предмет та межі апеляційного оскарження, справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до частини тринадцятої статті 7 та частини другої статті 369 ЦПК України.

Оскільки згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про стан розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України та в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Після завершення розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи копія судового рішення буде надіслана сторонам протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня (частина п`ята статті 272 ЦПК України).

Оскільки справа буде розглядатися в порядку письмового провадження, відсутні підстави для задоволення клопотання скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Інші клопотання або заяви щодо їх розгляду апеляційним судом на стадії підготовки справи до розгляду від учасників справи не надходили.

Керуючись статтями 365 - 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Громадської організації «Доста Україна» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з іншим судом по цивільній справі за апеляційною скаргою Громадської організації «Доста Україна» на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 10 червня 2022 року у справі № 376/885/22 відмовити.

Закінчити проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційною скаргою Громадської організації «Доста Україна» на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 10 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відокремленого підрозділу Громадської організації «Доста-Україна» у Вінницькій області в особі її представника Мазур Юлії Степанівни про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2-а).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Н.В. Ігнатченко

М.В. Мережко

С.І. Савченко