Справа № 587/1288/22
РІШЕННЯ
09 вересня 2022 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Черних О. М.,
за участю секретаря судового засідання Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), приватний нотаріус Сумського МНО Степаненко Тетяна Іванівна ( м. Суми, вул. Покровська, 15) про встановлення факту родинних відносин
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 , та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем за законом є заявник та його брати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . При зверненні до приватного нотаріуса для оформлення права на спадкове майно було виявлено розбіжність в написанні по-батькові матері. Заявник вказує, що в свідоцтві про його народження, та братів, невірно зазначено по-батькові матері, оскільки згідно паспортних даних мати ОСОБА_4 » але в свідоцтві про його народження мати вказана ОСОБА_4 ». Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідний для отримання спадщини.
Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, направили до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.
Заінтересована особа приватний нотаріус Степаненко Т.І. в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, при вирішення спору покладається на розсуд суду.
Дослідивши письмові докази оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з реалізацією права власності.
Судом встановлено, що в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_3 вказано матір « ОСОБА_5 » ( на російській мові) (а.с.8).
В свідоцтві про народження матері заявника зазначено ОСОБА_6 (на російській мові) (а.с10).
В свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 , зазначено ОСОБА_4 ( а.с.11).
Крім того за життя ОСОБА_4 склала заповіт в якому заповідала все своє майно синам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 . Заповіт посвідчено 25.02.2003 року секретарем виконавчого комітету Сульської сільської ради Сумського району Сумської області Мовчан Л.І. В заповіті зазначено « ОСОБА_4 » ( а.с.9).
Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 задовольнити і встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), приватний нотаріус Сумського МНО Степаненко Тетяна Іванівна (м. Суми, вул. Покровська, 15) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних