Справа № 513/732/22
Провадження № 2/513/322/22
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Рязанової К.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата Одеської області цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2022 року позивач звернувся до Саратського районного суду Одеської області з позовом до відповідачки, в якому, просить розірвати шлюб, укладений між ними 08 грудня 2009 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося, між ними зникла взаємна повага, любов та розуміння. З 2016 року вони мешкають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Можливості для примирення втрачені, продовження шлюбу стало неможливим, поновлювати стосунки позивач не збирається, примирення не бажає. Від спільного подружнього життя вони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 01 вересня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі, вирішено цивільну справу розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Позивач будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, до суду не з`явився. Надав заяву в якій позов підтримав повністю, просив суд позовні вимоги задовольнити та розглядати справу без його участі.

Відповідачка належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася. Надала заяву в якій позов визнала повністю та просила суд розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

За змістом частин 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають в шлюбі з 08 грудня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 08 грудня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області (а.с.7).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 21 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області (а.с.8).

Відповідно до довідки № 470/01-49 від 21 серпня 2022 року виданої Виконавчим комітетом Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на його утриманні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Сімейні відносини сторони припинили, проживають окремо, примирення не досягли, наполягають на розірванні шлюбу.

Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, СК України, ст. ст. 2-15, 142, 206, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 08 грудня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис за № 54, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 02 лютого 2006 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідка на постійне проживання, видана 03 червня 2013 року органом 5101, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя К. Ю. Рязанова