Справа № 525/146/22
Провадження № 2/525/122/2022
У Х В А Л А

20.09.2022 Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань - Хоменка М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Хворост Дарія Михайлівна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Великобагачанський відділ Державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Суми), Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, про визначення місця проживання дітей з батьком, визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, звільнення від сплати заборгованості за нарахованими аліментами, стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 25.03.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29.04.2022. Копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу та третім особам, встановлено строк для подання відзиву на позов, та письмових пояснень, здійснені виклики учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України. У подальшому підготовче засідання у справі неодноразово відкладалось на 23.05.2022, 15.06.2022, 08.08.2022, 31.08.2022, 20.09.2022.

Усі учасники судового розгляду в підготовче засідання 20.09.2022 не з`явились, про день та час розгляду були повідомлені належним чином.

На виконання ухвали суду від 31.08.2022, відповідачем у справі ОСОБА_2 на електронну адресу суду 05.09.2022 були надані відповіді на поставлені до неї у позові позивачем запитання, у порядку ст. 93 ЦПК України. У зазначеній заяві відповідач також поставила запитання до позивача.

Згідно з ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: з підстав, визначених статтями 70,71 цього Кодексу; якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що відповідач у справі ОСОБА_2 вимушено, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, перебуває за межами України, суд, з метою дотримання принципів змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, про необхідність, направлення позивачу заяви ОСОБА_2 та роз`яснення порядку та обов`язку надання відповідей на поставлені до нього відповідачем запитання.

Керуючись ст.ст. 93 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 направити учасникам судового розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 обов`язок у 10-денний строк з моменту отримання заяви ОСОБА_2 від 05.09.2022 надати відповіді на поставлені відповідачем до нього запитання, у порядку передбаченому ст. 93 ЦПК України або відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання з зазначенням причин.

Відповідь надати на адресу суду з одночасним направленням учасникам судового розгляду, у порядку встановленому статтею 93 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 63 Конституції України та ст. 384 КК України.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 18 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол