Справа № 595/1008/22
Провадження № 2-о/595/54/2022
У Х В А Л А

05.10.2022

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.,

з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

представника заінтересованої особи Сверлик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бучацьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Сверлик О.В., звернулася в суд із заявою, заінтересована особа - Бучацьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, в якій, з урахуванням змін, просить встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 , виданої Бучацьким цукровим заводом Тернопільської області 15 вересня 1981 року на ім`я ОСОБА_1 та трудової книжки колгоспника №158, виданої 4 квітня 1986 року колгоспом ім. Лесі Українки Бучацького району Тернопільської області на ім`я ОСОБА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.11.1953 вона одружилася із ОСОБА_2 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». Їй відомо, що вона має право на підвищення пенсії за віком, тому у серпні 2022 року вона звернулася до Бучацького об`єднання УПФ України в Тернопільській області з проханням провести їй перерахунок пенсії та надала наявні в неї підтверджуючі документи, проте, виявилося, що в них існують розбіжності, які перешкоджають здійсненню такого перерахунку. Так, відповідно до свідоцтва про одруження, її прізвище після укладення шлюбу записане як « ОСОБА_3 », натомість, у трудових книжках та пенсійному посвідченні її прізвище зазначене як « ОСОБА_3 ». Окрім того, в одній із трудових книжок її ім`я замість вірного « ОСОБА_4 » записано « ОСОБА_4 ». У зв`язку з наведеними обставинами просить заявлені вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 19 вересня 2022 року відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула.

Представник заявника ОСОБА_5 в судовому засіданні просила замінити заінтересовану особу у даній справі Бучацьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, оскільки таке не є юридичною особою, на належну - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, яке розташоване за адресою: вул. Майдан Волі, 3, м. Тернопіль, та розгляд справи відкласти.

Представник заінтересованої особи Бучацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не прибув не повідомивши причини неявки.

Згідно ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до положень ч.ч.2, 3, 4 ст.51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, для повного і об`єктивного розгляду справи слід замінити заінтересовану особу Бучацьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Керуючись ст.51, ч.ч. 3,4 ст. 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бучацьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, замінити заінтересовану особу - Бучацьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на належну - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (вул. Майдан Волі, 3, м. Тернопіль, ).

Копію цієї ухвали, заяви та доданих до неї документів направити заінтересованій особі Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Майдан Волі, 3, м. Тернопіль).

Розгляд справи відкласти на 11.20 год. 19 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик