Провадження № 6/638/280/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Харківської міської ради про витребування виконавчого листа, зупинення виконання виконавчого листа, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди, упущеної вигоди, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

03.10.2022 Харківська міська рада, від імені та в інтересах якої діє Буряковська О.Ю., звернулась до суду з зазначеною заявою. Однією з вимог заяви є зупинення виконання виконавчого листа, яка обґрунтована тим, що заявлено вимогу про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа. Окрім того, зазначають, що 11.03.2022 Кабінет Міністрів України прийняв постанову №252, якою визначив особливості формування та виконання місцевих бюджетів у період воєнного стану. Пунктом 19 Порядку 590 визначено черговість здійсненян платежів. Вказаним пунктом всі видатки розділені на три черги. У першу чергу здійснюються платежі за видатками на національну безпеку і оборону та на здійснення заходів правового режиму воєнного стану, а також розпорядників бюджетних коштів, залучених до вирішення завдань, пов`язаних із запровадженням і здійсненням заходів правового режиму воєнного стану, розпорядників коштів державного бюджету, які забезпечують обладнання робочих місць для виконання функціональних обов`язків оперативним складом пунктів управління у можливих місцях розгортання Ставки Верховного Головнокомандувача та здійснюються матеріально- технічне, транспортне, соціально побутове та інше забезпечення діяльності Президента України, Ради національної безпеки і оборони України , Офісу Президента України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.431 ЦПК України).

З поданої заяви ХМР та поданої заяви ОСОБА_1 вбачається, що на теперішній час виконується виконавчий лист № 638/13288/14-ц.

З автоматизованої програми документообігу суду вбачається, що виконавчий лист у справі №638/13288/14-ц видано 28.09.2022. Зазначений виконавчий документ видано на виконання постанови Верховного Суду від 06.07.2022.

За правилами ч. 3 ст. 432 ЦПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З наведеного слідує, що з метою забезпечення можливого судового рішення про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, законодавцем передбачено можливість зупинення виконання за виконавчим листом.

Як вбачається з поданої заяви, ХМР жодним чином не мотивувала необхідності зупиняти стягнення за виконавчим листом № 638/13288/14-ц, виданим на виконання постанови Верховного Суду.

Окрім того, ХМР звертаючись до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не долучив належних доказів в підтвердження того, що такий виконавчий лист на момент звернення до суду перебуває на виконанні.

Посилання Харківської міської ради на постанову Кабінету Міністрів України № 252 від 11.03.2022 не може бути прийнято судом при вирішенні питання про зупинення виконання виконавчого листа, адже цією постановою вирішенні питання щодо формування місцевих бюджетів у період воєнного стану та не вирішено питання щодо скасування обов`язковості виконання судових рішень, які набрали законної сили.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у зупиненні виконання виконавчого листа.

Оскільки суд дійшов до висновку про відмову у зупиненні виконання виконавчого листа, то вимога щодо витребування з Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові також не підлягає задоволенню, так як судове рішення, яке набрало законної сили є обов`язковим до виконання.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Харківської міської ради про зупинення виконання виконавчого листа по цивільній справі №638/13288/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди, упущеної вигоди, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали.

Суддя І.В. Семіряд