Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/635/21
У Х В А Л А

07.09.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2022 року о 10 годині 00 хвилин, 07.09.2022 року о 11 годині 00 хвилин в судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів не з`явилася позивач, яка була належним чином викликана в судове засідання, що підтверджують розписки про вручення судових повісток, про причини неявки не повідомила.

25.02.2021 року та 26.05.2021 року в суд надійшли клопотання позивача відповідно від 25.02.2020 року та від 14.05.2021 року про розгляд справи за її відсутності, у задоволенні яких відмовлено ухвалою суду від 27.04.2022 року.

20.05.2022 року в суд поступило клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 від 20.05.2022 року про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, у задоволенні якого відмовлено ухвалою суду від 20.05.2022 року.

20.05.2022 року судом отримано клопотання позивача від 20.05.2022 року про розгляд справи за її відсутності та за відсутності її представника ОСОБА_3 , у задоволенні якого відмовлено ухвалою суду від 24.06.2022 року.

У пункті 3 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на те, що позивач, яка була належним чином викликана в судове засідання, повторно не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки, судом постановлено ухвали про відмову в задоволенні клопотань позивача та представника позивача про розгляд справи за їх відсутності, які набрали законної сили, то позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 257, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М. Д. Бак