Справа № 724/1362/22
Провадження № 2/724/450/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 18 червня 2018 року у виконавчому комітеті Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 06. Від шлюбних відносин в них відповідачем народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони зрозуміли, що є різні за характерами люди. На грунті цього у них постійно виникали непорозуміння та сварки, у зв`язку з чим, починаючи з 08 травня 2022 року вони проживають окремо в різних населених пунктах, сімейних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, тому вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі.

Вказує, що спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю немає.

На даний час поновлювати шлюбні стосунки з відповідачем немає наміру, а тому призначення строку на примирення вважає недоцільним.

Також зазначає, що у них відсутній спір щодо місця проживання дітей.

Підтримуючи вищевикладене, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, також просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати в справі, розгляд справи просила проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_2 , 20.09.2022 року до суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнав, справу просив слухати у його відсутності.

Згідно ст. 279 ЦПК України розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Суд, вивчивши та дослідивши заяви сторін, письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 18 червня 2018 року у виконавчому комітеті Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 06, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 18 червня 2018 року (а.с.7).

Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний.

Як встановлено судом, від шлюбних відносин в сторін є двоє малолітніх дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 05.10.2018 року (а.с.8) та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16 жовтня 2019 року, малолітні діти згідно довідки № 1325 від 13.07.2022 року виконкому Хотинської міської ради проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 без реєстрації, Дністровського району, Чернівецької області (а.с.6).

За таких обставин, суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 1-23, 76-81, 141, ст. ст. 258-259, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано 18 червня 2018 року у виконавчому комітеті Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 06 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації проживання за адресою: АДРЕСА_3 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2 )).

Повний текст рішення складено 26 вересня 2022 року.

Суддя: С.М. Скрипник