Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3272/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

присяжних Маді М.Л. та Меренич Н.І.,

за участі секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки над нею, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Королівської селищної ради, -

В С Т А Н О В И В :

06.07.2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся із зазначеною заявою до суду. В своїй заяві він зазначив, що його рідний дядько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу. Через свій стан він дезадаптована в соціально-побутовому плані потребує постійного стороннього догляду. Зважаючи, що ОСОБА_2 через стан здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просив суд визнати його недієздатним та встановити йому опікуна.

В судове засідання заявник не з`явився, однак надав письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, обставини справи підтвердив. Просив слухати справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак надав письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримав повністю та просив слухати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Королево, Берегівського району, Закарпатської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.6-7).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №135 від 04.08.2022 року (а.с.28-31) встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдальної форми, епізодичний перебіг. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно до п. 2.1 Наказу державного комітету у справах сім`ї та молоді „Про затвердення Правил опіки та піклування №34/166/131/88 від 26.05.1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Відпровідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнанна судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 2 ст.39 ЦК України передбачено, що порядок визнання особи недієздатною встановлений ЦПК України.

Згідно наданих суду пояснень не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв`язку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст.ст. 295-300 ЦПК України.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , через хворобу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне задовольнити заяву заявника та визнати ОСОБА_2 недієздатним.

Зважаючи, що ОСОБА_2 визнано недієздатним, він потребує постійного стороннього догляду, суд приходить до висновку про необхідність встановлення над ним опіки. За погодженням з органом опіки та піклування Королівської селищної ради призначає йому опікуна в особі заявника, його рідного племінника (а.с.8-10) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Судові витрати у справі відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК віднести на рахунок держави

На підставі викладеного та керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-294, 295-300, 354 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Королево, Берегівського району, Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном його рідного племінника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Судові витрати в розмірі саме 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. судового збору віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А. В. Кашуба

Присяжні: М.Л. Маді

Н.І. Меренич