КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

[1]

20 вересня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Немировської О.В.

суддів Махлай Л.Д., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про стягнення страхового відшкодування, за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 22 липня 2022 року,

встановив:

ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 22 липня 2022 рокузаяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення було залишено без розгляду. Не погоджуючись з ухвалою, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 11 серпня 2022 року подала до суду дві апеляційні скарги шляхом направлення їх на електронну адресу Київського апеляційного суду. Разом з тим, при зверненні до суду з апеляційними скаргами скаржником було надано одну квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року апеляційна скарга, подана на електронну адресу Київського апеляційного суду, була залишена без руху з наданням апелянту п`ятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків. Вказана ухвала була направлена представнику позивача 17 серпня 2022 року і отримана ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку 22 серпня 2022 року.

Станом на 20 вересня 2022 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Поряд з цим, 30 серпня 2022 року до апеляційного суду надійшла ще одна апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 22 липня 2022 року, яка була подана 11 серпня 2022 року через суд першої інстанції.

Враховуючи те, що представником позивача було подано три ідентичні апеляційні скарги на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 22 липня 2022 року, за однією з яких 16 серпня 2022 року вже було відкрито апеляційне провадження, а також відсутність доказів сплати судового збору за подання всіх апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 22 липня 2022 року, яка була подана 11 серпня 2022 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції (електронною поштою), а також апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 22 липня 2022 року, яка була подана 11 серпня 2022 року через суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи викладене, апеляційні скарги підлягають поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

апеляційні скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 22 липня 2022 рокуповернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді

№ справи: 756/19292/21

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8964/2022

Головуючий у суді першої інстанції: Шролик І.С.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.