справа № 489/5124/21
провадження №2/489/340/22
УХВАЛА

05 вересня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Губницького Д.Г., секретаря судового засідання Рибальченко Т.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Миколаївський домобудівельний комбінат», третя особа Перша Миколаївська державна нотаріальна контора ПМУЮ Міністерства юстиції (м. ОДЕСА), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,-

встановив:

У серпні 2021 позивач звернувся до відповідача із позовом (уточнена позовна заява від 24.02.2022) в якому просить зняти арешт з майна.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 10.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 01.12.2021 залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , витребувано з Другої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, завірені належним чином, матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 05.08.2022 замінено первісного відповідача на публічне акціонерне товариство «Миколаївський домобудівельний комбінат».

У судове засідання, призначене на 05.09.2022, сторони не з`явилися.

Представник позивача надав до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи провести за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі причини неявки суду не повідомили та правом на подання відзиву не скористались.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28.09.2022 року на 12:30 годину.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.Г.Губницький