ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6050/19
Провадження 2во/362/49/22
У Х В А Л А

"29" вересня 2022 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь - Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Неділько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мацко М.А. про виправлення описки у ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.08.20222 року у цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мацко Максима Анатолійовича, стягувач ОСОБА_2 , про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Мацко М.К. звернувся до суду з заявою про визнання судового наказу Васильківського міськрайонного суду Київської області №362/6050/19 від 15.10.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.08.2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та визнано судовий наказ від 15.10.2019 року у справі №362/6050/19, який було видано Васильківським міськрайонним судом Київської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 таким, що не підлягають виконанню.

27.09.2022 року до суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 адвоката Мацко М.А. про виправлення описки у ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. А тому сторони до суду не викликалися.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.08.2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Однак, в ухвалі суду було допущено описку, а саме помилково зазначено ім`я заявника " ОСОБА_4 " замість вірної " ОСОБА_5 ".

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд приходить до висновку, що слід виправити описку в ухвалі, з метою уникнення розбіжностей.

Керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мацко М.А. про виправлення описки у ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.08.20222 року у цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мацко Максима Анатолійовича, стягувач ОСОБА_2 , про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частини ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.08.2022 року зазначивши ім`я відповідача, замість " ОСОБА_4 " вірним « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко