Провадження № 6/592/220/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Середницької І.О., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» Амеліна Андрія Олександровича про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Сумське НВО» звернувся до суду із вказаною заявою та вимоги мотивує тим, що 03.06.2019 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчий лист по справі № 592/19759/18 щодо компенсації Товариству за рахунок держави судового збору за перегляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 1057,20 грн.; строк пред`явлення виконавчого документа до виконання визначено до 14.05.2022 року. Разом з тим, 09.02.2021 року ГУ Державної казначейської служби України у Сумській області заяву про компенсацію судового збору за рахунок держави було повернуто стягувачу, на підставі пп. 1 п. 9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМ України № 845 від 03.08.2011 року. Натомість, постановою КМ України № 620 від 24.05.2022 року внесено зміни до Порядку № 845 від 03.08.2011 року, якими було доповнено пункт 16 підпунктом 1-1 та пункт 18, що покладають на органи Казначейства здійснення компенсації з державного бюджету. Тобто, товариство не могло реалізувати право на компенсацію до прийняття вищевказаних змін. Тому заявник просить суд поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа від 03.06.2019 року по справі № 592/19759/18.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судовим встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.02.2019 року по справі № 592/19759/18 позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати задоволено; стягнуто із ПАТ «Сумське НВО» на користь ОСОБА_1 суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, за період з липня 2018 року по січень 2019 року, в розмірі 14567 грн. 71 коп.; стягнуто із ПАТ «Сумське НВО» на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. (а.с.15-16).

Постановою Сумського апеляційного суду від 14.05.2019 року рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.02.2019 року в частині розміру заборгованості по заробітній платі змінено; стягнуто із ПАТ «Сумське НВО» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 13966 грн. 71 коп. (а.с.42-43).

03.06.2019 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчий лист по справі № 592/19759/18 щодо компенсації ПАТ «Сумське НВО» за рахунок держави судового збору за апеляційний перегляд справи в сумі 1057 грн. 20 коп.

Строк пред`явлення до виконання даного виконавчого документа сплинув 14.05.2022 року.

09.02.2021 року Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області заяву АТ «Сумське НВО» про компенсацію судового збору за рахунок держави повернуло стягувачу, на підставі пп. 1 п. 9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМ України № 845 від 03.08.2011 року, зокрема оскільки виконавчий документ не підлягає виконанню органом Казначейства.

Разом з тим, постановою КМ України № 620 від 24.05.2022 року внесено зміни до Порядку № 845 від 03.08.2011 року, якими було доповнено пункт 16 підпунктом 1-1 наступного змісту: «Органи Казначейства за судовими рішеннями про стягнення надходжень бюджету здійснюють безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів для компенсації судового збору за рахунок держави у разі звільнення від його сплати у визначених законом випадках».

Тобто, АТ «Сумське НВО» не мало можливості реалізувати право на компенсацію судового збору за рахунок держави до прийняття вищевказаних змін, що зумовило пропуск строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 та ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, зважаючи на встановлені судовим розглядом обставини справи, оскільки пропуск стягувачем встановленого процесуального строку пред`явлення виконавчого документа до виконання був зумовлений неможливістю здійснення органами Казначейства компенсації судового збору з державного бюджету до внесення відповідних законодавчих змін, тобто з поважних причин, тому суд приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 258, 260, 433 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» Амеліна Андрія Олександровича задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.06.2019 року по справі № 592/19759/18 щодо компенсації Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» за рахунок держави судового збору за перегляд справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 1057 грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Фоменко