Справа № 209/1787/22
Провадження № 2/209/868/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
27 вересня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.,

за участі секретаря - Погрібної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів) до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що між ОСОБА_2 (мій батько, далі - відповідач) та ОСОБА_3 (моя мама), 07.08.1999 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області укладено шлюб, актовий запис №390.

17 жовтня 2016 року шлюб з відповідачем та моєю матір`ю було розірвано. Від спільного шлюбу вони мають повнолітню доньку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач ОСОБА_1 зарахована на навчання до Технічного університету у м. Кошиці за програмою підготовки промисловий менеджмент спеціальність машинобудування умовно. Вона не в змозі самостійно оплачувати за навчання, проживання та перебування в іншій країні на період навчання, інше, так як ніде не працює, інших видів доходу не має. У зв`язку з цим опинилась у скрутному матеріальному становищі та потребує матеріальної допомоги. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання не надає, хоча є працездатним, та відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.03.2022 №40 призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та з 05.03.2022 направлений на проходження військової служби до другого ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших дітей не має, аліментів нікому не сплачує. Отже, відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання позивача - своєї повнолітньої доньки.

Ухвалою суду від 02 вересня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
23.09.2022 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач позовні вимоги просив задовільнити частково та призначити до стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 1300,00 грн. На обґрунтування відзиву зазначив, що вважає, шо дана позовна заява оформлена з порушенням норм чинного законодавства України, а позовні вимоги позивачки є необґрунтованими, безпідставними, бездоказовими з наступних підстав. Отримана ним позовна заява з додатками не містить не підпису позивача, ні дати її складання, копії доданих до позовної заяви документів не засвідчені належним чином, а також позивачем не були виконані вимоги п.8 ч.3 ст.175 та 4.5 ст.95 ЦПК України, щодо зазначення наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Окрім цього, позивачкою надано скановану копію Листа Технічного університету у м. Кощиці, але даний доказ в жодному разі не є підтвердженням вступу до вищого учбового закладу. Контракт на навчання з закладом вищої освіти в якому б зазначались умови щодо сплати за навчання та строків отримання освіти. позивачкою не наданий. Надана позивачкою копія Договору щодо надання послуг від 29.03.2022 року, укладеного з ФОП ОСОБА_4 , не є документом який би підтверджував саме навчання доньки та її потребу в матеріальній допомозі. З квитанцій долучених до матеріалів справи (ФОП ОСОБА_5 , Bozeny Nemcovej та ін.), неможливо встановити їх причетність до даної справи, адже в тексті позовної заяві взагалі відсутні посилання на ці докази, а також пояснення та правове обґрунтування їх надання. Одночасно наголошує, що на його утриманні перебуває його дружина, ОСОБА_6 , яка на даний час, враховуючи військовий стан в країні, є безробітною, а також його батько, ОСОБА_7 , 1947 року народження, який є пенсіонером та є дуже хворою людиною (виразка шлунку, хронічний бронхіт, хвороба легенів-пневмоторокс, катаракта), що відповідно потребує чимало фінансових витрат, пов`язаних з лікуванням, доглядом та створенням для нього належних умов для життя. Крім того, за відсутності власного житла, ми з дружиною вимушені винаймати житло, а відповідно й нести фінансові витрати, пов`язані з даною обставиною. Отже, враховуючи обов`язок щодо надання фінансової підтримки зі сторони обох батьків, розмір прожиткового мінімуму, а також обставини, викладені в даному відзиві, вважає за можливе призначення аліментів на утримання доньки в твердій грошовій сумі у розмірі 1300,00 грн. щомісяця, до моменту закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, в залежності, яка з цих обставин настане першою (а.с. 33-40, 41-50).
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутність, позовні вимоги підтримала, просили їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його особиста розписка в матеріалах цивільної справи (а.с. 28). Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Виходячи з вищевикладеного, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення.
В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено та підтверджується письмовими доказами, що відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 07.08.1999 року зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, а/з № 390. Шлюб було розірвано 17 жовтня 2016 року на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська у справі № 209/3050/16-ц (а.с. 10, 17).
Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 64).

Позивач ОСОБА_1 у 2022-2023 навчальному році є студенткою 1-го курсу бакалаврської програми денної форми навчання згідно з навчальною програмою на Факультеті виробничих технологій Технічного університету у м. Кошиці із місцезнаходженням у Пряшеві. Навчальний рік триває з 01.09.2022 р. до 31.08.2023 р., стандартна тривалість навчання становить 3 роки, дата зарахування на навчання 25.06.2022 р., що підтверджується рішенням про результати процедури прийому (з перекладом) від 07.04.2022 року, довідкою від 22.09.2022 року Технічного університету у м. Кошиці (з перекладом), рішенням про результати процедури прийому (з перекладом) від 22.09.2022 року (а.с. 7-9, 52-54, 55-57).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, після досягнення позивачем повноліття, матеріальну допомогу на її утримання та навчання, відповідач не надає, хоча працездатний і має можливість надавати їй матеріальну допомогу.

Відповідач у відзиві позовні вимоги та їх обґрунтування визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів на утримання доньки в твердій грошовій сумі у розмірі 1300,00 грн. щомісяця.
Доводи відповідача у відзиві на позовну заяву, про те що на його утриманні перебуває його дружина, ОСОБА_6 , яка на даний час, враховуючи військовий стан в країні, є безробітною та той факт, що за відсутності власного житла, відповідач з дружиною вимушені винаймати житло, а відповідно й нести фінансові витрати, пов`язані з даною обставиною, суд до уваги не приймає, оскільки обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.Відповідач працездатний, має постійний та регулярний заробіток у вигляді заробітної плати, відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.03.2022 №40 призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та з 05.03.2022 направлений на проходження військової служби до другого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11), стан його здоров`я задовільний, інших утриманців за виконавчими листами не має, відповідно має можливість надавати матеріальну допомогу. Одночасно, суд не бере до уваги доводи відповідача, що на його утриманні перебуває також його батько, ОСОБА_7 , 1947 року народження, який є пенсіонером та є дуже хворою людиною, так як відповідачем не було надано достатньо доказів на це підтвердження.
В контексті викладених відносин, судом встановлено, що спірні правовідносини по справі врегульовані Сімейним кодексом України (надалі по тексту - СК України).

Згідно ч. 1, 2 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, керуючись принципом справедливості, добросовісності, розумності, враховуючи матеріальне становище та інтереси повнолітньої доньки відповідача, яка продовжує навчання, та не досягла 23 років, строк навчання, суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, щомісячно, на період навчання доньки, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку у зв`язку з тим, що вона потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину на період навчання і має можливість це робити, розмір аліментів, суд вважає обґрунтованим та доцільним.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача має бути стягнуті аліменти на весь час навчання доньки, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років, починаючи з дня звернення позивача до суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 4, 13, 76-89, 258-265, 272-279, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання- задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на період її навчання аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 29.08.2022 року, до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривень 40 копійок. (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення або позивачем та іншими учасниками справи апеляційної скарги, якщо заяву та апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення 27 вересня 2022 року.

Суддя Я.В. Замкова