УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Балацька В.В.

За участі сторін:

Позивач - ОСОБА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2

ОСОБА_3

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 3-тя особа приватний нотаріус Київського нотаріального округу Баландіна Тетяна Миколаївна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, суд,

В С Т А Н О В И В :

10.06.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 3-тя особа приватний нотаріус Київського нотаріального округу Баландіна Тетяна Миколаївна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в прохальній частині якої позивач просить суд винести рішення, на підставі якого:

1. Прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.

2. Визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку, площею 1,2930 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, Буртівська сільська рада, кадастровий № :03:015:0004, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.06.2022 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., присвоєно справа № 759/29528/21, провадження № 2/368/340/22.

26.07.2022 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, прийнято процесуальне рішення про слухання справи в порядку загального позовного провадження, та призначено справу до підготовчого судового засідання на 12 год. 00 хв. 07.09.2022 року.

07.09.2022 року в підготовчому судовому засідані позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували, щодо витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баландіної Т.М. належним чином засвідченої копії спадкової справи 64547842, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57073715, заведену приватним нотаріусом Баландіною Т.М.

Суд, вислухавши позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо витребування спадкової справи, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу (з постановленням в нарадчій кімнаті), обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України дані (які мають значення для встановлення істини по справі) встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевказану норму процесуального права, приватний нотаріус Баландіна Т.М. Київського міського нотаріального округу (м. Київ, вул. Академіка Єфремова,3 кв.2) повинна надати суду належним чином завірену копію спадкової за № 64547842 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 44, 48, 49, 76, 84, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 261, 263, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі № 759/29528/21 провадження 2/368/340/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 3-тя особа приватний нотаріус Київського нотаріального округу Баландіна Тетяна Миколаївна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом до 11 год. 00 хв. 29.09.2022 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баландіної Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) для огляду у судовому засіданні копію спадкової справи № 64547842 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . заведену 01.08.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 2 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне сокарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України

Згідно п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно, ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області з моменту проголошення, а учасниками процесу, які не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи на підставі ч. 7 ст. 118 ЦПК України.

Суддя: О.В. Закаблук