Провадження № 2-о/127/309/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), Вінницької міської ради (21050 м. Вінниця, вул. Соборна,59) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

До суду з заявою звернулась ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Вінницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що у відповідності до свідоцтва про право власності на житло виданого виконкомом Вінницької міської ради народних депутатів 25.11.1993 року квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Однак, в даному свідоцтві про право власності на житло невірно зазначено ім`я та ім`я по батькові заявниці, а саме вказано « ОСОБА_7 », замість вірного написання « ОСОБА_8 ».

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 батьками зазначено: батько: ОСОБА_2 , мати: ОСОБА_3 .

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниця.

Просила суд, встановити факт належності ОСОБА_1 , НОМЕР_2 правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло, а саме квартири АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової власності) ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 від 25.11.1993 року, виданого згідно рішення Виконкому Вінницької міської ради від 25.11.1993 року № 856.

Представник заявника ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали.

Представник заінтересованої особи Мельник С.С., в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, покладався на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність сторін на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

У відповідності до свідоцтва про право власності на житло виданого виконкомом Вінницької міської ради народних депутатів 25.11.1993 року квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 (а.с.2)

Однак, в даному свідоцтві про право власності на житло невірно зазначено ім`я та ім`я по батькові заявниці, а саме вказано « ОСОБА_7 », замість вірного написання « ОСОБА_8 ».

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 батьками зазначено: батько: ОСОБА_2 , мати: ОСОБА_3 (а.с.3).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниця (а.с.4).

Дані права заявниці підлягають захисту в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що факт належності правовстановлючого документу, що підлягає встановленню має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявника; іншого порядку встановити даний факт законодавством не передбачено; у заявниці немає іншої можливості підтвердити факт належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , НОМЕР_2 правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло, а саме квартири АДРЕСА_4 , яка належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової власності) ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 від 25.11.1993 року, виданого згідно рішення Виконкому Вінницької міської ради від 25.11.1993 року № 856.

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 14.09.2022 року.

Суддя: