Справа № 589/1332/22
Провадження № 2-н/589/383/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області питання про виправлення описки у судовому наказі виданому 01 липня 2022 року у справі №589/1332/22 за заявою стягувача Державного підприємства «Шосткинський завод «Імпульс» до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, вивіз твердих побутових відходів та інших комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2021 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ по справі №589/1332/22 за заявою стягувача Державного підприємства «Шосткинський завод «Імпульс» до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, вивіз твердих побутових відходів та інших комунальних послуг за період з 01.01.2020 по 01.08.2021 в розмірі 1405 (одна тисяча чотириста п`ять) гривень 36 копійок.

Так, при постановленні вищезазначеного судового наказу допущено описку - у вступній частині, неправильно зазначена дата видачі судового наказу, а саме «01 липня 2022 року», замість правильної дати «05 липня 2022 року».

Представник Державного підприємства «Шосткинський завод «Імпульс» в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений. До суду надав заяву, у якій просить провести судовий розгляд за його відсутності.

Згідно із ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому наказі виданому 01 липня 2022 року за відсутності учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Так, в період з 28 червня 2022 року по 04 липня 2022 року суддя Лєвша С.Л. перебував у щорічній відпустці, з якої приступив до виконання обов`язків судді з 05 липня 2022 року.

Разом з тим при виданні вищезазначеного судового наказу допущено описку, - у вступній частині, неправильно зазначена дата видачі судового наказу, а саме «01 липня 2022 року», замість правильної дати «05 липня 2022 року».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно із пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у судовому наказі виданому у справі №589/1332/22, а саме, у вступній частині, замість неправильно зазначеної дати видачі судового наказу «01 липня 2022 року», зазначити правильну дату «05 липня 2022 року».

Керуючись ст. 258 260, 269ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Виправити описку у судовому наказі виданому 01 липня 2022 року у справі №589/1332/22 за заявою стягувача Державного підприємства «Шосткинський завод «Імпульс» до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, вивіз твердих побутових відходів та інших комунальних послуг, а саме:

- у вступній частині, замість неправильно зазначеної дати видачі судового наказу «01 липня 2022 року», зазначити правильну дату «05 липня 2022 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша