Провадження №2-о/337/86/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

представника заявника Рибалкіної Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, місце знаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.206, заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Філіпова Лариса Петрівна, місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Лахтінська, буд.10, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2022р. до суду надійшла заява територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, в якій заявник просить спадщину, що залишилась після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , 1933 р.н., до складу якої входить 21/50 частини квартири спільного заселення (кімната АДРЕСА_1 визнати відумерлою та передати її у власність територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 , 1933 р.н.,, якій належить 21/50 частин квартири спільного заселення (кімната АДРЕСА_2 площею 12,20 кв.м., лоджія 2,19 кв.м.) по АДРЕСА_3 . 29/50 частин зазначеної квартири спільного заселення (кімната АДРЕСА_4 площею 17,40 кв.м., лоджія площею 2,19 кв.м.) належать на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_1 відкрилась спадщина на 21/50 частин вищевказаної квартири. 23.12.2020р. ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Філіпової Л.П. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , проте постановою нотаріуса від 28.09.2020р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що нею не надані документи на підтвердження факту спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини та запропоновано звернутись до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю. Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.11.2021р. (справа №337/3955/21) у задоволенні позову ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем ОСОБА_1 відмовлено повністю. Постановою Запорізького апеляційного суду від 01.02.2022р. вказане рішення було залишено без змін. Таким чином ОСОБА_2 не довела в судовому порядку своє право на спадкування після смерті ОСОБА_1 . Інші особи до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертались. На день смерті ОСОБА_1 у її кімнаті квартири спільного проживання АДРЕСА_5 інші особи зареєстровані не були. ОСОБА_4 , який зареєстрований у вказаній квартирі спільного заселення, зареєстрований у кімнаті №2 площею 17,4 кв.м. Таким чином, майно померлої, має бути визнано відумерлою спадщиною і перейти у власність територіальної громади. У зв`язку з викладеним, заявник був вимушений звернутися до суду з цією заявою.

Ухвалою від 11.08.2022р. за вказаною заявою відкрито окреме провадження, призначено справу до судового розгляду. Одночасно за клопотанням заявника у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Філіпової Л.П. витребувано копію спадкової справи №84-2020, яка була заведена після смерті ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 витребувані судом у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Філіпової Л.П. документи надійшли до суду.

Представник Запорізької міської ради Рибалкіна Я.М. в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у заяві, просила її задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Філіпова Л.П. в судове засідання не прибула, просила розглянути справу у її відсутність.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, згідно зі ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до положень статей 334-338 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

У заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Судом встановлено, що 21/50 частин квартири спільного заселення (кімната №3 площею 12,20 кв.м., лоджія 2,19 кв.м.) по АДРЕСА_3 (житлова площа 12,2 кв.м., загальна площа 22,56 кв.м.) належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 28.11.2005 року, яке видано Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради (арк.6).

Право приватної власності на вказане майно зареєстровано за ОСОБА_1 26.12.2005р., що підтверджується Інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно (арк.13).

29/50 частин вказаної квартири спільного заселення (кімната АДРЕСА_4 площею 17,40 кв.м., лоджія площею 2,19 кв.м.) належать на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 18.02.2005р., яке видано Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради (арк.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.31) та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (арк.8).

Відповідно до довідки Департаменту реєстраційних послуг від 02.03.2021р. №04-07/2210, на день смерті ОСОБА_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , були зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (арк.12).

23.12.2020р. ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Філіпової Л.П. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , у зв`язку з чим була заведена спадкова справа №84/2020, в Спадковому реєстрі № 66999456 (арк.30, 35).

Постановою нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Філіпової Л.П. від 28.09.2020р. ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що нею не надані документи на підтвердження факту спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини (арк.48).

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.11.2021р. (справа №337/3955/21) у задоволенні позову ОСОБА_2 до територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем ОСОБА_1 відмовлено повністю (арк.16-18)

Постановою Запорізького апеляційного суду від 01.02.2022р. рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2021р. залишено без змін (арк.19-21).

Відповідно до даних, які містяться в ордері на житлове приміщення №8254 від 08.12.1989р., ОСОБА_4 зареєстрований у квартирі спільного заселення за адресою: АДРЕСА_3 , у кімнаті №2 площею 17,44 кв.м.(арк.15).

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Філіпової Л.П. від 18.05.2021р. за №139/02-14, крім ОСОБА_2 заяв про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ніхто не подавав (арк.11).

Відповідно до матеріалів спадкової справи №84/2020, яка заведена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Філіповою Л.П. щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , копії яких витребувані судом, заповіт остання за життя не складала, крім ОСОБА_2 інші особи з заявами про прийняття спадщини не звертались, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, проаналізувавши вищевикладені вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради

В даному випадку суд виходить з того, що після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина до складу якої входить нерухоме майно, а саме 21/50 частин квартири спільного заселення (кімната №3 площею 12,20 кв.м., лоджія 2,19 кв.м.) по АДРЕСА_3 (житлова площа 12,2 кв.м., загальна площа 22,56 кв.м.).

Спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 заведена за заявою ОСОБА_2 , проте постановою нотаріуса від 28.09.2020р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що нею не доведено факт спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.11.2021р., яке набрало законної сили 01.02.2022р., ОСОБА_2 відмовлено у задоволені позову про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем ОСОБА_1 .

Отже, враховуючи, що ОСОБА_2 не має права на спадкування після смерті ОСОБА_1 , інші особи спадщину не приймали, до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звертались, спадкоємці за заповітом і за законом після смерті ОСОБА_1 відсутні, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, з дня відкриття спадщини до подання заяви про визнання її відумерлою пройшло більше року, суд приходить до переконання про обґрунтованість заяви про визнання спадщини відумерлою.

У зв`язку із цим, у суду є підстави визнати спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , відумерлою та передати її територіальній громаді в особі Запорізької міської ради.

Відповідно до п. 15-1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про визнання спадщини відумерлою органи місцевого самоврядування звільняються від сплати судового збору.

Керуючись ст. 334-338 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу якої входить 21/50 частин квартири спільного заселення (кімната №3 площею 12,20 кв.м., лоджія 2,19 кв.м.) по АДРЕСА_3 (житлова площа 12,2 кв.м., загальна площа 22,56 кв.м.).

Передати 21/50 частин квартири спільного заселення, які складаються з кімнати №3 площею 12,20 кв.м., лоджії 2,19 кв.м. квартири АДРЕСА_5 у власність територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.206, ).

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09 вересня 2022 року.

Суддя М.В.Сидорова