Справа № 367/4986/18
Провадження №2/367/330/2022
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

29 вересня 2022 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судового засідання Валюх В.І.,

позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та земельної ділянки

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та земельної ділянки.

29.09.2022 до суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання в якому вона просить зупинити провадження в справі № 367/4986/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та земельної ділянки до вирішення справи по суті та набрання законної сили судовим рішенням №367/537/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Прилипко В.В, Ірпінська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

В обґрунтування клопотання зазначає, що оскільки до вирішення спору щодо визнання заповіту недійсним неможливо встановити коло спадкоємців ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі.

Враховуючи, вищевикладене, необхідно зупинити через об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явились, до суду подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, до суду подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні судді Карабаза Н.Ф. Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа № 367/537/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Прилипко В.В, Ірпінська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Справу 367/4986/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та земельної ділянки неможливо розглянути до вирішення по суті іншої справи 367/537/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Прилипко В.В, Ірпінська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлені обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 367/4986/18.

Керуючись ст. ст. 197, 251-253, 351-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про зупинення провадження в справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 367/4986/18 за позовом позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та земельної ділянки до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 367/537/20 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про визнання недійсним договорів дарування часток у праві власності на житловий будинок та земельну ділянку, поділу земельної ділянки в натурі.

Зобов`язати представника позивача ОСОБА_4 повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження по справі, а саме інформацію про набрання законної сили судовим рішенням по справі № 367/537/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Прилипко В.В, Ірпінська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий