Справа № 386/846/22
Провадження № 2/386/186/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 19.09.2014 між сторонами зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації шлюбу було зроблено актовий запис за №31. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник позивача вказав, що підставою розірвання шлюбу є те, що між сторонами сімейне життя припинилося через постійні сварки та непорозуміння один одного, відносини між ними повністю припинено, примирення неможливе, ведення спільного господарства припинено, шлюб між сторонами носить формальний характер.

Просив розірвати шлюб між позивачем та відповідачем; після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_2 »; судові витрати покласти на відповідача.

18.09.2022 ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначеням справи до судового засідання на 12.09.2022 року .

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась, через канцелярію суду надіслала заяву, в якій свої вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати в її відсутність, просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_2 » .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі вкаав , що позовні вимоги визнає

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 19.09.2014, який який був зареєстрований виконкомом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис за №31, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.- 6).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с.- 7).

Причиною розлучення між сторонами є те, що спільне життя між ними не склалось через постійні сварки та непорозуміння один одного, відносини між ними повністю припинено, примирення неможливе, ведення спільного

Спору щодо розподілу спільного майна між сторонами не має .

Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини .

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з « ОСОБА_2 » на прізвище « ОСОБА_2 » і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його,оскільки позивач просила залишити їй прізвище після розірвання шлюбу « ОСОБА_2 », тобто після розірвання шлюбу позивачу необхідно залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з наданої квитанції № 56 від 26.07.2022, позивачка ОСОБА_2 за подання даного позову до суду сплатила судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп., виходячи з розміру, встановленого підпункту 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ( а.с-3).

Враховуючи вищевикладене суд, дійшов висновку стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , суму судового збору сплаченого при поданні позову, а саме в розмірі 992 грн. 40 коп.

Викладене підтверджується позовною заявою позивачки та доданими документами, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

Керуючись ст.ст. 110-115 СК України, ст.ст. 141, 254, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, ЦПК України, суд -,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 19 вересня 2014 року виконавчому комітеті Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №31, розірвати.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 » .

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Голованівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) .

Сгягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрованої та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , суму судового збору сплаченого при поданні позову, а саме в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві ) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 30 (тридцяти ) днів з дня проголошення рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гут Ю. О.