ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1280/22 Справа № 712/7590/14-ц
УХВАЛА

28 вересня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Василенко Л. І., Бородійчука В. Г., Карпенко О. В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Гончара Сергія Миколайовича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 серпня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

25 серпня 2022 року безпосередньо на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Гончара С. М. на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 серпня 2022 року за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ЦВДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ), АТ КБ «ПриватБанк» про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

26 серпня 2022 року матеріали приведеної цивільної справи було витребувано з Соснівського районного суду м. Черкаси. 01 вересня 2022 року вони надійшли на адресу Черкаського апеляційного суду, а ухвалою від 05 вересня 2022 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гончара С. М. на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 серпня 2022 року.

Однак, при дослідженні матеріалів справи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційне провадження за наведеною апеляційною скаргою слід закрити як помилково відкрите виходячи з наступного.

Так, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Гончара С. М. подана на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 серпня 2022 року про відмову у скасуванні тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Згідно до ч. 7 ст. 441 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. Відповідно ч. 8 ст. 441 ЦПК України відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою у разі виникнення нових обставин, що обгрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу.

Перелік ухвал на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду встановлено ч. 1 ст. 353 ЦПК України, зокрема відповідно до п. п. 31 (тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України) та 31-1 (скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України).

Згідно з ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України визначено, що якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, така скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Виходячи з того, що ухвала про відмову у скасуванні тимчасового обмеження у праві виїзду відсутня в переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, визначеному ч. 1 ст. 353 ЦПК України, провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гончара С. М. на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 серпня 2022 року слід закрити як помилково відкрите.

Керуючись ст. ст. 352, 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гончара Сергія Миколайовича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 серпня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановленя.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. Г. Бородійчук

О. В. Карпенко