Провадження № 2-з/947/606/22
УХВАЛА

07.09.2022

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участі представника позивача адвоката Пташинської Вікторії Петрівни,

представника відповідача Тарасенко Оксани Юріївни,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ТОВ ТД «Зеніт плюс» адвоката Пташинської Вікторії Петрівни про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Зеніт плюс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором підряду, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2021 року ТОВ «ТД «Зеніт плюс» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором підряду від 15.07.2020 року №15/07 у розмірі 1379702,11 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.07.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Представниками відповідачки , у зв`язку із незгодою із фактом укладення ОСОБА_1 договору підряду від 15.07.2020 року, кошторису №1 та акта прийому-передачі №605 від 01 червня 2021 року, як додатками до договору підряду, одночасно із поданням відзиву 22.10.2021 року, заявлялось клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, для спростування твердження що підпис на вказаних угодах виконана саме ОСОБА_1 , але у зв`язку із неможливістю встановлення місця перебування оригіналів вказаних документів, судом було відмовлено у призначенні експертизи.

Згідно відповіді слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Одеській області від 27.01.2022 року повідомлено, що договір підряду від 15.07.2020 року та всі виявлені та вилучені у ТОВ ТД « Зеніт Плюс» документи та журнали знаходяться у матеріалах кримінального провадження №000514.

01.07.2022 року з боку представника позивача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, виконання якої доручити Одеському НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експертів питання:

- чи виконано підпис в розділі 18 «Местонахождение, реквизиты и подписи сторон» у графі «заказчик», на останній сторінці оригіналу договору підряду «на выполнение работ №15/07» від 15 липня 2020 року, укладеного між громадянкою України ОСОБА_1 та ТОВ «Торгівельний дім «Зеніт Плюс» - ОСОБА_1 чи іншою особою?

-чи виконаний підпис в графі « Погоджено замовник громадянка ОСОБА_1 » оригіналу додатку №1 до договору підряду на виконання робіт №15/07 від 15.07.2020 року «Кошторис №1», укладеного 15.07.2020 року між громадянкою України ОСОБА_1 та ТОВ «Торгівельний дім «Зеніт Плюс» - ОСОБА_1 чи іншою особою?

-чи виконаний підпис в графі «Затверджую» оригіналу Акту приймання- передачі №605 від 01.06.2021 року», укладеного між громадянкою України ОСОБА_1 та ТОВ «Торгівельний дім «Зеніт Плюс» - ОСОБА_1 чи іншою особою?

-чи виконаний підпис в графі «від замовника» оригіналу Акту приймання передачі №605 від 01.06.2021 року», укладеного між громадянкою України ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Зеніт Плюс» - ОСОБА_1 чи іншою особою?

У судовому засіданні представник позивача клопотання про призначення судом почеркознавчої експертиз підтримала та просить його задовольнити.

Щодо зазначеного клопотання заперечень від представника відповідача не надходило.

На ухвалу суду від 01.07.2022 року щодо витребування для огляду у судовому засіданні вищевказаних документів, слідчій Одеського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Одеській області ст. лейтенант Грозов Г.М. 07.09.2022 року у судовому засіданні надав для ознайомлення суду та представникам сторін оригінали договору підряду від 15.07.2020 року, кошторису №1 та акта прийому-передачі №605 від 01 червня 2021 року, в яких зазначені сторони угод виконавець ООО «ТД « Зенит Плюс» та замовник ОСОБА_1 , та пояснив що на ухвалу суду надасть вказані оригінали документів експерту , та заявив що бажано провести експертне дослідження саме у експертної установі Одеському НДЕКЦ МВС України, так як саме у цю установу буде звертатись і сам слідчий для проведення експертних досліджень по всім виявленим та вилученим під час кримінального провадження документам.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та призначити по справі судовому почеркознавчу експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Як роз`яснено у п. п. п. 1, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах»,звернуто увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Виходячи із змісту позовної заяви та суті спору між сторонами, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування спірних правовідносин необхідні спеціальні знання в спеціальній галузі, враховуючи позицію сторони, яка наполягає на проведенні такого виду експертизи, оскільки в іншій спосіб встановити необхідні для розгляду справи обставини не виявляється за можливе.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судової почеркознавчої експертизи, з урахуванням положеньст.9 Закону України «Про судову експертизу»,суд вважає за можливе доручити проведення даного виду експертизи експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що мають відповідні свідоцтва на проведення подібних експертиз. А також, оскільки в судовому засіданні встановлено, що оригінали документів, щодо яких слід провести експертне дослідження, а саме оригінал договору підряду №15/07 та кошторису №1 від 15.07.2020 року, акту-приймання передачі №605 від 01.06.2021 року, укладені між ТОВ «ТД «Зеніт плюс» та ОСОБА_1 , містяться у кримінальному провадженні № 0000422, слід вирішити питання щодо надання за вимогою експерта зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108-109, 252, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ТОВ ТД «Зеніт плюс» адвоката Пташинської Вікторії Петрівни про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Зеніт плюс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором підряду- задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Зеніт плюс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором підряду судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи виконано підпис в розділі 18 «Местонахождение, реквизиты и подписи сторон» у графі «заказчик», на останній сторінці оригіналу договору підряду «на выполнение работ №15/07» від 15 липня 2020 року, укладеного між громадянкою України ОСОБА_1 та ТОВ «Торгівельний дім «Зеніт Плюс» - ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис в графі « Погоджено замовник громадянка ОСОБА_1 » оригіналу додатку №1 до договору підряду на виконання робіт №15/07 від 15.07.2020 року «Кошторис №1», укладеного 15.07.2020 року між громадянкою України ОСОБА_1 та ТОВ «Торгівельний дім «Зеніт Плюс» - ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис в графі «Затверджую» оригіналу Акту приймання- передачі №605 від 01.06.2021 року», укладеного між громадянкою України ОСОБА_1 та ТОВ «Торгівельний дім «Зеніт Плюс» - ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис в графі «від замовника» оригіналу Акту приймання передачі №605 від 01.06.2021 року», укладеного між громадянкою України ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Зеніт Плюс» - ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх Справ України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ТОВ «Торгівельний Дім «Зеніт Плюс». (67620 Одеська область Біляївскьий район с. Вигода, вул. Залізнична, 35 ).

Оскільки оригінали документів, щодо яких слід провести експертне дослідження, а саме оригінал договору підряду №15/07 та кошторису №1 від 15.07.2020 року, акту-приймання передачі №605 від 01.06.2021 року, укладені між ТОВ «ТД «Зеніт плюс» та ОСОБА_1 , містяться у кримінальному провадженні № 0000422, зобов`язати Слідчий відділ відділ поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області (65039 м.Одеса, вул. Канатна,буд.101 корп. В) за вимогою експерта надати для дослідження кримінальне провадження № 0000422 від 23.06.2022 року.

Роз`яснити сторонам положенняст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи надати в розпорядження експертів цивільну справу № 947/20136/21.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.