Справа № 758/5818/13-ц
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Крайз О.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали цивільної справи за позовом Компанії «NOVAAGRO LIMITED» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Компанії «NOVAAGRO LIMITED», Компанії «PHOENIX CAPITAL LIMITED» про визнання недійсним правочину, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за вищевказаними позовами, в якому позивач за первісним позовом Компанія «NOVAAGRO LIMITED» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 586 898,37 дол.США як поручителя за договором поруки від 05.07.2012 р., а ОСОБА_1 , як позивач за зустрічним позовом просить визнати недійсним договір поруки від 05.07.2012 р., укладений між ним та відповідачами за зустрічним позовом.

По справі відбувається підготовче провадження, підготовче засідання призначено на 06.10.2022 р.

23.09.2022 р. до суду від представника позивача адвоката Крайз О.І. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому, у зв`язку із веденням активних бойових та віддаленістю проживання від районного суду (у м.Харкові), просить провести призначене підготовче засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.212 ч.6 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, постановлення вищевказаної ухвали є правом суду та, крім цього, відеоконференція має відбуватись лише в судовому засіданні, а не в підготовчому.

Верховний Суд в своїх постановах неодноразово звертав увагу на те, що підготовче засідання не є тотожнім судовому засіданню.

Більш того, як вбачається з матеріалів справи, відзив на позов від відповідачів після відкриття провадження у справі до суду не надходив.

А відтак, відсутні правові підстави для проведення підготовчого засідання, призначеного на 01.02.2022 р., в режимі відеоконференції.

При цьому, чинним ЦПК України передбачена можливість розгляду справ без участі сторін у справі.

Також, суд наголошує та вважає за необхідне звернути увагу сторону позивача на дуже велику завантаженість справами, які перебувають на теперішній час в провадженні суддів Подільського районного суду м.Києва, що обумовлено об`єктивними причинами (неукомплектованість штату суддями), та відсутністю вільних залів для проведення відеоконференції, зокрема і в зв`язку з набуттям з 01.01.2019 р. чинності норм КПК України про повну фіксацію процесу у кримінальних справах, що включає і відеофіксацію (зали зайняті суддями-криміналістами та слідчими суддями).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.212, 258-260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Крайз О.І. про участь в підготовчому засіданні 06.10.2022 р. в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом Компанії «NOVAAGRO LIMITED» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Компанії «NOVAAGRO LIMITED», Компанії «PHOENIX CAPITAL LIMITED» про визнання недійсним правочину.

Копію ухвали надіслати особі, що подала клопотання, для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяН. М. Ларіонова