Справа № 2-4347/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Лещенко О.В., при секретарі судового засідання Конончуку Д.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» - Семенченко Р.О. звернувся до Подільського районного суду м. Києва з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.

23.02.2006 року Подільським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-4347 на виконання рішення Подільського районного суду міста Києва від 25.01.2006 р. у справі № 2-4347 за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості по кредиту в сумі 13820,84 грн, та державного мита в розмірі 138 грн. 20 коп.

У зв`язку з відсутністю інформації про виконавче провадження заявник звернувся до Подільського відділу ДВС у м. Києві із запитом про хід виконавчого провадження, у відповідь на який отримав довідку №09/35966 від 20.07.2022 відповідно до якої 20.07.2022 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу на підставі п. 2 ч. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», та Довідку № 09/35967 про втрату оригіналу виконавчого листа.

Заявник особисто як боржник вказаний документ не отримував.

Просив видати дублікат виконавчого листа, який виданий 23.02.2006 року Подільським районним судом м. Києва по справі №2-4347 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості по кредиту в сумі 13 820,84 грн. та державного мита в розмірі 138 грн. 20 коп. та поновити строк пред`явлення дубліката виконавчого листа.

В судове засідання учасники даного судового розгляду не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З поданої заяви та матеріалів доданих до неї вбачається, шо Подільським районним судом м. Києва 25.01.2006 р. винесено рішення у справі № 2-4347 за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість по кредиту в сумі 13820,84 грн, та державного мита в розмірі 138 грн. 20 коп.

20.07.2022 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу на підставі п. 2 ч. 37 ЗУ «Про виконавче провадження»

З інформації, викладеної у довідці № 20229291/6 від 20.07.2022 року, відомо, що оригінал виконавчого листа №2п-721 від 23.02.2006 року втрачено.

Приймаючи до уваги те, що фактичне виконання виконавчого листа № 2п-721, виданого 25.01.2006 року, неможливе, оригінал вищевказаного виконавчого листа є втраченим, з метою захисту прав стягувача на примусове виконання виконавчого документу, суд вважає за можливе видати ПАТ АБ «Укргазбанк» дублікат виконавчого листа № 2п-721, виданого 25.01.2006 року.

Щодо вимог заяви про поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа №2п-721, виданого 25.01.2006 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Приймаючи до уваги вищезазначене, у суду є підстави для поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки такий строк стягувачем було пропущено з поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що заява ПАТ АБ «Укргазбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 127, 258-260, 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерному банку «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку «Укргазбанк» дублікат виконавчого листа №2п-721, виданого 25.01.2006 Подільським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість по кредиту в сумі 13820,84 грн, та державного мита в розмірі 138 грн. 20 коп.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2п-721, виданого 25.01.2006 Подільським районним судом м. Києва,

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Лещенко