Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Стародуба В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_2 після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_2 та присадибну земельну ділянку розміром 0,10 га, що розташована по АДРЕСА_2 . Спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 за законом є позивач. Позивач вказує, що прийняла спадщину, однак її оформити не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житлові будинки та земельну ділянку, а тому позивач змушена звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі та участі позивача, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Гайворонської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає, вважає такими, що підлягають задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, матеріали копії спадкової справи № 325/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що спірні: житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_2 та присадибна земельна ділянка розміром 0,10 га, що розташована по АДРЕСА_2 фактично належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8-9). Зазначене підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.06.2007 року (а.с. 10), копією архівної довідки КП БМБТІ № 85 від 22.02.2019 року (а.с. 11), копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 12-14), копією архівної довідки КП БМБТІ № 86 від 22.02.2019 року (а.с. 47), копією договору дарування житлового будинку від 02.07.1997 року (а.с. 48), копією рішення виконавчого комітету Гайворонської міської ради № 1356 від 18.12.1997 року (а.с. 49), копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 50-52), витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Перенумерація будинку АДРЕСА_3 на будинок АДРЕСА_3 підтверджуються архівною довідкою КП БМБТІ № 274 від 11.10.2022 року (а.с. 62).

Перейменування АДРЕСА_4 та АДРЕСА_1 підтверджується копією розпорядження міського голови №35-р від 19.02.2016 року (а.с. 19).

З копії технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1 , вбачається, що загальна площа будинку становить 40,34 м.кв. (а.с.15-17).

З копії технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_3 , вбачається, що загальна площа будинку становить 53,79 м.кв. (а.с.53-56).

З висновку про вартість майна по АДРЕСА_2 , вбачається, що загальна вартість будинку становить 161982 грн. (а.с. 45-46).

З матеріалів справи вбачається, що позивач є дружиною померлого ОСОБА_2 , і відноситься до першої черги спадкоємців за законом. Факт родинних відносин між ними підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 57). З оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 325/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті останнього, в порядку передбаченому ст.1269 ЦК України, шляхом подання 15.08.2018 року відповідної заяви до нотаріуса (а.с. 30).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відсутня (а.с. 36). Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

Постановою від 12.08.2022 року № 100/02-31 державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 18).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на спірні будинки та присадибну земельну ділянку є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_2 та присадибну земельну ділянку розміром 0,10 га, кадастровий номер :50:123:0012, що розташована по АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 21.10.2022