Справа № 508/655/20
провадження №2-др/504/10/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вінської Н.В.,

при секретарі Коцар А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Доброслав заяву представника ТОВ «Тепло та Сервіс» до ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Тепло та Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.08.2022 року позовні вимоги ТОВ «Тепло та Сервіс» задоволені частково та судом вирішено:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Тепло та Сервіс» () заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 40826,84 грн., інфляційні витрати у розмірі 3478,45 грн., 3% річних у розмірі 1861,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Тепло та Сервіс» () суму сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн.

У задоволенні позовних вимог в частині стягнення витрат на професійну правову допомогу відмовлено.

Представник позивача подав заяву про винесення додаткового рішення суду, в частині стягнення із відповідача суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 22.01.2021 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Підстави та порядок ухвалення у справі додаткового рішення визначено ст. 270 ЦПК України, відповідно до якої суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Даний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення є вичерпним.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Статтею 141 ЦПК України передбачено вирішення питання розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, рішення суду, суд приходить до висновку, що під час ухвалення заочного рішення суду, не було вирішено питання про стягнення судового збору за подання позивачем апеляційної скарги на рішення Миколаївського районного суду Одеської області, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву представника ТОВ «Тепло та Сервіс» до ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Тепло та Сервіс» () суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 22.01.2021 року у розмірі 3153,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.В. Вінська