Справа № 212/4181/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

за участю секретаря Кіясь А. Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

за участі представника позивача ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2022 року позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21 грудня 2020 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу щомісячно, починаючі з 12 листопада 2020 року та до досягнення дитиною повноліття. Також відповідно до судового наказу, виданого Жовтневим районним судоми м. Кривого Рогу 19 жовтня 2021 року з нього були стягнути аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, починаючи стягнення з 29 вересня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття. На теперішній з нього стягуються аліменти у розмірі 5/12 частин від доходу на утримання обох дітей, а також виникла заборгованість по аліментам. При вказаних обставинах він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини на користь відповідача, оскільки його молодша донька ОСОБА_7 знаходиться в менш вигідному матеріальному становищі, ніж його старший син, ОСОБА_8 . Крім того обов`язок зі сплати аліментів створює для нього значні матеріальні труднощі, оскільки після утримання аліментів за двома виконавчими листами у нього залишається лише 4000-5000 грн. на місяць. Враховуючи ст. 192 СК України, вважав, що розмір аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_8 , має бути зменшено до розмірі 1/6 частини від його доходу. На підставі викладеного просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 за судовим наказом Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19 жовтня 2021 року на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини з усіх видів доходу до 1/6 частини доходу, стягнувши з позивача на користь відповідача на утримання ОСОБА_6 аліменти в розмірі 1/6 частини від заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття, а також визнати таким, що не підлягає виконанню, судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2021 року про стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання сина, ОСОБА_6 , аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу.

Позивач, ОСОБА_1 , до судового засідання не з`явився.

Представник позивача, ОСОБА_3 , підтримуючи доводи викладені у поданій ОСОБА_1 позовній заяві, просила суд задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідачка, ОСОБА_2 , до судового засідання не з`явилась з невідомих суду причин повторно, будучи повідомленою про час та місце слухання справи належним чином, не надавши суду заяв з проханням вирішити спір у її відсутність.

За ч. 1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Натомість, суд зазначає, що підстави, визначені ст. 223 ЦПК, для відкладення розгляду справи у даному випадку відсутні, внаслідок чого суд розглянув справу за відсутності відповідачки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом було встановлено, що на підставі виконавчого листа, виданого 21 січня 2021 року вбачається, що 21 грудня 2020 року за рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 листопада 2020 року та до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується таким рішенням суду від 21 грудня 2020 року Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу.

Крім того відповідно до судового наказу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 19 жовтня 2021 року з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 вересня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Суд встановив, що дохід позивача за січень липень 2022 року (за виключенням травня-червня 2022 року) становить у середньому на місяць біля 14662,51 грн. (73312,56 /5 = 14662,51), з якого за відрахуванням податку та військового збору (загалом у середньому на місяць по 2639,25 грн.) також були стягнуті аліменти за виконавчим провадженням № 64276951 від 25.01.21 р. про стягнення 1/6 частки зарплати в сумі 2114,86 грн. та витрат ВП в сумі 173,35 грн., що загалом становить 2288,66 грн. за липень 2022 року (загальний борг по ВП № 64276951 складає 59838,05 грн.) та були стягнуті аліменти за виконавчим провадженням № 67404001 від 09.11.21 р. про стягнення 1/4 частки зарплати та 1/4 частки доходу в рахунок боргу в загальній сумі 29508,33 грн. за 5-ть місяців, тобто у середньому на місяць 5901,66 грн. (2950,83 грн. щомісячні платежі та 2950,83 грн. у рахунок боргу) (загальний борг по ВП № 67404001 складає 4288 грн.), що вбачається з довідки про доходи ОСОБА_1 від 12 серпня 2022 року на ПрАТ «Міжнародна акціонерна авіаційна компанія «Урга» на посаді авіаційного техніка з ТО ПС електро-радіо та іншого обладнання.

Внаслідок переліченого встановлено, що на руки ОСОБА_1 за місцем своєї роботи отримував за січень липень 2022 року у середньому на місяць 5443,90 грн. (27219,52 / 5 = 5443,90), щомісячні аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складали 2114,86 грн. (1/6 частка), а щомісячні аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складали 2950,83 грн. (1/4 частка).

Суд зазначає, що за змістом ст. 18 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 27 Конвенції ООН про права дитини кожна дитина має право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

На підставі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК) батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Зі змісту ст. 192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вбачається, що за ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. При цьому в новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Суд, зважаючи на викладені обставини справи, вважає доведеним зміни майнового стану позивача внаслідок наявності двох виконавчих проваджень, відкритих у 2021 році про стягнення з нього 1/6 частки доходу на утримання доньки та 1/4 доходу на утримання сина, за якими обраховується борг, який також стягується з ОСОБА_1 , внаслідок чого наразі з позивача стягується 70% від його чистого доходу.

За ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі ч. 2 ст. 182 СК розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Натомість мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно із ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: для дітей віком до 6 років становить: з 1 липня 2022 року 2201 грн., а з 1 грудня 2022 року - 2272 грн.; для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 липня 2022 року 2744 гривень, а з 1 грудня 2022 року - 2833 гривень; для працездатних осіб становить: з 1 липня 2022 року 2600 гривень, а з 1 грудня 2022 року 2684 гривень.

Враховуючи перелічене, суд встановив, що з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягується у середньому на місяць 1/6 частка доходу за липень 2022 року 2114,86 грн., а протягом 2022 року стягувалися б у розмірі біля 1967,22 грн., що майже дорівнює прожитковому мінімуму за 2022 рік на таку дитину, яка є віком до 6 років (2201 грн.).

У свою чергу з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягується у середньому на місяць 1/4 частка доходу протягом 2022 року в сумі 2950,83 грн., що трохи перевищує прожитковий мінімум за 2022 рік на таку дитину, яка є віком від 6 років до 18 років.

В той же час розмір аліментів у вигляді 1/5 частки від доходу позивача ставитиме за 2022 рік біля 2360,66 грн. ((73312,56 13196,26 1099,79 / 5 / 5 = 2360,66),що майже дорівнюватиме прожитковому мінімуму за 2022 рік на дитину віком від 6 до 18 років (2744 грн.).

При цьому суд звертає увагу на те, що навіть при відрахуванні з доходу позивача 70 % зарплати до погашення боргу по аліментам у нього залишатиметься протягом 2022 року дохід, який перевищує прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб майже вдвічі (2600 грн. проти 5443,90 грн.), що у свою чергу не порушуватиме права позивача.

Таким чином судом при вирішенні спору було взято до уваги рівність прав обох дітей позивача, різний прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років та для дітей віком від 6 до 18 років, дохід позивача та прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Отже, з огляду на встановлені обставини справи та доведені позивачем підстави для зменшення розміру аліментів через зміну його матеріального стану, то суд дійшов висновку про можливість подальшого стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина, ОСОБА_8 , в розмірі саме 1/5 частки від доходів позивача.

Відповідно до наведеного вмотивування, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню шляхом зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачки на утримання сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з розміру 1/4 частки від доходів до розміру 1/5 частки доходів ОСОБА_1 .

При цьому суд зауважує, що на підставі п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" в новому розмірі аліменти повинні сплачуватись саме з дня набрання законної сили рішенням про зменшення розміру аліментів.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються за судовим наказом Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 19 жовтня 2021 року по справі № 212/8768/21 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частки до 1/5 частки від усіх доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набуття рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення за судовим наказом Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 19 жовтня 2021 року по справі № 212/8768/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 29 вересня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття, - припинити з дня набрання рішенням законної сили та повернути судовий наказ по справі № 212/8768/21 після повного погашення по ньому заборгованості.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 14 жовтня 2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Д. О. Козлов