ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/450/20
номер провадження 2/695/257/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

за участю секретаря с/з Варданян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Від представника відповідача адвоката Пилипенка Р.Б. надійшло до суду клопотання про зупинення провадження в справі, оскільки наразі відповідач перебуває у складі Збройних сил України. Розгляд даного клопотання просив провести в його відсутність.

У судове засідання представник позивача не з`явився, але в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутність представника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

У судове засідання представник відповідача не з`явився, але в клопотанні про зупинення просив здійснити розгляд даного клопотання в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Сутність викладеного дає підстави суду стверджувати, що зупинення провадження в справі повинно сприяти принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

Правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені у Постанові Верховного Суду у справі № 308/5006/16-ц від 27.02.2019 та у Постанові Верховного Суду у справі № 1522/27468/12 від 07.11.2018.

На підтвердження обставин, зазначених у клопотанні, адвокатом направлено до суду довідку від 27.05.2022 р. №932, якою документально підтверджується перебування відповідача у складі Збройних Сил України, на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

З урахуванням викладеного, а також враховуючи те, що згідно з положеннями цивільно-процесуального законодавства зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України є обов`язком суду, а не правом, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 251,253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі №695/450/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати сторону відповідача повідомити про припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в 15-денний строк з моменту оголошення.

Суддя М.Ю. Степченко