Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3984/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі - Казимірська Н.В., за участі позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , його представника - адвоката Паращак Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачем по справі сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який укладено 13.10.2018 року виконавчим комітетом Веряцької сільської ради. На даний час позивачка подала позовну заяву про розірвання шлюбу. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 . Дитина проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Веряцької сільської ради від 21.07.2022 року.

Сторони проживали у с.Опари Дрогобицького району Львівської області у бабусі чоловіка, однак життя не склалося і позивачка переїхала до батьків. З часу її переїзду, а саме із травня поточного року, відповідач не допомагає матеріально, а син росте, витрати на нього збільшуються. Позивачка шукає роботу, але на даний час не працює і їй самій важко утримувати сина. Відповідач здорова людина, не має на утриманні інших дітей а тому просить стягувати з відповідача по 3000 грн. щомісячно на дитину.

Відповідачем подано відзив з додатками (а.с.34-49) згідно якого проти позову заперечує, просить у задоволенні такого відмовити.

Доводи заперечення зводяться до того, що позивачка самовільно залишила місце спільного проживання та забрала із собою дитину. Заявлений розмір аліментів жодним чином не обгрунтований. Він зобов`язується добровільно надавати допомогу для утримання сина, на підтвердження чого перерахував відповідачці 1500 грн. Вважає, що з врахуванням його матеріального стану може добровільно надавати допомогу на утримання дитини у грошовій та у натуральній формі.

У судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала просила такі задоволити.

На обґрунтування позову пояснила, що наразі з відповідачем перебуває у шлюбі. До травня проживали разом в с.Опарі Львівської області. Однак через конфлікти та скандали з травня вона разом з дитиною переїхала додому до матері в с.Веряця.

З того часу жодної допомоги від відповідача не отримала. На її прохання передати дитячі речі, які залишилися, чоловік категорично заперечував, просив, щоб приїхала сама. І тільки в кінці серпня він переслав 1500 грн.

Наразі дитина забезпечена всім необхідним.

Відповідач щодо задоволення позову заперечив з підстав, викладених у поданому відзиві.

Додатково пояснив, що намагався примиритися з дружиною, але вона такі спроби відкидає. На утримання дитини відіслав 1500 грн. та передав посилки з речами, однак позивачка відмовляється їх отримувати.

У зв`язку з наведеним у позові просив відмовити.

У судовому засіданні досліджено наступні докази: копія паспорта позивачки ОСОБА_1 (а.с.3), копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 Серія НОМЕР_1 від 10.05.2019 року (а.с.4), свідоцтво про одруження Серія НОМЕР_2 від 13.102018 року (а.с.5), картку платника податків ОСОБА_1 від 21.01.2019 року (а.с.6), довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 від 03.07.2019 року №12-16/51 (а.с.7), довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 від 16.01.2019 року №02-17/4/П (а.с.8), довідка виконавчого комітету Королівської селищної ради №284 від 21.07.2022 року про перебування дитини на утриманні (а.с.9), копія паспорта ОСОБА_2 (а.с.41-41 зв.), копія картки платника податків ОСОБА_2 від 28.03.2016 р. (а.с.42), трудова книжка ОСОБА_2 НОМЕР_3 від 27.04.20156 р. (а.с.43-43 зв.), довідка виконавчого комітету Мединської селищної ради Дрогобицького району Львівської області №194 від 25.08.2022 року про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (а.с.44), довідка виконавчого комітету Мединської селищної ради Дрогобицького району Львівської області №193 від 25.08.2022 року (а.с.45), заява про отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків за 1-2 квартала 2022 року (а.с.46), відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків станом на 23.08.2022 року (а.с.47), копія квитанція про поштовий переказ у розмірі 1500 грн. від 26.08.2022 року (а.с.48), інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 02.09.2022 року (а.с.49).

Заслухавши учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 13.10.2018 року, актовий запис №13, що стверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_2 від 13.10.2018 року (а.с.5).

У цьому шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 10.05.2019 року (а.с.4).

Дитина перебуває на утриманні позивачки, що стверджується довідкою виконавчого комітету Королівської селищної ради №284 від 21.07.2022 року виданої ОСОБА_1 про те, що на її утриманні знаходиться ОСОБА_4 , 2019 р.н. - син (а.с.9).

Обставина, що сторони з травня поточного року проживають окремо сторонами визнана.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Положеннями ст. 141 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд звертає увагу, що згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», (відомості Верховної Ради 2017, № 25, ст.291), а саме: ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також суд враховує, ту обставину, що обов`язок по утриманню дітей лягає на плечі обох батьків, які відповідно до ст.180 СК зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача як аліменти, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

В цьому випадку суд приходить до такого висновку, з врахуванням того що розмір допомоги яку відповідач повинен надавати позивачці на утримання спільних дітей, повинен забезпечувати належний рівень їх життя, а саме: необхідного харчування, навчання, медичного догляду, лікування, тощо.

Даючи оцінку запереченням відповідача, що він ніде не працює, не має інших доходів та майна, добровільно надає допомогу відповідачці, на підтвердження чого долучив квитанцію про грошовий переказ 1500 грн. від 26.08.2022 року, надсилав відповідачці речі для дитини, та в подальшому, за можливості буде добровільно допомагати в утриманні дитини, суд констатує, що вказані обставини не звільняють від обов`язку відповідача утримувати власну дитину і такі обставини не можуть слугувати підставами для відмови у позові про стягнення аліментів. Позивач є молодою, здоровою людиною працездатного віку, а відтак зобов`язаний утримувати дитину. Одноразове надання допомоги не може слугувати підставою для відмови у позові. Скрутний матеріальний стан приймається до уваги при визначенні розміру аліментів.

Так, Закон не містить вимоги визначення точного розміру аліментів суто як половини відповідного розміру прожиткового мінімуму на дитину, відповідні розміри прожиткового мінімуму є не абсолютними величинами (базою) для визначення розміру аліментів, а можуть слугувати лише певним орієнтиром при вирішенні питання, яким суд не зв`язаний з огляду на фактичні обставини справи, динаміку дійсних витрат тощо.

Однак, з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дитини, матеріальне становище відповідача та стан його здоров`я, виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, таке грошове утримання з боку відповідача, узгоджуватимуться з вимогами закону, відповідатимуть інтересам дитини і не порушуватимуть як законні інтереси платника аліментів, так і законні інтереси їх отримувача.

Слід враховувати також, що за наявності для того підстав, істотної зміни обставин, законодавства тощо, сторони не позбавлені права ставити в подальшому питання про зміну розміру стягуваних аліментів, зміну способу стягнення, участь у додаткових витратах.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд зобов`язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканки АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із дати звернення до суду - 10.08.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти вимог позову - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві гривень 40 копійок) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 27.09.2022 року

ГоловуючийВ. В. Леньо