Справа № 676/2991/22
Номер провадження 2/676/1563/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєструвала 10.11.2006 р. в Староушицькій селищній раді Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про що складений відповідний актовий запис № 11. Від цього шлюбу в них народилися син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спору відносно майна немає. На даний час спільне подружнє життя не склалось, причиною припинення шлюбних відносин стали різні погляди щодо моральних цінностей сімейного життя, почали виникати сварки, суперечки, приниження один одного та ревнощі. Крім того, між позивачем та відповідачем виникали сварки через фінансові проблеми, часто вони відбувались в присутності дітей, що в подальшому може вплинути на їх психіку та погляди на сімейне життя. Всі викладені обставини привели до того, що з відповідачем сімейного життя не ведуть з березня 2022 року, спільне господарство та шлюбні стосунки не підтримують а тому вважає, що подальше спільне життя їх подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Позивач просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Позивач вважає, що примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вищезазначені обставини продовжуються протягом тривалого часу, спроби примирення в минулому не дали жодного результату. В судове засідання позивач не з`явився, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, примирення та збереження шлюбу з відповідачем є неможливим, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив щодо задоволення позовних вимог.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 10.11.2006 р. у Староушицькій селещній раді Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис №11. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя сторін видалось невдалим. В зв`язку з різними поглядами на маральні цінності сімейного життя, в сім`ї виникали непорозуміння, скандали, суперечки що призвело до поступово погіршення сімейних стосунків. В березні 2022 р. сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Позивач миритися з відповідачем не бажає оскільки це суперечить його інтересам, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу, про що вказали в своїх заявах до суду.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 10.11.2006 р. в Староушицькій селищній раді Кам`янець-Подільського району Хмельницькоїобласті, актовий запис №11, - розірвати.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 29.09.2022 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В