Справа № 367/4986/18
Провадження №2/367/330/2022
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі Валюх В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь заяву представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступників позивача,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та земельної ділянки.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступників позивача.

Заяву мотивує тим, що оскільки позивач у справі ОСОБА_2 помер, просить залучити до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30.10.2018 року провадження по справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20.04.2021 року було прийнядо до свого провадження та відновлено провадження по справі № 367/4986/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та земельної ділянки.

Згідно статті 55 ЦПК України, процесуальне правонаступництво, якщо у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 55, 260-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступників позивача задовольнити.

Замінити Позивача по справі №367/4986/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та земельної ділянки на ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В. Мерзлий