Справа № 129/131/22
Провадження по справі № 2/129/507/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С., розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно та передачу майнових прав забудовника як таких, що входять до складу спадщини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Гайсинської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно та передачу майнових прав забудовника як таких, що входять до складу спадщини, -

Встановив:

14.01.2022р. до суду подано первісний позов ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно та передачу майнових прав забудовника як таких, що входять до складу спадщини, в якому він просив:

- визнати, за ним, в порядку спадкування за заповітом від 09.07.1999року посвідченим Підвашецьким І.В. приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу, зареєстрованим в реєстрі нотаріальних дій за №2632, право власності на земельну ділянку площею 0.10га, кадастровий номер :002:1341, що розташована за номером АДРЕСА_1 , набуту ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , за Договором купівлі - продажу від 07.07.1999року посвідченим приватним нотаріусом Підвашецьким І.В., зареєстрованим в нотаріальному реєстрі за №2613;

- передати йому, в порядку спадкування за заповітом від 09.07.1999poкy посвідченим Підвашецьким І.В. приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу, зареєстрованим в реєстрі нотаріальних дій за №2632, права та обов`язки забудовника на незавершений будівництвом житловий будинок за номером АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.01.2022р. відкрито загальне позовне провадження у справі.

31.03.2022р. до суду подано зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Гайсинської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно та передачу майнових прав забудовника як таких, що входять до складу спадщини, в якій вона просила:

- визнати, за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0.10га. кадастровий номер :002:1341, що розташована за номером АДРЕСА_1 , набуту ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за Договором купівлі - продажу від 07.07.1999року посвідченим приватним нотаріусом Підвашецьким І.В. зареєстрованим в нотаріальному реєстрі за №2613.

- передати їй в порядку спадкування за законом права та обов`язки забудовника на незавершений будівництвом житловий будинок за номером АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги зустрічної позовної заяви обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після її смерті до кола спадкоємців увійшли діти спадкодавиці: ОСОБА_3 (до укладення шлюбу ОСОБА_5 ) та ОСОБА_1 на якого ОСОБА_4 склала заповіт від 09.07.1999року посвідчений Підвашецьким І.В. приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу. зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №2632. Згідно заповіту ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими будівлями за номером АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0.10га, що розташована за номером АДРЕСА_1 на якій розташовано спадковий житловий будинок. ОСОБА_3 прийняла спадщину шляхом подачі до Гайсинської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Земельна ділянка сільськогосподарського призначення розміром 2,5596га., що розташована в с.Грузьке Гайсинського району та частка пайового фонду майна КСП «Пролісок» с.Грузьке, які належали спадкодавиці ОСОБА_4 оформлена ОСОБА_3 у відповідності до свідоцтва про право на спадщину. Майно, що залишилось після смерті матері ОСОБА_4 , а саме: житловий будинок з господарськими будівлями за номером АДРЕСА_1 та земельну ділянку площе 0.10га, що розташований за номером АДРЕСА_1 на якій розташовано спадковий житловий будинок, фактично прийняті нею у володіння, але юридично не оформлене. З 2009року вона доглядала за спадковим житловим будинком, вкладала свої грошові кошти в утримання житлового будинку, обробляла присадибну земельну ділянку, зазначені дії проводились нею, оскільки за домовленістю із ОСОБА_1 спірний житловий будинок мав залишитися ОСОБА_3 , як спадкове майно, яке по даний час вона не може оформити, оскільки житловий будинок з господарськими будівлями за номером АДРЕСА_1 - не введений в експлуатацію, а на земельну ділянку площею 0.10га, що розташована за номером АДРЕСА_1 ОСОБА_3 не виготовлена технічна документація та правовстановлюючий документ, оскільки на той час Державний Акт на право власності на землю та право власності на земельну ділянку кадастровий номер :002:1341 зареєстровано за попереднім власником ОСОБА_2 , а тому за захистом свого права на нотаріальне оформлення спадщини вимушена звернутися до суду із даним позовом.

05.04.2022р. відкрито загальне позовне провадження у цій справі.

28.04.2022р. представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Човганюк А.М. подала до суду заяву в якій відмовилася від заявлених вимог до Гайсинської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно та передачу майнових прав забудовника як таких, що входять до складу спадщини в порядку п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, просила прийняти її відмову. Крім цього вимоги зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 визнала у повному обсязі.

19.07.2022р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області об`єднано позовну заяву за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Гайсинської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно та передачу майнових прав забудовника як таких, що входять до складу спадщини разом із позовною заявою в цивільній справі №129/131/22 за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно та передачу майнових прав забудовника як таких, що входять до складу спадщини, в одну цивільну справу № 129/131/22

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги зустрічного позову підтримала, просила їх задовольнити справу розглядати у її відсутність.

Представник Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово вимоги зустрічного позову визнав повністю, справу просив розглядати у його відсутність.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, письмово вимоги зустрічного позову визнав повністю, справу просив розглядати у його відсутність.

З урахуванням письмових позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне прийняти відмову представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Човганюк А.М. від заявлених вимог до Гайсинської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно та передачу майнових прав забудовника як таких, що входять до складу спадщини в порядку п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6), після її смерті до кола спадкоємців увійшли діти спадкодавиці: ОСОБА_3 (до укладення шлюбу ОСОБА_5 ) та її брат ОСОБА_1 на якого ОСОБА_4 склала заповіт від 09.07.1999року посвідчений Підвашецьким І.В. приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу. зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №2632 (а.с.46). Згідно заповіту ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими будівлями за номером АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0.10га, що розташована за номером АДРЕСА_1 на якій розташовано спадковий житловий будинок. ОСОБА_3 прийняла спадщину шляхом подачі до Гайсинської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (а.с.41). Земельна ділянка сільськогосподарського призначення розміром 2,5596га., що розташована в с.Грузьке Гайсинського району та частка пайового фонду майна КСП «Пролісок» с.Грузьке, які належали спадкодавиці ОСОБА_4 оформлена ОСОБА_3 у відповідності до свідоцтва про право на спадщину. Майно, що залишилось після смерті матері ОСОБА_4 , а саме: житловий будинок з господарськими будівлями за номером АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0.10га, що розташована за номером АДРЕСА_1 , на якій розташовано спадковий житловий будинок, фактично прийняті нею у володіння, але юридично не оформлене. З 2009року вона доглядала за спадковим житловим будинком, вкладала свої грошові кошти в утримання житлового будинку, обробляла присадибну земельну ділянку, зазначені дії проводились нею, оскільки за домовленістю із ОСОБА_1 спірний житловий будинок мав залишитися ОСОБА_3 , як спадкове майно, яке по даний час вона не може оформити, оскільки житловий будинок з господарськими будівлями за номером АДРЕСА_1 - не введений в експлуатацію, а на земельну ділянку площею 0.10га, що розташована за номером АДРЕСА_1 ОСОБА_3 не виготовлена технічна документація та правовстановлюючий документ, оскільки на той час Державний Акт на право власності на землю та право власності на земельну ділянку кадастровий номер :002:1341 зареєстровано за попереднім власником ОСОБА_2 , а тому для захисту спадкового права ОСОБА_3 на нотаріальне оформлення спадщини необхідно визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0.10га. кадастровий номер :002:1341, що розташована за номером АДРЕСА_1 , набуту ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за Договором купівлі - продажу від 07.07.1999року посвідченим приватним нотаріусом Підвашецьким І.В. зареєстрованим в нотаріальному реєстрі за №2613 та передати їй в порядку спадкування за законом права та обов`язки забудовника на незавершений будівництвом житловий будинок за номером АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Спірні правовідносини регулюються:

- ч. 2 ст. 41 Конституції України, згідно з якою право приватної власності набувається відповідно до встановленого законом порядку;

- ст. ст. 317, 319 ЦК України, відповідно до якої власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд;

- ч.2 ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом;

- ч. 2 с т. 331 ЦК України передбачено, що право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації;

- ч. 1 ст. 1269 ЦК України, відповідно до якої, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини;

- ст.1218 ЦК України, визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч.3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову.

Враховуючи вище наведене та повне і безумовне визнання позову відповідачами за зустрічним позовом, суд визнає за необхідне прийняти відмову представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Човганюк А.М. від заявлених вимог до Гайсинської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно та передачу майнових прав забудовника як таких, що входять до складу спадщини в порядку п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки така відмова не суперечить закону, інтересам сторін та третіх осіб, то її потрібно прийняти, провадження в справі закрити; зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити повністю, - з метою захисту майнового права позивачки за зустрічним позовом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 206, 255, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив:

Прийняти відмову від первісних позовних вимог представника позивача ОСОБА_1 адвоката Човганюк Алли Миколаївни, провадження у справі за позовом первісним позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно та передачу майнових прав забудовника як таких, що входять до складу спадщини закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України закриття провадження у справі перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, але дозволяє вирішити цей самий спір за позовом відповідача.

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовільнити повністю.

Визнати, за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0.10га, кадастровий номер :002:1341, що розташована за номером АДРЕСА_1 , набуту ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , за Договором купівлі - продажу від 07.07.1999року посвідченим приватним нотаріусом Підвашецьким І.В. зареєстрованим в нотаріальному реєстрі за №2613.

Передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом права та обов`язки забудовника на незавершений будівництвом житловий будинок за номером АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: