Провадження 2/127/1993/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «Ум Фактринг» адвоката Басняка Юрія Юрійовича, заявлене в межах цивільної справи №127/15709/22 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «Фінансова компанія ВЕЙ ФОР ПЕЙ», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ухвали суду від 09.08.2022 року розгляд справи проводиться в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача адвоката Басняка Ю.Ю. про витребування доказів, в якому представник просить витребувати у ТОВ ФК «Вей Фор Пей» платіжне доручення про зарахування коштів на картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 на суму 15 000 гривень за номером транзакції в системі WayForPay creditplus 14015568; інформацію про зарахування на картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 на суму 15 000 гривень за номером трансакції в системі WayForPay creditplus 14015568, а саме в якій зазначено повний номер карти № НОМЕР_1 , в якій зазначено банк емітента карти (який випустив карту) № НОМЕР_1 . На думку представника позивача вказані докази є необхідними для розгляду справи та мають доказове значення. Отримати докази самостійно представник позивача позбавлений можливості, його адвокатський запит про витребування цих доказів залишено без відповіді.

24.08.2022 року разом з відзивом на позов відповідач подав до суду клопотання про відмову у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, оскільки вважав, що позивач при набутті права вимоги від ТОВ «Авентус Україна» мав би перевірити достатність документів на підтвердження дійсності вимоги.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали, враховуючи клопотання відповідача, справи дійшов наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Враховуючи предмет доказування в справі, предмет та мотиви позову, суд, з метою перевірки доводів позивача з приводу заявлених позовних вимог, вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача та витребувати у ТОВ ФК «Вей Фор Пей» платіжне доручення про зарахування коштів на картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 на суму 15 000 гривень за номером трансакції в системі WayForPay creditplus 14015568; інформацію про зарахування на картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 на суму 15 000 гривень за номером трансакції в системі WayForPay creditplus 14015568, а саме в якій зазначено повний номер карти № НОМЕР_1 , в якій зазначено банк емітента карти (який випустив карту) № НОМЕР_1 , оскільки, на думку суду, без зазначених доказів неможливо постановити у справі законне та обґрунтоване рішення.

Клопотання відповідача про відмову у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів суд вважає немотивованим та не підтвердженим належними доказами.

Керуючись ст.ст. 10, 43, 76-77, 81, 84, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ ФК «Вей Фор Пей» платіжне доручення про зарахування коштів на картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 на суму 15 000 гривень за номером трансакції в системі WayForPay creditplus 14015568; інформацію про зарахування на картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 на суму 15 000 гривень за номером трансакції в системі WayForPay creditplus 14015568, а саме в якій зазначено повний номер карти № НОМЕР_1 , в якій зазначено банк емітента карти (який випустив карту) № НОМЕР_1 .

Витребувані докази надати суду до 20 жовтня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: