гСправа № 358/866/22 Провадження № 2/358/589/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника за договором про надання правничої допомоги адвоката Чайки Ольги Вікторівни, 29 вересня 2022 року звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_2 , просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від усіх доходів відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином 23 років.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та доданими матеріалами встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Відповідно до ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачка ОСОБА_1 в своїй позовній заяві виклала обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, в тому числі вказала на те, що «Від моменту розлучення та станом на сьогодні наш син проживає зі мною та перебуває виключно на моєму утриманні. На даний час син продовжує навчання, але самостійно я не в змозі повною мірою забезпечити його усім необхідним, а домовленості щодо добровільної участі відповідача в утриманні сина ми не досягли», однак не надала доказів, що підтверджують вказані обставини та не заявляє клопотання про витребування вказаних доказів.

Крім того, згідно довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за № 06-26/660 від 06.07.2021 вбачається, що місцем її реєстрації зазначена адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 за № 06-26/1942 від 29.12.2021 вбачається, що місцем його реєстрації зазначена адреса: АДРЕСА_2 .

Тобто, підтвердження того, що син ОСОБА_3 проживає із позивачем ОСОБА_1 та «перебуває виключно на її утриманні» відсутні.

Тому, перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме до матеріалів позовної заяви позивачем не додано:

- довідку на підтвердження того, що повнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні;

- довідку з навчального закладу про період його навчання із зазначенням дати закінчення навчання, що позбавляє суд визначити період стягнення аліментів;

- договір про надання освітніх послуг.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Вважаю за необхідне звернути увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 7 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК, у зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В порушення п.п. 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем в позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суддя звертає увагу на те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який як і позивач має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, залишити без руху.

Надати позивачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя К. С. Романенко