Провадження №2/447/274/22
Справа №447/344/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

08.09.2022 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Миколаїв Львівської області у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Процесуальні дії у справі.

08.02.2022 на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якому позивач просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову наведено таке.

Позивачу на підставі приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . У будинку зареєстровано місце проживання сина позивача ОСОБА_3 , колишньої невістки відповідачки ОСОБА_2 , а також його онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачка у будинку не проживає тривалий термін, а саме більше одного року, не з`являється періодично, не несе відповідальність за збереження житлового приміщення та його утримання, що завдає збитків позивачу, зокрема, при оплаті комунальних послуг, що ставить у скрутне матеріальне становище останнього. Крім цього, у зв`язку з наведеним, позивач не може реалізувати певні свої права.

17.02.2022 до суду надійшла відповідь на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.

18.02.2022 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання, надано строк для подання відзиву, заперечень.

Ухвалу суду від 18.02.2022, копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідач отримала 21.02.2022, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду (а.с. 21).

Відзиву у встановлений час відповідачка не подала, у підготовчі судові засідання не з`являлася. Судові повістки, направлені на адресу проживання останньої, не отримувала (а.с. 24-25, 29-30, 35-36). Вказана кореспонденція поверталася до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Таким чином, згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, судом здійснювався виклик відповідача шляхом опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України.

07.06.2022 постановлено ухвалу щодо закриття підготовчого засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

08.08.2022 представник позивача адвокат Петелька О.О. подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності та відсутності її довірителя, позов підтримали, просили такий задоволити.

Згідно ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд встановив:

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №80241389, позивач є одноосібним власником будинку АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 11.01.2021 у справі №447/1177/20, що набрало законної сили 11.02.2021, шлюб між сином позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розірвано (а.с. 9).

З довідки №46, виданої 04.02.2022 старостою Великогорожанського старостинського округу Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 є власником будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 01.02.2022 у будинку зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 11).

Згідно з актами обстеження житлового будинку від 24.12.2021, 13.01.2022, 28.01.2022, комісією встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12-14).

Оцінка суду.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З доказів, які знаходяться у матеріалах справи встановлено, що відповідачка не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов підлягає до задоволення, судовий збір у розмірі 992,40 гривень слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 141, 247, 264, 265, 280 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок на користь ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 08.09.2022.

Суддя Головатий А.П.