ЄУН №337/1497/22
Провадження № 2-о/337/58/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., за участю секретаря Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2022 року заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна у відношенні її доньки ОСОБА_4 та призначити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , кожен з яких має право діяти окремо та самостійно, опікунами над ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви вказали, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2012 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, та встановлено над нею опіку. Опікуном призначено ОСОБА_3 , яка на цей час вже не може виконувати свої обов`язки за станом здоров`я. Тому просять звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна, і призначити новими опікунами братів ОСОБА_4 ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 25 травня 2022 року у справі відкрите провадження, призначено проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 17 червня 2022 року закрите провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про звільнення від повноважень опікуна і призначення опікуна, в частині вимоги ОСОБА_3 про її звільнення від повноважень опікуна у відношенні її доньки ОСОБА_4 .

24 серпня 2022 року від заступника голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району надійшли подання про призначення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 опікунами над ОСОБА_4 .

До судового засідання представник заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_2 адвокат Сердюк Р.В. надав заяву про проведення розгляду без його присутності, та задоволення заяви в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування до суду повторно не з`явився, що з урахуванню наданих подання про призначенню опікунів, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до такого.

Рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 20 липня 2012 року у справі №2-о/0825/66/2012, яке набрало законної сили, визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п.5.4. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї, та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26 травня 1999 року (далі Правил), опіка припиняється унаслідок смерті опікуна.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.05.2022 року, актовий запис №1438, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, повноваження опікуна ОСОБА_3 є припиненими.

Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно зі ст.ст. 41, 58 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

За ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч.4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до подання заступника голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, з метою соціального захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , орган опіки та піклування дійшов висновку що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 можуть виконувати обов`язки опікуна, оскільки з чинним законодавством ознайомлені, житлом забезпечені, за станом здоров`я можуть виконувати обов`язки опікуна.

При цьому, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є рідними братами ОСОБА_4 за матір`ю ОСОБА_5 .

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, для захисту прав і інтересів недієздатної ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про призначення опікуна.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5 76-82, 141, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), кожен з яких має право діяти окремо і самостійно, опікунами ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , , адреса: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Д.С. Бредун