КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №369/7343/21 Головуючий у 1 інстанції: Фінагеєва І.О.
провадження №22-ц/824/9681/2022 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Суханової Є.М., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Васюка Миколи Миколайовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 травня 2022 року про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 травня 2022 року закрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою Васюк М.М. - представник ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар»подав апеляційну скаргу, яка не відповідала п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 серпня 2022 року апеляційну скаргу адвоката Васюка М.М. - представника ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 травня 2022 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду 08 вересня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжним дорученням №1787 про сплату судового збору на суму 2 481 грн.

Крім того, в апеляційній скарзі адвокат Васюк М.М. - представник ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали поважними та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Клопотання обґрунтовував тим, що копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції позивач отримав 19 липня 2022 року, що підтверджується копією конверту та витягом з сайту АТ «Укрпошта».

Відповідно до статті 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 23 травня 2022 року, дата складання повного тексту в ухвалі не зазначена. Згідно супровідного листа від 29 червня 2022 року копія ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 травня 2022 року направлялась на поштову адресу ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар», проте доказів її отримання матеріали справи не містять.

До апеляційної скарги представник ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» долучив копію конверта з номером поштового відправлення 015. Згідно інформації, яка зазначена за номером поштового відправлення (трекінгу) з сайту АТ «Укрпошта», відправлення вручене 19 липня 2022 року.

Суд апеляційної інстанції вважає, що поновлення процесуального строку у даному випадку відповідає завданню цивільного судочинства та конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя, закладеного Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Апеляційний суд доходить висновку, що інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Васюка М.М. - представника ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 травня 2022 року підлягає задоволенню, оскільки причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та можуть бути визнані судом поважними.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Васюка Миколи Миколайовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» задовольнити.

Поновити адвокатуВасюку Миколі Миколайовичу - представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Васюка Миколи Миколайовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 травня 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: