Справа № 458/1106/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2022 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Синичич Г.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

28.09.2022 директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" Скребець О.С. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 458/1106/13-ц щодо боржника ОСОБА_1 стягнення боргу в сумі 34 145,59 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 272 925,70 грн.

Заявник обґрунтовує свої вимоги такими обставинами.

Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 01.10.2013 у справі № 458/1106/13 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "КБ "Надра" солідарно заборгованість по кредитному договору в сумі 34145,59 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 272 925,70 грн. та судові витрати. Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 30.08.2022 замінено сторону стягувача з ПАТ КБ "Надра" на ТзОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп". На виконанні Залізничного відділу ДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області перебувало виконавче провадження №48824871 по стягненню боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "Надра" у розмірі 272 925,70 грн. з виконання виконавчого листа у справі № 458/1106/13-ц, виданого Турківським районним судом Львівської області. Виконавче провадження № 458/1106/13-ц завершене 26.01.2018 відповідно до п. 9 с. 1 ст. 37 Закону Укріїни "Про виконавче провадження". У кредитній справі виконавчий лист відсутній. Відповідно до інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 21.09.2022 виконавчий лист не перебуває на виконанні в органах державної виконавчої служби та чи на виконанні у приватних виконавців. Вважають, що виконавчий лист втрачено при надісланні постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.01.2018 на адресу м. Львів, вул.Пекарська,7, яка була актуальною до 2015 року, у зв`язку з проведенням процедури ліквідації банку.

Ухвалою суду від 28.09.2022 справу прийнято до провадження, призначено судовий розгляд.

Представник заявника ТзОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" у судове засідання не з`явився. Просить про розгляд справи без їх участі.

Боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, причини неявки невідомі.

Беручи до уваги те, що участь учасників судового процесу під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа не є обов`язковою, тому суд розглянув таку за наявними матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Вирішуючи заяву про видачу дубліката виконавчого листа, суд виходить з такого.

В обгрунтування заяви про видачу дубліката виконавчого листа заявник посилається на те, що оригінал такого відсутній та такий було втрачено при поштовій пересилці разом із постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.01.2018, за адресою м. Львів, вул.Пекарська,7, але у зв`язку з проведенням процедури ліквідації банку адреса Фонду гарантування вкладів фізичних осіб знаходилася за адресою: м. Київ, вул. С.Стрільців,17, що позбавляє їх права отримати заборгованість за кредитним договором з боржника.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як видно з ухвали Турківського районного суду Львівської області від 30.08.2022 замінено сторону стягувача з ПАТ "КБ "Надра" на ТзОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" щодо виконання рішення Турківського районного суду Львівської області від 01.10.2013 року у цивільній справі №458/1106/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "КБ "Надра" солідарно заборгованості по кредитному договору в сумі 34 145,59 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 272 925 грн 70 коп та стягнення судових витрат по сплаті судового збору в сумі 910 грн з кожного.

З постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.01.2018 ВП № 48824871, виданої головним державним виконавцем Залізничного відділу ДВС м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Макухіною І.В., вбачається що виконавчий лист №458/1106/13-ц виданий 17.04.2014, повернуто стягувачу на підставі п. 9 ч.1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження", згідно якої законом встановлено заборону щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо в нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення. 03.06.2014 прийнятий Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті", що виключає можливість виконання відповідного рішення та зумовлює повернення виконавчого документа стягувачу.

Як видно з інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 21.09.2022 виконавче провадження № АСВП: 48824871 відкрито 25.09.2015, стан ВП: завершено, на виконанні не перебуває в органах державної виконавчої служби.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.10.2021 (ВП № 67052756), приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Роман Р.М. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького С.І. про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №01/12/07-Ф від 10.05.2007 в розмірі 1 284 798,62 грн.

З акту огляду матеріалів кредитної справи №01/12/07-Ф від 10.05.2007, який скдадений ТзОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" від 12.03.2021, в ході огляду матеріалів кредитної справи позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №01/12/07-Ф від 10.05.2007 встановлено, що в матеріалах справи відсутні оригінали виконавчих листів у справі №458/1106/13-ц, виданих Турківським районним судом Львівської області.

Відповідно до частин 1-2, 4-5 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) пред`явлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

ЗУ "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" від 03.06.2014 1304-VII, втратив чинність 28.09.2021.

Верховний Суд у постанові від 29 липня 2021 року у справі № 2608/4065/12 (провадження № 61-12042св20) зробив правовий висновок, що після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку з його пред`явленням до виконання перебіг строку починається заново з наступного дня після його повернення (отримання стягувачем постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження). Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 458/1106/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 34 145,59 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 272 925,70 грн, стосовно боржника ОСОБА_1 стягнення боргу в сумі 34 145,59 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 272 925,70 грн. та судових витрат, не закінчився, стягувач втратив такий виконавчий документ, що знайшло своє підтвердження матеріалами справи, а тому для забезпечення виконання судового рішення в справі № 458/1106/13-ц необхідно видати дублікат виконавчого листа.

Відтак заява про видачу дібліката виконавчого листа підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст. 258, 260, 261 ЦПК України -

ухвалив :

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 458/1106/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк ,,Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 34 145,59 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 272 925,70 грн.; стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ,"Комерційний Банк "Надра" судових витрат по сплаті судового збору в сумі 910 грн., стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ,"Комерційний Банк ,"Надра" судових витрат по сплаті судового збору в сумі 910 грн., стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк ,"Надра" судових витрат по сплаті судового збору в сумі 910 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 07.10.2022.

Суддя О.І. Кшик