Справа № 523/1713/22
Провадження № 2/521/3941/22
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

09 вересня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К. дослідивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси із позовом звернувся ОСОБА_1 до Одеської міської ради, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено слухання справи в загальному позовному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні судом було встановлено, що даний позов подано до Суворовського районного суду м. Одеси з порушенням правил виключеної підсудності, передбачених ст. 30 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася. Однак, надала суду заяву, в якій не заперечує проти передачі справи до Малиновського районного суду м. Одеси, та просить суд розгляд даного питання провести за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на будинок АДРЕСА_1 .

Оскільки, місцезнаходженням нерухомого майна, з приводу якого виник спір, є житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку, що за правилами виключної підсудності вирішення даного спору відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2022 року цивільну справу № 523/1713/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування передано за підсудністю для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.

За результатами автоматичного розподілу від 08 вересня 2022 року справа передана для розгляду судді Малиновського районного суду міста Одеси Гуревському В.К.

Згідно із ст. 31 ЦПК України , суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо : 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду ; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду. У разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено . Справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Суд, вважає необхідним прийняти справу до свого провадження та з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України продовжити підготовче засідання у справі.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 189 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу № 523/1713/22 (провадження № 2/521/3941/22) до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Продовжити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, судове засідання призначити у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1 «а», зал №218 ) на 04 жовтня 2022 року на 10:30 годину.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуревський В.К.