Справа № 671/869/22
РІШЕННЯ

іменем України

12 жовтня 2022 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2 , в якій просила стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 3000 грн., починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення нею двадцяти трьох років.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що з 08.11.2003 року по 07.08.2020 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 30 березня 2020 року шлюб було розірвано.

У шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_4 .

Згідно рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 15.09.2020 року з відповідача стягувались аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 і розмірі 1200 грн. щомісячно та на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 09.07.2020 року і до досягнення ними повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 виповнилося 18 років і стягнення аліментів на її утримання припинилось.

Донька ОСОБА_7 є студенткою першого курсу денної форми навчання юридичного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка. Навчається на платній основі, завершення навчання червень 2025 року.

Вартість платної освітньої послуги за кожен рік навчання становить 38255 грн..

Проте, вартість навчання зростає та згідно відомостей, які знаходяться на офіційному сайті університету, вартість навчання за 2 курс денної форми навчання юридичного факультету становить 42081 грн..

У зв`язку із навчанням донька не працює, а тому потребує матеріальної підтримки та допомоги зі сторони батька, який не в достатній кількості надає кошти.

Кошти необхідні для навчання, проїзду до навчального закладу, оплату проживання в орендованій квартирі, придбання професійної літератури, підручників, проходження навчальної практики, харчування, одягу тощо.

У зв`язку з тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, добровільної угоди між сторонами не досягнуто, позивачка просить стягнути з нього аліменти на утримання доньки.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач на позові наполягала, просила задовольнити.

Відповідач щодо позову не заперечував, проте вказав, що на даний час не має доходу, тому не має змоги сплачувати аліменти.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що шлюб між позивачем та відповідачем розірвано рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 26 березня 2020 року № 671/259/20.

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим Полянською сільською радою Волочиського району 27.04.2004 року, актовий запис 2.

Згідно рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 15.09.2020 року № 671/1021/20 стягувалися аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій формі в розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 09.07.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 досягла повноліття і стягнення аліментів припинено.

Донька ОСОБА_3 є студенткою першого курсу денної форми навчання юридичного факультету Львівського національного університету імені Явана Франка, навчається на платній основі. Запланований термін завершення навчання червень 2025 року, що підтверджується довідкою №6140 від 10.01.2022 року.

Згідно договору про надання платної освітньої послуги для підготовки здобувачів вищої освіти № 3587с/21 від 17.08.2021 року Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання ОСОБА_3 становить 137741 грн., що складає 38255 грн. за кожен навчальний рік. Плата вноситься щосеместрово.

Позивачка здійснила оплату за навчання ОСОБА_3 на суму 19121 грн. 50 коп. та 19127 грн. 50 коп., що підтверджується копіями квитанцій від 03.08.2021 року № ПН3570 та від 28.12.2021 року № 0.0.1.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Як зазначено ВС КЦС в постанові від 22.09.2021 року № 591/7699/20 частиною першою статті 15 ЦК України встановлено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа у разі порушення (можливого порушення), невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Такі випадки представництва визначені Параграфом 2 Глави 4 ЦПК України. Так, ЦПК України розрізняє представництво в силу закону та в силу договору.

Таким чином, повнолітня особа на власний розсуд вправі вирішувати питання щодо звернення до суду за захистом порушеного, оспорюваного або не визнаного свого права особисто або через представника.

Так, позивачка звертаючись до суду з даним позовом від свого імені просить стягнути аліменти на користь доньки ОСОБА_3 , яка є повнолітньою особою, яка продовжує навчання в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову і до досягнення донькою 23 років.

Слід зазначити, що положення ч. 3 ст. 199 ЦПК України, які надають право звертатися до суду не тільки повнолітньому сину чи доньці, а й одному з батьків, не свідчить про наявність підстав для представництва, а передбачає самостійне право сина, доньки чи одного з батьків звернутися до другого з батьків про стягнення на свою користь аліментів.

Право одного з батьків на отримання аліментів на дитину, яка продовжує навчання, висловлено в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.11.2017 року № 273/750/16-ц.

Цивільне процесуальне законодавство засноване на рівноправності сторін, вільному розсуду в обранні способів захисту та не передбачає можливості подання позову однієї особи до іншої особи про стягнення коштів на користь третьої особи, яка має повну цивільну дієздатність за відсутності підстав для представництва.

Крім того, ОСОБА_3 , яка є повнолітньою особою та має повну цивільну дієздатність вправі самостійно захищати свої права щодо стягнення аліментів з батька на свою користь на період навчання до досягнення нею 23 років шляхом звернення до суду як особисто так і через представника на підставі довіреності.

Таким чином, суд приходить до висновку про необґрунтованість позову та необхідність відмови в його задоволенні.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 84, 181, 182, 183, 191, 199, 200 СК України, ст. 15 ЦК, ст.ст. 4, 59, 60, 263-265, 430 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 .

Повний текст виготовлено 17.10.2022 року.

Суддя