Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/898/21

03 жовтня 2022 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Дьяченка Д.О.

при секретарі: Табачківської М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тальнівського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зняття арешту. На підставу своїх вимог посилається на те, що на виконанні у відповідача знаходилися виконавчі провадження № 18905361 про стягнення з нього на користь Тальнівської ЦРЛ заборгованості в розмірі 411 грн. 84 коп., виконавче провадження № 18905152 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 374 грн. 30 коп. та виконавче провадження № 18904580 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 1200 грн. 00 коп. Для примусового стягнення з ОСОБА_1 боргу Тальнівським відділом ДВС було накладено арешт на все належне йому майно. 20.01.2011 р. виконавчі провадження №18905361, № 18905152 та № 18904580 були завершені на підставі п.2. ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» - повернення виконавчого документа стягувачу. В подальшому виконавчі документи не пред`являлися до відділу ДВС для подальшого виконання, а строк пред`явлення їх до виконання минув. Після повернення виконавчих документів позивач добровільно розрахувався з стягувачем. Оскільки на даний час у стягувача відсутні претензії до позивача, а відділ ДВС через відсутність виконавчого провадження не може зняти арешт з майна, то позивач вимушений звернутись з даним позовом до суду.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву у якій позовній вимоги підтримує повністю та просить суд справу розглядати без його участі.

Представник відповідача - в.о. начальника відділу А.Г. Алілуйко до судового засідання не з`явився, однак надіслав до суду клопотання про здійснення розгляду справи без участі представника відділу, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження у відділі 07.04.2010 року відкрито виконавче провадження № 18905361 з виконання постанови Тальнівського районного суду від 17.03.2010 року № 1-38 про стягнення заборгованості в розмірі 411,84 грн з ОСОБА_1 на користь Тальнівської ЦРЛ.

07.04.2010 року відкрито виконавче провадження № 18905152 з виконання виконавчого листа Тальнівського районного суду від 07.04.2010 року № 1-38 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 374,30 грн. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2

07.04.2010 року відкрито виконавче провадження № 18904580 з виконання виконавчого листа Тальнівського районного суду від 17.03.2010 року № 1-38 про стягнення моральної шкоди в розмірі 1200,00 грн з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2

07.04.2010 року по виконавчих провадженнях № 18905361, № 18905152 та № 18904580 державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника.

20.01.2011 року виконавчі провадження № 18905361, № 18905152 та № 18904580 завершені на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» - повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до запиту адвоката Тригуб О.М. від 24.09.2021 р. адресованого начальнику Тальнівського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області, Тригуб О.М. просить зняти арешт з майна боржника ОСОБА_1 .

Згідно відповіді в.о. начальника відділу Тальнівського РВ ГТУЮ у Черкаській області Мілевської Н.А. на запит адвоката Тригуб О.М. від 28.09.2021 р. Тальнівський РВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області повідомляє, що виконавчі провадження № 18905361, № 18905152 та № 18904580 завершені на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» - повернення виконавчого документа стягувачу.

Таким чином, судом встановлено, що оскільки виконавчі провадження № 18905361, № 18905152 та № 18904580 повернуті стягувачу, і на даний час стягувач не має жодних матеріальних претензій до боржника, то суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 274-279 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Тальнівського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту - задовольнити повністю.

Зняти арешт зі всього майна, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений постановою державного виконавця Тальнівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області про звернення стягнення на майно боржника в межах виконавчих проваджень № 18905361, № 18905152 та № 18904580 від 07.04.2010 року, щодо виконання виконавчого листа № 1-38 виданого Тальнівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Тальнівської ЦРЛ та ОСОБА_2 коштів.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Д.О. Дьяченко