Справа № 509/2264/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2022 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій, з метою отримання спадщини, яка відрилася після смерті її батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , просила суд, встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є її батьком, мотивуючи це помилками у написанні імені її батька в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 21.05.2021 р. як « ОСОБА_4 » та по-батькові у її свідоцтві про народження виданого повторно 19.06.2021 р. як « ОСОБА_6 », що унеможливлює встановлення родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємицею і видачу свідоцтва про спадщину за законом, про що було вказано у письмовій відповіді нотаріуса № 177/02-14 від 23.06.2022 р.

В судове засідання заявниця не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, особисто під розписку, причини неявки не повідомила, надіславши до суду письмову заяву, в якій підтримала свою заяву та проханням про слухання справи за її відсутності (а.с. 29,31).

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, надіславши до суду письмові заяви, в яких повністю визнали доводи заяви своєї доньки та брата та проханням про слухання справи за їх відсутністю (а.с. 28,33).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до умов ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у ч. 2 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню - не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - встановлено, що відповідно до п. 4 ст.273 ЦПК - суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. При чому - суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв`язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглись. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що заявниця є донькою ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 19.06.2021 р. в якому прізвище, ім?я та по-батькові батька заявниці вказане як « ОСОБА_7 », а П.І.Б. заявниці як « ОСОБА_1 », що також вбачається з копії паспорту заявниці серії НОМЕР_3 , а також, копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.05.2021 р., в якому померлий вказаний як « ОСОБА_4 » (а.с. 5,11,12).

В даному випадку, судом вбачається довільний переклад з російської на українську мови по-батькові батька заявниці, тобто при видачі офіційних документів органами реєстрації було допущено помилку, яка заважає заявниці оформити свої спадкові права на спадщину у виді нерухомого майна, що відкрилася після смерті батька заявниці і унеможливлює встановлення родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємицею і видачу свідоцтва про спадщину за законом, про що було вказано у письмовій відповіді нотаріуса № 177/02-14 від 23.06.2022 р. (а.с. 15-23).

Тобто в даному випадку, мається факт невірного перекладу офіційних документів з російської на українську мови, а тому суд вважає доведеним юридичний факт родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_7 , як доньки та батька, у зв`язку з чим, заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,141,174,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273,293,315,319 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту родинних відносин - задовольнити ;

2.Встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН : НОМЕР_4 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 13.09.2022 р.

Суддя Гандзій Д.М.