Справа № 2-4286/11
Провадження № 2-во/761/151/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

при секретарі судового засідання: Бражніченко І.О.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Подоляко Нелі Петрівни про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 10.06.2022 року по справі № 2-4286/11 за заявою ОСОБА_1 , боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», заінтересовані особи: Солом`янський районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс» про заміну боржника у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.06.2022 року заяву,- задоволено повністю та замінено боржника - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні № 51010971 щодо ОСОБА_2 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.06.2010 року у справі №2-9232/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» боргу в сумі 2141337,89 грн. заборгованості за кредитним договором №223/П/27/2008-840.

16.09.2022 року від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Подоляко Нелі Петрівни надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 10.06.2022 року по справі № 2-4286/11, у якій просить суд виправити описку в ухвалі суду від 10.06.2022 року, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали після слів замінити вказати вірно «стягувача», замість невірного «боржника».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, матеріали справи та описово-мотивувальну частину ухвали від 10.06.2022 року, суд прийшов до висновку, що заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Подоляко Нелі Петрівни про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 10.06.2022 року по справі №2-4286/11, підлягає задоволенню, оскільки судом дійсно була допущена вказана описка.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Подоляко Нелі Петрівни про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 10.06.2022 року по справі № 2-4286/11 за заявою ОСОБА_1 , боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», заінтересовані особи: Солом`янський районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс» про заміну боржника у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10.06.2022 року по справі № 2-4286/11 за заявою за заявою ОСОБА_1 , боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», заінтересовані особи: Солом`янський районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс» про заміну боржника у виконавчому провадженні, а саме після слів - «Замінити» вказавши вірно: «стягувача», замісіть невірного: «боржника».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: