єдиний унікальний номер справи 546/637/22
номер провадження 2-з/546/25/22
УХВАЛА

про повернення клопотання про забезпечення позову

09 вересня 2022 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши клопотання Селянського (фермерського) господарства «С.Г.М.» про забезпечення позову Селянського (фермерського) господарства «С.Г.М.» до Фермерського господарства «Горобець С.Г.», ОСОБА_1 та державного реєстратора Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області Маньківської Ганни Олегівни про визнання угоди чинною та про визнання відсутнім права оренди наступного орендаря, -

встановив:

07 вересня 2022 року до суду звернувся представник СФГ «С.Г.М.» із заявою про забезпечення позову СФГ «С.Г.М.» до ФГ «Горобець С.Г.», ОСОБА_1 та державного реєстратора Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області Маньківської Г.О. визнання угоди чинною та про визнання відсутнім права оренди наступного орендаря.

08 вересня 2022 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 про відкликання клопотання про забезпечення позову та повернення сплаченого при подачі клопотання судового збору.

Суддя, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що заява представника заявника ОСОБА_2 про відкликання клопотання про забезпечення позову та повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Станом на дату надходження заяви про відкликання клопотання про забезпечення позову - 09.09.2022, провадження у справі за клопотанням СФГ «С.Г.М.» про забезпечення позову не відкрито та судове рішення за результатами розгляду клопотання не прийняте.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору у разі повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі повертається в повному розмірі.

Суддею встановлено, що сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1240,50 грн зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, заяву про відкликання клопотання про забезпечення позову та повернення сплаченого при подачі даного клопотання судового збору слід задовольнити.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

Заяву представника Селянського (фермерського) господарства «С.Г.М.» Кабальського Романа Олександровича про відкликання клопотання про забезпечення позову та повернення сплаченого при подачі клопотання судового збору задовольнити.

Повернути Селянському (фермерському) господарству «С.Г.М.» клопотання про забезпечення позову та додані до нього документи.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Решетилівському районі Полтавської області повернути Селянському (фермерському) господарству «С.Г.М.» з Державного бюджету України 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн 50 коп. сплаченої ним суми судового збору по платіжному дорученні № 1338 від 05.09.2022.

Копію ухвали направити Селянському (фермерському) господарству «С.Г.М.».

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Зіненко