Справа № 404/8313/20
Номер провадження 2/404/2461/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

при секретарі - Шеремет Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (просп.. Степана Бандери, 21 (корпус В) м. Київ, 04073) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 13.01.2020 між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір № 1 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Цей Договір укладено в електронній формі, що згідно п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення Договору в письмовій формі та підписаного власноручно.Згідно з п. 8.1 Договору Клієнт (Відповідач) отримує товари (послуги) від Постачальника на умовах Договору та згідно обраного Клієнтом Пакету фінансування, а Постачальник забезпечує надання товарів (послуг) Клієнту. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права Постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра )Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп»).

Згідно вказаних умов Договору Відповідачу передано в оренду на умов лізингу "Тренажер Бігова доріжка FitLogicТ18С"(далі - Товар), встановлене вартістю 33 782,35 грн. Передача Товар Відповідачу засвідчена підпис Відповідача на Договорі.Адреса експлуатації Товару визначена у Договорі: 25000, Кіровоградсьі область, м. Кіровоград (Кропивницький), вул. Волкова, буд. 28, корп. 4, кв. 36.

Станом на 21 грудня 2020 року Відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2. Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого Товару. Так, за весь період дії Договору Відповідачем в якості оплати вартості отриманого Товару було сплачено:

13.01.2020 р. - 5 630,40 грн. (платіж при отриманні Товару);

21.02.2020 р.-5 630,40 грн.;

16.06.2020 р.- 1 000,00 грн.;

17.06.2020 р.-2 000,00 грн.;

20.06.2020 р. - 2 630,40 грн.;

16.07.2020 р.- 1 100,00 грн.;

17.07.2020 р. - 4 300,00 грн.;

21.07.2020 р.-240,00 грн.;

13.08.2020 р.-2 000,00 грн.;

18.08.2020 р.- 1 000,00 грн.;

20.08.2020 р.-2 140,00 грн.;

22.08.2020 р.-700,00 грн.;

02.09.2020 р.- 500,00 грн.;

09.09.2020 р.- 700,00 грн.;

10.09.2020 р. - 500,00 грн.;

11.09.2020 р.-500,00 грн.;

16.09.2020 р.- 1 000,00 грн.;

18.09.2020 р.- 1 000,00 грн.;

21.09.2020 р.- 1 230,40 грн.

Отже, заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором складає 10 789,66 грн., в тому числі: - 8 299,74 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого Товару; - 2 489,92 Грн. - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору.Позивач просить задовольнити вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 січня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження по справі.

09 листопада 2021 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надано відзив. В обґрунтування відзиву зазначено, що дійсно, 13.01.2020 між відповідачем та ФОП, ОСОБА_3 укладено договір № 1 про отримання товарів в системі Плати Пізніше. Договір укладено в електронній, формі, згідно умов якого передано їй в оренду на умовах лізингу «Тренажер Бігова доріжка FitLogicТ18С», вартість якого складала 33 782,35 грн. При отриманні товару здійснено платіж у сумі 5630,39 грн. На той час вона працювала фітнес - тренером і мала можливість своєчасно сплачувати за тренажер.З 12 березня до 3 квітня 2020 року в Україні запроваджено карантин через спалах у світікороновірусу. Таке рішення прийнято на засіданні Кабінету Міністрів України у середу, 11 березня 2020 та в подальшому, карантині заходи було подовжено до 24 квітня 2020 р., а потім до кінця травня місяця 2020 р. В зв`язку з постанову Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, Спричиненої корона вірусом», спортивний зал не працював і вона вимушена піти на карантин не за власним бажанням. Втративши дохід, повідомила про складну ситуацію за контактним номером вказаним в договорі і що на період карантину не зможе вносити оплату та запропонувала повернути товар, але їй повідомлено, що розуміють складну ситуацію яка склалася на всій території України та запевнили, що якщо після закінчення карантину платежі відновляться то ніяких штрафних санкцій застосовувати щодо мене не будуть, тобто була усна домовленість про незастосування штрафних санкцій.Після закінчення карантину відповідач платежі відновила, сплачуючи місячний платіж та виконала умови зазначеного вище договору. Оплата за товар була здійсненна в сумі 33801,60 грн., що перевищує суму договору на 19,25 грн.Позивач зазначає про штрафні санкції, які начебто нараховані відповідно до положень Договору і становлять суму 2489,92 грн., з якими я не погоджуюсь. Постановою Кабінету Міністрів України від 2 квітня 2020 р. № 255 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 Про запобігання-поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COV1D-19, спричиненої коронавірусомSARS-CoV-2, «...установити з 12 березня 2020 р. на всій території України карантин ...», зокрема, заборонити роботу суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торговельно- розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, фітнес- центрів, закладів культури, торговельного і побутового обслуговування населення.Крім того, відсутній детальний розрахунок штрафних санкцій на зазначену суму позивачем у позові і в додатках не надано жодних підтверджуючих документів (детальних розрахунків), що є порушенням норм чинного законодавства та є неналежним та недопустимим доказом по справі.

29 листопада 2021 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» надіслав до суду відповідь на відзив.Зазначив, що Відповідач за рахунок викривлених істинних обставин справи та введениясуду в оману, намагається уникнути відповідальності за невиконання своїх договірних зобов`язань, тим самим ставлячи під загрозу справедливий захист законних прав та інтересів Позивача. Позивач не має меті збагатитись за рахунок Відповідача, а бажає за рахунок звернення до суду якнайшвидше вирішити питання виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором та компенсації за тривале користування грошовими коштами Позивача, які могли б бути використані для факторингового фінансування інших клієнтів. У зв`язку з цим просить задовольнити позов в повному обсязі.

В судове засідання представникпозивача не з`явився, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, свою позицію виклав у позові та відповіді на відзив.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позов не визнали, позицію виклали у відзиві на позов.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх поданими доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, враховуючи наступне.

Між сторонами виникли правовідносини щодо належного виконання умов укладеного кредитного договору.

Судом встановлено, що13.01.2020 між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір № 1 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™. Цей Договір укладено в електронній формі, що згідно п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення Договору в письмовій формі та підписаного власноручно.

Згідно з п. 8.1 Договору Клієнт (Відповідач) отримує товари (послуги) від Постачальника на умовах Договору та згідно обраного Клієнтом Пакету фінансування, а Постачальник забезпечує надання товарів (послуг) Клієнту. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права Постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра )Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп»).

Згідно вказаних умов Договору Відповідачу передано в оренду на умов лізингу "Тренажер Бігова доріжка FitLogicТ18С"(далі - Товар), встановлене вартістю 33 782,35 грн. Передача Товар Відповідачу засвідчена підпис Відповідача на Договорі.Адреса експлуатації Товару визначена у Договорі: 25000, Кіровоградська область, м. Кіровоград (Кропивницький), вул. Волкова, буд. 28, корп. 4, кв. 36.

Станом на 21 грудня 2020 року Відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2. Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого Товару. Так, за весь період дії Договору Відповідачем в якості оплати вартості отриманого Товару було сплачено:

13.01.2020 р. - 5 630,40 грн. (платіж при отриманні Товару);

21.02.2020 р.-5 630,40 грн.;

16.06.2020 р.- 1 000,00 грн.;

17.06.2020 р.-2 000,00 грн.;

20.06.2020 р. - 2 630,40 грн.;

16.07.2020 р.- 1 100,00 грн.;

17.07.2020 р. - 4 300,00 грн.;

21.07.2020 р.-240,00 грн.;

13.08.2020 р.-2 000,00 грн.;

18.08.2020 р.- 1 000,00 грн.;

20.08.2020 р.-2 140,00 грн.;

22.08.2020 р.-700,00 грн.;

02.09.2020 р.- 500,00 грн.;

09.09.2020 р.- 700,00 грн.;

10.09.2020 р. - 500,00 грн.;

11.09.2020 р.-500,00 грн.;

16.09.2020 р.- 1 000,00 грн.;

18.09.2020 р.- 1 000,00 грн.;

21.09.2020 р.- 1 230,40 грн.

Заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором складає 10 789,66 грн., в тому числі: - 8 299,74 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого Товару; - 2 489,92 Грн. - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору.

Пунктом 10.4.2. Договору визначено, що Відповідач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати платежі, передбачені Пакетом фінансування та Договором.

Умовами Пакету фінансування визначеними в Договорі, встановлено розмірі порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору.

Договором визначено, що сторони несуть відповідальність, встановлену цим Договором. Правилами та чинним законодавством України. Виходячи з вищевикладених положень чинного законодавства України положеннями п. п. 12.2.-12.3. Договору визначено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 (десяти) календарних днів Відповідач сплачує неустойку в розмірі 5 (п`ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів па сірок більше 10 (десяти) календарних днів, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу неустойку в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення

Відповідно до п. 8.2. Договору, порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу №05/02-18 від 05.02.2018 р. (далі Правила), що ( невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з Правилами в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua. саме в редакції згідно Наказу №05/02-18 від 05.02.2018 р.. а також з порядком укладення договору за допомогою електронного підпису, що визначено в Розділі 5 Правил.

Відповідно до п. 6.6. Правил грошові кошти, що надійшли від Клієнта на рахунок Процесинг-центра (Позивача), в першу чергу зараховуються в рахунок погашениянарахованої неустойки (штрафів, пені) та витрат на обслуговування заборгованості Клієнта; в другу чергу - на погашення основної суми заборгованості за товари (послуги).

Крім цього, в пунктах 14.2.-14.3. Правил дублюється визначений пунктами 12.2. 12.3. Договору порядок та розмір нарахування неустойки, а саме зазначено, що у разі прострочення Клієнтом оплати періодичного платежу на строк до 10 (десяти) календарних днів. Клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 (п`ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів, Клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

Таким чином, розрахунок заборгованості, який надавався Позивачем до суду як додаток до позовної заяви повністю відповідає вимогам чинного законодавства України, а також умовам Договору та Правилам, з якими в повному обсязі був ознайомлений Відповідач. У своєму відзиві на позовну заяву про стягнення заборгованості Відповідач взагалі невірно трактує положення пунктів 12.2,-12.3 Договору, трактує їх лише па свою користь чим вводить суд в оману, падаючи невірні розрахунки, які не відповідають умовам підписаного з Відповідачем Договору.

Відповідач взагалі не звертався до суду з позовною заявою, щодо визнання Договору недійсним в цілому, а тому він є чинним на даний час та має виконуватися сторонами в повному обсязі відповідно до його умов чинного законодавства України.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. ст. 215 - 235 ЦК України, особа, яка вважає, що її права права порушені, має право звернутися до суду з вимогами про визнання правочину недійсним, вказавши конкретну підставу для визнання його недійсним.

Крім того, однією з обов`язкових умов визнання Договору недійсним є порушення зв`язку з його укладенням прав та охоронюваних законом інтересів Відповідача. Якщо за результатами розгляду справи факту такого порушення не встановлено, а Відповідач посилається на формальне порушення закону, в суду немає правових підстав задоволення позову (правова позиція міститься в постанові Верховного суду України 25.12.2013 р. у справі № 6-94цс13).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З вищевикладеного вбачається, що відповідач не виконав належним чином умови договору,не надав суду доказів на спростування вимог позивача, тому позов підлягає задоволенню

Згідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 2102 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.530, 549, 629 ЦКУ,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (Код , просп. Степана Бандери, 21 (корпус В) м. Київ, 04073) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (Код , просп. Степана Бандери, 21 (корпус В) м. Київ, 04073) 10 789, 66 грн. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (Код , просп. Степана Бандери, 21 (корпус В) м. Київ, 04073) 2102 судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення складено 27.09.2022.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда