Провадження № 2-во/161/99/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2022 Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на 1/3 квартири в порядку сплати грошової компенсації за частку у праві спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.06.2022 року в цивільній справі № 161/23031/21 за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на 1/3 квартири в порядку сплати грошової компенсації за частку у праві спільної часткової власності позовні вимоги було задоволено у повному обсязі: визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири, загальною площею 36,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку сплати в повному обсязі на користь ОСОБА_2 71589,67 грн. компенсації за частку у праві спільної часткової власності на вказане майно.

19.09.2022 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні в частині написання у його резолютивній частині його прізвища.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши заяву сторони позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 161/23031/21, а також тексту судового рішення від 27.06.2022 року, правильним написанням прізвища позивача є « ОСОБА_3 ».

Однак, під час складення повного тексту рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.06.2022 року в цивільній справі № 161/23031/21, судом помилково було зазначено прізвище позивача « ОСОБА_4 ».

Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З наведеного слідує, що зазначена вище описка підлягає виправленню, оскільки така впливає на можливість реалізації судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 червня 2022 року в цивільній справі № 161/23031/21 за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на 1/3 квартири в порядку сплати грошової компенсації за частку у праві спільної часткової власності, а саме: вважати правильним написанням прізвища позивача « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 20 вересня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук