Справа № 466/669/22
Провадження № 2/466/1177/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Зими І.Є.

за участю секретаря Колодій Я.П.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в :

31.12.2021р. ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був зареєстрований між ним та ОСОБА_3 23.10.2001 р. у Жовтанецькій сільській раді Кам`янко-Буського району Львівської області, актовий запис № 18.

Зазначає, що у шлюбі в них народилось троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак протягом останніх двох років подружні відносини між ними почали погіршуватись, що проявлялось у частих суперечках , відсутності взаємоповаги та взаєморозуміння, що негативно вплинуло на їх сімейні стосунки. Більше року вони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство, проживають окремо. Їх сім`я фактично розпалась, шлюб існує формально, тому просить такий розірвати.

Ухвалою суду від 15.06.2022р. прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

Представник відповідача адвокат Теслюк Я.О., 05.07.2022р. , подала відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову. Свою позицію мотивує тим, що за двадцять років подружнього життя у сторін практично не виникало конфліктів. Дійсно, вони тривалий час проживають окремо, адже позивач більше року знаходиться в США. Проте до недавнього часу вони нормально спілкувались як подружжя, спільно вирішували питання виховання дітей, тощо. Вважає думку позивача про припинення шлюбних відносин передчасною та стверджує, що можливо зберегти сім`ю, в тому числі в інтересах їх трьох дітей.

Ухвалою суду від 08.07.2022р. за клопотанням сторони відповідача, сторонам надано час на примирення, тривалістю 2 місяці, згідно вимог ч. 7 ст. 240 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, надавши пояснення, аналогічні викладеним в позові, просив позов задовольнити. Зазначив, що сторони за наданий судом час не примирились та взагалі не спілкувались. Позивач проживає у США, де має намір одружитись з жінкою, з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах. Його рішення про розірвання даного шлюбу є категоричним.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні просили не розривати шлюб, оскільки відповідачка бажає зберегти сім`ю. ОСОБА_3 вважає рішення чоловіка необдуманим та передчасним. Крім того відповідачка зазначила, що намагалась за допомогою мобільного зв`язку у визначений судом час для примирення поспілкуватись з чоловіком, проте останній ігнорує її дзвінки.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши зібрані у справі докази , з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23.10.2001р., що був зареєстрований між ними у Жовтанецькій сільській раді Кам`янко-Буського району Львівської області, актовий запис № 18.

У шлюбі в подружжя народилось троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство, проживають окремо. Відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги стали приводом до втрати почуття любові та поваги. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 247, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, що був зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у Жовтанецькій сільській раді Кам`янко-Буського району Львівської області, актовий запис № 18.

Позивач: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту виготовлення повного його тексту, безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 14 вересня 2022 року.

Суддя І. Є. Зима