Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/508/22
Провадження № 2/553/733/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.09.2022м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Махаринської Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів з батька, звільнення від сплати заборгованості по аліментам та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 21.03.2022 року позивач звернувся до суду за позовом до ОСОБА_2 , третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів з батька, звільнення від сплати заборгованості по аліментам та стягнення аліментів на утримання дитини.

Від позивача та третьої особи надійшла заява про розгляд без її участі, позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`являвся. Додатково відповідач був повідомлений через оголошення на сайті «Судова влада».

Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави по справі №2-3073/10 було стягнуто аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 починаючи з 30 вересня 2010 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 31.03.2014 року по справі №553/477/14-ц шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 23.12.2014 року по справі №553/5169/14-ц. позов ОСОБА_1 задоволено частково, усунуто перешкоди в користуванні ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1 визнано ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням- квартирою

АДРЕСА_1 , зокрема встановлено, що ОСОБА_2 з березня 2011 року в квартирі не проживає, її особисті речі відсутні.

При цьому, Відповідач хоча і має право на аліменти за рішенням суду для утримання дітей, однак син ОСОБА_3 , із січня 2013 року залишився проживати із батьком, при цьому мати втратила будь-який зв`язок із сином, припинила його фактичне утримання.

Згідно із психолого-педагогічною характеристикою учня 3 класу Полтавської спеціальної ЗШ №39 від 13.11.2014 року, на вказану дату ОСОБА_5 навчався в Полтавській спеціальній ЗШ №39 другий рік. Вихованням дитини займався батько. Хлопчик забезпечений шкільною формою, навчальним приладдям. Має окреме місце роботи вдома. Домашні завдання ОСОБА_6 виконував. За час навчання хлопчика мати жодного разу не з`являлася до школи.

Згідно із Актом від 05.08.2019 року, складеним за підписами мешканців будинку АДРЕСА_2 та головою правління ОСББ «Поділ 91», син ОСОБА_1 ОСОБА_5 постійно проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_3 з січня 2013 року та навчається у 8 класі Полтавської спеціальної Загальноосвітньої школи №39.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави по справі №553/246/21 від 28.09.2021 року позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі. Визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , із батьком ОСОБА_1 , проживаючим за адресою АДРЕСА_3 .

Рішенням суду, зокрема було встановлено, що з січня 2013 року син ОСОБА_3 залишився проживати з батьком у АДРЕСА_3 . Мати дитини ОСОБА_2 залишила проживати сина з його батьком, не приймає участі у вихованні дитини, не навідує дитину.

Фактичне утримання дитини ОСОБА_7 відбувається його батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно з ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України, а саме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, проживають вони разом чи окремо, син ОСОБА_5 має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідач проблем зі здоров`ям не має. Про наявність інших осіб, яких за законом має утримувати ОСОБА_2 , Позивачу не відомо. (донька ОСОБА_4 станом на день подачі позову є повнолітньою).

Відтак враховуючи наступні фактичні обставини: cин ОСОБА_5 із січня 2013 року постійно проживає із батьком ОСОБА_1 ; ОСОБА_1 повністю утримує сина та займається його вихованням; ОСОБА_2 проживає окремо та не здійснює утримання свого сина. - обґрунтованими є вимоги gозивача про припинення стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 за рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 12 жовтня 2010 року по справі №2-3073/10 на утримання сина ОСОБА_7 , звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам на утримання сина ОСОБА_7 , яка виникла починаючи із січня 2013 року та про стягнення з Відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів;

Станом на день подання позову Позивачу відділом ДВС не було надано довідку про розмір заборгованості по аліментам на утримання сина ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 79, 80, 84, 91, 141, 179-183, 191, 197 Сімейного кодексу України, ст.ст. 28, 82, 160-173, 273 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Припинити стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ), в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягуються на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 12.10.2010 року у цивільній справі № 2-3073.

Звільнити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від сплати заборгованості по аліментам на утримання сина ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), які стягуються на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 12.10.2010 року у цивільній справі № 2-3073 на користь ОСОБА_2 , яка виникла починаючи із січня 2013 року по день ухвалення судом рішення про припинення стягнення аліментів.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти на утримання (аліменти) сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп.

Допустити до негайного виконання судовt рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук