У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.10.2022 Справа №607/13475/22

Провадження №2/607/3323/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Савченко Вікторія Сергіївна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталія Петровича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Позовна заява підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі.

Разом із позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 адвокат Савченко В.С. подала клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П. належним чином завірену копію виконавчого напису № 75449, виданого 31.05.2021, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 75449, виданий 31.05.2021, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «АВАНСАР» () заборгованості у розмірі 46 203,17 грн.

Необхідність витребування доказів представник позивача обґрунтовує тим, що ним направлялись адвокатські запити на адресу приватного виконавця та приватного нотаріуса у яких він просив останніх надати належним чином завірені копії зазначених у клопотанні документів, однак станом на дату подання позовної заяви відповіді на його адвокатські запити не надано. А тому враховуючи, що сторона позивача самостійно отримати вищевказані докази не може, просить клопотання задовольнити.

При вирішенні питання про витребування доказів, суд приймає до уваги наступні обставини:

В силу вимог ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (разом з поданням позовної заяви).

Враховуючи те, що позивач не може самостійно надати суду зазначені докази, клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, та подане у строк, передбачений ч. 1 ст. 84, ч. 3 ст. 177 ЦПК України, беручи до уваги предмет позову суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Савченко Вікторія Сергіївна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталія Петровича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів.

Справу розглядати за правилами загального провадження.

Призначити підготовче судове засіданняна 14 годину 00 хвилин 31 жовтня 2022 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 1 поверх, 11 зал судових засідань).

У судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталія Петровича (адреса: м-м-н Захисників України, 7/8, 1 поверх, м. Харків, 61005) надати суду до 30 жовтня 2022 року належним чином завірені копії виконавчого напису № 75449, виданого 31.05.2021, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем та матеріалів на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 75449, виданий 31.05.2021 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «АВАНСАР» () заборгованості у розмірі 46 203,17 грн.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (адреса: вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, м. Київ, 01001) надати суду до 30 жовтня 2022 року належним чином завірені копії виконавчого напису нотаріуса № 75449, виданого 31.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем та матеріалів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 75449, виданий 31.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАНСАР» () заборгованості в розмірі 46 203,17 грн.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http:// court.gov.ua/sud1915/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авансар», , місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 21/27, офіс 405, м. Київ, 04053.

Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, адреса місця знаходження: вул. Мала Житомирська, 6/5, м. Київ, 01001.

Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, адреса місця знаходження: м-м-н Захисників України, 7/8 (1 поверх), м. Харків, 61005.

Суддя Н. Р. Кунець