Справа № 216/1356/14-ц
провадження 2/216/4/22
РІШЕННЯ

іменем України

08 вересня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кацюби В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості за кредитним договором в обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 24 липня 2008 року між Акціонерним банком «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №08Ф-120 (далі за текстом - Кредитний договір). Відповідно до п. 1.1.1 Кредитного договору, Банк надав кредит у вигляді відкличної кредитної лінії з лімітом заборгованості у сумі 700950,00 доларів на строк з 24 липня 2008 року по 24 липня 2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15% річних для споживчих цілей. 24 липня 2008 року між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, відповідно до умов якої банк надає позичальнику транш в розмірі 700950,00 доларів США. Банк виконав свої зобов`язання, а саме надав кредит у вигляді відкличної кредитної лінії з лімітом заборгованості у розмірі 700950,00 доларів США, що підтверджується платіжними дорученнями. 07 серпня 2008 року між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду №2 до кредитного договору, відповідно до умов якої встановлено ліміт відкличної кредитної лінії у розмірі 750000,00 доларів США. 07 серпня 2008 року між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду №3 до Кредитного договору, відповідно до умов якої банк надає позичальнику транш в розмірі 49050,00 доларів США. 10 грудня 2008 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду №4 до Кредитного договору, відповідно до умов якої банк встановив ліміт відкличної кредитної лінії у розмірі 897000,00 (вісімсот дев`яносто сім) доларів США, а п. 2 надано транш в сумі 32323,87 доларів США. 09 січня 2009 року між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду №5 до Кредитного договору, відповідно до п. 1 якої сторони встановили строк сплати заборгованості, що має бути сплачена не пізніше 10 січня 2009 року, продовжити до 15 січня 2009 включно. 13 січня 2009 року між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду №6 до Кредитного договору, відповідно до п. 1 якої Позичальнику надано транш в сумі 37668, 26 доларів США. 12 березня 2009 року між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду №7 до Кредитного договору, відповідно до умов якої банк надав Позичальнику транш в сумі 14132,36 грн. 16 березня 2009 року між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду №8 до Кредитного договору, відповідно до умов якої Позичальнику встановлено ліміт відкличної кредитної лінії у розмірі 610892, 22 грн. та в розрізі відкритої кредитної лінії надано транш в сумі 276006,74 грн. 08 квітня 2009 року між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду №9 до Кредитного договору, відповідно до умов якої сторони домовились перенести сплату відсотків за березень, квітень та травень 2009 року на строк до 10 червня 2009 року. 28 квітня 2009 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду №10 до Кредитного договору, відповідно до умов якої встановлено ліміт відкличної кредитної лінії у мірі 957 507, 35 доларів США, в тому числі:

- у доларах США - 819 992, 13 доларів США;

- у національній валюті 1 058 867,22 грн. за курсом НБУ на дату підписання заяви.

Цією ж додатковою угодою у п. 2 Позичальнику надано транш в сумі 447975, 00 грн.

10 червня 2009 року між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду №11 до Кредитного договору, відповідно до умов якої пункт 2.1. виклали в наступній редакції: Позичальник здійснює повернення Кредиту у готівковій або у безготівковій формі на відкритий Банком Позичальнику рахунок згідно з графіком, з наведеним у Додатку №2, який є невід`ємною частиною цього договору. 01 жовтня 2010 року між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду №12 до Кредитного договору, відповідно до п. 1 якої сторони встановили ліміт відкличної кредитної лінії у розмірі 3 058 867,22 грн., а п. 2 банк надає позичальнику транш в сумі 2 000 000,00 гривень. 22 червня 2011 року між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду №13 до Кредитного договору, відповідно до умов якої кредитний договір викладено в новій редакції. Згідно з п. 1.1 договору Банк відкрив Позичальнику мультивалютну відкличну кредитну лінію з лімітом кредитної заборгованості у наступних розмірах: 3 058 867,22 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 25 % річних; 819 992,13 доларів США зі сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі 15 % річних, на строк до 24 липня 2013 року. 25 жовтня 2011 року між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду №14 до Кредитного договору, відповідно до п. 1 якої сторони встановили, що повернення суми Кредиту визначеної у пункті 1.1. додаткової угоди №13 від 22.06.2011 здійснюється в строк до 22 червня 2014 року, а нараховані з 22 червня 2011 року кожного місяця упродовж поточного року, але не сплачені проценти Позичальник зобов`язаний сплатити рівними частинами не пізніше 22 червня 2012 року, 22 червня 2013 року та 22 червня 2014 року на рахунок, вказаний Банком, в готівковій формі через касу Банку або в безготівковій формі. Частину суми кредиту в гривнях у розмірі 475613,16 гривень, а також нараховані, але не сплачені до 22.06.2011 проценти за користування кредитом у гривнях на суму 1 216 496, 60 гривень, а також проценти за користування кредитом у доларах 287109,64 долари США Позичальник сплачує до 27 жовтня 2011 року на рахунок, вказаний Банком, в готівковій формі через касу Банку або в безготівковій формі. Цією додатковою угодою сторони також змінили пункт 2.3.4. Кредитного договору та виклали наступним чином: «Проценти нараховані за поточний календарний місяць сплачуються Позичальником рівними частинами не пізніше 22 червня 2012 року, 22 червня 2013 року та 22 червня 2014 року на рахунок, вказаний Банком, в готівковій формі через касу Банку або в безготівковій формі згідно графіку, наведеному у Додатку №1, який є невід`ємною частиною цього говору». Також пунктом 5 цієї додаткової угоди внесли зміни у пункт 1.1.2. додаткової угоди №13 та виклали у новій редакції: «З моменту виконання Позичальником п. 1.1.1. додаткової угоди №13, укладеної між сторонами 22.06.2011, кредитну лінію за Договором вважати не поновлювальну кредитну лінію та встановити проценти за користування Кредитом у гривнях та доларах США у розмірі 10% річних від суми кредитної заборгованості. АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 04.02.2014 має наступну заборгованість:

1) за зобов`язаннями в доларах США:

- за основним зобов`язанням - 819 992, 13 доларів США (вісімсот дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто два долари тринадцять центів);

- за процентами - 225 441, 73 доларів США ( двісті двадцять п`ять тисяч чотириста сорок один долар сімдесят три центи);

2) за зобов`язаннями в гривнях:

- за основним зобов`язанням - 2 583 254, 06 гривень (два мільйони п`ятсот вісімдесят три тисячі двісті п`ятдесят чотири гривні шість копійок)

- за процентами 571009,46 (п`ятсот сімдесят одна тисяча дев`ять гривень 46 копійок);

3) неустойку у сумі - 404 903, 99 грн., яка згадається з:

- неустойки за несвоєчасну сплату процентів в доларах США у розмірі 320 420, 43 грн;

- неустойки за несвоєчасну сплату процентів в гривнях у розмірі 84 483, 56 грн.

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Кредитним договором, що є порушенням законних прав ті інтересів АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК».

Представник позивача, який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не використав наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутності, про що надав письмову заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи до суд не не з`явився, причини неявки не повідомив, письмових пояснень по суті позову не надав.

Оскільки наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті та, враховуючи що належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили та не подали відзив, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за відсутності відповідача.

Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При цьому згідно роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, в частині, що стосуються питання форми правочину, істотних умов договору та виконання зобов`язань за кредитним договором.

Судом установлено, що 24 липня 2008 року між Акціонерним банком «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №08Ф-120. Відповідно до п. 1.1.1 Кредитного договору, Банк надав кредит у вигляді відкличної кредитної лінії з лімітом заборгованості у сумі 700950,00 доларів на строк з 24 липня 2008 року по 24 липня 2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15% річних для споживчих цілей.

У подальшому, шляхом укладення Додаткових угод до Кредитного договору було змінено ліміт кредитної лінії, відсотки за користування кредитом та строки повернення кредиту і сплати відсотків.

Згідно з п. 1 ст. 2 Кредитного договору, Позичальник здійснює повернення кредиту у готівковій або у безготівковій формі на відкритий Банком Позичальнику рахунок згідно з графіком, наведеним у Додатку №4, який є невід`ємною частиною цього договору.

Положеннями п. 2.1. ст. 4 Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов`язаний здійснювати своєчасне повернення Кредиту, сплачувати нараховані проценти, використати Кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобов`язання у повному обсязі у строки, Передбачені Кредитним договором, згідно з графіком, наведеним у Додатку №4, який є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 3.1. ст. 2 Кредитного договору, проценти нараховуються в межах терміну користування Кредитом, що визначений п. 1.1 Кредитного договору, на суму фактичного залишку заборгованості за Кредитом, із розрахунку фактичної кількості днів у місяці та році. Пунктом 3.2. цієї ж статті Кредитного договору визначено, що при розрахунку процентів за користування кредитом здійснюється у валюті Кредиту щомісячно за поточний календарний місяць в останній робочий день місяця.

Згідно з п. 3.4. статті 2 Кредитного договору, проценти за поточний календарний місяць сплачуються Позичальником щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця на рахунок, вказаний Банком, в готівковій формі через касу Банку або в безготівковій формі.

Згідно із п. 3.1.3 статті 3 Кредитного договору банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення заборгованості за цим Договором у випадку прострочення сплати чергового платежу по Кредиту або процентів за користування Кредитом строком 2 (два) місяці.

Відповідно до п. 7.1 вищевказаного договору за порушення строків погашення заборгованості за Кредитом та/або строків сплати процентів за користування Кредитом та/або комісій Банк має право нарахувати Позичальнику неустойку за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена в п.1.1. цього Договору, від суми простроченої заборгованості.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За приписами статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

При цьому, згідно зі ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Позивач свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у частині другій статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Сторони кредитного договору встановили як строк дії договору до моменту виконання сторонами в повному обсязі взятих на себе зобов`язань, так і строки виконання зобов`язань зі щомісячним погашенням платежів.

Отже, поряд з установленням строку дії договору сторони встановили й строки виконання боржником окремих зобов`язань (внесення щомісячних платежів), що входять до складу зобов`язання, яке виникло на основі договору.

Строк виконання кожного щомісячного зобов`язання згідно із частиною третьою статті 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 253 ЦК України).

Згідно з випискою по рахунку на ім`я ОСОБА_1 (Том 2 а.с. 68-104) вбачається, що відповідачем частково відбувалось погашення заборгованості за кредитом, що також відображено в розрахунку заборгованості (Том 1 а.с. 41-45) .

Разом з цим, у зв`язку з подальшим невиконанням та порушеннями відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором станом на 04.02.2014 наявна заборгованість, яка складається з наступного:

1) за зобов`язаннями в доларах США:

- за основним зобов`язанням - 819 992, 13 доларів США (вісімсот дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто два долари тринадцять центів);

- за процентами - 225 441, 73 доларів США ( двісті двадцять п`ять тисяч чотириста сорок один долар сімдесят три центи);

2) за зобов`язаннями в гривнях:

- за основним зобов`язанням - 2 583 254, 06 гривень (два мільйони п`ятсот вісімдесят три тисячі двісті п`ятдесят чотири гривні шість копійок)

- за процентами 571009,46 (п`ятсот сімдесят одна тисяча дев`ять гривень 46 копійок);

3) неустойку у сумі - 404 903, 99 грн., яка згадається з:

- неустойки за несвоєчасну сплату процентів в доларах США у розмірі 320 420, 43 грн;

- неустойки за несвоєчасну сплату процентів в гривнях у розмірі 84 483, 56 грн.

При цьому суд зазначає, що відповідно до статті 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Тлумачення статей 1046 та 1049 Цивільного кодексу України дає змогу зробити висновок, що належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, в розмірі та в тій валюті, яка визначена договором позики, а не виключно в національній валюті України. Тобто фактично суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті.

Між тим також слід зазначити, що під час розгляду справи за клопотанням представника відповідача, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 заперечував щодо наявності свого підпису на заявах про видачу готівки, кредитному договорі та додаткових угод до нього, була призначена судова-почеркознавча експертиза, проте, остання проведена не була через відсутність оплати з боку відповідача.

Таким чином, з огляду на відсутність доказів належного виконання боржником зобов`язань за кредитним договором, вимога позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою, тому суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 81, 89, 128, 131, 136, 141, 247, 258-259, 263, 265, 268, 276, 277, 279, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 192, 203, 207, 215, 526, 527, 530, 610, 626, 628, 638, 1048, 1055 ЦК України суд,-

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» заборгованість за кредитним договором №08Ф-120 від 24.07.2008, яка складається з наступного:

1) за зобов`язаннями в доларах США:

- за основним зобов`язанням - 819 992,13 доларів США (вісімсот дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто два долари тринадцять центів);

- за процентами - 225 441,73 доларів США (двісті двадцять п`ять тисяч чотириста сорок один долар сімдесят три центи);

2) за зобов`язаннями в гривнях:

- за основним зобов`язанням - 2 583 254, 06 грн (два мільйони п`ятсот вісімдесят три тисячі двісті п`ятдесят чотири гривні 06 копійок)

- за процентами 571 009,46 грн (п`ятсот сімдесят одна тисяча дев`ять гривень 46 копійок);

3) неустойку у сумі - 404 903, 99 грн., яка згадається з:

- неустойки за несвоєчасну сплату процентів в доларах США у розмірі 320 420, 43 грн (триста двадцять тисяч чотириста двадцять гривень 43 копійки);

- неустойки за несвоєчасну сплату процентів в гривнях у розмірі 84 483, 56 грн (вісімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят три гривні 56 копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 3654,00 грн (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс», юридична адреса: 01601, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 33Б, офіс 304, ;

- відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, юридична адреса: 04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 15, 1 поверх, .

Рішення надруковане суддею в одному примірнику.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ