Справа № 522/9174/20
Провадження № 2/522/2023/22
УХВАЛА

19 вересня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

До суду 14 вересня 2022 року від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, оскільки представник відповідача ОСОБА_1 не зможе прибути до Приморського районного суду м. Одеси для участі у судовому засіданні у зв`язку з проходженням представником відповідача військової служби.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За приписами частини 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Виходячи з доводів заяви, з її змісту, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення у зв`язку з наступним.

Представник відповідача у заяві вказує, що не може прибути до Приморського районного суду м. Одеси для участі у судовому засіданні у зв`язку з перебуванням на військовій службі.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Однак представником відповідача до суду не надано достатніх та допустимих доказів, що відповідач особисто не може з`явитися до суду, а у розгляді справи необхідна саме присутність його представника.

Тож у вказаній цивільній справі відсутні підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи предмет та підстави позову та враховуючи відсутність об`єктивних причин неможливості забезпечити явку відповідача, у судове засідання.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення наведеної заяви.

Керуючись ст. ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.

19.09.2022