Справа № 202/6436/21
Провадження № 2/202/629/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

13 вересня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Свити Н.В.

розглянувши справу клопотання експерта по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Індустріального районного суд м. Дніпропетровська від 14.06.2022 по справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначено економічну експертизу.

05.09.2022 справу повернуто з експертної установи з клопотанням експерта № СЕ-19/104-22/24826-ЕК від 25.08.2022 про витребування від акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» документів, що підтверджують видачу додаткового кредиту 2 420 дол. США на сплату страхових платежів відповідно до умов кредитного договору від 29.09.2006 №DNHDGK00000346; банківські виписки по рахунках № НОМЕР_1 (рахунок для коштів); № НОМЕР_2 (рахунок по відсотках); № НОМЕР_3 (рахунок для обліку комісій і винагороди) та за іншими рахунками, на які переносились сплачені кошти та/або нараховані зобов`язання зі сплати заборгованості за кредитом за період з дати видачі кредиту 29.09.2006 по дату проведення розрахунку заборгованості, станом на 04.10.2021, за кредитним договором; про витребування у ОСОБА_1 первинних документів (квитанції, чеки тощо), що підтверджують погашення заборгованості за кредитним договором за період з 2006 по 2021 роки, згруповані в хронологічному порядку, прошиті, у вигляді, який дозволяє прочитати дати, суми погашеної заборгованості та підстави для здійснення оплати, (наявні в матеріалах справи частина квитанцій поганої якості), а також підтверджуючі документи на конвертацію валюти у разі сплати у гривнях (кредиту, відсотків, комісій, пені, штрафів та інших платежів (комісій, винагороди) за кредитним договором та інші документи, що мають значення для справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи та проведення призначеної судом експертизи є необхідним витребувати зазначені документи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» документи, що підтверджують видачу додаткового кредиту 2 420 дол. США на сплату страхових платежів відповідно до умов кредитного договору від 29.09.2006 №DNHDGK00000346; банківські виписки по рахунках № НОМЕР_1 (рахунок для коштів); № НОМЕР_2 (рахунок по відсотках); № НОМЕР_3 (рахунок для обліку комісій і винагороди) та за іншими рахунками, на які переносились сплачені кошти та/або нараховані зобов`язання зі сплати заборгованості за кредитом за період з дати видачі кредиту 29.09.2006 по дату проведення розрахунку заборгованості, станом на 04.10.2021, за кредитним договором.

Витребувати у ОСОБА_1 первинні документи (квитанції, чеки тощо), що підтверджують погашення заборгованості за кредитним договором від 29.09.2006 №DNHDGK00000346 за період з 2006 по 2021 роки, згруповані в хронологічному порядку, прошиті, у вигляді, який дозволяє прочитати дати, суми погашеної заборгованості та підстави для здійснення оплати, а також підтверджуючі документи на конвертацію валюти у разі сплати у гривнях (кредиту, відсотків, комісій, пені, штрафів та інших платежів (комісій, винагороди) за кредитним договором та інші документи, що мають значення для справи.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Бєсєда