Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1385/22
Провадження №: 2/332/1514/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

На виконання вимоги ч. 6, ст. 187 ЦПК України судом було направлено запит до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району щодо надання інформації про перебування позивача ОСОБА_1 на обліку за місцем проживання: АДРЕСА_1 як внутрішньо переміщена особа.

16.09.2022 через канцелярію суду позивачем було надано заяву, в якій вона повідомила про зміну адреси фактичного місця проживання, та на підтвердження цього долучила довідки № 3008- та № 3008- від 08.09.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, згідно яких позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її малолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживають як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до території Святошинського району міста Києва та територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною третьою ст. 31 ЦПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, оскільки дана справа непідсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя, її необхідно надіслати за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва..

Керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини передати за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва ( 03148 м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А)

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Ю.І. Ретинська