Справа № 309/4320/22
Провадження № 2-о/309/415/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., вивчивши при відкритті провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки №07-04/566 від 24.03.2022 року, виданої архівним відділом Хустської районної військової адміністрації Закарпатської області посилаючись на те, що при зверненні до відділу обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області №9 із заявою про призначення пенсії їй було відмовлено у призначенні пенсії. До страхового стажу не було зараховано період роботи із 15.08.1979 року по 01.01.1996 року з причини неправильного зазначення імені ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 при прийнятті на роботу та при звільненні із роботи зазначено її прізвище ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Встановлення факту наявності трудового стажу за відсутності трудової книжки або відповідних записів, здійснюється органами Пенсійного фонду, а не у судовому порядку.

Відповідно до п.3 Порядку за відсутності трудової книжки, а також у випадках коли в трудовій книжці необхідні записи відсутні або містять неточні чи неправильні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

04.09.2019 року Велика Палата Верховного суду розглянула справу №198/623/18 та встановила, що спір щодо встановлення факту трудового стажу для призначення пенсії за віком підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Заявниця для розгляду питання про підтвердження факту мала звернутися до спеціально створеної Пенсійним фондом комісії. За результатами прийняття цією комісією відповідного рішення вона не позбавлена можливості його оскаржувати у Пенсійний фонд України або до суду.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що вимога за її заявою це спір про трудовий стаж заявниці.

Заяви про встановлення фактів трудового стажу не можуть розглядатися судом в порядку цивільного судочинства. Відмова органу у встановленні таких фактів може бути оскаржена особою до адміністративного суду.

Вирішення спору із суб`єктом владних повноважень щодо права на отримання пенсії має розглядатися судом в позовному провадженні за правилами адміністративного судочинства.

У відповідності до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 4 ст. 315, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернення до Окружного адміністративного суду із позовом щодо її трудового стажу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.