КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ РІШЕННЯ
Справа № 133/1175/22
28.09.22 Провадження № 2/133/836/22
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання,
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання, в розмірі ј всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення донькою 23-х років за умови продовження навчання.
В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2 , який був зареєстрований 22.11.1997 в Козятинському відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області за актовим записом № 188. Рішенням Козятинського містькрайонного суду від 08.02.2012 шлюб між ними був розірваний. Від шлюбу у сторін є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Після розлучення донька залишилась проживати разом з нею. Донька досягла повнолітнього віку і на даний час продовжує навчатись у Державному вищому навчальному закладі «Бердичівський коледж промисловості, економіки та права». У зв`язку з тим, що донька продовжує навчання, вона потребує матеріальної допомоги. Батько доньки є працездатним, тому має можливість утримувати їхню спільну дитину в період її навчання. Вона ж не має можливості одна повністю утримувати доньку, яка навчається, тому вимушена звертатись до суду.
Ухвалою суду від 21.07.2022 провадження у цивільній справі за даним позовом відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Позивач ОСОБА_1 29.07.2022 до суду надала заяву, в якій вона просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 надав 01.08.2022 на адресу суду заяву, в якій він просив слухати справу без його участі, заявлені вимогим визнав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України).
Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (ст. 3 ЦПК України).
За положенням ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08.02.2012 був розірваний.
У шлюбі в сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 12.03.2004.
Відповідно до копії студентського квитка серії НОМЕР_2 від 16.09.2019, ОСОБА_3 є студенткою Державного вищого навчального закладу «Бердичівський коледж промисловості, економіки та права» денної форми навчання, група Фв-14 (дата видачі квитка 16.09.2019, дійсний до 30.06.2022).
Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1)досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2)продовження ними навчання; 3)існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4)наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).
При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.
На підставі ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Так, позивачка просить стягнути аліменти на повнолітню дитину на період навчання, проте належних доказів на підтвердження того, що її повнолітня донька ОСОБА_4 навчається або продовжує навчання, позивачем до суду не надано. До матеріалів позову на підтвердження факту навчання повнолітньої доньки додано лише копію студентського квитка, що не є підтвердженнмя перебування її на навчанні станом на день подання позову. Також суду не надано доказів щодо форми навчання - денної або заочної, платної або бюджетної; не доведено фактичних потреб у матеріальному забезпеченні дочки, та розміру необхідних коштів.
Таким чином, позивач в порушення вимог ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України не довів належними та допустимими доказами обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.
Визнання позову відповідачем, за відсутності законних підстав для задоволення позову, не є достатнім для прийняття рішення про стягнення аліментів.
З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 182, 184, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-82, 258-259, 263-265, 268, 272-279, 352, 354-355 ЦПК України,суд, -
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 28.09.22