_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2593/22
УХВАЛА

28.09.2022 року

Київський районний суд м. Одеси:

головуючого судді Салтан Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву сторін про укладення мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визначення способів участі у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визначення способів участі у вихованні дитини.

08.09.2022 на адресу суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди від 30.08.2022 року та закриття провадження у справі.

Укладена між сторонами мирова угода містить наступні умови:

ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , надалі Позивач від імені якого на підставі ордеру ВС № 1119994 від 12 липня 2022 року діє адвокат Дубінін Ростислав Володимирович РНОКПП НОМЕР_2 і ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_3 надалі Відповідач, з іншого боку, що є сторонами в цивільній справі № 947/15700/22, яка розглядається Київським районним судом м. Одеси, уклали цю Мирову угоду про нижченаведене:

1. Позивачем пред`явлений позов до Відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним

Відповідачем пред`явлений зустрічний позов до Позивача про визначення способу участі у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та спілкування з ним матері.

2. Ця Мирова угода укладена сторонами відповідно до ст. 207 ЦПК України для вирішення по обопільній згоді виниклого спору, який став підставою пред`явлення зазначених вище позовів.

3. Цією Мировою угодою сторони визначили, що з моменту набуття законної сили ухвали Київського районного суду м. Одеси про за твердження цієї Мирової угоди шлюб між Позивачем та Відповідачем, зареєстрований 03 червня 2009 року, про що в книзі реєстрації відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зроблено запис № 337 - розірвано.

4. Цією Мировою угодою сторони встановлюють, що місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є місце проживання Позивача.

5. Цією Мировою угодою сторони визначили наступний порядок спілкування Відповідача з малолітньою дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 :

кожну першу та третю суботу кожного місяця з 09 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин без присутності батька;

кожну другу та четверту неділю кожного місяця з 09 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин без присутності батька;

кожні вівторок та четвер кожного тижня кожного місяця з 15 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин без присутності батька;

будь які два дні поспіль в період з 12 липня по 22 липня кожного року для святкування дня народження дитини без присутності батька;

будь які два дні поспіль в період з 01 січня по 05 січня кожного року для святкування Нового Року без присутності батька;

будь які два дні поспіль в період з 08 січня по 15 січня кожного року для святкування Різдва Христового без присутності батька;

будь які два тижні поспіль в літній період кожного року для спільного відпочинку матері та дитини без присутності батька;

будь який один тиждень поспіль в зимовий період кожного року для спільного відпочинку матері та дитини без присутності батька;

6. Сторонам зрозумілі наслідки закриття провадження у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 І І.ПК України.

В судове засідання 28.09.2022 представник позивача та відповідач надали заяви просили затвердити дану мирову угоду та розглянути справу у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи та заяву про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку, що мирова угода, на умовах запропонованих сторонами, задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Так, відповідно до частини другої статті 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь - якій стадії судового процесу.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди.

Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків для сторін.

Відповідно до частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з`ясувати чи не суперечать умови мирової угоди вимогам закону.

Частиною 4 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У мировій угоді, яка подана сторонами для затвердження судом, визначено способи участі у вихованні та графік спілкування позивача з малолітнім сином, проте відповідний висновок Органу опіки та піклування відсутній.

За положеннями ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги зміст мирової угоди від 30.08.2022 року, відсутність письмового висновку Органу опіки та піклування щодо розв`язання спору, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відмови у її затвердженні, оскільки на даній стадії процесу умови мирової угоди можуть суперечити інтересам малолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 207, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У затвердженні мирової угоди укладеної 30.08.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в межах цивільної справи №522/15417/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визначення способів участі у вихованні дитини, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 28.09.2022 року.

Суддя Салтан Л. В.