Справа № 683/1814/22
У Х В А ЛА
05 вересня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г,,
секретаря судового засідання Свідерської К.В.,
з участю: представника позивачки адвоката Віхерко Н.О.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу 683/1814/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
В підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Віхерко Н.О. заявила клопотання про призначення у даній справі судово-почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що встановлення факту належності підпису на договорі оренди землі від 01 березня 2016 року ОСОБА_1 має значення для справи та потребує спеціальних знань. Експертизу просить призначити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Представник відповідача ТОВ «Енселко Агро» Хвостанцева А.Ф. подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутності.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що клопотання представника позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч.4 та ч.5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, тому по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої необхідно поставити питання запропоновані як представником позивачки, так і представником відповідача, оскільки вони випливають зі змісту і меж позовних вимог.
Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Для проведення даної експертизи суд за погодженням сторін визначає експертну установу Хмельницький науково-дослідний експертний криміналістичний центр МВС України.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 108 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Віхерко Надії Олексіївни задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи виконано рукописний підпис в розділі «Підписи» в графі «Орендодавець» на договорі оренди землі від 01 березня 2016 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Енселко Агро», зареєстрованим 03 травня 2016 року, ОСОБА_1 , чи іншою особою?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .
Після отримання документів та експериментальних зразків підписів позивача для проведення експертизи експерту направити копію ухвали та матеріали цивільної справи цивільну справу 683/1814/22, 2/683/703/2022.
На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: