печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7487/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі судових засідань - Луста В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-1814/10 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2022 року до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником з Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Так, в обґрунтування заяви зазначено, що 30.04.2021 року між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір Факторингу № 30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" зобов`язується передати (сплатити) АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» суму фінансування, а АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених договором. Відповідно до Додатку №1 до Договору Факторингу, ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитними договорами №014-2008-2111 та №014-2008-2110 від 19.06.2008 року. В судове засідання особи, які брали участь у справі, які повідомлялись судом належним чином, не з`явились. Представник заявника просив розглянути справу у відсутність. Таким чином, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд вирішив розглянути питання у їх відсутність, на підставі наявних в матеріалах справи даних. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини. Рішенням суду від 30.03.2010 року у справі №2-1814/10 позовні вимоги АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №014-2008-2111 та №014-2008-2110 від 19.06.2008 року задоволено. Печерським районним судом м.Києва 16.09.2010 року видано виконавчі листи №2-1814/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованості за кредитними договорами. З матеріалів заяви вбачається, що 30.04.2021 року між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір Факторингу № 30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" зобов`язується передати (сплатити) АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» суму фінансування, а АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених договором. Відповідно до Додатку №1 до Договору Факторингу, ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитними договорами №014-2008-2111 та №014-2008-2110 від 19.06.2008 року. Так, відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Відповідно до ст. 512 ЦПК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Таким чином, заява підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, від 02 квітня 2012 року № 512/5, Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 липня 2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», ст. ст. 608, 1216, 1218, 1231, 1282 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 247, 260, 261, 353, 354, 435, 442, 512 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити. Замінити стягувана (позивача) Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Печерського районного суду м.Києва у справі № 2-1814/10 за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 014-2008-2111 та № 014-2008-2110 від 19 червня 2008 року на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити ІВАN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк"). Замінити стягувана (позивача) Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-1814/10, виданого Печерським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованості за кредитними договорами № 014-2008-2111 та № 014-2008-2110 від 19 червня 2008 року на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити ІВАN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк"). Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Остапчук Т.В.