Справа № 444/1044/21 Головуючий у 1 інстанції: Олещук М.М.
Провадження № 22-ц/811/1205/22 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 вересня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 30 березня 2022 року у справі за позовом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням суду позов Жовківської міської ради Львівського району Львівської області задоволено частково.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні позовної вимоги про збільшення розміру аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були призначені рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2015 року у справі №444/1682/15-ц, провадження №2/444/841/2015 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відмовлено.

Рішення суду в частині позбавлення батьківських прав оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду в цій частині скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 26 травня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 30 березня 2022 року залишено без руху та надано апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, сплати судового збору в розмірі 3405 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Львівського апеляційного суду від 26 травня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав 03 червня 2022 року на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначену ним в апеляційній скарзі, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа ( а.с. 163), однак станом на 08 вересня 2022 року апелянтом не вчинено жодних дій на виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч 1 ст. 44 ЦПК України).

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який є ініціатором апеляційного провадження, ходом судового провадження не цікавиться та не вчиняє жодних процесуальних дій, спрямованих на усунення недоліків апеляційної скарги.

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (справа «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», п. 109 ).

Однак, апелянт, отримавши ухвалу Львівського апеляційного суду від 26 травня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху, протягом тривалого часу не вчиняв жодних дій на виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Львівського апеляційного суду від 26 травня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 30 березня 2022 року слід визнати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню з такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 30 березня 2022 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк