Справа № 317/698/22 №/п 2/317/688/2022
20 вересня 2022 р.
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Ачкасова О.М.,
при секретарі - Дмитрієвій І.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, посилаючись на те, що позивачці на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 21.03.2007 року державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори, р.№520. В належному їй житловому будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який не є родичем позивачки, а є родичем колишнього власника будинку, однак за зареєстрованою адресою він не проживає з 1997 року, його фактичне місце проживання позивачці невідомо. У зв`язку з реєстрацією відповідача у належному позивачці будинку, вона позбавлена права на оформлення та отримання державної субсидії, що суттєво порушує її право власника нерухомості, у зв`язку з чим вона була вимушена звернутися до суду з позовом.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі, просила суд позов задовольнити та розглядати справу за її відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, позовну заяву з додатками отримав, відзиву на позов не надав, заяв про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.
Суд вважає можливим розглянути справу заочно, у спрощеному позовному провадженні, за відсутністю сторін, за наявними у справі доказами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно копії договору купівлі продажу від 21.03.2007 р., р.№520, посвідченого державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцовою Л.М., ОСОБА_1 купила у ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.04.2007 р., індексний номер витягу: 14397526, копією технічного паспорту на зазначений житловий будинок.
Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Кушугумської селищної ради №127 від 21.02.2022 р., ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , але не проживає з 1996 року по теперішній час.
Згідно ст. 319 ч. 1 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 321 ч. 1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 283 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Тому за таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 128, 223, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 383, 391, 401,406 ЦК України, суд -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Усунути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) перешкоди в користуванні власністю, шляхом визнання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній) таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 20.09.2022 року.

Суддя: О.М. Ачкасов