Провадження 2/127/3673/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарантжилбуд 4», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

25.01.2022року представника позивача надала суду заяву про зміну предмету позову з уточненням позовних вимог, згідно якої просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) щодо права приватної спільної часткової власності на 1/2 приміщення 1Н будинку за АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , індексний номер рішення:48512927 від 04.09.2019 та як наслідок припинити право власності на 1/2 приміщення 1Н будинку за АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 . Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) щодо права приватної спільної часткової власності на 1/2 приміщення 1Н будинку за АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , індексний номер рішення: 49403656 від 29.10.2019 та як наслідок визнати недійсним договір купівлі-продажу серія та номер 1393, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Білоус Ольгою Борисівною 30.09.2021, скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) щодо права приватної спільної часткової власності на 1/2 приміщення 1Н будинку за АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 , індексний номер рішення:60681215 від 30.09.2021 та припинити право власності на дане приміщення за ОСОБА_6 .

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_7 підтримала заяву про зміну предмету позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Жовмір О.В. в підготовчому засіданні не заперечувала щодо прийняття заяви про зміну предмету позову.

Інші учасники судового процесу в підготовче засідання не з`явились з невідомих суду причин.

Суд, з`ясувавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що відповідно до ст.ст. 43, 49 ЦПК України, позивач вправі, збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Тому, суд вважає що заяву позивача про зміну предмету позовних вимог, слід задовольнити та прийняти до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву представника позивача адвоката Мишковської Т.М. про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарантжилбуд 4», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: