Справа № 464/3584/22
пр.№ 2-о/464/135/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2022 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Воловець Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу №464/3584/22 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Шоста Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

заявники звернулися до суду з заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 є рідною матір`ю ОСОБА_5 .

В обгрунтування позову покликається на те, що бабця заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 (росіянка за національністю) була одружена із ОСОБА_6 (татарин за національністю). Від їх шлюбу народився батько заявника ОСОБА_1 ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 , який є чоловіком заявника ОСОБА_2 . Заявникам не відомо з яких причин дідуся називали ОСОБА_9 . Єдиним доказом, що зберігся в сім`ї є свідоцтво про народження батька, де він записаний « ОСОБА_7 », а у графі «батьки» батьком вказано « ОСОБА_6 ». Не знають на підставі яких документів тато отримав паспорт, однак останній був виданий на ім`я « ОСОБА_5 ». За наведеного просять заяву задовольнити. Батько заявника ОСОБА_1 після смерті своєї матері ОСОБА_4 відкрив спадкову справу, однак не успадкував частки квартири. Після смерті батька заявники звернулися до державного нотаріуса Шостої Львівської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, однак їм відмовлено, через те, що відсутнє підтвердження, що тато заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 є сином ОСОБА_4 . За наведеного просили заяву задовольнити.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 17.08.2022 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження по справі.

У судове засідання заявники не з`явилися, їх представник подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Шостої Львівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , такий народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками такого зазначено: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_10 (третя особа у справі- сестра заявника ОСОБА_1 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками вказано: батько ОСОБА_5 , ОСОБА_2 . Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_10 уклала шлюб 14.06.1997 року із ОСОБА_11 та змінила прізвище на « ОСОБА_12 ».

Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.10) ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками вказано: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_4 .

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 уклав шлюб із ОСОБА_13 (заявником у справі), після укладення якого прізвище заявника змінено на « ОСОБА_14 ».

Як вбачається із матеріалів справи, а саме свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_6 (дідусь заявника) одружився із ОСОБА_15 (а.с.4)

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.6) ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 18.02.2010 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 29.03.2018 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до листа Шостої Львівської державної нотаріальної контори №645 від 14.06.2021 відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв язку із відсутністю факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до правової позиції викладеної у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Так, враховуючи наведене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, підтверджені доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що є наявні підстави для встановлення факту родинних відносин а саме, що ОСОБА_4 є рідною матір`ю ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.258,259,263-265,268,273,315,319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 є рідною матір`ю ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуваннямПерехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Шоста Львівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Львів, пр. Ч. Калини, 109.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 13.09.2022 року.

Головуючий Б.Р. Мичка