єдиний унікальний номер справи 531/1229/22
номер провадження 2/531/363/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить встановити факт її постійного проживання однією сім`єю з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у період з січня 2016 по 17.04.2021 включно.

Позовна заява обґрунтована тим, що з позивачка починаючи з січня 2016 по 17.04.2021 включно проживала в АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 , мала спільний побут, бюджет, вели спільне господарство. ОСОБА_2 була дружиною рідного брата позивачки. Позивачка стала проживати із братом та його дружиною, оскіль ті обоє були особами похилого віку, потребували догляду та допомоги. ІНФОРМАЦІЯ_2 брат позивачки помер, а позивачка залишилася проживати з його дружиною. Дітей та родичів у ОСОБА_2 не було. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла. За життя вона заповіт не склала. Спадкова справа після її смерті не заводилася. Спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні. 08.06.2022 позивачка отримала від нотаріуса відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність документів, що підтверджують проживання з померлою однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини. Вирішити дане питання можливо лише в судовому порядку, тому позивач звернулася до суду з даним позовом.

Позивач до суду не з`явилася, але її представником надано письмову заяву у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити позов, справу просить розглядати за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Надано заяву, в якій просять справу розглядати за відсутності уповноваженими ними представника.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснила, що знає позивача майже 50 років, підтвердила факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю до часу її смерті.

Свідок ОСОБА_4 дала показання аналогічні показанням попереднього свідка.

Дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення свідків, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З копії свідоцтва про смерть (а.с.5) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 яка є дружиною брата позивача, що підтверджено наданими копіями документів (а.с.6,7,8,9).

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася (а.с.12), заповіт помела не складала (а.с.13-14).

Згідно довідки ВК Карлівської міської ради від 28.04.2022 №1081 (а.с.16) ОСОБА_1 проживали однією сім`єю без реєстрації починаючи з 2016 року в АДРЕСА_1 , вела спільне господарство з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Встановлення даного факту позивачу необхідно для реалізації свого спадкового права.

Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для встановлення факту проживання однією сім`єю позивача з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , з січня2016 року по день смерті ОСОБА_2 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1216-1218 ЦК України, ст.3 СК України, ст.ст. 12, 13, 263-265, 365 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , з січня2016 року по день смерті ОСОБА_2 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 23.09.2022.

Суддя