Провадження № 2/537/907/2022
Справа № 537/1348/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханьков О.В., за участі секретаря Котюкевич Н.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Цимбалюка В.Г., представника відповідача адвоката Макагон Я.І., роглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу «Науково-практичний реалібітаційно-діагностичний центр Міністерства охорони здоров`я України» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким визнати Наказ № 52 від 30.05.2022 «Про оголошення догани» протиправним та скасувати; визнати Наказ № 001/165 від 31.05.2022 «Про припинення трудового договору (контракту)» протиправним та скасувати; поновити на роботі ОСОБА_1 фізичним терапевтом фізіотерапевтичного відділення в Державному закладі «Науково-практичний реалібітаційно-діагностичний центр Міністерства охорони здоров`я України»; стягнути з Державного закладу «Науково-практичний реалібітаційно-діагностичний центр Міністерства охорони здоров`я України» на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.06.2022 по день поновлення на роботі; стягнути з Державного закладу «Науково-практичний реалібітаційно-діагностичний центр Міністерства охорони здоров`я України» на користь позивача суму компенсації за спричинену моральну шкоду у розмірі 20000 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м Кременчука Полтавської області від 24.06.2022 відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Крюківського районного суду м Кременчука Полтавської області від 08.09.2022 розгляд справи призначений на 21.09.2022 о 09 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відео конференції.

У судовому засідання головуючим суддею було зазначено, що в матеріалах справи наявна заява від позивача про ознайомлення з матеріалами справи.

У судове засідання з`явився позивач ОСОБА_1 , просив дати час для ознайомлення з матеріалами справи.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Цимбалюк В.Г., не заперечував проти ознайомлення з матеріалами справи позивачем.

У судовому засідання представник відповідача адвокат Макагон Я.І. не заперечувала проти того, щоб позивач ОСОБА_1 ознайомлювався з матеріалами справи.

Згідно із положеннями ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за можливе та необхідне відкласти судовий розгляд цивільної справи.

Керуючись статтями 223, 240, 259, 260, 261 ЦПК України, суддя -

постановив:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу «Науково-практичний реалібітаційно-діагностичний центр Міністерства охорони здоров`я України» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу відкласти.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу «Науково-практичний реалібітаційно-діагностичний центр Міністерства охорони здоров`я України» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, призначене на 25 жовтня 2022 року о 9 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Доручити Дружківському міському суду Донецької області (адреса: Донецька область, місто Дружківка, вулиця Енгельса, 45) забезпечення проведення судового засідання за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цимбалюка Володимира Григоровича з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області на 25 жовтня 2022 року о 9 год. 00 хв.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Державного закладу «Науково-практичний реабілітаційно-діагностичний центр Міністерства охорони здоров`я України», здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Електронна адреса, за якою зареєстрований представник відповідача Державного закладу «Науково-практичний реабілітаційно-діагностичний центр Міністерства охорони здоров`я України» Макогон Ярослава Ігорівна , як користувач системи «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз`яснити представнику відповідача Державного закладу «Науково-практичний реабілітаційно-діагностичний центр Міністерства охорони здоров`я України» Макогон Ярославі Ігорівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Копію ухвали направити негайно до Дружківського міського суду Донецької області, для організації її виконання, представнику позивача - адвокату Цимбалюку В.Г. та представнику відповідача Макогон Я.І. , для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.