Справа № 509/3593/22
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., ознайомившись з заявою адвоката Кокарєва А.П. про усунення недоліків позовної заяви в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди завданої внаслідок поширення недостовірної інформації,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 13.09.2022 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди завданої внаслідок поширення недостовірної інформації, розгляд справи призначено проводити за правилами загального провадження.

Судом після відкриття провадження було виявлено, що кожним із позивачів було заявлено вимогу майнового характеру, про стягнення на їх користь з відповідача моральної шкоди у розмірі по 50000,00 грн. кожному. Вказані позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, визначені у грошовому вимірі, є майновими вимогами, а отже, судовий збір підлягає стягненню саме як за вимогу майнового характеру, проте такий не був сплачений жодним із позивачів.

06.10.2022 року відповідач ОСОБА_3 подав до суду письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що позивачами не сплачено судовий збір у повному обсязі. Позивачі просять спростувати інформацію на двох окремих не пов`язаних із собою джерелах інформації, яка має різний зміст, а отже це свідчить про дві окремі вимоги з окремими предметом для спростування, а тому оскарження інформації на різних джерелах не може вважатися похідними вимогами, саме тому позивачі безпідставно не доплатили судовий збір у розмірі 1984 грн.

Ухвалою суду від 12.10.2022 року відмовлено в клопотанні відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, дану позовну заяву залишено без руху на строк не більше п`яти днів з дня отримання позивачами (їх представником) ухвали суду, а також запропоновано позивачам (їх представнику) подати до суду в указаний строк в указаний строк підтвердження оплати судового збору в загальному розмірі 2481 грн. 00 коп.

14.10.2022 року адвокатом Кокарєвим А.П. в інтересах позивачів надіслано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, та на виконання ухвали суду надано підтвердження оплати судового збору в загальному розмірі 2 481 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержаних вимог викладених у ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Згідно ч.12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

Оскільки позивачами усунуто недоліки позовної заяви, на підставі ч. 12 ст. 187 ЦПК України розгляд справи слід продовжити та призначити судове засідання.

Керуючись ст.187,258,260,ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди завданої внаслідок поширення недостовірної інформації.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 22 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. М. Панасенко