Справа № 194/68/22
Провадження № 2/202/1916/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., ознайомившись із позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2022 року позивач звернувся до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою інтересах дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22.07.2022 року справу передано до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2022 року, для розгляду справи визначено суддю Ісаєву Д.А.

Суд вважає, що зазначена справа має бути передана на розгляд Самарському районному суду м. Дніпропетровська, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до матеріалів справи, та встановлених ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22.07.2022 року обставин, остання відома адреса реєстрації відповідача ОСОБА_3 АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Самарського району міста Дніпра.

У зв`язку з вищевикладеним, 18.08.2022 року було зроблено уточнюючий запит щодо місця реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР.

Згідно з відповіді Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР від 17.10.2022 року, ОСОБА_3 зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , не числиться.

Вкопії паспорта громадянина України ОСОБА_3 зазначено, що він 12 червня зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Позначка про зняття його з зазначеного місця проживання відсутня.

Отже, Тернівським міським судом Дніпропетровської області помилково визначено суд, який відповідно до вимог ЦПК України, уповноважений для розгляду справи.

Таким чином, розгляд даної справи Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська буде суперечити нормам закону, оскільки буде здійснений з порушенням територіальної юрисдикції, визначеної чинним ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним передати цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав на розгляд Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, передати на розгляд Самарському районному суду м. Дніпропетровська (49127, м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1-А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня вручення учаснику справи копії ухвали.

Суддя Д.А. Ісаєва