У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

22 вересня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Соколовській А.А.,

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради про визнання приватизації земельної ділянки недійсною та її скасування, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , КМР, в якій позивач просить визнати приватизацію земельної ділянки кадастровий номер :72:503:0035, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить відповідачу ОСОБА_2 , недійсною та скасувати її.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.09.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22.11.2022 року о 14 год. 30 хв.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого вона просить витребувати:

1. у КМР копію рішення, на підставі якого була приватизована земельна ділянка на ім`я ОСОБА_2 в 2021 році, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :72:503:0035;

2. у ДП «Центр державного земельного кадастру» технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на вказану земельну ділянку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За вимогами ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що клопотання сторони позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Київську міську раду (м. Київ, вул. Хрещатик, 36) надати Солом`янському районному суду м. Києва належним чином засвідчену копію рішення, на підставі якого в 2021 році була приватизована земельна ділянка на ім`я ОСОБА_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :72:503:0035).

Зобов`язати Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3) надати Солом`янському районному суду м. Києва належним чином засвідчену копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на належну ОСОБА_2 земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :72:503:0035).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: