Справа № 369/9450/21
Провадження №2/369/4861/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 року м. Київ

Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Смушко К.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю « Управляюча компанія «Одеський бульвар» адвоката Васюк М.М. про закриття провадження та повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16.11.2021 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від представника позивача ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» адвоката Васюк М.М. про закриття провадження та повернення судового збору, у зв`язку з сплатою відповідачем грошових коштів з урахуванням комунальних послуг та відсутністю предмету спору. Просив суд закрити провадження у справі та повернути ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.11.2021 року закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.).

Постановою Київського апеляційного суду від 21.07.2022 року ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.11.2021 року скасовано у зв`язку з необґрунтованим стягненням з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечував щодо заяви про закриття провадження у справі, однак заперечував щодо стягнення з нього судового збору на користь ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар».

У судове засідання представник ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» не з`явився, в поданій заяві про закриття провадження, просить проводити розгляд у його відсутність.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16.11.2021 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від представника позивача ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» адвоката Васюк М.М. про закриття провадження та повернення судового збору, у зв`язку з сплатою відповідачем грошових коштів з урахуванням комунальних послуг та відсутністю предмету спору. Просив суд закрити провадження у справі та повернути ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Таким чином, на даний час відсутній предмет даного спору. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме, сплачена сума судового збору повертається в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, при подачі позову позивач сплатив судовий збір в загальному розмірі 2 270,00 грн., а тому позивачу підлягає повернення сума сплаченого судового збору відповідно до квитанції про сплату №39756 від 08.07.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 247, п.4 ч.1 ст.255, 258-261 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю « Управляюча компанія «Одеський бульвар» адвоката Васюк М.М. про закриття провадження та повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору у розмірі 2 270 ( дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., згідно квитанції про сплату №39756 від 08.07.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київскього апеляційного суду або через Києво-Святшинський районний суд Київської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. С. Пінкевич