1Справа № 335/8591/20 2/335/93/2022
28 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Дзюбаненко О.І., розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки
Представником позивача в підготовчому засіданні було заявлено клопотання про прийняття заяви про зміну предмету позову, яке просив задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому засіданні заперечував проти прийняття заяви про зміну предмету позову, з тих підстав, що представником позивача зменшено позовні вимоги, змінено суб`єктний склад учасників справи та змінено предмет спору, тобто позовна заява подана до заяви від 20.07.2022 року є фактично новим позовом, в якому зазначені нові підстави, які істотно відрізняються від обставин, якими обґрунтовуються первісні позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.
Суд, заслухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, оцінивши викладені представником позивача підстави для прийняття заяви про зміну предмету позову приходить до наступного.
Як передбачено ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання пози вач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.
Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у рішенні від 13.03.2018 року в справі №916/1764/17.
Відповідно до предмету первісного позову, позивачем ТОВ „ Інна пред`явлено позов до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з вимогами: „Витребувати нерухоме майно нежиле приміщення Х літ.А-4, загальною площею 205,3 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з незаконного володіння ОСОБА_1 , визнати недійсним договір іпотеки від 14.01.2020 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом ЗМНО Бахматською Т.М. з моменту укладення.
Виходячи зі змісту заяви про зміну предмету позову та доданої до неї позовної заяви позивачем ТОВ „Інна пред`явлено позов до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з вимогами з вимогами: «Витребувати нерухоме майно нежиле приміщення Х літ.А-4, загальною площею 205,3 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ТОВ „ Інна.
Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд відмовляє у прийнятті заяви про зміну предмету позову, яка подана представником позивача, оскільки на переконання суду, у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом, що суперечить положенням ч. 3 ст. 49 ЦПК України.
Враховуючи, що чинний ЦПК України не передбачає одночасної зміни предмету та підстав позову, суд вважає, що заява про зміну предмету позову не може бути прийнята в даному провадженні, оскільки, по-суті, позивачем поданий інший позов з іншого предмету та підстав.
Керуючисьст.ст.49,258,260 ЦПК України, суд,-
В прийнятті заяви представника позивача про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки, поданої до суду 22 липня 2022 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя А.В.Воробйов