Справа № 639/2822/22
Провадження № 2/639/1580/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Рубіжного С.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, в якому просить стягнути з відповідача на ії користь компенсацію за невикористану додаткову соціальну відпустку в розмірі 120000 грн.. та середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день фактичного розрахунку в розмірі 45000 грн..

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, в порушення ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджуює сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі щодо вимог про стягнення середнього заробітку.

При цьому суд враховує, що згідно п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справив усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою. Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях. Такий правовий висновок визначений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 по справі № 910/4518/16.

Таким чином, позивач не звільнена від сплати судового збору за вимогою про стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку, так як середній заробіток (ст.117 КЗпП України) є відповідальністю за затримку розрахунку при звільненні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви, позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою підприємцем, справляється судовий збір у розмірі: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, визначений ст.. 8 ЗУ «Про судовий збір». Передбаченого цією статтею клопотання щодо вирішення питання стосовно сплати судового збору з підтвердженням доказами від позивача не надходило.

В зв`язку з викладеним, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу про стягнення середнього заробітку у розмірі 992 грн. 40 коп.із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: одержувач коштів ГУК Харків обл./м.Харків/Новобаварський/22030101; код отримувача (ЄДРПО) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0020658; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: Судовий збір, за позовом «П.І.Б.», Жовтневий районний суд м. Харкова, та надати суду докази його сплати.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту ії підписання суддею.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04.10.2022.

Суддя: С.О. Рубіжний