ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1375/18Головуючий у 1-й інстанції Варневич Л.Б.
Провадження №22-ц/817/893/22 Доповідач - Бершадська Г.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 вересня 2022 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Бершадська Г.В., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 серпня 2018 року у цивільній справі №601/1375/18 за позовом ОСОБА_2 до Жолобівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

06 вересня 2022 року ОСОБА_1 , з пропуском встановленого законом строку, подав (поштовим відправленням) апеляційну скаргу на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 серпня 2018 року.

В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки про смерть батька і оскаржуване рішення, яким порушено його права та інтереси, дізнався весною 2022 року, коли повернувся із с. Троянів в с.Жолоби.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із положенням п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч.2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначає про те, що дізнався про оскаржуване рішення весною 2022 року, однак апеляційну скаргу останнім подано у вересні 2022 року, тобто мінімум через три місяці.

Таким чином, апелянту слід конкретизувати час коли саме весною 2022 року він дізнався про оскаржуване рішення, надати докази отримання ним копії оскаржуваного рішення (за наявності), а також аргументувати причину не подання ним апеляційної скарги протягом як мінімум трьох місяців з моменту дізнання про наявність оскаржуваного рішення, оскільки апеляційну скаргу ним подано у вересні 2022 року.

Оскільки апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 354 ЦПК України, тому в силу ст. 357 ЦПК України ця скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для надання доказів на підтвердження наведених обставин поважності пропущеного строку на апеляційне оскарження або наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч.3 ст.357 ЦПК України строк для виконання вищевказаних вимог.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 серпня 2018 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання ухвали, для надання доказів на підтвердження наведених обставин поважності пропущеного строку на апеляційне оскарження або наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до вимог ст.358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду Галина БЕРШАДСЬКА