Справа № 463/184/20 Головуючий у 1 інстанції: Стрепко Н.Л.
Провадження № 22-ц/811/1232/22 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 вересня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Кредобанк» на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 07 лютого 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання поруки такою, що припинена, -

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваною ухвалою суду зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №463/3334/19 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна, Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу суду оскаржило Акціонерне товариство «Кредобанк», подавши апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 чинного ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30 травня 2022 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Кредобанк» на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 07 лютого 2022 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме зазначення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які можуть бути підставою для його поновлення та надання доказів на їх підтвердження, а також сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2481 грн.

Копію ухвали Львівського апеляційного суду від 30 травня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху Акціонерне товариство «Кредобанк» отримало 09 червня 2022 року на його офіційну електронну адресу office@kredobank, крім того, представник Акціонерного товариства «Кредобанк» - Проценко М.М. також отримав вищезазначену ухвалу суду на електронну адресу , зазначену ним в апеляційній скарзі, що підтверджується довідками про доставку електронних листів, однак станом на 08 вересня 2022 року апелянтом не вчинено жодних дій на виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кредобанк» на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 07 лютого 2022 року слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кредобанк» на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 07 лютого 2022 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк