Справа №760/2794/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 жовтня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У лютому 2021 року ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Просило стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача на відшкодування майнової шкоди 7443 гривні та судовий збір.

Свої вимоги мотивувало тим, що 02 лютого 2018 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Кіа» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля марки «Шкода» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Згідно з постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01 березня 2018 року ОСОБА_1 визнана винною у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення нею ПДР України.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль марки «Кіа» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 .

Автомобіль марки «Кіа» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було застраховано у ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» згідно договору страхування № 3014/256/000928 від 08 листопада 2017 року.

На виконання умов договору страхування ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» прийняло рішення про визнання події страховим випадком та виплатило на рахунок СТО страхове відшкодування в розмірі 7443 гривні.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01 червня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника страхової компанії. Зазначила, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилась без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 02 лютого 2018 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Кіа» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля марки «Шкода» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Згідно з постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01 березня 2018 року ОСОБА_1 визнана винною у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення нею ПДР України (а.с. 8).

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Кіа» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на момент дорожньо-транспортної пригоди було застраховано у ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» згідно договору страхування № 3014/256/000928 від 08 листопада 2017 року (а.с. 6).

02 лютого 2018 року власник автомобіля марки «Кіа» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 9).

На підставі рахунку від 09 лютого 2018 року, аварійного сертифікату, розрахунку страхового відшкодування від 02 лютого 2018 року та страхового акту № 37847/1 (а.с. 11-14) ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» прийняло рішення про визнання події страховим випадком та виплатило страхове відшкодування в розмірі 7443 гривні, що підтверджується платіжним дорученням № 140061 від 21 лютого 2018 року (а.с. 15).

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивач виплатив грошові кошти, він має право звернутися до відповідача з позовом про відшкодування понесених збитків.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 7443 гривні.

З огляду на наведене, позовна заява ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 2270 гривень.

Керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 1191 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (м. Київ, бул. Лесі Українки, 9, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (м. Київ, бул. Лесі Українки, 9, ) 7443 гривні на відшкодування майнової шкоди та 2270 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 17 жовтня 2022 року.

Суддя: