Справа № 368/765/22
Рішення

Іменем України

"11" жовтня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Трохименко Я.О.

з участю представника заявника Матюшенкова Д.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кагарлику заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Руденко Андрій Володимирович про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просив встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області 22.07.2010 року, рнокпп: НОМЕР_2 ), є рідним Братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт № НОМЕР_3 , рнокпп: НОМЕР_4 ).

Мотивував заяву тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є власником земельної ділянки площею 0,0318 га з кадастровим номером: :01:214:0001, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , і яка є земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, так, як має цільове призначення (використання): для ведення особистого селянського господарства.

Виявивши бажання подарувати вказану земельну ділянку своєму рідному братові, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - Заявник), останній в братом звернувся до приватного нотаріуса Обухівського Нотаріального округу Київської області Руденко Андрія Володимировича.

Однак в ході опрацювання наданих документів було встановлено, що вказана в паспорті громадянина України Заявника дата народження вказана як ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відрізняються від відомостей Заявника, що зазначені в його свідоцтві про народження, де вказана його дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із цим, приватним нотаріусом Заявнику було надано лист роз`яснення від 18.08.2022 року № 194/01-16.

На звернення до Кагарлицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про внесення змін до актового запису, про народження №24 від 02.08.1965 року, складеного виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області, змінити дату народження дитини " ІНФОРМАЦІЯ_4 на "02 червня 1965 року, було отримано висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану (далі - Висновок), про відмову у внесенні змін у актовий запис про народження Заявника.

Висновок мотивований тим, що неможливо змінити в актовому записі про народження ОСОБА_1 № 24 від 02.08.1965 року, складеному виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області, дату народження дитини з " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на "02 червня 1965 року", оскільки відсутнє документальне підтвердження факту народження заявника, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у зв`язку з неможливістю здійснити перевірку по медичному закладу, в якому народився заявник, щодо підтвердження дати його народження, оскільки "Історія вагітності та пологів", "Медична карта новонародженого", "Журнал обліку приймання вагітних, роділь та породіль" (ф. № 002/0), "Журнал обліку новонароджених у відділенні (палаті)" (ф. № 102/0) не є документами постійного зберігання або документами, що підлягають внесенню до Національного архівного фонду та згідно наказу Міністерства юстиції України № 1000/5 ВІД 16.06.2015 року ці документи підлягають знищенню після закінчення терміну зберігання: перший та другий - 25 років, третій та четвертий - 50 років, та на підставі пункту першого статті 22. Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" та пунктів 1.1, 2.12. 2.20 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення га анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 996/5 зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793-

Однак не зважаючи на вищевикладене факт родинних відносин Заявника та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 підтверджується свідоцтвами про народження в графі яких як «Батько» зазначений ОСОБА_2 , а як «Мати» - ОСОБА_3 .

Встановлення факту родинних відносин між Заявником та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має для Заявника юридичне значення, оскільки встановлення цих фактів, породжує для Заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права, зокрема право на отримання в дар Земельну ділянку.

Представник заявника адвокат Матюшенков Д.В. та заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримали.

Заінтересовані особи: ОСОБА_1 та приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Руденко Андрій Володимирович повідомлені належним чином в судове засідання не з`явилися.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є власником земельної ділянки площею 0,0318 га з кадастровим номером: :01:214:0001, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , і яка є земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, так, як має цільове призначення (використання): для ведення особистого селянського господарства.

Виявивши бажання подарувати вказану земельну ділянку своєму рідному братові, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - Заявник), останній з братом звернувся до приватного нотаріуса Обухівського Нотаріального округу Київської області Руденко Андрія Володимировича.

Однак в ході опрацювання наданих документів було встановлено, що вказана в паспорті громадянина України Заявника дата народження вказана як ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відрізняються від відомостей Заявника, що зазначені в його свідоцтві про народження, де вказана його дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зазначив приватний нотаріус Заявнику у листі роз`ясненні від 18.08.2022 року № 194/01-16.

На звернення до Кагарлицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про внесення змін до актового запису, про народження №24 від 02.08.1965 року, складеного виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області, змінити дату народження дитини " ІНФОРМАЦІЯ_4 на "02 червня 1965 року, було отримано висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану (далі - Висновок), про відмову у внесенні змін у актовий запис про народження Заявника.

Висновок мотивований тим, що неможливо змінити в актовому записі про народження ОСОБА_1 № 24 від 02.08.1965 року, складеному виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області, дату народження дитини з " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на "02 червня 1965 року", оскільки відсутнє документальне підтвердження факту народження заявника, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у зв`язку з неможливістю здійснити перевірку по медичному закладу, в якому народився заявник, щодо підтвердження дати його народження, оскільки "Історія вагітності та пологів", "Медична карта новонародженого", "Журнал обліку приймання вагітних, роділь та породіль" (ф. № 002/0), "Журнал обліку новонароджених у відділенні (палаті)" (ф. № 102/0) не є документами постійного зберігання або документами, що підлягають внесенню до Національного архівного фонду та згідно наказу Міністерства юстиції України № 1000/5 ВІД 16.06.2015 року ці документи підлягають знищенню після закінчення терміну зберігання: перший та другий - 25 років, третій та четвертий - 50 років, та на підставі пункту першого статті 22. Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" та пунктів 1.1, 2.12. 2.20 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення га анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 996/5 зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян: встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин між Заявником та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має для Заявника юридичне значення, оскільки встановлення цих фактів, породжує для Заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права, зокрема право на отримання в дар земельну ділянку.

Факт родинних відносин Заявника та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 підтверджується свідоцтвами про народження в графі яких як «Батько» зазначений ОСОБА_2 , а як «Мати» - ОСОБА_3 , відсутністю заперечень ОСОБА_1 .

А тому, на підставі вище зазначеного слід задоволити заяву та встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області 22.07.2010 року, рнокпп: НОМЕР_2 ), є рідним Братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт № НОМЕР_3 , рнокпп: НОМЕР_4 ).

На підставі п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"та керуючись ст. ст. 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області 22.07.2010 року, рнокпп: НОМЕР_2 ), є рідним Братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт № НОМЕР_3 , рнокпп: НОМЕР_4 ).

Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України. Повний текст рішення складено 18.10.2022 року.

Суддя В.І. Кириченко