Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/365/21
Провадження № 6/374/6/22
УХВАЛА

19 вересня 2022 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потапенка А.В.,

за участі секретаря - Папенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 374/365/21, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2022 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище заява ОСОБА_1 про виправлення помилки виконавчому листі у справі № 374/365/21, у якій просив виправити помилку у виконавчому листі, вказавши адресу боржника ТОВ "ЗАНД-ТРЕЙД": 80383, Львівська область, Львівський район, с. Малехів, вул. Київська, 36.

У судове засідання стягувач та представник боржника не з`явились.

Суд вирішив розглядати заяву без участі учасників справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Дослідивши матеріали, судом встановлено наступне.

25.05.2022 Ржищівським міським судом Київської області було ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАНД-ТРЕЙД" на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати у розмірі 65 811 (шістдесят п`ять тисяч вісімсот одинадцять) гривень 32 копійки з відрахуванням при виплаті податків та обов`язкових платежів, передбачених законодавством України, та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 31.08.2021 по 25.05.2022 у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень та витрати на відшкодування судового збору у розмірі 500 (п`ятсот) гривень 66 копійок. Адреса ТОВ "ЗАНД-ТРЕЙД" вказана у рішенні: 80383, Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Київська, 36.

18.07.2022 судом видано виконавчий лист про стягнення вказаних вище коштів та видано стягувачу 25.07.2022 (а.с.130).

Під час виготовлення вищевказаного виконавчого листа допущено помилку у записі адреси боржника та вказано попередню юридичну адресу боржника замість, - " АДРЕСА_1 ".

Крім того, перевіривши виконавчий лист, судом встановлено, що у ньому зроблено помилку щодо розміру судового збору на користь позивача, а саме: замість "витрати на відшкодування судового збору у розмірі 500 (п`ятсот) гривень 66 копійок", вказано - "витрати на відшкодування судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень".

За змістом ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За змістом ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення помилки у виконавчому документі, виданому Ржищівським міським судом Київської області 18.07.2022 у справі № 374/365/21.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 247, 260, 261, 353, 355, 431, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий документ Ржищівського міського суду Київської області від 18.07.2022 у справі № 374/365/21, зазначивши адресу боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАНД-ТРЕЙД": 80383, Львівська область, Львівський район, с. Малехів, вул. Київська, 36, а також замість "витрати на відшкодування судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень", вказати - "витрати на відшкодування судового збору у розмірі 500 (п`ятсот) гривень 66 копійок".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя