Справа № 367/5407/21
Провадження № 2/367/2855/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлому Л.В.,

при секретарі судових засідань Валюх В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Позов мотивує по тим підставам, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на майно. Інших спадкоємців, крім позивача, після смерті ОСОБА_2 немає. Чоловік спадкодавиці, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач, як спадкоємець першої черги, фактично успадкував майно, утримуючи його. Однак, юридично не оформив його, не отримав свідоцтва про право на спадщину за законом.

Зазначає про те, що спадкодавиця - ОСОБА_4 приватизувала земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 4.3568 га, кадастровий номер: :01:173:0044, яка знаходиться в межах міста Ірпеня Київської області на своє ім`я, однак державний акт про право власності на земельну ділянку отримала лише в копії, оскільки, на той час видавався лише в одному примірнику оригінал державного акту.

При зверненні позивача до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав на вказану земельну ділянку, йому було відмовлено, оскільки, позивач не надав оригіналу правовстановлючого документу на земельну ділянку на ім`я спадкодавці.

У зв`язку з неможливістю оформити свої спадкові права на земельну ділянку, позивач вимушений був звернутися за захистом своїх прав до суду.

Просить визнати в порядку спадкування за законом право власності за ОСОБА_1 на 1/8 частину земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 4.3568 га, кадастровий номер: :01:173:0044 для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в межах міста Ірпінь Київської області, право власності на яку належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

В судове засідання позивача не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, до суду подали письмові пояснення по справі, згідно яких просять розгляд справи проводити у їх відсутність та зазначають наступне.

Заявником до позовної заяви було долучено копію державного акту на право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку серії ЯЖ № 242712 без відомостей про дату його видачі. ОСОБА_4 була зазначена в якості співвласника земельної ділянки :01:173:0044 загальною площею 4,3568 га.

З метою перевірки достовірності тверджень ОСОБА_1 представником було направлено запит до архівного відділу виконавчого комітету Ірпінської міської ради на отримання копії рішення Ірпінської міської ради № 1130-33-ІV від 07.12.2007 року, який зазначений у державному акті на право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку серії ЯЖ № 242712 як підстава для видачі останнього.

10.08.2021 року представником отримано копію рішення Ірпінської міської ради № 1130-33-ІV від 07.12.2007 року з додатками №1-14.

ОСОБА_4 зазначена у Додатку № 3 до рішення як власник земельної частки (паю) № НОМЕР_1 площею 0,5450 га.

На підставі вищезазначеного Ірпінська міська рада не заперечує проти визнання права власності ОСОБА_1 на 1/8 частини земельної ділянки :01:173:0044 загальною площею 4,3568 га в порядку спадкування.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Батько позивача - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері.

Так, згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_5 серії ЯЖ № 242712, ОСОБА_4 була зазначена в якості співвласника земельної ділянки :01:173:0044 загальною площею 4,3568 га.

Відповідно до рішення Ірпінської міської ради № 1130-33-ІV від 07.12.2007 року, який зазначений у державному акті на право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку серії ЯЖ № 242712 як підстава для видачі останнього, ОСОБА_4 зазначена у Додатку № 3 до рішення як власник земельної частки (паю) № НОМЕР_1 площею 0,5450 га.

Згідно листа державного нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області від 23.02.2021 207/02-14, ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 392 ЦК України, передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Зазначене викладене у Листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13.

Зазначена вимога передбачена нормами чинного законодавства, а саме ст. 182 ЦК України, п. 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Мін`юсті 22.02.2012 року за N 282/20595.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Частиною 1 ст.131 ЗК України передбачена можливість набуття права власності на земельну ділянку на підставі успадкування.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п.10, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, суд дійшов висновку що вимоги позивача про визнання права власності на земельну ділянку є обґрунтованими, докази на підтвердження вимог є достатніми, а отже позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись статтями 16, 331, 377, 392, 1225, 1269, 1297 Цивільного кодексу України, статтями 120, 125, 126, Земельного кодексу України, статтями 12, 13, 81, 141, 206, 247, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за законом право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , на 1/8 частину земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 4,3568 га, кадастровий номер: :01:173:0044 для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в межах міста Ірпінь Київської області, право власності на яку належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В.Мерзлий