Справа № 481/789/22
Провадж.№ 2/481/227/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2022 р. Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Задерецького Віталія Анатолійовича, про витребування доказів та виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, розподіл та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, розподіл та витребування майна.

Ухвалою судді від 17.10.2022 року відкладений судовий розгляд на підставі п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України до 23.11.2022 року.

08.09.2022 року представник позивача, разом з позовною заявою, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд витребувати у відповідача ОСОБА_2 оригінали документів, а саме: документи на корову віком 6 років; документи на бичка віком 6 місяців; документи на морозильну камеру, чеки про її придбання; документи на мотоцикл; документи на бензопилу «Кентавр» та чеки її придбання, мотивуючи тим, що самостійно зазначені документи отримати та надати суду не може.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, виходячи із суті спору, враховуючи те, що у позивача відсутня можливість надання суду вищевказаних письмових доказів, для повного та всебічного розгляду справи, суддя приходить до висновку про необхідність витребування зазначених в клопотанні документів.

Крім того, представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Задерецький В.А., разом з позовною заявою подав клопотання про допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 для встановлення обставин, що стосуються справи, а саме підтвердження факту проживання однією сімєю та придбання спірного майна.

Відповідно до ч.1, 2 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Крім того, згідно з ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, вважаю, що показання свідків, на допиті яких наполягає представник позивача, стосуються предмета доказування, а тому приходжу до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав, визначених положеннями ст. 91 ЦПК України, для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 91, 258-261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Задерецького Віталія Анатолійовича, про витребування доказів та виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, розподіл та витребування майна - задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 оригінали документів, а саме: документи на корову віком 6 років; документи на бичка віком 6 місяців; документи на морозильну камеру, чеки про її придбання; документи на мотоцикл; документи на бензопилу «Кентавр» та чеки її придбання.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та його представнику, адвокату Павлову Ю.В.

Вказані докази по справі надати на адресу суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Допитати в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 21.10.2022 року.

Суддя С.І. Вжещ