Справа №519/1340/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

15.09.2022 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне цивільну справу за позовом представника ОСББ «Лагуна 24» - адвоката Родіонова Артема Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

встановив:

22.12.2021 представник позивача звернувся до Южного міського суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Южного міського суду від 11.01.2022 було відкрито провадження суддею Горяіновою К.А у справі у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Южного міського суду від 21.06.2022 було прийнято до свого провадження цивільну справу суддею Лемець С.П., назначено здійснити розгляд справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом сторін) .

Належним чином повідомлені позивач та представник позивача до суду не з`явились, представник позивача надав суду письмові пояснення, у яких просить справу розглянути за відсутності позивача, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач не з`явилась, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи та додані документи, суд дійшов наступних висновків.

В позовній заяві представник позивача зазначає, що на момент звернення до суду фактичний користувач комунальних послуг, тобто відповідч, яка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , має суму заборгованості за період з 01.01.2021 по 01.10.2021 у розмірі 5,754, 22 грн.

Відповідно до ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положеннями ч.2 ст.13 ЦПК України, визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України, визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 2 ст.80 ЦПК України, встановлено, що питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.ч. 6-7 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки у суду є сумніви у добросовісності здійснення учасниками своїх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказування, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази стосовно затверджених тарифів, що діяли у період з 01.01.2021 по 01.10.2021;обґрунтування суми 557,72 грн., яка нарахована в якості донарахування за опалення за грудень та квітень 2021 року;докази щодо закінчення опалювального сезону у 2021 році, для встановлення розміру оплати за послуги з теплопостачання за квітень 2021 року; докази, що позивач надає послуги з теплопостачання та уповноважений на отримання платежів за послуги з постачання теплової енергії. докази, що у період з 01.01.2021 по 27.08.2021 (день прийняття будинку на баланс ОСББ) саме Позивачем надавались послуги з теплопостачання на утримання будинку; докази обґрунтованості вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості на користь ОСББ за період з 01.01.2021 по 27.08.2021, тобто за період до моменту прийняття будинку на баланс ОСББ.

Ці дані є доказами та мають відношення до спору, а також сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 84, 260-261 ЦПК України, суд

постановив :

Розгляд цивільної справи за позовом представника ОСББ «Лагуна 24» - адвоката Родіонова Артема Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відкласти.

Наступне судове засідання провести 05 жовтня 2022 року об 11 годині 30 хвилин у залі судових засідань Южного міського суду Одеської області.

Витребувати у ОСББ «Лагуна 24»:

- докази стосовно затверджених тарифів, що діяли у період з 01.01.2021 по 01.10.2021;

-обґрунтування суми 557,72 грн., яка нарахована в якості донарахування за опалення за грудень та квітень 2021 року;

- докази щодо закінчення опалювального сезону у 2021 році, для встановлення розміру оплати за послуги з теплопостачання за квітень 2021 року;

-докази, що позивач надає послуги з теплопостачання та уповноважений на отримання платежів за послуги з постачання теплової енергії;

- докази того, що у період з 01.01.2021 по 27.08.2021 (день прийняття будинку на баланс ОСББ) саме Позивачем надавались послуги з теплопостачання на утримання будинку;

- докази обґрунтованості вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості на користь ОСББ за період з 01.01.2021 по 27.08.2021, тобто за період до моменту прийняття будинку на баланс ОСББ.

Встановити строк для надання витребуваних судом документів до 03.10.2022.

Роз`яснити позивачу ОСББ «Лагуна 24» положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС - «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням - https://wiki.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час воєнного стану, всі документи (заяви, відзив, відповідь на відзив, клопотання, копії витребуваних документів, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (65481, м. Южне, проспект Григорівського десанту, 26-А), телефон .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ