Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/289/22

12 жовтня 2022 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого- судді: - Грещука Р.П.

секретаря: - Кушнірчук М.Д.,

з участю представника позивача, адвоката - Левкуна Д.Д.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Надвірнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Надвірнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про визнання батьківства.

Просить суд ухвалити рішення, яким визнати його батьківство щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, просить внести зміни в актовий запис про народження неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 13, складений 19.06.2020 року виконавчим комітетом Краснянської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, а саме батьком дитини записати його. Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

В судовому засіданні представник позивача вимоги ОСОБА_1 підтримав з підстав, наведених в позовній заяві, та просив їх задоволити в повному обсязі. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання повторно не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена заздалегідь та належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Крім того, про час і місце слухання справи відповідач повідомлена належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності не поступало.

Про причини неявки відповідач не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності не поступало.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Надвірнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не прибув, натомість за підписом начальника відділу надійшла заява, в якій просила розгляд справи проводити без їхньої присутності, у зв"язку із зайнятістю по роботі. Заяву просила вирішити згідно поданих документів заявником.

Зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх вимог, та, з`ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Статтею 121 СК України, визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно із ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

При цьому, відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.16.2. Розділом ІІ «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зазначено, що за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьками якого у свідоцтві про народження записані ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_2 (а.с.6).

Як ствердив в судовому засіданні представник позивача та як вбачається з обставин, викладених позивачем в позовній заяві та досліджених в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 у 2018 році познайомився з ОСОБА_2 і вони почали зустрічатися з метою створити міцну сім"ю у 2018 році. Вже з літа 2019 року вони почали проживати разом однією сім"єю. Вони проживали однією сім"єю як чоловік і дружина, однак шлюб в державних органах громадянського стану вони на той час не зареєстрували.

За період з осені 2019 року по січень 2022 року вони то жили разом, то розходилися. Також позивач виїзджав на заробітки за кордон переважно на три місяці, потім повертався додому. А останній раз працював за кордоном близько шести місяців, після чого приїхав додому.

З"ясовано також, що про своє біологічне батьківство позивач дізнався зі слів матері дитини ОСОБА_2 . Однак, в той час він не написав заяву про визнання батьківства. Також, позивач неодноразово просив відповідача звернутися до органів РАЦС для визнання його батьком дитини, однак вона відмовлялася, посилаючись на необхідність отримання від держави додаткових коштів для проживання.

В даний час позивач вважає, що він дійсно є біологічним батьком їхнього з відповідачем сина.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також враховуючи визнання свого батьківства відносно дитини іншою особою ОСОБА_1 , суд вважає, що позов обґрунтований та повністю підтверджений матеріалами справи та підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 122,125,128,138 СК України, керуючись ст.258, ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 280-282, 289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Надвірнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про визнання батьківства задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Надвірнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання батьківства.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, матір"ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 13, складеного 19.06.2020 року виконавчим комітетом Краснянської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, зазначивши в графі «батько» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, в графі "прізвище дитини" змінити запис з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ".

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення

виготовлено 20.10.2022 року.

у.