Справа № 588/82/22
провадження № 2/588/169/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

18.10.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Тростянці у режимі відеоконференції матеріали цивільної справи

за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі батька у вихованні дитини,

за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визначення часу та місця спілкування батька з дитиною,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ «Служба у справах дітей» Тростянецької міської ради, Виконком Тростянецької міської ради як орган опіки та піклування,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 зазначив, що первісний позов підтримує у повному обсязі, а проти зустрічного позову заперечує з підстав, викладених ним у поданих заявах по суті справи та просить відмовити в його задоволенні. Представник ОСОБА_1 просив справу призначити до судового розгляду по суті, повідомив, що до суду подано всі докази для вирішення справи, також подано заяву про виклик для допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 просили закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. Під час підготовчого засідання ОСОБА_2 заявила, що заперечує проти вимог первісного позову про встановлення днів спілкування батька з дитиною протягом 3 днів на тиждень, а зустрічний позов про визначення часу і місця спілкування батька з дитиною 1 день на тиждень підтримала у повному обсязі з підстав викладених у заявах по суті справи. Крім того, ОСОБА_2 вказала, що під час підготовчого провадження подала всі докази на підтвердження підстав її вимог та заперечень, заявила клопотання про залучення для участі у справі спеціаліста дитячого психолога Комунальної установи «Інклюзивно-ресурсний центр» Тростянецької міської ради, якого просила зобов`язати надати письмовий висновок спеціаліста з приводу психоемоційного стану дитини, та комплексної психолого-педагогічної оцінки розвитку дитини сторін ОСОБА_8 , а також допитати цього спеціаліста у цій справі для врахування емоційних, психологічних та поведінкових особливостей дитини. Також ОСОБА_2 просила викликати та допитати як свідків вчителя англійської мови ОСОБА_9 , вчителя початкових класів ОСОБА_10 , лікаря ОСОБА_11 та ОСОБА_6 .

Під час підготовчого провадження у цій справі прийнято до спільного розгляду з первісним зустрічний позов ОСОБА_2 , вирішено питання про склад учасників справи, залучено відповідно до вимог статті 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування як третю особу, отримано висновок органу опіки та піклування по суті спору, з`ясовано позиції сторін, визначено обставин справи, які підлягають встановленню та доведенню, з`ясовано питання стосовно судових витрат сторін.

Наміру укласти мирову угоду сторони не висловили і клопотання про врегулювання спору за участю судді не заявили.

Під час підготовчого засідання протокольною ухвалою суду від 08.09.2022 та від 29.09.2022 року задоволено заяви учасників справи з приводу виклику для допиту як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , також ухвалою суду від 08.09.2022 задоволено клопотання про витребування з Комунальної установи «Інклюзивно-ресурсний центр» Тростянецької міської ради висновку спеціаліста-дитячого психолога з приводу психоемоційного стану та комплексної психолого-педагогічної оцінки розвитку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З питання виклику для допиту як свідків вчителя англійської мови ОСОБА_9 , вчителя початкових класів ОСОБА_10 та допиту спеціаліста-дитячого психолога Комунальної установи «Інклюзивно-ресурсний центр» Тростянецької міської ради суд визначиться після дослідження всіх доказів у справі.

Отже, з огляду на тривалість підготовчого провадження, виконання всіх завдань, визначених частиною першою статті 189 ЦПК України, надання сторонам справи можливості реалізації їх процесуальних прав на цій стадії процесу, суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Під час судового розгляду справи по суті слід визначити такий порядок з`ясування обставин справи: вступне слово учасників справи, питання учасників справи один одному, дослідження письмових доказів, допит свідків.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу на 10 год. 00 хв. 23 листопада 2022 року.

Витребувати з Комунальної установи «Інклюзивно-ресурсний центр» Тростянецької міської ради висновок спеціаліста-дитячого психолога з приводу психоемоційного стану та комплексної психолого-педагогічної оцінки розвитку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., який необхідно подати до суду до 20 листопада 2022 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко