Справа № 135/91/22
Провадження № 2/135/119/22
УХВАЛА

Іменем України

09.09.2022 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Лавренчук А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, згідно якої просила стягнути з відповідача на її користь 53149 грн 74 коп. матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

09.09.2021 сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, надали укладену між позивачем та відповідачем мирову угоду від 09.09.2022.

В судовому засіданні позивач та представник позивача просили суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Представник відповідача та третя особа, будучи повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Згідно наявної в матеріалах справи заяви представник відповідача просив розглядати справу без їх участі.

Згідно наданої суду мирової угоди позивач ОСОБА_1 та відповідач ПАТ «НАСК «ОРАНТА» просили суд визнати мирову угоду від 09.09.2022, згідно якої вони дійшли згоди про наступне:

1.Сторони встановили, що доплата суми страхового відшкодування, що підлягає виплаті за Договором обов`язкового страхування цивiльно-правової вiдповiдальностi власників наземних транспортних засобів (полiс № АР/7001866) за страховим випадком (дорожньо-транспортна пригода), що мав місце 07.03.2020 за участі транспортного засобу Volkswagen LТ 46 д.р.н. НОМЕР_1 та автомобiля Тоуоtа Corolla д.р.н. НОМЕР_2 , становить 25000 (двадцять п`ять тисяч) грн..

2.Грошові кошти (доплата страхового відшкодування) в розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) грн, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» зобов`язується сплатити позивачу протягом 10 робочих днів після дня затвердження Ладижинським міським судом Вінницької областi даної мирової угоди, шляхом перерахунку грошових коштів на ім`я Позивача на вказані останнім банківські реквізити в: АТ «Ощадбанк» Ладижинське ТВБВ №10001/0111, МФО банку 302076, поточний рахунок НОМЕР_3 .

3.Після доплати ПАТ «НАСК «ОРАНТА» позивачу 25000 (двадцять п`ять тисяч) грн, Сторони вважають припиненими зобов`язання ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за Договором обов`язкового страхування цивiльно-правової вiдповiдальностi власників наземних транспортник засобів (полiс № АР/7001866) за страховим випадком (дорожньо-транспортна пригода), що мав місце 07.03.2020 за участі транспортного засобу Volkswagen LТ 46 д.р.н. НОМЕР_1 та автомобiля Тоуоtа Corolla д.р.н. НОМЕР_2 та не матимуть жодних вимог одна до одної, пов`язаних з даним страховим випадком.

4.Позивач відмовляється вiд решти позовних вимог до ПАТ «НАСК «ОРАНТА», судові витрати у цивiльній справі № 135/91/22 кожна сторона даної угоди несе самостійно.

5.Ця мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких приєднується до матеріалів справи № 135/91/22, дві інші видаються кожній із сторін.

6.Ця мирова угода набирає чинності з моменту набрання чинності ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області про її затвердження та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

Вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши умови укладеною сторонами мирової угоди, матеріали справи, суд виходить з такого.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачає у тому числі можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень частин першої-четвертої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі статтею 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Умови мирової угоди сторін у даній справі викладені у поданій до суду для затвердження мировій угоді від 09.09.2022, укладеній між позивачем та відповідачем.

Зі змісту поданої до суду мирової угоди встановлено, що вона укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються виключно прав і обов`язків сторін у даній справі.

Затвердження судом цієї мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з частиною другою статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч.5 ст.207 ЦПК України судом не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки при затвердженні даної мирової угоди не порушуються права та охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди відповідають вимогам закону і спрямовані на вирішення спору, що виник між сторонами, тому є всі підстави для затвердження укладеної мирової угоди і закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та представника ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ПАТ «НАСК «ОРАНТА», у такій редакції:

1.Сторони встановили, що доплата суми страхового відшкодування, що підлягає виплаті за Договором обов`язкового страхування цивiльно-правової вiдповiдальностi власників наземних транспортних засобів (полiс № АР/7001866) за страховим випадком (дорожньо-транспортна пригода), що мав місце 07.03.2020 за участі транспортного засобу Volkswagen LТ 46 д.р.н. НОМЕР_1 та автомобiля Тоуоtа Corolla д.р.н. НОМЕР_2 , становить 25000 (двадцять п`ять тисяч) грн..

2.Грошові кошти (доплата страхового відшкодування) в розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) грн, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» зобов`язується сплатити позивачу протягом 10 робочих днів після дня затвердження Ладижинським міським судом Вінницької областi даної мирової угоди, шляхом перерахунку грошових коштів на ім`я Позивача на вказані останнім банківські реквізити в: АТ «Ощадбанк» Ладижинське ТВБВ №10001/0111, МФО банку 302076, поточний рахунок НОМЕР_3 .

3.Після доплати ПАТ «НАСК «ОРАНТА» позивачу 25000 (двадцять п`ять тисяч) грн, Сторони вважають припиненими зобов`язання ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за Договором обов`язкового страхування цивiльно-правової вiдповiдальностi власників наземних транспортник засобів (полiс № АР/7001866) за страховим випадком (дорожньо-транспортна пригода), що мав місце 07.03.2020 за участі транспортного засобу Volkswagen LТ 46 д.р.н. НОМЕР_1 та автомобiля Тоуоtа Corolla д.р.н. НОМЕР_2 та не матимуть жодних вимог одна до одної, пов`язаних з даним страховим випадком.

4.Позивач відмовляється вiд решти позовних вимог до ПАТ «НАСК «ОРАНТА», судові витрати у цивiльній справі № 135/91/22 кожна сторона даної угоди несе самостійно.

5.Ця мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких приєднується до матеріалів справи № 135/91/22, дві інші видаються кожній із сторін.

6. Ця мирова угода набирає чинності з моменту набрання чинності ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області про її затвердження та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

Закрити провадження в даній цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 12.09.2022.

Суддя