Справа № 698/684/20
Провадження № 2/698/27/22
УХВАЛА

27 вересня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області

у складі головуючого судді Лазаренка В.В.,

при секретарі судового засідання Гончар Т.О.,

за участю представника позивача адвоката Токар О.М.,

представника відповідачів адвоката Замковенка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Катеринопільського нотаріального округу Вечірко Наталія Вікторівна, Катеринопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства та визнання права на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Токар О.М. в судовому засіданні заявила клопотання про призначення по даній цивільній справі судової молекулярно-генетичної експертизи, яке обґрунтоване тим, що встановити походження ОСОБА_1 від її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом проведення генетичної експертизи, не виявляється можливим, через смерть останнього, тому з метою забезпечення повного та всебічного розгляду даної справи, та надання суду вичерпного доказового матеріалу в підтвердження позовних вимог, необхідно призначити та провести судову молекулярно-генетичну експертизу біологічної спорідненості позивачки ОСОБА_1 з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвокат Замковенко В.М. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання з підстав недоцільності та не подання зазначеного клопотання у підготовчому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

За змістом ч. 1, 2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Згідно положень ч. 2 ст. 128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Верховний Суд України у пункті 3 постанови Пленуму від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив судам, що оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до пункту 9 вказаної Постанови, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що представником позивачки не наведено достатніх підстав необхідності проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для з`ясування тих обставин, що мають значення для справи, з урахуванням заявлених позивних вимог.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Токар О.М. про призначення по цивільній справі судової молекулярно-генетичної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лазаренко