Справа № 584/641/22
Провадження № 2/584/337/22
УХВАЛА

03.10.2022 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейм-Агро", третя особа - Приватне підприємство "Карла Маркса - 2" про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав та права оренди на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила підготовче засідання провести за її відсутності, позов підтримала.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, надали на адресу суду відзиви на позовну заяву.

Від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейм-Агро" надійшла письмова заява, в якій останній просив суд підготовче засідання провести за його відсутності.

Третя особа в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, письмових пояснень щодо позову не направила.

За встановлених обставин є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з наданням строку позивачу для подачі відповіді на відзиви, а відповідачам - строку для подання заперечень, а також наданням строку третій особі для подання пояснень щодо відзиву.

Крім того, підлягає частковому задоволенню клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейм-Агро" про витребування доказів, а саме слід відмовити у витребуванні з Державного нотаріального архіву Сумської області копії спадкової справи № 142, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 31.08.2022 таке клопотання було задоволено за заявою позивача.

Оскільки сторонами про допит свідків не заявлено, висновки експертів та електронні докази не подано, тому під час розгляду справи по суті підлягають дослідженню пояснення учасників справи, викладені в заявах по суті справи, а також письмові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейм-Агро", третя особа - Приватне підприємство "Карла Маркса - 2" про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав та права оренди на земельну ділянку,закрити.

2. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейм-Агро", третя особа - Приватне підприємство "Карла Маркса - 2" про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав та права оренди на земельну ділянку,до судового розгляду по суті на 15-30 год. 07 листопада 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль за участю учасників справи.

3. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня винесення даної ухвали для подання відповіді на відзиви, копії якої одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

4. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Встановити третій особіп`ятиденний строк з дня винесення даної ухвали для подання пояснень щодо відзивів, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів : дослідження пояснень учасників справи, викладених в заявах по суті, письмових доказів (у разі необхідності цей порядок може бути змінено).

7. Клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейм-Агро" про витребування доказів задовольнити частково.

8. Зобов`язати Архівний відділ Конотопської районної ради (вул. Соборна, 23, м. Конотоп, Сумська область, 41600) надати на адресу суду:

- належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою, розроблену на земельну ділянку, що розташована на території Зінівської сільської ради, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю І-СМ № 000155;

- належним чином завірену копію технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на земельні паї власникам земельних сертифікатів колишнього СЗАПТ "Славинь".

9. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв