Справа № 692/561/22
Провадження № 2-о/692/24/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2022 року Драбівський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Чепурного О.П., присяжних - Варави Г.М., Власенка А.М., за участі секретаря судового засідання - Бубир В.М., заявника ОСОБА_1 , зацікавленого особи - ОСОБА_2 , представника служби у справах дітей - Медвідь Н.М., під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області, Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про усиновлення неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває цивільна справа про усиновлення дітей.

Присяжний ОСОБА_3 заявив самовідвід, оскільки він перебуває у цивільно-правових відносинах з заявником, тому з метою уникнення будь-яких конфліктних ситуацій у майбутньому він вважає потрібним провести його заміну.

Заявник ОСОБА_1 та зацікавлена особа ОСОБА_2 заперечували проти задоволення самовідводу присяжного, оскільки вважають, що факт проживання їх у квартирі присяжного не впливає на вирішення справи.

Представник служби у справах дітей Медвідь Н.М. не заперечувала проти задоволення заяви про самовідвід присяжного.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами, зокрема 4 (усиновлення) частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно зі ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону. Частиною сьомою ст. 56 Закону врегульовано обов`язки судді.

Особливістю статусу присяжних є те, що вони під час розгляду і вирішення справ здійснюють повноваження судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Згідно з положеннями ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

Суд вважає, що з метою уникнення будь-яких конфліктних ситуацій, які на думку присяжного можливі між ним та заявником з приводу їх цивільно-правових відносин, та з метою забезпечення об`єктивності при розгляді і прийняття рішення по справі, заяву про самовідвід слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 36, 40 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву присяжного ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Доручити канцелярії Драбівського районного суду Черкаської області провести заміну присяжного, що вибув із складу суду внаслідок задоволення самовідводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Присяжні