КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2022 року місто Київ

Справа 753/3890/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9800/2022

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року (у складі судді Котвицького В.Л., повне судове рішення складено 15 липня 2022 року)

в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 к., з їх індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 22 лютого 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнутоз ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 80 к.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів - задоволеночастково.

Визначеномісце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком - ОСОБА_2 .

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 к., з їх індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 09квітня 2021року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір за позовну вимогу про визначення місця проживання дітей у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 80 к.

Стягнутоз ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 80 к.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з оскаржуваним рішенням, 29 серпня 2022 року ОСОБА_1 , згідно поштової відмітки, направила безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в повному обсязі та відмовити в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів на їх утримання - в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 359 ЦПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги

Апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду 07 вересня 2022 року, та передана судді-доповідачу 12 вересня 2022 року, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Желепи О.В. з 26 серпня 2022 року по 12 вересня 2022 року у відпустці.

Крім того, на запит Київського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року про витребування матеріалів цивільної справи №753/3890/21, вказані матеріали надійшли 20 вересня 2022 року, тому питання про відкриття провадження вирішується після надходження витребуваних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Скаржник подав апеляційну скаргу зі сплатою судового збору не в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів де вона є позивачем.

Однак, щодо скасування рішення суду в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 - судовий збір підлягає сплаті.

Так, відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізично особою-підприємцем складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осібстановив 2 270 грн 00 к.

Таким чином, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 908 грн (2270*0,4).

За вказані вимоги, одну майнового та одну немайнового характеру, в суді першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1 816 грн 00 к. (908+908).

Отже, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 724 грн 00 к. (1816*150%).

Однак позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 488 грн 60 к., враховуючи вищевказане, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в сумі 1 235 грн 60 к. (2724 - 1488,60) на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати до суду оригіналу квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору .

Попередити заявника, якщо у визначений судом строк він не усуне недоліки своєї апеляційної скарги (не подасть докази сплати судового збору), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.