справа № 361/5425/19
провадження № 2/361/125/22
У Х В А Л А

07 жовтня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Туранської Ганни Богданівни, ОСОБА_2 , треті особи: Кредитна спілка «Зараз», ОСОБА_3 про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться на розгляді вищезазначена цивільна справа.

22 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сербіної Л.В. про призначення проведення в справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просила поставити питання, зазначені в письмовому клопотанні від 22 серпня 2022 року.

Витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи просила покласти на позивача ОСОБА_1 .

Також просила зобов?язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенка М.О. надати судовому експерту оригінал Реєстру для реєстрації нотаріальних дій на 2019 рік, як об?єкт дослідження.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов правильного висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу та доручити її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Також, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенка М.О. та надати судовому експерту оригінал Реєстру для реєстрації нотаріальних дій на 2019 рік, як об?єкт дослідження.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 84, 103-104 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Проведення судової почеркознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Туранської Ганни Богданівни, ОСОБА_2 , треті особи: Кредитна спілка «Зараз», ОСОБА_3 про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 та слова « ОСОБА_1 » в графі 7 «Підписи осіб (ії представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії», зареєстрований за № 511 в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій на 2019 рік приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенка М.О.?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв?язку: НОМЕР_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 361/5425/19, провадження № 2/361/125/22.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенка Миколи Олександровича та надати судовому експерту оригінал Реєстру для реєстрації нотаріальних дій на 2019 рік, як об?єкт дослідження для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Провадження в справі зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський