Справа № 214/1632/22
2-о/214/94/22
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення заяви без розгляду

29 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушнерук Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу №214/1632/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, призначення піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

Заявника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою шляхом направлення поштовою кореспонденцією 11 лютого 2022 року (надійшла до суду 10 березня 2022 року), в якій просила суд: обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; призначити її, ОСОБА_1 , піклувальником над сином ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 29 липня 2022 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження (а.с.35).

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про залишення без розгляду поданої нею заяви про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 , призначення її піклувальником сина у зв`язку з погіршенням стану її здоров`я. Заяву просила розглянути без її участі в судовому засіданні та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Інші особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Заяв про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

За даних обставин, враховуючи суть справи, з метою дотримання строку розгляду справи, суд вважає за можливе заяву про залишення заяви без розгляду вирішити за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши зміст та вимоги заяви, матеріали цивільної справи, доходить такого висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_3 подала заяву про залишення без розгляду пред`явленої нею заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної ОСОБА_2 , призначення її піклувальником сина, що є її процесуальним правом, реалізованим в межах процесуальних строків, тому суд вважає за можливе заяву задовольнити, а пред`явлену нею заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.257, 260, 261, 352, п.16 ч.1 ст.353, ст.ст.354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, призначення піклувальника залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено та підписано 29 серпня 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко