КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9299/2022 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 758/13960/21

28 вересня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року, постановлену під головуванням судді Скрипник О. Г., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про виселення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволено.

Зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про виселення до набрання законної сили у справі № 758/13520/21 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Анатолійовича, ОСОБА_1 , треті особи: -Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Експертна служба України», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черняк Леонід Андрійович про визнання електронних торгів з реалізації арештованого майна недійсними, скасування протоколу про проведення електронних торгів, скасування акту приватного виконавця про проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, вилучення запису про реєстрацію права власності, яка перебуває в провадженні Подільського районного суду м. Києва.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 21 липня 2022 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції

Також в апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вимог заяви зазначав, що 22 лютого 2022 року ним було підготовлено апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу і було заплановано виїзд до міста Києва для подачі апеляційної скарги в межах строку на оскарження ухвали. Проте, 24 лютого 2022 року в Україні було введено воєнний стан і він був змушений виїхати з міста Суми до Чернівецької області разом зі своєю родиною.

19 липня 2022 року він повернувся до міста Суми і має намір оскаржити ухвалу суду першої інстанції, але процесуальний строк на подачу апеляційної скарги вже вийшов.

У зв`язку з вкладеним, просить поновити процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 18 лютого 2022 року, так як він пропущено з поважних причин.

Перевіривши виконання вимог ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 18 лютого 2022 року підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Подільського районного суду міста Києва було постановлено 18 лютого 2022 року. Дата складання повного тексту ухвали не зазначена.

Копію оскаржуваної ухвали було отримано позивачем 18 лютого 2022 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (а.с. 100).

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 18 лютого 2022 року позивач зазначає, що після введення на території України військового стану він був вимушений виїхати з міста Суми та лише 19 липня 2022 року повернувся до міста Суми. Разом з тим, апелянт не надає доказів того, що саме 19 липня 2022 року він повернувся до міста Суми та зміг подати апеляційну скаргу на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року.

Окрім того, ОСОБА_1 зазначає, що 22 лютого 2022 року ним була підготовлена апеляційна скарга, проте причин, які перешкоджали йому під час перебування в Чернівецькій області подати апеляційну скаргу засобами поштового або електронного зв`язку апелянт не зазначає.

Крім того, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме до апеляційної скарги не надано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі, підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

З оригіналу апеляційної скарги виготовляються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, та сформований пакет матеріалів апеляційної скарги подається до суду апеляційної інстанції.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення, визначеного в ст. 354 ЦПК України, п`ятнадцятиденний строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року та копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354,356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року, постановлену під головуванням судді Скрипник О. Г., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про виселення - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: