Справа № 947/117/22
Провадження № 2-з/947/767/22
УХВАЛА

15.09.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі (65101, м. Одеса, вул. Інглезі, 5), Київський відділ поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській області (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 15-А), Комунальна установа «Одеське обласне патологоанатомічне бюро» (65025, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 26/32),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі, Київський відділ поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській області, Комунальна установа «Одеське обласне патологоанатомічне бюро».

15 вересня 2022р. представник заявниці - адвокат Галайчук Г.С. надала до суду клопотання, яке просить розглянути без їх участі, про витребування доказів по справі та просить витребувати з Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України належним чином завірену копію документу, яким було встановлено від 19.05.2021 року дактилоскопічним обліком АДІС ДАКТО 2000 Одеським НДЕКЦ МВС України, що відбитки пальців трупа збігаються з відбиткам пальців на дактилоскопічній карті, яка заповнена на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в АДРЕСА_2 . Експертизу було проведено на підставі проведення дактилоскопіювання трупа невідомого чоловіка працівниками СКП ВП та направлення до УІАП ГУНП в Одеській області за вх. № 2933.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, повідомлялись, про причини неявки до суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81,84,294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявниці - адвоката Галайчук Ганни Сергіївни про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Одеський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України (, адреса: 65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35) надати до суду належним чином завірену копію документу, яким було встановлено від 19.05.2021 року дактилоскопічним обліком АДІС ДАКТО 2000 Одеським НДЕКЦ МВС України, що відбитки пальців трупа збігаються з відбиткам пальців на дактилоскопічній карті, яка заповнена на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в АДРЕСА_2 . Експертизу було проведено на підставі проведення дактилоскопіювання трупа невідомого чоловіка працівниками СКП ВП та направлення до УІАП ГУНП в Одеській області за вх. № 2933.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Копію ухвали направити до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.