Справа № 639/2605/21
Провадження № 2/639/1526/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Дробчак Людмили Володимирівни до ОСОБА_2 про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2022 року позивач ОСОБА_1 в особі свого представника адвокат Дробчак Людмили Володимирівни звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, в супереч вищезазначеним нормам закону позивачем не було додано до позовної заяви жодних належних та допустимих доказів на підтвердження позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, згідно довідки від 13 квітня 2022 року № 6304- позивача ОСОБА_1 взято на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання, перебування останнього вказано: АДРЕСА_1 .

Проте, позивач просить відібрати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , та передати малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьку ОСОБА_1 , зареєстрованому, в АДРЕСА_3 .

При цьому позивач не зазначає конкретної адреси, за якою він має намір проживати разом із дитиною, не надав акт обстеження умов проживання житла, в якому ОСОБА_1 має намір проживати разом з дитиною.

Крім того, позивачем не надано доказів щодо проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з її матір?ю ОСОБА_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 .

Таким чином, позивачу необхідно: 1) надати суду відомості, за якою саме адресою позивач має намір проживати разом із дитиною; 2) надати акт обстеження умов проживання; 3) надати докази щодо проживання дитини разом з відповідачем ОСОБА_2 .

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі його представника адвоката Дробчак Людмили Володимирівни, до ОСОБА_2 про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.09.2022.

Суддя В.В. Труханович