Справа № 279/2596/22
Провадження № 2/279/1046/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/2596/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом у вигляді земельної ділянки площею 2,88 га., яка розташована на території Калинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області та належела спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №326381 від 23.05.2006 року. Він у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подав. Просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Крім того, просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №326381 від 23.05.2006 року, оскільки в ньому невірно зазначено ім`я спадкодавця, а саме вказано " ОСОБА_2 ".

Сторона позивача свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, подавши письмову заяву.

Відповідач не прибув, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність його представника , проти задоволення позову не заперечує.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, справу розглянуто в підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін на підставі поданих доказів.

Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом у вигляді земельної ділянки площею 2,88 га., яка розташована на території Калинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Вказана земельна ділянка належела спадкодавцю на підставі державного акту

на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №326381 від 23.05.2006 року. Однак, у вказаному державному акті на право власності на земельну ділянку помилково її ім`я зазначено " ОСОБА_2 ", замість ОСОБА_2

Проаналізувавши зміст письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , державний акт на право влснаості на земельну ділянку, заповіт, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді.

Достовірність факту належності правовстановлюючого документу ніким та нічим не оспорюється і не спростовано при розгляді справи, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення. Згідно ст.1272,ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно інформації від нотаріуса, після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.200, 263-265,319 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Калинівка Коростенського району Житомирської області, тривалістю в два місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №326381 виданого 23.05.2006 року на ім`я " ОСОБА_2 ".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - Територіальна громада в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району, місце знаходження: 11570, с.Ушомир, вул.Березюка, 15, Коростенський район Житомирська обл., .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом