ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 жовтня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/12409/21

Провадження № 22-ц/4820/1691/22

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23 серпня 2022 року та на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 23 серпня 2022 рокупо справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору, - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про встановлення порядку участі у вихованні дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про встановлення порядку участі у вихованні дитини.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23 серпня 2022 року позов було задоволено частково.

Визначено ОСОБА_2 такі способи участі у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з урахуванням стану здоров`я, графіку відвідування гуртків, навчального процесу дитини, без присутності матері:

-кожну 2 та 4 суботу з 16 год. по 19 год. взимку та до 20 год. влітку в м. Хмельницькому в парках відпочинку, розважальних закладах, на дитячих майданчиках;

-10 днів літніх канікул в першій половині липня місяця, за попереднім повідомленням матері про місце перебування дитини, батько забирає та привозить сина до місця його проживання із забезпеченням належних умов проживання.

-04 травня (день народження дитини) з 15 год. до 17 год. в м. Хмельницькому в парках відпочинку, розважальних закладах, на дитячих майданчиках та за місцем проживання батька.

В решті вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 30 вересня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій, згідно п. 1 прохальної частини скарги просить скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23 серпня 2022 року в частині задоволення позову, ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в позові; згідно п. 2 прохальної частини скарги просить скасувати ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 23 серпня 2022 року, та постановити нову про відмову в задоволенні клопотання.

Відповідно до положень чинного цивільного процесуального законодавства України реалізація права на апеляційне оскарження особи, яка звертається із апеляційною скаргою, передбачає виконання певних вимог щодо порядку апеляційного оскарження.

Так, стаття 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до вимог вказаної статті ухвала суду першої інстанції про задоволення клопотання про поновлення строку для подання доказів та приєднання доказів не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно пункту четвертого частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки апелянт окремо оскаржує ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 23 серпня 2022 року про задоволення клопотання про поновлення строку для подання доказівта приєднання доказів, а вказана ухвала не входить до вичерпного переліку ухвал, що підлягають оскарженню окремо від рішення суду та можливість її оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду не передбачено статтею 353 ЦПК України, тому апеляційна скарга в цій частині підлягає поверненню особі, яка її подала.

Разом з тим, апеляційна скарга на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23 серпня 2022 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подана в строк, що передбачений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги в цій частині відсутні.

Керуючись ст.ст. 353, 357, 359-361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 23 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23 серпня 2022 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк до 28 жовтня 2022 року відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині повернення апеляційної скарги в касаційному поряду до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова