Провадження №2/359/2135/2022
У Х В А Л А

(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі)

09 вересня 2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал-Буд Плюс», товариство з обмеженою відповідальністю «Домостроітель», про зобов`язання повернути майно та обладнання, стягнення завданих збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить:

- зобов`язати ОСОБА_2 повернути йому майно та обладнання, а саме: стійку монтажну RBGN 2,5 в кількості 70 штук, треногу L (пофарбовану) в кількості 95 штук, головку-корону (пофарбовану) в кількості 95 штук, опалубочну балку Н20 L 2,65 м (Німеччина) в кількості 280 штук; опалубочну балку Н20 L 3,30 м (Німеччина) в кількості 105 штук, вагончик будівельний 2400?6000?2000, вагончик побутовий кутО 2400?6000?1800, вібратор глибинний «Масальта», віброплиту «Масальта» (бензинова) 70 кг, кутову шліфомашинку «Макіта» 2кВт, відбійний молоток «Бош», ламіновану фанеру 2500?1250?21, стійку оцинковану, касету під стійки, корону опорну;

- у разі відсутності у ОСОБА_2 вказаного майна та обладнання відшкодувати його вартість у розмірі 724020 гривень;

- стягнути з ОСОБА_2 завдані збитки за договором оренди майна №01/08/20-1 від 18 вересня 2020 року у розмірі 333853 гривні 40 копійок та за договором оренди обладнання №00000152 від 02 вересня 2020 року у розмірі 125740 гривень, що разом складає 459593 гривень 40 копійок.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30 грудня 2021 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ТОВ «Глобал-Буд Плюс», ТОВ «Домостроітель», про зобов`язання повернути майно та обладнання, стягнення завданих збитків були направлені за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2022 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення допущених недоліків.

Позивач усунув недоліки, зазначені в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2022 року. Тому дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

З огляду на це, провадження у цивільній справі належить відкрити.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. При цьому, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ та справ незначної складності.

Зважаючи на характер спірних правовідносин та з метою правильного вирішення спору, суддя вважає, що цивільну справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ч.2 та ч.4 ст.19, ч.1 ст.30, ч.2 ст.187, ст.191 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 15 листопада 2022 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Копію ухвали направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Згідно вимог ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України.

Треті особи мають право надати пояснення щодо позову або відзиву щодо предмета спору протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський