Справа № 712/7025/20
Провадження № 2/712/95/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі П`ятун Я.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання сторони відповідача про призначення комплексної психолого почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_3 , в інтересах та від імені якого діє ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_3 , в інтересах та від імені якого діє ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_3 , в інтересах та від імені якого діє ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_3 , в інтересах та від імені якого діє ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5 зазначає, що у грудні 2015 року ОСОБА_6 шляхом погроз змусив її написати боргову розписку на 143 000 доларів США. Зазначені погрози мали для неї реальний характер, оскільки вона з ОСОБА_6 мали тривалі особисті стосунки, він знав її фізіологічні особливості, стосунки у родині та бізнесі. А тому приєднана до матеріалів справи боргова розписка від 04.12.2015 року була написана нею під психологічним тиском.

Просила призначити комплексну психолого почеркознавчу експертизу, оплату якої гарантувала, та для якої будуть надані необхідні вільні зразки підпису ОСОБА_5 , проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На розгляд експертів поставити питання: 1)В якому психофізіологічному стані на час виконання рукописного тексту в борговій розписці від 04.12.2015 р. перебувала ОСОБА_5 ? 2)Чи виконано рукописний текст в борговій розписці від 04.12.2015 р. під впливом збиваючих факторів? 3)У якому емоційному стані перебувала ОСОБА_5 під час виконання рукописного тексту в борговій розписці від 04.12.2015 р.? 4)Яка особистісна значимість для ОСОБА_5 обставин, за яких була складена боргова розписка? 5)Чи здатною була ОСОБА_5 з урахуванням визначених обставин повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями під час виконання рукописного тексту в борговій розписці від 04.12.2015 р.? 6)Чи була боргова розписка від 04.12.2015 р. написана ОСОБА_5 під психологічним тиском?

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.02.2022 року клопотання відповідача ОСОБА_5 про призначення комплексної психолого почеркознавчої експертизи задоволено частково. Призначено по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_3 , в інтересах та від імені якого діє ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_3 , в інтересах та від імені якого діє ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним) - комплексну психолого почеркознавчу експертизу і на розгляд експертів поставлено питання:

1)В якому психофізіологічному стані на час виконання рукописного тексту в борговій розписці від 04.12.2015 р. перебувала ОСОБА_5 ?

2)Чи виконано рукописний текст в борговій розписці від 04.12.2015 р. під впливом збиваючих факторів?

3)У якому емоційному стані перебувала ОСОБА_5 під час виконання рукописного тексту в борговій розписці від 04.12.2015 р.?

4)Яка особистісна значимість для ОСОБА_5 обставин, за яких була складена боргова розписка?

5)Чи здатною була ОСОБА_5 з урахуванням визначених обставин повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями під час виконання рукописного тексту в борговій розписці від 04.12.2015 р.?

6)Чи була боргова розписка від 04.12.2015 р. написана ОСОБА_5 під психологічним тиском?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою, м. Харків вул. Золочівська, 8-А.

В подальшому, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, введенням з 24.02.2022 року воєнного стану та проведення активних бойових дій в м. Харків та на його околицях, Ухвала про призначення експертизи разом із матеріалами справи протягом лютого-вересня 2022 року не направлялась до експертної установи (Харківський науково-дослідного інститут судових експертиз імені М.С. Бокаріуса, розташований за адресою, м. Харків вул. Золочівська, 8-А).

Представник відповідача - адвокат Гасанов Р.А. 16.08.2022 року звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження в справі.

В судовому засіданні 23 вересня 2022 відповідач за первісним позовом ОСОБА_5 та її представник адвокат Гасанов Р.А. підтримали раніше заявлене клопотання про призначення експертизи, просили доручити виконання експертизи експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені М.С. Бокаріуса, оскільки установа працює та проводить відповідні дослідження.

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Прядка В.М. при вирішенні питання покладався на розсуд суду.

ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 та її представник в судове засідання не з`явилися.

Суд, вислухавши думку учасників процесу та враховуючи, що Ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.02.2022 про призначення експертизи не була виконана, вважає доцільним клопотання задовольнити, призначити експертизу з переліком питань відповідно до Ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.02.2022.

Згідно ст. 12 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з тексту клопотання про призначення експертизи та зустрічної позовної заяви, ОСОБА_5 зазначає, що у грудні 2015 року ОСОБА_6 шляхом погроз змусив її написати боргову розписку на 143 000 доларів США. Зазначені погрози мали для неї реальний характер, а тому приєднана до матеріалів справи боргова розписка від 04.12.2015 року була написана нею під психологічним тиском.

За таких обставин, з метою всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів, беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи те, що в судовому засіданні стороною відповідача за первісним позовом доведено необхідність призначення комплексної психолого-почеркознавчої судової експертизи у даній справі, оскільки відомості, що можуть бути отримані внаслідок проведення зазначеної експертизи, можуть бути доказами, суд вважає, що клопотання відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ст. 203 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. ст. 143-144, 202-203, 293-296 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_5 про призначення комплексної психолого почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_3 , в інтересах та від імені якого діє ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_3 , в інтересах та від імені якого діє ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним - комплексну психолого почеркознавчу експертизу і на розгляд експертів поставити питання:

1)В якому психофізіологічному стані на час виконання рукописного тексту в борговій розписці від 04.12.2015 р. перебувала ОСОБА_5 ?

2)Чи виконано рукописний текст в борговій розписці від 04.12.2015 р. під впливом збиваючих факторів?

3)У якому емоційному стані перебувала ОСОБА_5 під час виконання рукописного тексту в борговій розписці від 04.12.2015 р.?

4)Яка особистісна значимість для ОСОБА_5 обставин, за яких була складена боргова розписка?

5)Чи здатною була ОСОБА_5 з урахуванням визначених обставин повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями під час виконання рукописного тексту в борговій розписці від 04.12.2015 р.?

6)Чи була боргова розписка від 04.12.2015 р. написана ОСОБА_5 під психологічним тиском?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою, м. Харків вул. Золочівська, 8-А.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384; 385 КК України.

Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 26.09.2022 року.

Головуючий Т.Є.Троян