Справа № 505/2058/22
Провадження № 2-о/505/106/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2022 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

при секретарі Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 26 липня 2022 року звернувся до суду з цією заявою, та просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки, серії НОМЕР_1 від 10.07.1979, де прізвище, ім`я та по батькові вказано російською « ОСОБА_2 ».

Обґрунтовує заявлені вимоги тим, що заявник готує документи на призначення пенсії за віком, при зверненні з заявою до управління Пенсійного Фонду України, було встановлено, що в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 10.07.1979, прізвище, ім`я та по батькові вказано російською як « ОСОБА_2 », а в паспорті на українській мові як ОСОБА_1 . В зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, що має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для призначення пенсії. У зв`язку з вищенаведеним, він вимушений звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання заявниця не з`явився. Надав суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримав та просив про розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Надав суду клопотання, згідно якого просив про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, на титульній сторінці трудової книжки серії НОМЕР_1 від 10.07.1979, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано російською як « ОСОБА_2 ».

Факт належності заявнику трудової книжки, серії НОМЕР_1 від 10.07.1979, виданої на ім`я, яке вказано російською як « ОСОБА_2 » підтверджується письмовими доказами справи:

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 03 червня 2002 року, де прізвище, ім`я та по-батькові заявника є ОСОБА_3 . Народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зелений Кут Котовського району Одеської області;

- копією картки платника податків від 02.03.2001, в якому прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказано ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04 липня 1962 року де прізвище, ім`я та по-батькові заявника російською вказано « ОСОБА_2 ». Народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зелений Кут Котовського району Одеської області, актовий запис № 23;

- копією воєнного білету серії НОМЕР_4 від 30 жовтня 1980 року, де прізвище, ім`я та по-батькові заявника російською вказано « ОСОБА_2 ».

Встановлення факту належності трудової книжки, серії НОМЕР_1 від 10.07.1979 має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідний для призначення пенсії.

Зважаючи не те, що заявник позбавлений можливості отримання пенсії через неправильність запису у правовстановлюючому документі, а також на відсутність можливості в позасудовому порядку внести виправлення до вищезазначеного документу, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: ст. Побережжя, Подільський район, Одеська область, трудової книжки, серії НОМЕР_1 від 10.07.1979 виданої на ім`я, яке вказано російською « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Повне судове рішення складено 13 вересня 2022 року.