справа №439/1096/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 жовтня 2022 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунди А.О.,

з участю секретаря судового засіданна Музички Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, суд

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд із позовною заявою до відповідача в якій просять визнати ОСОБА_6 таким, що втратив право на користування житловою квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що їм на праві часткової приватної власності (по 1/5 частки у кожного) належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач в даній квартирі зареєстрований з 2015року як чоловік ОСОБА_3 , тобто як член сім`ї. Однак вже більше шести років він не проживає за місцем реєстрації, не сплачує комунальні, не отримує кореспонденцію, немає його особистих речей у квартирі, та взагалі даним житлом не цікавиться. Зазначають, що факт реєстрації в квартирі відповідача грубо порушує їх права, як співвласників житла, оскільки вони змушені оплачувати комунальні послуги в розрахунку зареєстрованих осіб в житловому будинку та не можуть оформити субсидію по оплаті комунальних послуг, на власний розсуд розпорядитися своїм майном. Зазначили, що на їх звернення самостійно знятися з реєстрації у квартирі відповідач не реагує. На підставі вищенаведеного, із посиланням на вимоги ст.ст.16, 405 ЦК України вважають, що відповідач втратив право на користування житловим приміщенням, тому просять позов задовольнити.

31.08.2022року відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивачів - адвокат Слобода С.Г. подав заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивачів, позов підтримав, просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належно, у встановленому законом порядку, повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив. Суд, зі згоди позивачів, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.247 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачі є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

За вищевказаною адресою зареєстрований, але понад один рік фактично не проживає відповідач по даній справі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24).

Факт відсутності відповідача за вказаною адресою понад один рік підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 16.08.2022 (а.с.16).

Відповідно до ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом не здобуто жодних доказів того, що відповідач з поважних причин відсутній за місцем свого проживання понад один рік.

А тому, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення позову про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, оскільки останній без поважних причин відсутній понад один рік за місцем проживання.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі ст.ст.16,405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12,13,81,89, ч.2 ст.247, ст.ст.258-259, 263-265, 279,280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловою квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_6 , посвідка на постійне місце проживання № НОМЕР_6 від 30.07.2018, зареєстрований АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано 11 жовтня 2022 року.

Суддя: А.О.Бунда