Справа №2-805/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Левченка В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АТ Банк "Фінанси та Кредит", ТОВ "Олком-Лізинг", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування вказаної заяви зазначив, що ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 серпня 2010 року (справа № 2-805/10) було забезпечено позов шляхом тимчасового обмеження заявника у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорта до моменту виконання своїх зобов`язань. Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2010 року стягнуто солідарно з

ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ Банк "Фінанси та Кредит" заборгованості за кредитним договором. 29 вересня 2021 року заявник виконав рішення суду в повному обсязі.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 серпня 2022 року заяву залишено без руху.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися. Заявник подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити в його відсутність, заяву просив задовольнити. Заінтересовані особи про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, клопотань і заяв до суду не надіслали, про причини неявки не повідомили.

Згідно із ч. 6 ст. 441 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 серпня 2010 року (справа № 2-805/10), в порядку забезпечення позову, тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, без вилучення закордонного паспорта до моменту виконання своїх зобов`язань шляхом сплати заборгованості за договором кредиту.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2010 року (справа № 2-805/10) позов АТ Банк "Фінанси та Кредит" задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 29 вересня 2021 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Чорнобаївського районного суду Черкаської області про стягнення заборгованості в солідарному порядку з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ Банк "Фінанси та Кредит" закінчено згідно з п.9 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України "Про виконавче провадження".

З листа відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області від 22 серпня 2022 року № 13203 вбачається, що станом на 22 серпня 2022 року відсутні відкриті виконавчі провадження відносно

ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею (ч. 2ст. 441 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Відповідно до ст. 313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» (далі - Закон).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Таким чином, право на свободу пересування не є абсолютним і може бути обмежене. Разом з тим, будь-яке обмеження вводиться лише на той строк, який є необхідним для досягнення передбаченої законом мети. На стадії виконання судового рішення обмеження права особи на виїзд за кордон слід вважати виправданим та таким, що застосоване згідно з законом у випадках, коли особа ухиляється від виконання зобов`язання, покладеного на неї рішенням суду.

За таких обставин, враховуючи відсутність у заявника заборгованості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 259-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України, без вилучення закордонного паспорта, встановлене ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 серпня 2010 року (справа №2-805/2010).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя В.В.Левченко