Справа № 671/814/22
У Х В А Л А
про призначення судової земельно-технічної експертизи
18 жовтня 2022 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої-судді Подіновської Г.В.
за участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідачки ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькі області про скасування державної реєстрації земельної ділянки,
У провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області знаходиться вищевказана цивільна справа. Розгляд справи проводиться в порядку загального позовного провадження.
Представник позивача адвокат Рохов О.В. у підготовчому засіданні заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експерту Марченкову Г.Г.
Клопотання мотивовано тим, що предметом доказування у даній цивільній справі є встановлення факту накладення чи співпадання меж земельної ділянки, яка належала батькам позивача з межами земельної ділянки відповідачки, тому виникає потреба у застосуванні спеціальних знань у галузі землеустрою.
Представник відповідачки ОСОБА_4 адвокат Лозюк С.Ф. проти призначення судової земельно-технічної експертизи не заперечував, однак заявив клопотання про уточнення питання для експертизи та просив доручити її проведення експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.
Вирішуючи заявлене клопотання про призначення експертизи, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи заявлено у межах пред`явленого позову і відповідає принципу змагальності в цивільному судочинстві.
Крім того, суд роз`яснює сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення судової експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст. 12, 103, 104, 260,261, 353, 354 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_5 адвоката Рохова О. В. та представника відповідачки ОСОБА_4 адвоката Лозюка С.Ф. - задовольнити.
На вирішення експерта поставити питання:
- якщо накладання (перетин, співпадання) меж зазначених земельних ділянок має місце, то зазначити у якому розмірі.
Результати експертизи відобразити на графічних матеріалах.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Направити експерту матеріали цивільної справи № 671/814/22.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.В. Подіновська