Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4616/22
Провадження 2/552/2043/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

20.09.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 552/4616/22 за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради 08.08.2022 звернувся в Київський районний суд м. Полтави суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на обліку Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради з 05.02.2021 як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків.

Позивач вказував, що за результатами відвідування за адресою мешкання дитини малолітню ОСОБА_3 , 2010 року народження, на підставі акту проведення оцінки рівні безпеки дитини було вилучено з місця проживання та госпіталізовано до медичного закладу.

Зазначав, що ОСОБА_2 свідомо самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, повернення дитини до матері на спільне проживання є неможливим.

В своїй позовній заяві позивач просив відібрати малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 09.08.2022 відкрито провадження в цивільній справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідач відзив на позовну заяву не подавала.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30.08.2022 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вживає заходи для отримання пакету документів, необхідного для повернення дитини, має намір створити належні умови для проживання дитини, має намір працювати та отримати медичні довідки.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька якої записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Статтями 150, 151 СК України передбачені обов`язки та права батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, обов`язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. При цьому батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Статтею 170 СК України передбачено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Відповідно до пунктів 2-5 частини першої статі 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, як встановлено дослідженими в справі доказами, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради з 05.02.2021, як дитина, що опинилась у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків.

Зокрема, вперше за результатами виходу за місцем проживання родини ОСОБА_4 було складено акт обстеження умов проживання та з`ясовано, що житло перебуває у неналежному санітарному стані, у дитини відсутні навики до самостійного упорядкування помешкання.

Під час відвідування з ОСОБА_2 проведено профілактичну бесіду, надано роз`яснення чинного законодавства України та попереджено про адміністративну відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, їй було рекомендовано пройти профільне медичне обстеження, працевлаштуватись та здійснити роботу по реструктуризації боргів. Також фахівці запропонували ОСОБА_2 послугу соціального супроводу.

Також дослідженими в справі доказами встановлено, що ОСОБА_2 не виконувала рекомендації спеціалістів щодо створення належних санітарно-гігієнічних умов проживання родини.

Робота, проведена структурами, причетними до роботи з дітьми, не надала позитивного результату, було ініційовано питання про поставку малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах.

05.02.2021 малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було поставлено на відповідний облік.

Відповідач ОСОБА_2 є особою, яка притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення.

У вересні 2021 до ССД по Індустріальному району надійшло повідомлення від адміністрації Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 157 Харківської міської ради Харківської області щодо малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка без зазначення причини не відвідує навчальний заклад протягом 7 днів.

На підставі повідомлення співробітниками ВСР по Індустріальному району, представниками навчального закладу та комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 9» був здійснений вихід за адресою мешкання дитини.

Під час виходу з`ясовано, що дитина разом із матір`ю ОСОБА_2 перебуває вдома, у житлі антисанітарні умови проживання, сморід, брудні речі розкидані по всій квартирі, відсутня чиста постільна білизна. В квартирі перебувають тварини, за якими не здійснюється належний догляд. Дитину було оглянуто сімейним лікарем, виявлено педикульоз.

Встановлено, що за результатами відвідування малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Акту проведення оцінки рівня безпеки дитини, було вилучено з місця проживання та госпіталізовано до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна дитяча лікарня № 16».

Після обстеження та проведеного лікування заходами ССД по Індустріальному району малолітню ОСОБА_6 з 26.11.2021 було влаштовано до комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний дитячий туберкульозний клінічний санаторій».

В березні 2022 року малолітню ОСОБА_6 було переміщено (евакуйовано) до КЗ Львівської обласної ради «Винниківська загальноосвітня санаторна школа І-ІІІ ступенів», а з 04.07.2022 - влаштовано до КЗ «Харківський обласний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Гармонія».

Згідно з висновком Департаменту служб у справах дітей виконавчого комітенту Харківської міської ради харківської області від 26.07.2022 № 143, Департамент вважає за доцільне відібрання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських права.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку про те, що має місце свідоме ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_3 , 2010 року народження, а заходи впливу не дали жодних позитивних результатів.

Тому, приймаючи до уваги інтереси малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, необхідно відібрати малолітню ОСОБА_6 , 2010 року народження, у матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав.

Твердження відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні про те, що вона виправить свою поведінку, отримає необхідний пакет документів для повернення дитини, судом оцінюється критично.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 неодноразово не з`являлася на запрошення служби у справах дітей, не виконувала рекомендації служб.

Зазначені обставини свідчать про те, що незважаючи на вжитті заходи впливу, відповідач своєї поведінки не змінює, батьківські обов`язки не виконує.

Відповідно до ст. 141 СК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради задовольнити.

Відібрати малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 992 грн 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 55, ;

-відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 20.09.2022.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко