Справа № 702/340/20
Провадження № 2/702/9/22
У Х В А Л А

21.10.2022 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження клопотання експерта Черкаського відділення науково - дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики.

26.01.2021 ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області призначено судову почеркознавчу експертизу.

27.09.2021 ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області прийнято справу до провадження судді Жежер Ю.М., призначено підготовче судове засідання.

На адресу суду 20.07.2021 від експерта Черкаського відділення науково - дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, відповідно до якого експерт просить надати в його розпорядження:

1)вільні, умовно-вільні та експериментальні (в тому числі і за змістом аналогічному досліджуваному тексту) зразки почерку ОСОБА_3 виконані скорописом;

2)вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки іншого варіанту підпису ОСОБА_3 аналогічному в паспорті на ім`я ОСОБА_3 , в тому числі в офіційних документах (посвідченнях, нотаріально завірених документах, договорах, заявах, податкових, реєстраційних документах, документах які містять офіційні зразки підпису, тощо);

3) надати для огляду та ознайомлення завірену копію паспорту НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_3 ,

4)вказати чи має ОСОБА_3 інші варіанти підпису та надати зразки всіх можливим варіантів підпису ОСОБА_3 ;

5)вказати обставини виконання зразків рукописного тексту та підпису, які могли вплинути на змінення ознак почерку (навмисна зміна власного почерку, незвична поза або незвичний стан виконавця тощо).

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 26.10.2021, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відновлено провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні 08.08.2022 представник позивача ОСОБА_4 не заперечувала проти надання експертам додаткових матеріалів.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 не заперечував проти надання експертам додаткових матеріалів в межах тих зразків, які були надані представниками відповідача та використання в якості умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах справи, інших зразків підпису ОСОБА_3 не має.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився , про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення судового розгляду на адресу суду не надходило.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася , про причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення судового розгляду на адресу суду не надходило.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 26.01.2021 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення, якої доручено експертам Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

На адресу суду 20.07.2021 від експерта Черкаського відділення науково - дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

На адресу суду 29.10.2021 від експерта Черкаського відділення науково - дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи через ненадання додаткових матеріалів.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

На виконання клопотання експерта в судовому засіданні 23.12.2021 були відібрані додаткові експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 . При цьому відібрано зразки почерку ОСОБА_3 : в положенні сидячи, написані правою рукою; в положенні сидячи, написані лівою рукою; в положенні сидячи, правою рукою з пришвидшенням. При зміні темпу диктовки ОСОБА_3 не поспішала, повільно виводила літери. Зразки підпису ОСОБА_3 виконані правою рукою в положенні сидячи аналогічні паспорту.

23.12.2021 відповідачем надано копію паспорта ОСОБА_3

08.08.2022 представником відповідача надано додаткові вільні зразки підпису ОСОБА_3 , які містяться в оригіналі висновку лікаря « ОСОБА_5 », оригіналі консультативного заключення ендокринолога клініки «Борис».

23.12.2021 та 26.09.2022 витребувано додаткові докази, проте дані ухвали суду не виконані, через відсутність витребуваних документів.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, підлягає до задоволення та вважає за необхідне надати в розпорядження експерта додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, а саме: експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 на 8 арк., відібрані в судовому засіданні 23.12.2021, експериментальні зразки почерку ОСОБА_3 на 8 арк., відібрані в судовому засіданні 23.12.2021; копію паспорта ОСОБА_3 на 3 арк.; оригінал висновку лікаря «Медіком», де міститься підпис ОСОБА_3 , оригінал консультативного заключення ендокринолога клініки «Борис», де міститься підпис ОСОБА_3 . За повідомленням відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_1 інших варіантів підпису ОСОБА_3 не має. Надати експерту дозвіл на використання в якості умовно-вільних зразків почерку та підпису, підписи та написи, які містяться в матеріалах справи. Повідомити експерту, що зразки почерку ОСОБА_3 відібрано: в положенні сидячи, написані правою рукою; в положенні сидячи, написані лівою рукою; в положенні сидячи, правою рукою з пришвидшенням. При зміні темпу диктовки ОСОБА_3 не поспішала, повільно виводила літери. Зразки підпису ОСОБА_3 виконані правою рукою в положенні сидячи аналогічні паспорту.

Оскільки клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи надійшло з матеріалами цивільної справи № 702/340/20, то додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, приєднуються до матеріалів цивільної справи, яка надається в розпорядження експерта.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню до проведення експертизи та надання висновку експерта до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 103, 104, 139, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта Черкаського відділення науково - дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.

Надати в розпорядження експерта додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, а саме: експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 на 8 арк., відібрані в судовому засіданні 23.12.2021, експериментальні зразки почерку ОСОБА_3 на 8 арк., відібрані в судовому засіданні 23.12.2021; копію паспорта ОСОБА_3 на 3 арк.; оригінал висновку лікаря «Медіком», де міститься підпис ОСОБА_3 , оригінал консультативного заключення ендокринолога клініки «Борис», де міститься підпис ОСОБА_3 .

Повідоми експерта, що відповідач ОСОБА_3 (за її словами) інших варіантів підпису не має.

Повідомити експерта, що зразки почерку ОСОБА_3 відібрано: в положенні сидячи, написані правою рукою; в положенні сидячи, написані лівою рукою; в положенні сидячи, правою рукою з пришвидшенням. При зміні темпу диктовки ОСОБА_3 не поспішала, повільно виводила літери. Зразки підпису ОСОБА_3 виконані правою рукою в положенні сидячи аналогічні паспорту.

Надати експерту дозвіл на використання в якості умовно-вільних зразків почерку та підпису, підписи та написи, які містяться в матеріалах справи.

Для подальшого проведення експертизи направити у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 702/340/20.

Копію ухвали направити експертам - для виконання, учасникам справи для відому.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи та надання висновку експерта до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Жежер