Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3390/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левко Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Берегівської РДА, про встановлення факту перебування фізичної особи на постійному утриманні та здійснення догляду за фізичною особою при відсутність інших осіб, які можуть здійснювати постійний догляд,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вароді О.І., звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на постійному утриманні та здійснення догляду за фізичною особою при відсутність інших осіб, які можуть здійснювати постійний догляд, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Берегівської РДА.

Уточнені вимоги заяви мотивовано тим, що бабуся заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом II групи з 2004 року і згідно висновку Виноградівської районної медико-соціальної (експертної) комісії, Довідки № 0165622 від 22 лютого 2009 року, їй продовжено статус інваліда II групи безстроково. 30 червня 2022 року лікарсько-консультативна комісія Берегівської міської лікарні встановила, що ОСОБА_2 через встановлений діагноз потребує стороннього догляду постійно та видала відповідну Довідку за № 789. Оскільки діти ОСОБА_2 - син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 , не мають змоги надавати своїй матері належний та необхідний догляд, вона перебуває на постійному утриманні та догляді свого онука заявника ОСОБА_1 . Заявник вказує, що на даний час він ніде не працює, зайнятий вирощуванням сільськогосподарської продукції та веденням домашнього тваринництва, що дає йому змогу утримувати і одночасно здійснювати постійний самостійний догляд за бабусею ОСОБА_2 . Встановлення факту перебування ОСОБА_2 на постійному утриманні заявника, необхідний йому для отримання компенсації, передбаченої порядком подання та оформлення документів, призначення виплати і компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду без здійснення підприємницької діяльності на професійній основі. У зв`язку з наведеним заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на постійному утриманні свого внука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник та його представник в підготовче засідання не з`явилися, однак представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та про те, що уточнені вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи в підготовче засідання також не з"явився, однак подав через канцелярію суду заяву про підтримання вимог заявника та розгляд справи у його відсутність, заперечень проти заявлених вимог не має.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення уточнених заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

В підготовчому засіданні встановлено наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , бабуся заявника, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , являється інвалідом II групи з 2004 року.

Згідно висновку Виноградівської районної медико-соціальної (експертної) комісії, Довідки № 0165622, що видана 22 лютого 2009 року, ОСОБА_2 продовжено статус інваліда II групи безстроково.

30 червня 2022 року лікарсько-консультативна комісія Берегівської міської лікарні встановила, що ОСОБА_2 через встановлений діагноз потребує стороннього догляду постійно та видала відповідну Довідку за № 789 .

У зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати постійний догляд, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , внук зайнятий самостійним доглядом за своєю бабусею ОСОБА_2 , яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_2 зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Факт родинних зв`язків підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 11.11.1981 р.

ОСОБА_3 не в змозі надавати матері належний догляд, оскільки він вживає алкогольні напої, має ряд хвороб. Згідно виписки з історії хвороби №592 від 25.05.2019 р. в ОКЦНН м. Ужгород Нейрохірургічному відділенні №1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_1 , було виконано оперативне втручання під загальним знеболенням в ургентному порядку - видалення правобічної субдуральної гігроми з 2-резових отворів .

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1845 у обласній клінічній лікарні м. Ужгород від 23.08.2019 p., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканцю м. Берегове встановлено ряд медичних діагнозів .

Дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати заявника, проживає в с. Черна, Берегівського р-ну Закарпатської обл., постійно працює і щодня доїжджає до місця роботи в м. Виноградів та немає змоги надати матері належний та необхідний догляд, що стверджується довідкою з місця роботи ТзОВ «Новітекс» вих. № 18 від 04.07.2022 р.

Родинні зв`язки заявника з ОСОБА_2 , яка потребує стороннього догляду, підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 виданого повторно 02.12.2008 р. відділом РАЦС Виноградівського РУЮ Закарпатської обл.

У зв`язку з значним порушенням функції організму, через які ОСОБА_2 не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду, в січні 2022 року, ОСОБА_6 перевіз свою бабусю в будинок в АДРЕСА_2 де проживає зі своєю сім`єю.

Згідно довідки виданої старостою с. Черна Берегівського району від 01.07.2022 року за №338 виданої ОСОБА_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , в тім, що громадянка ОСОБА_2 ,! ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 тимчасово проживає в АДРЕСА_2 .

На даний час ОСОБА_6 ніде не працює, зайнятий вирощуванням сільськогосподарської продукції та веденням домашнього тваринництва, що дає йому змогу утримувати і одночасно здійснювати постійний самостійний догляд за бабусею ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту, який просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація ним права на отримання компенсації, передбаченої порядком подання та оформлення документів, призначення виплати і компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду без здійснення підприємницької діяльності на професійній основі.

У зв`язку із вищенаведеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнені вимоги заяви ОСОБА_1 - задоволити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 , перебуває на постійному утриманні свого онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 та проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко