Справа № 129/1113/22
Провадження по справі № 2/129/730/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" вересня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,
заочно розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
27.05.2022 р. до суду подано позивачем цей позов, у якому позивачка просить розірвати їх з відповідачем шлюб через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, взаємопідтримки, взаємодопомоги, спільних життєвих інтересів, більше восьми місяців з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, неповнолітня дитина проживатиме з позивачкою, майновий спір у них відсутній.
30.05.2022 року ухвалою Гайсинського районного суду відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 29.09.2022 р. письмово, подавши заяву до суду, просила розглянути справу у її відсутність, позов задовольнити, після розірвання шлюбу обрала прізвище « ОСОБА_3 », на даний час не вагітна, категорично наполягала на розірванні шлюбу, оскільки з часу відкриття провадження у цій справі із 30.05.2022 року та дотепер, - 29.09.2022 р., примирення не відбулось, та вона не бажає перебувати у шлюбі із відповідачем; позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання до суду тричі не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Оскільки належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання не з`явився, - 02.06.2022 р., 14.07.2022 р. та 28.09.2022 р., від відповідача ОСОБА_2 не надходили повідомлення про причини його неявки до суду, клопотання про відкладення справи, відзив на позов; крім того, останній повідомлявся оголошеннями про виклик до суду через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.06.2022 р. та 26.07.2022 р., а позивачка не заперечувала проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку загального позовного провадження, про що 29.09.2022 р. постановив ухвалу.
З урахуванням письмової позиції позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що визначені ст.ст. 51, 55 СК України взаємні любов, повага, взаєморозуміння, взаємопідтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, не проживають протягом тривалого часу, більше восьми місяців. Позивачка ОСОБА_1 скористалася своїм правом та звернулася до суду з цим позовом про розірвання шлюбу, наполягає на розірванні шлюбу, на даний час вона не вагітна, категорично наполягала на розірванні шлюбу, оскільки з часу відкриття провадження у цій справі із 30.05.2022 року та дотепер, - 29.09.2022 р., примирення подружжя не відбулось, та вона не бажає перебувати у шлюбі із відповідачем. Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання тричі поспіль не з`явився, - 02.06.2022 р., 14.07.2022 р. та 28.09.2022 р., від відповідача ОСОБА_2 не надходили повідомлення про причини його неявки до суду, клопотання про відкладення справи, відзив на позов. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем, а тому суд встановив, що шлюб несе формальний характер та унеможливлює подальше спільне життя подружжя та збереження цього шлюбу суперечить інтересам сторін.
Спірні правовідносини регламентуються наступними нормами права.
Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ч.2ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.
Оскільки між сторонами відсутні передбачені ст.ст.51, 55 СК України взаємні любов, повага, взаєморозуміння, взаємопідтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси, разом вони не проживають більше восьми місяців, позивач ОСОБА_1 наполягала на розірванні шлюбу, про що 29.09.2022 р. подала письмову заяву, в якій позов про розірвання шлюбу підтримує повністю та наполягала на його задоволені, з часу відкриття провадження у цій справі із 30.05.2022 року та дотепер, - 29.09.2022 р., примирення подружжя не відбулось, а також позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача, а відповідач ОСОБА_2 у призначені судові засідання не з`явився, - 02.06.2022 р., 14.07.2022 р. та 28.09.2022 р., що свідчить про його позицію небажання збереження ним сім`ї, то з урахуванням вказаних встановлених обставин у їх сукупності суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,
Позов задовільнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, зареєстрований 27.06.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №53.
Визначити ОСОБА_5 під час державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_3 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: