Провадження № 2/537/867/2022
Справа № 537/1203/22
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2022 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В., за участі секретаря судового засідання Костюкевич Н.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Циганкової І.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

про позбавлення батьківських прав

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що 27.06.2014 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем по справі - ОСОБА_2 , про ще складено відповідний актовий запис № 158 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області. Від спільного подружнього життя сторін народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області зроблено відповідний актовий запис № 623 та видано свідоцтво про народження дитини серія НОМЕР_1 . Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.04.2018 у справі № 537/5638/17 шлюб розірвано, місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено з матір`ю - ОСОБА_1 . З моменту розлучення і по цей час дитина проживає з матір`ю та перебуває на її матеріальному утриманні. Дитина проживає в окремій кімнаті з усіма зручностями, одягом та харчуванням забезпечена. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Матір`ю дитини самотужки в повному обсязі забезпечується фізичний, духовний, інтелектуальний, культурний та соціальний розвиток дитини. Весь цей час відповідач жодним чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості і її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти та в цілому не спілкується з дитиною. Відповідач покладених законом на батьків обов`язків не виконує та не приймає будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються матір`ю самостійно без участі та підтримки з боку батька дитини. В Крюківському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відкрито виконавче провадження № 56025494 з примусового виконання судового наказу № 2-н/537/47/2018, виданого 20.03.2018 Крюківським районним судом м. Кременчука, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідки-рахунку від 11.05.2022 вих. № 24611, виданої Крюківським відділом державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), заборгованість зі сплати аліментів за вищевказаним виконавчим документом станом на 01.05.2022 складає 142831,50 грн. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.08.2021 у справі № 537/5637/17 ОСОБА_2 оголошено в розшук. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про ухилення відповідачем від виховання дитини та свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками, а тому, на переконання позивача, ОСОБА_2 повинен бути позбавлений батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, позивач звернулася до суду.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.06.2022 відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.09.2022 підготовчий розгляд справи закрито та призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача адвокат Циганкова І.І. просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та не викликати для допиту свідків.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце повідомлена належним чином, надала заяву, в якій справу просила розглядати без її участі та долучила рішення та висновку орану опіки та піклування.

Суд вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши подані сторонами докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову у зв`язку з наступним.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що 27.06.2014 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем по справі - ОСОБА_2 , про ще складено відповідний актовий запис № 158 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області. Від спільного подружнього життя сторін народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області зроблено відповідний актовий запис № 623 та видано свідоцтво про народження дитини серія НОМЕР_1 . Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.08.2018 по справі № 537/5638/17 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Відповідно до довідок від 13.05.2022 № 5307, № 5308 за відомостями Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_1 та ОСОБА_3 значаться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 .

З 28.08.2019 позивач з донькою проживають разом за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується договором найму (оренди) житла № 441 від 28.08.2019 та договір найму (оренди) житла № 95 від 13.05.2022.

Як вбачається з інформаційного листа Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 77 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області щодо ОСОБА_3 , яка відвідувала Кременчуцький ЗДО № 77 в період з 2016 по 2020 року, зі слів вихователя групи ОСОБА_4 : дитина регулярно відвідувала дошкільний заклад освіти. Мати дитини ОСОБА_1 своєчасно приводила та забирала дитину з закладу. Зовнішній вигляд дитини завжди був охайним та естетичним. Під час перебування в закладі дівчинка була активна, з великим бажанням приймала участь в іграх та в спілкуванні з однолітками. Вихованням та навчанням ОСОБА_5 постійно займалась мати - ОСОБА_1 . В освітньому процесі мати брала активну участь. Регулярно відвідувала групові батьківські збори, свята та розваги. Систематично, без затримок оплачувала харчування дитини в ЗДО. На всі рекомендації щодо додаткових занять (відвідування логопеда, тощо) з Кароліною реагувала оперативно. Протягом всього часу відвідування закладу ОСОБА_3 ЗДНО № 77, вихователь не спілкувалась із батьком дівчинки та жодного разу не бачила його. В освітньому процесі доньки батько дівчинки участі не приймав.

В наданій позивачем характеристиці учениці 2-Б класу Кременчуцького ліцею № 11 «Гарант» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_3 , зазначено, що, остання навчається в ліцеї з першого класу. Навчальний заклад дитина відвідує систематично, пропуски уроків з неповажних причин відсутні. Зовнішній вигляд охайний, доглянутий. Дівчинка забезпечена необхідними речами - одягом, їжею, навчальним приладдям, іграшками. Учениця демонструє помітний прогрес в навчальній діяльності ОСОБА_5 відвідує гурток гімнастики. Емоційний стан дівчинки стійкий. Вона стримана, дисциплінована, товариська, має друзів серед однокласників. Дівчинка любить і поважає свою матусю. В них дружні та довірливі стосунки. Мама приймає активну участь у вихованні дитини. Є головою батьківського комітету у класі. Постійно цікавиться успіхами дитини у навчанні. Відвідує батьківські збори.

Довідкою № 3 від 12.05.2022 Кременчуцького закладу фізичної культури і спорту «Кременчуцька міська комплексна дитячо-юнацька спортивна школа» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області імені олімпійського чемпіона ОСОБА_6 посвідчено, що ОСОБА_3 , відвідує тренувальні знаття відділення черлідингу з 07.09.2020. ОСОБА_3 регулярно ходить на тренування. Дитина завжди охайна, доглянути. Мати дитини, ОСОБА_1 , постійно спілкується з тренером доньки, цікавиться успіхами дитини. Дитину на тренування приводить і забирає. Батько дитини, ОСОБА_2 , контакту із спортивною секцією не підтримує, із тренером не спілкується.

Відповідно до характеристики ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка надана сусідкою ОСОБА_7 , остання знає їх декілька років. Як мама зарекомендувала себе тільки з гарного боку. ЇЇ донечка зажди доглянута, акуратна, привітна, ніколи не залишається без догляду. Юля багато уваги приділяє не тільки вихованню, а й всебічному розвитку своєї дитини. ОСОБА_5 відвідує різні гуртки, забезпечена усім необхідним. Вона дуже розвинена дівчинка, комунікабельна, слухняна, з повагою ставиться до людей. Рідного батька за роки нашого знайомства з родиною ніколи не бачила. У вихованні ОСОБА_5 він не бере ніякою участі.

Медичним центром «Бейбі доктор» ТОВ «Алюр-Медтех» надано довідку від 20.05.2022, яка вказує, що на огляд педіатра з дитиною, ОСОБА_3 , з`являється, виключно тільки її мати - ОСОБА_1 , завжди чітко виконує рекомендації лікаря по лікуванню та профілактиці хвороб.

У відповіді на адвокатський запит КНМП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» м. Кременчука № 423/10-1 від 26.05.2022 вказало, що ОСОБА_3 перебуває на обліку КНМП «ЦПМСД № 1» м. Кременчука. Декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, мама ОСОБА_1 підписала з лікарем педіатром амбулаторії ЗПСМ № 5 ОСОБА_8 . Супроводжують дитину до амбулаторії, отримують рекомендації лікарів та безпосередньо їх виконують мама та бабуся ОСОБА_9 .

Позивач ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, що підтверджується випискою з ЄДРПОУ.

Відповідачем не сплачуються аліменти, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження № 56025494 від 20.03.2018 та довідкою-розрахунком про нараховані та сплачені аліменти, відповідно до останньої заборгованість по аліментам станом на 01.05.2022 становить 142 831,50 грн. Також ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.08.2021 по справі № 537/5637/17 оголошено розшук боржника ОСОБА_3

02.09.2022 до суду подано висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до цього висновку, спеціалістами служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 04.08.2022 було обстежено умови проживання дитини за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено, що це трикімнатна квартира з усіма комунальними зручностями, облаштована необхідними меблями та побутовою технікою. У ОСОБА_5 є окрема кімната у якій розташоване дитяче ліжко, стіл для навчання, телевізор, комп`ютер, шафа для речей та ігрового матеріалу. Дівчинка забезпечена сезонним одягом, взуттям, канцелярським приладдям, книгами, іграшками тощо. Фактично за вказаною адресою проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мати), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (донька), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (співмешканець матері). У ході бесіди з ОСОБА_5 встановлено, що дівчинка розвинута, комунікабельна, має друзів, відвідує спортивні гуртки. Свого біологічного батька не пам`ятає, вважає рідним батьком ОСОБА_10 , який разом з мамою піклується про неї, купує необхідні речі, спортивний інвентар, велосипед, гіроскутер тощо. Під час розмови з ОСОБА_10 зазначив, що має на меті укласти шлюб з матір`ю дитини - ОСОБА_1 та усиновити малолітню ОСОБА_5 у разі наявності правових підстав. ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець з видом економічної діяльності - надання послуг перукаря та салонами краси (основний), роздрібна торгівля, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу Інтернет, має щомісячний дохід у розмірі близько 20 тис. грн. Батька ОСОБА_11 рекомендованим листом від 13.07.2022, який направлено за адресою його реєстрації: АДРЕСА_3 , було запрошено до служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області для надання пояснень та з`ясування його думки з приводу позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також його запрошено на засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, що заплановано на 10.08.2022. Відповідно до електронного реєстру поштових відправлень ПАТ «Укрпошта» остання операція поштового відправлення за № 468 за адресою: АДРЕСА_3 - «Відправлення не вручене під час доставки: інші причини» від 18.07.2022. Спеціалісти служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 04.08.2022 здійснили виїзд за адресою: АДРЕСА_3 . Встановлено, що це приватний будинок, що розділений на два домоволодіння за АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 . Потрапити на територію подвір`я спеціалістами служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації не вдалося, у зв`язку з тим, що ворота були зачинені на ключ, територію подвір`я охороняє собака. Зовні частина будинку АДРЕСА_3 та її прибудинкова територія доглянута, частина будинку АДРЕСА_4 та її прибудинкова територія виглядає занедбаною, забур`яненою, без ознак проживання в помешканні та господарювання на подвір`ї. Зі слів сусідки, що мешкає в будинку АДРЕСА_5 , встановлено, що ОСОБА_2 колись мешкав у будинку АДРЕСА_4 , але давно не проживає за цією адресою перебуває на території Російської Федерації, де мешкає його мати і куди він часто їздив у довоєнний період. 10.08.2022 питання про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було розглянути на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області. На засіданні комісії ОСОБА_1 просила підтримати її та надати суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_11 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що він не бере участі у вихаванні доньки, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. ОСОБА_11 на засідання комісії не прибув, хоча був належним чином повідомлений. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення матері дитини, ОСОБА_1 , члени комісії вирішили рекомендувати виконавчому комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області прийняти рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради УРСР №798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За приписом ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистостей дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про охорону дитинства" дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до положень принципу № 6, принципу № 7 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією № 1385 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, дитина заради повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та порозуміння. Вона має, коли це є можливим, зростати під опікою і відповідальністю її батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості. Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її навчання, ця відповідальність покладена перш за все на батьків.

Згідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до статі 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсний обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи ( ч. 5 ст. 19 СК України).

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини.

Пунктом 16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Відповідна правова позиція зазначена в постанові Верховного Суду від 29.09.2021 року по справі № 459/3411/17, провадження № 61-10531св21.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Аналогічна позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 6 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20).

Крім того, в рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України" зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст.8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_11 безвідповідально ставиться до питання виховання своєї дитини ОСОБА_3 , 2014 року народження, та її матеріального забезпечення.

Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що встановлено безпосередньо у судовому засіданні. Він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, свідомо нехтує своїми обов`язками як батька, не бажає брати участь у фізичному і духовному розвитку дитини, з дитиною не проживає, не турбується про її життя та здоров`я, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування дитини, не сплачує аліменти. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_11 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , 2014 року народження.

Досліджені у судовому засіданні докази підтверджують посилання позивача на те, що відповідач ухиляється від своїх батьківських обов`язків та не приймає участі в житті дитини, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків стосовно своєї дочки, не приймає участі у її вихованні, не спілкується, не цікавиться її життям та здоров`ям, що свідчить про повну байдужість до подальшої долі своєї доньки.

Суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем, як батьком малолітньої доньки, своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Жодних об`єктивних даних, які б вказували на наявність перешкод у ОСОБА_11 у вихованні малолітніх сина та доньки, судом не встановлено. Також судом не встановлено жодних об`єктивних даних, які б вказували на те, що ОСОБА_11 намагався виконувати батьківські обов`язки. У разі необхідності звернення до лікарні, дитину приводила бабуся або мати, до дитячого садочку, школи або позашкільні заняття приводить та забирає ОСОБА_3 мати, в закладах, де навчається ОСОБА_3 батька ніколи не бачили та не знають, що свідчить про ухилення та невиконання своїх батьківських обов`язків, також дитина знаходяться на повному матеріальному забезпеченні у матері

На переконання суду позбавлення батьківських прав ОСОБА_11 відносно малолітної ОСОБА_3 не зашкодить її інтересам, її подальшому вихованню та утриманню.

Таким чином, позивачем доведено той факт, що відповідач від виховання дитини ухиляється, її долею не цікавиться, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Вказані обставини підтверджуються дослідженими судом доказами.

Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач не забезпечує малолітню доньку необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дочкою взагалі; не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, суд розцінює як ухилення відповідача від виховання дитини і приходить до висновку про свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання доньки, є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

При цьому, суд вважає на необхідне зазначити наступне.

Оскільки при зверненні до суду позивач не сплачував судовий збір у розмірі 2481 грн., як особа звільнена від його сплати, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2481 гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 22.09.2022.

Суддя Маханьков О.В.