Справа № 674/411/22
Провадження № 2-о/674/41/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю. Е.,

присяжних Білоус Т.П.,

Купчика О.Л.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах повнолітнього ОСОБА_2 , представник заявника ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його опікуном сина.

Вимоги заяви мотивовані тим, що син заявника - ОСОБА_2 є інвалідом дитинства першої «А» групи, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, він не здатний самостійно забезпечити свої життєві потреби, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник є здоровим та здатний виконувати функції опікуна, постійно проживає разом з сином та здійснює догляд за ним, а тому просить суд визнати сина недієздатним та призначити його опікуном.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду від 14 квітня 2022 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 01 червня 2022 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено до проведення експертизи.

12 серпня 2022 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 238 від 30.06.2022 року, а також експертною установою повернуто матеріали цивільної справи.

Ухвалою суду від 16 серпня 2022 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання у справі на 06 вересня 2022 року.

В судове засідання заявник не з`явився, від представника заявника адвоката Наталюка Н.М. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, в якій вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи оргаун опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, не заперечують проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки акта огляду МСЕК № 038049 серія 12ААГ зазначено, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства першої групи «А» довічно та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб №139 від 13.04.2022 року у будинку за адресою: АДРЕСА_1 проживають власник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 238 від 30 червня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді глибокої розумової відсталості, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, за своїм станом здоров`яне може з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи.

Висновком органу опіки та піклування - виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради №6 від 11 квітня 2022 року визначено, що орган опіки вважає за доцільне призначити заявника опікуном над своїм сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його необхідно визнати недієздатним.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, заявник ОСОБА_1 медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не має, проживає разом із сином. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 299, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах повнолітнього ОСОБА_2 , представник заявника ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 3530 грн. 80 коп. віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування учасників справи:

- заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

- заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, місце знаходження м. Дунаївці, вул. Шевченка, 50, Кам`янець-подільського району Хмельницької області, .

Суддя Ю. Е. Шафікова

Присяжі Білоус Т.П.

Купчик О.Л.