Справа № 302/1001/22
№ 2/302/253/22
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

06.10.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.

без участі сторін та їх представників

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

08.09.2022 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, з таким обгрунтуванням вимог.

06.08.2016 року між сторонами було укладено шлюб. У сторін від шлюбу народилася дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Сторони припинили спільне проживання з травня 2022 року, не підтримують шлюбних стосунків, шлюб існує формально. Позивачка покликається на вимоги ст.ст.110-113 СК України, та просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлений належно. Відповідно до вимог ч.11, ч.12 ст.128, ст.129 ЦПК України відповідач повідомлявся про розгляд справи через оголошення суду на офіційному веб-сайті Судової влади України, і за цих підстав вважається належно повідомленим про розгляд справи. Станом на 06.10.2022 відповідач відзив на позов до суду не подав. Строк для подання відзиву (заперечення на позов) сплив, підстав для відкладення розгляду справи немає. Клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву до суду від імені відповідача до суду не надходило.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений позов підтримала, просить такий задовольнити, наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю виходячи з такого.

Згідно Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 06 серпня 2016 року у Чугуївському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що в книзі реєстрації шлюбу 06.08.2016 зроблено актовий запис за № 195. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5 ; дружини ОСОБА_6 .

Позивачка вказала, що вона з відповідачем спільно у шлюбі не проживає з травня 2022 року, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї сторони не підтримують. Ці обставини відповідачем не заперечені. Жодна із сторін не заявила клопотання про вжиття судом заходів для примирення у шлюбі. Спору про місце проживання дитини між сторонами не має.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Судових витрат до стягнення чи повернення позивачкою не заявлено.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , тимчасове фактичне місце реєстрації, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ) і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), який зареєстрований 06 серпня 2016 року в Чугуївському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській областіза актовим записом № 195 від 06.08.2016.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 10.10.2022.

Суддя: В. П. Кривка