Справа № 500/2395/18
Провадження № 2/946/829/22
УХВАЛА

21 жовтня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Тащі Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода»доселянського (фермерського) господарства «Чебана Петра Григорійовича», селянського (фермерського) господарства «Ніколенко Ігор Степанович», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору- ОСОБА_7 , Державна служба морського та річкового транспорту України, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2018 ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода» звернулися до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіної Г.І. від 23.11.2020 справу прийнято до свого провадження в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.12.2021 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державну службу морського та річкового транспорту України (Морську адміністрацію).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.10.2021 по справі призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.06.2022 ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.10.2021 скасовано в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

08.08.2022 цивільну справу повернуто до суду першої інстанції.

За період з 06.10.2021 від ОСОБА_7 надійшли заяви про відвід головуючому судді Смокіній Г.І. від 11.10.2021, 19.11.2021, 26.11.2021, 29.11.2021, 07.02.2022, 08.02.2022, 09.02.2022, 10.02.2022, 14.02.2022, 04.04.2022, 05.04.2022, 11.04.2022, 12.04.2022, 19.04.2022, 22.04.2022, 26.04.2022, 23.05.2022, 26.05.2022, 31.05.2022, 09.06.2022, 21.10.2022 з підстав упередженості судді на користь відповідачів при розгляді цієї справи та інших справ, які перебувають у провадженні судді (т. 26 а.с. 123, т. 28 а.с. 37, 236, т. 29 а.с. 16, 32, 91, 156, 160, т. 30 а.с. 8, 82, т. 32 а.с. 143, 215, 218, т. 33 а.с. 1, 3, 33, 95, 98, 100, 104, 132, 135, 137 т. 34 а.с. 1, 2, 41, 55, 57, 58, 172, 190, 192, 194, 200).

У судове засідання позивачі, третя особа ОСОБА_7 та їх представник не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника адвоката Ягунова Д.В. надійшли заяви від 20.10.2022 про перенесення розгляду справи у зв`язку з перебуванням позивача ОСОБА_8 на військовій службі та його безпосередньою участю у бойових діях, а також через участь представника у проекті ЄС «HUMANE» з питань запобігання торгівлі людьми у країнах-членах ЄС та роботі Європейського комітету з запобігання катуванням, членом якого від України він є.

Представники відповідачів у судове засідання не прибули, надали заяви про проведення підготовчого засідання 21.10.2022 без їх участі та участі відповідачів.

Представник третьої особи - Державної служби морського та річкового транспорту України у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2, 3 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Так, у підготовчому засіданні позивачами та їх представником неодноразово заявлялися відводи головуючому у справі з різних підстав, в тому числі з підстав упередженості судді та зацікавленості у розгляді справи, які були залишені без задоволення як головуючим у розглядуваній справі, так і іншим складом суду відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України.

Таким чином, позивач у справі подав до суду численні заяви про відвід з тих самих підстав, з яких раніше було заявлено відводи та рішення по яких прийнято судом, що, на думку суду, перешкоджає розгляду справи, а тому визнається судом зловживанням процесуальними правами.

З огляду на положення ст. 44 ЦПК України, заяви про відвід судді Смокіної Г.І. за період з 06.10.2021 ОСОБА_7 від 11.10.2021, 19.11.2021, 26.11.2021, 29.11.2021, 07.02.2022, 08.02.2022, 09.02.2022, 10.02.2022, 14.02.2022, 04.04.2022, 05.04.2022, 11.04.2022, 12.04.2022, 19.04.2022, 22.04.2022, 26.04.2022, 23.05.2022, 26.05.2022, 31.05.2022, 09.06.2022, 21.10.2022 підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 44, 197,198, 258-261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_7 про відвід судді від 11.10.2021, 19.11.2021, 26.11.2021, 29.11.2021, 07.02.2022, 08.02.2022, 09.02.2022, 10.02.2022, 14.02.2022, 04.04.2022, 05.04.2022, 11.04.2022, 12.04.2022, 19.04.2022, 22.04.2022, 26.04.2022, 23.05.2022, 26.05.2022, 31.05.2022, 09.06.2022, 21.10.2022 залишити без розгляду.

Підготовче засідання відкласти на 07 грудня 2022 о 10.00 годині.

Суддя: Г.І.Смокіна