ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5625/22 Справа № 203/268/22 Суддя у 1-й інстанції - Католікян М.О Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

07 жовтня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

розглянувши клопотання акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська Залізниця» про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська Залізниця» на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання вчинити дію,-

В С Т А Н О В И Л А:

05 жовтня 2022 року до апеляційного суду звернулося акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська Залізниця» із заявою про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах (у справі №130/3548/21), оскільки результат цієї справи забезпечить розвиток формування єдиної правозастосовчої практики у справах про відсторонення працівників від роботи з підстав їх відмови або ухилення від обов`язкових профілактичних щеплень проти гострої распіраторної хвороби COVID-19.

Перевіривши доводи заявника з приводу поданого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.10 частини першої ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п.14 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.10 частини першої ст. 252 ЦПК України, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Аналізуючи вищезазначені правові норми можна дійти висновку, що зупинення провадження з підстав, передбачених п. 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, на яку посилався заявник, не має імперативного характеру, оскільки це є правом, а не обов`язком суду.

Крім того, враховуючи, що у даній справі зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, апеляційний суд має можливість перевірити рішення суду першої інстанції на предмет дотримання норм процесуального права та правильності застосування норм матеріального права, колегія суддів, з урахуванням положень п.10 ч.1 ст.252, п.14 ч.1 ст. 253 ЦПК України, дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Разом з цим, клопотання про зупинення провадження у справі суперечить принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

На підставі викладеного, у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 222, 251, 368, 384 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенніклопотання акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська Залізниця» про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська Залізниця» на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання вчинити дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова