Справа №:755/8135/22
Провадження №: 2/755/5533/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В. розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, заяву представника відповідача із запереченнями щодо розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Систем Кепітал Менеджмент» про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також продовження процесуального строку, -

у с т а н о в и в:

01.09.2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Систем Кепітал Менеджмент» про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 07.09.2022 року відкрито провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

17.10.2022 року до суду надійшла заява представника відповідача із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та продовження процесуального строку, у якій представник просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження, а також продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Вимоги заяви мотивовано тим, що позов має значний обсяг доказів, аналіз та дослідження яких потребує додаткового часу та обов`язкового надання учасниками справи своїх пояснень в процесі дослідження цих доказів. Загальна тривалість розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження досягає 60 днів, у той час як тривалість розгляду справи у порядку загального позовного провадження може перевищувати 120 днів. Відповідач планує залучати свідків, однак їх більшість знаходиться з межами території України, а отримання документів з інших країн потребуватиме додаткового часу. Відповідач планує скористатись правом поставити у своєму відзиві питання позивачу згідно вимог ст. 93 ЦПК України. Формування питань потребує додаткового часу. Дослідження та оцінка відповідей позивача має проводитись судом в судовому засіданні із врахуванням думки та пояснень учасників справи. Крім того, позивач також просив суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Сторона відповідача посилаються на положення ст.ст. 2, 12 ЦПК України, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, практику ЄСПЛ та зазначає, що одне з призначень обґрунтованого рішення полягає у тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. З метою надання суду обґрунтованих заперечень та пояснень по позовній заяві, надання документів і доказів на підтвердження власних заперечень проти позову, сторона відповідача просить проводити розгляд за правилами загального позовного провадження. Щодо продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, представник відповідача вказує, що ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав 03.10.2022 року. У відзиві відповідач планує звернутись до великої кількості різних засобів доказування, у тому числі до доказів, які відповідач вимушений отримувати з-за кордону. Враховуючи значний обсяг документів поданих позивачем та значну кількість засобів доказування, до яких планує вдатись відповідач, останній прохає суд продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Вивчивши заяву представника відповідача, додатки до неї та матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що відповідна заява не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, чинним процесуальним законодавством України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, справ, які виникають з трудових відносин.

За змістом ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

З аналізу наведених норм чинного законодавства України вбачається, що для розгляду спорів, які виникають з трудових відносин, передбачений розгляд справи лише за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, вимоги сторони відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження є безпідставними, оскільки спір виник з трудових відносин і відповідно до наведених положень чинного цивільного процесуального закону він має розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження.

Вимоги заяви в частині продовження строку на подання відзиву на позовну заяву також не підлягають до задоволення, ураховуючи наступне.

За змістом ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: 8) строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Поряд із цим, статтею 278 ЦПК України, яка визначає особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні, визначено, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 07.09.2022 року вказано, що відповідач має право надіслати/надати суду відзив на позовну заяву не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та додатків до неї.

Зміст ч. 1 ст. 278 ЦПК України свідчить про те, що у випадку розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, строк для подання відзиву на позовну заяву є встановленим законом, а не визначеним судом, відповідно сторона відповідача може просити суд поновити такий строк, а не продовжити, як про це прохає представник відповідача.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, якщо процесуальний строк встановлений законом, учасник справи має право прохати суд поновити відповідний процесуальний строк і при цьому має бути вчинена відповідна процесуальна дія.

У даному випадку сторона відповідача має право звернутись до суду із заявою про поновлення строку (у разі його пропущення), у якій обґрунтувати поважність причин пропуску, та разом із такою заявою подати відзив на позовну заяву.

За наведених обставин відсутні підстави для продовження судом строку для подання відзиву на позовну заяву, оскільки в даному випадку строк на подання відзиву на позовну заяву може бути лише поновлений, а не продовжений, та й до заяви представника відповідача не додано відзиву на позовну заяву, що передбачено ч. 4 ст. 127 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 127, 178, 187, 274, 277, 287, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача із запереченнями щодо розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Систем Кепітал Менеджмент» про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також продовження процесуального строку - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відмови у задоволенні вимог заяви про продовження процесуального строку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 19.10.2022 року.

Суддя -