СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3427/22
ун. № 759/6114/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кириленко Т.В.;

за участю секретаря судових засідань Істоміної О.Г.;

позивачки ОСОБА_1 ;

представника позивачки ОСОБА_2 ;

представника відповідача ОСОБА_3 ;

розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про скасування наказу про звільнення, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.09.2022 року було об`єднано в одне провадженні цивільні справи № 759/6114/22 та № 759/8613/22 (т. 1 а.с. 232-233).

Як вбачається із матеріалів об`єднаної справи, справа № 759/8613/22, перед об`єднанням в одне провадження, містила не вирішене клопотання позивачки про витребування доказів від 27.07.2022 року (т. 2 а.с. 60-62).

Позивачка та її представник у судовому засіданні клопотання підтримали.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, зважаючи на предмет даної цивільної справи та за для повного, всебічного розгляду справи, вважає клопотання представника позивача про витребування доказів таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки частина витребовуваних доказів уже міститься у матеріалах даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (, адреса: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 65-Б) наступні документи:

1)завірену належним чином копію доповідної записки секретаря служби голови правління Ковердяєвої Ю.Д. від 21.06.2022 Д.з. - 185;

2)завірену належним чином копію рішення правління Державної інноваційної фінансово-кредитної установи від 21.06.2022 № 19;

3)завірену належним чином копію службової записки начальника відділу юридично-правового супроводу Міхальова А.О. від 24.06.2022 № 02-07/06;

4)завірені належним чином копії табелів обліку робочого часу за січень-червень 2022 року по Регіональному представництву ДІФКУ в м. Одеса, у частині, що стосується ОСОБА_1 ;

5)завірену належним чином копію наказу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи від 24.02.2022 № 16-адм з додатками;

6)докази ознайомлення ОСОБА_1 з наказом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи від 24.02.2022 № 16-адм;

7)завірену належним чином копію положення про правління Державної інноваційної фінансово-кредитної установи у редакції, яка була чинна станом на 21.06.2022.

В решті клопотання відмовити.

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 14:00 год. 04 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Кириленко