Справа № 460/1539/15-ц
Провадження №2/944/55/22
УХВАЛА

29.09.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Колтуна Ю.М.

з участю секретаря судових засідань Булавки Н.Я.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Підгородної І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом Львівської міської ради до регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування полоси відведення залізниці та визнання недійсним "Плана границ полоси отвода линии Львов-Яворов Львовской железной дороги 1950 года",

в с т а н о в и в:

представник позивача Е.Смокоровська звернулася до суду з позовом до ДТГО «Львівська залізниця» про скасування полоси відведення залізниці та визнання недійсним "Плана границ полоси отвода линии Львов-Яворов Львовской железной дороги 1950 года".

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 17.01.2022 було прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст.55 ЦПК України, суд залучив до участі у справі правонаступника відповідача регіональну філію «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця».

Представник позивача Попович Я.Д. подав до суду клопотання про залишення позову без розгляду. В підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача Підгородна І.М. в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч.2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно ч.ч.1,3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що представником позивача, до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що таку слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.4 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір не повертається у випадку залишення позову без розгляду за заявою позивача.

Керуючись ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позовну заяву Львівської міської ради до регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування полоси відведення залізниці та визнання недійсним "Плана границ полоси отвода линии Львов-Яворов Львовской железной дороги 1950 года" - залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.М. Колтун