Справа № 383/668/22
Номер провадження 2/383/292/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Зербул С.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу №383/668/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -,

ВСТАНОВИВ

У серпні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНФОРС» звернулося до суду з указаним позовом до ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 29.01.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СС СЛОУН» було укладено електронний Кредитний договір «1216563-А». Кредитний договір було укладено на підставі правил надання коштів в кредит ТОВ «СС СЛОУН», затверджених наказом ТОВ «СС СЛОУН» №3011-1 від 30.11.2020 року.

Згідно з пунктом 2.6.1 Кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 14000,00 грн. Відповідно до пункту 2.6.2 Кредитного договору строк кредиту з 29.01.2021 по 27.02.2021 року включно.

Згідно п.2.6.4. Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує Кредитору проценти за стандартною (акційною) процентною ставкою в розмірі 1.8% від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

ТОВ «СС ЛОУН» виконало свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором та надало йому кредит в сумі 14000,00 грн. шляхом зарахування коштів на платіжну картку позичальника. У встановлений термін відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, проте відповідачем було укладено договір про продовження користування кредитними коштами. Відповідно до такої Додаткової угоди №1 від 27.02.2021 року, а саме до п.2.6.2 строк кредиту було продовжено з 28.02.2021 року по 01.03.2021 рік на таких самих умовах, що й основний договір. Окрім того, а також керуючись умовами зазначеного кредитного договору та умовами додаткової угоди до кредитного договору (автопролонгації) від 29.01.2021 року, кредитний договір було автопролонговано, в зв`язку з цим строк користування кредитом було продовжено на 320 календарних днів, тобто до 21.03.2021 року включно. Пунктами 1.2-1.7 Угоди до Кредитного договору (автопролонгації), сторони узгодили, що в репі од авто пролонгації з 02.03.2021 року по 21.03.2021 року позичальник сплачує кредитору проценти за підвищеною процентною ставкою в розмірі 4,15% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 986,9%. Загальна вартість кредиту становить 33114,00 грн.

У встановлений строк нової узгодженої дати повернення кредиту 21.03.2021 року відповідач не виконав свої боргові зобов`язання за Кредитним договором, в зв`язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість перед кредитором в загальному розмірі 33114,00 грн.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, від представника до суду надійшло клопотання, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу без участі представника позивача, також надав згоду на ухвалення заочного рішення у справі, у разі неявки відповідача (а.с.67).

Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином. До суду заяв чи клопотань не надійшло. Відзиву на позовну заяву від відповідача також не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 280 ЦПК України, оскільки належним чином повідомлений відповідач до суду не з`явився, не подав заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі та відзиву на позов, тому, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.01.2021 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно телекомунікаційної системи ТОВ «СС ЛОУН» було укладено електронний Кредитний договір №1216563-А (а.с.36-43).

Згідно з пунктом 2.6.1 Кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 14000,00 грн. Відповідно до пункту 2.6.2 Кредитного договору строк кредиту з 29.01.2021 по 27.02.2021 року включно.

Згідно п.2.6.4. Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує Кредитору проценти за стандартною (акційною) процентною ставкою в розмірі 1.8% від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно до Додаткової угода №1 до Кредитного договору №1216563-А від 29.01.2021 року про продовження строку дії договору, кредитний договір було продовжено з 28.02.2021 року по 01.03.2021 рік на тих самих умовах, що й основний договір (а.с.45-46).

Відповідно Угоди до Кредитного договору №1216563-А від 29.01.2021 року (автопролонгація), кредитний договір автопролонговано, в зв`язку з цим строк користування кредитом було продовжено на 20 календарних днів, до 21.03.2021 року включно (а.с.43 зворот - 44). Пунктом 1.2-1.7 Угоди до Кредитного договору (автопролонгації), сторони узгодили, що в період автопролонгації з 02.03.2021 року по 21.03.2021 року позичальник сплачує кредитору проценти за підвищеною процентною ставкою в розмірі 4,15% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Реальна процентна ставка за користування кредитом становить 986,9 %.

Також позивачем до кредитного договору надано паспорт споживчого кредиту, в якому відповідач повідомлений про основні умови кредитування, а саме: тип кредиту; суму ліміту; строк договору та строк кредитування; спосіб та строк надання кредиту; процентна ставка; тип процентної ставки; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача; реальна річна процентна ставка; порядок повернення кредиту; підвищена процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язань щодо повернення кредиту та інше. У пункті 4 паспорта споживчого кредиту зазначена інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, зокрема, зазначено, що базова процентна ставка - 1,8 % в день, річна відсоткова ставка 657 %, автопролонгація процента ставка 4,15 % в день протягом 20 календарних днів. При цьому в застереженнях до цього пункту вказано, що наведені обчислення реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача є репрезентативними та базуються на обраних споживачем умовах кредитування, викладених вище, і на припущенні, що договір про споживчий кредит залишатиметься дійсним протягом погодженого строку, а кредитодавець і споживач виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі. Реальна річна процентна ставка обчислена на основі припущення, що процентна ставка та інші платежі за послуги кредитодавця залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит. Використання інших способів надання кредиту та/або зміна інших вищезазначених умов кредитування можуть мати наслідком застосування іншої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача (а.с.33-35).

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, свідоцтв про реєстрацію фінансової установи, розпорядження № 1127 від 13.04.2017 року ТОВ « СС ЛОУН» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на здійснення банківських операцій (а.с.10-12).

Згідно договору факторингу № від 07 квітня 2021 року, укладеного між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «СС ЛОУН», та додатків до договору факторингу № 1 - 6, останній відступив Позивачу права грошової вимоги за Кредитним договором. Відповідно до положень Договору факторингу: Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за яким настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суми основного зобов`язання, проценти, комісію, неустойку та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. (а.с.56-62).

Відповідно до реєстру прав грошових вимог до Договору факторингу № від 07 квітня 2021 року, Клієнт відступає Факторові права грошових вимог до Боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором 1216563-А від 29.01.2021 року в сумі 33114,00 грн. ( а.с.64).

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, свідоцтв про реєстрацію фінансової установи, розпорядження № 4666 від 28.12.2017 року ТОВ «ФІНФОРС» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на здійснення банківських операцій (а.с.6-9).

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, про що свідчить картка рахунку 376 за 29.01.2021 року 07.04.2021 року (а.с.48) та витяг з реєстру наданих кредитів, здійснених за допомогою сервісу ТОВ «Фінансова компанія» «САН РАЙЗ ФІНАНС», згідно Договору № 6 від 12.10.2020 року (а.с.49).

Відповідно договору на переказ коштів №6 від 12.10.2020 року та додатками до нього, а також інформаційна довідка від 08.07.2022 року № Е.42.0.0.0/4-220708/11756, згідно яких АТ КБ «ПриватБанк», як оператор послуг платіжної інфраструктури повідомляє, що на сайті CCLOAN.COM.UA через платіжний сервіс LigPay ПриватБанка була успішно проведена транзакція типу «верифікація» в сумі 14000,00 грн. ( а.с.50-55).

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 29.01.2021 року № 1216563-А, сума заборгованості за кредитним договором станом на 11.07.2022 року становить : тіло кредиту 14000,00 грн., проценти 19114,00 грн. ( а.с.65).

За нормою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Частиною 1 ст.634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» №675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 Закону №675-VIII визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За приписами статті 11 Закону №675-VIII електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - пункт 2 статті 11 Закону №675-VIII.

Статтею 12 Закону №675-VIII визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону № 675-VIII передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору - пункт 5 частини 1 статті 3 Закону №675-VIII.

Нормою статті 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст.625 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Правові наслідки порушення грошового зобов`язання боржником визначені статтями 1050, 625 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника та зобов`язують його сплати суму боргу кредитору.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Згідно встановлених судом фактичних обставин справи, правил надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «СС ЛОУН» опубліковані на офіційному сайті Банку, в розумінні статей 641, 644 ЦК України, є публічною пропозицією (офертою) на укладення договору позики із визначенням порядку і умов кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Отже, позивачем доведено та відповідачем не спростовано наявність правових підстав для стягнення передбаченого умовами кредитного договору №1216563-А від 29.01.2021 року зобов`язання станом на 11.07.2022 року в розмірі 33114,00 грн., тому з урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в сумі 2481,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 610-612, 625, 1054, 1082 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» заборгованість за кредитним договором №1216563-А від 29.01.2021 року в загальній сумі 33114,00 грн., а також судовий збір в розмірі 2481,00 грн..

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», код ЄДРПОУ - 41717584, юридична адреса: вул. Іоанна Павла ІІ, будинок № 4/6 корпус В, кабінет 508-2, м. Київ, 01042.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ІД паспорту № НОМЕР_1 , орган видачі 4834 від 04.10.2017 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 30.09.2022 року.

Суддя І. М. Адаменко