УХВАЛА

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

16 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжі подання головного державного виконавця Вознесенівського відділу ДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Святченко Є.В. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2022 року головний державний виконавець Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Святченко Є.В. звернулася до суду із поданням, у якому просить оголосити у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за останнім відомим місцем його проживання: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у Вознесенівському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження №65440019 від 17.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи із дня подання заяви до суду, з 05.12.2019 року, і до досягнення дитиною повноліття.

17.05.2021 року, відповідно до ст. 28 Закону державним виконавцем на адресу боржника направлено копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно повідомлення Департаменту реєстраційних послуг від 21.07.2022 за вих. №04-46/2813 встановлено, що боржник був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 09.12.2019 по 14.06.2021 року.

Згідно електронної відповіді ДПС України - боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває, джерела отримання доходу відсутні. За даними МВС транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Вжиті державним виконавцем заходи щодо з`ясування джерела отримання доходів та фактичного місця знаходження боржника виявились безрезультатними.

19.07.2021 року за вих. №35825/7 державним виконавцем на адресу боржника направлено виклик стосовно сплати суми боргу за виконавчим документом однак конверт повернувся з відміткою про неотримання поштового відправлення.

Згідно відповіді з Державної прикордонної служби України в Запорізькій області, боржник державний кордон України не перетинав.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості відсутні.

11.07.2022 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника, вказаної у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 .Боржника за вказаною адресою не розшукано, про що складено акти державного виконавця.

З урахуванням зазначеного та виходячи з того, що рішення суду боржником у добровільному порядку не виконано, місце мешкання боржника не відоме, що перешкоджає виконанню рішення суду про стягнення заборгованості, просить клопотання про оголошення боржника у розшук задовольнити.

Стягувач та державний виконавець у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ст.438 ЦПК України не є перешкодою для розгляду клопотання про розшук боржника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1, ч 2 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні у Вознесенівському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження №65440019 від 17.05.2021 року з примусового виконання виконавчого листа №335/13581/19 виданого 02.01.2020 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи із дня подання заяви до суду, з 05.12.2019 року, і до досягнення дитиною повноліття..

До подання державного виконавця додано постанову заступника начальника відділу Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Проценко Ю.М. від 17.05.2021 року про відкриття виконавчого провадження №65440019 з примусового виконання виконавчого листа №335/13581/19 виданого 02.01.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Разом з цим, доказів направлення постанови про відкриття виконавчого провадження №65440019 від 17.05.2021 року на адресу боржника державним виконавцем не надано. Також не надано доказів про отримання чи не отримання боржником зазначеної постанови, підтвердження, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження.

Крім того, до подання державним виконавцем додано копію виклику державного виконавця від 19.07.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов`язано з`явитися до державного виконавця, разом з тим, державним виконавцем не надано доказів про направлення зазначеного виклику ОСОБА_1

21.07.2022 року до відділу надійшла відповідь від Департаменту реєстраційних послуг, за відомостями департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Єрмаков О.В., ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 09.12.2019 по 14.06.2021 року.

Також, до подання державного виконавця додано копію акту 11.07.2022 року державного виконавця, з якого вбачається, що державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника, а саме: АДРЕСА_1 , та встановлено, що за даною адресою боржник не проживає, однак і він не може бути розцінений судом як доказ, оскільки, як вбачається з акту, його було складено та підписано тільки самим державним виконавцем, інших свідків чи понятих у акті не зазначено. Інших актів виходів на адресу боржника матеріали додані до подання не містять.

Також суд звертає увагу, що 02.01.2020 року під час видачі судового наказу, судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , натомість матеріали подання не містять відомостей про направлення державним виконавцем запиту про зареєстроване місце проживання боржника до органу реєстрації Кам`янсько - Дніпровської міської ради. Дана обставина державним виконавцем встановлена не була.

Крім того, до подання державного виконавця додано відповіді реєструючих органів.

Згідно електронної відповіді ДПС України від 06.07.2022 - боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває, джерела отримання доходу відсутні. За даними МВС транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Вжиті державним виконавцем заходи щодо з`ясування джерела отримання доходів та фактичного місця знаходження боржника виявились безрезультатними.

Згідно відповіді з Державної прикордонної служби України в Запорізькій області від 08.11.2021, боржник державний кордон України не перетинав.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.05.2021, відомості відсутні.

Разом з тим, зазначені документи не свідчать про відсутності відомостей про місце проживання або перебування боржника.

Відповідно до п.10 узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, яке рекомендоване для використання в практичній роботі постановою Пленуму ВССУ від 25 вересня 2015 року № 8, обґрунтованою є відмова в задоволенні подання про оголошення розшуку боржника, якщо: державний виконавець не надавав суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи.

З урахуванням зазначеного та виходячи з того, що на обґрунтування подання про оголошення розшуку боржника суду не надано достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, та не надано доказів, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, суд приходить до висновку про відмову у задоволені клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені подання головного державного виконавця Вознесенівського відділу ДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Святченко Є.В. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.І. Рибалко