Справа № 161/2902/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Людви О.В., подану у межах розгляду цивільної справи

за позовом ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

до відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8),

про визнання недійсним договору поруки, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у якій просить суд визнати недійсним договір поруки.

Разом із тим, 22.09.2022 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Людви О.В. до Подільського районного суду надійшла заява, в якій останній просить позов залишити без розгляду та вирішити питання про повернення судового збору позивачеві.

Розглянувши подану представником позивача заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, а позивач діючи самостійно, відповідно до вимог статей 13, 49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, тому вказана заява представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», про визнання недійсним договору поруки - залишенню без розгляду.

Крім того, в поданій заяві представник позивача просить суд повернути сплачений при подачі позовної заяви судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Таким чином, враховуючи, що позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду за її клопотанням після відкриття провадження у справі, в задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору слід відмовити.

За таких обставин, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 260, 353 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258-260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Людви О.В. про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», визнання недійсним договору поруки - залишити без розгляду.

У задоволенні вимог представника позивача про повернення судового збору, - відмовити.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України залишення позову без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду з позовною заявою.

Апеляційна скарга в частині залишення позовної заяви без розгляду на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Леся БУДЗАН