Справа № 502/1844/21
УХВАЛА

05 вересня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши клопотання позивача

про витребування доказів у справі за позовом

ОСОБА_1

до

Державного підприємства

«Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу»

про

визнання противоправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та вихідної допомоги

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про визнання противоправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та вихідної допомоги.

25.08.2022 року за вх. № 5436/22 до Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання позивача про витребування доказів по справі, а саме з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (м. Київ, вул. Ямська, 32):

- належним чином завірену копію штатного розпису Одеської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» станом на 07.10.2021 року;

- довідку щодо наявної заборгованості з заробітної плати, станом на 07.10.2021 року ОСОБА_1 , провідного бухгалтера Одеської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу.

Проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.

Витребувати з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (м. Київ, вул. Ямська, 32) наступні докази:

- належним чином завірену копію штатного розпису Одеської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» станом на 07.10.2021 року;

- довідку щодо наявної заборгованості з заробітної плати, станом на 07.10.2021 року ОСОБА_1 , провідного бухгалтера Одеської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу.

Роз`яснити відповідним особам положення ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких -особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников