печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1640/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М розглянувши заяву представника заявника Головного управління ДПС у Запорізькій області Стародумової Анни Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області про розкриття Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», інформації, яка містить банківську таємницю щодо фізичної особи ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна №757/1640/22-ц за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області про розкриття Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», інформації, яка містить банківську таємницю щодо фізичної особи ОСОБА_1 .

05.09.2022 року на адресу суду надійшла заява представника заявника Головного управління ДПС у Запорізькій області Стародумової Анни Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області про розкриття Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», інформації, яка містить банківську таємницю щодо фізичної особи ОСОБА_1 , призначеного на 09.08.2022 року о 14 год. 15 хв. року в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Запорізькому окружному адміністративному суду або Запорізькому апеляційному суду Запорізької області, або Господарському суду Запорілької області, або Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

Випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Однак, вказана заява не містять жодних належних і допустимих доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання або наявності об`єктивних непереборних причин, які унеможливлюють представника заявника прибути до Печерського районного суду м. Києва, і будь-яке обґрунтування необхідності проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цій заяві взагалі відсутнє, при цьому ухвала суду не може обґрунтовуватись лише припущеннями про наявність зазначених обставин.

Крім того, заявник не позбавлений можливості надати письмові пояснення, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені заяви про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника заявника Головного управління ДПС у Запорізькій області Стародумової Анни Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області про розкриття Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», інформації, яка містить банківську таємницю щодо фізичної особи ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Соколов