Справа № 754/4602/22
Номер провадження: 2/365/217/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 жовтня 2022 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хрущ Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 23.06.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

01 липня 2022 року позивач усунув недоліки.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 жовтня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського району управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1339. Судові витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02.10.2009 позивач зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ). Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору щодо місця проживання дитини не мають. Дитина за власним вибором проживає з батьком позивачем ОСОБА_1 .

Сімейне життя у сторін не склалось, їхні стосунки погіршились, вони мають різні погляди на життя, різне відношення до сім`ї та подружніх обов`язків, між ними часто виникають сварки, які призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми.

Сторони проживають окремо, подружніх стосунків вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного майна не мають. Їх шлюб має формальний характер, сім`я розпалася і зберігати шлюб не має сенсу, примирення між ними неможливе.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 07.07.2022 відкрите провадження у справі, надано строки для подання заяв по суті справи.

На підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 09.08.2022 справа передана для розгляду за підсудністю до Згурівського районного суду Київської області.

Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 15.09.2022 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнято до провадження, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали заяви, в яких просили розгляд справи проводити без їх участі. Позивач підтримав позов в повному обсязі. Відповідач позов визнає повністю, наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, як кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, наведені у справі аргументи, повно і всебічно з`ясовані обставини, керуючись засадами верховенства права, суд дійшов висновку.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб, що зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1339 (а.с. 3 копія свідоцтва про шлюб).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, примирення подружжя є неможливим, а подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін та інтересам дитини. Відповідач позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ч. 10 ст. 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21 СК України, ч.1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зі змісту п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно зі ст. 114, 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, розірвання шлюбу відповідає волі обох сторін, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки має формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін та їх дитини, що мають істотне значення. Спору щодо поділу майна сторонами не заявлено.

При зверненні до суду позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 копійок (а.с. 1 - квитанція).

У зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачу ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, що був сплачений ним 21.06.2022 згідно з квитанцією 148870322 з використанням системи дистанційного управління Raiffeisen Online, а саме грошові кошти у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

В силу норми ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У позовній заяві позивач просив покласти судові витрати по сплаті судового збору на позивача. Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за можливе не застосовувати до відповідача ОСОБА_2 положення ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 112-114 СК України, ст.ст. 19, 27, 141, 280, 282, 288, 289 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрований 02 жовтня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1339, розірвати.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме грошові кошти у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, що був сплачений ним 21 червня 2022 року згідно з квитанцією 148870322 з використанням системи дистанційного управління Raiffeisen Online.

Не застосовувати до відповідача ОСОБА_2 положення частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий суддя Л.М. Кучерява