Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4228/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М.

Заявлені вимоги мотивує тим, що під час вивчення документів, які були подані заявником нотаріусу для оформлення договору дарування житлового будинку встановлено розбіжність у документах для підтвердження родинних відносин між заявником та його батьком, а також між батьками, як подружжям, що є перешкодою для вчинення нотаріальної дії та розпорядження майном.

У судове засідання заявник не з`явився, згідно поданої заяви просить справу розглянути у його відсутності.

Заінтересовані особи будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не з`явилися, подали до суду заяви про підтримання вимог заявника та про розгляд справи у їх відсутності (а.с.26).

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що для оформлення договору дарування житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1 який належить на праві власності батьку заявника ОСОБА_2 заявник звернувся до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Стойки С.М.

При перевірці поданих документів приватний нотаріус виявила розбіжності та листом- роз`ясненням від 11.08.2022 за вих.№232/01-16 рекомендувала заявнику звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин між заявником та його батьком, а також, що ОСОБА_2 є чоловіком матері заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Згідно паспорта громадянина України за № НОМЕР_1 , виданого 15.02.2022, орган, що видав 2114, персональні дані заявника вказані як " ОСОБА_4 "(а.с.6).

У документі, що посвідчує особу (батька заявника) паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 21.10.1996, персональні дані вказані як " ОСОБА_2 "(а.с.9).

У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_3 , виданому 16.06.1957 року заявника прізвище, ім`я та по батькові зазначено " ОСОБА_5 ", а в графі "батько" міститься запис " ОСОБА_2 "(а.с.13).

Розбіжності у персональних даних мають місце і в документах для підтвердження родинного зв`язку між батьками заявника, як подружжя.

Так, у паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданому Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 21.10.1996, персональні дані матері заявника, заінтересованої особи по справі, вказані як " ОСОБА_3 ". На 10 сторінці паспорта міститься відмітка про реєстрацію шлюбу 08.05.1956 Петрівською сільською радою Виноградівського району Закарпатської області з гр. ОСОБА_2 , 1937 р.н.(а.с.11)

Аналогічна відмітка про реєстрацію шлюбу між батьками заявника міститься на 10 сторінці паспорта заінтересованої особи по справі ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 , виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 21.10.1996.

У свідоцтві про одруження батьків заявника серії НОМЕР_5 від 05.08.1956 вказано російською мовою, що "05 августа 1956 г." одружились " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_6 ". Після реєстрації одруження чоловіку та дружині присвоєно прізвище - " ОСОБА_7 ". Місце реєстрації "с. Федорово Виноградівський р-н"(а.с.14).

Разом з тим, факт, які заявник просить встановити підтверджується в тому числі наступними документами:

- паспортом громадянина України за № НОМЕР_1 , виданого 15.02.2022, орган, що видав 2114, за яким прізвище заявника " ОСОБА_7 " співпавдає із записом прізвища його батька " ОСОБА_7 " у його паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 21.10.1996;

- свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_3 , виданому 16.06.1957, де у графі "батько" прізвище " ОСОБА_7 " співпадає з прізвищем, зазначеним у паспорті батька заявника громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 21.10.1996;

- паспортом матері заявника серії НОМЕР_4 , виданому Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 21.10.1996, де прізвище, ім`я " ОСОБА_3 " та рік народження - 1936, співпадає з даними свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 05.08.1956;

- паспортом батька заявника серії НОМЕР_2 , виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 21.10.1996, де його персональні дані " ОСОБА_2 " та його рік народження - 1937, співпадають з даними свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 05.08.1956;

- довідкою Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області від 31.01.2022 за № 01-30/144, де вказано, що в житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , приписані: ОСОБА_2 з 1937 р.н., ОСОБА_3 з 1936 р.н. та ОСОБА_1 з 1957 р.н.

Розбіжності у документах створили заявнику ОСОБА_5 перешкоди у оформленні договору дарування та набуття права власності на житловий будинок, тому встановлення фактів, які просить заявник мають для нього юридичне значення.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 п. 5 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч.1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини на які посилається заявник знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 12.09.2022 року.

Головуючий В. Р. Трагнюк