Справа №442/7266/15-ц
Провадження №2/442/1037/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа Банк» звернулося з позовом про стягнення заборгованості по Кредитному договору №625/40/2-116 від 13.03.2008р. в сумі 2 155 873,52 грн. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 мотивуючи свої позовні вимоги тим, що згідно Договору кредиту №625/40/2-116 від 13 березня 2008 року ПАТ "Укрсоцбанк" надав ОСОБА_1 кредит на суму 1 529 757,87 гривень (один мільйон п`ятсот двадцять дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят сім гривень 87 копійок) зі сплатою процентної ставки за кредитом 9.9% (дев`ять цілих дев`ять десятих) з кінцевим терміном повернення до 12.09.2023 року. В якості забезпечення виконання зобов`язань за даним «Договором», 13 березня 2008 року з ОСОБА_2 був укладений Договір поруки №625/40/2-118.

Відповідно до п.2.1. Договору поруки, порукою забезпечено наступні зобов`язання: повернення кредиту в сумі 1 554 631,98 гривень (один мільйон п`ятсот п`ятдесят чотири тисячі шістсот тридцять одна гривня 98 копійок), з графіком погашення відповідно до умов Договору кредиту та з кінцевим терміном повернення кредиту до 12.09.2023 року включно, або в інший термін дострокового погашення у випадках, передбачених Договором кредиту;

сплата процентів за користування кредитом у розмірі та в строки та в порядку, що визначені договором, яким обумовлено Основне зобов`язання; сплата можливих штрафних санкцій, визначених Договором кредиту; інші витрати на здійснення забезпечених порукою вимоги.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та інших витрат.

Відповідно до умов Договору кредиту №625/40/2-116 від 13 березня 2008 року, а саме п.п.3.3.7., 3.3.8. "Позичальник зобов`язаний: сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п.1.1, 2.4.,2.10. цього Договору та комісії в розмірах та в порядку, передбачених цим Договором;

-Своєчасно та в повному обсязі погашати Кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному в п.1.1., 2.4., 3.3.14. цього Договору».

Відповідно до умов «Договору», а саме п.4.4., «Позичальник зобов`язаний: «у разі невиконання ( неналежного виконання) обов`язків, визначених п.3.3.7., 3.3.8. цього Договору, протягом більше, ніж 90 ( дев`яносто) календарних днів, строк користування Кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, Позичальник зобов`язаний протягом одного робочого дня погасити Кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції ( штраф, пеню) та відповідно до п.4.4. Договору кредиту, п.3.1.1, Договору поруки, ПАТ «Укрсоцбанк» 27.10.2015р. за вих. №08206-297/96-19516/1, 08.206-297/96-19516/2 направив вимоги про погашення кредиту Позичальнику та Поручителю. Станом на 08.10.2015р., Позичальник не повернув основну суму кредиту в сумі 1 529 757,87 грн., відсотки за користування кредитом, нараховані станом на 08.10.2014р. у розмірі 307 701,75 грн., крім цього Позичальник не сплатив ПАТ «Укрсоцбанк»: пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту, нараховану з 07.10.2014р. по 07.10.2015р. у розмірі 72 622,51 грн. та пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по відсотках, нараховану з 07.10.2014р. по 07.10.2015р. у розмірі 101 357,51 грн., також банком нараховані інфляційні витрати за кредитом у розмірі 58 782,97 грн., інфляційні витрати за відсотками в розмірі 85 650,90 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості станом на 08.10.2015р. становить 2 155 873,52 грн., а тому виникла необхідність звернутися до суду.

06.11.2015р. ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду було відкрито провадження у справі.

06.04.2016р. ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду було зупинено провадження у справі.

В судове засіданні представник АТ «Альфа-Банк» не з`явився, однак від представника поступила заява, в якій останній просив проводити розгляд справи без участі повноваженого представника АТ «Альфа-Банк», заявлені вимоги просить задоволити в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують, а тому суд розглянув справу у відсутності представника АТ «Альфа-Банк» на підставі наявних доказів по справі.

В судове засідання відповідачі не з`явилися, не повідомивши причин своєї неявки, а тому суд розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних доказів.

Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України - Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно де звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України - Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.612 ЦК України - Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконанні зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконанні зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, ще випадково настала після прострочення.

Згідно ст.623 ЦК України - Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цин, збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором. Збитки визначаються : урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов`язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред`явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.625 ЦК України - Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1048 ЦК України - Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1049 ЦК України - Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України - За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст. 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1056і ЦК України - Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Факт причинення позивачу шкоди неповернення боргу згідно кредитного договору №

625/40/2-116 від 13.03.2008р. підтвердився в судовому засіданні.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по кредитному договору №625/40/2-116 від 13.03.2008р., загальна сума заборгованості станом на 08.10.2015 р. складає 2 155 873,52 грн.

В своїй поведінки сторін суд, керуючись положеннями частини третьої статті 509 ЦК України, за змістом якої зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості, що відповідним чином має впливати на порядок та спосіб виконання сторонами власних зобов`язань.

За правилом ж статті 526 цього Кодексу зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно, кожна сторона у договірному зобов`язанні має діяти розсудливо та добросовісно, розуміючи значення своїх дій та приймаючи на себе усі юридичні наслідки таких дій, а тому суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до приписів вимог ст. ст. 77, 78, 80, 81 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів, які мають значення для справи.

За загальними положеннями ЦПК України обов`язок суду під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів.

У ч.2 постанови N11 Пленуму Верховного Суду України від 29.12.76 року "Про судове рішення" роз`яснено, що відповідно до принципу безпосередності судового розгляду судове рішення може бути обґрунтоване лише тими доказами, які одержані у визначеному законом порядку і перевірені в тому судовому засіданні, в якому виноситься рішення..

Судом враховано той факт, що останній платіж по кредитному договору позичальником ОСОБА_1 сплачено 12.05.2014р., в подальшому, зобов`язання за кредитним договором ним не виконувалися, що не заперечувалося банком. Однак, звернувшись до суду із позовом до поручителя ОСОБА_2 як до солідарного з позичальником боржника, з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором, банком було пропущено шестимісячний строк, передбачений ч.4 ст.559 ЦК України, для пред`явлення такої вимоги до поручителя, позаяк враховано, що на момент звернення ПАТ «Укрсоцбанк» з вимогою до поручителя ОСОБА_2 про сплату кредитної заборгованості, порука останнього припинилася на підставі ч.4 ст.559 ЦК України. Ці обставини встнаовлені рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 14.11.2018р., яке Постановою Апеляційного суду Львівської області від 08.06.2022р. залишено без змін, що відповідно до ст.82 ЦПК України,

обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом, відтак за таких обставин, вимога позивача про відповідальність поручителя ОСОБА_2 перед кредитором та стягнення заборгованості з останнього є безпідставною та такою, що не ґрунтується на вимогах закону, а задоволенню підлягаютьтільки вимоги позивача до основного боржника, тобто до ОСОБА_1 .

Як передбачено ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Відповідно до ст.24 Конституції України, громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом, не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Відповідно до ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно зі ст. 10-13 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов"язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Суд застосовує норми права інших держав у разі, коли це передбачено законом України чи міжнародним договором, згода на обов"язковість якого надана Верховною Радою України. Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов"язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

У відповідності до ст.ст.76-83 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а відтак оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, беручи до уваги вище зазначене, позов підлягає задоволенню частково, підстав в задоволенні вимоги про стягнення заборгованості за Кредитним договором №625/40/2-116 від 13.03.2008р. солідарно з ОСОБА_2 відсутні, а тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 32 338,10 грн.

Керуючись ст.ст.4, 12, 133, 141, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дрогобицьким МВ УМВСУ України у Львівсьбкій області, (ІНД НОМЕР_2 ) в користь АТ «Альфа-Банк» ( 03150, м.Київ, вул.Васильківська,100) - борг по кредитному договору в розмірі 2 155 873 ( два мільона сто п`ятдесять п`ять тисяч вісімсот сімдесять три ) 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дрогобицьким МВ УМВСУ України у Львівсьбкій області, (ІНД НОМЕР_2 ) в користь АТ «Альфа-Банк» ( 03150, м.Київ, вул.Васильківська,100) - судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 32 338,10 грн.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Сторони у справі:

Позивач Акціонерне товариство «Альфа-Банк», юридична адреса : 03150, м.Київ, вул.Васильківська,100).

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя Гарасимків Л.І.