Справа № 372/1889/22
Провадження № 2-1139/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

за участю секретаря Куник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Позовні вимоги обґрунтував наступним. За рішенням Обухівського районного суду Київської області від 02.10.2007 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання їх спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., до досягнення дитиною повноліття. 18.02.2022 Обухівським районним судом Київської винесено рішення, яким змінено розмір аліментів з твердої грошової суми на ј частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

08 вересня 2018 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстровано Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що зроблено відповідний актовий запис №438. Від даного шлюбу вони мають спільних синів - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Подружнє життя між ними не склалося, однією сім`єю вони ОСОБА_4 не проживають.

02 травня 2022 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області було видано судовий наказ про стягнення з позивача на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1 /4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20 січня 2022 року до досягнення дитиною повноліття. 4 травня 2022 року рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області було стягнуто з позивача по справі, на користь ОСОБА_4 , аліменти на утримання дружини під час вагітності, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) починаючи: (дня подання позовної заяви. 4 травня 2022 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області було видано судовий наказ про стягнення з мене аліментів на користь ОСОБА_4 ! на утримання дитини - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 26.04.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Окрім того, стан його здоров`я значно погіршився, 26.01.2022р. йому присвоєно ІІ групу інвалідності за станом здоров`я.

На підставі викладених обставин, позивач просив зменшити розмір аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_7 , 2007 року народження, до 1/6 частини від всіх його доходів.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, представник через канцелярію суду направив заяву про розгляд справи без його участі, проти позову заперечив, мотивуючи це тим, що не всі обставини, викладені в позові мають обґрунтований характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов`язку батьків утримувати дітей і його виконання.

З матеріалів справи вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 02.10.2007 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання їх спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., до досягнення дитиною повноліття. 18.02.2022 Обухівським районним судом Київської винесено рішення, яким змінено розмір аліментів з твердої грошової суми на 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідност.180 СК України, обов`язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3ст.181 СК України).

Частиною 1ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що підставами для задоволення позову про зменшення розміру аліментів на утримання дитини з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, є зміна матеріального стану, оскільки погіршився стан здоров`я, також у зв`язку з тим, що має на утриманні ще двоє дітей та колишню дружину, через що відсутня можливість утримувати себе та вчасно та в повному обсязі сплачувати стягнені аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є підставою для звернення до суду з позовом до про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3ст.181 СК України).

Частина 1ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тількист.192 СК України, але й інші норми, про обов`язок батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

На підставі положень ст. 81 ЦПК України та правових норм СК України на позивача покладається обов`язок доводити обставини змін в його особистому житті, зокрема у матеріальному становищі, сімейного стану, здоров`я або зазначити інші випадки, що виникли після винесення судового рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, що можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів.

При цьому суд звертає увагу, на те, що частина обставин, на які посилається позивач, як на підставу своїм вимог, вже мала місце на момент ухвалення судового рішення від 18 лютого 2022 року, яким визначено ј частину від всіх видів доходів позивача в якості розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_8 . Зокрема, станом на 18.02.2022 року позивач вже перебував в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 із 2018 року, мав від цього шлюбу дитину ОСОБА_5 , 2012 року народження, був визнаний інвалідом довічно з 26.01.2022 року. І ці обставини не могли не бути враховані судом при ухваленні судового рішення від 18 лютого 2022 року в разі зазначення про них ОСОБА_1 при розгляді справи, в протилежному випадку ОСОБА_1 мав право на апеляційне оскарження рішення суду.

В даний час в якості виключних аргументів позивач посилається на судові рішення про стягнення із нього на користь його дружини ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , 2012 року народження, в розмірі ј частини від всіх видів доходів, та на утримання самої дружини ОСОБА_4 , в розмірі ј частини від всіх видів доходу до досягнення сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку.

Із врахуванням вказаних обставин, суд вважає за доцільне зменшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_8 , 2007 року народження, із 1/4 частки до 1/5 частки від всіх його доходів. Проте, суд не погоджується із повним задоволенням позовних вимог, оскільки обставини, зазначені в позові та які пов`язані із реєстрацією шлюбу та народженням дітей, є особистим вибором позивача, і вони не повинні ставати на заваді належному утриманню дитини від попереднього шлюбу, порушувати рівність дітей одних й тих самих батьків на матеріальне забезпечення, гарантоване їм сімейним законодавством.

Суд також звертає увагу, що позивачем не оскаржений судовий наказ від 02 травня 2022 року про стягнення на дитину ОСОБА_9 аліментів в розмірі ј частини від всіх видів його доходів, розмір яких він в той же час вважає несправедливим для сина ОСОБА_8 . До того ж із мотивувальної частини рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 травня 2022 року, яким стягнуті аліменти в розмірі ј на користь дружини ОСОБА_4 , вбачається, що «від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_4 про стягнення аліментів, а також стягнення судових витрат, та просить розглядати у його відсутність». Тобто, із аналізу процесуальної поведінки позивача вбачається вибірковий підхід при визначенні розміру аліментів в залежності від суб`єкту, який має право на утримання, при одних й тих самих обставинах його життя.

Суд ще раз наголошує про відсутність права компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 282, 365 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області було від 18 лютого 2022 pop у справі № 372/4707/21 на утримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 1/4 до 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсіків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішення законної сили і до досягнення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повноліття.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Висоцька Г.В.