Справа № 686/9203/21
Провадження № 6/686/285/22
УХВАЛА

07 жовтня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Ковалі І.Ю.,

за участі: представника заявника Крука А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за заявою представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2022 року представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви вказав, що 12.04.2022 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено заочне рішення по справі № 686/9203/21, яким частково задоволено вимоги АТ «Альфа-Банк» та постановлено стягнути з ОСОБА_1 107405,99 грн. заборгованості за кредитним договором, а також розподілено судові витрати. Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою суду апеляційної інстанції прийнято до свого провадження.

Втім, 11.08.2022 року ОСОБА_1 стало відомо, що на примусовому виконанні Другого відділу ДВС у м.Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» 107405,99грн (107241,63 + 164,36грн.) за виконавчим листом виданим Хмельницьким міськрайонним судом 24.05.2022 року.

Тобто рішення суду першої інстанції від 12.04.2022 року не набрало законної сили в порядку, визначеному законом.

З врахуванням наведеного, заявник просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.05.2022 року у справі №686/9203/21 за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав, просив задоволити з підстав вказаних у заяві.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.04.2022 року в справі №686/9203/21 частково задоволено вимоги АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором від 13.05.2019 року в розмірі 107405,99 грн. станом на 18.03.2021 року, з яких: 107241,63 грн. заборгованість за кредитом; 164,36 грн. заборгованість по нарахованих відсотках. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

24.05.2022 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області представнику АТ «Альфа-Банк» було видано два виконавчих листа на виконання вищевказаного рішення суду.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.06.2022 року, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 12.04.2022 року відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 06.09.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 квітня 2022 року в частині розміру заборгованості за кредитним договором і судового збору змінено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» 56814 гривень 36 копійок заборгованості за кредитним договором. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.1,2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, суд вважає, що означений виконавчий лист виданий 24.05.2022 року слід визнати таким, що не підлягає виконанню з огляду на те, що постановою Хмельницького апеляційного суду від 06.09.2022 року заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.04.2022 року в справі №686/9203/21 змінено.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 18,247,432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Визнати виконавчий лист №686/9203/21, виданий 24.05.2022 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на підставі заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.04.2022 року в справі за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13.05.2019 року в розмірі 107405,99 грн., таким що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тесту ухвали суду 11.10.2022 року.

Суддя: