Справа № 212/4536/22
У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Леонідової К.А., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Солод Роман Геннадійович до ЛІВОБЕРЕЖНОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ МАРІУПОЛІ МАРІУПОЛЬСЬКОГО РАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ХАРКІВ) про зняття арешту з автотранспортного засобу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана позовна заява.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2022 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Через канцелярію суду 30 вересня 2022 року від представника позивачки адвоката Солода Р.Г. надійшла уточнена позовна заява .

Частиною 2 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України визначено,що позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а також до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача та замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Ч.1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що суд може залучити третіх осіб до участі у справі та за заявою учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали уточненої позовної заяви, вважає необхідним замінити первісного відповідача належним відповідачем, а також залучити в якості третьої особи ЛІВОБЕРЕЖНИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ МАРІУПОЛІ МАРІУПОЛЬСЬКОГО РАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ХАРКІВ).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливим прийняти до розгляду заяву прозаміну відповідача, а також з метою забезпечення права відповідача на ознайомлення з уточненою позовною заявою та подання до суду відзиву необхідно відкласти судове засідання, повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивачки адвоката Солода Р.Г. про заміну відповідача та предмету позову - прийняти до розгляду.

Замінити первісного відповідача належним відповідачем: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Залучити в якості третьої особи ЛІВОБЕРЕЖНИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ МАРІУПОЛІ МАРІУПОЛЬСЬКОГО РАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ХАРКІВ) (місцезнаходження: 20325, Черкаська область, Уманьський район, с. Городецьке, вул. Центральна, 2А.

Витребувати з ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 9) відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Національної соціальної сервісної служби України (01601, м. Київ, вул.Еспланадна, 8/10) інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, відомості щодо адреси місця реєстрації (проживання) відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк виконання ухвали до 25 жовтня 2022 року.

Попередити ДЕРЖАВНУ МІГРАЦІЙНУ СЛУЖБУ УКРАЇНИ, НАЦІОНАЛЬНУ СОЦІАЛЬНУ СЕРВІСНУ СЛУЖБУ УКРАЇНИ, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд у встановлені строки, особи зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Солод Роман Геннадійович до ОСОБА_2 , третя особа: ЛІВОБЕРЕЖНИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ МАРІУПОЛІ МАРІУПОЛЬСЬКОГО РАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ХАРКІВ) про зняття арешту з автотранспортного засобу до 10 години 00 хвилин, 25 жовтня 2022 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін