КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4792/22
Провадження № 2/552/2068/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2022 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Сороці Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

10.08.2022 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказувала, що 27.12.2011 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу дітей не мають. З листопада 2021 року шлюбні відносини фактично припинені. Вони не цікавляться життям один одного та мають кардинально різні погляди на життя та майбутнє. На примирення та збереження шлюбу вона не згодна. Просила шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Адвокат Боса О.О., що представляє інтереси позивача, в судове засідання не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

За наявності у справ достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання.

Судом встановлено, що 27.12.2011 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.12.2011 року, актовий запис №823.

Від даного шлюбу, сторони спільних дітей не мають.

На даний час сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, з листопада 2021 року проживають окремо.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства.

Враховуючи, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Крым того, враховуючи, що позовны вимоги задоволены в повному, обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 104, 112 СК України та ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 27.12.2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №823 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_7 , прізвище жінки ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справ:

Позивач ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя Т.В.Турченко