Номер провадження: 22-ц/813/8124/22
Справа № 509/766/22
Головуючий у першій інстанції Кочко В.К.
Доповідач Полікарпова О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

10.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі

головуючого судді Полікарпової О.М.,

суддів: Базіль Л.В., Воронцової Л.П.,

за участю секретаря Кузьміч Г.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «МАН-СЕРВІС» в особі директора Благодір Наталі Миколаївни про відмову від апеляційної скарги на ухвалу за клопотанням представника Ікс Ель Іншюренс СЕ (XL Insurance Company SE), що виступає правонаступником Акса Корпорейт Солюшнс Ешюренс Представництво в Італії (Axa Corporate Soulutions Assurance Rappresentanza per IItalia) адвоката Цвєткова А.М. про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,

ВСТАНОВИВ

Апеляційним судом міста Флоренція було ухвалено рішення 1023/2020 опубліковане 26.05.2020 ГР №228/2017 у цивільній справі, зареєстрованій за №228/2017 загального реєстру справ про цивільні спори, яким задоволено апеляційну скаргу «Акса Корпорейт Солюшнс Ешюренс Представництво в Італії», присуджено сплату боржником - «Ман Сервіс ЛТД» на користь стягувача - «Акса Корпорейт Солюшнс Ешюренс Представництво в Італії» суму у розмірі 113 047,80 Євро, а також відсотків за встановленою законом ставкою з дати повідомлення про засідання першої інстанції, а також присуджено боржнику відшкодувати стягувачу судові витрати обох інстанцій, за першу інстанцію в загальній сумі 8714,80 Євро з них 684,80 на утримання та 8030,00 Євро на винагороду адвокатам, а також відшкодування загальних витрат (15%), ПДВ та «НКР», за розгляд другою інстанцією в загальній сумі 10 694,94 Євро, з них 1179,94 Євро на утримання та 9515 Євро за винагороду адвокатам, а також відшкодування загальних витрат (15%), ПДВ, «НКР».

Зазначене рішення набрало законної сили з 19.01.2021 р.

У лютому 2022 р. до суду надійшло клопотання представника Ікс Ель Іншюренс СЕ (XL Insurance Company SE), що виступає правонаступником Акса Корпорейт Солюшнс Ешюренс Представництво в Італії (Axa Corporate Soulutions Assurance Rappresentanza per IItalia) адвоката Цвєткова А.М. про надання дозволу на примусове виконання зазначеного вище рішення іноземного суду.

Оскаржуваною ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області клопотання представника Ікс Ель Іншюренс СЕ (XL Insurance Company SE), який виступає правонаступником Акса Корпорейт Солюшнс Ешюренс Представництво в Італії (Axa Corporate Soulutions Assurance Rappresentanza per IItalia) адвоката Цвєткова А.М. задоволено.

Дозволено примусове виконання в Україні рішення Апеляційного суду міста Флоренція 1023/2020 опубліковане 26.05.2020 ГР №228/2017 у цивільній справі, зареєстрованій за №228/2017 загального реєстру справ про цивільні спори, що розглядаються між «Акса Корпорейт Солюшнс Ешюренс Представництво в Італії» (Axa Corporate Soulutions Assurance Rappresentanza per LItalia) та «Ман Сервіс ЛТД» (MAN SERVICE LTD), яким:

- з «Ман Сервіс ЛТД» (MAN SERVICE LTD) стягнуто на користь Акса Корпорейт Солюшнс Ешюренс Представництво в Італії» (Axa Corporate Soulutions Assurance Rappresentanza per LItalia) суму у розмірі 113.047,80 Євро, що в українській національній валюті за офіційним курсом Національного банку України станом на 2 серпня 2022 року складає 4229491,25 гривень, а також відсотків за встановленою законом ставкою з дати повідомлення про засідання першої інстанції;

- з «Ман Сервіс ЛТД» (MAN SERVICE LTD) стягнуто на користь Акса Корпорейт Солюшнс Ешюренс Представництво в Італії» (Axa Corporate Soulutions Assurance Rappresentanza per LItalia) судові витрати обох інстанцій, витрати за першу інстанцію в загальній сумі 8.714,80 Євро, що в українській національній валюті за офіційним курсом Національного банку України станом на 2 серпня 2022 року складає 326049,42 гривень, з них 684,80 на утримання та 8.030,00 Євро на винагороду адвокатам, а також відшкодування загальних витрат (15%), ПДВ та «НКР», відповідно до положень законодавства, тоді як за розгляд другою інстанцією в загальній сумі 10.694,94 Євро, що в українській національній валюті за офіційним курсом Національного банку України станом на 2 серпня 2022 року складає 400 132,99 гривень, з них 1.179,94 Євро на утримання та 9.515,00 Євро за винагороду адвокатам, а також відшкодування загальних витрат (15%), ПДВ та «НКР», відповідно до положень законодавства.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ТОВ «МАН-СЕРВІС» в особі директора Благодір Наталі Миколаївни подало апеляційну скаргу і, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить її скасувати і постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання стягувача про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Скаржник звертає увагу суду апеляційної інстанції на те, що матеріали справи, в якій постановлена оскаржувана ухвала не містять жодних доказів належного повідомлення боржника про розгляд справи в Апеляційному суді м. Флоренція, незважаючи на те, що неповідомлення сторони процесу про розгляд справи є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Ухвалами Одеського апеляційного суду від 16.09.2022 року відкрито апеляційне провадження за наведеною вище апеляційною скаргою, та призначено справу до розгляду на 10.10.2022 року о 14:20 год.

05.10.2022 року ТОВ «МАН-СЕРВІС» в особі директора Благодір Н.М. було направлено заяву, у якій скаржник у відповідності до ч.4 ст.364 ЦПК України заявив відмову від апеляційної скарги на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 серпня 2022 року у справі №509/766/22. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.10.2022 року задоволено клопотання представника Ікс Ель Іншюренс СЕ (XL Insurance Company SE) адвоката Цвєткова А.М. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Однак, вказаний представник на зв`язок в режимі відео конференції не вийшов.

ТОВ «МАН-СЕРВІС», сповіщене належним чином про дату час та місце судового засідання, клопотання про проведення судового засідання за допомогою відеоконференцзв`язку не подавало.

Оскільки явка до апеляційного суду не є обов`язковою, перешкоди для розгляду справи відсутні (ст. 8, ч. 2 ст. 372 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до норм ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.ч.1,3 ст. 13 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. За ч. 2 зазначеної статті про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 постанови № 12 від 24.10.2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Як було вище зазначено, заявник повідомив, що відмовляється від апеляційної скарги в порядку ч. 4 ст. 364 ЦПК України, а отже правові наслідки подання заяви про відмову від апеляційної скарги йому відомі та зрозумілі та скаржник усвідомлює процесуальні наслідки своїх дій.

Тому Одеський апеляційний суд задовольняє подане клопотання, приймає відмову від апеляційної скарги та закриває апеляційне провадження в справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367, 373, 374 ч.1 п.3, 381 - 384 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

Заяву ТОВ «МАН-СЕРВІС» в особі директора Благодір Наталі Миколаївни про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «МАН-СЕРВІС» в особі директора Благодір Наталі Миколаївни на ухвалу за клопотанням представника Ікс Ель Іншюренс СЕ (XL Insurance Company SE), що виступає правонаступником Акса Корпорейт Солюшнс Ешюренс Представництво в Італії (Axa Corporate Soulutions Assurance Rappresentanza per IItalia) адвоката Цвєткова А.М. про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду закрити.

Роз`яснити заявнику, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду Полікарпова О.М.

Базіль Л.В.

Воронцова Л.П.