Єдиний унікальний номер 728/874/22
Номер провадження 2/728/278/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 жовтня 2022 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідачів Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області,

ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області

вимоги позивача: про визнання права власності на 1/6 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачів

1.5 серпня 2022 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на 1/6 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

2.Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спащина, в обсяг якої входить 1/3 частина земельної ділянки, яку він успадкував після смерті матері ОСОБА_4 .

3.Позивач є спадкоємцем за законом на 1/6 частину земельної ділянки після померлого ОСОБА_3 , у зв`язку із чим вона звернулася до нотаріальної контори із письмовою заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в оформленні права власності на земельну ділянку, так як оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, виданий померлій ОСОБА_4 втрачений, а тому позивач не може отримати свідоцтво про право на спадкове майно.

4.Відповідачі позовні вимоги визнали.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

5.У судове засідання учасники справи не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

6.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом

7.Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

8.Померла ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 042773 (а.с.11) мала у власності земельну ділянку площею 3,19 га, надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області.

9.Згідно довідки виконавчого комітету Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області № 131 від 30 березня 2021 року (а.с.9) померла ОСОБА_4 на момент смерті проживала і була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті разом з нею проживали і були зареєстровані син ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 .

10. Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 (а.с.37), серії НОМЕР_3 (а.с.38), та серії НОМЕР_4 (а.с. 7) підтверджується, що померла ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_6 , відповідача ОСОБА_7 та позивача ОСОБА_8 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.34).

11. За повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) № 603/01-16 від 9 вересня 2022 року та інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (а.с.60-61) спадкова справа після померлої ОСОБА_4 відкрита за заявою про прийняття спадщини позивача.

12. Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22 травня 2019 року (а.с.30-31) встановлено факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЧН № 042773, виданого Бахмацькою районною державною адміністрацією 15 серпня 2002 року на ім`я ОСОБА_4 .

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Щуча Гребля Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину земельної ділянки згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 042773, виданого 15 серпня 2002 року на ім`я ОСОБА_4 .

13. Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 177369991 від 14 серпня 2019 року, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-022 від 19 липня 2022 року (а.с. 12, 13) підтверджується, що позивач є власником 1/3 частини земельної ділянки площею 3,1864 га з кадастровим номером :04:000:0220, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташованої на території Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області.

14. В свою чергу, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.8).

15. Згідно довідки виконавчого комітету Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області № 460 від 3 серпня 2022 року (а.с.10) померлий ОСОБА_3 на момент смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті разом з ним був зареєстрований брат ОСОБА_2 .

16. Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65648419 від 20 липня 2021 року (а.с.14), інформацією Бахмацької районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) № 602/01-16 від 9 вересня 2022 року та інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (а.с.58-59) спадкова справа після померлого ОСОБА_3 була відкрита за заявами про прийняття спадщини ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

17. Витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.15) підтверджується вартість спірної земельної ділянки.

18. Оголошенням у друкованому засобі масової інформації газеті «Голос Присемів`я» (а.с.17) підтверджується, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 042773, виданий на ім`я ОСОБА_4 , втрачений.

19. Позивачу було відмовлено в оформленні права власності на земельну ділянку, що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 20 липня 2022 року № 754/02-14 (а.с.16).

V. Оцінка Суду

20. Положеннями статей 15, 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК), статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

21. Згідно пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

22. Відповідно до пункту «г» статті 81, частини першої статті 131 Земельного кодексу України (далі ЗК) громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

23. За змістом статей 1216; 1217; 1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

24. Зважаючи на те, що виникнення права власності в даному випадку пов`язується з правом спадкування, Суд вважає, що позивач набула його після смерті ОСОБА_3 .

25. В свою чергу статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. А стаття 392 ЦК дозволяє визнавати право власності у разі відсутності документа, що його засвідчує.

26. За змістом частини другої статті 16 ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

27. Таким чином, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку за законом, але оформити своє право на спірну земельну ділянку не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

28. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачем права власності на земельну ділянку не порушує права та законні інтереси інших осіб.

29. Крім того, Судом враховується, що відповідачі позовні вимоги визнали, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункт 4).

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/6 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,1864 га, з кадастровим номером :04:000:0220, яка розташована на території Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 042773.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідач: Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Незалежності, б. 33, смт. Дмитрівка Ніжинського району Чернігівської області, індекс 16572, .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорта в матеріалах справи відсутні.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, місцезнаходження проспект Миру б. 14, м. Чернігів, індекс 14000, .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко