Справа № 504/84/20
Провадження №2/523/2239/22
У Х В А Л А

"06" вересня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про закриття провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконними дії відповідача по факту застосування строків позовної давності за договором купівлі-продажу №Р5012 від 13.11.2007р., укладеного між ОСОБА_2 , як продавця, та позивачем і ОСОБА_3 , як покупців; про визнання незаконними дії відповідача по факту застосування строків позовної давності по договору купівлі-продажу від 13.11.2007р., посвідченого приватним нотаріусом та відомості за яким внесено до реєстру за №5009, укладеного між відповідачем, як продавця, та позивачем і ОСОБА_3 , як покупців, про стягнення 10000000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями.

28 серпня 2022 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, посилаючись на те, що конфліктна ситуація вирішилася у добровільному порядку.

Сторони в засідання не з`явилися, із заявами про відкладення розгляду справи не зверталися, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В силу вимог ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (п. 1 ч.2 ст. 49 ЦПК України)

Враховуючи предмет позову та обґрунтування заяви позивача з посиланням на п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позивач відмовляється від позову і відмова може бути прийнята судом.

Отже, є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.13, 206, 255,256,260, 261,353,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та стягнення 10000000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів.

Ухвалу складено та підписано 06.09.2022 року.

Суддя