Провадження № 2/521/98/22
Ухвала

15 вересня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Філімончук М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лукинюк К.П., про визнання договору дарування квартири недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 28.07.2021 року, було призначено комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, у цивільній справі № 521/11873/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лукинюк К.П., про визнання договору дарування квартири недійсним.

Провадження у справі було зупинено до закінчення проведення експертизи.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, стороною відповідача було подано апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного суду, від 28.10.2021 року, було задоволено апеляційну скаргу, ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, від 28.07.2021 року, було змінено в частині визначення експертної установи, якій доручено проведення експертизи, та доручено проведення експертизи експертам Науково-дослідного інституту психіатрії Міністерства охорони здоров`я (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103). Справу направлення до вказаної експертної установи для проведення експертизи.

26.07.2022 року до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання експертів № 04-05/326, про надання додаткових матеріалів, від 06.07.2022 року.

10.08.2022 року Одеським апеляційним судом було направлено на адресу Малиновського районного суду м. Одеси, матеріали цивільної справи № 521/11873/18 разом з клопотанням експертів № 04-05/326, про надання додаткових матеріалів, від 06.07.2022 року, мотивуючи тим, що Постановою Одеського апеляційного суду, від 28.10.2021 року, ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, від 28.07.2021 року, було лише змінено, а тому вирішення клопотання експертів повинно проводитися судом першої інстанції, з огляду на призначення експертизи у справі саме цим судом.

Враховуючи викладене, з метою вирішення клопотання експертів, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для його вирішення.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лукинюк К.П., про визнання договору дарування квартири недійсним.

Призначити підготовче судове засідання на 04 жовтня 2022 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 212 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити, що зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ml.od.court.gov.ua.

Направити учасникам справи копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук