Провадження №2/359/297/2022
Справа №359/451/21
УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.,

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчого провадження ОСОБА_2 пред`явила зустрічний позов, яким просить: визнати об`єктами спільної сумісної власності житловий будинок, який розташовується в АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,06 га з кадастровим номером :01:001:0506 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташовується в АДРЕСА_1 , а також автомобіль марки «Honda», модель Civik, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 . Крім цього, ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на 1/3 частку у вказаному нерухомому та рухомому майні.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, зустрічний позов ОСОБА_2 був прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.

Суддею встановлено, що при подачі зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 не дотрималася вищезазначених вимог, а саме: не приєднала до позовної заяви документ, який би підтвердив сплату нею судового збору у повному обсязі.

Згідно з пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Зі звіту про експерту грошову оцінку земельної ділянки та звіту про оцінку нерухомого майна вбачається, що вартість відповідно спірної земельної ділянки становить 38075 гривень, а житлового будинку 545700 гривень.

Крім цього, автомобіль марки «Honda», модель Civik, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 оцінила у розмірі 8900 доларів США, що станом на день подання зустрічного позову еквівалентно 233249 гривень 42 копійки.

Тому за пред`явлення даного позову належить сплатити судовий збір у розмірі 8170 гривень 24 копійки (908 + (817024,42? 1%).

За правилом ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вказаних вимог, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Встановлено, що в матеріалах цивільної справи (а.с.107) міститься квитанція від 21 жовтня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 908 гривень. Вказана обставина вказує на те, що позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір за пред`явлення даного позову.

Тому суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_2 належить залишити без руху та надати строк для сплати судового збору у розмірі 7262 гривні 24 копійки (8170,24-908).

Керуючись пп.5 п.1 ч.2 ст.4, ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір», ч.1 та ч.4 ст.177 та ч.1 ст.185, ч.1 та ч.2 ст.194 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 7262 гривні 24 копійки.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: рахунок отримувача: UA0010778, отримувач коштів: ГУК у Київ.обл / Бориспіл.міс / 22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *101; __________(код ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір, за позовом ____________ (ПІБ чи назви установи, організації позивача) Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський