Справа № 367/2356/22
Провадження №2/367/4482/2022
УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області про визнання недійсними договорів дарування, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області про визнання недійсними договорів дарування.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04 серпня 2022 року відкрито провадження по вказаній справі.

06 жовтня 2022 року до Ірпінського міського суду Київської області від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить: витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Луб`яніченко Алли Василівни належним чином завірені договори дарування від 26 липня 2021 року зареєстровані за № 1103 та № 1105.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст.84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Луб`яніченко Алли Василівни належним чином завірені копії договорів дарування від 26 липня 2021 року зареєстровані за № 1103 та № 1105.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області про визнання недійсними договорів дарування, до 28 листопада 2022 року до 12 години 30 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Київської області Луб`яніченко Алли Василівни (адреса: 08292, Київська обл., м. Буча, вул. Нове шосе, 14, прим. 275).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Кравчук