Справа № 523/324/17
Провадження №2/523/1649/22
У Х В А Л А

"29" вересня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

за участі секретаря судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним. В своїх позовних вимогах позивач просить визнати недійсним заповіт, який склала Пороло Тамара Миколаївна, посвідчений 27 жовтня 2006р. державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори Романовою В.В., у реєстрі за №1-2038.

Свідок ОСОБА_4 викликалась для допиту на судове засідання.

27 липня 2021 року ОСОБА_4 надала до суду клопотання про допит її в якоті свідка в режимі відеоконференції. У зав`язку з тим, що вона не може з`явитися до м. Одеси.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2021р. клопотання ОСОБА_4 задоволено. Постановлено допитати свідка: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) в судовому засіданні, яке призначене на 25.01.2022р. о 14.00 (резервна дата 09 лютого 2022р. о 10.30)., в режимі відеоконференції в приміщенні Балтського районного суду Одеської області (66101, Одеська область, м. Балта, вул. Кузнечна, 56.

Відповідно до листа голови Балтського районного суду Одеської області Кравцова А.М. не з`явилась до Балтського районного суду Одеської області 25.01.2022 та 09.02.2022 р. для участі у відеоконференції з Суворовським районним судом м. Одеси.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що свідок ОСОБА_4 неодноразово не з`являються до судових засідань, своєю бездіяльністю перешкоджаює подальшому розгляду справи суд вважає за необхідне застосувати до неї привід.

Керуючись ст.ст. 2,3-13,18, 53, 143, 144, 148,258,260,353,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідка ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 ) захід процесуального примусу у вигляді примусового приводу до судового засідання, призначеного на

19 жовтня 2022р. о 14.30 за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва б. 68, Суворовський районний суд м. Одеси, зала №21

Виконання ухвали доручити відповідному підрозділу ГУНП в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя