Справа № 573/1417/21
Номер провадження 2/573/20/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою від 03 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до судового засідання в порядку спрощеного провадження (а. с. 14-16).

19 жовтня 2021 року від представника відповідача надійшов відзив, в кому міститься клопотання про витребування доказів у позивача ОСОБА_1 наступних документів: оригінал розписки від 16.12.2017; оригінал технічного паспорту на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; оригінали державних актів на земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських будівель та для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 ; оригінал свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та ключів від домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 39).

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти витребування доказів у справі та зазначила, що всі документи знаходяться у адвоката Дорожинець Н.Г., яка раніше брала участь у справі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився. Представник відповідача адвокат Жмакіна Н.В., яка приймає участь у режимі відеоконференції, підтримала подане раніше клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України сторони самі вільні в наданні доказів на підтвердження тих обставин, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на положення ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу, тобто для позивача разом із поданням позовної заяви.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів є обґрунтованим, оскільки містить інформацію що стосується обставини справи.

З огляду на викладене, дослідивши клопотання, суд приходить до висновку про його часткове задоволення та витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 83, 84, 247, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів, задовольнити частково.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 наступні документи:

- оригінал розписки від 16.12.2017;

- оригінал технічного паспорту на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

- оригінали державних актів на земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських будівель та для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 ;

- оригінал свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В частині витребування ключів від домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: