справа № 2-4867/2009
провадження №6/489/8/22
УХВАЛА

14 вересня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого судді Коваленка І.В.,

при секретарі судового засідання Рибальченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (далі ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп») про заміну стягувача

встановив:

В грудні 2021 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ «КБ «Надра») на правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у виконавчих листах по справі № 2-4867/2009.

В обґрунтування заяви вказано, що рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 16.11.2009 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 08/09/2007/840-К1973 від 11.09.2007 в розмірі 114801,96 грн., судовий збір в сумі 1148,02 грн.. та 250,00 грн. витрати на ІТЗ.

21.07.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_І_4, згідно з умовами якого до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» перейшло право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 08/09/2007/840-К1973 від 11.09.2007.

Наведені обставини на думку заявника є підставою замінити стягувача в порядку статті 442 ЦПК України.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином, що відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності. Крім того, при подачі заяви до суду представник заявника просив розгляд заяви здійснити у його відсутність, а представник боржників свої доводи виклав письмово.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України передбачено, що датою ухвалення судового рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 16.11.2009 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 08/09/2007/840-К1973 від 11.09.2007 в розмірі 114801,96 грн., судовий збір в сумі 1148,02 грн. та 250,00 грн. витрати на ІТЗ.

Факт відступлення права вимоги заявник підтвердив укладеним 21.07.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» договором про відступлення прав вимоги № GL48N718070_І_4.

У ході розгляду заяви суд встановив, що в липні 2021 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду з аналогічною заявою про заміну стягувача (провадження № 6/489/10/22).

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18.02.2022 заяву ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» задоволено. Замінено сторону стягувача з Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА», як вибулої сторони, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (, адреса: 49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205, п/р НОМЕР_1 в АТ «ПРАВЕКС БАНК», МФО 380838) у цивільній справі № 2-4867/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (правонаступник - ПАТ «Комерційний Банк «Надра») до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 08/09/2007/840-К1973.

Таким чином, на момент розгляду цієї заяви є судове рішення, яке набрало законної сили, про заміну стягувача ПАТ «КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», що відповідно є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки положеннями розділу VI ЦПК України не передбачено підстав для закриття провадження.

Керуючись статтями 260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 14.09.2022.

Суддя І.В.Коваленко