Справа № 367/6305/21
Провадження №2/367/2929/2022
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Глушко М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЕЛ ФІНАНС», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Микитин Оксана Степанівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЕЛ ФІНАНС», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Микитин Оксана Степанівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До суду від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЕЛ ФІНАНС» надійшло клопотання про залучення правонаступника відповідача, у якому просить залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», оскільки між ним 16.09.2021 року було укладено договір № 248/Х відповідно до якого ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № 005-28207-121113 від 12.11.2013 року.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Олійник К.О. через канцелярію суду подала заяву про те що не заперечує проти задоволення клопотання ТОВ «ЦИКЕЛ ФІНАНС» про залучення ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» до участі у справі як відповідача. Просить розгляд клопотання проводити без її участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про заміну сторони відповідача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЕЛ ФІНАНС» на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 53, 55, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЕЛ ФІНАНС» про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЕЛ ФІНАНС» на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» (адреса: 01054, м. Київ, вул. Тургенівська, 34).

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09.11.2022 року на 10-50 год.

Ухвалу суду направити сторонам для відома.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза