Справа № 721/701/22
Провадження 2-о/721/30/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Стефанко У.Д.

при секретарі Свідунович Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маковійчук Сергій Степанович, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,-

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області.

Зазначила, що 25 липня 2020 року їй виповнилось шістдесят років, що дає право виходу на пенсію по віку. У зв`язку з цим, вона звернувся в Путильський районний сектор Управління Пенсійного Фонду у Чернівецькій області з метою нарахування та призначення їй пенсії. Однак працівниками даного управліннявиявлено розбіжності в документах, що унеможливлюють призначення пенсії, у зв`язку з чим їй було відмовлено у призначенні пенсії.

Так, згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 заявника зазначено - ОСОБА_1 . У трудовій книжці колгоспника № 710 від 06.02.1980 року, яку видано колгоспом «Нове життя», її ім`я зазначено ОСОБА_2 , у трудовій книжці НОМЕР_2 від 04.10.1983 р. - ОСОБА_3 (рос.мовою), такий самий запис зроблено у архівній довідці № 01-21/524 від 21.12.2021 р. про роботу заявника в кінотеатрі «Юбилейний».

Просить встановити належність трудової книжки колгоспника № 710 від 06.02.1980 року, яку видано колгоспом «Нове життя» на ім`я ОСОБА_2 , трудової книжки НОМЕР_2 від 04.10.1983 р. виданої на ім`я ОСОБА_3 , архівної довідки № 01-21/524 від 21.12.2021 р виданої Комунальним закладом «Об`єднаний трудовий архів» Путильської селищної ради Чернівецької області про трудовий стаж ОСОБА_2 та архівної довідки №01-21/526 від 21.12.2021 р виданої Комунальним закладом «Об`єднаний трудовий архів» Путильської селищної ради Чернівецької області про трудовий стаж ОСОБА_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 .

Встановлення факту належності вищевказаних документів необхідно заявниці для підтвердження її трудового стажу при оформлення пенсії.

Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, від останнього до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, при вирішенні заяви покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заявниці ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Путила, Чернівецької області, що підтверджується копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого 30.04.1998 року.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 прізвище ім`я по батькові заявниці значиться - ОСОБА_2 .

Після реєстрації шлюбу 08.11.1979 року з ОСОБА_4 заявниця змінила прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_5 .

Відповідно до копії трудової книжки НОМЕР_2 , заповненої 04.10.1983 року, вбачається, що вона видана на ім`я " ОСОБА_3 " ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії трудової книжки № 710, заповненої 06.02.1990 року, вбачається, що вона видана на ім`я " ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії архівної довідки №01-21/524 виданої КЗ «Об`єднаний трудовий архів» Путильської селищної ради, Чернівецької області, заявник дійсно працювала в приватному сільськогосподарському підприємстві «Нове життя» з квітня 1979 року по грудень 1979 року згідно записів «Книги нарахування заробітньої плати», прізвище, прізвище ім`я по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )».

Відповідно до копії архівної довідки №01-21/526 виданої КЗ «Об`єднаний трудовий архів» Путильської селищної ради, Чернівецької області, ОСОБА_6 ( ОСОБА_3 )» зарахована контролером кінотеатра «Юбилейний» з 10 січня 1986 року з окладом згідно штатного розпису. Встановлено випробувальний термін - календарний місяць. (Наказ № 2 від 09 січня 1986 року). Також згідно даної архівної довідки, ОСОБА_1 * касира кінотеатру, звільнено з посади по ст. 40 п.1 КЗПП УР за скороченням штатів з 05.05.1992 року (Наказ № 40 від 04 травня 1992 року).

З довідки Путильської селищної ради № 2094 від 22.12.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється однією і тією ж особою.

Відповідно до довідки 01-21/525 від 21.12.2021 року виданої КЗ «Об`єднаний трудовий архів» Путильської селищної ради, Чернівецької області вбачається, що приватне сільськогосподарське підприємством «Нове життя» ліквідовано згідно Статуту стаття 11 п. 11.1 в зв`язку з тяжким економічним становищем. Архівні документи з особового складу надійшли до районного трудового архіву.

Згідно довідки 01-21/527 від 21.12.2021 року виданої КЗ «Об`єднаний трудовий архів» Путильської селищної ради, Чернівецької областівбачається, що Путильська районна кіномережа ліквідована на підставі рішення № 34-35/15 від 14 травня 2015 року. Документи справ з кадрових питань (особового складу) надійшли до районного трудового архіву.

Враховуючи вищезазначене, призначення заявнику пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначене прізвище та по батькові особи у вищевказаних доркументах, оскільки внести виправлення до вищезазначених трудових книжок та архівних довідок заявника не видається можливим у спосіб інший, ніж встановлення належності їх останній у судовому порядку.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п .6 ст. 333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника з метою підтвердження стажу роботи для оформлення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаних документів заявниця немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , правовстановлюючих документів: трудової книжки колгоспника № 710 заповненої в колгоспі «Нове життя» 06.02.1980 року на ім`я ОСОБА_2 ; трудової книжки НОМЕР_2 від 04.10.1983 р. виданої на ім`я ОСОБА_3 ; архівної довідки № 01-21/524 від 21.12.2021 виданої Комунальним закладом «Об`єднаний трудовий архів» Путильської селищної ради Чернівецької області; архівної довідки №01-21/526 від 21.12.2021 виданої Комунальним закладом «Об`єднаний трудовий архів» Путильської селищної ради Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, ідентифікаційний код юридичної особи 40329345, юридична адреса: 58002, м. Чернівці, площа Центральна, 3.

Суддя: Уляна СТЕФАНКО