Справа № 177/1347/19
Провадження № 2/177/6/22
У Х В А Л А

13.10.2022

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Баля А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, шляхом визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 06.08.2021 справу прийнято до свого провадження суддею Березюк М.В. та призначено судове засідання.

13.10.2022 позивач, представник позивача, відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача до суду надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності та відсутності позивача.

Ухвалою суду від 08.09.2022 задоволено клопотання представника позивача та витребувано ряд доказів, зокрема витребувано з архівного відділу Криворізької РДА оригінал землевпорядної справи, сформованої на підставі заяви ОСОБА_3 про видачу державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №07244 від 06 червня 2006 року на земельну ділянку площею 5,790, отриманої на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №368 від 11.02.2004 року.

Зазначена ухвала суду була направлена на виконання.

20.09.2022 на адресу суду, на виконання ухвали суду від 08.09.2022, надійшов лист від з архівного відділу Криворізької РДА, відповідно до якого землевпорядні справи про видачу державних Актів на право власності на земельні ділянки в фондах архівного відділу не зберігалися та для отримання витребуваних документів рекомендовано звернутися до Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою економії процесуального часу, враховуючи відповідь з архівного відділу Криворізької РДА, суд вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати з Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області оригінал землевпорядної справи, сформованої на підставі заяви ОСОБА_3 про видачу державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 07244 від 06 червня 2006 року на земельну ділянку площею 5,790, отриманої на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 368 від 11.02.2004 року

Відповідно до ч.6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області оригінал землевпорядної справи, сформованої на підставі заяви ОСОБА_3 про видачу державного Акту на права власності на земельну ділянку серії ДП № 07244 від 06 червня 2006 року на земельну ділянку площею 5,790 га, отриманої на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 368 від 11.02.2004 року.

Витребувані докази надати суду в строк до 07 листопада 2022 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11:30 год. 10.11.2022 року.

Копію ухвали направити до Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області (майдан Праці,1 м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) для належного виконання, іншим учасникам провадження - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В.Березюк