Справа №:755/3745/22
Провадження №: 2-о/755/149/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого: судді Гончарука В.П.

присяжних: Блащука В.Ю., Цвік Г.Й.

за участю секретаря Гриценко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною .

Відповідно до заяви заявник ОСОБА_2 просить суд визнати свого сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним в зв`язку з його психічними розладами (захворюваннями), на які останній хворіє з народження.

Згідно до заяви про визнання особи недієздатною заявник зазначає, що ОСОБА_3 має психічні розлади ( захворювання), внаслідок психічного захворювання та не може давати оцінку своїм діям та контролювати них, перебуває на обліку у ПНД №2 м.Києва .

В судове засідання заявник подала заяву, в якій просила слухати справу в її відсутність та підтвердила обставини викладені в заяві про визнання особи недієздатною та призначення опікуна та в рамках розгляду справи просила призначити судово - психіатричну експертизу.

Щодо призначення в рамках розгляду даної справи судово - психіатричної експертизи з метою з`ясування психічного стану ОСОБА_3 та яким психічним захворюванням чи розладом хворіє остання учасники судового процесу не заперечували.

Також в ході судового розгляду було встанволено, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №402, від 18 липня 2019 р. слідує, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляв ознаки стійкого психічного хронічного розладу «Помірна розумова відсталість» і (F 71 за МКХ -10).

Статтею 298 ЦПК України передбачено , що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Дана обставина має суттєве значення для вирішення питання по суті.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 298 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Для проведення експертизи зобов`язати Київську міську психоневрологічну лікарню №2 ( м.Київ, вул. Миропільська, 8) надати на адресу суду медичну документацію стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Попередити експертів при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

Чи страждає на даний час ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 будь - якими психічними розладами чи захворюваннями, якщо так то якими саме?

Чи може ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

Чи потребує ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . внаслідок виявлених психічних захворювань ( розладів ) на даний час постійної опіки ?

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) в разі необхідності забезпечити явку на проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 діб з дня проголошення ухвали..

Суддя

присяжні : 1) 2)