справа № 274/1169/22
провадження № 2/0274/866/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( заочне )

07.09.2022 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою про відкриття карткового рахунку та надання Кредиту "Кредитна картка",-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання Кредиту "Кредитна картка" №010/2080/82/637181 від 22.08.2019 року в сумі 86114,60 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що 22.08.2019 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 було укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання Кредиту "Кредитна картка" №010/2080/82/637181, відповідно до умов якої банк зобов`язався надати позичальнику кредит з максимальним лімітом 500 000,00 грн., на дату укладання договору поточний ліміт кредиту складає 40 000,00 грн. Строк дії кредиту до 22.08.2023 року. Проте, після виконання позивачем своїх зобов`язань позичальник припинив належним чином виконувати умови заяви - договору, а саме здійснювати щомісячні обов`язкові платежі відповідно до сум та в строки, передбачені графіком погашення кредиту. Таким чином, станом на 01.12.2021 року загальна заборгованість позичальника перед банком становить 86115,60 грн. та складається з заборгованості за Дозволеним овердрафтом - 64 343,00 грн, заборгованості за Недозволеним овердрафтом - 2 585,20 грн., заборгованості за відсотками- 19187,33 грн.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 11.07.2022 справу прийнято до розгляду, та відкрито в справі спрощене позовне провадження з повідомленням сторін ( а..с 71-72).

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Заява представника позивача долучена до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомляв, відзив на позовну заяву не надходив, а тому суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22.08.2019 року між АТ "Раййфайзен Банк Аваль", правонаступником якого є АТ "Раййфайзен Банк" та ОСОБА_1 було укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна карта» №010/2080/82/637181, за умовами якого банк зобов`язався надати позичальнику споживчий кредит в максимальному розмірі 500 000 грн 00 коп строком до 22.08.2023 року, а відповідач в свою чергу зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за його користування у розмірі 48 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, а також виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені кредитним договором та Заявою-Договором.

Відповідно до п.1.6 Договору - Сторони встановили, що проценти за користування кредитом, у тому числі проценти за користування недозволеним овердрафтом становить 48% річних.

Згідно з п.3.1 Договору проценти нараховуються та сплачуються Клієнтом у порядку визначеному підпунктами 2.5.2-2.5.3 пункту 2.5 Статті 2 розділу 6 Правил Банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль»

Відповідно до п.6 договорів клієнт підтверджує, що він ознайомлений з чинною редакцією правил. Клієнт визнає та підтверджує, що на взаємовідносини сторін за цією заявою-договором поширюються положення договору, правил, в тому числі Розділів 2,6 правил. Клієнт зобов`язується дотримуватись умов договору, правил зокрема тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування поточних рахунків, а також надання банком кредитів. Підписанням цієї заяви-договору клієнт підтверджує, що до відносин сторін за цією заявою-договором застосовуються всі положення договору, в тому числі розділів 2,6 правил так само, як би текст правил був би власноруч підписаний клієнтом.

Отже, з укладенням Заяви про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна карта» №010/2080/82/637181 від 22.08.2019 року у позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитними договорами у строки та в розмірах встановлених умовами Договорів.

Відповідач був ознайомлений з розрахунками заборгованості за кредитною заявою - договором.

Відтак, відповідач у повному обсязі отримав інформацію про умови кредитування, був ознайомлений з графіком повернення кредиту та інших платежів.

Між тим, відповідач взяті на себе договірні зобов`язання належним чином не виконував.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитною заявою -договором утворилася заборгованість, яка згідно з наданим представником позивача розрахунком за Заявою про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна карта» №010/2080/82/637181 від 22.08.2019 року становить 86115,60 грн. та складається з заборгованості за Дозволеним овердрафтом - 64 343,00 грн, заборгованості за Недозволеним овердрафтом - 2 585,20 грн., заборгованості за відсотками- 19187,33 грн ( а.с. 7-9).

З метою досудового врегулювання спору 08.12.2021 року позивачем на адресу відповідача направлено вимоги про виконання грошових зобов`язань за кредитними договорами,з вимогою здійснити погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою процентів ( а.с. 35-39).

Однак, жодних дій для погашення заборгованості відповідач так і не вчинив.

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, оскільки не надавав своєчасно АТ «Райффайзен Банк» грошові кошти для погашення заборгованості за борговим зобов`язанням відповідно до умов договору.

Своїми діями відповідач порушує зобов`язання за кредитним договором.

Відповідно до ст. ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики.

За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.629 ЦПК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки станом на день розгляду справи спір між сторонами не врегульований, відповідач заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплатив, тому суд приходить до висновку, що з відповідача, як позичальника, підлягає стягненню сума заборгованості за заявою про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна карта» №010/2080/82/637181 від 22.08.2019 року в розмірі 86115 грн. 60 коп.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2481 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4,12-13,76-81, 89, 141,223,263- 265,280-282,354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою про відкриття карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 / на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" /, юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Лєскова, буд.9/ заборгованість за Заявою про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна карта» №010/2080/82/637181 від 22.08.2019 року у розмірі 86 115 грн. 60 коп., з яких заборгованість за Дозволеним овердрафтом 64 343,00 грн; заборгованість за Недозволеним овердрафтом 2 585,27 грн., заборгованість за відсотками 19 187, 33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 / на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" /, юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Лєскова, буд.9/ витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.М. Вдовиченко