Справа № 367/5940/17
Провадження №2/367/563/2022
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

10 серпня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Глушко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Шевченко З.В. подано до суду заяву про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи. Заяву мотивує тим, що 13 серпня 2018 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою та призначено справу до судового розгляду по суті, проте не було вирішене питання про призначення експертизи. Оскільки, предметом спору по даній справі є нерухоме майно - житловий будинок, 8/50 частин якого належать ОСОБА_1 на праві власності, та земельна ділянка. З`ясувати наявність технічної можливості поділу будинку в натурі та визначити порядок користування земельною ділянкою можливо лише при наявності спеціальних знань в галузі будівництва, якими відповідно володіють експерти в області судової будівельно-технічної експертизи. Просить суд призначити у справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованих на земельній ділянці АДРЕСА_1 , проведення експертизи доручити експертам «Судова незалежна експертиза України» (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 6), оплату витрат за проведення будівельно-технічної експертизи гарантує.

Учасники розгляду не заперечують щодо проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про призначення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 серпня 2018 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 222 ЦПК України в судовому засіданні головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших, присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами зокрема - висновками експертів.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки, для вирішення питань, поставлених в позовній заяві, необхідно застосування спеціальних знань, суд вважає, що заява про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Керуючись ст.103-104, 222, 247, п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам «Судова незалежна експертиза України» (адреса: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Визначити, яка дійсна ринкова вартість житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

2.Визначити, чи можливо виділити ОСОБА_1 в натурі 8/50 частин житлового будинку в АДРЕСА_2 , що складаються з приміщень : 4-1 пл. 9,0кв.м., 4-2 пл. 7,8кв.м., 4-3 пл. 11,6кв.м., 4-4 пл. 6,1кв.м. та сараїв «В» , «в».

3.Визначити, як при цьому зміняться ідеальні частки співвласників і який розмір грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стала меншою за ідеальну.

4.Визначити варіанти користування земельною ділянкою АДРЕСА_2 площею 0,1518га, виділивши ОСОБА_1 у відокремлене користування земельну ділянку площею 0,0594 га.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову експерта від проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 367/5940/17.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза