У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року

м. Рівне

Справа № 569/8572/22

Провадження № 22-ц/4815/1115/22

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Шимківа С.С.,
суддів: Боймиструка С.В., Ковальчук Н.М.,
секретар судового засідання - Ковальчук Л.В.,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,
відповідач Оперативне командування "Захід" (Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України), Департамент патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Рівненської обласної державної адміністрації,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2022 року (постановлену у складі судді Гордійчук І.О.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України), Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Рівненської обласної державної адміністрації про визнання права особистої приватної власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2022 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.
Не погоджуючись із ухвалою місцевого суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 29 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Ухвалою Рівненського апеляційного від 29 серпня 2022 року апеляційну скаргу призначено до розгляду на 20 жовтня 2022 року на 11:45 год..
30 серпня 2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення апеляційної скарги без розгляду, яка за своїм змістом фактично зводиться до відмови від апеляційної скарги.
За приписами частини першої ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Особи, які б приєднувалися до апеляційної скарги ОСОБА_1 , у порядку визначеному ст. 363 ЦПК України, відсутні.
Згідно частини четвертої ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Частиною п`ятою цієї статті передбачено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Враховуючи, що апелянт скористався своїм процесуальним правом на відмову від апеляційної скарги та відсутність осіб, які б до неї приєдналися, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Підстави для повернення судового збору відсутні, оскільки закриття провадження зумовлене ініціативою ОСОБА_1 (п.4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір).
Керуючись ст. ст. 362, 364 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -
у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2022 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України), Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Рівненської обласної державної адміністрації про визнання права особистої приватної власності та витребування майна з чужого незаконного володіння закрити.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Головуючий суддя Шимків С. С.
Судді: Боймиструк С.В.
Ковальчук Н.М.