Справа № 428/3862/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В. при секретарі судового засідання Бурдун М.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сичова А.Ю. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сичова Антона Юрійовича до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховання,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сичова А.Ю. звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.05.2021 відкрито провадження у цивільній справі № 428/3862/21, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.06.2021 клопотання ОСОБА_2 про передачу цивільної справи за підсудністю задоволено. Цивільну справу № 428/3862/21 передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Подільського районного суду міста Києва.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 03.09.2021 справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сичова А.Ю. до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховання, разом з додатками надіслано за підсудністю до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Постановою Київського апеляційного суду від 17.05.2022 ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 03.09.2021 про передачу справи на розгляд іншому суду скасовано. Справу направлено для продовження розгляду до Подільського районного суду міста Києва.

13 червня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено зазначену цивільну справу до розгляду у загальному позовному провадженні.

03.10.2022 до Подільського районного суду м. Києва від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сичова А.Ю. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві на адресу суду просив провести розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши подану представником позивача заяву про залишення позову без розгляду суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, а представник позивача діючи самостійно, відповідно до вимог статей 13, 49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказана заява представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сичова Антона Юрійовича до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховання - залишенню без розгляду.

За таких обставин, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача адвоката Сичова Антона Юрійовича про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сичова Антона Юрійовича до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховання - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України залишення заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду з тотожньою заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Петров