Ухвала

14 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 130/2920/21

провадження № 61-8685ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Сердюка В. В.,

розглянув касаційну скаргу Фермерського господарства «Золотий лев»

на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області

від 27 червня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду

від 24 серпня 2022 року у справі за позовом Фермерського господарства «Золотий лев» до ОСОБА_1 , треті особи: державний реєстратор Бабчинецької сільської ради Вінницької області Косарєв Микола Володимирович, ОСОБА_2 , про оскарження рішення та запису державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року Фермерське господарство «Золотий лев» (далі - ФГ «Золотий лев») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: державний реєстратор Бабчинецької сільської ради Вінницької області Косарєв М. В., ОСОБА_2 , про оскарження рішення та запису державного реєстратора.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області

від 27 червня 2022 року позов ФГ «Золотий лев» залишено без розгляду.

Стягнуто з ФГ «Золотий лев» на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 грн.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ФГ «Золотий лев» оскаржило її в апеляційному порядку.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 24 серпня 2022 року ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27 червня

2022 року залишено без змін.

У вересні 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ФГ «Золотий лев» на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27 червня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 24 серпня 2022 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення чи відмови

у відкритті касаційного провадження немає.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У касаційній скарзі заявник як на підставу касаційного оскарження судових рішень посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Також заявник вказує, що касаційна скарга подається на підставі судами попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях застосовано норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини першої статті 389 ЦПК України).

Отже, наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтею 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати зі Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу № 130/2920/21 за позовом Фермерського господарства «Золотий лев» до ОСОБА_1 , треті особи: державний реєстратор Бабчинецької сільської ради Вінницької області Косарєв Микола Володимирович, ОСОБА_2 , про оскарження рішення та запису державного реєстратора.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. М. Фаловська

С. Ю. Мартєв

В. В. Сердюк