Справа № 405/3845/22
Провадження № 2/405/525/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Дризі Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу № 405/3845/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом до відповідача, в якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 26 вересня 2003 року у Центральному відділі реєстрації актів громадянського Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 580.

Ухвалою суду від 26 серпня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом в судове засідання учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи судом повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 22.09.2022 року, причини не явки не відомі, заяви, клопотання від позивача до суду не надходили. При цьому, в поданій до суду позовній заяві, позивач просила не надавати їй термін для примирення з відповідачем.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 подав заяву, зареєстровану судом за вх. № 18740 від 03 жовтня 2022 року, в якій просив надати строк для примирення з позивачем ОСОБА_1 тривалістю три місяці, обґрунтувавши клопотання тим, що він (відповідач) зацікавлений у збереженні сім`ї, докладає максимум зусиль щодо врегулювання спірних питань з позивачем без застосування надмірних емоцій та намагається всі непорозуміння врегулювати мирним шляхом. Вважає, що усі найважливіші питання життя сім`ї мають вирішуватися подружжям спільно, на засадах рівності. Також зазначив, що у них з позивачем є спільна малолітня дитина, і він (відповідач) вважає, що дитина має виховуватися в повноцінній сім`ї.

Відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.7 ст. 240 ЦПК Україниу справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи викладене, а також причини пред`явлення позивачем позову до суду про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги, що вжиття судом заходів щодо примирення подружжя з урахуванням встановлених під час вирішення заяви відповідача про надання строку на примирення з позивачем обставин, і, зокрема, наявності у сторін малолітньої дитини, - не суперечить моральним засадам суспільства, а також з урахуванням інтересів як позивача, так і відповідача, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про надання строку для примирення задовольнити, вжити заходи щодо примирення подружжя, надавши сторонам строк для примирення терміном три місяці, який, на переконання суду, буде достатнім для налагодження відносин та примирення подружжя.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 240, п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253, ст. 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення, задовольнити.

Надати відповідачу ОСОБА_2 строк для примирення терміном три місяці.

Провадження у цивільній справі № 405/3845/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом, тобто до 03 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова