ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/3304/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/984/22

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості 1/2 частини автомобіля,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 серпня 2022 року, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою. Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, проте провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки ОСОБА_1 не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , остання просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля марки Volkswagen LT 46 NDI, д.н.з. НОМЕР_1 , в сумі 88300,00 грн, припинивши її право власності на 1/2 частку автомобіля, що є вимогою майнового характеру.

Згідно п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Згідно висновку експерта від 29.05.2019 року №042/19 за результатами автотоварознавчого дослідження автомобіля Volkswagen LT 46 NDI, реєстраційний н/з НОМЕР_1 - ринкова вартість спірного автомобіля без врахування його фактичного технічного стану, загального пробігу та умов зберігання станом на 15.05.2019 року становить 176600,00 грн.

Враховуючи, що подання позову мало місце у вересні 2021 року, вартість 1/2 частини автомобіля становить 88300,00 грн, що є ціною позову, 1 відсоток якої є меншим 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, тому за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1362 грн. (2270 грн. х 0,4) х 150%). ,

З квитанції № 0.0..1 АТ КБ «ПриватБанк» Відділення «Чернігівське 7» від 16.08.2022 року, приєднаної до апеляційної скарги, вбачається, що ОСОБА_1 судовий збір сплачено в розмірі 992 грн. 40 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 належить доплатити 369,60 грн. (1362-992,40) судового збору за наступними реквізитами: отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості 1/2 частини автомобіля залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Жайворонко Ігорю Вікторовичу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко