Справа № 461/2207/21
Провадження № 2/466/348/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«16» серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Настасяк Б.І.

учасники справи: позивач Львівський національний університет

природокористування

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом Львівського національного університету природокористування до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання,

у с т а н о в и в:

У березні 2021 року Львівський національний аграрний університет, правонаступником якого є Львівський національний університет природокористування, звернувся до Галицького районного суду м.Львова із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання.

Як на підставу своїх вимог позивач зазначав, що між Львівським національним аграрним університетом (далі - позивач) та ОСОБА_1 (далі - відповідач) укладено Договір про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою № 021-АГ 2016 від 07.09.2016

Відповідно до п. 1 Договору позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити його навчання за напрямом підготовки (спеціальності) 101 «Екологія» денної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «Спеціаліст».

Умовами п. 9.1 Договору передбачено, що вартість освітньої послуги за один семестр становить 4 000 грн. 00 коп.

У відповідності до п. 10 плата вноситься щосеместрово не пізніше ніж до початку семестру.

Відповідач в порушення умов Договору свої зобов`язання не виконав та не вніс плату за отриману освітню послугу, заборгувавши перед позивачем 4 496 грн. 00 коп.

Вказане підтверджується розрахунком заборгованості по платному навчанню.

Позивач зобов`язання по Договору виконав в повному обсязі, згідно наказу № 291/К-С від 22.08.2016 останній був зарахований студентом денної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «Спеціаліст» за напрямом підготовки (спеціальності) 101 «Екологія» освітньо-кваліфікаційного рівня «Спеціаліст», де і навчався.

У відповідності до наказу № 273/к-с від 29.06.2017 відповідач був відрахований, за невиконання вимог навчального плану та графіку навчального процесу, а саме як такий, що не з`явився на захист звітів після проходження переддипломної практики та на захист дипломної роботи.

Позивач доводив до відома відповідача про необхідність сплати заборгованості з врученням вимоги-претензії № 230 від 30.09.2020, однак дана вимога залишена без реагування, а заборгованість не оплачена.

З огляду на такі обставини, на підставі ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526 ЦПК України просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Львівського національного аграрного університету суму заборгованості у сумі 4 496,00 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Відповідно до ухвали Галицького районного суду м.Львова від 23 березня 2021 року вищевказану позовну заяву скеровано для розгляду Шевченківському районному суду м.Львова.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 квітня 2022 року справу передану для розгляду судді Шевченківського районного суду м.Львова Кавацюку В.І.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 28 квітня 2021 року зазначену вище позовну заяву прийнято до розгляду та ухвалено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

У встановлений ухвалою строк ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву до суду не подало.

В судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 16 серпня 2022 року о 16.00 год. представник позивача не з`явився.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому порядку.

Відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання 16 серпня 2022 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини, права та обов`язки сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що Львівським національним аграрним університетом, правонаступником якого є Львівський національний університет природокористування, та ОСОБА_1 укладено Договір про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою № 021-АГ 2016 від 07.09.2016

Відповідно до п. 1 Договору позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити його навчання за напрямом підготовки (спеціальності) 101 «Екологія» денної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «Спеціаліст».

Умовами п. 9.1 Договору передбачено, що вартість освітньої послуги за один семестр становить 4 000 грн. 00 коп.

У відповідності до п. 10 плата вноситься щосеместрово не пізніше ніж до початку семестру.

Відповідач в порушення умов Договору свої зобов`язання не виконав та не вніс плату за отриману освітню послугу, заборгувавши перед позивачем 4 496 грн. 00 коп.

Вказане підтверджується розрахунком заборгованості по платному навчанню.

Позивач зобов`язання по Договору виконав в повному обсязі, згідно наказу № 291/К-С від 22.08.2016 ОСОБА_1 був зарахований студентом денної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «Спеціаліст» за напрямом підготовки (спеціальності) 101 «Екологія» освітньо-кваліфікаційного рівня «Спеціаліст», де і навчався.

У відповідності до наказу № 273/к-с від 29.06.2017 відповідач був відрахований, за невиконання вимог навчального плану та графіку навчального процесу, а саме як такий, що не з`явився на захист звітів після проходження переддипломної практики та на захист дипломної роботи.

Позивач доводив до відома відповідача про необхідність сплати заборгованості з врученням вимоги-претензії № 230 від 30.09.2020, однак дана вимога залишена без реагування, а заборгованість не оплачена.

Вказані обставини підтверджуються долученими до справи копіями вищевказаної Договору № 021-Аг 2016 від 07 вересня 2016 року, розрахунком заборгованості по платному навчанню згідно договору №021/Аг 2016, наказом №291/К-С від 28 серпня 2016 року, наказом №273/К-С від 29 червня 2017 року, вимогою про оплату заборгованості, іншими зібраними у справі доказами та ці обставини в ході судового розгляду ніким з учасників процесу не оспорювались.

Пунктом 2 статті 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Право вимоги щодо стягнення заборгованості за навчання у даному випадку ґрунтується на договорі.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник, згідно з вимогами ч. 1ст. 903 ЦК України, зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом ч.1, ч.2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; способом захисту цивільних прав та інтересів може відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.2, 10, 11, 15, 16, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 89, 133, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280, 281, 282, 284 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 202, 205, 509, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 628, 629, 901, 903 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Львівського національного університету природокористування до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Львівського національного університету природокористування 4 496,00 грн. (чотири тисячі чотириста дев`яносто шість гривень) заборгованості по оплаті за навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Львівського національного університету природокористування 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Шевченківський районний суду м Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: Львівський національний університет природокористування, адреса місцязнаходження: 80381, Львівська область, Львівський район, м.Дубляни, вул.В.Великого, 1;

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В. І. Кавацюк