СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4702/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛОКО», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Державне підприємство «Прозорро.Продажі», ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м.Києва державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: Державне підприємство «Сетам», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Алла Володимирівна про визнання незаконною бездіяльності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2022 року Позивачка звернулась до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Проколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 13.10.2022 року визначено головуючого суддю Горбенко Н.О.

Справа передана судді 14.10.2022 року.

За вимогами частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак вищевказані вимоги позивачем ОСОБА_1 не дотримані, оскільки заява не містить: належно завіреної копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача та належно завіреної копії паспорту позивача.

До того ж, у відповідності до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

При цьому, зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. По суті, зміст позовних вимог - є відображенням прохальної частини позовної заяви.

Разом з цим, в прохальній частині позовної заяви серед іншого позивач просить витребувати докази.

Крім того, відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, зазначення в прохальній частині позовної заяви вимоги про витребування доказів є процесуально недопустимим, адже дане клопотання оформлюється окремим процесуальним документом та має відповідати положенням ст.ст. 84, 183 ЦПК України. Крім того, в клопотання про витребування доказів необхідно вказувати, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відтак, позивачу необхідно визначитись із змістом позовних вимог та надати суду виправлену позовну заяву разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу та належно завіреної копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків та належно завіреної копії паспорту позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строків на усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.175-177,185, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛОКО», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Державне підприємство «Прозорро.Продажі», ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м.Києва державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: Державне підприємство «Сетам», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Алла Володимирівна про визнання незаконною бездіяльності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації та зобов`язання вчинити дії- залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Горбенко