Справа № 361/5972/20
Провадження № 2/361/373/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Лелеки В.А.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення її частки,
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена вище цивільна справа № 361/5972/20.
12 травня 2021 року через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_4 подано клопотання про призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи. На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів поділити земельну ділянку (встановити порядок її користування) відповідно до часток співвласників (по 1/2 частці належних кожному із співвласників), що розташована по АДРЕСА_1
-Які варіанти розподілу земельної ділянки (порядку її користування ) можливі відповідно до часток співвласників (по 1/2 частці належить кожному із співвласників) та вимог нормативно-правових актів?
В своєму клопотанні посилається на те, що до суду подано позов про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні, розташованого по АДРЕСА_1 , який належить позивачу і відповідачу на праві спільної часткової власності.
Зазначені умови наявні, оскільки без проведення експертизи з`ясувати обставини наявності технічної можливості встановлення порядку користування майном, та того, які можливі варіанти такого встановлення, неможливо.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області під головуванням судді Радзівіл А.Г. від 02 лютого 2022 року у вказаній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.
14 липня 2022 року справа повернулась до суду з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів та відомостей.
Відповідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
21 липня 2022 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області поновити провадження у цивільній справі № 361/5972/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення її частки. Призначено підготовче судове засідання у справі на 01 серпня 2022 року для вирішення клопотання експерта.
В судовому засіданні позивач надала копію технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 . Також позивач не заперечувала проти надання дозволу на отримання відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051, та стратегії "Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації" та на використання відомостей, інформації із загальнодоступних джерел. Позивач зазначила, що вона користується приміщеннями 1-І, 1-1,1-2,1-3,1-4,1-5,1-6, а також колонкою № 1 та сараєм Б, та Г. Іншою частиною приміщень у будинку користується відповідач.
У судовому засіданні відповідач та представник відповідача проти приєднання вказаного технічного паспорту не заперечували, а також не заперечували проти надання дозволу на отримання відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051, та стратегії "Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації" та на використання відомостей, інформації із загальнодоступних джерел.
Суд, вислухавши думку позивача, представника відповідача, та відповідача, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, дійшов наступного висновку.
Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст.102 ЦПК висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи; ч.6. - у висновку експерта повинно бути зазначено: коли, де, ким (ім`я, освіта, спеціальність, а також, за наявності, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта), на якій підставі була проведена експертиза, хто був присутній при проведенні експертизи, питання, що були поставлені експертові, які матеріали експерт використав. Інші вимоги до висновку експерта можуть бути встановлені законодавством.
Згідно ст. 104 ЦПК в ухвалі суду про призначення експертизи суд зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Згідно ст.106 ЦПК порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз.
Згідно ст.107 ЦПК матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
Суд враховує, що була призначена експертиза, під час проведення судового засідання вирішено клопотання експерта, тому матеріали справи необхідно направити до експертної установи для продовження виконання ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2022 року.
У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст. ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання експерта задовольнити. Надати дозвіл на отримання відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051, та стратегії "Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації" та на використання відомостей, інформації із загальнодоступних джерел.
-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів поділити земельну ділянку (встановити порядок її користування) відповідно до часток співвласників (по 1/2 частці належних кожному із співвласників), що розташована по АДРЕСА_1
-Які варіанти розподілу земельної ділянки (порядку її користування) можливі відповідно до часток співвласників (по 1/2 частці належить кожному із співвласників) та вимог нормативно-правових актів?
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.