Номер провадження: 22-ц/813/8122/22
Справа № 125/257/21
Головуючий у першій інстанції Алексєєва О. В.
Доповідач Склярська І. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

залишення апеляційної скарги без руху

19.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Склярської І.В., суддів: Приходько Л.А., Семиженка Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ширяївського районного суду Одескої області від 19 липня 2022 року ( під головуванням судді Алексєєвої О.В.) у цивільній справі за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на оформлення замовлення меблів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договру, стягнення суми авансу та пені,

встановив:

19 липня 2022 року Ширяївський районний суд Одеської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, яким у задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на оформлення замовлення меблів відмовлено у повному обсязі. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення суми авансу та пені - відмовлено у повному обсязі.

30 серпня 2022 року до Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, у якій просить поновити строк для апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що повний текст рішення суду першої інстанції нею було отримано 18 серпня 2022 року.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи свідчать, що вступна та резолютивна частини судового рішення було проголошено 10.07.2022, повний текст судового рішення виготовлено 29.07.2022, доставлено на електронну адресу ОСОБА_1 18.08.2022.

За наведених обставин, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, підлягає задоволенню.

Слід повторно зазначити, що 30 серпня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, у якій просить його скасувати та постановити нове судове рішення про відмову у первісному позові позивача та задоволенні її зустрічного позову.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені ст. 356 ЦПК України.

Виходячи з вимог частини другої статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено:

в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Враховуючи, що судом першої інстанції відмовлено у задоволенні первісного позову, разом з тим, відповідачка за цим позовом, просить в апеляційній скарзі постановити судове рішення, яким відмовити у задоволенні заявленого до неї позову, при цьому не наводить доводів щодо незаконності та необґрунтованості рішення суду в цій частині (в частині відмови у задоволенні позову до неї), зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України Про захист прав споживачів споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Оскільки з первісним позовом звертався ФОП ОСОБА_2 щодо порушення його прав приватного підприємця, у випадку оскарження ОСОБА_1 рішення суду першої інстанції в частині вирішення спору за первісним позовом, апелянт має сплатити судовий збір, згідно норм Закону України Про судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає 1 362 грн. (908 грн. * 150%), за платіжними реквізитами Одеського апеляційного суду («Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. Р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0015757; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу»), або надати документ який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Оскарження рішення суду в частині відмови у задоволенні зустрічного позову, за яким позивачка за зустрічним позовом захищає свої права споживача, не є об`єктом сплати судовим збором.

Таким чином, оскільки подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, її слід залишити без руху та запропонувати скаржнику усунути недоліки у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 185 , 356, 357 ЦПК України, суд,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 19 липня 2022 року

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для надання апеляційної скарги з доводами щодо незаконності та необґрунтовані рішення суду про відмову у задоволенні первісного позову, документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1 362 грн., або документу який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа.

Відповідні документи скаржник має подати до Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу - , з посиланням на номер провадження № 22-ц/813/8122/22.

Роз`яснити, що невиконання у встановлений строк вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги в частині оскарження рішення суду про відмову у задоволенні первісного позову неподаною та її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: Л.А. Приходько

Г.В. Семиженко