РІШЕННЯ
ЄУН № 337/2673/22
Провадження № 2/337/1631/2022
20.09.2022 м.Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Мальованого В.О., за участю секретаря - Крижко Я.О.,
за відсутності осіб , що беруть участь у справі, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
23.08.2022 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог зазначено наступне.
03 вересня 2011 року позивач з відповідачем зареєструвала шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу буде проживати з матір`ю. Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони втратили почуття поваги та любові, разом не проживають, шлюбних відносин не підтримують з серпня 2021 року, взаємні права і обов`язки відсутні, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. А отже, ОСОБА_1 , змушений звернутися до суду з даним позовом.
Посилаючись на викладені вище обставини, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем з підстав зазначених в позові.
Ухвалою суду від 26.08.2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін .
Сторони в судове засідання не з`явились.
Позивач надав суду письмову заяву в якій повідомив , що позов підтримує в повному обсязі по тих підставах , що в ньому викладені, прохав розглядати справу за його відсутності .
13.09.2022 від відповідача до суду надійшла заява, про розгляд справи без її участі, в якій також повідомлено, що позов визнає.
Справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.
Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1 Сімейного кодексу України (далі СК України) побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.
Відповідно до положень ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь - яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
За правилом ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у відповідності до свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 03 вересня 2011 року (актовий запис № 453), місце реєстрації Хортицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.
Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син ОСОБА_3 , який на теперішній час проживає разом з ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.
Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно положень частини третьої та четвертої ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.
Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно - сімейних відносин являється те, що спільне життя ОСОБА_1 , з ОСОБА_2 , не склалося та припинено. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Спору про розподіл майна суду не заявлено.
Судом встановлено, що волевиявлення позивача, який наполягає на задоволенні позову, є його свідомим вибором, зробленим без будь - якого зовнішнього впливу чи примусу.
За таких обставин суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.
При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 992,40 грн. В своїй заяві позивач прохав залишити судові витрат за ним .
На підставі Конституції України, ст. ст. 24, 55, 56, 105, 110 - 113 СК України, ст. ст. 3, 4, 11-13, 19, 200, 206 , 263, 265 ЦПК України , суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,зареєстрований 03 вересня 2011 року, актовий запис № 453 Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Запорізького апеляційного суду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Повний текст судового рішення складено 20 вересня 2022 року.
Суддя В.О. Мальований