Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2022 Справа №607/6256/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 на свою користь та на утримання їх неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку по утриманню їх сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю, яка його матеріально утримує, піклується про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Добровільної згоди щодо сплати аліментів на утримання дитини між ними не досягнуто. Відповідач є здоровою, працездатною особою, а тому має можливість утримувати свою дитину. Просить стягувати з відповідача в її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 4 000,00 грн. щомісячно, але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення із позовом в суд і до досягнення дитиною повноліття. При стягненні аліментів просить врахувати, що неповнолітній ОСОБА_4 часто хворіє має хронічну хворобу атопічний дерматит з рецедивуючим перебігом, у зв`язку із чим потребує постійного лікування.

Відповідач ОСОБА_3 відзиву на позов не подавав.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Дячук С.І. в судовому засіданні позовні вимоги щодо стягнення аліментів підтримала повністю та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Також просить врахувати, що позивачем витрачаються постійно кошти на медикаментозне лікування неповнолітнього ОСОБА_4 , оскльіик останній страждає атопічним дерматитом, розладом моторики жовчного міхура.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано (рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 вересня 2021 року, у справі №607/8934/21).

У даному шлюбі народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане повторно 12 липня 2019 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області).

ОСОБА_2 разом із неповнолітнім ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом з`ясовано, що позивач на даний час не працює.

Відповідач ОСОБА_4 самоусунувся від виконання свого обов`язку щодо утримання дитини.

В якості доказів понесення витрат на утримання дитини позивачем надано копію виписного епікризу №4396 від 29.06.2022, що виданий КНП «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня», згідно якого ОСОБА_5 , поставлені діагнози: круглорічний та сезонний алергічний риніт, алергічний сезонний кон`юнктивіт, атопічний дерматит з рецедивуючим перебігом, виражена пилкова та побутова сенсибілізація, дисфункція біліарного тракту за гіпокінетичним типом (розлад моторики жовчного міхура). Відповідно до вказаного документу, дитині рекомендовано гіпоалергенне харчування та догляд, вживання ряду лікарських засобів, санаторно-курортне лікування в умовах морського узбережжя щороку, спеціальна група по фізичному вихованні; копію квитанції із лабораторії «Сінево» від 09.06.2022 р. про понесення витрат на проведення молекулярного аналізу алергенів для дитини у розмірі 3 940,00 грн.; копію рахунку від 30.06.2022 р. на навчання сина у розмірі 1 764 грн.; копію банківської квитанції від 07.06.2022 р., яка підтверджує, що позивач понесла витрати на зошити для сина на вересень та жовтень у розмірі 730 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Визначаючи розмір аліментів, суд, на підставі ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я дитини та її матеріальне становище, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 06 до 18 років, який із 01.07.2022 р. становить 2 744,00 грн., суд вважає, що вимоги позивача підлягають до часткового задоволення, шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) грн. 00 коп., але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. При цьому, визначаючи розмір аліментів, з урахуванням ст..182 СК України суд ураховує також стан здоров`я неповнолітнього ОСОБА_4 , а також витрати позивача, які вона несе на його лікування.

Згідно пункту 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за один місяць, слід допустити до негайного виконання.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути 992,40 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи 20 травня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Судове рішення у повному обсязі складено 30 вересня 2022 року.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 .

Головуючий суддяВ. В. Ромазан