Справа № 450/2759/22 Провадження № 2-о/450/98/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2022 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л. Р.

за участю заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, -

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що вона 22.04.1999 року між заявницею та заінтересованою особою укладено шлюб у якому народилось двоє дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спочатку сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх років сімейні стосунки між заявником та кривдником погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок, психологічного та фізичного насильства зі сторони відповідача щодо позивача та щодо їхніх дітей, зокрема, щодо доньки ОСОБА_5 . Даний факт підтверджується копією термінового заборонного припису від 10.07.2022 р. ОСОБА_2 влаштовує постійні скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей та спільних дітей, що ображає честь і гідність позивачки. Крім того ОСОБА_2 постійно пред`являє заявнику необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, тому що ОСОБА_2 постійно ганьбить ображає заявника і принижує її честь і гідність. Більше того, така поведінка ОСОБА_6 носить систематичний характер, він неодноразово застосовував до заявниці фізичне насильство. Зокрема, в неї було зафіксовано множинні переломи ребер з залученням двох ребер, синці, гематома правою плеча передньої поверхні та гематома лівого плеча задньої поверхні. Даний факт підтверджується копією огляду сімейного лікаря від 29.06.2021 р. копією рентгенографії від 24.06.2021 р. терміновим заборонним приписом від 10.07.2022 р. Від постійних суперечок і скандалів погіршилося самопочуття заявника, вона перебуває в стані постійного стресу. У неї порушився сон і погіршилася працездатність. Таким чином, вважає себе особою, яка зазнала домашнього насильства. Щоб забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від повторного вчинення домашнього насильства щодо неї необхідно до ОСОБА_2 застосувати обмежувальний припис у вигляді: заборони ОСОБА_2 перебувати в місці проживання з постраждалою особою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 строком на 6 місяців; заборони ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 300 м. до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 строком на 6 місяців; заборони ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на 6 місяців; заборони ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею строком на 6 місяців. Зважаючи на викладене, заявниця переконана, що вірогідність продовження та повторного вчинення насильства ОСОБА_2 щодо неї, а також настання тяжких наслідків для її здоров`я є дуже високою, і тому звернулась до суду з заявою про видачу обмежувального припису, оскільки попередні заходи вжиті полінню до кривдника виявились неефективними та не захистили її від насильства.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити з підстав викладених в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав наявність ривалого конфлікту між ним та заявницею, його дружиною.

Заслухавши пояснення заявника, та заінтересованої особи та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа, ОСОБА_2 з 22.04.1999 році перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають двох дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії паспорта заявниці ОСОБА_1 вбачається, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Не заперечено сторонами, що діти також проживають за адресою реєстрації заявниці за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявниця ствердила, що ОСОБА_2 разом із нею та дітьми не проживає, однак доказів зареєстрованого місця проживання заінтересованої особи чи місця фактичного проживання суду не представлено.

Разом з тим, до матеріалів справи не долучено правовстановлюючих документів на нерухоме майно, житловий будинок, в якому проживає заявниця ОСОБА_1 .

Звертаючись до суду із заявою про видачу обмежувального припису заявником надано суду виписку огляду сімейного лікаря від 29.06.2021 року та рентгенографію органів грудної клітини № 1143 від 24.06.2021 року.

Вказані медичні документи суд оцінює критично з огляду на відсутність у матеріалах справи будь-яких доказів звернення до правоохоронних органів після отримання вказаних медичних документів та проведення відповідних обстежень, які б стверджували причетність заінтересованої особи у справі до стану фізичного здоров`я заявника, відображеного у наданих суду довідках.

Натомість заявниця в судовому засіданні ствердила, що від заяви про вчинення відносно неї ОСОБА_2 кримінального чи адміністративного правопорушення у 2021 році відмовилась. Доказів притягнення ОСОБА_2 до кримінальної чи адміністративної відповідальності за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 суду не представлено.

В матеріалах справи містяться копії термінових заборонних приписів стосовно кривдника від 10.07.2022 року, серія АА № 203345, потерпіла особа ОСОБА_5 , та Серія АА № 203351, потерпіла особа ОСОБА_1 .

Разом з тим, заявником до матеріалів заяви та у ході розгляду справи не долученого належним чином завірених копій постанов про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Заявниця в судовому засіданні ствердила, що не зверталась з заявами до поліції, окрім того випадку, коли було видано відносно ОСОБА_2 терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 10.07.2022 року.

Відповідно до ст.350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства.

Згідно п.1 ч.1ст.350-2 ЦПК України передбачено, що заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону 2229-VIII домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

За пунктом 7 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно з частиною третьою статті 26 цього Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У пункті 9 частини першої статті 1 згаданого Закону оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суд враховує, яким формам домашнього насильства піддавалася заявниця, та оцінює ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Звертаючись до суду із заявою про видачу обмежувального припису ОСОБА_2 зазначає про вимушений захист себе від насильства з боку її чоловіка ОСОБА_2 , однак матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що останнім вчинялося домашнє насильство відносно неї.

На підставі наведених приписів закону та даючи оцінку зібраним у справі доказами, суд приходить до висновку, що матеріали справи не містять достатніх доказів того, що ОСОБА_2 є кривдником, а тому підстави вважати, що наявні ризики настання тяжких наслідків у зв`язку з відмовою у видачі обмежувального припису для заявниці, відсутні.

Жодних належних, допустимих та достовірних доказів, на підставі яких у відповідності до вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України,суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, заявником не надано.

Враховуючи вищенаведене та проаналізувавши викладені у заяві про видачу обмежувального припису обставини, а також надані заявником для підтвердження заяви докази, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих та доведених підстав для застосування відносно ОСОБА_2 обмежувального припису.

Відтак, беззаперечних доказів на підтвердження вчинення домашнього насильства у розумінні Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» заявниця до суду не надала, а тому підстав вважати, що наявні ризики настання тяжких наслідків для заявниці та неповнолітньої дитини у зв`язку з відмовою суду у видачі обмежувального припису немає.

Керуючись ст.ст.12,13,76, 81, 82, 83, 89, 95, 141, 263-265, 268, 350-1-350-8 ЦПК України, ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд, -

в и р і ш и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 09.09.2022 року.

СуддяІ. І. Мельничук