Справа № 367/7507/21
Провадження №2/367/3205/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

20 липня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

за участі секретаря Глушко М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ірпінської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її донька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у складі нерухомого майна квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що спадкоємцями померлої за законом окрім позивача був старший рідний брат (по матері) померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте він не прийняв спадщину у встановленому законом порядку, тому на час складання позовної заяви ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті доньки ОСОБА_2 . Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті доньки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поважних причин та просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , протягом 2 місяців з моменту набрання рішенням законної сили.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, її представник подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просить позов задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, в якому не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив розгляд справи провести у його відсутність та прийняти законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення, сплату судових витрат покласти на позивача.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ірпінь.

Згідно з листом приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Копилової Вікторії Олександрівни від 13.09.2021 р. № 79/01-16 ОСОБА_1 було відмовлено у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що спадкоємцем був пропущений передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як на підставу пропущення строку для прийняття спадщини позивач посилався на те, що ОСОБА_1 має тривалу хворобу, що підтверджується довідкою вих.№ 175 від 08.09.2021 р. виданої сімейним лікарем Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с.Шрамківка Комунального некомерційного підприємства «Драбівський центр первинної медико-санітарної допомоги Драбівської селищної ради Черкаської області». Відповідно до даної довідки позивач перебуває на обліку з 1992 р. з приводу наступних діагнозів: гіпертонічна хвороба 3 ст., 2 ст. високий ризик, гіпертезивне серце Сн2ст, хронічна дисциркуляторна енцефалопатія (ДЕП) з цефалічним, вестибуло-атаксичним синдромом . Варикозна хвороба нижніх кінцівок. Хронічний тромбофлебіт н/к. Окрім того, Драбівською районною лікарсько-консультативною комісією підтверджено діагноз-хвороба Паркінсона.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи обставину, що спадкодавець згідно довідки № 85 від 15.09.2021 року, виданою Драбівською районною лікарсько-консультативною комісією підтверджено у ОСОБА_1 діагноз-хворобу Паркінсона та довідки вих.№ 175 від 08.09.2021 р. виданої сімейним лікарем Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с.Шрамківка Комунального некомерційного підприємства «Драбівський центр первинної медико-санітарної допомоги Драбівської селищної ради Черкаської області» про те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку з 1992 р. з приводу наступних діагнозів: гіпертонічна хвороба 3 ст., 2 ст. високий ризик, гіпертезивне серце Сн2ст, хронічна дисциркуляторна енцефалопатія (ДЕП) з цефалічним, вестибуло-атаксичним синдромом . Варикозна хвороба нижніх кінцівок. Хронічний тромбофлебіт н/к.

Суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому позовну заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 206, 247, 259, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили по закінченню строку на оскарження в разі ненадходження апеляційної скарги, а вразі її надходження з дня залишення рішення без змін судом апеляційної інстанції або з дня повернення/залишення без розгляду апеляційної скарги.

Суддя: Н.Ф. Карабаза