Єдиний унікальний номер 448/476/22
Провадження № 2/448/320/22
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

(повний текст)

18.10.2022 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Рушеляк Г.С.,

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Мостиського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Оскільки відповідачем у справі вказано фізичну особу, суд, відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України, звернувся до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи - ОСОБА_2 .

Як вбачається з довідки, наданої Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Львівській області, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.04.1998р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням того, що зазначенийнаселений пункт місця проживання відповідача ОСОБА_2 належить до територіальної підсудності Мостиського районного суду Львівської області та позивачка ОСОБА_1 у позовній заяві не покликалась на підстави для визначення підсудності справи за вибором позивача, що передбачені ст.28 ЦПК України, Мостиським районним судом було відкрито провадження у даній цивільній справі з врахуванням та застосуванням загальних правил підсудності, визначених ст.27 ЦПК України, - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача по справі.

В подальшому, на адресу суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 з клопотанням про передачу даної справи на розгляд до іншого суду за зареєстрованим місцем її (позивачки) проживанням, - до Залізничного районного суду м.Львова (79000, м.Львів, вул.С.Бандери, 3).

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала клопотання про передачу даної справи на розгляд до іншого суду за зареєстрованим місцем її (позивачки) проживанням, зокрема до Залізничного районного суду м.Львова. В обґрунтування даного клопотання така покликалася на те, що вона проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та саме у м.Львові вона (позивачка) працевлаштована, а тому заява про передачу справи до іншого суду, який розташований у м.Львові, заявлена нею з метою зручності, економії часу та ресурсів для прибуття до суду.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі про наявність заяви позивачки ОСОБА_1 про передачу даної справи на розгляд до іншого суду, - за відомим суду номером телефону. В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, однак у формі телефонограми повідомив суду наступне: він (відповідач ОСОБА_2 ) на даний час є мобілізованим та перебуває на військовій службі у Збройних Силах України; йому відомо, що позивачка ОСОБА_1 скерувала на адресу суду заяву про передачу справи про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на розгляд до іншого суду за її місцем реєстрації, а саме до Залізничного районного суду м.Львова та що розгляд даної заяви про передачу справи призначено на 18.10.2022р.; він (відповідач) не заперечує щодо передачі справи на розгляд в Залізничний районний суд м.Львова, однак просить не здійснювати розгляд даної справи по суті без його участі до часу припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

Ознайомившись із заявою позивачки ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд до іншого суду за зареєстрованим місцем її (позивачки) проживанням, з`ясувавши думку сторін з приводу вирішення питання щодо передачі справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 ЦПК України передбачені підстави для визначення підсудності справи за вибором позивача.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З огляду на те, що ОСОБА_1 пред`явила позовні вимоги, як про розірвання шлюбу, так і про стягнення аліментів; згідно положень ч.ч.1, 2 ст.28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів та про розірвання шлюбу можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача; відомостями, наданими Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Львівській області, підтверджено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 30.07.2014р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; матеріалами справи підтверджено, що дитина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , суд вважає, що у даному випадку наявні підстави для визначення підсудності справи за вибором позивача, зокрема за зареєстрованим місцем проживання позивачки ОСОБА_1 .

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачка ОСОБА_1 наполягає на передачі справи до іншого суду за зареєстрованим місцем її проживання, а відповідач ОСОБА_2 не заперечує щодо такої передачі, приходжу до переконання про доцільність задоволення клопотання позивачки ОСОБА_1 та про необхідність передачі справи на розгляд до Залізничного районного суду м.Львова (79000, м.Львів, вул.С.Бандери, 3).

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28, 31, 32, 260, 353-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - передати за підсудністю на розгляд до Залізничного районного суду м.Львова (79000, м.Львів, вул.С.Бандери, 3).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21.10.2022р.

Суддя Ю.В. Кічак