Провадження №2/367/4332/2022
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

17 жовтня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Шестопалової Я.В.

за участі секретаря Главатчук Д.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01.07.2022р. відкрите загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

В судове засідання сторони не з`явились.

Від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Шевченковським районним судом м. Запоріжжя цивільної справи №336/1112/22 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення юридичного факту смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від спільної небезпеки 31.01.2021 року. Заявник зазначає, що у разі задоволення вказаної заяви, будуть відсутні підстави для розгляду даної справи Ірпінським міським судо Київської області.

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі положень ч .2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд, вивчивши доводи представника позивача, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2022 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та справу призначено до судового розгляду. Відповідно до клопотання представника позивача у справі предметом розгляду Шевченковського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі №336/1112/22 про встановлення факту, що має юридичне значення, є встановлення юридичного факту смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від спільної небезпеки 31.01.2021 року.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що існують обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду даної цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.251,253,258-260,353,354 ЦПК України, суд,-

П ОСТАНОВИВ :

Клопотання представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, - задоволити.

Провадження у цивільній справі №336/10873/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №336/1112/22 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Повний текст ухвали складено, в межах строків, визначених ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, однак може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Я.В. Шестопалова