КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/8673/22
Провадження № 2/947/2113/22
УХВАЛА

15.09.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Вальчука Ігоря Олександровича про відмову від позову та повернення судового збору, подану у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Білдінг Україна»

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Білдінг Україна» про визанння права власності та стягнення неустойки.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Білдінг Україна» про визнання права власності. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.Призначено підготовче засідання.

29.08.2022 року від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки 22 серпня 2022 року сторони підписали додаткові договором, а позивач особисто отримав правовстановлюючі документи на спірне майно.

Сторони про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, у підготовче засідання 15.09.2022 року не з`явились, надали до канцелярії суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про відмову від позову складена у належній письмовій формі, підписана представником позивача, який має відповідні повноваження на підписання такої заяви, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі №947/8673/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Білдінг Україна»про визнання права власності.

Крім того, у наданій заяві представник позивача також просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судовим розглядом встановлено, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 4 990,58 грн.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що судом було прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження у справі №947/8673/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Білдінг Україна»про визнання права власності, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, на підставі квитанції ID 2617-6432-2835-7279 від 06 травня 2022 року, у розмірі 2 495,29 грн.

Керуючись ч.ч.1-3 ст. 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Вальчука Ігоря Олександровича про відмову від позову та повернення судового збору задовольнити.

Закрити провадження у справі №947/8673/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Білдінг Україна»про визнання права власності.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, місцезнаходження: вул. Садова, 1-А, а/с 92, м. Одеса, 65001, , повернути ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (МФО 313849, ) - 50 відсотків судового збору у розмірі 2 495 (дві тисячі чотириста дев`яносто п`ять) грн. 29 коп., який було сплачено на рахунок № UA0015756, отримувач ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101, код отримувача 37607526, згідно квитанції ID 2617-6432-2835-7279 від 06 травня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.