Справа № 158/2195/22
Номер провадження 2/0158/605/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04 жовтня 2022 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Національної акціонерної Страхової компанії «Оранта» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої злочином, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Національної акціонерної Страхової компанії «Оранта» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої злочином.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначається підстави звільнення позивача від сплати судового збору

Таким чином, якщо позивач відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору про це має бути зазначено у позовній заяві на конкретний пункт вказаної статті.

Позивачем на першій сторінці позовної заяви зазначено, що вона звільнена від сплати судового збору за подання вказаного позову до суду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники - у справах щодо спорів, пов`язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги), проте, жодних доказів, що позивач відносить до даної категорії осіб, до суду подано не було.

Крім того, на п`ятій сторінці позовної заяви, позивачем зазначено, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Тобто, позивач у позовній заяві посилається на різні підстави звільнення її від сплати судового збору, які суперечать одна одній, що є неприпустимим.

Варто також зазначити, що згідно позиції Верховного Суду (справа N 761/11472/15-ц постанова від 28.11.2018 року) моральна шкода, що визначена у грошовому вимірі є шкодою майнового характеру.

Разом з тим, слід зазначити, що звільнення позивача від сплати судового збору за подання заяви про відшкодування матеріальної шкоди, не звільняє позивача, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору за відшкодування моральної шкоди.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Так, відповідно до правил засвідчення копій документів, визначені Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженим наказом Держспоживстандарту від 7.04.2003 №55, Правила організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції від 18.06.2015 №1000/5, інструкції з діловодства в окремих органах державної влади (місцевого самоврядування) та інші нормативно-правові акти. Серед іншого відповідно до п. 8 розд.10 зазначених правил копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, ДАТИ засвідчення копії. Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій».

У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи.

На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка «Копія».

Проте, з матеріалів позову вбачається, що долучені до матеріалів позовної заяви копії письмових доказів не завірені належним чином, а саме: не містять відміток «з оригіналом згідно», дати здійснення завірення копії та ПІБ особи, яка завірила вказані копії.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Судом при постановленні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

Керуючись статтями 95, 175, 177, 185, 187 ЦПК України, Керуючись статтями 175, 177, 185, 187 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної акціонерної Страхової компанії «Оранта» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої злочином - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків позовна заява вважатиметься не поданою та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька