Провадження №2/523/136/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2022 р.Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 16, в місті Одесі, в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача акціонерного товариства Райффайзен Банк про витребування доказів, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства Райффайзен Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганна Анатоліївна про визнання договорів недійсними.

До суду надійшло клопотання представника позивача акціонерного товариства Райффайзен Банк про витребування доказів у справі, а саме про витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганни Анатоліївни завірених належним чином копій документів, які стали підставою для посвідчення договору купівлі продажу, реєстровий №1131 від 29.11.2016 року 1/10 частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та договору купівлі продажу, реєстровий №1127 від 29.11.2016 року 9/10 частин житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність (а.с.100).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню, а зазначені матеріали витребуванню.

Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом .

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, враховуючи те, що представник позивача вжив всіх заходів для отримання зазначених доказів самостійно, але докази розпорядником відповідної інформації надані не були, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, а зазначені докази підлягають витребуванню.

Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача акціонерного товариства Райффайзен Банк про витребування доказів.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганни Анатоліївни завірені належним чином копії документів, які стали підставою для посвідчення договору купівлі продажу, реєстровий №1131 від 29.11.2016 року 1/10 частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та договору купівлі продажу, реєстровий №1127 від 29.11.2016 року 9/10 частин житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 28.09.2022 року.

Суддя: