Справа № 517/584/22
Провадження № 2/517/126/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення позову

28 вересня 2022 рокусмт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І. В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Еліт Фінанс», третті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Еліт Фінанс», третті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою, позивач подав клопотання про забезпечення позову, а саме просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, зареєстрованого в реєстрі за № 101127 від 07.06.2021, за виконавчим провадженням № 66966762, яке відкрито 28.09.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Вельковим Олегом Віталійовичем.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що у провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Еліт Фінанс», третті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

07.06.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., було видано виконавчий напис зареєстрований за № 101127 про стягнення з позивача грошових коштів в сумі 8 777,44 грн..

28.09.2021 року за вище зазначеним виконавчим написом Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Вельковим О.В. було відкрито виконавче провадження за № 66966762.

Про наявність виконавчого провадження дізнався з мобільного додатку «Дія», тому заявник вказує на те, що забезпечення позову дозволить уникнути неправомірного стягнення коштів з доходів позивача та усуне перешкоди у користуванні майном. Суд, дослідивши клопотання про забезпечення позову, вважає, що воно відповідає вимогам статті 151 ЦПК України та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Так, ч. 2 ст. 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 149, 150 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується у судовому порядку по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Еліт Фінанс», третті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

З метою забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого надпису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, зареєстрованого в реєстрі за № 101127 від 07.06.2021, за виконавчим провадженням № 66966762, яке відкрито 28.09.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Вельковим Олегом Віталійовичем, до ухвалення рішення у справі та набрання ним законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Копію ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшого розгляду справи.

Суддя: І.В. Гончар