У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2022 року

м. Рівне

Справа № 570/5060/21

Провадження № 22-ц/4815/1206/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Вейтас І. В.,

Хилевича С. В.

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 13 липня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Доводи Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обґрунтованими.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення було проголошене судом першої інстанції без участі сторін, а копія його повного тексту була направлена учасникам справи 09 серпня 2022 року, що підтверджується супровідним листом №570/5060/21/7185/2022 (а.с. 77).

Зважаючи на те, що повний текст оскаржуваного рішення не міг бути отриманий апелянтом раніше 09 серпня 2022 року, а апеляційна скарга подана ним через відділення Укрпошти 25 серпня 2022 року, беручи до уваги положення ч. 2 ст. 354 ЦПК України, строк апеляційного оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 13 липня 2022 року підлягає поновленню Акціонерному товариству «Акцент-Банк».

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 13 липня 2022 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 13 липня 2022 року задовольнити.

2. Поновити встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 13 липня 2022 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 13 липня 2022 року.

4. Зупинити дію рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 13 липня 2022 року.

5. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

6. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Вейтас І. В.

Хилевич С. В.