Справа № 758/5970/22
УХВАЛА

про виправлення описки

19 вересня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без виклику учасників справи питання про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 11.08.2022 р. у цивільній справ № 758/5970/22 за заявою Головного управління ДПС у Чернігівській області, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2022 р. Подільським районним судом м. Києва винесено рішення у цивільній справ № 758/5970/22 за заявою Головного управління ДПС у Чернігівській області, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Через канцелярію суду надійшла заява від представника Головного управління ДПС у Чернігівській області про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення від 11.08.2022 р. по справі № 758/5970/22, а саме невірно вказано назву заявника, замість правильного Головне управління ДПС у Чернігівській області помилково зазначено у Чернівецькій області.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.08.2022 року Подільським районним судом м. Києва було винесено рішення по цивільній справі № 758/5970/22, яким позов задоволено в повному обсязі. В зазначеного рішення було допущено описку, а саме: замість правильного найменування заявника «Головне управління ДПС у Чернігівській області» помилково зазначено «Головне управління ДПС у Чернівецькій області»

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні Подільського районного суду м. Києві від 11.08.2022 р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛ ИВ :

Заяву представника Головного управління ДПС у Чернігівській області про виправлення описки в заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 11 серпня 2022 року по справі № 758/5970/22 задовільнити.

Виправити в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 11.08.2022 р. у цивільній справі № 758/5970/22, описку, а саме у вступній та резолютивній частині правильно зазначити найменування заявника «Головного управління ДПС у Чернігівській області».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова