Номер провадження: 22-ц/813/6480/22
Головуючий у першій інстанції Коваленко О.Б.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2022 року допущено поворот виконання додаткової постанови Одеського апеляційного суду від 24.02.2021 року у справі №947/14712/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми індексації аліментів. У порядку повороту виконання додаткової постанови Одеського апеляційного суду від 24.02.2021 року у справі №947/14712/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 6676,50 грн.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 в межах справи 520/10043/13-ц подав до суду апеляційну скаргу.

У порядку п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України Одеський апеляційний суд звернувся до місцевого суду з запитом про витребування матеріалів справи № 520/10043/13-ц, що необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду.

23.05.2022 року до апеляційного суду від місцевого суду надійшли матеріали цивільної справи № 520/10043/13-ц на 64 арк.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 травня 2022 року у матеріалах справи № 520/10043/13-ц встановлено відсутність оскаржуваної ухвали суду, у зв`язку з чим матеріали справи повернуто до Київського районного суду м. Одеси для належного оформлення.

22.08.2022 року, після виконання вказаної ухвали апеляційного суду, матеріали справи № 520/10043/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини, надіслано до апеляційного суду разом зі справою № 947/14712/20, провадження № 6/947/11/22 за заявою ОСОБА_2 про поворот виконання постанови, а також разом з матеріалами оскарження по справі № 947/14712/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми індексації аліментів, надісланою для огляду.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (ч. 3 ст. 365 ЦПК України - в редакції від 15.12.2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

З апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що апелянт оскаржує ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2022 року про поворот виконання додаткової постанови, що постановлена районним судом в межах розгляду саме цивільної справи № 520/10043/13-ц.

При цьому скаржник в апеляційній скарзі посилається на те, що питання щодо повороту виконання додаткової постанови повинне розглядатися в межах справи № 947/14712/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми індексації аліментів, проте районний суд розглянув це питання в межах справи № 520/10043-13-ц.

До апеляційної скарги скаржник надає роздруківку ухвали Київського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2022 року про поворот виконання постанови у справі № 520/10043/13-ц, провадження № 6/947/47/22, вчинену з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень.

Так, дослідженням інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень, встановлено наявність у справі № 520/10043/13-ц електронного примірнику ухвали Київського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2022 року про поворот виконання додаткової постанови за номером провадження: 6/947/47/22 (рішення в ЄДРСР № 102940855). Між тим, в матеріалах справи № 520/10043/13-ц ухвала суду від 03 лютого 2022 року про поворот виконання додаткової постанови, яка оскаржується в апеляційному порядку в межах саме цієї справи № 520/10043/13-ц, в документальній (паперовій) формі відсутня.

Разом з тим, в наданих на виконання ухвали апеляційного суду про належне оформлення матеріалах справи № 947/14712/20, провадження № 6/947/11/22, наявна у паперовому вигляді ухвала Київського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2022 року про поворот виконання додаткової постанови за номером провадження: 6/947/11/22. Дана ухвала за текстом відповідає примірнику судового рішення, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень (рішення в ЄДРСР № 103340922).

Слід зазначити, що вказані ухвали є тотожними за своїм змістом. При цьому, справи № 520/10043/13-ц та № 947/14712/20 є різними.

За змістом ч. 3 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень», суд загальної юрисдикції вносить до Єдиному державному реєстрі судових рішень всі судові рішення і окремі думки суддів.

Відповідно до Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 19.04.2018 року № 1200/0/15-18 (далі - Порядок), електронний примірник судового рішення - це створений в автоматизованій системі документообігу суду (далі - АСДС) електронний документ, підписаний кваліфікованим електронним підписом судді, що ухвалив таке судове рішення, в разі колегіального розгляду - кваліфікованими електронними підписами всіх суддів, що входять до складу колегії, або іншої особи, визначеної згідно з пунктом 2 розділу III цього Порядку. Такий документ має бути ідентичним за документарною інформацією та реквізитами оригіналу судового рішення в паперовій формі.

При цьому, інформаційні ресурси Єдиного державного реєстру судових рішень це сукупність електронних примірників судових рішень та електронних примірників окремих думок суддів.

В Порядку також вказано, що електронний примірник судового рішення або окремої думки судді виготовляється судом в АСДС у день ухвалення судового рішення або виготовлення його повного тексту в паперовій формі, підписується КЕП судді, який ухвалив таке судове рішення, а в разі колегіального розгляду - КЕП усіх суддів, що входять до складу колегії, та зберігається у стані, що унеможливлює його подальше коригування.

Електронний примірник судового рішення або окремої думки судді оприлюднюється шляхом надсилання до Реєстру у день його виготовлення засобами АСДС. Обов`язок щодо своєчасного надсилання електронних примірників судового рішення та окремої думки судді для їх внесення до Реєстру шляхом формування та підписання відповідного електронного примірника в АСДС покладається на суддю (суддю-доповідача), який ухвалив таке рішення.

За встановлених обставин, апеляційний суд вважає за необхідне повернути матеріали справи до районного суду для належного оформлення шляхом зазначення про те, чи створена в автоматизованій системі документообігу суду та чи підписана кваліфікованим електронним підписом судді Коваленко О.Б. ухвала Київського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2022 року про поворот виконання додаткової постанови у справі № 520/10043/13-ц, провадження № 6/947/47/22 (рішення в ЄДРСР № 102940855). У разі наявності створеної та підписаної ухвали, приєднати оригінал даного судового рішення в паперовій формі до матеріалів справи № 520/10043/13-ц.

Визначити строк виконання цієї ухвали апеляційного суду 10 днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи № 520/10043/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2022 року - повернути до Київського районного суду м. Одеси для належного оформлення з підстав, вказаних в цій ухвалі апеляційного суду, у строк десять днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Після виконання вимог цієї ухвали, матеріали справи негайно передати до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе