Дата документу 29.09.2022 Справа № 336/6364/21
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 336/6364/21 Головуючий у 1-й інстанції: Дацюк О.І.
Пр. №22-ц/807/2011/22
УХВАЛА

29 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Дашковської А.В., Маловічко С.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бочарова 16-А» в особі представника адвоката Мухіна Олега Івановича на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2022 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бочарова 16-А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті внесків за утримання будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2022 року відмовлено в ухваленні додаткового рішення по справі.

Не погоджуючись із зазначеним додатковим рішенням суду ОСББ в особі представника адвоката Мухіна О.І. подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 вересня 2022 року витребувана цивільна справа № 336/6364/21.

29 вересня 2022 року до апеляційного суду надійшла вище витребувана цивільна справа № 336/6364/21.

В апеляційній скарзі скаржник в особі свого представника адвоката Мухіна О.І. просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2022 року, в обґрунтування зазначають, що на час подання апеляційної скарги копію оскаржуваного додаткового рішення так і не отримали. За інформацією ЄДРСР, з повним текстом судового рішення ознайомилися 19 вересня 2022 року.

Проте, за апеляційною скаргою провадження у цій справі не може бути відкрито з таких підстав.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції у цій справі повний текст складено 26 липня 2022 року.

Відповідно до супровідного листа, 27.07.2022 року копію додаткового рішення по справі було направлено сторонам по справі.

На аркуші справи 62 знаходиться рекомендоване повідомлення про вручення поштової кореспонденції, відповідно до якого ОСББ в особі представника Андрівського С.О. отримало копію додаткового рішення 10 серпня 2022 року.

Останнім днем подання апеляційної скарги є 10 вересня 2022 року.

Апеляційну скаргу представник ОСББ- адвокат Мухін О. І. подає безпосередньо до апеляційного суду 22 вересня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначає, що повний текст судового рішення скаржнику не вручено, а вони з текстом оскаржуваного рішення ознайомилися з ЄДРСР.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Відповідно до положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, згідно з якою кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов`язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.

За приписами ст. 126 ч. 1 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

В силу вимог ст. 127 ч. 1 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При вищевикладених обставинах, вказані скаржником причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду не свідчать про наявність об`єктивних перешкод для звернення з апеляційною скаргою в передбачені законом строки, тому визнані неповажними.

Згідно із ст. 357 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бочарова 16-А» в особі представника адвоката Мухіна Олега Івановича на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2022 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2022 року у цій справі в межах строку, встановленого судом, або надати докази отримання оскаржуваного рішення суду, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 4 ЦПК України.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

С.В. Маловічко