ЄУН №337/9/22
Провадження №2/337/644/2022
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27 вересня 2022 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., за участю представника позивача адвоката Бєлана С.В., представника відповідача Полуляхової Ю.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «МЕТАБАНК», третя особа: Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про зняття арешту з транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , АТ «МЕТАБАНК», в якому просить:

зняти арешт із належного ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності майна, а саме: транспортного засобу ВАЗ 211540, р/н НОМЕР_1 , червоного кольору, 2012 року виробництва, накладений головним державним виконавцем Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Біланом Д.Г. згідно постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 14.12.2021 у зведеному виконавчому провадженні №60347962;

стягнути з відповідачів на користь позивача сплачену суму судового збору, а також витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді від 10 січня 2022 року у справі відкрито загальне позовне провадження, та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді від 10 січня 2022 року відмовлено в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі.

02 лютого 2022 року відповідач ОСОБА_2 надала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

17 серпня 2022 року представник відповідача АТ «МЕТАБАНК» Полуляхова Ю.С. подала відзив, в якому заперечувала проти задоволення позову в повному обсязі.

В судовому засіданні представники сторін пояснили, що справа належним чином підготовлена до розгляду по суті, необхідності уточнення позовних вимог чи заперечень не має, всі докази сторонами надано, та підготовче провадження можливо закривати. Клопотань не мають.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, за результатами підготовчого засідання судом виконано вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, а відповідач як на підставу своїх заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «МЕТАБАНК», третя особа: Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про зняття арешту з транспортного засобу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13:10 годину 20 жовтня 2022 року в залі судових засідань №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун