Справа № 562/408/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2022 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Саган Л.В., розглянувши у м.Здолбунові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі № 562/408/22, -

в с т а н о в и в :

04 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу в справі № 562/408/22, вказуючи, що суддею Здолбунівського районного суду Рівненської області 27 квітня 2022 року з неї стягнуто заборгованість за надані послуги за квартирну плату в розмірі 8816, 11 грн. З судовим наказом не погоджується, оскільки борг вона оплатила. Просить скасувати судовий наказ, виданий 27 квітня 2022 року Здолбунівським районним судом Рівненської області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 562/408/22, судовим наказом Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2022 року з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Будинкоуправління" стягнуто заборгованість по оплаті з утримання та поточного ремонту спільного майна багатоквартирного будинку і прибудинкової території за період з 01 січня 2019 року по 31 січня 2022 року в сумі 8568 (вісім тисяч п`ятсот шістдесят вісім) грн. 01 коп. та 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. судового збору, сплаченого при подачі заяви.

Таким чином, у заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 невірно вказала дату видачі судового наказу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заявник зазначає, що копію судового наказу вона отримала 25 серпня 2022 року.

Заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 подала до суду 04 жовтня 2022 року, тобто після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України.

Положеннями ч.2 ст.171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Всупереч вказаних вимог закону, до заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 не додала клопотання про поновлення пропущеного строку та не вказала поважних причин пропуску строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне заяву про скасування судового наказу повернути заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі №562/408/22 - повернути заявникові без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я