Справа № 460/572/18
Провадження №2/944/129/22
УХВАЛА

04.10.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області, в складі:

головуючого судді Білецької М.О.

з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки у земельній ділянці та виділення в натурі частини земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення частки у земельній ділянці та виділення в натурі частини земельної ділянки.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області Гуцала І.П. від 06.02.2012 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 14 лютого 2018 року роз`єднано у два самостійні провадження позовні вимоги в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у земельній ділянці.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. від 05.03.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено судове засідання.

Матеріали позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у земельній ділянці передано на обов`язкову реєстрацію відповідно до ст.14 ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 березня 2019 року матеріали справи передані судді Карпин І.М.

Ухвалою судді від 01 березня 2019 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 листопада 2021 року матеріали справи передані судді Білецькій М.О.

Ухвалою судді від 04.11.2021 цивільну справу прийнято до провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились.

04.10.2022 адвокат Тимощук О.І. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_1 . Крім цього додає, що спадкоємець ОСОБА_4 , яка є дочкою ОСОБА_1 , не бажає продовжувати розгляд даної цивільної справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, однак 26.05.2022 подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю позивача.

04.10.2022 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Луньо Б.М. подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю позивача. Просив розгляд справи провести без участі сторони відповідача ОСОБА_2 .

Згідно з ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації актів стану Неаполя, країна Італія, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Правонаступництво не допускається у тих випадках, коли матеріальні правовідносини тісно пов`язані з особою суб`єкта. До прав та обов`язків, які нерозривно пов`язані з особою, зокрема, належать особисті немайнові права.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів стану Неаполя, країна Італія.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визначення частки у належній їй на праві спільної власності земельній ділянці та виділення її в натурі.

Правовідносини, які є предметом спору у даній справі, не допускають процесуального правонаступництва, оскільки тісно пов`язані з особою позивача ОСОБА_1 .

Зважаючи на наведені вище обставини, а також той факт, що вказані правовідносини не допускають процесуального правонаступництва, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити, у зв`язку із смертю позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.55, 255 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки у земельній ділянці та виділення в натурі частини земельної ділянки закрити, у зв`язку із смертю позивача.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя М.О. Білецька