465/9066/21
2/465/1783/22
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

18.10.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Франківського районного суду м. Львова із вищевказаним позовом.

Протоколом авторозподілу справ між суддями, 15 листопада 2021 справу № 465/9066/21 передано на розгляд головуючому судді Дзеньдзюра С.М.

Розпорядженням Франківського районного суду м. Львова від 14.10.2022 року, вищевказану справу визначено передати на повторний авторозподіл через увільненням судді Дзеньдзюри С.М. від виконання обов`язків з 09.03.2022 р., у зв`язку з укладенням контракту про проходження служби у військовому резерві ЗСУ.

Протоколом повторного авторозподілу від 14.10.2022 р. вищевказану справу передано на розгляд до судді Ванівського Ю.М.

Позовна заява підлягає прийняттю до розгляду Франківським районним судом м. Львова з відкриттям провадження в справі.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

Разом із позовом, позивачем подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №43184 від 18 травня 2021 року з доданими документами, що підтверджують заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Враховуючи те, що позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, яким не підлягає виконанню та просить витребувати інформацію, яка має значення для справи, заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 187,277 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаннюю

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 12 год. 30 хв. 04.11.2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №43184 від 18 травня 2021 року з доданими документами, що підтверджують заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором.

Витребувані докази надіслати до суду у строк до 04.11.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ванівський Ю.М.