Номер провадження 2/554/3379/2022
Провадження №2/554/3379/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Леуській Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дядейко Олександр Олександрович до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жидєльова Альона Юріївна, Харківська міська рада про встановлення факту прийняття спадщини ,-

в с т а н о в и в :

До Московського районного суду м. Харкова 15.11.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дядейко О.О. до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини. В якій прохала : встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її чоловіка ОСОБА_4 , 1890 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємиці першої черги в порядку спадкування за законом. Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємиці четвертої черги в порядку спадкування за законом. Судові витрати покласти на позивача. В обґрунтування позову зазначила, що 04.03.2013, ОСОБА_6 , звернулася до ПН Жидєльової А.Ю. , із заявою про прийняття спадщини пiсля смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_5 склала заповіт на ім`я позивача. ПН Жидєльовою А.Ю. 13.11.2013 видане позивачу свідоцтво про право власності в порядку спадкування за заповітом на частину зазначеного домоволодіння, а саме 81/1200 часток у праві власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 . Про що зроблений запис в реєстрі №2357. Зазначене домоволодіння складається з житлових будинків літ. «А-1» та «Г-1» житловою площею відповідно 27,0 кв. метрів та 45,8 кв. метрів та загальною площею відповідно 39,6 кв. метрів та 74,8 кв. метрів, з надвірними будівлями: сараї - літ. «В», «Б», «Е», «Л», «О», вбиральня - літ. «К», льох - літ. «Д», «М», душ - літ. «И», гаражі - літ. «З», «Н». Згідно довідки з КП Харківське Міське БТІ від 28.03.2014 за №1200841, власниками зазначеного домоволодіння є: ОСОБА_3 , рішення Московського районного суду м.Харкова від 01.02.2005, справа №2-891, розмір частки 81/400; ОСОБА_5 , свідоцтво про право на спадщину видане 3-ю ХДНК 26.06.1975 №2-6376, розмір частки 81/1200; ОСОБА_8 , свідоцтво про право на спадщину видане 3-ю ХДНК 26.06.1975 №2-6376, розмір частки 81/1200; ОСОБА_4 , свідоцтво про право власності видане РЖУ Московського району м. Харкова, розмір частки 81/1200; ОСОБА_9 , договір дарування посвідчений 3-ю ХДНК 25.11.1967 №1-6184, рішення Московського районного суду м. Харкова від 19.10.2012, справа №2027/15684/2012, розмір частки 238/400. З часом було з`ясовано, що частина зазначеного домоволодіння не була оформлена спадкоємцями. Розмір не оформленої частини складає 108/400 часток домоволодіння. 09.02.2021 через свого представника ОСОБА_10 , позивач звернулась до ПН Жидєльової А.Ю. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої ОСОБА_5 , в якій було зазначено, що померлій ОСОБА_5 належить 108/400 часток у праві власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 . 108/400 зазначених частин права власності на домоволодіння складається з: 27/400 часток на праві власності належало ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_6 , після якого ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла спадщину, але не оформила свої спадкові права, та 81/400 часток у праві власності належало ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 05.10.1967, що видане на підставі рішення виконкому Московської Ради депутатів трудящих від 24.01.1956, зареєстровано Харківським міським бюро технічної інвентаризації за реєстровим №3413 18.10.1967. ОСОБА_5 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . На момент смерті вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємець, позивач - ОСОБА_6 , спадщину за заповітом, що був посвідчений 13.02.2013 Жидєльовою А.Ю. ПН Харківського МНО Харківської області та зареєстровано в реєстрі за №278, прийняла, про що 04.03.2013 подала відповідну заяву. Згідно відомостей наданих у довідці КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» від 22.03.2013 за №1200614, за ОСОБА_5 зареєстровано 81/1200 часток у праві власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 , згідно свідоцтву про право власності на спадщину, що видане 3-ю ХДНК від 26.06.1975, № 2-6376. Згідно листа від 21.01.2021 №119/01/20, наданого Харківським обласним державним нотаріальним архівом спадкова справа після ОСОБА_4 заведена державною нотаріальною конторою. 25.06.1975, видане свідоцтво про право на спадщину дочкам померлого ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . Згідно наданої Харківським обласним державним нотаріальним архівом копії свідоцтва про право на спадщину від 25.06.1975, на 81/1200 часток вказаного домоволодіння свідоцтво про право на спадщину не видано. Згідно домової книги на день смерті ОСОБА_4 , його дружина ОСОБА_3 була зареєстрована з ним за однієї адресою (з 1950 року). У зв`язку із знищенням із закінченням терміну зберігання документів, на підставі яких видавались свідоцтва про право на спадщину в 1989 році (заяви про прийняття спадщини, неприйняття спадщини, відмову від спадщини тощо) не можливо встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після ОСОБА_4 . Спадкова справа після ОСОБА_3 не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 16.07.2020, листом Харківського обласного державного нотаріального архіву від 29.07.2020 №2173/01-20, листом П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори від 16.10.2020 №4084/01-16 та листом Харківського обласного державного нотаріального архіву від 28.01.2021 №200/01-20. Інформація щодо наявних заповітів від імені ОСОБА_3 згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 09.02.2021 відсутня. Факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її чоловіка ОСОБА_4 , 1890 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємиці першої черги в порядку спадкування за законом підтверджується домовою книгою. Факт прийняття спадщини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 , після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємиці четвертої черги в порядку спадкування за законом підтверджується актом вуличного комітету від 06.10.2020 за підписом депутата Харківської міської ради, Голови вуличного комітету та двох сусідів, а також записами 41, 43 та 44 домової книги, через що звертається до суду з цим позовом (а.с.2-4).

16 грудня 2021 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова (Семенова Я.Ю.) відкрито провадження у справі №643/19892/2021, провадження №2/643/6290/2021. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 26.01.2022 на 10.00 годин (а.с.32, 33).

24 листопада 2021 року ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О. підготовче провадження у цивільній справі №645/6201/2021, провадження №2/645/2548/2021 закрито. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.01.2022 о 10.00 годин (а.с.32, 33).

26 січня 2022 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_2 . В якому зазначив, що ОСОБА_2 є власником 238/400 часток житлових будинків літ. «А-1» та «Г-1» з прибудовами, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , з 13.02.2013, з моменту реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно договору дарування, серія та номер : 3378, виданий 21.12.2012. ОСОБА_2 не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , 1890 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , так-як не є їх близьким родичем та відповідно спадкоємцем за законом. Близькі родичі ОСОБА_2 також не зверталися з відповідними заявами так-як також не є близькими родичами та відповідно спадкоємцями за законом. Визнає позовні вимоги повністю (а.с.43).

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, на часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 26.03.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.04.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №341/2022 від 17.05.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.05.2022 строком на 90 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №574/2022 від 15.08.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 23.08.2022 строком на 90 діб, в тому числі на території Харківської області.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2022 з Московського районного суду м. Харкова передана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дядейко О.О. до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини (а.с.58).

26 липня 2022 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави прийнято до провадження цивільну справу №№643/19892/2021, 2/554/3379/2022. Закрито підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дядейко О.О. до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини. Призначено розгляд справи по суті на 09.00 годин на 07 вересня 2022 року (а.с.59).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена (а.с.64).

Представник позивача ОСОБА_1 за ордером адвокат Водяницький К.А. в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду заяву. В якій прохав розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає задовольнити (а.с.71).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надав суду заяву (клопотання), в якій прохав : розгляд справи провести без його участі. Надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позов визнає (а.с.43, 51).

Третя особа ПН Харківського МНО Жидєльова А.Ю. в судове засідання не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена (а.с.67).

Третя особа Харківська міська рада в судове засідання свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені (а.с.68-70).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що згідно довідки за №1200841 від 28.03.2014 КП Харківське МТІ власниками домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 є: ОСОБА_3 , на підставі рішення Московського районного суду м.Харкова від 01.02.2005, справа № 2-891, розмір частки 81/400; ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право на спадщину видане 3-ю ХДНК 26.06.1975 №2-6376, розмір частки 81/1200; ОСОБА_8 , на підставі свідоцтва про право на спадщину видане 3-ю ХДНК 26.06.1975 №2-6376, розмір частки 81/1200; ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право власності видане РЖУ Московського району м. Харкова, розмір частки 81/1200; ОСОБА_9 , на підставів договору дарування посвідчений 3-ю ХДНК 25.11.1967 №1-6184, рішення Московського районного суду м. Харкова від 19.10.2012р., справа № 2027/15684/2012, розмір частки 238/400.

108/400 часток домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 не була оформлена спадкоємцями.

108/400 зазначених частин права власності на домоволодіння складається з: 27/400 часток на праві власності належало ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_6 , після якого ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла спадщину, але не оформила свої спадкові права, та 81/400 часток у праві власності належало ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 05.10.1967, що видане на підставі рішення виконкому Московської Ради депутатів трудящих від 24.01.1956, зареєстровано Харківським міським бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 3413 18.10.1967.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 26.02.2013 (а.с.6).

На момент смерті ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно листа від 21.01.2021 №119/01/20, наданого Харківським обласним державним нотаріальним архівом спадкова справа після ОСОБА_4 заведена державною нотаріальною конторою. 25.06.1975 та видане свідоцтво про право на спадщину дочкам померлого ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину від 25.06.1975, на 81/1200 часток домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 свідоцтво про право на спадщину не видано (а.с.22).

Згідно домової книги на день смерті ОСОБА_4 , його дружина ОСОБА_3 була зареєстрована з ним за однієї адресою (з 1950 року). У зв`язку із знищенням із закінченням терміну зберігання документів, на підставі яких видавались свідоцтва про право на спадщину в 1989 році (заяви про прийняття спадщини, неприйняття спадщини, відмову від спадщини тощо) не можливо встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після ОСОБА_4 .

Спадкова справа після ОСОБА_3 не заводилась.

Факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її чоловіка ОСОБА_4 , 1890 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємиці першої черги в порядку спадкування за законом підтверджується домовою книгою (а.с.10-17).

Факт прийняття спадщини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 як спадкоємиці четвертої черги в порядку спадкування за законом підтверджується актом вуличного комітету від 06.10.2020 за підписом депутата Харківської міської ради, Голови вуличного комітету та двох сусідів, а також записами 41, 43 та 44 домової книги (9, 17).

04.03.2013, ОСОБА_1 , звернулася до ПН Харківського МНО Жидєльової А.Ю., із заявою про прийняття спадщини пiсля смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_5 склала заповіт на ім`я ОСОБА_1

13.11.2013 ПН Харківського МНО Жидєльовою А.Ю. видане свідоцтво про право власності в порядку спадкування за заповітом на частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , а саме 81/1200 часток у праві власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 . Про що зроблений запис в реєстрі № 2357. Зазначене домоволодіння складається з житлових будинків літ. «А-1» та «Г-1» житловою площею відповідно 27,0 кв. метрів та 45,8 кв. метрів та загальною площею відповідно 39,6 кв. метрів та 74,8 кв. метрів, з надвірними будівлями: сараї - літ. «В», «Б», «Е», «Л», «О», вбиральня - літ. «К», льох - літ. «Д», «М», душ - літ. «И», гаражі - літ. «З», «Н» (а.с.18, 19).

Таким чином, спадкоємець, ОСОБА_1 , спадщину за заповітом, що був посвідчений 13.02.2013 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жидєльовою А.Ю. та зареєстровано в реєстрі за №278, прийняла, про що 04.03.2013 подала відповідну заяву.

09.02.2021 ОСОБА_1 звернулась до ПН Харківського МНО Харківської області Жидєльової А.Ю. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої ОСОБА_5 , в якій було зазначено, що померлій ОСОБА_5 належить 108/400 часток у праві власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

10.02.2021 постановою ПН Харківського МНО Харківської області Жидєльової А.Ю. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 на 108/400 часток у праві власності на житлові будинки літ. «А-1» та «Г-1» з прибудовами, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , так як вчинення такої нотаріальної дії суперечить законодавству України через те, що не підтверджено факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після ОСОБА_4 , та не підтверджено наявність підстав для закликання до спадкоємства та факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після ОСОБА_3 у встановлений законом спосіб (а.с.23, 24).

Згідно з ч. 3, 4, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживає постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 1264 ЦК України, до четвертої черги право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до статті 1217 ЦК України , спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до статті 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до статті 1221 ЦК України , місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

У відповідності до статті 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Верховний суд звертає увагу на те, що згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Особи, які відповідно до статей 1268 - 1269 ЦК України вважаються такими, що «автоматично» прийняли спадщину, крім випадків їхньої відмови від спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини;

Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до частини п`ятої Прикінцевих і перехідних положень ЦК України 2003 року правила Книги шостої Цивільного кодексу України (щодо спадкування) застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

За змістом зазначеного положення відносини спадкування регулюються нормами ЦК України 2003 року, якщо спадщина відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до 01 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 01 січня 2004 року) або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК Української РСР 1963 року.

Відповідно до статті 529 ЦК Української РСР 1963 рокупри спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно зі статтею 548 ЦК Української РСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

За правилом статті 549 ЦК Української РСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщини протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову. Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її чоловіка ОСОБА_4 , 1890 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємиці першої черги в порядку спадкування за законом. Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємиці четвертої черги в порядку спадкування за законом.

Судові витрати у справі сплачені позивачем до суду складають 1 816 грн. судового збору (а.с.1).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 у позові прохала судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дядейко Олександр Олександрович до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жидєльова Альона Юріївна, Харківська міська рада про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 , після її чоловіка ОСОБА_4 , 1890 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 , як спадкоємиці першої черги в порядку спадкування за законом.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 , після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 , як спадкоємиці четвертої черги в порядку спадкування за законом.

Судові витрати у розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень віднести на користь держави.

Позивач - громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженка міста Харків, Харківської області, зареєстрована - АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач - громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жидєльова Альона Юріївна, місцезнаходження - АДРЕСА_3.

Третя особа - Харківська міська рада, місцезнаходження - 61003, місто Харків, площа Конституції, будинок №7, .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Повний текст рішення виготовлено 07 вересня 2022 року.

Суддя І.О.Блажко