Справа № 463/7168/22
Провадження № 2-о/463/173/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 та їй, ОСОБА_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 0,1000 гектарів, яка розташована у АДРЕСА_1 , серія І-ЛВ №094219, виданого 4 квітня 2000 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Заяву мотивує тим, що вона є співвласником земельної ділянки площею 0,1000 га для обслуговування житлового будинку. Однак в Державному акті на право приватної власності на землю І-ЛВ № 094219 від 4 квітня 2000 року при написані її по батькові було допущено помилку, а саме замість ОСОБА_3 вказано ОСОБА_4 . Іншим співвласником земельної ділянки є ОСОБА_2 . Вказана помилка унеможливлює розпорядитись земельною ділянко.

Матеріали заяви надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 4 жовтня 2022 року.

Ухвалою суду від 5 жовтня 2022 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено таку в судове засідання.

В судове засідання заявник не з`явилась, 12 жовтня 2022 року подала заяву, відповідно до якої розгляд справи просить проводити у її відсутності та задовольнити заяву про встановлення юридичного факту.

Від заінтересованої особи також надійшла заява, відповідно до якої розгляд справи просить проводити у її відсутності та вимоги такої задовольнити.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників процесу та ухвалити рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії паспорта НОМЕР_1 виданого Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 5 вересня 1997 року вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано ОСОБА_1 (а.с. 5). Аналогічно прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано в долученій нею до матеріалів справи довідці про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків від 11 березня 1998 року(а.с. 6).

З копій свідоцтва про право власності на житловий будинок від 15 грудня 2011 року № НОМЕР_4 та витягів про державну реєстрацію прав № 32686066 від 26 грудня 2011 року, № 32686121 від 26 грудня 2011 року вбачається, що власниками житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 по Ѕ ідеальної частини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 15-17).

З Державного акту на право приватної власності на землю І-ЛВ № 094219 від 4 квітня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за 3-5 № 379, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі ухвали сьомої сесії третього скликання Львівської міської ради народних депутатів № 434 від 9 грудня 1999 року (наказ № 282 від 26 жовтня 1999 року), належить земельна ділянка площею 0,1000 га для обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Таким чином, виходячи з аналізу описаних вище документів, суд вважає доведеним факт належності заявнику та заінтересованій особі правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на землю І-ЛВ № 094219 від 4 квітня 2000 року. Оскільки як встановлено судом по батькові заявника ОСОБА_3 та таке помилково вказано у правовстановлюючому документів як ОСОБА_4 .

Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа необхідно для реалізації заявником її права власності на описану вище земельну ділянку.

При цьому відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 0,1000 гектарів, яка розташована у АДРЕСА_1 , серія І-ЛВ № 094219, виданого 4 квітня 2000 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Судові витрати відшкодуванню заявнику не підлягають.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: Стрепко Н.Л.