Справа № 201/21/22
Провадження № 2/202/1339/2022
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі головуючого судді - Бєльченко Л.А.,

при секретарі Салінській А.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

16.09.2022 року на адресу суду від представника позивача, адвоката Селезень С.В., надійшло клопотання, в котрому вона просила залучити до участі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє її мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що згідно матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко О.М., до останнього з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_3 зі згоди матері ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник, адвокат Селезень С.В., просили задовольнити клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 і її представник у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими.

Суд вважає, що клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 , в інтересах якої діє її мати ОСОБА_4 , в якості співвідповідача за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про встановлення факту сумісного проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власностіпідлягає задоволенню, виходячи з такого.

З долученої до матеріалів справи копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5 вбачається, що до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко О.М. з заявою про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі згоди матері ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (частина 3 статті 51 ЦПК України).

Оскільки предметом спору по справі за позовом ОСОБА_1 є майно, власником котрого був ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко О.М. зх. заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє її мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості співвідповідача за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власностів якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє її мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.