Унікальний номер справи 333/4183/22
Номер провадження 2/333/2907/22
У Х В А Л А

21 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши позовну заяву представника позивача адвоката Тивоненка Данила Руслановича, що діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 14-А), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна (03190, м. Київ, вул. Данила Щербаківського, буд. 52, прим. 421), приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 17, 84), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Тивоненко Д.Р., що діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Одночасно із наданням позову позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 274, ч. 1 ст. 276 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно із поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Умови, за одночасного існування яких суд вправі відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, визначено ст.279 ч.6 ЦПК України.

Враховуючи, що предметом позову є стягнення грошових коштів в сумі 32 850,00 грн., що не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, клопотання в частині розгляду справи з викликом сторінзадоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, частково задовольнити клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, проте без повідомлення (виклику) сторін.

Окрім того, 21.09.2022 представником позивача подане клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Л.М. та відповідача копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 3026 від 07.12.2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «К9» суми заборгованості в розмірі 32 850,00 грн.

З урахуванням викладеного, відповідно до ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Л.М. та ТОВ «Фінансова компанія «К9» копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 3026 від 07.12.2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «К9» суми заборгованості в розмірі 32 850,00 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка А.О., належним чином посвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 68261558 відкритого 20.01.2022, з виконання виконавчого напису № 3026 від 07.12.2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «К9» суми заборгованості в розмірі 32 850,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 81, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою представника позивача адвоката Тивоненка Данила Руслановича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ч.3-6, 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати третіх осіб відповідно до вимог ч. 3 ст. 179, ч. 4 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та додані до них документи іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 3026 від 07.12.2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «К9» суми заборгованості в розмірі 32 850,00 грн.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9» копії документів , які були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Журавльовій Ларисі Михайлівні для вчинення виконавчого напису № 3026 від 07.12.2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «К9» суми заборгованості в розмірі 32 850,00 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка Андрія Олександровича, належним чином посвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 68261558 відкритого 20.01.2022, з виконання виконавчого напису № 3026 від 07.12.2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «К9» суми заборгованості в розмірі 32 850,00 грн.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Журавльовій Л.М., ТОВ «Фінансова компанія «К9» та приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Якименку А.О., що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Документи надати до Комунарського районного суду м. Запоріжжя в строк 14 днів з дати отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, уповноважена особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч.1 ст.148 ЦПК України, а саме: стягнення у дохід державного бюджету штрафу від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Журавльовій Ларисі Михайлівні (03190, м. Київ, вул. Данила Щербаківського, буд. 52, прим. 421), приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Якименку Андрію Олександровичу (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 17, 84).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в частині відмови у відкритті провадження до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Ковальова