Справа №: 559/1622/19
Провадження № 2/559/14/2022
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

29 вересня 2022 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідачів адвоката Ходака С.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таксомбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 26.09.2019 відкрито провадження у справі, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 29.01.2021 призначено судово-економічну експертизу, в зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

Ухвалою суду від 25.02.2022 відновлено провадження у справі.

Згідно ухвали суду від 29.09.2022 у задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Таксомбанк» - адвоката Подановського Т.Р. про призначення повторної судово-економічної експертизи - відмовлено.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про оголошення перерви та надання йому можливості подати докази для підтвердження необхідності призначення повторної судово-економічної експертизи.

Відповідачі та їх представник адвокат Ходак С.К. заперечують проти заявленого клопотання та просять призначити справу до судового розгляду.

Оскільки, питання щодо обгрунтованості та необхідності призначення повторної судово-економічної експертизи вирішено ухвалою суду від 29.09.2022, суд вважає клопотання представника позивача щодо відкладення розгляду справи безпідставним.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, а тому підготовче провадження необхідно закрити та справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Таксомбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 30 хвилин 24 листопада 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненська область).

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: