Провадження №8/748/2/22
Єдиний унікальний № 748/2761/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2022 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Долматова М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2019 року у справі № 748/2761/19 за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської, треті особи: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Міжрайонне управління у Ріпкінському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2022 року представник позивача звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2019 року у справі № 748/2761/19 за нововиявленими обставинами, мотивуючи свої вимоги тим, що визнані за позивачем земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка в свою чергу прийняла спадщину як спадкоємець за законом другої черги після померлої ОСОБА_3 , в дійсності належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а не померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Відповідач - Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає

Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора, в судове засідання не забезпечила явку свого представника.

Третя особа - Міжрайонне управління у Ріпкінському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не забезпечила явко свого представника.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.11.2019 року по справі 748/2761/19, визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,1200 га, кадастровий номер :07:000:0371, надану для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та земельну ділянку площею 0,6500 га, кадастровий номер :05:000:1371, надану для особистого селянського господарства, що розташована на території Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Також цим рішенням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої належить земельна ділянка загальною площею 2,77 га, в тому числі, земельна ділянка площею 2,1200 га, кадастровий номер :07:000:0371, надана для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, та земельна ділянка площею 0,6500 га, кадастровий номер :05:000:1371, надана для особистого селянського господарства, що розташована на території Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області /а.с.25,26-29,30-33/.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.06.2019 року по справі № 750/5293/19, яке набрало законної сили13.07.2019 року, встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Ведильці Чернігівського району Чернігівської області є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ведильці Чернігівського району Чернігівської області, - що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ведильці Чернігівського району Чернігівської області постійно проживала на день смерті та прийняла спадщину після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Ведильці Чернігівського району Чернігівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої належить земельна ділянка загальною площею 2,77 га, в тому числі, земельна ділянка площею 2,1200 га, кадастровий номер :07:000:0371, надана для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, та земельна ділянка площею 0,6500 га, кадастровий номер :05:000:1371, надана для особистого селянського господарства, що розташована на території Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 385/2016 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , яка заведена Чернігівською районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадщину відкриту після смерті ОСОБА_2 прийняла позивач, як спадкоємець за заповітом. За повідомленням державного нотаріуса від 06.09.2019 року, видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на зазначені земельні ділянки не вбачається можливим, оскільки оригінали документів, які посвідчують право власності на земельні ділянки, спадкоємець не надав.

Позивач розмістила оголошення в газеті /а.с.36/, в якому зазначила, що загублений державний акт на земельну ділянку серії ЧН№050681 від 19.12.2005 року, виданий на ім`я ОСОБА_3 .

З представлених витягів за № 197440898 від 23.01.2020 року та за № 197597207 від 24.01.2020 року, слідує, що ОСОБА_1 зареєструвала вказані земельні ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на підставі вищезазначеного рішення суду від 26.11.2019 року по справі 748/2761/19.

З наданої копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН№050681, слідує, що ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_2 , на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації віж 31.08.2005 року за № 405, є власником земельної ділянки площею 2,77 га у межах згідно з планом, розташованої на території Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Згідно довідки Ведильківського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 09.09.2022 року за № 241, слідує, що ОСОБА_3 , 1935 р.н., дійсно зареєстрована і постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки Ведильківського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 18.09.2019 року за № 376, ОСОБА_3 дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а/з № 20 від 17.05.1997 року. На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проте постійно проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом з сестрою ОСОБА_2 , 1928 р.н..

З представленої копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН№0201808, який зареєстровано 30.08.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_3, ОСОБА_3 , яка проживає в с. Ведильці Чернігівського району Чернігівської області, на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 29.07.1996 року за № 330, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Червона зірка», розміром 3.38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

З наведеного слідує, що земельна ділянка загальною площею 2,77 га у межах згідно з планом згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН№050681, в тому числі: земельна ділянка площею 2,1200 га, кадастровий номер :07:000:0371, надана для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та земельна ділянка площею 0,6500 га, кадастровий номер :05:000:1371, надана для особистого селянського господарства, що розташована на території Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, яка за рішенням суду від 26.11.2019 року по справі 748/2761/19 визнана за ОСОБА_1 , як спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , зареєстрованої на день смерті за адресою: АДРЕСА_3 , в дійсності належить ОСОБА_3 , яка зареєстрована і постійно проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Отже, до спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , зареєстрованої на день смерті за адресою: АДРЕСА_3 , належало право на земельну частку (пай), сертифікат серії ЧН№0201808, у землі, яка перебувала у колективній власності КСГП «Червона зірка», розміром 3.38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Вказані обставини раніше не були відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 ЦПК України, розглянувши заяву, суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними ( доказами ), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Згідно п. 4 вказаної Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищенаведене, надані заявником докази та викладені обставини в його заяві, суд приходить до висновку, що дані обставини є нововиявленими, оскільки не були відомі суду під час розгляду справи та не могли бути встановлені судом. Внаслідок чого суд приходить до висновку, що судове рішення, яке просить переглянути заявник за нововиявленими обставинами, підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами та вважає за необхідне ухвалити нове рішення, яким задоволити вимоги заявника частково, відповідно до встановлених нововиявлених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 13, 76, 258 - 259, 263 - 268, 354-355, 423, 429 ЦПК України, ст. 530, 548, 549 ЦК УРСР, ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1225, 1234, 1268 ЦК України, ст.ст. 81, 125, 131, 158 Земельного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2019 року у справі № 748/2761/19 за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської, треті особи: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Міжрайонне управління у Ріпкінському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2019 року у справі № 748/2761/19 за ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської, треті особи: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Міжрайонне управління у Ріпкінському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування - скасувати.

Ухвалити нове рішення у цивільній справі № 748/2761/19, яким позовні вимоги задовольнити частково.

Позов ОСОБА_1 (РОНКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. М.Коцюбинське, вул. Шевченко, 50), треті особи: Чернігівська районна державна нотаріальна контора (, місцезнаходження: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Шевченко, 48), Міжрайонне управління у Ріпкінському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (, місцезнаходження: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 11), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування задовольнити частково.

Скасувати право власності ОСОБА_1 (РОНКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 ), на земельну ділянку площею 2,1200 га, кадастровий номер :07:000:0371, надану для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 35179963 від 21.01.2020;

Скасувати право власності ОСОБА_1 (РОНКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 ), на земельну ділянку площею 0,6500 га, кадастровий номер :05:000:1371, надану для особистого селянського господарства, що розташована на території Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 35162032 від 21.01.2020;

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), сертифікат серії ЧН№0201808, у землі, яка перебувала у колективній власності КСГП «Червона зірка», розміром 3.38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О.Кухта