Справа № 439/2139/21
Провадження №2/439/164/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 жовтня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Кульчицька-Дашинич Вікторія Дмитрівна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Бродівського районного суду Львівської області від 28 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 17 лютого 2022 року залучено ОСОБА_2 як правонаступника первісного відповідача ОСОБА_3 .

Ухвалою підготовчого засідання від 04.10.2022 відмовлено у задоволенні заяви представника позивачки адвоката Колошкіна Ігоря Анатолійовича про зміну позовних вимог.

Позивачка у судове засідання не з`явилася. Від представника позивачки: адвоката Колошкіна Ігоря Анатолійовича надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі позивачки та представника позивачки, вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи по суті.

Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася. Від її представника: адвоката Головки Любомира Васильовича надійшла заява про розгляд справи без участі відповідачки та її представника.

Третя особа у підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

За нормативними правилами норми частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, встановлений Законом.

Виходячи зі змісту статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд не знаходить підстави для відкладення підготовчого засідання, які визначені у частині 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Суд, ознайомившись із доказами у справі, дійшов висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 200, статтями 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Кульчицька-Дашинич Вікторія Дмитрівна, до ОСОБА_2 про стягнення боргу, та призначити справу до розгляду по суті об 14 годині 10 хвилин 31 жовтня 2022 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Б.М. Петейчук