Справа № 444/3395/21
Провадження № 2-во/444/18/2022
УХВАЛА

про виправлення описки

17 жовтня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючий суддя Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області заяву представника Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області - Горячої І.М. про виправлення описки в рішенні Жовківського районного суду Львівської області у цивільній справі №444/3395/21 від 22.08.2022 року за позовною заявою Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

22.08.2022 року Жовківським районним судом Львівської області постановлено рішення у справі №444/3395/21, яким позов Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області як органу опіки та піклування задоволено та позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник позивача Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області - Горяча І.М. подала до суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22.08.2022 року, в якій просить правильно вказати дату народження відповідачки у справі, а саме замість: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити правильно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом ухвалено вирішити питання виправлення описки без участі учасників справи, а тому, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд в постанові від 14 січня 2019 року в справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) зазначив, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Із матеріалів справи встановлено, що датою народження відповідачки ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також, згідно з довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням наведеного, виникла необхідність у виправленні описки в рішенні Жовківського районного суду Львівської області у справі №444/3395/21 від 22.08.2022 року, а саме необхідно виправити описку в резолютивній частині рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22.08.2022 року, та правильно зазначити дату народження відповідачки у справі ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість неправильно зазначеної дати - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.269, п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області - Горячої І.М. про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Жовківського районного суду Львівської області у справі №444/3395/21 від 22.08.2022 року, а саме: в резолютивній частині рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22.08.2022 року зазначити правильно дату народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Повний текст ухвали складено 17.10.2022 року.

Суддя Олещук М. М.