Справа № 559/2238/22
Провадження № 2-о/559/210/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суду Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Стадійчук Ольга Володимирівна про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. Згідно заповіту від 07 жовтня 2020 року, посвідченого секретарем виконкому Малосадівської сільської ради Бучик О.О., зареєстрованим в реєстрі за №25, заявник є спадкоємцем на майно, яке залишилося після смерті батька. ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа. Однак, нотаріусом було встановлено, що в наданих ним документах наявні розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть батько заявника вказаний як ОСОБА_2 ; у свідоцтві про народження батькове ім`я записане як ОСОБА_2 ; у належному заявнику свідоцтві про народження батьком вказаний ОСОБА_2 ; відповідно до паспорта громадянина України, повне ім`я заявника записане як ОСОБА_1 . Дані помилки призвели до необхідності встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим батьком. Тому, змушений звернутися з даною заявою до суду.

Ухвалою суду від 19 вересня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву, згідно якої розгляд справи просить проводити у його відсутності. Зазначив, що заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Стадійчук О.В. в судове засідання не з`явилася. Згідно поданого відзиву вказала, що 25 серпня 2022 року на підставі заяви ОСОБА_1 нею було заведено спадкову справу про прийняття спадщини за заповітом. Однак, згідно поданих спадкоємцем документів, підтверджуючих родинні відносини: батько-син подано свідоцтво про народження ОСОБА_1 , в якому батьком записаний ОСОБА_2 , тоді як померлий згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 . Тому, для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому було рекомендовано звернутися до суду. Зазначила, що у неї, як нотаріуса відсутня будь-яка заінтересованість в предметі справи та реалізації прийнятого рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Малі Сади, Дубенського району, Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому 08.03.1960 в с. Малі сади, Дубенського району, Рівненської області, заявник значиться як ОСОБА_1 . Його батьком вказаний ОСОБА_2 (а.с. 6).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 12 травня 1996 року Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області, заявник вказується як ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).

Як вбачається з довідки №214, виданої Привільненською сільською радою 12.09.2022, ОСОБА_1 проживав однією сім`єю з батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , вели разом спільне господарство та похоронив його за власні кошти (а.с. 12).

За життя ОСОБА_2 залишив заповіт від 07 жовтня 2020 року, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося заповів своєму синові ОСОБА_1 , 1960 року народження. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Малосадівської сільської ради Бучик О.О та зареєстровано в реєстрі за №25 (а.с. 9).

25 серпня 2022 року приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Стадійчук О.В. на підставі заяви ОСОБА_1 було заведено спадкову справу №86/2022 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер справи у спадковому реєстрі 69611256.

Згідно постанови приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Стадійчук О.В., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та рекомендовано звернутися до суду для підтвердження родинних відносин з померлим ОСОБА_2 (а.с. 11).

Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд бере до уваги, що заявник є спадкоємцем майна покійного та відсутність заперечень заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник звернувся із заявою про встановлення факту, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

Судові витрати необхідно залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 19, 23, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Стадійчук Ольга Володимирівна (адреса вул. Свободи, 7/60, м. Дубно, Рівненської області) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судовий збір залишити за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Панчук