Справа №705/1002/21
2/705/561/22
УХВАЛА

14.09.2022 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, яка було заявлена в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлії Володимирівни, ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлії Володимирівни, ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав раніше подану письмову заяву про зупинення провадження у справі, в якій просив зупинити провадження у цивільній справі № 705/1002/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлії Володимирівни, ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними до завершення розгляду цивільної справи № 705/119/22 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, приватний виконавець Матвійчук Юлія Володимирівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння. Заява мотивована тим, що у разі задоволення позовних вимог у справі № 705/119/22 у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання електронних торгів недійсними буде відсутній предмет спору.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав заяву про зупинення провадження, уточнивши, що у справі № 705/119/22 позивачем ОСОБА_5 ставиться зокрема вимога про визнання безпідставними електронних торгів за лотом 463511, відтак у разі задоволення останньої у справі № 705/1002/21 про визнання таких торгів недійсними буде відсутній предмет спору.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заяви, вказавши, що суд наразі не позбавлений можливості розглядати дану справу, оскільки її матеріали дозволяють це зробити без вирішення справи № 705/119/22.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд доходить висновку, що заяву слід задовольнити та зупинити провадження у справі, з огляду на таке.

У заяві про зупинення провадження у цивільній справі позивачем наведені обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі

Згідно з ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, існують обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 705/1002/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлії Володимирівни, ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 705/119/22 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, приватний виконавець Матвійчук Юлія Володимирівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння, яка розглядається Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Суддя О.І.Єщенко