Справа № 697/1367/22
Провадження № 2-о/697/59/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Любов Адамівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її батьком та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її матір`ю, а також встановити факт належності Державного акту серії ЯБ № 177413 на право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0147, площею 1,2 га, виданого 06.10.2004 Канівською райдержадміністрацією на ім`я ОСОБА_6 її батьку ОСОБА_4 та встановити факт належності Державного акту серії ЯБ № 177412 на право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0146, площею 1,24 га, виданого 06.10.2004 Канівською райдержадміністрацією на ім`я ОСОБА_7 її матері ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 рік помер її батько ОСОБА_4 . Останнє місце проживання померлого: с. Грищинці Канівського району Черкаської області Після його смерті відкрилась спадщина, що складається відповідно до Державного акту на право власності на землю серії ЯБ № 177413, з земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0147, площею 1,2 га, розташованої в межах Грищенецької сільської ради Черкаського району Черкаської області. Зазначену частку в рівних частках за законом прийняли заявниця ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_5 , оскільки були зареєстровані та проживали з спадкодавцем на час відкриття спадщини. В зв`язку з тим, що мати заявниці після смерті батька хворіла, то нотаріально оформляти вищевказане майно по спливу 6-місячного терміну не змогла та ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 77 років померла. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається відповідно до Державного акту на право власності на землю серії ЯБ № 177412 з земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0146, площею 1,24 га, розташованої в межах Грищенецької сільської ради Черкаського району Черкаської області та 1/2 частини земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0147, площею 1,2 га, розташованої в межах Грищенецької сільської ради Черкаського району Черкаської області успадкованої нею від ОСОБА_4 .

Оскільки заявниця на час відкриття спадщини була зареєстрована з ОСОБА_5 в с. Грищинці Канівського району Черкаської області, то зазначену спадщину прийняла. Окрім заявниці право на вищезазначену спадщину мають дочка спадкодавців ОСОБА_2 та їх син ОСОБА_3 , які не бажають приймати спадщину та заяв до нотаріальної контори не подали. Заявниця бажає і має право успадкувати спадщину своїх батьків та їй потрібно встановити факт родинних відносин як з батьком так і з матір`ю, оскільки в свідоцтві про її народження в графі «Батько» значиться « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_8 » - « ОСОБА_9 », а в свідоцтвах про їх смерть вони значаться як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Дана помилка на яку спадкодавці за життя не звернули увагу сталася при заміні батьками паспортів громадянина СРСР на паспорти громадянина України в яких помилково замінили букву «и» на «і». В подальшому на підставі паспортів видано і свідоцтва про смерть, що і спонукало звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин з батьками. Окрім цього необхідно встановити факт належності державних актів на право власності на земельну ділянку, оскільки в державних актах є розбіжності з прізвищами її батьків. Заявниця є спадкоємцем першої черги та прийняла спадщину після смерті батьків, проте не може отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутнє документальне підтвердження родинних відносин між заявницею та її батьками, а в державних актах на право власності на землю містяться розбіжності у написанні прізвища батька та прізвища імені по батькові матері. В зв`язку з цим, звернулась до суду за захистом своїх прав та просить заяву задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглядати справу за її відсутності, заяву просить задовольнити.

Заінтересовані особи в судове не з`явилися, на адресу суду направили клопотання в яких просили проводити розгляд справи без їх участі за наявними у справі матеріалами, не заперечують щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

У відповідності з п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до роз`яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З дослідженої судом копії свідоцтва про народження ОСОБА_10 , серії НОМЕР_1 , виданого 25.01.1978 Тростянецькою сільською Радою Канівського району, Черкаської області, встановлено, що її матір`ю записана ОСОБА_9 , а батьком ОСОБА_6 (а.с.11).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, вбачається, що ОСОБА_11 та ОСОБА_10 уклали шлюб 03.06.2005 (а.с.14).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 26.09.2019, виданого Виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 03.04.2020, виданого Виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Відповідно до довідки від 10.08.2022 № 381, виданої Грищинецьким старостинським округом № 1 Виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області, вбачається, що в АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав і був зареєстрований ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з ним мешкали і були зареєстровані: дружина ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_1 , внук ОСОБА_12 (а.с.27).

Відповідно до довідки від 10.08.2022 № 382, виданої Грищинецьким старостинським округом № 1 Виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області, вбачається, що в АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала і була зареєстрована ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з нею мешкали і були зареєстровані: дочка ОСОБА_1 , внук ОСОБА_12 (а.с.28).

Враховуючи, що досліджені документи узгоджуються між собою у логічному та хронологічному порядку, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 5 від 31.03.1995 із змінами, внесеними 25.05.1998 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Що стосується заявленої вимоги щодо встановлення факту належності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 державних актів на право власності на земельні ділянки, слід зазначити наступне.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З дослідженого судом копії державного акту на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 0:01:001:0146) серії ЯБ № 177412 від 06.10.2004 вбачається, що його видано на ім`я ОСОБА_7 (а.с.15).

З дослідженого судом копії державного акту на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 0:01:001:0147) серії ЯБ № 177413 від 06.10.2004 вбачається, що його видано на ім`я ОСОБА_6 (а.с.16).

З копії договору оренди землі від 01.04.2013 вбачається, що договір щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0146 укладений між ОСОБА_5 та ПрАТ НВФ «Урожай» (а.с.17-18).

З Акту про передачу та прийом земельної ділянки від 01.04.2013 вбачається, що ОСОБА_5 передала в оренду ПрАТ «НВФ» «Урожай» земельну ділянку площею 1,24 га кадастровий номер :01:001:0146 (а.с19).

З копії договору оренди землі від 01.04.2013 вбачається, що договір щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0147 укладений між ОСОБА_6 та ПрАТ НВФ «Урожай» (а.с.20-21).

З Акту про передачу та прийом земельної ділянки від 01.04.2013 вбачається, що ОСОБА_6 передав в оренду ПрАТ «НВФ» «Урожай» земельну ділянку площею 1,20 га кадастровий номер :01:001:0147 (а.с.22).

З постанови державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.02.2022 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з розбіжністю у прізвищі зазначеному у свідоцтві про смерть з прізвищем зазначеному у державному акті (а.с.29).

З постанови державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.02.2022 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв`язку з розбіжністю у прізвищі, імені, по батькові зазначеному у свідоцтві про смерть з прізвищем, ім`ям, по батькові зазначеному у державному акті (а.с.30).

З інформації Канівської державної нотаріальної контори від 14.09.2022 № 786/02-14, наданої на виконання ухвали Канівського міськрайонного суду, вбачається, що після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину за законом прийняла гр. ОСОБА_1 (а.с.37-63).

На переконання суду, розбіжності у написанні прізвища батька та прізвища, імені та по батькові матері заявника є опискою, яка не впливає на обсяг набутих батьком та матір`ю заявника за життя прав на землю.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як слідує з листа ВСУ від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин, в подальшому буде підставою для реалізації права на спадок заявниці.

Враховуючи, що заявницею доведено факт родинних відносин зі спадкодавцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також належності їм правовстановлюючих документів на землю, враховуючи відсутність будь-якого спору щодо спадкового майна, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, ч. 1 ст. 315, ст. 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Любов Адамівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який є її батьком.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яка є її матір`ю.

Встановити факт належності ОСОБА_4 державного акту серії ЯБ № 177413, на право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0147, площею 1,2 га, виданого 06.10.2004 Канівською райдержадміністрацією на ім`я ОСОБА_6 .

Встановити факт належності ОСОБА_5 державного акту серії ЯБ № 177412, на право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0146, площею 1,24 га, виданого 06.10.2004 Канівською райдержадміністрацією на ім`я ОСОБА_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий Б . К . Скирда