Номер провадження: 22-ц/813/7640/22
Справа № 495/5031/22
Головуючий у першій інстанції Анісімова Н.Д.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д, Драгомерецького М.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови Селянського фермерського господарства «Ивушка» Чуханенко Світлани Степанівни на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 липня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради, Селянського фермерського господарства «Ивушка» про визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд визнати недійсним рішення сільської ради та недійсним договір оренди земельної ділянки. Разом з позовною заявою було подано заву про забезпечення позову, зазначаючи при цьому, що предметом позову в даному випадку є право володіння та користування земельною ділянкою з кадастровим номером :01:00160480, загальною площею 20,28 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, на території Мологівської сільської ради, якою позивач користувався на праві постійного користування вже 29 років, здійснював оброблення вказаної земельної ділянки, сплачував податки та на момент звернення із відповідними позовними вимогами, на земельній ділянці знаходиться врожай позивача. Оскільки після реєстрації відповідачем Договору оренди, в останнього є реальна можливість розпоряджатися спірною земельною ділянкою. У зв`язку із чим позивач звертається до суду також із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення XXIV сесії VIII скликання Мологівської сільської ради від 30.06.2022 року, яким передано в оренду строком на один рік СФГ «Ивушка» земельну ділянку, котра належить позивачу; та заборони суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації Договору оренди укладеного між СФГ «Ивушка» та Мологівською

сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області (а.с. 6-10).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 липня 2022 року заяву про забезпечення позову вирішено задовольнити в повному обсязі (а.с. 13-16).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, голова Селянського фермерського господарства «Ивушка» - Чуханенко Світлана Степанівна звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просить суд оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволення заяви позивача про забезпечення позову. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що вважає оскаржувану ухвалу незаконною, необґрунтованою, оскільки судом першої інстанції неправильно та неповно встановленні обставини справи, котрі мають значення для справи. Апелянт стверджує, що позивачем при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову та відповідно в оскаржуваній увалі не наведено доводів, яким чином невжиття заходів забезпечення позову зазначені в заяві можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог, та зазначає, що заявлені заходи не є спів мірними із заявленими позовними вимогами. На думку апелянта, суд першої інстанції, розглядаючи заяву про забезпечення позову, не здійснив перевірку всіх обставин справи, не пересвідчився, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, та не з`ясував відповідність виду забезпечення позову, який проси застосувати позивач, в результаті дійшов передчасного висновку щодо задоволення заяви про забезпечення позову (а.с. 19-26).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 31 серпня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків, а саме направлення на адресу належних доказів сплати судового збору (а.с. 30-32). Оскільки апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу Одеського апеляційного суду, було витребувано матеріали цивільної справи № 495/5031/22 в Білгород-Дністровського міськрайонного суд Одеської області (а.с. 27-28) та 30 серпня матеріали надійшли на адресу апеляційного суду (а.с. 29).

07 вересня 2022 року ну адресу суду надійшла заява голови СФГ «Ивушка» про усунення недоліків із долученням платіжного доручення № 371 від 06.09.2022 року щодо про сплату судового збору (а.с. 33-35).

Таким чином, апелянтом в повній мірі усунено недоліки апеляційної скарги вказані в ухвалі від 29 серпня 2022 року та відповідно апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою голови Селянського фермерського господарства «Ивушка» Чуханенко Світлани Степанівни на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 липня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради, Селянського фермерського господарства «Ивушка» про визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький