Ухвала

18 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 275/1042/20

провадження № 61-9700зно22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гоголєвої Олени Анатоліївни про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 21 вересня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Брусилівської селищної ради Житомирської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом до Брусилівської селищної ради Житомирської області,

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в якому просила визнати рішення виконавчого комітету Хомутецької сільської ради Брусилівського району Житомирської області від 26 вересня 2012 року № 102 протиправним та скасувати.

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області

від 19 квітня 2021 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до Брусилівської селищної ради Житомирської області, ОСОБА_1 ,

ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним та його скасування задоволено.

Рішення виконавчого комітету Хомутецької сільської ради Брусилівського району Житомирської області № 102 від 26 вересня

2012 року «Про розгляд заяв громадян про оформлення права власності на об`єкт нерухомого майна» визнано протиправним та скасовано.

Постановою Верховного Суду від 21 вересня 2022 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гоголєвої О. А. залишено без задоволення, рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року залишено без змін.

06 жовтня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат

Гоголєва О. А. через систему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 21 вересня 2022 року (надійшла до суду 06 жовтня 2022 року), в якій просила задовольнити заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, скасувати постанову Верховного Суду від 21 вересня 2022 року, ухвалити нову постанову про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанції та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з наказом Верховного Суду від 11 жовтня 2022 року № 3137/2-к запроваджено тимчасово, у період з 12 жовтня 2022 року до 14 жовтня 2022 року, дистанційний режим роботи з метою збереження життя та здоров`я та забезпечення безпеки відвідувачів, суддів і працівників апарату Верховного Суду.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами подана

з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Згідно з частиною другою статті 429 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження,

у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження

з повідомленням учасників справи.

Частиною першою статті 402 ЦПК України передбачено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Оскільки викладені у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити провадження за нововиявленими обставинами у даній справі та витребувати матеріали справи, призначити справу до розгляду за правилами, встановленими для касаційного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 402, 423, 426, 427, 429 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у цій справі.

Витребувати з Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу № 275/1042/20 за позовом ОСОБА_2 до Брусилівської селищної ради Житомирської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним та його скасування.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Брусилівської селищної ради Житомирської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним та його скасування за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Гоголєвої Олени Анатоліївни про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 21 вересня 2022 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Надіслати учасникам справи копії заяви про перегляд постанови Верховного Суду від 21 вересня 2022 року за нововиявленими обставинами та доданих до них документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник