Єдиний унікальний номер 725/3689/22
Номер провадження 2-о/725/75/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Войтуна О.Б.,

присяжних: Паламарюка В.М., Патраш М.В.,

при секретарі: Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою про визнання ОСОБА_2 обмежено недієздатним.

Посилався на те, що його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше 4-х років страждає хворобою яка органічно вражає центральну нервову систему. Після неодноразових обстежень та стаціонарних лікувань в неврологічному відділенні КНП «Міська поліклініка №1» впродовж 2020-2021 років батькові було виставлено діагноз: церебральний атеросклероз з артеріальною гіпертензією. Дисциркуляторна енцефалопатія П, наслідки перенесених ішемічних інсультів з вираженим вестибуло-атактичним синдромом, ІХС, дифузний кардіосклероз, ГХ Ш фібриляція передсердь, постійна форма, тахістолічний варіант СН П А, ФК Ш. Внаслідок чого перебуває під постійним наглядом невропатолога та терапевта поліклініки.

11.05.2022 року ОСОБА_2 було поставлено новий діагноз: Гострий сегментарний тромбоз судин тонкого кишечника з гангреною петель тонкого кишечника. Розлитий серозно-гемарагічний перитоніт та було здійснено хірургічне втручання.

Зазначив, що після перенесеної операції батько став нервовим, почав проявляти агресію, часто перебуває в прострації, не може згадати день, коли їв, що робив.

Внаслідок зазначених захворювань у сукупності ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

У зв`язку з наведеним просив визнати обмежено недієздатним ОСОБА_2 .

В ході розгляду заяви за клопотанням заявника судом було призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

За наслідками проведеної експертизи заявником було змінено вимоги заяви та просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі. Подану заяву підтримав та просив визнати ОСОБА_2 недієздатним.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування. Зеперечень щодо визнання ОСОБА_2 , враховуючи висновок судово-психіатричної експретизи, недієздатним не має.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки МСЕК серія 12 ААА №951808 від 15.05.2018 року ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, внаслідок загального захворювання, безтерміново (а.с.7).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №435 від 15.08.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі судинної деменції (недоумства). За своїм психічним станом, на даний час, внаслідок наявного у нього хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.40-42).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Аналізуючи зібрані по справі докази, враховуючи те, що ОСОБА_2 за висновком експерта не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що з юридичної точки зору відповідає поняттю «недієздатність», суд вважає за можливе прийняти зміну заявлених вимог та задовольнити їх, а отже визнати ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.39 ЦК України, ст.ст.12, 81, 247, 263-265, 299, 300, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернівці Чернівецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Роз`яснити положення ч. 7, ч. 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, передбаченого ч.6 ст.300 ЦПК України, тобто два роки з дня набрання даним рішенням законної сили. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці О. Б. Войтун

Присяжні В.М. Паламарюк

М.В. Патраш