УХВАЛА

05 жовтня 2022 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

04.10.2022 року від ОСОБА_3 надійшла заява в якій вона зазначає, що, як дружина померлого вона має право на спадщину, відповідно скориставшись правом прийняття спадщини після смерті чоловіка вона у строки визначені законодавством України, подала заяву про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрації в Спадковому реєстрі. 23.09.2022 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Мельничук М.С. видано свідоцтво про прийняття спадщини. На підставі свідоцтва про прийняття спадщини від 23.09.2022 року приватним нотаріусом Мельничук М.С. зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 , власником зазначено ОСОБА_3 . На підставі вищевикладеного просить суд поновити провадження у цивільній справі №569/18360/21, замінити у справі позивача ОСОБА_1 на його правонаступника - ОСОБА_3 та призначити справу до судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Ухвалою Рівненського міського суду від 29 червня 2022 року провадження у справі №569/18360/21 зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача, після прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 вересня 2022 року, виданим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Мельничук М.С. (спадкова справа №04/2022), зареєстровано в реєстрі за № 478, ОСОБА_3 прийняла спадщину після померлого ОСОБА_1 , яка складається з квартири АДРЕСА_1 , що належала померлому 1/3 частки на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 18.11.2006 року.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №310679216 від 23.09.2022 року, вбачається, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 254 ч. 1 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, на даний час, відпали обставини які були підставою для зупинення розгляду справи №569/17159/20, зв`язку з чим провадження у цій справі підлягає поновленню.

Крім того, відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Тому суд приходить до висновку про заміну у справі позивача ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 55, 254, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, поновити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позивача на його правонаступника ОСОБА_3 .

Розгляд справи призначити на 01 листопада 2022 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П.