КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/236/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи Пенсійний фонд України, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

про встановлення факту належності документу, що підтверджує стаж роботи,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересовані особи Пенсійний фонд України, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якій просить суд встановити факт належності їй - ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ) трудової книжки НОМЕР_3 .

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 11.04.2022 року вона звернулася до територіальних органів Пенсійного фонду України із заявою за призначенням пенсії.

Однак, як зазначає заявник, рішенням відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 19.04.2022 № 10 їй було відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 29 років.

При призначенні пенсії, як вказує ОСОБА_1 , страховий стаж обчислювався на підставі даних з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування та не було зараховано до страхового стажу періоди: роботи протягом вересня 1978 року - грудня 1998 року, згідно з трудовою книжкою НОМЕР_3 від 21.09.1978, яку не прийнято до уваги при обчисленні страхового стажу, оскільки на титульному аркуші зазначена дата народження заявниці - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не відповідає паспортним даним - 16.01.1962; роботи з 08.02.1982 по 18.08.1989, згідно з довідкою від 29.12.2021 № 11, оскільки на не вірно зазначена дата народження заявниці в наказі про зарахування на роботу, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, як стверджує заявник, при заповненні трудової книжки НОМЕР_3 від 21.09.1978 року була допущена помилка, яка перешкоджає їй скористатися правом, закріпленим в статті 46 Конституції України, на соціальний захист, що включає право на забезпечення у старості, а саме: отримання пенсії.

Так, як зазначає заявник, в трудовій книжці НОМЕР_3 від 21.09.1978 року її дата народження записана як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка не збігається із записом дати народження в паспорті громадянина України, що був виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 08.07.1999, де її дата народження зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заявник вважає, що причина неправильного написання її дати народження виникла ув`язку із допущенням механічної помилки при заповненні трудової книжки, а внаслідок такої помилки, у неї, на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та документом про її трудову діяльність.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідною заявою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 06.07.2022 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Пенсійний фонд України, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності документу, що підтверджує стаж роботи. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 19.09.2022 року заявник не з`явилась, однак надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 19.09.2022 року не з`явились, однак 14.07.2022 року та 18.07.2022 року надали до канцелярії суду письмові пояснення та заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності.

Представники заінтересованих осіб - Пенсійного фонду України та Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які наявні у матеріалах справи, у судове засідання 19.09.2022 року не з`явились, про поважність причин відсутності не повідомили, відзив або письмові пояснення на заяву не надали.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України.

21 вересня 1978 року на ім`я ОСОБА_2 було видано трудову книжку серії НОМЕР_3 , що підтверджується копією трудової книжки.

У подальшому, 28.07.1979 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 , після укладення шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

У трудовій книжці було перекреслено прізвище « ОСОБА_5 » та зазначено прізвище « ОСОБА_4 », а також вказано, що прізвище змінено на « ОСОБА_4 » на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 від 28.07.1979р.

Разом з тим, при заповненні трудової книжки НОМЕР_3 від 21.09.1978 р. було допущено помилку, а саме: дата народження ОСОБА_1 вказана як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не збігається із записом дати народження в паспорті громадянина України, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 08.07.1999, де дата народження ОСОБА_1 вказана як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, судовим розглядом встановлено, що 11.04.2022 року ОСОБА_1 звернулась за призначенням пенсії до територіальних органів Пенсійного фонду України, однак рішенням відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 19.04.2022 №10 їй відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 29 років.

Внаслідок неправильного зазначення дати народження ОСОБА_1 у трудовій книжці, вона позбавлена можливості скористатися своїм правом на отримання пенсії.

Судовим розглядом також встановлено, що в свідоцтві про укладення шлюбу дата народження ОСОБА_1 зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у картці платника податків дата народження ОСОБА_1 також зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того, на порталі електронних послуг Пенсійного фонду України в особистому кабінетіВальтер Ірини Григорівни , вхід на який здійснюється за допомогою електронного цифрового підпису (ЕЦП), який в свою чергу видається на підставі паспорта та індивідуального податкового номера (ІПН), вказане прізвище, ім`я та по по-батькові як « ОСОБА_1 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІПН « НОМЕР_2 », загальний страховий стаж - «30 р. 4 міс. 25 дн.».

Зокрема, в розділі «Електрона трудова книжка» порталу внесені записи трудової книжки (за системою персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб) з 01.01.1999 по 15.01.2002 , збігаються з відомостями, внесеними до трудової книжки НОМЕР_3 .

Також, у розділі «Електрона трудова книжка» порталу на вкладці «Відцифрована ЕТК» внесені відомості з трудової книжки НОМЕР_3 та прикріплені її скан-копії.

Ст. 293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Встановлення вказаного факту необхідно ОСОБА_1 для можливості призначення пенсії з урахуванням її страхового стажу.

При викладених обставинах, у суду не виникає сумнівів в тому, що ОСОБА_1 дійсно належить трудова книжка серії НОМЕР_3 від 21 вересня 1962 року, а тому заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Пенсійний фонд України, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності документу, що підтверджує стаж роботи - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 08.07.1999 року Київським РВ УМВС України в Одеській області) належить трудова книжка серії НОМЕР_3 від 21 вересня 1978 року, яка видана на ім`я « ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Петренко В. С.