Справа № 2-3460/2009
Провадження № 2-п/456/9/2022
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий заяву представника ОСОБА_1 адвоката Поліщук Ірини Миколаївни про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.12.2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

04.02.2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Поліщук Ірина Миколаївни звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.12.2009 року, покликаючись на те, що про існування такого рішення ОСОБА_1 стало відомо 22.12.2021 року після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.01.2021 року за заявою представника відповідача було видано з архіву суду для ознайомлення рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.12.2009 у справі № 2-3460/2009. Взяти особисту участь у судових засіданнях по даній справі ОСОБА_1 не мала можливості, оскільки жодного повідомлення про розгляд даної справи вона не отримувала, в іншому випадку вона б обов`язково прийшла на слухання справи та подала б до суду письмове запечення, оскільки факти викладені в рішенні суду не є правдивими. Крім того, щодо інших викладених в позовній заяві фактів, а саме, щодо відсутності у сторін спільних дітей, то такі не відповідають дійсним обставинам, оскільки у них з чоловіком ОСОБА_2 в шлюбі народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , 1966 року народження та син ОСОБА_4 ,1969 року народження. Жодних конфліктів між ними не було, вони ладили між собою та жили в повазі та любові один до одного. Крім того, ОСОБА_1 страждала на захворювання суглобів, а відтак їй важко було виходити на вулицю та в магазин, обслуговувати себе. Тому їй постійно допомагав чоловік ОСОБА_2 , який був зареєстрований та жив з нею до дня смерті, а відтак опікувався нею. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Поліщук І.М. заяву про перегляд заочного рішення підтримала, покликаючись на викладені в заяві обставини та просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 07.12.2009 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області ухвалив заочне рішення у справі №2-3460/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Вказаним рішенням позов задоволено та ухвалено розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який був зареєстрований 03.12.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, актовий запис №469.

Згідно Довідки архіваріуса Стрийського міськрайонного суду Львівської області Штим У.П., станом на 04.02.2022 матеріали цивільної справи №2-3460/2009 знищені у зв`язку з спливом строків зберігання таких справ в архіві суду.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 19.10.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи те, що матеріали цивільної справи №2-3460/2009 знищені у зв`язку з спливом строків зберігання таких справ в архіві суду, судове провадження не відновлене, у зв`язку з чим неможливо встановити, чи відповідач ОСОБА_1 по вказаній справі своєчасно та належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи та інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, позивач по справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.12.2009 року, у зв`язку з чим заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Поліщук Ірини Миколаївни про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.12.2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. С. Сас