Провадження № 2/742/406/22
Єдиний унікальний № 742/5000/21
УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2022 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки з житлового будинку,

установив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Карпенко В.К. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

30 червня 2022 року відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов про виділ частки з житлового будинку в окремий та цілий об?єкт нерухомого майна.

Сторони звернулися до суду із спільною письмовою заявою про укладення ними мирової угоди та просили суд її затвердити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте згідно їх письмової заяви, просять суд розглянути справу за їх відсутності, подану мирову угоду вони підтримують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.207 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.

Оскільки, сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок укладено мирову угоду, умови якої не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд вважає, за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 142, 207, 208, п.5 ч.1 ст.255, 353-355 ЦПК України, суд,

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 04 жовтня 2022 року по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки з житлового будинку.

Шляхом взаємних поступок, сторони на підставі належних їм прав, з метою врегулювання спору, захисту прав та інтересів учасників судового процесу, прийшли до мирової угоди на наступних умовах:

Виділити ОСОБА_1 в рахунок 1/2(однієї другої) частини житлового будинку з належною частиною надвірних будівель у власність, як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна житловий будинок, який підлягає державній реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: приміщення в будинку під літ. А1, під № 24 кімната площею 22,1 кв.м., № 2-5 кімната площею 13,5кв.м., приміщення в прибудові під літ а1 під № 2-3 коридор площею 6,0 кв.м, прибудова під. літ а2 під №21 коридор площею 7,2 кв.м., 2-2 кухня площею 9,9кв.м, прибудова під літ. а3 під № 2-6 ванна площею 3,6 кв.м,, ганок під літ. кр, сарай під літ. б2, погріб під літ. Пг1 під б2, л.кухня під Б1, б1, вбиральня У-1, ворота під №1 огорожа під №2. Загальною площею 62.3 кв.м., житловою площею 35.6 кв.м..

Виділити ОСОБА_2 в рахунок 1/2 (однієї другої) частини житлового будинку з належною частиною надвірних будівель, у власність, як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна житловий будинок, який підлягає державній реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: приміщення в будинку під літ. А1 під № 14 кімната площею 10,5 кв.м, 1-5 кімната площею 10,6кв.м, 1-6 кімната площею 13,8 кв.м, приміщення в прибудові під літ а1 під №1-1 коридор площею 7,3 кв.м, 1-2 санвузол площею 2,0кв.м., 1-3 кладова площею 2,5 кв.м., погріб під літ Пг знаходиться під а1, навіс під літерою Д1, хвіртка під №3, загальною площею 46,7 кв.м., житловою площею 34,9кв.м.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розуміють та заявляють, що такий виділ може не співпадати з розмірами їхніх часток в ідеальному варіанті, але не мають претензій щодо такого виділу (поділу) будинку один до одного та не бажають компенсацій один від одного в зв`язку з таким виділом (поділом).

Припинити право спільної часткової власності для ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в житловому будинку з належною частиною надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі понесені сторонами залишаються за ними та не відшкодовуються.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є підставою для оформлення сторонами необхідних документів та державної реєстрації речового права на об`єкти нерухомого майна, які сторони отримають за даною мировою угодою, у відповідних органах державної влади, органах місцевого самоврядування та /або інших організаціях чи установах, які здійснюють таку реєстрацію.

При укладенні мирової угоди права та законні інтереси інших осіб не порушені.

Судові витрати по справі сторонами врегульовані.

Цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки з житлового будинку закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 208 ЦПК України, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО