Справа № 404/4211/20
Номер провадження 2/404/1147/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурня О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою Товаривства з обмеженою відповідальністю «Адаман-Постач» до ОСОБА_1 треті особи які не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача «Сільськогосподарське підприємство «Колос» , Товаривство з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» про стягнення заборгованості , суд,-

ВСТАНОВИВ:

Товаривства з обмеженою відповідальністю «Адаман-Постач» звернулося з позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_1 4 833 280 грн.42 коп., з яких: сума забезпеченого зобов`язання у розмірі 2 217 101 грн.11 коп.. неустойка 0,2% на день прострочки 2 616 179 грн.30 коп.

До судового засідання представник відповідача надав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що даний позов у відповідності до п. 1,2,1 ст. 20 ГПК України має розглядатися в рамках господарського провадження.

Представник позивача підтримав позовні вимоги і заперечила щодо закриття провадження по справі, мотивуючи тим, що відповідач є фізична особа.

Треті особи до суду не з`явились, повідомлялись належним чином.

Встановлено , 07.08.2018 між ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Колос» ТОВ «Імперія-Агро» та позивачем укладено Договір про відступлення права вимоги №2 , відповідно до умов якого, ТОВ «Імперія-Агро» передало на користь Позивача всі належні йому права вимоги до СП «Колос», що виникли з договору поставки № ЧГ-4/17 від 24.10.2016, укладеного між ТОВ «Імперія-Агро» та СП «Колос». Зокрема Позивач набув право вимоги в частині сплати СП «Колос» 2 850 929,93 гривень заборгованості з оплати вартості продукції, отриманої від ТОВ «Імперія-Агро» за договором поставки.

07.08.2018 між позивачем та відповідачем укладено договір поруки за умовами якого відповідач безвідклично, абсолютно та безумовно поручився

перед позивачем за належне та своєчасне виконання СП «Колос» забезпечених зобов`язань, сплату платежів та зобов`язався у випадку, якщо СП «Колос» не виконає будь-яке із забезпечених зобов`язань у встановлений строк, негайно, на письмову вимогу позивача виконати забезпечені зобов`язання таким самим чином у всіх аспектах, яким воно мало бути виконане СП «Колос» за договором поставки (п.2.1 Договору поруки). Згідно з умовами договору поруки цим договором забезпечується виконання СП «Колос» усіх існуючих зобов`язань перед позивачем за договором поставки, в тому числі усіх грошових заборгованостей та зобов`язань будь-якого виду за основною сумою за поставлений товар.

Договір поставки укладений між ТОВ «Імперія-Агро» та СП «Колос». Договір поставки набув чинності з моменту його підписання сторонами (п. 11.1 Договору поставки). Договір поставки укладений у належній формі, підписаний уповноваженими представниками сторін, містить всі умови, які є істотними для договорів такого виду. Дійсність договору поставки та/або відповідність його умов вимогам законодавства України сторонами договору в судовому порядку не оскаржувались.

Згідно з п.1.1 Договору поставки ТОВ «Імперія-Агро» зобов`язалось передати у власність СП «Колос» продукцію виробничо-технічного призначення , а СП «Колос» зобов`язалось прийняти та оплатити товар у кількості та за ціною (вартістю), що наводять у специфікаціях до договору поставки, які підписуються та скріплюються печатками обох сторін та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п.2.1 Договору поставки асортимент, кількість та ціна товарів визначаються специфікаціями та/або накладними та/або рахунками-фактурами, що є невід`ємною частиною договору поставки.

На виконання умов договору поставки ТОВ «Імперія-Агро» та СП «Колос» підписано низку специфікацій на поставку мінеральних добрив та насіння соняшника різних видів.

Відповідні поставки було здійснено ТОВ «Імперія-Агро», а поставлені товари було прийнято СП «Колос», про що свідчать підписані ним видаткові накладні.

Під час виконання сторонами умов договору поставки СП «Колос» на думку позивача допустив порушення строків оплати вартості частини отриманого за договором поставки товару, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед ТОВ «Імперія-Агро».

30.01.2018 року ТОВ «Імперія-Агро» та СП «Колос» підписали додаткову угоду про зміну строків договору поставки №ЧГ-4/17 від 02.02.2017 року.

Відповідно до положень вказаної додаткової угоди ТОВ «Імперія-Агро» та СП «Колос» домовились змінити дату остаточної оплати за отриманий товар відповідно до Договору поставки ЧГ-4/17 від 02.02.2017 року та всіх специфікацій до даного договору, та визначили новий термін розрахунку - 30.10.2018 року. Сторони мали намір та уклали цю додаткову угоду саме до

договору поставки, і, таким чином, ця угода становить невід`ємну частину договору поставки.

Станом на дату підписання договору про відступлення у СП «Колос» обліковувалась заборгованість перед ТОВ «Імперія-Агро» з оплати вартості отриманого з Договором поставки Товару, у загальному розмірі 2 850 929,93 грн., що, підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом за період з 01.01.2018 року по 07.08.2018 рік між ТОВ «Імперія-Агро» та СП «Колос».

Таким чином, зміст та обсяг зобов`язань СП «Колос» за договором поставки після переходу права вимоги за договором поставки до позивача залишився незмінним, до позивача перейшли всі права ТОВ «Імперія-Агро», які існували станом на 07.08.2018 рік.

Позивач отримав право вимагати від відповідача оплати вартості поставленого за договором поставки товару у строки та у розмірі, визначених договором поставки, а також нараховувати штрафні санкції та інші передбачені договором поставки платежі у разі прострочення СП «Колос» виконання його грошових зобов`язань.

29.10.2018 року СП «Колос» перерахувало на поточний рахунок позивача

1 000 000,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №259 від 29.10.2018 року.

Позивач направив СП «Колос» 18.03.2019 року вимогу про сплату заборгованості за договором поставки протягом семи днів від дня отримання відповідної вимоги.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 02.10.2018 року зазначено, що критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, можуть бути суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, яким чинні Господарський процесуальний кодекс України та Цивільний процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Відповідно до частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України у редакції вищевказаного Закону (далі - ЦПК України) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів, визначено статтею 20 ГПК України .

Так, за змістом пункту 1 частини першої цієї статті господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

З аналізу наведеного вище пункту вбачається, що законодавець відніс до юрисдикції господарських судів такі справи: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем та 2) у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

З аналізу наведеного вище пункту вбачається, що законодавець відніс до юрисдикції господарських судів такі справи: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем та 2) у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

За змістом частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

Відповідно до положень статей 553, 554, 626 ЦК України за договором поруки, який є двостороннім правочином, що укладається з метою врегулювання відносин між кредитором та поручителем; поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Тобто, договір поруки укладається кредитором і поручителем в забезпечення виконання боржником основного зобов`язання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи той факт, що договір поруки укладався в забезпечення виконання саме за господарськими зобов`язанням (відступлення права вимоги за договором поставок ), стороною якого є ТОВ «Імперія-Агро», відповідно до положень п.1ч.1ст.29 ГПК України спір про стягнення заборгованості з відповідача за договором поруки підсудний саме господарському суду.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву представника відповідача. про закриття провадження по справі, суд приходить до висновку щодо необхідності закриття провадження по даній скарзі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною Товаривства з обмеженою відповідальністю «Адаман-Постач» до ОСОБА_1 треті особи які не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача «Сільськогосподарське підприємство «Колос» , Товаривство з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» про стягнення заборгованості - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 21.09.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко