ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6007/22
провадження № 2-о/753/248/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Цимбал І.К.

при секретарі - Мартинюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років помер її чоловік ОСОБА_2 .

04.04.2022 заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з заявою про призначення одноразової допомоги членам сім`ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців та деяких інших осіб, проте їй було відмовлено з посиланням на те, що свідоцтво про одруження та паспорт заявника містять розбіжності.

На підставі викладеного заявник просить суд встановити факт того, що вона є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі відповідно до свідоцтва про одруження.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 18.10.1951 бюро записів актів громадянського стану Сталінського району /а.с.4/, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с. 4/.

Зі свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , виданого 09.06.1973 убачається, що 0906.1973 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 одружився з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис №1551 /а.с.4 звор./. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

З паспорта громадянина України заявника убачається, що вона ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Волгоград Російської Федерації /а.с.8/. Паспорт також містить відмітку про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 , 1951 р.н.

Від шлюбу у заявника та її чоловіка народилося двоє дітей - донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 5/.

26.03.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим 28.03.2022 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) /а.с.3/.

Як вбачається з відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві №2600-0310-8/42978 від 28.04.2022 заявнику відмовлено у призначенні одноразової допомоги як дружині померлого військовослужбовця у зв`язку з виявленими розбіжностями у свідоцтві про одруження та в паспорті (в свідоцтві про одруження російською мовою по батькові чоловіка « ОСОБА_2 », а в паспорті « ОСОБА_2 » /а.с.9/.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частинами 1,2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про становлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник звернулася до суду із заявою з метою встановлення юридичного факту перебування у шлюбі з ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що в документах, які посвідчують факт реєстрації шлюбу та паспорті містяться розбіжності в його по батькові, покійного чоловіка. Вказувала, що встановлення даного юридичного факту необхідно їй для призначенні одноразової допомоги як дружині померлого військовослужбовця.

Як встановлено судом, факт реєстрації шлюбу між заявником та померлим ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, останній не заперечував право заявника на отримання одноразової допомоги членам сім`ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців та деяких інших осіб, проте відмовив заявнику у задоволенні її заяви з тих підстав, що в поданих документах містяться розбіжності в написанні по батькові її покійного чоловіка.

Отже, заявник звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту перебування у шлюбі з тих підстав, що в документах містяться розбіжності в написанні його по батькові і вона не може отримати одноразову допомогу.

За таких обставин, суд вважає, що заявник у інший спосіб не зможе захистити своє право на отримання одноразової допомоги членам сім`ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців та деяких інших осіб, як тільки встановлення юридичного факту перебування у зареєстрованому шлюбі. Отримання одноразової допомоги членам сім`ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців та деяких інших осіб пов`язується не з фактом розбіжності в імені, а з особою, яка має право на отримання такої допомоги, як передбачено чинним законодавством, яким визначено умови, що особа, в тому числі дружина померлого чоловіка має право на отримання одноразової допомоги членам сім`ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців та деяких інших осіб. Тому встановлення такого юридичного факту як перебування у шлюбі буде ефективним способом захисту порушеного права заявника.

Крім того, суд вважає, що вказаний вище спосіб захисту прав заявника буде ефективним і в силу того, що встановлення даного юридичного факту породжує правові наслідки і від нього залежить виникнення майнових прав у заявника.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про задоволення заяви шляхом встановлення юридичного факту, що заявник станом на 22.03.2022 перебувала у зареєстрованому шлюбі з померлим ОСОБА_2 , а не факт реєстрації шлюбу, то заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 294, 315, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві про встановлення факту реєстрації шлюбу - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 26.03.2022 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні іншої частини заявлених вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Головуючий: І.К. Цимбал