Справа № 0417/2-1977/2011
Провадження № 2-в/202/12/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

08 вересня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кухтіна Г.О.

секретаря судового засідання Калантаєнка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро клопотання представника заявника адвоката Казанцева С.В. про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , щодо відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі 0417/2-1977/2011 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Акціонерного товариства «А-Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

07 вересня 2022 року від представника заявника адвоката Казанцева С.В. надійшло клопотання про витребування доказів Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Представник заявника просив клопотання задовольнити, справу розглянути у його відсутність.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази,витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) належним чином завірені копії усіх документів, які додавалися АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до позову, за яким було відкрито провадження по цивільній справі №0417/2-1977/2011 та прийнято заочне рішення від 11.07.2011 року, в тому числі та не виключно, копію кредитного договору №2007-ПМ-109 від 10.09.2007 року, копію договору №2008-ПМ-46 від 09.06.2008 року, копії доказів отримання кредитних коштів боржником, копію розрахунку заборгованості за договором, копію договору поруки до договору №2007-ПМ-109 від 10.09.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.О. Кухтін