Справа № 946/5697/22
Провадження № 2/946/2967/22
УХВАЛА

19 жовтня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі питання про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 946/5697/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач заявив клопотання про витребування доказів шляхом витребування з Виробничого кооперативу «Олексія Лук`янова» (адреса: 04050, м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, б.2/10, корпус 14, засоби зв`язку: НОМЕР_1 ) інформацію та належним чином завірені докази щодо наступного:

-чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 асоційованим членом ВК «Олексія Лук`янова» та на підставі яких документів;

-надати належним чином завірені копії будь-яких договорів та інформацію щодо розміру, виду, дати надходження та зняття грошових внесків (паїв), суми пайових виплат на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у період з 01.04.2021 року по теперішній час;

-надати копію належним чином завіреного Статуту на підставі якого діє Виробничий кооператив «Олексія Лук`янова».

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені в клопотанні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Виробничого кооперативу «Олексія Лук`янова» (адреса: 04050, м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, б.2/10, корпус 14, засоби зв`язку: НОМЕР_1 ) інформацію та належним чином завірені докази щодо наступного:

-чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 асоційованим членом ВК «Олексія Лук`янова» та на підставі яких документів;

-надати належним чином завірені копії будь-яких договорів та інформацію щодо розміру, виду, дати надходження та зняття грошових внесків (паїв), суми пайових виплат на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у період з 01.04.2021 року по теперішній час;

-надати копію належним чином завіреного Статуту на підставі якого діє Виробничий кооператив «Олексія Лук`янова».

Копію ухвали направити Виробничому кооперативу «Олексія Лук`янова» (адреса: 04050, м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, б.2/10, корпус 14), для виконання.

Роз`яснити положення ч.ч.5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я.Присакар