Справа № 347/2476/21
Провадження № 22-ц/4808/684/22
Головуючий у 1 інстанції Драч Д.С.
Суддя-доповідач Василишин Л.В.
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Фединяка В.Д., Максюти І.О.,

секретаря Шандалович В.В.,

за участю представника апелянта ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Рожнівського ліцею «Гуцульщина» імені Федора Погребенника на рішення Косівського районного суду від 15 березня 2022 року, ухвалене у складі судді Драч Д.С. в м. Косів, у справі за позовом ОСОБА_2 до Рожнівського ліцею «Гуцульщина» імені Федора Погребенника, заступника директора Рожнівського ліцею «Гуцульщина» імені Федора Погребенника - Крутофіст Оксани Євгеніївни про визнання незаконним та скасування наказу про відстрочення від роботи, поновлення виконання трудових обов`язків на займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Рожнівського ліцею «Гуцульщина» імені Федора Погребенника, заступника директора Рожнівського ліцею «Гуцульщина» імені Федора Погребенника - Крутофіст О.Є. про визнання незаконним та скасування наказу про відстрочення від роботи, поновлення виконання трудових обов`язків на займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи та моральної шкоди.

Рішенням Косівського районного суду від 15 березня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ № 239-к/тр від 12 листопада 2021 року про відсторонення від роботи ОСОБА_2 з 15 листопада 2021 року та допущено ОСОБА_2 до виконання трудових обов`язків на посаді вчителя інформатики Рожнівського ліцею «Гуцульщина» імені Федора Погребенника. Стягнуто з Рожнівського ліцею «Гуцульщина» імені Федора Погребенника на користь ОСОБА_2 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 15 листопада 2021 року до часу фактичного виконання судового рішення, виходячи з середньоденної заробітної плати позивача 742,87 грн та моральну шкоду в сумі 5 000 грн. Стягнуто з Рожнівського ліцею «Гуцульщина» імені Федора Погребенника на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 2 724 грн. Ухвалено, що рішення суду в частині поновлення виконання посадових обов`язків ОСОБА_2 та в частині стягнення середнього заробітку у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Не погодившись з рішенням суду, Рожнівський ліцей «Гуцульщина» імені Федора Погребенника оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 01 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою від 02 серпня 2022 року справу призначено до розгляду на 15 вересня 2022 року на 11:00 год.

В судовому засіданні 15 вересня 2022 року судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у даній справі до ухвалення Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі № 130/3548/21 з подібних правовідносин.

Учасники справи проти зупинення провадження у справі не заперечили.

Апеляційним судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 серпня 2022 року на розгляд Великої Палати Верховного Суду передана цивільна справа № 130/3548/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

Згідно ухвали Верховного Суду від 03 серпня 2022 року підставою для передачі справи № 130/3548/21 на розгляд Великої Палати стала очевидна необхідність формування єдиної правозастосовчої практики у справах про відсторонення працівників від роботи з підстав їх відмови або ухилення від обов`язкових профілактичних щеплень проти гострої респіраторної хвороби СОVID-19 для забезпечення розумної передбачуваності судових рішень, а тому справа містить виключну правову проблему і її вирішення необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики, а також задля запобігання судових помилок, які у подальшому не могли б бути виправлені відповідно до процесуального законодавства внаслідок неможливості касаційного оскарження судових рішень у малозначних справах.

Згідно інформації щодо стадій розгляду справ, яка міститься на сайті «Судова влада України», справа № 130/3548/21 призначена Великою Палатою до розгляду.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Подібними є правовідносини, у яких тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання.

Враховуючи те, що правовідносини у справі № 130/3548/21, що знаходиться на розгляді Великої Палати Верховного Суду, є подібними, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 130/3548/21.

Керуючись статтями 352, 353, 260, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Рожнівського ліцею «Гуцульщина» імені Федора Погребенника, заступника директора Рожнівського ліцею «Гуцульщина» імені Федора Погребенника - Крутофіст Оксани Євгеніївни про визнання незаконним та скасування наказу про відстрочення від роботи, поновлення виконання трудових обов`язків на займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи та моральної шкоди, за апеляційною скаргою Рожнівського ліцею «Гуцульщина» імені Федора Погребенника на рішення Косівського районного суду від 15 березня 2022 року, зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 130/3548/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Л.В. Василишин

Судді: В.Д. Фединяк

І.О. Максюта