Справа № 333/2287/22
Провадження № 2-з/333/82/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

21 червня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів, заінтересована особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з заявою, в якій просить витребувати у Шостої Запорізької державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи № 502/2019 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 боржниці ОСОБА_1 , для встановлення кола спадкоємців, до яких має бути пред`явлений позов про стягнення заборгованості.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що 14.12.2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено заяву про приєднання № 23313909/141218. За позичальником ОСОБА_1 обліковується заборгованість у розмірі 22 700,00 грн. Позичальником зобов`язання за договором не виконано. У зв`язку з виникненням простроченої заборгованості за договором, в ході розшуку боржника ОСОБА_1 , банку стало відомо про її смерть. Ніхто з потенційних спадкоємців не повідомив банк про смерть боржника, заборгованість за кредитом не погашена. 19.07.2019 року банк отримав копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.06.2019 року, відповідно до якої, 11.06.2019 року зареєстрована смерть ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 262. 26.11.2019 року до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, за місцем реєстрації боржника, направлено вимогу банку № 107.20/2-2213, що містить вимогу кредитора до спадкоємців померлої ОСОБА_1 . Листом державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори № 2320/02-14 від 10.12.2019 року повідомлено банку про те, що сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки, становлять нотаріальну таємницю. 06.10.2020 року та 09.09.2021 року «Державний ощадний банк України» повторно звернувся до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із запитом про надання інформації щодо спадкоємців та оформлення ними свідоцтва про право на спадщину померлого. Листами державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори № 1573/02-14 від 19.10.2020 року та № 2094/02-14 від 05.10.2021 року повідомлено банку про те, що сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки, становлять нотаріальну таємницю. У зв`язку з чим у банку відсутні правові підстави та можливість самостійно встановити, до кого має бути пред`явлений позов про стягнення заборгованості боржника за договором.

Вивчивши зміст заяви про забезпечення доказів та додатки до неї, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За змістом зазначених вимог, суд витребовує письмовий або речовий доказ в порядку забезпечення доказів з урахуванням вимог статей 116, 117 ЦПК України.

В ухвалі про забезпечення доказів суд зазначає, що воно здійснюється у спосіб витребування доказу, і визначає, що це за доказ (з індивідуальними ознаками, які дають можливість його ідентифікувати) і в кого він знаходиться.

Витребуваний доказ надсилається безпосередньо до суду.

Про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання.

Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

Враховуючи неможливість отримання відповідного доказу банком, зазначені письмові докази підлягають витребуванню, оскільки невжиття заходів щодо забезпечення доказів, шляхом їх витребування, перешкоджає АТ «Державний ощадний банк України» отримати необхідні відомості про коло спадкоємців після смерті позичальника ОСОБА_1 та звернутися за захистом своїх порушених прав до суду.

За таких обставин, суд вважає заяву АТ «Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів, шляхом їх витребування, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 116-117, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів, заінтересована особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування від Шостої Запорізької державної нотаріальної контори (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25-б) копії спадкової справи № 502/2019, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Направити копію ухвали для виконання державному нотаріусу Шостої Запорізької державної нотаріальної контори.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик