Номер провадження: 22-ц/813/5330/22
Справа № 522/8917/21
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

вирішуючи питання про прийняття змін до апеляційної скарги адвоката Доніної Людмили Анатоліївни, які подані в інтересах об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків НОМЕР_1, АДРЕСА_2 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків НОМЕР_1, АДРЕСА_2 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, скасування рішень.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 до об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків НОМЕР_1, АДРЕСА_2 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, скасування рішень задоволений.

Не погодившись з рішенням суду, 06 грудня 2021 року, адвокат Доніна Л.А. в інтересах об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків НОМЕР_1, АДРЕСА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просила рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким відмовити у позові повністю.

27 липня 2022 року адвокат Доніна Л.А., в інтересах об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 подала до суду зміни до апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2021 року.

Однак, зміни до апеляційної скарги адвоката Доніної Л.А. підлягають залишенню без розгляду, з наступних підстав.

Згідно з частинами 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду постановлено 04 листопада 2021 року.

Апеляційна скаргаадвоката Доніної Л.А. в інтересах об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків НОМЕР_1, АДРЕСА_2 подана 06 грудня 2021 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 січня 2022 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків НОМЕР_1, АДРЕСА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на вимоги статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, зміни до апеляційної скарги подані 27 липня 2022 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що зміни до апеляційної скарги, які подані адвокатом Доніною Л.А. в інтересах об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків НОМЕР_1, АДРЕСА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2021 року підписані адвокатом Доніною Л.А., яка не має повноважень на представництво інтересів об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків НОМЕР_1, АДРЕСА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, голова правління ОСББ «Сімекс» - Анастасова С.А., 29 березня 2022 року на адресу апеляційного суду надіслала заяву, в якій довіла до відома суд про те, що з 02 березня 2022 року ОСББ «Сімекс багатоквартирних будинків № АДРЕСА_1 розірвало договірні стосунки з адвокатами: Доніною Л.А. , Доніним С.В., Доніним М.В., Доніним К.В. , Доніною О.В. , у зв`язку з чим усі раніше видані ОСББ «Сімекс» довіреності вказаним адвокатам, а також ордери припинили свою дію та є нечинними (а.с. 245, зв.б. т. 1).

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

У зв`язку з тим, що укладений між ОСББ «Сімекс» та Доніною Л.А. договір припинив свою дію та є нечинними з 02 березня 2022 року, зміни до апеляційної скарги, які подані адвокатом Доніною Л.А. в інтересах ОСББ «Сімекс» не можуть бути прийняті до розгляду та повертаються, так як подані неповноважною особою.

З огляду на викладене, зміни до апеляційної скарги, адвоката Доніної Л.А., які подані в інтересах об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2021 року підлягають залишенню без розгляду та поверненню.

Керуючись ст. 126, 357, 364 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Зміни до апеляційної скарги адвоката Доніної Людмили Анатоліївни, які подані в інтересах об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків НОМЕР_1, АДРЕСА_2 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, скасування рішень - залишити без розгляду та повернути адвокату Доніної Людмилі Анатоліївні.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ С.М. Сегеда

______________________________________ Т.В. Цюра