Дата документу 28.09.2022
Справа № 501/3316/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

присяжних Гайдученко О.М., Даниленко О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, як орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку лікаря-психіатра. Внаслідок хвороби він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду (а.с.1-2).

Від представника заявника надійшла заява в якій він просить розгляд справи провести без його участі та без участі заявника, та ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог.

Представник органу опіки та піклування надав заяву в якій підтримав заявлені вимоги, розгляд справи просив провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З довідки лікаряпсихіатра вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: Дезінтегративний розлад раннього віку по типу деменції Геллера. Соціальна дезадаптація (а.с.3).

Як вбачається з висновку судовопсихіатричної експертизи №283 від 29 червня 2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості з виразними поведінковими розладами аутистичного спектру», внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.68-70).

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, ч.1 ст.60 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

ОСОБА_1 приходиться матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).

Згідно висновку КНП «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеської області №413 від 13.09.2019 року, ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном над ОСОБА_2 (а.с.7).

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, та встановлення над ним опіки і призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,

В И Р I Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.В.Пушкарський

Присяжні О.М.Гайдученко

О.М.Даниленко