БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №740/2317/22
Провадження № 2/730/193/2022
У Х В А Л А

"21" вересня 2022 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновичапро продовження строку виконання ухвали про залишення позову без руху, -

У С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного Нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни №14324 від 17.15.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 54358,80 грн.

Ухвалою судді від 05.09.2022 відкрито провадження у справі та призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду від 08.09.2022 позовну заяву залишено без руху, надано п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Копія ухвали була доставлена 08.09.2022 до електронного кабінету представника позивача та 09.09.2022 направлена поштою на адресу позивача.

Таким чином, п`ятиденний строк на виправлення нелодіків позовної заяви для представника позивача сплинув 13.09.2022 року.

Інформація про отримання копії ухвали суду від 08.09.2022 позивачем наразі відсутня.

16.09.2022 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про продовження строку виконання ухвали про залишення позову без руху, оскільки ним вживаються заходи щодо усунення недоліків визначених судом, а саме: направлено адокатський запит до Центру компетенції адресного простору мережі Інтернет з метою отримання інформації про власників сайтів, на яких міститься інформація про електронні адреси відповідача та третіх осіб у справі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Згідно з ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи, що строк для усунення недоліків позовної заяви для представника позивача сплинув 13.09.2022, заява про продовження вказаного строку подана після його закінчення, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Однак, ураховуючи, що представником позивача вживаються заходи спрямовані на усунення недоліків позовної заяви, суд вважає за можливе за власною ініціативою продовжити встановлений строк на усунення недоліків позовної заяви.

Також, суд звертає увагу представника позивача на правову позицію викладену у постанові КАС ВС 07.07.2022 № 120/4298/21-а, де касаційний суд вказує, що офіційною електронною адресою є адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновичапро продовження строку виконання ухвали про залишення позову без руху - відмовити.

Визначений в ухвалі Борзнянського районного суду Чернігівської області від 8 вересня 2022 року строк для виправлення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню продовжити до 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивача та його представника, що у разі невиправлення недоліків позовної заяви у вказаний строк заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько