Справа № 302/964/22
№ 2/302/248/22
Номер рядка звіту 70
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар судового засідання Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, який обгрунтував так. Позивач з вересня 2009 року почав зустрічатися з відповідачкою ОСОБА_2 , та перебував з нею в інтимних стосунках. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила дочку ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка народила другу дитину дочку ОСОБА_4 . На час народження дітей сторони спільно як одна сім`я не проживали, оскільки цього не бажала ОСОБА_2 . Жодних претензій щодо батьківства та утримання дітей відповідачка позивачу не ставила. Відомості про батька в актовому записі про народження дитини було вказано зі слів матері, відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Пропозицію відповідача про одруження відповідачка заперечила, та не бажала визнавати позивача батьком народжених нею дітей. На початку 2014 року позивач переїхав проживати на постійне місце проживання до помешкання відповідачки, і з цього часу вони спільно проживають разом з дітьми, як одна сім`я. Діти вважають його своїм батьком. ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачка народила третю дитину - дочку ОСОБА_5 , однак знову у свідоцтві про народження відомості про батька вказала відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. 25.08.2022 позивач уклав шлюб з відповідачкою, та запропонував їй подати спільну заяву до органу РАЦС щодо внесення змін до актових записів про народження дітей про батька, бо він визнає себе біологічним батьком всіх трьох дітей, які народила відповідачка. Однак, остання відмовилася подати таку заяву до органу РАЦС, хоча і не заперечує того факту, що саме позивач є біологічним батьком її дітей.

Наведені обставини стали підставою для звернення до суду позивачем з цим позовом. Позивач просить визнати його батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та просить зобов`язати Міжгірський відділ ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області внести відповідні зміни в Книгу реєстрації народжень, щодо відомостей про батька дітей.

Ухвалою суду 02.09.2022 прийнято позов ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження в справі, призначено підготовче судове засідання. Відповідачці надано строк для подання відзиву на позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин.

Відповідачка ОСОБА_2 12.09.2022 подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи провести за її відсутності, заявлений до неї позов визнає в повному обсязі, підтверджує, що саме ОСОБА_1 є біологічним батьком трьох народжених нею дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Додатково вказала, що обставини наведені позивачем в позовній заяві відповідають дійсності. Діти називають позивача, який доводиться їй чоловіком, батьком - татом. Після одруження з позивачем ОСОБА_1 відповідачка змінила прізвище з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , однак на даний час паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_9 їй ще не видали.

Позивач ОСОБА_1 12.09.2022 подав суду письмову заяву в якій просить підготовче судове засідання розгляду справи провести за його відсутності, у разі визнання позову відповідачкою, просить суд заявлений ним позов задовольнити в повному обсязі. На ствердження обставин наведених ним у позові надає суду додатковий доказ - письмові пояснення (заява) ОСОБА_10 , 1958 р.н., яка є мамою ОСОБА_2 , та підтверджує наведені ним у позові обставини, а саме те, що відповідачка розповідала своїй матері, що батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є саме позивач. Ця заява на прохання ОСОБА_10 виготовлена нотаріусом за допомогою технічних засобів, та підписана нею особисто 09.09.2022. До заяви додано паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 серії НОМЕР_1 , та свідоцтво про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зміст позову та зміст письмових заяв сторін та їх позиції, докази подані позивачем на ствердження обставин наведених ним у позові, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов ОСОБА_1 повністю, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.206 ч.1 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень ст.121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до :

- свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10.06.2010, виданого відділом РАЦС Міжгірського РУЮ Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області народилася ОСОБА_3 , матір`ю якої значиться ОСОБА_11 , у графі батько вказаний - ОСОБА_12 , про що 10.06.2010 складено актовий запис про народження №87, згідно Витягу № 1 від 02.11.2017 з ДРАЦС громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, відомості про батька в актовому записі № 87 від 10.06.2010 про народження дитини ОСОБА_3 записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України;

- свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 14.06.2012, виданого відділом РАЦС Міжгірського РУЮ Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області народилася ОСОБА_6 , матір`ю якої значиться ОСОБА_11 , у графі батько вказаний - ОСОБА_12 , про що 14.06.2012 складено актовий запис про народження №100, згідно Витягу № 1 від 02.11.2017 з ДРАЦС громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, відомості про батька в актовому записі № 100 від 14.06.2012 про народження дитини ОСОБА_6 записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України;

- свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 09.11.2021, виданого Міжгірським відділом ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 26.10.2021 в м.Ужгород Ужгородського району Закарпатської області народилася ОСОБА_7 , матір`ю якої значиться ОСОБА_11 , у графі батько вказаний - ОСОБА_13 , про що 09.11.2021 складено актовий запис про народження №311, згідно Витягу № 9 від 05.08.2022 з ДРАЦС громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, відомості про батька в актовому записі № 311 від 09.11.2021 про народження дитини ОСОБА_7 записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Згідно Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_6 від 25.08.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрували шлюб 25.08.2022, про що 25.08.2022 складено відповідний актовий запис № 118, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка: ОСОБА_9 , дружини - ОСОБА_9 .

З довідки про склад сім`ї та проживання № 1577 від 26.08.2022 Міжгірської селищної ради Закарпатської області, вбачається, що позивач ОСОБА_1 , який зареєстрований АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 , має наступний склад сім`ї: ОСОБА_11 - дружина; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - дочка дружини; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - дочка дружини; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - дочка дружини.

Згідно приписів ст.135 ч.1 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

У судовому засіданні встановлено, що на момент народження дітей відповідачка у шлюбі не перебувала.

Відповідно до ст.125 ч.1 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу (ст.128 СК України).

Стаття 135 СК України встановлює, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до приписів ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних пістав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, зокрема п.11 абз.6, судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Щодо предмету доказування у даній категорії справі, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Судово-генетична та судово-імунологічна експертизи у цій справі не проведені, бо сторони на жодній із експертиз не наполягали. Однак судом, встановлено з підтвердженням належними і допустимими доказами походження дітей від позивача: сумісне проживання відповідача разом із позивачкою без реєстрації шлюбу до і на момент народження дітей у квартирі за місцем проживання позивачки, що стверджено також і письмовими поясненнями свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка є рідною матір`ю відповідачки ОСОБА_2 , та визнання позивачем всіх трьох дітей своїми.

Отже, суд вважає, що визнання відповідачкою даного позову слід прийняти, так як визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, зокрема в даному випадку дітей.

Аналогічний правовий висновок застосував ВС у постанові від 16.05.2018 в справі № 591/6441/14-ц.

З огляду на вищевказане, суд приходить до переконання, що оскільки позивачем в повній мірі доведено та відповідачкою визнано те, що діти: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , походять саме від позивача, даний позов, враховуючи насамперед інтереси малолітніх дітей, слід задовольнити повністю, та визнати позивача ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та внести відомості до актового запису про народження останніх, зазначивши їх батьком ОСОБА_1 , громадянина України.

Судових витрат до стягнення чи повернення позивачем не заявлено.

Керуючись ст.ст. 200, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_7 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 батьком дітей:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов`язати Міжгірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) внести зміни в Книгу реєстрації народжень, а саме:

- в актовий запис № 87 від 10.06.2010, про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - виключити відомості про ОСОБА_12 , як батька дитини, та зазначити: батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України; прізвище дитини змінити з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », по батькові змінити з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_17 »;

- в актовий запис № 100 від 14.06.2012, про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - виключити відомості про ОСОБА_12 , як батька дитини, та зазначити: батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, прізвище дитини змінити з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », по батькові змінити з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_17 »;

- в актовий запис № 311 від 09.11.2021, про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - виключити відомості про ОСОБА_13 , як батька дитини, та зазначити батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України; прізвище дитини змінити з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка