УХВАЛА

судового засідання

05 жовтня 2022 рокуСправа №451/1016/20
Провадження № 2/451/48/22

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Мурин Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Радехів цивільну справу за позовом ТзОВ «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2020 року ТзОВ «Авто Просто» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу.

01 липня 2020 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду.

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 30 листопада 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву ТзОВ «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судового засідання від 12 вересня 2022 року клопотання представника відповідача ОСОБА_6 та відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про розгляд справи за позовом ТзОВ «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за правилами загального позовного провадження задоволено. Підготовче судове засідання призначено на 5 жовтня 2022 року о 9 год. (а.с.204-205).

30 вересня 2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява, подана представником позивача адвокатом Косендюком Я.А., в інтересах ОСОБА_1 до ТзОВ «Авто Просто» про визнання правочину недійсним.

Учасники процесу у підготовче судове засідання не зявилися, причи неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, подана в строки визначені законом, те, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин та щодо одного предмета спору, і спільний їх розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи, що предметом позовної вимоги по первісному позову є стягнення боргу за Угодою №372642 від 19.09.2011 року в розмірі 93636 (дев`яносто три тисячі шістсот тридцять шість) грн. 94 коп., а по зустрічному позову визнання недійсною Угоди №372642 від 19 вересня 2011 року, укладеної між ТзОВ «АВТО ПРОСТО» та ОСОБА_1 з підстав її вчинення під впливом помилки, суд приходить до висновку, що обидва позови взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, що є підставою для його прийняття до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 175, 177, 187, 193, 194, 197, 199, 200, 258-260, 274, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Авто Просто» про визнання правочину недійсним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ТзОВ «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Підготовче засідання у справі №451/1016/20 за позовом ТзОВ «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Авто Просто» про визнання правочину недійсним провести в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (м. Радехів, вул. Львівська, 14а) відкласти на 21 жовтня 2022 року о 11 год.30 хв.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Копію ухвали та копію зустрічної позовної заяви скерувати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Семенишин О. З.