Справа №: 671/865/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 жовтня 2022 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.,

з участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

28.06.2022 року АТ "Хмельницькобленерго" в особі Волочиського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_2 , являлася власником особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 01.01.2019 року заборгованість за використану електроенергію по особовому рахунку № НОМЕР_1 становила 5572 грн. 22 коп. Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 24.11.2020 року відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за використану електроенергію, у зв`язку зі смертю боржника, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 , заявником значиться ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З 19.08.2015 року за вказаною адресою здійснювалося використання електричної енергії, оплачувалися послуги за її використання та передавалися показники. 24.05.2019 року будинок по АДРЕСА_1 було відключено від електроенергії. При відключенні було встановлено, що споживачем ОСОБА_1 було здійснено споживання електричної енергії у період з 04.2018 року по 24.05.2019 року, що свідчить про те, що ОСОБА_1 з 01.01.2019 року приєднався до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Зазначив, що заборгованість відповідача виникла станом на 03.2018 року, тому заборона на нарахування та стягнення інфляційних нарахувань, процентів річних нарахованих на заборгованість, не поширюється на спірні правовідносини. Крім того, позивачем були понесені поштові витрати в сумі 40 грн. та витрати у вигляді судового збору в сумі 210,20 грн. за видачу судового наказу, у видачі якого було відмовлено.

У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 5572 грн. 22 коп. заборгованості за спожиту електроенергію, 1749 грн. 54 коп. інфляційних втрат, 501 грн. 50 коп. 3 % річних, 40 грн. 00 коп. поштових витрат, 210 грн. 20 коп. судового збору, а всього 8073 грн. 46 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи в силу п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений належним чином. Тому, згідно вимог ст. 280 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 . За цією адресою ОСОБА_2 була споживачем електричної енергії, оскільки 09.12.2005 року між нею як споживачем та ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго» в особі начальника Волочиського РЕМ було укладено договір про користування електричною енергією, на її ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Вказане підтверджується копією заяви-зобов`язання від 15.09.2005 року, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.04.2001 року, копією рішення виконавчого комітету Волочиської міської ради від 16.05.2006 року № 240, копією договору про користування електричною енергією від 09.12.2005 року (а.с. 8-12).

Згідно розрахунку по особовому рахунку № НОМЕР_1 заборгованість за використану електроенергію по даному особовому рахунку станом на 01.01.2019 року складає 5572 грн. 22 коп. (а.с. 13-14).

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 24.11.2020 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за використану електроенергію, у зв`язку із смертю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20-22).

09.03.2021 року директор Волочиського РЕМ звернувся до Волочиської державної нотаріальної контори з претензією, як кредитор спадкодавця ОСОБА_2 , і 19.03.2021 року отримав відповідь, що спадкоємці померлої будуть повідомлені про його претензію у разі з`явлення до нотаріальної контори (а.с. 24-25).

Відповідно до інформації ВОМІРМП УДМС в Хмельницькій області ОСОБА_1 з 15.11.1988 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 40). Отже, на день смерті ОСОБА_2 він був зареєстрований за однією адресою з померлою.

З копії спадкової справи № 104/2021 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину не видавались, отже спадкові права ніким не оформлялись (а.с. 46-50).

Відносини щодо постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, положеннями Закону України "Про ринок електричної енергії" (далі Закон).

Відповідно до частини першої статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Отже, як встановлено судом боржнику ОСОБА_2 належала 1/2 частина житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки на день смерті спадкодавця був зареєстрований з нею за однією адресою і протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини не заявив відмову від неї. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 немає.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач надав відповідні розрахунки та просив стягнути з відповідача 5572 грн. 22 коп. заборгованості за спожиту електроенергію, 1749 грн. 54 коп. інфляційних втрат, 501 грн. 50 коп. 3 % річних (а.с. 13-14, 28-29).

Відповідач, відповідно до вимог ст.ст. 77, 81 ЦПК України, не надав суду доказів на спростування розрахунків позивача.

Крім того, позивач поніс витрати на поштові витрати в сумі 40 грн., та 210 грн. 20 коп. на сплату судового збору за видачу судового наказу, у видачі якого було відмовлено, що підтверджується копіями фіскальних чеків «Укрпошти» від 21.07.2021 року, копією платіжного доручення № 486 від 08.10.2020 року (а.с. 17, 19, 27).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , як спадкоємець ОСОБА_2 повинен задовольнити вимоги кредитора, тому позовні вимоги є обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2481 грн.

Керуючись ст. ст. 625, 714, 1268, 1282 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Волочиського району електричних мереж 5572 грн. 22 коп. заборгованості за спожиту електроенергію, 1749 грн. 54 коп. інфляційних втрат, 501 грн. 50 коп. 3 % річних, 40 грн. 00 коп. поштових витрат, 210 грн. 20 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Волочиського району електричних мереж судовий збір в сумі 2481 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін: позивач акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району електричних мереж, , місцезнаходження: 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Копачівська, 2;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 04 жовтня 2022 року.

Суддя: Г.В. Подіновська