Справа №:755/357/20
Провадження №: 2/755/103/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Чорною В.А.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Дніпровської районної

в місті Києві державної адміністрації Яценюк Л.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , за участю третіх осіб Дніпровської районної вмісті Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Дніпровської районної вмісті Києві державної адміністрації про виселення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , за участю третіх осіб Дніпровської районної вмісті Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Дніпровської районної вмісті Києві державної адміністрації про виселення.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради за участю третіх осіб Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Дніпровської районної вмісті Києві державної адміністрації про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права користування житловим приміщенням.

Згідно з п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У цьому випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (пункт 5 частини 1 статті 253 ЦПК України).

Однак, судом встановлено, що згідно даних комп`ютерної програми документообігу "Д-3" Дніпровського районного суду м. Києва провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради за участю третіх осіб Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права користування житловим приміщенням не відкрито, а даний позов подано 19 вересня 2022 року.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 21 вересня 2022 року.

Суддя Н.Є.Арапіна