У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Митрофанової А.О.,

за участю секретаря Костюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва зі заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

ОСОБА_1 просить суд призначити судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, на вирішення якої поставити наступні питання: - чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? - чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Заява обґрунтована тим, що вона має намір подати заяву про встановлення факту батьківства щоб мати змогу увійти до кола спадкоємців померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 від хронічної ішемічної хвороби серця помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 31 серпня 2022 року складено відповідний актовий запис №16582 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначає, що є біологічною донькою померлого ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 у ОСОБА_1 виникла потреба у офіційному підтвердженні родинних зв`язків з померлим.

31.08.2022 року ОСОБА_1 звернулась до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві із заявою щодо можливого вбивства її батька та проведення надалі процедури встановлення батьківства.

У зв`язку із цим, старшим слідчим слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві було направлено звернення на ім`я завідувача Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи з проханням відібрати зразки біологічних об`єктів (крові) у померлого ОСОБА_2 , які направити в архів відділення судово-медичної генетичної ідентифікації для подальшого зберігання у зв`язку із проведенням в майбутньому судово-медичної експертизи.

Виникла нагальна потреба звернення до суду із заявою про забезпечення доказів, оскільки для вирішення питання про спорідненість між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як біологічним батьком та донькою необхідні спеціальні знання з судової генетики.

Відповідно до частини 3 статті 118 ЦПК України, неявка заявника та інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи, не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

Суд, дослідивши подану заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви та додані до неї документи, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 81 ЦПК передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частин 1-3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Забезпечення доказів у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави здійснюється Вищим антикорупційним судом за заявою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а у випадках, передбачених законом, - також за заявою прокурора Генеральної прокуратури України.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обгрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. При цьому, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно з частиною 3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Заявник має намір звернутися із позовом (заявою) про встановлення факту батьківства, щоб мати змогу увійти до кола спадкоємців померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що для вирішення питання про спорідненість між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як біологічним батьком та донькою необхідні спеціальні знання з судової генетики, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної генетичної експертизи в порядку забезпечення доказів.

У відповідності до ч. 6 ст. 116 ЦПК України, особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п`ятій цієї статті, а також у разі відмови у позові.

Керуючись ст.ст. 116-118, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Призначити судово-медичну генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертного дослідження доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

Про день та час проведення судово-медичної генетичної експертизи повідомити ОСОБА_1 .

Одночасно суд роз`яснює, що за завідомо неправдивий висновок наступає кримінальна відповідальність за ст. 384 КК України.

Витрати з оплати за проведення судово-медичної генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.О. Митрофанова