Справа № 717/1045/22
Номер провадження2/717/199/22
РІШЕННЯ
09.09.2022 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Телешмана О.В.,
з участю секретаря судових засідань Ковальчук А.А.,
представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився;
представник відповідача Дністровської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився;
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ№013095 виданого 15.03.2002 року на ім`я ОСОБА_1 .
Розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Дністровської районної державної адміністрації недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, суд,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю та просить розглядати справу в його відсутності та відсутності позивача.
Представник відповідача Дністровської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, позов визнає повністю.
Судом також встановлено, що громадянці ОСОБА_1 Дністровською районною державною адміністрацією було видано 15.03.2002 року державний акт серії ІІ-ЧВ №№013095 на право приватної власності на земельну ділянку площею 1,32 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Позивач ОСОБА_1 з метою реалізацію свого права власності на земельну ділянку, а саме у зв`язку із необхідністю державної реєстрації права власності та державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі, виготовила відповідну технічну документацію. 04.06.2006 року Головним управлінням Держгеокадастру у Чернівецькій області було відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру через те, що у державному акті серії ІІ-ЧВ №013095 на право приватної власності на землю площа земельної ділянки зазначена як 1,32 га, та фактична площа належних їй ділянок не відповідає площі, зазначеній в державному акті. Згідно технічної документації фактична площа земельних ділянок, які належить ОСОБА_1 складає 1,24 га, тобто фактична площа запроектованої земельної ділянки не відповідає площі, зазначеній у вказаному вище Державному акті на право приватної власності на землю .
Суд вважає, що відповідачем Дністровською районною державною адміністрацією Чернівецької області порушено норми земельного законодавства при видачі ОСОБА_1 державного акта на земельну ділянку, оскільки їй було видано державний акт на земельну ділянку, яка не відповідає фактичним розмірам та площі земельної ділянки, на яку має право позивач.
Таким чином, між сторонами склалися земельні правовідносини.
Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.
Відповідно до ст. 317 власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст. 155 Земельного кодексу України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.
Представник відповідача позов визнав повністю.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності визнаних відповідачем обставин або добровільності їх визнання.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Враховуючи вказані вище обставини справи та законодавство, яке регулює земельні правовідносини, зважаючи на те, що відповідач повністю визнав позов, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню повністю і слід визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №013095 від 15 березня 2002 року на ім`я ОСОБА_1 .
На підставі ч.1 ст. 155 Земельного кодексу України, ст. ст. 16,15, 25, 317,319,321,391 ЦК України, керуючись ст. ст. 2-13,76-80,133,137, 141,258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.
Визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ№013095, виданий 15 березня 2002 року на ім`я ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 09.09.2022 року.

Суддя Телешман О.В.