У Х В А Л А

"14" вересня 2022 р. Справа153/52/22

Провадження2-во/153/6/22

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судових засідань Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2022 року Ямпільським районним судом Вінницької області було винесено рішення яким заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Однак в написанні розміру успадкованої частки права власності була допущена описка, а саме зазначено визнати за ОСОБА_1 , право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямпіль Ямпільського району Вінницької області, хоча вірним є визнати за ОСОБА_1 , ј права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямпіль Ямпільського району Вінницької області.

Учасники справи до суду не з"явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно ч.2 ст.269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що вказана описка підлягає виправленню, оскільки перешкоджає виконанню рішення суду.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за № 19 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущена описка у рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 25 лютого 2022 року перешкоджає виконанню рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень описки в розмірі частки права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , яку успадкував ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_2 та замість визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, вказати вірно визнати за ОСОБА_1 , ј право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямпіль Ямпільського району Вінницької області. При цьому зміст судового рішення не змінюється, а лише усувається неточність, яка впливає на можливість реалізації судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, - задоволити.

Виправити описку у рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 25 лютого 2022 року по цивільній справі № 153/52/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, а саме вказати вірним розмір частки права власності в резолютивній частині рішення, зазначивши «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/4 права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямпіль Ямпільського району Вінницької області».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 25 лютого 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий М.М. Дзерин