Провадження 2-о/127/360/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Кравчук А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи Вінницької міської радипро встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. При оформлені спадщини, нотаріальною конторою було встановлено розбіжності в прізвищах померлої та спадкоємців, що слугувало підставою для відмови заявникам у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вказані розбіжності унеможливлюють подальше оформлення спадщини заявниками.

Вищевикладене й стало підставою для звернення заявників до суду з вимогою встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є її онуками.

Судом 23.08.2022 постановлено ухвалу про прийняття вищевказаної заяви до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести у порядку окремого провадження. Також даним судовим рішенням було залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Вінницьку міську раду, якій запропоновано надати письмові пояснення щодо заяви і докази, та витребувано з Другої Вінницької Державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду Другою Вінницькою Державною нотаріальною конторою надано суду витребувані докази (одержано судом 01.09.2022).

У строк, встановлений вищевказаним судовим рішенням, заінтересованою особою письмових пояснень по справі надано не було.

В судове засідання заявники та заінтересована особа не з`явились, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Водночас, від заявників та представника заінтересованої особи надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Враховуючи вищезазначене, заяви заявників і представника заінтересованої особи та положення ст.ст. 223, 294 ЦПК України, суд постановив провести засідання у відсутність заявників та заінтересованої особи (ухвала постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання)

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

09.11.1952 було зареєстровано шлюб « ОСОБА_7 », 1934 року народження, з «ОСОБА_8 », 1927 року народження (запис вчинено російською мовою), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 09.11.1952. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_9 »(запис вчинено російською мовою). (а.с. 7)

У шлюбі в подружжя народилися діти: дочка - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої записані « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 », що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 25.12.1957 УРСР м. Вінниця міськ бюро ЗАГС; та син « ОСОБА_13 »(запис вчинено російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого записані « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_15 »(запис вчинено російською мовою), що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_3 , виданим 26.12.1956 УССР Вінниця міськ бюро ЗАГС. (а.с. 10, 17)

26.04.1975 ОСОБА_10 уклала шлюб із ОСОБА_16 , змінивши дошлюбне прізвище на « ОСОБА_17 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , виданим 20.10.1978. Водночас, паспорт ОСОБА_18 серії НОМЕР_5 , видано Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 19.12.2000, зазначивши її прізвище - « ОСОБА_19 ». Відповідно й ідентифікаційний номер надано 12.09.2005 на прізвище - « ОСОБА_19 ». (а.с. 5-6, 8-9)

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 10.12.2019 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 19) є батьком: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_7 , виданим 25.01.1980 міським бюро ЗАГС м. Вінниця, та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_8 , виданим 24.10.1985 міським бюро ЗАГС м. Вінниця. Батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_20 записані « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_21 » (запис вчинено російською мовою). (а.с. 12, 16)

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 , виданого 05.08.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_20 05.08.2007 уклала шлюб із ОСОБА_22 , змінивши дошлюбне прізвище на « ОСОБА_23 ». (а.с. 13-15)

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 , виданого 28.01.2021 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), прізвище померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_24 зазначене як « ОСОБА_25 ». (а.с. 22)

В судовому засіданні було досліджено матеріали спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . (а.с. 36-52)

З вищевказаних матеріалів вбачається, що 01.09.2014 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,було складено заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що їй на день смерті буде належати та на що вона за законом матиме право, вона заповідає ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , в рівних частках кожному. (а.с. 45)

Також із матеріалів спадкової справи вбачається, що до Другої державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . (а.с. 36 зворот, 39 зворот, 42) Інші особи із заявами про прийняття спадщини або відмову від неї до нотаріуса не зверталися.

Зі змісту заяв, що містяться в матеріалах спадкової справи, вбачається обізнаність заявників про те, що ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_13 , а також бабою ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Таким чином суд вважає, що при видачі документів, при перекладі з російської на українську мову було допущено помилки в написанні прізвищ членів родини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 : «Гріновецька»/« ОСОБА_26 »/« ОСОБА_25 »/ « ОСОБА_27 »/« ОСОБА_26 »/« ОСОБА_25 ».

Встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , необхідно заявникам для реалізації ними права на спадщину.

Встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, відноситься виключно до компетенції суду (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновкупро задоволення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Факти, викладені ними в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Оскільки в іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, суд з метою захисту прав заявників встановлює факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які в свою чергу, є її онуками.

Судовий збір залишити за заявниками, відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 4, 5, 13, 76-83, 223, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниця, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які в свою чергу, є онуками ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_11 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП НОМЕР_12 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 : ІНФОРМАЦІЯ_6 ; РНОКПП НОМЕР_13 ; місце проживання: АДРЕСА_3 .

Рішення суду складено 06.09.2022.

Суддя: