Справа № 577/2501/22
Провадження № 2/577/711/22
У Х В А Л А

"27" вересня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

за участі секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики (розписки),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 02.09.2019 року в розмірі 70750,00 грн., копія якої знаходиться в матеріалах справи. Однак оригінал розписки до матеріалів справи позивачем не долучено.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 надала заяву з проханням відкласти розгляд справи, надати час для залучення адвоката.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч.2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК України).

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.

Суд також зауважує, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України (ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Зважаючи на предмет спору, відповідно до вимог ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за доцільне зобов`язати позивача надати суду оригінал розписки від 02 вересня 2019 року для безпосереднього дослідження у судовому засіданні.

Керуючись ч.7 ст. 81 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати для огляду в судовому засіданні 04 жовтня 2022 року о 13:30 год оригінал боргової розписки від 02 вересня 2019 року за яким ОСОБА_2 отримала в борг від ОСОБА_1 70750 гривень готівкою, які зобов`язалася повернути до 02 вересня 2020 року.

Судове засідання відкласти до 13:30 год 04 жовтя 2022 року.

У випадку якщо позивач ОСОБА_1 не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, позивач зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказу, витребуваного судом, суд може відмовити у визнанні обставини для якої витребовувався доказ, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

СуддяН. В. Потій