Провадження№ 2/127/2454/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - ТОВ «НоваПей», ТОВ «Нова пошта» про стягнення виплачених коштів в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вище вказана позовна заява.

Вказана позовна заява 08.09.2022 була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків строком не більше п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, з наступних підстав.

Позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, зокрема, звернення до відповідача про повернення коштів в добровільному порядку (претензії, листи, поштові повідомлення, тощо).

Позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно інформації Управління ДМС України у Вінницькій області від 07.09.2022 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві не зазначено належного правового обґрунтування підстав звернення з вказаним позовом про стягнення коштів з фізичної особи в порядку регресу до Вінницького міського суду Вінницької області, а не до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, що має значення для визначення підсудності цієї справи.

Позовна заява не містить посилання на докази щодо реєстрації як фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , виду та місця її діяльності як підприємця.

Позовна заява не містить посилання на докази щодо зміни найменування з ТОВ «Пост Фінанс» на ТОВ «НоваПей» або доказів відповідного правонаступництва щодо ТОВ «Пост Фінанс».

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До позовної заяви додано квитанцію №0.0..1 від 10.11.2021 про сплату судового збору в розмірі 1194,04 грн., з якої також вбачається що судовий збір сплачено фізичною особою ОСОБА_1 , тоді як згідно позовної заяви позивачем є фізична особа-підприємець ОСОБА_1 .

Крім того, вказану квитанцію взагалі неможливо врахувати як належний доказ сплати судового збору.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Станом на 08.09.2022 підтвердження сплати позивачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 судового збору згідно з квитанцією №0.0..1 від 10.11.2021 в розмірі 1194,04 грн. при перевірці в автоматичному та ручному режимах в комп`ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3» відсутнє.

За вказаних обставин, позивачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 необхідно надати суду підтвердження зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України згідно з квитанцією №0.0..1 від 10.11.2021 в розмірі 1194,04 грн. станом на день звернення до суду із цим позовом або сплатити судовий збір належним чином в повному обсязі.

Позовна заява містить посилання на докази, зокрема, на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01.03.2021, проте до позовної заяви не додано належним чином завірену копію даного вироку з відміткою про набуття ним чинності.

Разом з тим, не надано належних та допустимих доказів щодо об`єктивної неможливості позивача або її представника самостійно надати вказаний доказ.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалу про залишення заяви без руху позивачем отримано 12.09.2022 електронною поштою, яка зазначена у позовній заяві, що підтверджується електронним підтвердженням про дату та час направлення та про отримання тексту електронного документа - ухвали суду від 08.09.2022, однак вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк та станом на 21.09.2022, не усунуті, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185,260, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - ТОВ «НоваПей», ТОВ «Нова пошта» про стягнення виплачених коштів в порядку регресу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: