Справа №336/4929/22
УХВАЛА

про передання справи на розгляд іншого суду

28 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка 23.09.2022 звернулась до суду із вказаною позовною заявою, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Справа 26.09.2022 на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 23.09.2022 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

На виконання ч.6 ст.187 ЦПК України 26.09.2022 до суду на запит надійшли витяги з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо адреси реєстрації місця проживання позивачки та відповідача.

Так, відомості щодо адреси реєстрації позивачки відсутні, а відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи наявність малолітньої дитини, як про це зазначає позивачка, може бути застосована й норма альтернативної підсудності - за вибором позивача, передбачена ч.2 ст.28 ЦПК України. Так, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Так, в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують інше, саме зареєстроване місце проживання або перебування позивачки із дитиною відповідно до вимог Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затверджених постановою КМУ від 07.02.2022 №265.

Обставини, якими позивачка обґрунтовує звернення до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, не свідчать про дотримання вказаних вище норм та правил територіальної юрисдикції, оскільки належних підстав для застосування положень ч.2 ст.28 ЦПК України та прийняття позовної заяви до свого провадження суддею не встановлено. Не доведено до відома суду й домовленості подружжя щодо розгляду справи судом за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого зі сторін.

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

На виконання п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, з урахуванням наведених обставин, встановлено належність справи до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

За змістом ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки судовий розгляд справи не розпочато, суддя на стадії вирішення питання про прийняття справи до провадження дійшла висновку про необхідність передати справу на розгляд Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 27-28, 31, 187, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, буд.6).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Ухвала судді складена та підписана 28.09.2022

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Л.А. Вайнраух