Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Туровської К.Б., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 21.12.2021 Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі позивач, АТ "Альфа-Банк") звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 , (далі відповідач) в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Альфа-Банк" заборгованість 224 674,87 грн., а саме: за кредитом - 128 635,71 грн., по відсотках - 29 599,01 грн., по комісії - 62 840,06 грн., по штрафам - 3 600 грн.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що між сторонами укладено угоду про надання особистого кредиту №501102797, за умовами якої позивач зобов`язався надати відповідачеві кредит, а відповідач в порядку та на умовах угоди повертати кредит та виплачувати проценти за його користування в сумі, строках та на умовах , що передбачені угодою та графіком погашення кредиту.

1.3. Посилаючись на те, що станом на 22.11.2021 відповідач свої зобов`язання не виконала, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість за кредитом та відсотками, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 25.01.2022 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у цивільній справі №296/10728/21 розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2.2. Відповідач повідомлялась про розгляд справи шляхом направлення судових повісток, ухвали суду про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви рекомендованими листами з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, які повернуті на адресу суду з зазначенням причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.41-42).

2.3. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

2.4. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, ненадходженням від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 18.01.2019 ОСОБА_1 та АТ "Альфа-банк" уклали угоду про надання особистого кредиту №501102797, за умовами якої відповідачеві надано кредит у розмірі 102 599,14 грн для власних потреб шляхом переказу коштів на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ "Альфа-банк", що стверджується: копією оферти на укладання угоди про надання кредиту №501102797; копією акцепту на укладення угоди про надання кредиту; копією графіку платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг; копією виписки по рахунку; копією анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб (а.с.7-11, 18-23).

3.2. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 22.11.2021 за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 224 674, 87 грн., а саме: за кредитом 128 635,71 грн, по відсотках 29 599,01 грн., по комісії 62 840,06 грн., штраф 3 600 грн. (а.с.17).

IV. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

4.1. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

4.2. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

4.3. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.4. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

4.5. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

4.6. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

4.7. Статтями 610 та 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. З матеріалів справи вбачається, що 18.01.2019 ОСОБА_1 та АТ "Альфа-банк" уклали договір про отримання банківських послуг шляхом підписання відповідачем оферти на укладання угоди про надання кредиту, акцепту на укладення угоди про надання кредиту та анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб, який за своєю правовою природою є договором приєднання, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, а друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

5.2. Зі змісту анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції на укладення договору про банківське обслуговування фізичних від слідує, що відповідач ОСОБА_1 погодилась з тим, що анкета-заява разом з офертою на укладання угоди про надання кредиту, акцепту на укладення угоди становлять кредитний договір, відповідач ознайомлена з зазначеними документами, що включає основні умови кредитування та своїм підписом надала згоду з його умовами, у зв`язку з чим суд вважає, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору.

5.3. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 22.11.2021 зобов`язання за кредитним договором з погашення кредиту відповідач належним чином не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованості за кредитом у розмірі 224 674,87 грн.

5.4. За таких обставин, суд вважає наявними підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту від 18.01.2019, що утворилась за період з 18.01.2019 по 22.11.2021 у загальному розмірі 224 674,87 грн.

VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 370,12 гривень.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Акціонерного товариства "Альфа-Банк", задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за договором про надання кредиту №501102797 від 18.01.2019 за період з 18.01.2019 по 23.11.2021 в розмірі 224 674 (двісті двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 87 копійок та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 370 (три тисячі триста сімдесят) гривень 12 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Акціонерне товариство "Альфа-Банк"

місцезнаходження за адресою:

03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

Суддя О. С. Рожкова