30.09.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/660/22
Провадження №2/533/195/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі за правилами позовного провадження

30 вересня 2022 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Оксенюк М. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , (адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія», (адреса для листування: с. Приліпка, Кременчуцький район Полтавська область) про визнання договору оренди землі недійсним,

УСТАНОВИВ

29.09.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія» про визнання договору оренди землі недійсним.

Далі встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Козельщинського районного суду Полтавської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа, відповідно до ст. 274 ЦПК України, не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому її розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Отже, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, необхідно за правилами загального позовного провадження відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Також, позивачем у позовній заяві було заявлено клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія», а саме оригінали договору оренди землі від 08 серпня 2014 року та від 18 червня 2016 року, які укладені між ОСОБА_2 та ТОВ «Агротехнологія» щодо оренди земельних ділянок кадастровий номер :00:001:0440 та :00:001:0439.

На обґрунтування клопотання позивач зазначила, що після померлої ОСОБА_2 успадкувала вищезазначені земельні ділянки, а тому як власник, неодноразово зверталася із заявою до орендаря ТОВ «Агротехнології» про надання копії договорів оренди землі, але відповіді від представника підприємства жодного разу не отримувала.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає за необхідне таке клопотання задовольнити, керуючись ст. 84 ЦПК України, зважаючи та те, що докази, про витребування яких просить позивач, мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14, 19, 175-179, 187 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Відкрити провадження за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія» про визнання договору оренди землі недійсним

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 28.10.2022 року о 08 годині 00 хвилин в приміщенні Козельщинського районного суду, зал судового засідання № 1 за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вул. Остроградського (Радянська) 75/15.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія» оригінали договорів оренди землі від 08 серпня 2014 року та від 18 червня 2016 року, які укладені між ОСОБА_2 та ТОВ «Агротехнологія» щодо оренди земельних ділянок кадастровий номер :00:001:0440 та :00:001:0439

Встановити вищевказаним особам наступний строк для подання оригіналів та копій витребуваних документів до 18.10.2022 року включно.

Роз`яснити представникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія», що якщо не має можливості подати оригінали доказів та належним чином завірені документи, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин та надання письмових доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити представникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд має право застосувати до них заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144, 146, 148 ЦПК України, зокрема: тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом, накладення штрафу в дохід держави від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Крім цього, роз`яснити відповідачу, що в строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити позивачу строк п`ять дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Копію ухвали, пам`ятки про права та обов`язки учасників справи та про процесуальні права та обов`язки сторін, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. М. Оксенюк