ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 жовтня 2022 року

м. Валки

справа № 638/5142/21

провадження № 22ц/818/3630/22

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2021 року в складі судді Подус Г.С. по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» - задоволено частково.

На вказане рішення суду 13 вересня 2022 року засобами електронної пошти Акціонерне товариство «Універсал Банк» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 16 вересня 2022 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 29 вересня 2022 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» - залишено без руху для надання заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку з 01 вересня 2022 року по 13 вересня 2022 року з наданням відповідних доказів щодо цього з дня отримання копії цієї ухвали.

03 жовтня 2022 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» електронною поштою направив заяву про усунення недоліків. в якій посилався на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення банк не отримав.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 29 грудня 2021 року повний текст складено 17 січня 2022 року.

Матеріали справи містять повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що Акціонерне товариство «Універсал Банк» отримав копію оскаржуваного рішення 01серпня 2022 року (а.с.52), тому строк на його апеляційне оскарження сплив 31 серпня 2022 року.

Проте, Акціонерне товариство «Універсал банк» подав апеляційну скаргу на рішення суду електронною поштою лише 13 вересня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Поважних причин пропуску строку з 01 вересня 2022 року по 13 вересня 2022 року апелянтом не зазначено.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» без руху для надання заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку за період з 01 вересня 2022 року по 13 вересня 2022 року знаданням відповідних доказів щодо цього.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2021 року в складі судді Подус Г.С. по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити Акціонерного товариства «Універсал Банк» строк 10 днів для надання заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку з 01 вересня 2022 року по 13 вересня 2022 року з наданням відповідних доказів щодо цього з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака