04.10.2022
Справа № 401/1766/22;
Провадження № 2/401/1517/22
УХВАЛА

04 жовтня 2022 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Андріянова С.М.

за участю секретаря Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства, виключення з актового запису про батька дитини, включення в актовий запис про батька дитини, зміни прізвища у зв`язку з встановленням батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2022 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача з вимогами: визнати його батьком ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виключити з актового запису №122 від 03.04.2020 року вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) відомості про народження ОСОБА_2 , відомості про батька дитини прізвище « ОСОБА_3 » та внести зміни, а саме: - у відомостях про батька дитини вказати батьком ОСОБА_1 та у відомостях про прізвище дитини змінити прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище батька « ОСОБА_4 ».

Ухвалою від 16 серпня 2022 року відкрито провадження у справі.

04 жовтня 2022 року позивач подав до суду клопотання про призначення по справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР», та поставити експертам питання чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_2 .

В підготовче засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частинами 1, 3, 4, 6 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

У відповідності до частин 1, 3, 5 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судов0-медичну молекулярно-генетичну експертизу для визначення кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, за нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Як встановлено п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109, 198, 252, 253, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства, виключення з актового запису про батька дитини, включення в актовий запис про батька дитини, зміни прізвища у зв`язку з встановленням батьківства.

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР», що знаходиться за адресою: 49005, м.Дніпро, площа Соборна, 14.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Золоте Луганської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Лисичанськ Луганської області?

Встановити для проведення експертизи місячний строк з дня отримання ухвали суду про призначення експертизи.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення судово-генетичної експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Копію ухвали направити до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР», для виконання.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що експертиза спірного батьківства може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи, у визначений експертною установою час, за наявності паспорту та свідоцтва про народження дитини.

Роз`яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення осіб, які беруть участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити проходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення даної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання в порядку, визначеному ст.355 ЦПК України до Кропивницького апеляційного суду

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Андріянова С.М.