Справа № 585/1732/22
Номер провадження 2-о/585/75/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого - судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря : Безручко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи :

Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Суми)

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 04 серпня 2022 ОСОБА_1 (далі заявник), звернулась в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

2. Заяву обґрунтувала тим, що 24.04.1982 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований в Пензенській області, смт. Пачелма. Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище - ОСОБА_3 . Під час перебування у шлюбі у них народився син, ОСОБА_4 08.01.1986 року шлюб між нею та ОСОБА_5 було розірвано. Свідоцтво про укладення шлюбу між нею та ОСОБА_2 було втрачено, у зв`язку з чим у неї відсутня можливість підтвердити зміну прізвища з ОСОБА_1 на Ніжегородова. В наслідок повномасштабної військової агресії Російської Федерації проти України з 24.02.2022 року припинено будь-які відносини з окупантом, тому отримати з рф документи про реєстрацію шлюбу вона не має можливості. Встановлення факту реєстрацію шлюбу має для нею юридичне значення, оскільки реалізувати її право на призначення пенсії за віком.

Тому встановити факт реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 24.04.1982 року в Пензенській області, смт. Пачелма.

3. Заінтересована особа заперечень проти заяви не висловила.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Заперечень проти заяви ОСОБА_1 не було.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 (а.с.5).

7. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом ЗАГС Роменського міськвиконкому Сумської області 12 жовтня 1982 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 . Його батьками вказані « ОСОБА_2 та ОСОБА_1 » (а.с.6).

8. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області 12 травня 2011 року (а.с.7).

9. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_4 , виданого Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), від 03 лютого 2022 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано 8 січня 1986 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.8).

10. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 2 лютого 2022 року, 18 березня 1986 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 . Прізвище дружини до реєстрації шлюбу вказане « ОСОБА_3 » (а.с.9).

11. Між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , 18 листопада 1993 року було розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 26 липня 2019 року серія НОМЕР_5 (а.с.10).

12. Згідно свідоцтва про шлюб, виданого повторно Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 26 липня 2019 року серія НОМЕР_6 , між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 14 січня 1994 року було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.11).

13. В трудовій книжці серії НОМЕР_7 виданої 4 січня 1981 року, на ім`я ОСОБА_1 , зазначено, що прізвище змінено ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про шлюб № НОМЕР_8 від 24.04.1982 року. також вбачається що в подальшому маються виправлення прізвища на « ОСОБА_1 » (12-13).

14. У відповіді Роменського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському району Сумської області Північно-Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми) від 08.07.2022 року № 496-24-22-21.13 наданої ОСОБА_1 щодо її заяви про стан виконання запиту на отримання документів про шлюб, укладений 24.04.1982 року з ОСОБА_2 в Пензенській області, смт. Пачелма, зазначено, що 17.02.2022 року Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) повідомив Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області про надіслання анкети до Головного управління Міністерства юстиції російської федерації по Нижегородській області для подальшої передачі на виконання компетентному органу. Станом на 20.07.2022 року відповідь щодо подальшого розгляду прохання про надання правової допомоги та анкети до Роменського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) не надходила. Одночасно зазначено, що листом Міністерства закордонних справ України від 27.05.2022 № 71/14-500-36157, повідомлено про розірвання дипломатичних відносин між Україною та Росією (а.с.14).

15. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу від 7 вересня 2022 року, рішенням Роменського суду від 10 червня 1985 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який було зареєстровано 14 квітня 1982 року відділом загс Пачелмський Пещенської області (а.с.37-39).

16. В рішенні про відмову в призначенні пенсії від 15.09.2022 № 49 Пенсійного фонду України Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області Управління пенсійного забезпечення відділ призначення пенсій, зазначено, що в ОСОБА_1 відсутнє право на призначення пенсії за віком відповідно до ч.1 ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 28 років. Не прийнято до уваги документи, у зв`язку з відсутністю підтвердження послідовності зміни прізвища « ОСОБА_1 » - « ОСОБА_1 ОСОБА_1 » - « ОСОБА_1 ». Трудову книжку НОМЕР_9 від 04.01.1981 року, за період роботи протягом січня 1981 року - вересня 200 року, оскільки зазначені прізвища ОСОБА_1 . Одночасно запис про зміну прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 не засвідчено початковою підприємства або початковою відділу кадрів.

V. Норми права.

17. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрацію шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Частинами 1, 2, 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану. Суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦС не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги та за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦС відмовили у встановленому законом порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу. Із заявою про порушення справи можуть звернутись особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу може продовжувати юридичні наслідки.

У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано на те, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VI. Оцінка суду.

18. З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що заявниця перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано 8 січня 1986 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 від шлюбу у них народився син ОСОБА_4 . Факт реєстрації шлюбу підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу.

Крім того, на титульній сторінці трудової книжки зазначено, що підставою зміни прізвища « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » є свідоцтво про шлюб № НОМЕР_8 від 24.04.1982 року, що підтверджує факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Юридичні факти, на підтвердження цих обставин, є безспірними, оскільки з досліджених документів вбачається, що труднощі з їх підтвердженням виникли у зв`язку з не можливістю отримати повторно втрачене свідоцтво про шлюб, який було зареєстровано на території Російської Федерації , в наслідок повномасштабної військової агресії Російської Федерації проти України з 24.02.2022 року та розірвання дипломатичних відносин між Україною та Росією.

Даний факт не заперечується заінтересованими особами.

Встановлення даних фактів створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - призначення пенсії за віком.

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Суми) про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

2. Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 24.04.1982 року в Пензенській області, смт. Пачелма.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, місцезнаходження: м.Суми, вул. Пушкіна, 1 , 40009, код ЄРДПОУ 21108013.

Заінтересована особа: Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), місцезнаходження: м.Ромни, б-р Шевченка, 8,

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ