Справа № 466/6378/19
Провадження № 2-во/466/25/22
У Х В А Л А

іменем України

11 серпня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Кулабухова М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Микуш Дмитра Михайловича про виправлення описки в додатковому рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 24 червня 2022 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 06.06.2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки - відмовлено. (а.с. 49-53).

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 24.06.2022 року клопотання представника відповідача адвоката Микуш Д.М. про розподіл судових витрат по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично понесені судові витрати на правову допомогу в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень (а.с. 72-74).

10.08.2022 року надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Микуш Дмитра Михайловича про виправлення описки в додатковому рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 24 червня 2022 року. В обгрунтування заяви посилається на те, що при постановленні додаткового рішення 24.06.2022 року помилково вказана сторона виконавчого провадження. Просить виправити описку.

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Судом встановлено, що 10.08.2022 року надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Микуш Дмитра Михайловича про виправлення описки в додатковому рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 24 червня 2022 року, а саме помилково вказана сторона виконавчого провадження.

При написанні тексту ухвали судом зроблено технічну описку, а саме не вірно вказана сторона виконавчого провадження. Вказана ухвала містить технічну описку.

За таких обставин, враховуючи, що в додатковому рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 24.06.2022 року, допущено технічну описку, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Оскільки наявна описка, тому описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст. 247, 269, ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Микуш Дмитра Михайловича про виправлення описки в додатковому рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 24 червня 2022 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, - задовольнити.

Виправити описку у тексті додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 червня 2022 року.

«Клопотання представника відповідача адвоката Микуш Д.М. про розподіл судових витрат по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 466/6378/19 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , що зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 .».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 червня 2022 року по цивільній справі № 466/6378/19.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На ухвалу про внесення виправлень у рішення суду, може бути подана апеляційна скарга окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути поданапротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова