Справа № 541/1459/22
Провадження №2/541/640/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 вересня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, в складі:

головуючого судді Третяка О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Олешко Н. А.,

представника позивача, адвоката Долженко О. М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми.

Посилаючись на те, що з 2004 року сторони знаходились у шлюбі. 09.10.2020 рішенням Миргородського міськрайонного суду шлюб між ними було розірвано. За час знаходження у фактичних шлюбних відносинах у сторін народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У сторін не склалися відносини, але позивач є нормальним батьком, любить своїх синів, хоче спілкуватися та приймати участь у їх вихованні. Однак відповідачка не надає такої можливості, що підтверджуються рішенням виконавчого комітету Миргородської міської ради, як органу опіки та піклування від 21 травня 2021 року, яким за зверненням позивача встановлено спосіб спілкування з дітьми через незгоду відповідача надавати таку можливість добровільно. Незважаючи на втручання органу опіки та піклування і встановлення способу спілкування з дітьми, відповідачка не виконує рішення даного органу, не надає можливості позивачу спілкуватися зі своїми дітьми. В зв`язку з чим він змушений звернутися з даним позовом до суду.

Просив суд зобов`язати ОСОБА_2 , не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та спілкуванні з дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити наступний спосіб спілкування батька з дітьми:

-кожної неділі з 12.00 год. до 15.00 год. наступного дня з ночівлею за місцем проживання батька, прогулянки на території будь-яких культурно-розважальних комплексів, а також місцях масового відпочинку: парках, скверах, враховуючи при цьому стан здоров`я дітей, режим харчування, відпочинку, погодні умови чи інші істотні обставини, які б могли завадити побаченню та спілкуванню батька з дітьми;

-щосереди з 11.00 год. до 18.00 год. перебування з дітьми за місцем проживання батька, прогулянки в будь-яких культурно-розважальних комплексах, а також місцях масового відпочинку: парках, скверах, враховуючи при цьому стан здоров`я дітей, режим харчування, відпочинку, погодні умови чи інші істотні обставини, які б могли завадити побаченню та спілкуванню батька з дітьми.

Ухвалою судді від 26.07.2022 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 серпня 2022 року закрито підготовче провадження у зазначеній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник позивача, адвокат Долженко О. М. суду пояснила, що після розірвання шлюбу у сторін склалися такі відносини, що позивач був змушений звернутися до органу опіки та піклування, яким встановлено порядок спілкування позивача з дітьми. Однак це не дало позитивного результату, відповідачка не виконує встановлений графік та не дає спілкуватися з дітьми, тим самим порушує батьківські права позивача, оскільки обоє з батьків мають рівність у спілкуванні та вихованні дітей. Батько дітей є порядною людиною та не зловживає спиртними напоями, а отже спілкування з дітьми не завдасть їм ніякої шкоди. Просить затвердити встановлений органом опіки та піклування порядок спілкування позивача з дітьми.

Позивач у судовому засіданні надав пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Пояснив, що оскільки з колишньою дружиною вони не можуть вирішити дане питання в позасудовому порядку то просить рішенням суду визначити цей порядок. Крім того повідомив, що на даний час проживає із співмешканкою, яка має власних дітей віком 8 та 15 років та не заперечує щодо спілкування з його дітьми. На даний час діти проживають із відповідачкою. Старшому сину виповнилося 17 років і він періодично має змогу з ним спілкуватися, а саме телефонує чи приходить в гості. Служба у справах дітей прийняла позитивне рішення та визначила певний спосіб спілкування з дітьми. Дане рішення спочатку виконувалося, однак згодом ОСОБА_2 почала перешкоджати, а саме не відповідала на телефонні дзвінки, не дозволяла забирати дітей за місцем його проживання та дозволяла лише прогулянки з молодшим сином на майданчику перед будинком.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала повністю, та зазначила, що не заперечує колишньому чоловіку бачитися з дітьми. Суду пояснила, що менший син навчається у першому класі, а тому якщо позивач буде допомагати із його навчанням, то не заперечує проти встановлення графіку який був визначений органом опіки та піклування. Старший син навчається на 3-му курсі ПТУ № 44 м. Миргорода на повара, а тому оскільки син уже дорослий у нього немає із батьком перешкод у спілкуванні. Позивач сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей, заборгованість відсутня, однак іншої участі у їх житті не приймає. Діти відносяться до батька нормально, не проти спілкуватися, а також негативного впливу він на них немає. Пояснила, що виконувала прийняте рішення органу опіки та піклування, однак не завжди позивач телефонував та намагався зустрітися з дітьми, а також заперечує проти спілкування дітей із батьками ОСОБА_1 . Наголошувала, що якщо за місцем проживання позивача є всі умови для перебування дітей, вона не заперечує проти встановлення запропонованого способу спілкування з дітьми.

В судове засідання представник третьої особи виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області як органу опіки та піклування не з`явився. Від начальника відділу «Служби у справах дітей» Миргородської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника. При розгляді даної справи покладалися на розсуд суду, врахувавши інтереси дітей.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8-9).

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 жовтня 2021 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 16 вересня 2020 року і до повноліття дітей (а.с.10-11).

Рішенням виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області від 21 травня 2021 року встановлено наступний спосіб спілкування батька з дітьми: кожної неділі з 12.00 год. до 15.00 год. наступного дня з ночівлею за місцем проживання батька, прогулянки на території будь-яких культурно-розважальних комплексів, а також місцях масового відпочинку: парках, скверах, враховуючи при цьому стан здоров`я дітей, режим харчування, відпочинку, погодні умови чи інші істотні обставини, які б могли завадити побаченню та спілкуванню батька з дітьми; щосереди з 11.00 год. до 18.00 год. перебування з дітьми за місцем проживання батька, прогулянки в будь-яких культурно-розважальних комплексах, а також місцях масового відпочинку: парках, скверах, враховуючи при цьому стан здоров`я дітей, режим харчування, відпочинку, погодні умови чи інші істотні обставини, які б могли завадити побаченню та спілкуванню батька з дітьми.

Згідно акту обстеження умов проживання для дітей за адресою: АДРЕСА_1 від 26 липня 2022 року працівниками служби у справах дітей обстежено умови проживання та встановлено, що за цією адресою проживає позивач зі своїми батьками у власному приватному будинку. Для дітей є окрема кімната з ліжком та шафою для одягу, наявні іграшки для молодшої дитини, біля будинку є територія, де діти можуть відпочивати та гратися. Умови проживання задовільні та відповідають санітарно-гігієнічним нормам (а.с. 27).

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Частиною 3 статті 157 СК України визначено, що той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Статтею 158 СК України визначено підстави вирішення органом опіки та піклування спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Згідно із ч. 1 та 2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Враховуючи те, що судом встановлено вчинення відповідачем перешкод в участі та спілкуванні позивача з дітьми, наявність фактів порушення порядку встановленого рішенням органу опіки та піклування, про встановлення способу спілкування, суд вбачає наявність підстав для задоволення позову.

При цьому враховуючи вік дітей та виходячи з їх інтересів, а також враховуючи рішення виконавчого комітету Миргородської міської ради про визначення участі у вихованні дітей та порядку побачень з ними, суд вважає необхідним встановити наступний спосібспілкування батька з дітьми: кожної неділі з 12.00 год. до 15.00 год. наступного дня з ночівлею за місцем проживання батька, прогулянки на території будь-яких культурно-розважальних комплексів, а також місцях масового відпочинку: парках, скверах, враховуючи при цьому стан здоров`я дітей, режим харчування, відпочинку, погодні умови чи інші істотні обставини, які б могли завадити побаченню та спілкуванню батька з дітьми; щосереди з 11.00 год. до 18.00 год. перебування з дітьми за місцем проживання батька, прогулянки в будь-яких культурно-розважальних комплексах, а також місцях масового відпочинку: парках, скверах, враховуючи при цьому стан здоров`я дітей, режим харчування, відпочинку, погодні умови чи інші істотні обставини, які б могли завадити побаченню та спілкуванню батька з дітьми.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 992 грн 40 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 , не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та спілкуванні з дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити наступний спосіб спілкування батька ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-кожної неділі з 12.00 год. до 15.00 год. наступного дня з ночівлею за місцем проживання батька, прогулянки на території будь-яких культурно-розважальних комплексів, а також місцях масового відпочинку: парках, скверах, враховуючи при цьому стан здоров`я дітей, режим харчування, відпочинку, погодні умови чи інші істотні обставини, які б могли завадити побаченню та спілкуванню батька з дітьми;

-щосереди з 11.00 год. до 18.00 год. перебування з дітьми за місцем проживання батька, прогулянки в будь-яких культурно-розважальних комплексах, а також місцях масового відпочинку: парках, скверах, враховуючи при цьому стан здоров`я дітей, режим харчування, відпочинку, погодні умови чи інші істотні обставини, які б могли завадити побаченню та спілкуванню батька з дітьми.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул. Незалежності, 17. м. Миргород, .

Повне судове рішення складено 20.09.2022.

Суддя: О. Г. Третяк