ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/6924/21 Номер провадження 22-ц/814/4753/22Головуючий у 1-й інстанції Фадєєва С.О. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Обідіної О.І.,

суддів: бутенко С.Б., Прядкіної О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Намейко Наталії Володимирівни на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчудького району Полтавської області, виконавчого комітету Кременчуьцкої міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 серпня 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

З вказаним рішенням не погодилась позивач, яка подала апеляційну скаргу з проханням скасувати останнє та постановити по справі нове рішення про задоволення позовних вимог.

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копію оскаржуваного судового рішення представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Сенніковим А.Б. отримано 16.08.2022 року. /а. с. 228/.

Зазначені підстави підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами.

За нормами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як свідчать матеріали справи, судом не було вручено учасникам справи повний текст судового рішення в день його проголошення та складання, які не були присутні при його проголошенні 05.08.2022 року, натомість повний текст рішення представником позивача отримано в приміщенні суду згідно до поданої заяви 16.08.2022 р., про що мається його відповідний підпис.

За вказаних обставин, враховуючи, що апеляційна скарга апелянтом на адресу суду першої інстанції подана 14.09.2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення представнику позивача повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Намейко Наталії Володимирівні строк на апеляційне оскарження рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 серпня 2022 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Намейко Наталії Володимирівни на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 серпня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу у 10-денний строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. І. Обідіна С. Б. Бутенко О. В. Прядкіна