ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення матеріалів справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження

15 вересня 2022 року

м. Харків

справа № 953/20040/19

провадження № 22-ц/818/1184/22

провадження № 22-ц/818/1420/22

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

дослідивши матеріали справи №953/20040/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_7 про визнання права особистої приватної власності на майно та визнання боргових зобов`язань,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2021 року Київським районним судом м. Харкова ухвалено рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння та поділ майна подружжя відмовлено в повному обсязі; та в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_7 про визнання права особистої приватної власності на майно та визнання боргових зобов`язань - відмовлено в повному обсязі.

03 вересня 2021 року Київським районним судом м. Харкова ухвалено додаткове рішення у справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Петренко Оксани Василівни про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_7 про визнання права особистої приватної власності на майно та визнання боргових зобов`язань.

29 та 30 вересня 2021 року (поштою) представниками ОСОБА_1 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу на рішення та додаткове рішення.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 10 год. 30 хв. 25 січня 2022 року. В подальшому розгляд справи перенесено на 01.03.2022 року.

24 березня 2022 року Наказом в.о. голови суду А.В. Котелевець тимчасово припинити з 25 березня 2022 року здійснення правосуддя та розгляд всіх категорій судових справ Харківським апеляційним судом на період дії виняткових обставин військового стану.

Наказом голови Харківського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року відновлено з 08 серпня 2022 року здійснення правосуддя та розгляд всіх категорій судових справ Харківським апеляційним судом.

При перевірці матеріалів цивільної справи № 953/20040/19 виявлено відсутність 3-х томів справи, а також виділених матеріалів у двох томах та копії інвентаризаційної справи у 3 томах.

Даний факт підтверджується Актом суду від 12 вересня 2022 року «Про пошкодження матеріалів судової справи», яким встановлено, що згідно витягну з єдиного реєстру досудових розслідувань внаслідок авіаційного обстрілу 06 березня 2022 року об`єктів інфраструктури, розташованих на прилеглій до приміщення Харківського апеляційного суду, та значним руйнуванням вибуховою хвилею внутрішніх приміщень Харківського апеляційного суду, було виявлено пошкодження матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_7 про визнання права особистої приватної власності на майно та визнання боргових зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відновлення втраченого судового провадження здійснюється місцевим судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Згідно до ч.1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Крім того, слід зазначити, що розгляд апеляційної скарги за відсутності матеріалів справи або відновленого в установленому порядку судового провадження, унеможливлює належну та об`єктивну перевірку законності і обґрунтованості оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, дану справу належить направити до Київського районного суду м. Харковадля дооформлення в порядку ст. 365 ЦПК України та вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння та поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_7 про визнання права особистої приватної власності на майно та визнання боргових зобов`язань направити до Київського районного суду м. Харкова для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження .

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова