УХВАЛА

з питань виклику свідків

26.09.2022

м. Одеса

Справа №522/23661/21

Провадження 2/522/188/22

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання - Кніш Д.А.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача про виклик свідків.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни про розірвання договору дарування.

10.02.2022 представник відповідача подав клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_5 , яка є сестрою відповідача та обізнана про обставини укладення договору дарування, а саме про те, що спірна квартира не становить для позивача особливої майнової цінності, відповідач не допускала поведінки, яка могла б призвести до втрати подарованої квартири.

31.08.2022 представник позивача подала клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким відомі наміри позивача щодо нерухомого майна та укладення довіреності, розрахунку по кредиту, обтяженого іпотечним майном, взаємовідносини відповідачки до батьків, обставини здійснення правочину.

Вирішуючи клопотання про виклик свідків суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з правилами ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Предметом спору є розірвання договру дарування.

Згідно з ч.1, 2 ст. 727 ЦК України (в редакції чинній на дату укладення спірного договору дарування 04.02.2013), права ОСОБА_8 вимагати розірвання договору дарування нерухомих речей чи іншого особливо цінного майна, якщо обдаровуваний умисно вчинив злочин проти життя, здоров`я, власності дарувальника, або якщо обдаровуваний створює загрозу безповоротної втрати дарунка, що має для дарувальника велику немайнову цінність.

Обидві сторони зазначали, що свідки можуть повідомити про обставини, які стосуються особистіно-сімейних взаємовідносин матері (позивач) та доньки (відповідач), ставлення одне до одного.

Однак суд вважає, що такі показання не стосуються і не впливають на правову оцінку оспорюваного договору дарування.

Показання свідків повинні бути засобами доказування, а не будь-якими показаннями та стосуватись предмету спору.

Показання свідків про наміри відповідача, характеристику її поведінки не стосуються предмета спору.

Керуючись ст. 69, 91 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про виклик свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - відмовити.

У задоволенні клопотання представника відповідача про виклик свідка ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 28.09.2022.

Суддя Х.С. Ярема