Справа № 462/6845/21
УХВАЛА

19 жовтня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді - Гедз Б. М.

за участю секретаря судових засідань Ясниської В. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 27 липня 2022 року у цивільній справі № 462/6845/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про зміну способу стягнення розміру аліментів на неповнолітніх дітей, -

встановив:

27 липня 2022 року у цивільній справі № 462/6845/21 Залізничним районним судом

м. Львова ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про зміну способу стягнення розміру аліментів на неповнолітніх дітей задоволено частково. Змінено спосіб стягнення аліментів, що підлягають стягненню із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлений рішенням Залізничного районного суду м. Лвьова від 03.09.2008 р. у справі № 2-2752/2008 із 1/2 частини всії видів доходу на тверду грошову суму у розмірі по 5000 грн. (п`ять тисяч гривень) на кожну дитину щомісячно, починаючи з 22.09.2021 р. і до досягнення дітьми повноліття. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 5 000 грн. (п`ять тисяч гривень) щомісячно, починаючи з 22.09.2021 р. і до досягнення ним повноліття. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 5 000 грн. (п`ять тисяч гривень) щомісячно, починаючи з 22.09.2021 р. і до досягнення нею повноліття. Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір на суму 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень).

Дані про учасників справи у вказаному рішенні зазначено: як позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та третю особу: орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів, вул. Виговського, 34.

11.10.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, оскільки в такому помилково вказано учасників справи, а саме як позивача у справі зазначено ОСОБА_2 , який є відповідачем у справі, натомість її дані як учасника справи зазначено в якості відповідача, що не відповідає дійсності. Просить заяву задоволити та вказати вірно дані про учасників справи, а саме: позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, оглянувши матеріали справи № 462/6845/21, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи 22.09.2021 року до Залізничного районного суду м. Львова із позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення розміру аліментів на неповнолітніх дітей звернулась ОСОБА_1 .

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 27.07.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про зміну способу стягнення розміру аліментів на неповнолітніх дітей задоволено частково.

Додатковим рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 08.08.2022 року стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

При цьому, судом встановлено, що у резолютивних частинах рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27.07.2022 року та додаткового рішення Залізничного районного суду м. Львова від 08.08.2022 року учасниками справи помилково зазначено:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

замість вірного зазначення сторін справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Враховуючи наведене, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки підставна та підлягає до задоволення, оскільки при ухваленні рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27.07.2022 року та додаткового рішення Залізничного районного суду м. Львова від 08.08.2022 року у справі № 462/6845/21 дійсно було допущено описку та помилково зазначено сторін справи у резолютивній частині вказаних рішень, беручи до уваги, що вказана описка є технічною і жодним чином не змінює змісту прийнятого судом процесуального рішення, а тому слід внести відповідні виправлення у резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Залізничного районного суду

м. Львова від 27 липня 2022 року у цивільній справі № 462/6845/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про зміну способу стягнення розміру аліментів на неповнолітніх дітей - задоволити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 липня 2022 року та резолютивній частині додаткового рішення Залізничного районного суду м. Львова від 08.08.2022 року у цивільній справі № 462/6845/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про зміну способу стягнення розміру аліментів на неповнолітніх дітей та викласти вірно в частині щодо зазначення відомостей про учасників справи наступним чином:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів, вул. Виговського, 34.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/6845/21.

Суддя Б. М. Гедз