Номер провадження: 22-ц/813/8307/22
Головуючий у першій інстанції Ярема Х.С.
Доповідач Склярська І. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді-доповідача Склярської І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2022 року, у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,

встановив:

До Одеського апеляційного суду 26 вересня 2022 року надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2022 року, у справі за позовом Акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі АТ «Універсал Банк» порушує питання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2022 року, посилаючись на те, що матеріали справи не свідчать про наявність у позивача зареєстрованого Електронного кабінету та його реєстрації в підсистемі «Електронний суд», що унеможливлює здійснення висновку про надіслання 20 липня 2022 року рішення суду на електронну адресу учасника справи у порядку, встановленому законом.

В наведення доводів підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає про процесуальний порядок вручення процесуальних документів в електронній формі, датою вручення яких є дата отримання судом повідомлення про доставлення документів на офіційну електронну адресу (п. 2 ч. 8 ст. 128, п. 2 ч. 6 ст. 276 ЦПК України) та вказує на визначення офіційної електронної адреси, якою відповідно до п 5.8 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням ВРП 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 є: офіційна електронна адреса - сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Судом апеляційної інстанції витребувана цивільна справа, яка надійшла 06 жовтня 2022 року, в якій відсутні свідчення про наявність у позивача зареєстрованого Електронного кабінету та його реєстрації в підсистемі «Електронний суд». Суд вважає за можливе звернути увагу банку на вимоги частини 6 статті 14 ЦПК України та частини 6 статті 6 ГПК України щодо обов`язкової реєстрації офіційні електронні адреси позивача в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Відповідно до вимог ч. 2 п. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти.

Акціонерним товариством «Універсал Банк», як вбачається з матеріалів цивільної справи, вимога процесуального закону дотримана та позовна заява містить електронну адресу та адресу електронної пошти, на яку банком, 20.07.2022, отримано копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції, що ним визнається.

Враховуючи, що дії юридичної особи - АТ «Універсал Банк» у цій цивільній справі щодо зазначення у позовній заяві, саме: офіційної електронної адреси та електронної пошти, яка вказана в одному з державних реєстрів, вважаються добросовісними, не доведення представником банку іншого, унеможливлює визначення наведених ним доводів, щодо підстав поновлення строку на апеляційне оскарження повністю, прийнятними.

Таким чином, з метою перевірки наведених позивачем підстав, застосування п. 5.8 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням ВРП 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, позивачу слід підтвердити (шляхом надання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців в частині адреси електронної пошти), що зазначена ним в позовній заяві на підставі ч. 2 п. 3 ст. 175 ЦПК України, офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти - не є адресою електронної пошти, вказаною в одному з державних реєстрів.

За наведених обставин, з метою перевірки підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги, шляхом подання на адресу Одеського апеляційного суду, належним чином підтверджених відомостей, що вказана ним в позовній заяві, відповідно до вимог ч. 2 п. 3 ст. 175 ЦПК України, офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти - не є адресою електронної пошти, вказаною в одному з державних реєстрів.

Таким чином, вищенаведене в силу вимог ст. 357 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2022 року, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржнику право протягом семи днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки.

У випадку не виконання вимог ухвали щодо подання належним чином підтверджених відомостей, як підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, а саме: відомостей, що вказана позивачем в позовній заяві, відповідно до вимог ч. 2 п. 3 ст. 175 ЦПК України, офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти - не є адресою електронної пошти, вказаною в одному з державних реєстрів, у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Відповідну заяву скаржник має подати до Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу - , з посиланням на номер провадження № 22-ц/813/8307/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Склярська І.В.