Справа № 703/3040/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., вирішивши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 червня 2015 року у цивільній справі №703/3040/15-ц, 2/703/1120/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити опису в рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 червня 2015 року у цивільній справі №703/3040/15-ц, 2/703/1120/15 за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши у резолютивній частині про залишення їй прізвища, яке вона має після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

Заяву обґрунтовує тим, що в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа №703/3040/15-ц за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Рішенням суду від 16 червня 2015 року вказаний позов задоволено та розірвання шлюб між нею та ОСОБА_2 . Після отримання рішення суду, нею виявлено описку у його резолютивній частині, а саме помилково зазначено про залишення їй прізвища, яке вона має після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 », в зв`язку з чим заявник звернулася до суду з даною заявою.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суддя, врахувавши доводи заявника, які викладені у заяві про виправлення описки, приходить до наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вирішив розглянути питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Судом встановлено, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 червня 2015 року, за результатами розгляду цивільної справи №703/3040/15-ц, 2/703/1120/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), зареєстрований 22 серпня 2008 року Балаклеївською сільською радою Смілянського району Черкаської області, актовий запис №21, залишивши дружині прізвище, яке вона має після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».

Як вбачається з мотивувальної частини вказаного рішення, суд зазначив, що «оскільки ОСОБА_1 має намір залишити прізвище, яке вона має після реєстрації шлюбу, і це відповідає нормам закону, дана вимога також підлягає задоволенню».

Відповідно до зазначеного рішення суду, дошлюбним прізвищем ОСОБА_1 є « ОСОБА_4 ».

Таким чином, при виготовленні тексту рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 червня 2015 року у цивільній справі №703/3040/15-ц, 2/703/1120/15, судом була допущена описка у абзаці першому його резолютивної частини, а саме невірно зазначено прізвище позивача ОСОБА_1 , яке підлягає залишенню їй після розірвання шлюбу з ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки є обґрунтованою, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

При цьому, виправлення вищевказаної описки не впливає на суть прийнятого судом рішення та не тягне погіршення становища жодної з сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.7, 260, 261, 269 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 червня 2015 року у цивільній справі №703/3040/15-ц, 2/703/1120/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити, допущену в рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 травня 2022 року у цивільній справі 16 червня 2015 року у цивільній справі №703/3040/15-ц, 2/703/1120/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, описку та абзац перший його резолютивної частини викласти у наступній редакції:

- «Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), зареєстрований 22 серпня 2008 року Балаклеївською сільською радою Смілянського району Черкаської області, актовий запис №21, залишивши дружині прізвище, яке вона має після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 »».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя І.Я. Биченко