Справа № 724/1518/22
Провадження № 2-о/724/66/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Хотинська міська рада про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2022 до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 заінтересована особа Хотинська міська рада про встановлення юридичного факту.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на право на земельну частку (пай). За життя, ОСОБА_2 заповіту щодо розпорядження належним їй майном на випадок своєї смерті не залишила. Заявник, як син спадкодавця - являється спадкоємцем померлої ОСОБА_2 за законом першої черги.

28 липня 2022 року нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюк Є.Р. видано свідоцтво на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба по материнській лінії ОСОБА_3 . Оскільки ОСОБА_2 мати заявника на час смерті проживала разом з ОСОБА_3 , то вона своєчасно прийняла спадщину, але не переоформила її.

Оскільки, на час смерті ОСОБА_3 вона являлась власником земельної ділянки, то отримуючи свідоцтво на спадщину після смерті ОСОБА_2 , заявник звернувся також отримати свідоцтво на спадщину на земельну ділянку, яка перейшла його матері у спадок від баби - ОСОБА_3 ,

Нотаріус повідомила заявника про те, що за наявними документами він не зможе оформити на себе спадщину після ОСОБА_3 причинами відмови слугувало те, що згідно наданих документів нотаріус не зміг достеменно встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_2 з спадкодавцем ОСОБА_3 на момент смерті останньої. При цьому заявнику було роз`яснено, що питання про встановлення вказаного факту може бути вирішено судом.

ОСОБА_2 дійсно постійно проживав з спадкодавцем ОСОБА_3 на день її смерті більше року, оскільки, в силу похилого віку (померла у віці 93 року) та хвороб спадкодавець вже не могла самостійно дати собі раду і потребувала сторонньої допомоги. Вказану допомогу спадкодавцю надавала ОСОБА_2 , яка з листопада 2000р. цілодобово перебував з матір`ю, проживаючи спільно за адресою: АДРЕСА_1 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Самостійно довести факт постійного проживання спадкоємця з спадкодавцем на момент відкриття спадщини, в заявника не має можливості оскільки, хоча ОСОБА_2 фактично і проживала з ОСОБА_3 , офіційним місцем реєстрації спадкоємця була адреса в АДРЕСА_1 . Без встановлення факту постійного проживання заявника з спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вона не має змоги успадкувати майно померлої, що їй належить як спадкоємцю.

Крім цього, у матері заявника на момент смерті не було свідоцтва про її народження, тому на даний час також постало питання про встановлення родинних відносин з бабою заявника - ОСОБА_3 .

Встановлення вказаного юридичного факту, не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Враховуючи вище викладене заявник просить суд задовольнити його заяву в повному обсязі та встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_2 , разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини та встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Данківці Хотинського району є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності та без участі заявника, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Крім того, додає до заяви письмові пояснення свідків.

Представник заінтересованої особи Гіждівський В.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності заявлені вимоги заявника підтримує.

Свідок ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 адреса: АДРЕСА_2 в своїй письмових поясненнях вказує, що дійсно ОСОБА_2 постійно проживала разом з померлою ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та підтверджує, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабою ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 адреса: АДРЕСА_3 в своїй письмових поясненнях вказує, що дійсно ОСОБА_2 постійно проживала разом з померлою ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та підтверджує, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабою ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), який зареєстровано 12.07.1996 року за № 219 в якому вказується, що ОСОБА_3 на підставі рішення Хотинської районної держаної адміністрації від 11 липня 2006 року № 268-р їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян розміром 1,96 га.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 .

Листом державного архіву Чернівецької області від 21.03.2017 року № 1/1052 повідомляється, про те, що в документах архівного фонду «Книга актів цивільного стану» в книзі реєстрації про народження громадян села Данківці Хотинського району Чернівецької області за 1912-1929 рр. відомостей про народження ОСОБА_2 не виявлено.

Листом Хотинської державної нотаріальної контори від 19 січня 2021 року № 23/01-16 повідомляється, ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ним не було подано заяви про прийняття спадщини вчасно. З померлою на день смерті не був зареєстрований та не проживав, а тому необхідно звернутися до суду. Станом на 19.01.2021 року до нотаріуса ніхто із спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не звертався та спадкова справа не заводилася.

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Хотинської міської ради від 28.07.2022 року № 923 в якій вказується, що ОСОБА_3 постійно проживала і була прописана в АДРЕСА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті в господарстві проживала сама.

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 22.07.2022 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа за номером в нотаріуса 266/2022 та за номером в реєстрі спадкових справ 69500230.

У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 липня 2022 року № 255 ОСОБА_1 отримав спадщину, на яку видано свідоцтво, яке складається з права на земельну частку (пай), що належить померлій ОСОБА_2 на підставі дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РН № 946738.

Як вбачається з свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 та його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

Щодо вставлення факту постійного проживання.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Обставини проживання ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 підтверджуються вищенаведеними належними та допустимими доказам, а саме показаннями свідків та письмовими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо вставлення факту родинних відносин

Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину").

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявнику в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , взявши до уваги пояснення свідків суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Крім того, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки його встановлення необхідно для прийняття спадщини.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту слід задовольнити та встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_2 разом з померлою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини та встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабою ОСОБА_1 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 13, 76-89, 265, 293, 294, 315,352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Хотинська міська рада про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Данківці Дністровського району Чернівецької області, разом з померлою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Данківці Дністровського району Чернівецької області є бабою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_4 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 14.09.2022 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ