Єдиний унікальний номер 728/898/18
Номер провадження 6/728/24/22
У Х В А Л А

про повернення подання без розгляду

29 вересня 2022 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Пархоменко П.І.

розглянувши матеріалами подання головного державного виконавця Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кеди Вікторії Ігорівни,

у с т а н о в и в :

1. 29 вересня 2022 року головний державний виконавець Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кеди В.І. (далі заявник) звернулася до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

2. Зазначене подання підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки подане з порушенням вимог встановлених статтею 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

3. За змістом пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

4. Відповідно до положень частини другої статті 183 ЦПК письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

5. Всупереч зазначеним вимогам до подання заявником не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

6. Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

7. У зв`язку із чим, враховуючи, що подання про видачу дубліката виконавчого листа подано без додержання наведених вище вимог в частині необхідності надання суду доказів про надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження), воно підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 258-261, пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Подання головного державного виконавця Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кеди Вікторії Ігорівни - повернути заявнику без розгляду.

2. Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко