Справа № 303/6190/22
УХВАЛА

16 вересня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Верхньокоропецька сільська рада Мукачівського району,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Верхньокоропецька сільська рада Мукачівського району.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заява подана без дотримання вимог ст.318 ЦПК України, оскільки заявник не зазначив конкретно з якою метою необхідно встановити заявлений факт. Так, заявник посилається на те, що вона є спадкоємцем за заповітом і не може оформити спадщину в порядку ст. 1268 ЦК України без встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, але в подальшому суперечливо зазначає про необхідність встановлення факту її проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до моменту смерті останнього. Тобто спочатку заявник зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги і прийняла спадщину, оскільки проживала зі спадкодавцем на момент сперті, а в подальшому просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем не менше як п`ять років до моменту смерті останнього, що необхідно для визнання заявника спадкоємцем за законом четвертої черги.

Також заявником не викладено конкретно, який саме факт він просить встановити, оскільки згідно ст.1264 ЦК України для визнання спадкоємцем четвертої черги необхідно встановити факт проживання особи зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Тобто законодавець встановлює загальний мінімальний строк проживання, тому заявнику необхідно зазначити з якого часу заявник проживала разом зі спадкодавцем і просити, а суду необхідно встановити фактичний час проживання, який визначається в роках, місяцях, днях, в залежності від фактичних обставин.

Заявником не зазначені причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, який вона просить встановити.

У заяві ОСОБА_1 не зазначила докази, що підтверджують факт, який вона просить встановити.

Крім того, всупереч ч.2 ст. 318 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України заявник ОСОБА_1 не долучила до заяви докази, що підтверджують факт проживання зі спадкодавцем.

Виходячи з положень глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальних дій, якщо не подано документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Але заявником не зазначено та не долучено до заяви належний доказ, який підтверджує неможливість оформлення спадщини в нотаріальній конторі.

Заявник зазначила, що спадкодавець приходиться їй мамою, на підтвердження чого надала суду копію свідоцтва про народження та копію свідоцтва про укладення шлюбу, де її дівоче прізвище та прізвище матері зазначено « ОСОБА_2 », але в свідоцтві про смерть та заповіті прізвище спадкодавця зазначено « ОСОБА_3 ». Зазначена суперечність заявником не усунута і доказів того, що її мама « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та спадкодавець ОСОБА_3 є однією особою до заяви не долучено.

Всупереч ст. 175 ЦПК України заявником не зазначено місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти представника заявника ОСОБА_4 .

Заявником не долучено до заяви її копію з додатками для представника заявника, що не відповідає вимогам ч.1 ст.177 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України вимоги ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України розповсюджуються і на заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177, 318 ЦПК України, тому її слід залишити без руху, а заявнику необхідно надати термін для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-261, 294, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Верхньокоропецька сільська рада Мукачівського району - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя