Справа № 541/1415/22
Номер провадження 2/541/635/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 вересня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючої судді Ситник О.В. , за участі секретаря судового засідання Непокупної Л.М. , розглянувши цивільну справу в підготовчому судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійний вимог Друга Миргородська державна нотаріальна контора , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійний вимог Друга Миргородська державна нотаріальна контора , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

20.07.2022 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійний вимог Друга Миргородська державна нотаріальна контора , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування . Ухвалою судді від 03.08.2022 року позовна заява прийнята до провадження та відкрито загальне позовне провадження , підготовче судове засідання призначено на 31.08.2022 року , 18 серпня 2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійний вимог Друга Миргородська державна нотаріальна контора , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування , ухвалою судді від 19.08.2022 року зустрічний позов прийнято до провадження до спільного розгляду первісного позову.

З позовів вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами , їх матір`ю була ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадкового майна увійшла Ѕ частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 24.06.2022 року , яке набрало чинності 04.08.2022 року , встановлено , що на момент смерті їх матері ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 належало по Ѕ частині ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ( позивачу за первісним даним позовом) , та визнано право власності на Ѕ частину даного домоволодіння . В частині визнання права власності по ј частині цього домоволодіння в порядку спадкування спадкоємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено на тій підставі , що позивачі зазначили не належного відповідача.

Первісний позивач ОСОБА_1 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 мотивують позовні вимоги тим, що ОСОБА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 мати ОСОБА_3 постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_3 , а саме станом на 25 жовтня 2018 року, разом з нею був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований і на даний час. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї матері ОСОБА_3 подавши заяву у встановлений законом строк до Другої миргородської державної нотаріальної контори. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними братами по матері. У видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане домоволодіння Друга миргородська державна нотаріальна контора позивачам відмовила, в зв`язку з тим, що документи, які підтверджують право власності на вказане нерухоме майно, власником частки якого була ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутні. Відповідно до довідки ДКП «Миргородтехінвентаризація» від 05.11.2021 року.№150 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано. Рішенням № 15 виконавчого комітету Петрівцівської сільської Ради народних депутатів від 17.06.1997 «Про оформлення прав власності на будинки, що розташовані в с. Петрівці» надано право оформити право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 на Ѕ частину, ОСОБА_1 на Ѕ частину. Будинок збудований сім`єю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їхньою померлою матір`ю ОСОБА_3 і на момент завершення будівництва вони постійно проживали у домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією з погосподарської книги за 1974-1979,1983-1985, 1986-1990, 1991-1995,1996-2000, 2001-2005, 2006-2010,2016-2018 роки по Петрівцівській сільській раді.

Тому вважають , та що підтверджено рішення суду - право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у рівних частках належать: ОСОБА_3 -1/2 частка; ОСОБА_1 -1/2 частка.

Земельна ділянка, на якій розташований спірний будинок, не приватизована, відповідно до довідки виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області від 19.11.2021 року. Інше речове право на земельну ділянку також не оформлялося.

Зважаючи на викладені факти, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть оформити в порядку спадкування після померлої своєї матері ОСОБА_3 у позасудовому порядку по ј частині домоволодіння і змушені звернутися до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Підготовче судове засідання у цивільній справі № 541/1415/22 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Друга Миргородська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Друга Миргородська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно призначено на 13.09.2022 року.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився , до суду надав заяву в якій свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі , а зустрічні позовін вимоги свого брата ОСОБА_2 визнав у повному обсязі та прохав розглянути справу у підготовчому судовому засіданні та задовольнити позовні вимоги і розглянути справу у його відсутність. ( а.с. 82) . Позивач за зустрічним позовом та відповідач по первісному позову ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направив заяву, просив розгляд справи проводити у його відсутність, свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі , а визнав первісні позовні вимоги свого брата ОСОБА_1 (а.с. 83). Третя особа Друга миргородська державна нотаріальна контора в підготовче судове засідання не з`явилися, в поданих заявах просили проводити розгляд справи без їх участі ( а.с. 40) .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в судовому засіданні без фіксування судового процесу. Також відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, прийнявши до уваги заяви та клопотання сторін як за первісним позовом так і за зустрічним позовом , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійний вимог Друга Миргородська державна нотаріальна контора , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа яка не заявляє самостійний вимог Друга Миргородська державна нотаріальна контора , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - підлягають до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено , що відповідно до рішення Миргородського міськрайонного суду від 24.06.2022 року , яке набрало чинності 04.08.2022 року встановлено , що на момент смерті їх матері ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 належало по Ѕ частині ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ( позивачу за первісним даним позовом) , та визнано право власності на Ѕ частину даного домоволодіння за ОСОБА_1 . В частині визнання права власності по ј частині цього домоволодіння в порядку спадкування спадкоємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено на тій підставі , що позивачі звернулись до неналежного відповідача. ( а.с. 28-31) . Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України - обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування ", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження .

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Матір`ю позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 08.05.1963 та серії НОМЕР_2 від 27.05.1977, відповідно, є ОСОБА_3 (а.с. 9,51).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 26.10.2018 року виданого виконавчим комітетом Петрівцівської сільської ради (а.с. 10).

Чоловік померлої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 23.01.1972 (а.с.12). Відповідно до архівної довідки від 02.11.2021 згідно рішення № 15 виконавчого комітету Петрівцівської сільської Ради народних депутатів від 17.06.1997 «Про оформлення прав власності на будинки, що розташовані в с. Петрівці» надано право на оформлення права власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 на Ѕ частину, ОСОБА_1 на Ѕ частину (а.с.14). Згідно довідки ДКП «Миргородтехінвентаризація» від 05.11.2021 №150, станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.13).

Відповідно до даних погосподарських книг за 1974-1979,1983-1985 роки по Петрівцівській сільській раді в домогосподарстві по АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_3 - голова, ОСОБА_2 , син, ОСОБА_1 - син (а.с. 16-21). За період 1986-1990, 1991-1995,1996-2000, 2001-2005, 2006-2010,2016-2018 роки по Петрівцівській сільській раді в домогосподарстві по АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_3 - голова, ОСОБА_1 - син (а.с.16-21).

Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 житловий будинок та господарські споруди збудовані до 1992 року та складається в цілому з житлового будинку ( літ. А-1) , веранда ( літ. -а) , сарай ( літ. -Б), сарай прибудова ( літ. -б) , погріб ( літ. -В) ,убиральня ( літ. - Г) , колодязь № 1 , хвіртка № 2 , ворота № 3, огорожа № 4-5, скважина № 6 . ( а.с. 26) , інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарськими будівлями на час звернення до суду складає 145 442 гривні ( а.с. 23) . Після смерті ОСОБА_3 , спадкоємці першої черги - сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27 березня 2019 року в установлений законом строк звернулися до Другої миргородської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини , 03.12.2021 року постановою державного нотаріуса Другої миргородської державної нотаріальної контори Бобир О.Ю., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.27).

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регламентують порядок набуття права власності на майно, набуття права власності на спадкове майно, зокрема, за законом, і регулюються Конституцією України, ЦК України та ЦПК України. Так, згідно із ст.ст.41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст. 1216, 1218, 1220, 1221 Цивільного кодексу України далі ЦК). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК). Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 1, 3, 4 ст. 1268 ЦК).

Судом з`ясовано , що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги по закону майна, яке належало померлій матері ОСОБА_3 , вчинили дії по прийняттю спадщини. На момент смерті ОСОБА_3 належала Ѕ частина на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , інша Ѕ частина належала ОСОБА_1 . Враховуючи даний факт , який встановлений рішення суду , то до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 увійшла Ѕ частина домоволодіння . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які у встановлений строк прийняли спадщину звернувшись до нотаріальної контори , але отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, тобто не мають змоги в поза судовому порядку отримати спадкові документи на власність.

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п.1ч.2ст.16ЦК). За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування записи у по господарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24 -753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулює виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків. По- господарські книги є особливою формою статистичного обліку , що здійснювався в Україні . В по-господарських книгах при визначенні року побудови зазначався рік введення в експлуатацію будинку. Тобто записи в по-господарських книгах визнавались в якості актів органів влади , що підтверджують право приватної власності. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що перешкодою для видачі позивачам за первісним позовом та за зустрічним позовом нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно в частинах є відсутність належним чином оформлених документів про право власності на ім`я спадкодавиці ОСОБА_3 . Враховуючи дані факти , які підтверджені доказами наданими сторонами по справі та визнання позовних вимог відповідачами як за первісним позовом так і за зустрічним позовом , суд прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 392, 1216-1218, 1220-1223,, 1268-1270, 1299 ЦК України ст.12,13, 81 , 82, 200, 206, 207 , 210, 247, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

1Позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійний вимог Друга Миргородська державна нотаріальна контора , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити .

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на ј (одну четверту ) частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_3 .

3. Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійний вимог Друга Миргородська державна нотаріальна контора , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування- задовольнити .

4. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на ј (одну четверту ) частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Миргород, Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_5 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Полтава, Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_6 .

Друга Миргородська державна нотаріальна контора, місце знаходження: вул. Гоголя, 165, м. Миргород, Полтавська область, .

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. В. Ситник