Справа № 676/4672/22
Номер провадження 2/676/1980/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2022 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Матвеєва В.С. звернулася через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини. Позовна заява зареєстрована канцелярією суду 12.09.2022 р.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позивачем та її представником не дотримано вимоги ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п.3 ч.1 ст.176 ЦПК визначено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за 6 місяців; відповідно до п.4 та п.5 ч.1 ст. 176 ЦПК у позовах про строкові(безстрокові) платежі і видачі - сукупністю всіх платежів або видач, але не більше ніж за три роки). В позовній заяві представник зазначає що позов не містить вимог майнового характеру.

П.4 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений чи договором, або інший спосіб ( способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. В позовній заяві не конкретизовано позовних вимог - не зазначено в якому розмірі позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти, стягнення яких відповідно до ст. 183 СК України передбачено у частці від заробітку(доходу) або відповідно до ст. 184 СК України у твердій грошовій сумі, а в якому розмірі стягувати додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини(ст. 185 СК України).

Позовна заява не містить всупереч вимогам п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги необхідності стягнення додаткових витрат на утримання дитини, адже відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Позовна заява не містить посилання на докази, що підтверджують особливі обставини.

Представником не зазначено в позовній заяві та не надано відповідних доказів в підтвердження обставин що повинні бути враховані судом при визначенні розміру аліментів відповідно до ч.1 ст.182 СК України щодо матеріального стану та стану здоров`я дитини.

Позовна заява не містить передбачені п.п. 6, 7, 9 ч.3 ст. 185 ЦПК України відомості щодо: вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; щодо вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

На підставі викладеного позовна заява підлягає залишенню без руху.

Недоліки зазначені в ухвалі суду підлягають виправленню шляхом подачі до суду уточненої позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху.

Надати позивачу, представнику позивача термін для виправлення зазначених недоліків, але не більше як десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В