Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1325/21
УХВАЛА

26 вересня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.,

за участю секретаря Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» Лекіашвілі Віктора Володимировича про виправлення описки у рішенні суду від 27.09.2021 у справі № 711/1325/21, -

встановив:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.09.2021 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг задоволено частково.

Між тим, 06.09.2022 представник позивача за довіреністю Лекіашвілі В.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену у рішенні суду від 27.09.2021 і яка може вплинути на примусове виконання виконавчого документа виданого за ним, а саме, у найменуванні позивача: замість «ПАТ Черкаське хімволокно» Публічне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» зазначити вірно «ПрАТ Черкаське хімволокно» Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно»

У судове засідання учасники справи не з`явились. До початку представник заявника подав заяву, в якій просив проводити розгляд заяви про виправлення описки без його участі.

Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 711/1325/21, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд зауважує, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань позивача та статуту позивача, вірним його найменуванням є Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» з ідентифікаційним кодом юридичної особи № 00204033.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити розбіжності (описку) у рішенні суду, ухваленого 27.09.2021 у справі № 711/1325/21, вказавши вірно найменування позивача Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» .

Керуючись ст. 269, 353, 354,432, ЦПК України,

постановив:

Виправити допущену описку у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.09.2021 у цивільній справі № 711/1325/21 та вважати вірним найменування позивача «Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ»».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Н. М. Кондрацька