Провадження № 2-з/638/124/22
УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали заяви адвоката Скляр Марини Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла заява про забезпечення доказів шляхом їх витребування, а саме просить витребувати у Акціонерному товаристві «Акціонерний комерційний банк «Конкорд»» виписку по банківським рахункам клієнта на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2021 року по 15.09.2022 року.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що до обставин, які свідчать про матеріальне становище платника аліментів належать доходи, рух коштів по банківській картці, а отримати вказану інформацію із наведених установ не вбачається можливим.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Оскільки провадження у справі не відкрито, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів без виклику (повідомлення) сторін у справі.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу стягнення аліментів, розмір яких визначається з урахуванням обставин, що свідчать про матеріальне становище платника, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та винести ухвалу про забезпечення доказів шляхом витребування вищевказаної інформації.

Керуючись ст. 116, 118 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву адвоката Скляр Марини Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Витребувати у Акціонерному товаристві «Акціонерний комерційний банк «Конкорд»» (адреса: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пл. Троїцька, 2) виписку по банківським рахункам клієнта на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2021 року по 15.09.2022 року.

Ухвала про забезпечення доказів може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя