Справа № 431/453/22 Провадження № 2-в/191/17/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ-ПАК» про відновлення втраченого судового провадження у справі №431/453/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ-ПАК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, Старобільський відділ державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2022 року до суду звернувся представник заявника адвокат Хашко О.М. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ-ПАК» із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі №431/453/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ-ПАК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, Старобільський відділ державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника зазначив, що в провадженні Старобільського районного суду Луганської області знаходилась вищезазначена цивільна справа, по якій 03.02.2022 року відкрито провадження та було призначено судове засідання на 23.02.2022 року. У зв`язку з неможливістю здійснювати Старобільським районним судом Луганської області правосуддя через військову агресію Російської Федерації проти України та запровадженням воєнного стану розпорядженням Верховного суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року було змінено територіальну підсудність на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Згідно ст.488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктом 1 ч.4 ст.492 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках, якщо подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.492 ЦПК України, у випадку, визначеному пунктом 1 частини четвертої цієї статті, суд роз`яснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв`язку з втратою незакінченого провадження обов`язково має бути зазначено про цю обставину.

Із заяви ТОВ «АСКАНІЯ-ПАК» про відновлення судового провадження вбачається, що цивільна справа №431/453/22, яка перебувала в провадженні Старобільського районного суду Луганської області, не закінчена ухваленням рішення та провадження по ній не закрито. Тобто, дана заява подана до закінчення судового розгляду у зазначеному суді.

Виходячи із вказаних обставин та враховуючи норму ч.5 ст.492 ЦПК України, необхідно відмовити у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ-ПАК» про відновлення втраченого судового провадження та роз`яснитизаявнику, що він має право звернутися до суду з новим позовом в установленому ЦПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 488, 492 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ-ПАК» про відновлення втраченого судового провадження у справі №431/453/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ-ПАК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, Старобільський відділ державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Роз`яснити заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ-ПАК» право звернутися до суду з новим позовом в установленому Цивільним процесуальним кодексом України порядку.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. І. Окладнікова