Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/945/22
Справа № 279/1983/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/1983/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Коростенської ОТГ в особі Коростенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у виді житлового будинку по АДРЕСА_1 . Спадщину після її смерті прийняв її син ОСОБА_3 , який заповів позивачеві все своє майно та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало ОСОБА_3 , однак нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом, оскільки відсутній документ, який підтверджує право власності на майно та його державну реєстрацію померлого.

Просить встановити факт належності ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вищевказаний будинок, який успадкований спадкодавцем після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, подавши письмову заяву. Представник Територіальної громади Коростенської ОТГ в особі Коростенської міської ради клопотав про розгляд справи у його відсутність, подавши письмову заяву.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, в масі якої є житловий будинок по АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її син ОСОБА_3 та оформив право на частину спадкового майна (спадкова справа №31/1998).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, за життя зробив заповіт, яким заповів все своє майно ОСОБА_1 , який спадщину прийняв (спадкова справа №18/2017), 20.01.2022 року звернувся до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Левківської Г.С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на все спадкове майно, яке належало ОСОБА_3 . Нотаріусом встановлено, що ОСОБА_3 , прийняв спадщину своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наданою Житомирським обласним державним нотаріальним архівом копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Коростенської районної державної нотаріальної контори Житомирської області Кисіль С.В. 26.01.1998 року, за реєстровим №214, спадкова справа №31/1998 рік, на ім`я ОСОБА_3 , який оформив свої спадкові права на грошові вклади. Право власності ОСОБА_2 на житловий будинок підтверджено записом №02-0169-3 в погосподарській книзі №4 за 2016-2021 роки, державна реєстрація права власності даного житлового будинку станом на 29.12.2012 року не проводилась. Нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом ОСОБА_3 , оскільки відсутній документ, який підтверджує право власності на вищевказане спадкове майно та державної реєстрації, на ім`я померлого. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно за заповітом в позасудовому порядку. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язів(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1216, 1218 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити. Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями, спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 в порядку спадкування майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій будинок належав на підставі запису №02-0169-3 в погосподарській книзі №4 за 2016-2021 роки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 25.10.2003 р.

Відповідач: територіальна громада Коростенської ОТГ в особі Коростенської міської ради, місце знаходження: 11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.Грушевського, 22, РНОКПП 13576977.

Суддя Волкова Н.Я.