Справа № 523/5944/22
Провадження №2-о/523/291/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2022 р.Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

присяжних Щельнікова В.П., Ярошик В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 16, в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною та за поданням Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою та просив визнати недієздатною свою матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, що її матір є людиною похилого віку та хворіє стійким хронічним психіатричним розладом. У зв`язку з цим просить визнати її недієздатною.

Представник Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради надав до суду подання про можливість призначення ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , у випадку визнання останньої недієздатною.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність (а.с.17).

Представник Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність (а.с.29).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 330 від 01.08.2022р., страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді «Судинної деменції» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F01 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) - у зв`язку із чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.24-25).

Також встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , який згідно висновку про стан здоров`я медичних протипоказань щодо можливості бути опікуном не має (а.с.33,34,35,36), з обов`язками опікуна ознайомлений та зобов`язався їх виконувати в повному обсязі. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має статус внутрішньо переміщеної особи. ОСОБА_1 проживає разом з матір`ю та здійснює за нею догляд.

Крім того, Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради звернулася до суду із поданням про призначення про можливість призначення ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , у випадку визнання останньої недієздатною.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

На підставі ст. ст. 30, 39, 60 ЦК України, керуючись 295 300 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ), заінтересована особа Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (місцезнаходження: пр. Добровольського, буд.106, м. Одеса) про визнання особи недієздатною та подання Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (місцезнаходження: пр. Добровольського, буд.106, м. Одеса) про призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана судом недієздатною.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною встановити на два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29.09.2022 року.

Суддя:

Присяжні: