УХВАЛА

30 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 757/46673/20-ц

провадження № 61-5739ск22

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Українська залізниця» на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 03 серпня 2021 року та на постанову Київського апеляційного суду від 25 травня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ :

24 червня 2022 року АТ «Українська залізниця» засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 14 липня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки посилаючись на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України як на підставу касаційного оскарження, АТ «Українська залізниця» не зазначило норму права, щодо якої відсутній висновок про її застосування з конкретизацією змісту правовідносин, в яких цей висновок відсутній.

На виконання вимог указаної ухвали АТ «Українська залізниця» подала уточнену касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення на підставі пунтів 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України та зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування судом пункту 1 частини першої статті 270 ЦПК України та доказів, які подано після ухвалення рішення у справі; судом встановлено обставини на підставі недопустимих доказів.

З огляду на викладене касаційна скарга подана на зазначені судові рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також Закону України «Про судовий збір».

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додане клопотання про зупинення виконання додаткового рішення Печерського районного суду міста Києва від 03 серпня 2021 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Аналіз доводів указаного клопотання не дає підстави для висновку про наявність необхідності зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Українська залізниця» на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 03 серпня 2021 року та на постанову Київського апеляційного суду від 25 травня 2022 року.

Витребувати з Печерського районного суду міста Києва справу № 757/46673/20-ц за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У задоволенні клопотання акціонерного товариства «Українська залізниця» про зупинення виконання додаткового рішення Печерського районного суду міста Києва від 03 серпня 2021 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук