КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №458/5940/20 головуючий у суді І інстанції: Гребенюк В.В.
провадження №22-ц/824/9923/2022 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Олійника В.І., Сліпченка О.І., вирішуючи заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 01 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 01 вересня 2021 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 05 серпня 2022 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року призначено справу до розгляду на 11 жовтня 2022 року о 10 годині 15 хвилин.

27 вересня 2022 року на поштову адресу Київського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Красилівським районним судом Хмельницької області, у зв`язку з проживанням на даний час в Хмельницькій області.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п.п.15.6 п.15 ч.1 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Встановлено, що відповідач перебуває у Хмельницькій області.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 01 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Красилівському районному суду Хмельницької області (31000, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4) забезпечити проведення судового засідання Київського апеляційного суду в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 , що відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, 11 жовтня 2022 року о 10 годині 15 хвилин.

ОСОБА_1 у з`явитися 11 жовтня 2022 року о 10 годині 15 хвилин до Красилівського районного суду Хмельницької області за адресою: 31000, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали направити до Красилівського районного суду Хмельницької області та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
СуддіО.І. Сліпченко В.І. Олійник