ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4593/17Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження № 22-ц/817/911/22 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 жовтня 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Шевчук Г.М.

суддів - Костів О. З., Міщій О. Я.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Приватного малого підприємства «ПЕСА» на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 серпня 2022 року по справі за заявою представника позивача Приватного малого підприємства «ПЕСА» - адвоката Притули Оксани Богданівни про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 жовтня 2020 року у справі №607/4593/17, яким відмолено в задоволенні позову ПМП «ПЕСА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору № 12 від 27.04.2016 року в частині отримання ОСОБА_2 завдатку, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2022 року представниця позивача ПМП "Песа" - адвокат Притула О.Б. звернулася з апеляційною скаргою на вказану ухвалу.

В апеляційній скарзі представниця позивача просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення нею було отримано лише 08 вересня 2022 року, що є підтверджено доказами наявними в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, а також те, що повний текст оскаржуваного рішення представниця позивача отримала лише 08 вересня 2022 року, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається із зазначеної норми закону зупиненню підлягає дія лише рішення, а не ухвали.

10 жовтня 2022 року від представниці позивача ПМП "Песа" - адвоката Притули О.Б. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Тернопільського апеляційного суду від 23 вересня 2022 року.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному малому підприємству «ПЕСА» строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного малого підприємства «ПЕСА».

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи №607/4593/17 за позовом ПМП «ПЕСА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору № 12 від 27.04.2016 року.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше трьох робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча:

Судді: