Номер провадження 2/341/268/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження без участі сторін питання закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, служба у справах дітей Бурштинської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 08 лютого 2020 року між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб. Від шлюбу є син, який від народження і до тепер постійно проживає за адресою реєстрації батька по АДРЕСА_1 . Шлюб існує формально, позивач з відповідачкою разом не проживають. Відповідачка переїхала проживати у м. Бурштин, Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Позивач просить суд визначити місце проживання дитини разом з ним.

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2022 року матеріали цієї цивільної справи передано на розгляд до Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Згідно зі змістом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 травня 2022 року справу ЄУН 344/20599/21 передано судді Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергелю М. Р.

Ухвалою суду від 09 травня 2022 року прийнято цю справу до свого провадження та залучено до участі у справі третю особу - службу у справах дітей Бурштинської міської ради Івано-Франківської області.

Копію ухвали надіслано сторонам. Підготовче засідання призначено на 24 травня 2022 року, яке відкладено у зв`язку з клопотанням представника позивача на 28 червня 2022 року.

Підготовчі судові засідання 28 червня 2022 року та 11 серпня 2022 року відкладались за клопотанням представника позивача та представниці відповідачки.

У чергове судове засідання 28 вересня 2022 року сторони не з`явились, хоча повідомлені про розгляд справи належним чином відповідно до норм статті 128 ЦПК України.

11 серпня 2022 року представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

28 вересня 2022 року представник третьої особи служби у справах дітей Бурштинської міської ради надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Крім того, додав до заяви рішення виконавчого комітету Бурштинської міської ради Івано-Франківської області від 23 грудня 2021 року про визначення місця проживання малолітньої дитини, відповідно до якого виконавчий комітет Бурштинської міської ради Івано-Франківської області вважає за доцільне визначити місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2

28 вересня 2022 року представниця відповідачки ОСОБА_4 подала до суду заяву, у якій просить провадження у цій справі закрити, так як Галицький районний суд Івано-Франківської області у справі ЄУН 341/2021/21 ухвалив рішення та вирішив питання щодо визначення місця проживання дитини та рішення суду набрало законної сили.

Оцінюючи обставини щодо розгляду цієї справи, перевіривши наявні у справі матеріали та надаючи оцінку заявленому представницею відповідачки клопотанню, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Аналіз змісту пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України дає підстави для висновку, що позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови збігаються за складом учасників цивільної справи, матеріально-правовими вимогами та обставинами, якими обґрунтовано звернення до суду. Нетотожність хоча б однієї із цих складових не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд має ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права.

Матеріально-правова вимога позивача повинна спиратися на підставу позову. Підставою позову визнають обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Цими обставинами можуть бути лише юридичні факти, тобто такі факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки: виникнення, зміну чи припинення правовідносин.

Вказана правова позиція зазначена у постанові Верховного Суду від 01 червня 2022 року у справі № 688/2507/16 (провадження N 61-3428св21).

Так, ОСОБА_2 звернулась у жовтні 2021 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Рішенням суду від 12 квітня 2022 року у справі № 341/2021/21 позов ОСОБА_2 задоволено. Шлюб між сторонами розірвано та визначено місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року у справі № 341/2021/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2022 року залишено без змін. Постанова суду набрала законної сили 22 вересня 2022 року.

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з цим позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визначення місця проживання дитини, який відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2022 року передано на розгляд до Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Підставами позову у справах № 341/2021/21 та у цій справі № 344/20599/21 зазначено фактичне місце проживання дитини та її утримання кожного із батьків.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у цій справі, оскільки набрало законної сили рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2022 року у справі № 341/2021/21, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити позивачу наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною другою статті 256 ЦПК України, згідно з якою у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 260, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, служба у справах дітей Бурштинської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ