Справа № 577/2154/22
Провадження № 2/577/634/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Рідзевської І.О.,

за участю секретаря судового засідання Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Галина Іванівна про визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання з нею права власності на житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташований у АДРЕСА_1 . Вона, як спадкоємець за заповітом спадщину прийняла, заведена спадкова справа № 618/2012. При оформленні документів в нотаріуса було встановлено, що правовстановлюючий документ спадкодавця на спадкове майно відсутній, право власності на вказаний будинок не зареєстровано, тому нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину на це спадкове майно та роз`яснено право реалізувати свої спадкові права на це спадкове майно в судовому порядку, що змусило її звернутися до суду з вказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримує (а.с. 36).

Представник відповідача Попівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, визнали позов (а.с.34).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Г.І. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує (а.с. 35).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

У відповідності до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в тому числі шляхом визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В силу Інформаційного листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Встановлено судом, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 (а.с.8-9,10,11,12,26-27). Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, який розташований у АДРЕСА_1 . Факт належності на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вищевказаного житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, підтверджується довідкою Попівської сільської ради від 27.06.2022 року (а.с.15).

19.03.2010 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів все своє майно дочці ОСОБА_1 (а.с.13).

Позивач, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, заведена спадкова справа №618/2012 (а.с.22,23).

Згідно довідки Попівської сільської ради № 02-23/296 від 27.06.2022 року вбачається, що за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 (а.с.15).

З довідкихарактеристики та технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 вбачається, що він складається з: житлового будинку загальною площею 48,4 кв.м, житлова площа 15,0 кв.м. право власності на будинок не зареєстроване. (а.с.18-20, 21).

Відповідно до висновку відділу житлово-комунального господарства, містобудування, архітектури, інфраструктури, екології Конотопської РДА № 17-14/23 від 05.07.2022 року вказаний житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, що розташовані по АДРЕСА_1 відповідають діючим будівельно-технічним, санітарним, протипожежним нормам та правилам містобудівної діяльності (а.с.17).

Згідно листа приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Ворони Г.І. від 28.06.2022 року №80/01-16 позивачу роз`яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. Рекомендовано звернутися до суду (а.с.14).

Враховуючи, що відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, який розташований у АДРЕСА_1 на ім`я померлого ОСОБА_2 , перешкоджає реалізації спадкових прав позивача, а у позасудовому порядку вона позбавлене можливості реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 328, 1216-1218, 1258, 1261 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 200, 263-265, 273, 354-35 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Галина Іванівна про визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , а саме: А1- житловий будинок, загальною площею 48,4 кв.м., житловою площею 15,0 кв.м в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, юридична адреса с.Попівка Конотопського району Сумської області, .

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ворона Галина Іванівна, юридична адреса м. Конотоп, просп. Червоної Калини, 14.

Суддя Рідзевська І. О.