Справа № 536/813/22
Провадження № 2-о/536/38/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

Головуючого судді Колотієвського О.О.

за участю секретаря судового засідання Пасєчнікової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

Свою заяву обґрунтовував тим, що Державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області розглянув його заяву від 15.02.2022 року про проведення державної реєстрації права приватної, спільної часткової власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами розгляду заяви прийнято Рішення № 63551131 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень. Підставою для відмови стало те, що у його паспорті НОМЕР_1 , який виданий Крюківським РВ УМВС Укріїни в Полтавській області 27 вересня 1996 року у відомостях по-батькові зазначається « ОСОБА_2 », а у Свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 31 липня 1995року № 2-2684 (Зареєстровано при Кам`янопотоківській сільській раді № 99 від 03.08.1995 р.) у відомостях по-батькові зазначається « ОСОБА_3 ».

Отже, підставою відмови у проведенні державної реєстрації стала розбіжнії відомостях «по-батькові» в паспорті та Свідоцтві про право на спадщину за заповітом.

Заявником вказано, що згідно Свідоцтва про право на спадщину № 2-2684 від 31 липня 1995 року, він є спадкоємцем 1/3 частини житлового будинку з господарчими будівлями, що знаходиться в Полтавській області, с. Кам`яні Потоки.

При видачі Свідоцтва про право на спадщину № 2-2684 від 31 липня 1995 року у відомостях про його прізвище, ім`я, по-батькові зазначено ОСОБА_1 а в паспорті, у відомостях про прізвище, ім`я, по-батькові зазначено ОСОБА_1 . Тобто при видачі одного з документів була допущена помилка, що стала причиною невірного перекладу, і зараз перешкоджає йому володіти, користуватися та розпоряджатися власністю на свій розсуд. Помилка в одній літері.

Факт належності йому Свідоцтва про право на спадщину № 2-2684 від 31 липня 1995 року підтверджується наступними документами: паспортом на ім`я ОСОБА_1 НОМЕР_1 виданий Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області 27.09.1996 року; дентифікаційним кодом № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ; дипломом спеціаліста на ім`я ОСОБА_1 ; посвідченням водія на ім`я ОСОБА_1 ; талоном до посвідчення водія на Ім`я ОСОБА_1 ; квитанцією про сплату судового збору на ім`я ОСОБА_1 ; технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлі та спорудами, інвентаризаційна справа №8130 на ім`я ОСОБА_1 ; Витягом з реєстру будівельної діяльності щодо інформації про присвоєння адресу № АК01:0438:4392:6124:2820; рішенням №19 від 26.01.2022 року про присвоєння поштової адреси ОСОБА_1 ; технічним паспортом будинку садибного типу від 18 січня 2022 року реєстраційний номер ТІ01:3736-0877-5817-8157 на ім`я ОСОБА_1 ; рішенням по справі №536/254/19 від 31 жовтня 2019 року.

Оскільки, внаслідок такої помилки, на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує його особу та між Свідоцтвом про право на спадщину № 2-2684 від 31 липня 1995 року.

На підставі вищевикладеного, просив суд:

-встановити факт, який має юридичне значення, що правовстановлюючий документ Свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 2-2684 від 31 липня 1995 року, яке видане Другою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою належить ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , Паспорт НОМЕР_1 , виданий Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області від 27 вересня 1996 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до ст. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення .

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи встановлено, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.10.1995 року спадкоємцем майна після померлої ОСОБА_4 , а саме: житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адесою Полтавська область, Кременчуцький район, село Кам`яні Потоки, розташовані на земельній ділянці державного фонду розміром 0,30 га, що належала померлій на підставі довідки, виданої Кам`янопотоківською сільською Радою народних депутатів 27.07.1995 року за р № 21-994, зареєстрованого в К. Потоківській сільській Раді по погосподарської книги за № 99 є її онук ОСОБА_5 .

В той час, згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області від 27 вересня 1996 року, у відомостях по-батькові заявника зазначено « ОСОБА_2 ».

Після звернення заявника до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області з заявою про проведення державної реєстрації права приватної, спільної часткової власності на вказане майно, Рішенням № 63551131 йому було відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень, оскільки виявлена розбіжність у написанні по-батькові у паспорті НОМЕР_1 та у Свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 31 липня 1995року № 2-2684.

Таким чином, при видачі Свідоцтва про право на спадщину була допущена помилка та така помилка позбавляє його можливості на подальше здійснення його прав за цим документом. Згідно із законом такий факт породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення, зміна або припинення його особистих чи майнових прав відносно житлового будинку з господарськими будівлями.

Згідно до вимог ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як передбачено ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

На доведення того, що Свідоцтво про право на спадщину № 2-2684 від 31 липня 1995 року, видане Другою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою належне йому, заявником надані суду наступні докази:

-копію паспорту на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданого Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області від 27.09.1996 року;

-копію Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ;

-копію диплома спеціаліста серії НОМЕР_3 від 24.06.1997 року на ім`я ОСОБА_1 ;

-копію посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 07.05.2004 року на ім`я ОСОБА_1 ;

-копією талону до посвідчення водія серії НОМЕР_4 на Ім`я ОСОБА_1 ;

-копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , інвентаризаційна справа № 8130 на ім`я ОСОБА_1 ;

-копією Витягу з реєстру будівельної діяльності щодо інформації про присвоєння адреси № АК01:0438:4392:6124:2820, в межах населеного пункту АДРЕСА_1 ;

-копією рішення Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області № 19 від 26.01.2022 року про присвоєння поштової адреси ОСОБА_1 ;

-копією технічного паспорту будинку садибного типу від 18 січня 2022 року реєстраційний номер ТІ01:3736-0877-5817-8157 на ім`я ОСОБА_1 ;

-рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області №536/254/19 від 31 жовтня 2019 року, згідно якого встановлено розбіжності в зазначенні по батькові заявника в паспорті громадянина України та в свідоцтві про право власності на землю. Встановлено факт належності правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю, виданого Кам`янопотоківською сільською радою народних депутатів 21 вересня 1998 року за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням вказаного, суд доходить висновку, що досліджені у судовому засіданні докази дають підстави вважати, що при видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом була допущена помилка у написанні по батькові заявника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Суд доходить висновку, що заявником доведено факт належності йому правовстановлюючого документа та оскільки зазначена розбіжність в написанні по батькові заявника порушує його права у реалізації права щодо майна, має для ОСОБА_1 юридичне значення, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 315, 316 , 318, 319 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що правовстановлюючий документ Свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 2-2684 від 31 липня 1995 року, яке видане Другою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою належить ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , Паспорт НОМЕР_1 , виданий Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області від 27 вересня 1996 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський