У Х В А Л А

18.10.2022 Справа №607/2106/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Бойко А.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Тарарука Л.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Хлєбнікова С.В. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Профспілка «Первинна профспілкова організація моторвагонного депо Тернопіль вільної профспілки машиністів України», про скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні 18.10.2022 представник позивача ОСОБА_2 адвокат Хлєбніков С.В. звернувся із заявою про зупинення провадження у справі на підставі п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, оскільки ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07.09.2022 прийнято до розгляду справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати. Правовідносини у даній справі та у справі, що переглядається Великою Палатою Верховного Суду є подібними, виходячи з того, що позивачі просять визнати незаконним та скасувати наказ про відсторонення від роботи, поновити на роботі та стягнути заробітну плату за вимушений прогул, з підстав відсутності щеплення проти COVID-19. Таким чином, існує необхідність зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Представник позивача - адвокат Хлєбніков С.В. в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечив.

Суд, дослідивши заяву про зупинення провадження та додані до неї докази, вважає, що заява підлягає до задоволення та виходить з наступного.

Ухвалою Верховного Суду від 23.05.2022 відкрито касаційне провадження у справі №130/3548/21 за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи з підстав відсутності щеплення від респіраторної хвороби COVID-19, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати.

В ході розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність формування єдиної правозастосовної практики у справах про відсторонення працівників від роботи з підстав їх відмови або ухилення від обов`язкових профілактичних щеплень проти гострої респіраторної хвороби COVID-19.

А тому враховуючи, що справа містить виключну правову проблему і її вирішення необхідне для формування єдиної правозастосовної практики Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалив передати справу №130/3548/21 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, про що постановив ухвалу від 03.08.2022.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07.09.2022 у справі №130/3548/21 прийнято до розгляду справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У вказаному випадку провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку (п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги, що вирішення Верховним Судом спору щодо законності відсторонення працівників від роботи з підстав їх відмови або ухилення від обов`язкових профілактичних щеплень проти гострої респіраторної хвороби COVID-19 має істотне значення для розгляду спору у даній справі, оскільки предметом спору є подібні правовідносини, суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи №130/3548/21 за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати.

На підставі ст. 252, 253, 258, 261, 351 - 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у цивільній справі №607/2106/22 за позовом представника позивача ОСОБА_2 адвоката Хлєбнікова Сергія Володимировича до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Профспілка «Первинна профспілкова організація моторвагонного депо Тернопіль вільної профспілки машиністів України» про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи №130/3548/21 за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати.

Ухвали набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук