Справа № 621/3178/21
Провадження № 2/621/133/22
Ухвала

Іменем України

04 жовтня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

секретаря судового засідання Лацько А.В.,

розглянувши за відсутності учасників справи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Садівниче товариство "Фреон" про визнання договору дійсним та визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

21.10.2021 представник позивача - адвокат Онікієнко О.А., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, а 28.01.2022 з зміненим позовом до ОСОБА_2 , третя особа - СТ "Фреон" про визнання договору купівлі продажу земельної ділянки дійсним та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, з наступними вимогами: визнати дійсним договір купівлі продажу земельної ділянки від 02.12.2020 укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; визнати за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 , загальною площею 0,0600 га, кадастровий номер :01:003:0038, земельну ділянку № НОМЕР_2 , загальною площею 0,0592 га, кадастровий номер :01:003:0039, які розташовані на території Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області (колишня Таранівська сільська рада Зміївського району Харківської області) у Садівничому товаристві "Фреон".

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.10.2021 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09.11.2021.

09.11.2021 направлено запит на витребування доказів та відкладено судове засідання до 26.11.2022.

26.11.2021 у зв`язку з не надходженням відповіді на запит суду судове засідання відкладено до 16.12.2021.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 16.12.2021 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та відкладено судове судовий розгляд справи до 10.01.2022.

10.01.2022 за клопотанням представника позивача судове засідання відкладено до 14.02.2022.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.02.2022 задоволено клопотання представника позивача про заміну відповідача Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області на належного відповідача ОСОБА_2 , прийнято до розгляду змінену позовну заяву та відкладено судовий розгляд справи до 01.03.2022.

01.03.2022 розгляд справи не здійснювався з підстав введення воєнного стану в Україні.

04.05.2022 у зв`язку з неявкою відповідача судове засідання відкладено до 01.06.2022.

01.06.2022 у зв`язку з неявкою відповідача судове засідання відкладено до 13.07.2022.

13.07.2022 у зв`язку з неявкою відповідача судове засідання відкладено до 01.08.2022.

01.08.2022 у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті судове засідання відкладено до 18.08.2022.

18.08.2022судове засідання відкладене за клопотанням представника позивача до 04.10.2022.

04.10.2022 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат Старостін Я.І. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позові, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції за зареєстрованим місцем проживання, що зокрема підтверджується ми відомостями відстеження поштового відправлення, відповідно до якого рекомендоване поштове відправлення з повісткою про виклик до суду отримано особисто ОСОБА_2 (а.с. 174-175). Причин неявки суду ОСОБА_2 не повідомила, відзиву на позов не надавала, будь яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, в тому числі й щодо відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Положеннями статей 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якого не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечував представник позивача.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 19, 223, 247, 259-261, 268, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Садівниче товариство "Фреон" про визнання договору дійсним та визнання права власності на земельну ділянку«Приватбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 04.10.2022.

Головуючий: