справа № 399/506/22
провадження № 2/399/211/2022
У х в а л а

26 вересня 2022 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (справа №399/506/22), -

встановила:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки під час вивчення позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення зазначеної процесуальної норми позивачем не зазначено та не додано до позовної заяви доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Крім того, судом зазначається, що вимоги позову про визнання за позивачкою права власності на 1/2 частину автомобіля марки Chevrolet Aveo та 1/2 частину автомобіля Daewoo Lanos та, в порядку поділу спільного майна подружжя, стягнення з відповідача на її користь грошові кошти в сумі 118 335,00 грн, що становить 1/2 частини грошової компенсації вартості спільного майна подружжя - автомобіля Chevrolet Aveo та автомобіля Daewoo Lanos, є взаємовиключними вимогами, оскільки присудження грошової компенсації здійснюється замість частки у праві спільної сумісної власності на майно і виключає визнання права власності на таку частку в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.

Відтак позивачці слід усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом подання уточненої позовної заяви згідно вимог ст. 175 ЦПК України із конкретно визначеними позовними вимогами в частині способу та порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме вищезазначених автомобілів, та зазначити і додати до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, згідно вимог ч.2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Сплата судового збору здійснюється, на наступні реквізити:

Отримувач коштівГУК у Кіров.обл./тг с-щеОнуфр/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37918230
Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0011553
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Онуфріївський районний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа)

До позовної заяви позивачем додано квитанцію № 5 від 26.01.2021 року на суму 908,00 грн. та квитанцію № 3 від 19.07.2021 року на суму 275,40 грн.

Квитанція № 5 від 26.01.2021 року на суму 908,00 грн. здійснена на реквізити іншої установи, а не Онуфріївського районного суду Кіровоградської області та зазначено: отримувач ГУК у Полт.обл./Кременчуц р-н/22030101; рахунок отримувача UA0016219; код отримувача 37959255; банк отримувача: 899998. Вказане, у свою чергу, позбавляє можливості перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У прохальній частині позовної заяви позивачем зазначено вимогу немайнового характеру, а саме визнання спільною сумісною власністю подружжя на автомобілі Chevrolet Aveo і Daewoo Lanos, дві вимоги майнового характеру щодо визнання права власності на Ѕ частину на вказані автомобілі та вимогу майнового характеру щодо стягнення з відповідача на користь позивача коштів в сумі 118 335,00 грн., що становить 1/2 частини грошової компенсації вартості спільного майна подружжя - автомобіля Chevrolet Aveo і Daewoo Lanos.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до абз. п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб визначений у сумі 2481 гривень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,- ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, оскільки позивачем подано вимогу немайного характеру необхідно сплатити на зазначені вище реквізити судовий збір у розмірі 992,40 грн. та оригінал платіжного документу на підтвердження надати до суду.

При цьому, як зазначено вище позивач звернулася крім вимоги немайнового характеру також і з трьома вимогами майнового характеру.

Ціну позову зазначено 118335,00 грн. та сплачено судовий збір на реквізити суду у розмірі лише 275,40 грн. згідно доданої квитанції № 3 від 19.07.2021 року.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до абз. п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,- ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року "Про судову практику в справах за позовами про захист права приватної власності" вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Окрім того, відповідно до роз`яснень, які містяться в абз. 1-2 п. 16 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п`ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому, суд не повинен визначати вартість майна за відповідною вимогою, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов`язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною п`ятою статті 216 ЦК).

Натомість, позивачем до матеріалів позовної заяви додано документи про вартість майна станом на 2020 рік, а саме копії автотоварознавчої експертизи від 05.10.2020 № 51-20 та від 05.10.2020 №52-20 з додатками до неї стосовно транспортних засобів Chevrolet Aveo і Daewoo Lanos.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду чинний (актуальний) документ, що містить висновки про дійсну вартість спірного майна на час розгляду спору (на день звернення до суду) та доплатити судовий збір виходячи з вартості майна та суми, що стягується за позовні вимоги майнового характеру та сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 992,40 грн., а також надати до суду оригінали платіжних документів, що підтверджують доплату судового збору.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко