Справа № 565/796/22
Провадження № 2/565/356/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

06 вересня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Демчини Т.Ю.
з участю секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області у спрощеному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Полісся-Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач Кредитна спілка «Полісся-Кредит» (надалі КС «Полісся-Кредит») звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення 20992,90 грн. заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, у тому числі неповернутої суми кредиту у розмірі 13019,00 грн., а також відсотків в сумі 7973,90 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між КС «Полісся-Кредит» та ОСОБА_1 кредитного договору № 47 від 11.05.2021, відповідачка отримала кредит у розмірі 20000,00 грн. на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності. Однак позичальник ОСОБА_1 не виконала умов договору щодо повернення кредиту на умовах і в порядку, передбачених договором, та сплати відсотків. Зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором забезпечувались порукою ОСОБА_2 , у зв`язку з чим заявлено вимогу про солідарне стягнення боргу.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, клопотала про розгляд справи у її відсутності, у заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі та зазначила про відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явились, належним чином у встановленому ЦПК України порядку повідомлялись про час, дату і місце розгляду справи, про причини неявки суд не інформували, відзив на позов не подавали. З урахуванням думки представника позивача, викладеній у поданій письмовій заяві, на підставі ст.280 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Підставами для такого висновку суду є наступне.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 11.05.2021 між КС «Полісся-Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір № 47 про споживчий кредит, за умовами якого позичальник отримала кредит у розмірі 20000,00 грн. строком на дванадцять місяців, терміном остаточного повернення до 11.05.2022, на умовах сплати відсотків за користування кредитними коштами за процентною ставкою 0,132 % за кожний день користування залишком кредиту, під зобов`язання повертати кредит та сплачувати проценти згідно графіка (п.п.1.1, 2.1, 3.1 договору, Додаток № 1 до договору). При цьому відповідно до п.7.4 договору, якщо, виконуючи умови, передбачені п.5.2, виникає ситуація, за якої позичальник неспроможний виплатити всі борги по цьому договору на дату його закінчення, то за усною згодою позичальника і КС договір вважається пролонгованим на термін, передбачений його п.2.1.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З облікової карточки члена КС ОСОБА_1 , а також розрахунку заборгованості вбачається, що починаючи з 01.02.2022 позичальником ОСОБА_1 допускалось несвоєчасне внесення платежів по кредиту.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 11.05.2022 у ОСОБА_1 існує заборгованість перед КС «Полісся-Кредит» за кредитним договором № 47 від 11.05.2021 в сумі 20992,90 грн., що складається з суми неповернутого кредиту у розмірі 133019,00 грн., а також несплачених відсотків в сумі 7973,90 грн. Суд вважає наданий розрахунок правильним та на підставі ст.ст.1050, 1054 ЦК України вбачає правові підстави для стягнення цих коштів.

У забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором, ОСОБА_2 08.12.2021 виступив поручителем за її зобов`язаннями, що випливають з кредитного договору № 47 від 11.05.2021, про що КС «Полісся-Кредит», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали Додаткову угоду № 1 від 08.12.2021 до договору про споживчий кредит № 47 від 11.05.2021. У випадку невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за вказаним кредитним договором, ОСОБА_2 взяв на себе зобов`язання нести солідарну відповідальність перед кредитною спілкою разом з позичальником.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відтак, суд вбачає правові підстави, передбачені вищезазначеною нормою, для солідарного стягнення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 47 від 11.05.2021 з неї та ОСОБА_2 .

Судові витрати, що складаються з суми сплаченого судового збору, слід покласти на відповідачів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.526, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки «Полісся-Кредит» 20992 (двадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 90 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Полісся-Кредит» 1240 (одну тисячу двісті сорок) грн. 50 коп. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Полісся-Кредит» 1240 (одну тисячу двісті сорок) грн. 50 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Кредитна спілка «Полісся-Кредит», , місцезнаходження: 34400, м.Вараш рівненської області, м-н Будівельників, 2.

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина