Справа № 683/1388/22
2/683/635/2022
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/1388/22, 2/683/635/2022 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову вказує, що вона з 2016 року проживає в квартирі АДРЕСА_1 й самостійно оплачує комунальні послуги за користування квартирою та утримує квартиру в належному стані. У даній квартирі з 12 серпня 2002 року зареєстрована також відповідачка ОСОБА_2 , яка ніколи в ній не проживала, оскільки є громадянкою Російської Федерації та проживає в Росії.

У зв`язку із реєстрацією відповідачки у даній квартирі вона не може належним чином користуватись нею, зокрема, не може оформити субсидію.

В добровільному порядку ОСОБА_2 не знімається з реєстрації у вказаній квартирі, тому просила визнати її такою, що втратила право користування цією квартирою.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 червня 2022 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

15 вересня 2022 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Віхерко Н.О. подала заяву, у якій просить залишити даний позов без розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 статті 217 ЦПК України передбачено, що розгляд справи по суті розпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим.

Оскільки представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Віхерко Н.О. подала заяву про залишення даного позову без розгляду й згідно наданих їй повноважень вона не обмежена на вчинення цієї процесуальної дії, тому на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: