Справа 748/1808/22
Номер провадження 2/749/254/22
У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Шаповал З.О., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (мешканця АДРЕСА_2 ), про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2022 року, згідно поштового відправлення, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок в АДРЕСА_3 та стягнути з відповідача грошову компенсацію вартості Ѕ частини вказаного будинку в розмірі 80000,00 грн.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя передано до Щорського районного суду Чернігівської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2022 року головуючим суддею визначено Шаповал З.О.

Перевіривши дану позовну заяву, приходжу до висновку, що її потрібно залишити без руху, оскільки вона не відповідає нормам цивільно-процесуального кодексу України.

У порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів доданих до позовної заяви доказів.

У порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, якщо такі є.

У порушення ч.5 ст.177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оскільки не додано Рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 12.09.2022 р. (про розірвання шлюбу) з відміткою про набрання ним чинності та свідоцтв про народження дітей.

У порушення ч.1 ст.177 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, що позбавляє суд направити відповідачу копію позову з додатками.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає у наданні до суду позовної заяви оформленої відповідно до вимог п.2 та 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, ч.1 та 5 ст.177 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://old.court.gov.ua/sud2524/

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал