У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1507/22

Номер провадження 6/184/22/22

30 вересня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Покровського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Покровського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , згідно якого на примусовому виконанні в Покровському відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) знаходяться виконавчий лист №2/428/469/12, який видано 06.09.2012р. Орджонікідзевським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісячно, починаючи з 30 липня 2012 року до досягнення повноліття сином ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого стягувати в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_6 , але не менше 30% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісяця до її повноліття. Відповідно до даних виконавчого листа ОСОБА_1 фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до Центру надання адміністративних послуг встановлено, що ОСОБА_1 був знятий з місця проживання 29.04.1999р. за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку з вибуттям за межі міста. Рішення суду виконати немає можливості, оскільки місце перебування боржника не встановлено.

Дослідивши подання начальника Покровського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про оголошення в розшуку ОСОБА_1 та інші письмові докази, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, на примусовому виконанні в Покровського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходяться виконавчий лист № 428/3117/12, який видано 06.09.2012р. Орджонікідзевським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісячно, починаючи з 30 липня 2012 року до досягнення повноліття сином ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого стягувати в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_6 , але не менше 30% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісяця до її повноліття.

Державним виконавцем Покровського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №60134749.

Відповідно даних виконавчого листа та зобов`язання ОСОБА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до Центру надання адміністративних послуг встановлено, що ОСОБА_1 був знятий з реєстрації місця проживання 29.04.1999р. за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку з вибуттям за межі міста.

На виконання ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області по справі № 6/184/17/22 від 02.08.2022 року про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надіслали матеріали приводу відносно ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 . Відповідно до наданого рапорту встановлено: за даною адресою гр. ОСОБА_1 не проживає тривалий час. В поясненні, який відібрав ст. лейтенант поліції Олександр Токовенко від ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_3 , по сусідству з ОСОБА_1 , де вона пояснює наступне: з за даною адресою ніхто не проживає тривалий час, але гр. ОСОБА_1 інколи в дане домоволодіння навідується.

Про своє місце перебування боржник ОСОБА_1 до Покровського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не повідомляє, на виклики не з`являється.

З відповіді на запити №146709553; № 146709309; № 146709315; № 146709577 від 29.09.2022р. до Державної фіскальної служби України вбачається, що інформація щодо джерел отримання боржником ОСОБА_1 доходів відсутня; боржник на обліку в органах ДФС не перебуває.

Як вбачається з довідки-розрахунку державного виконавця сума заборгованості по аліментам боржника ОСОБА_1 за період з 30.07.2012р. по 30.06.2022р. складає 88743,10 грн.

Відповідно до ст.ст.1, 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) здійснюється з дотриманням визначених засад, зокрема, обов`язковості виконання рішень.

У відповідності до ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Таким чином, зважаючи на те, що встановити місце знаходження боржника силами державного виконавця не можливо, оскільки останній про своє місце перебування не повідомляє, суд вважає, що подання Покровського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 260-261, 438 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Покровського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який ухиляється від сплати заборгованості по ВП №60134749 з примусового виконання виконавчого листа № 2/428/469/12, який видано 06.09.2012 р. Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей.

Організацію розшуку доручити Відділенню поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити до Відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль