Провадження № 2/344/385/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Герлан Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Попович В.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про зобов`язання видати ордер на місце в гуртожитку,-

ВСТАНОВИВ:

в позові вказано, що батькові позивача було видано ордер на вселення на ліжко-місце в гуртожитку в будинку АДРЕСА_1 . Батько позивача помер, а тому позивач просив суд зобов"язати відповідача видати позивачу самостійний ордер на вселення у відповідну кімнату.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_1 батьком позивача зареєстровано ОСОБА_4

23/02/2006 видано ордер НОМЕР_3 на місце в гуртожитку ВАТ на ім"я ОСОБА_4 , який працював в «Івано-Франківськцемент».

Відповідно до довідки №0815 від 29/10/2019 ОСОБА_4 був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_2 .

За змістом звернення позивача до заступника міського голови від 22/09/2020 батько позивача не оформив речових прав на приміщення, в якому проживав.

Відповідно до свідоцтва про смерть № НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер 25/03/2020.

22/10/02020 Івано-Франківської міської ради надала позивачу відповідь про те, що житлові права особи реалізують через постановлення на облік осіб, які потребують поліпшення житлових умов, а не за обраним позивачем самостійно на власний розсуд способу передання йому майна, яким користувався його батько; ордер на ім"я позивача не видався, прав на користування ліжко-місцем у позивача немає.

Типовий договір від 2019 укладено між ОСОБА_4 та КП «Дирекція замовника».

Позивач не подав до суду клопотання про виклик і допит осіб, в якості свідків. При цьому позивачу не гарантовано право на доказування обставин з чужих слів за опосередкуванням акту від 15/05/2020.

Однак відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

По-друге, догляд позивача за його батьком ОСОБА_4 належить до обов"язків позивача за змістом СК України та не визначений законом в якості правової підстави на порушення встановленого законом порядку обліку осіб, що потребують покращення житлових умов в інтересі позивача та надання позивачу ордеру всупереч черговості його надання.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

В ч. 4 ст. 77 ЦПК України вказано, що суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Отже суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 58 ЖК України на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської ради видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.

Ордер може бути видано лише на вільне жиле приміщення.

Відповідно до ст. 60 ЖК України правила обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень затверджуються Кабінетом Міністрів України і Українською республіканською радою професійних спілок.

Відповідно до Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР Жилі приміщення надаються громадянам, які потребують поліпшення житлових умов, постійно проживають у даному населеному пункті (якщо інше не встановлено законодавством Союзу РСР і Української РСР), як правило, у вигляді окремої квартири на сім`ю.

Квартирний облік, установлення черговості на одержання жилої площі, а також її розподіл здійснюються під громадським контролем і з додержанням гласності.

Отже батько позивача користувався ліжко-місцем, не оформив прав на нього та помер.

Позивачем не доведено перед судом, що йому належить право користування ліжко-місцем його батька.

Таким чином позов позбавлено будь-яких правових підстав.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

в позові ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про зобов`язання видати ордер на місце в гуртожитку відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородовський С.О.