Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/556/22
Провадження № 2/542/231/22
У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Якуби М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду в смт Нові Санжари клопотання Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України щодо вирішення питань, пов`язаних із проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2022 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 24 червня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

27 липня 2022 року позивач звернулась до суду із клопотанням про призначення експертизи, в якому просила призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Ухвалою суду від 28.07.2022 призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

29.09.2022 до суду надійшло клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 19.09.2022 № СЕ-19/22/31262-БД щодо вирішення питань, пов`язаних із проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи, в якому експерт просив:

- змінити назву призначеної експертизи на судову молекулярно-генетичну, згідно з Положенням про Експертно-кваліфікаційну комісію МВС та атестацію судових експертів Експертної служби МВС, затвердженого наказом МВС від 21.09.2020 №675;

- винести питання ухвали суду у наступній редакції: 1. встановити мітотипи зразків біологічного матеріалу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 бути біологічною родичкою по материнській лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- забезпечити надання зразка біологічного матеріалу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, оскільки проведення судової молекулярно-генетичної експертизи вимагає використання руйнівних методів дослідження.

Ухвалою від 29 вересня 2022 року суд призначив судове засідання з розгляду клопотання Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українищодо вирішення питань, пов`язаних із проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи.

03 жовтня 2022 року до Новосанжарського районного суду надійшла інформація про те, що 24.09.2022 до ДНДЕКЦ МВС надійшов зразок крові трупа ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібраний у Полтавському обласному бюро судово-медичної експертизи, а також 14.09.2022 - зразок букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відібраний у Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України (а.с. 81).

Позивач у судове засідання не з`явилась, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином (а.с. 76).

11 жовтня 2022 року від позивача до суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просила клопотання експерта розглядати без її участі (а.с. 86).

Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області в судове засідання не забезпечила явку свого уповноваженого представника. Про дату, час та місце судового засідання Новосанжарська селищна рада повідомлена належним чином (а.с. 80), про причини неявки не повідомляла, клопотань про відкладення розгляду не надсилала.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, зважаючи на подані до суду заяви, судове засідання з розгляду клопотання експерта проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Надаючи оцінку клопотанню експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України щодо вирішення питань, пов`язаних із проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи, суд виходить з наступного.

В наданому до суду клопотанні експерт просив змінити назву призначеної експертизи з «судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи» на «судову молекулярно-генетичну експертизу», оскільки згідно з Положенням про Експертно-кваліфікаційну комісію МВС та атестацію судових експертів Експертної служби МВС, затвердженого наказом МВС від 21.09.2020 № 675 проводиться судова молекулярно-генетична експертиза. Тобто експерт, фактично, просив виправити допущену в ухвалі суду описку.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи обставини справи, дослідивши матеріали справи, зважаючи на призначення у справі судової експертизи, суд вважає за необхідне клопотання в частині зміни назви експертизи задовольнити та внести виправлення в ухвалу суду від 28 липня 2022 року, зазначивши вірну назву призначеної експертизи як «судова молекулярно-генетична експертиза».

Щодо клопотання експерта в частині внесення змін у питання, які суд поставив експерту, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 4, 5 статті 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи вказані вимоги, позивачем ОСОБА_1 у своєму клопотанні про призначення експертизи були сформовані питання, які необхідно поставити експерту і відповідь на які має вплинути на вирішення цивільної справи за її позовом. Визначені питання після їх вивчення, суд вважав за можливе поставити на розгляд експертизи, у зв`язку з чим клопотання позивачки було задоволено та призначено відповідну експертизу. Враховуючи викладене, на даному етапі у суду відсутні підстави для внесення змін в редакцію питань, поставлених в ухвалі суду від 28 липня 2022 року.

Вирішуючи клопотання експерта в частині надання зразків біологічного матеріалу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення експертизи, суд враховує інформацію ДНДЕКЦ МВС від 03.10.2022 про те, 24.09.2022 надійшов зразок крові трупа ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібраний у Полтавському обласному бюро судово-медичної експертизи, а також 14.09.2022 - зразок букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відібраний у Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України.

Отже, у відповідній частині клопотання вже виконане.

Також, до суду надійшла квитанція від позивача # 0.0..1 від 30.09.2022 про оплату послуг ДНДЕКЦ на загальну суму 33 033 грн 52 коп.

Вирішуючи питання судового експерта, щодо часткового або повного знищення об`єктів дослідження суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до змісту положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо) (п. 3.2 Інструкції).

Згідно з частиною 3, пунктом 1 частини 4 статті 108 ЦПК України, експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Таким чином, оскільки проведення судової молекулярно-генетичної експертизи вимагає використання руйнівних методів дослідження, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 84, 107, 108, 259, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 19 вересня 2022 року №СЕ-19-22/31262-БД щодо вирішення питань, пов`язаних із проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.

Виправити описки, допущені в ухвалі Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28 липня 2022 року, зазначивши по тексту ухвали вірну назву призначеної експертизи, а саме: як «судова молекулярно-генетична експертиза».

Надати експерту Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Копію ухвали та оригінал квитанції # 0.0..1 від 30.09.2022 про оплату позивачем вартості експертизи на загальну суму 33 033 грн 52 коп. направити до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва