Справа № 331/4873/20
Провадження № 2-зз/331/9/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.

за участю секретаря Приходько Ю.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісної власністю та його поділ, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісної власністю та його поділ.

04.10.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у зазначеній цивільній справі, яку мотивовано тим, що позов ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісної власністю та його поділ було задоволено. 28.01.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. відкрито виконавчі провадження. 23.02.2022 року ОСОБА_1 сплатив борг та приватним виконавцем винесено постанови про закінчення виконавчого провадження, а тому вважає, що потреба у забезпеченні позову відпала.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву по суті заявлених вимог без виклику сторін, зважаючи на обмежений строк розгляду даної категорії заяв.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2020 р. були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на легковий автомобіль Daewoo General Motors South Korea (Nubira) 1998 року випуску, VIN код НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісної власністю та його поділ - задоволено; визнано легковий автомобіль Daewoo General Motors South Korea (Nubira) 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частини легкового автомобіля Daewoo General Motors South Korea (Nubira) 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 у розмірі 16 719, 56 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,40 грн.

02.12.2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя винесено додаткове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму витрат, понесених на правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

28.01.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 68412044 за виконавчим листом № 331/4873/20, виданим Жовтневим районним судом м. Запоріжжя від 19.01.2022 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації вартості 1/2 частини легкового автомобіля Daewoo General Motors South Korea (Nubira) 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 у розмірі 16 719,56 грн. та судові витрати у розмірі 1102,00 грн.

28.01.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 68411635 за виконавчим листом № 331/4873/20, виданим Жовтневим районним судом м. Запоріжжя від 19.01.2022 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

10.08.2022 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. закінчено виконавче провадження № 68412044 з примусового виконання виконавчого листа № 331/4873/20, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя від 19.01.2022 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації вартості 1/2 частини легкового автомобіля Daewoo General Motors South Korea (Nubira) 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 у розмірі 16 719,56 грн. та судові витрати у розмірі 1102,00 грн., у зв`язку зі стягненням в повному обсязі.

10.08.2022 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. закінчено виконавче провадження № 68411635 з примусового виконання виконавчого листа № 331/4873/20, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя від 19.01.2022 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн., у зв`язку зі стягненням в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно з ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.8 ст.158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на те, що рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2021 року виконано, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, для подальшого застосування яких відсутні підстави, шляхом зняття арешту з легкового автомобіля Daewoo General Motors South Korea (Nubira) 1998 року випуску, VIN код НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2020 року, шляхом зняття арешту з легкового автомобіля Daewoo General Motors South Korea (Nubira) 1998 року випуску, VIN код НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька