Справа № 209/592/21
Провадження № 2/209/81/22
РІШЕННЯ

Іменем України

09 вересня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання - Тимошенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське в порядку загального позовного провадження цивільну справуза позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

В березні 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» до звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_3 звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 25.09.2012 року, Позичальник був ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети - заяви, що підтверджується підписом відповідача у анкеті-заяві, де є відповідні запевнення відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банка про їх затвердження. Зазначає, що підписавши заяву між сторонами, у відповідності до ст. 634 ЦК України, був укладений Договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема, умови договору банківського рахунку (ст. 1066 ЦК України) та кредитного договору (ст. 1054 ЦК України). Банком на підставі Договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, а відповідачу надано у користування кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_3 можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого ліміту. В порушення умов кредитного договору та законодавства України, ОСОБА_3 свої зобов`язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник, ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.06.2016 року. Спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

06.01.2017 позивачем була направлена претензія кредитора до Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори, та 24.01.2017 року отримана відповідь Другої кам`янської державної нотаріальної контори.

Посилаючись на положення ч.1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270, ч.1 ст. 1273 ЦК України, зазначає, що відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого Позичальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідачі не відмовилися від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини, а відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину 09.10.2020 року до спадкоємців, позичальника було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніякий дій не було виконано.

Так, станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 25.09.2012 року становить 18146,15 грн., яка складається з наступного: 18146,15 грн. заборгованість за тілом кредиту, в т.ч.: 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту; 18146,15 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит, згідно ст. 625; 0,00 грн. нарахована пеня; 0,00 грн. нарахована комісія. Тому позивач просить стягнути з відповідачів на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 18146,15 грн. за кредитним договором № б/н від 25.09.2012 року, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.08.2021 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, витребувано з Другої кам`янської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної з приводу відкриття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть № 468 від 06.06.2016 року) включаючи відомості про видачу свідоцтва про право на спадщину; спадкоємців; майно, яке отримане в спадщину (найменування, опис, вартість, частка тощо); дата видачі свідоцтва про право на спадщину. Витребувано від Центру надання адміністративних послуг м. Кам`янське інформацію щодо місця проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 січня 2022 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача АТ КБ ПриватБанк в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 25.09.2012 року, позичальник при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується заявою (а.с.21-51).

Банком на підставі договору надання банківських послуг відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 06.06.2016 року, виданого Дніпровським районним у м. Дніпродзержинську ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області.( а.с. 56, 111).

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 25.09.2012 року становить 18146,15 грн., яка складається з наступного: 18146,15 грн. заборгованість за тілом кредита, в т.ч.: 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту; 18146,15 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит, згідно ст. 625; 0,00 грн. нарахована пеня; 0,00 грн. нарахована комісія (а.с. 8-9, 10-11).

28.11.2016 позивач, в порядку ст. 1281 ЦК України, звернувся до Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори з претензією, в якій просив включити вимоги банку за кредитом в спадкову масу, повідомити спадкоємців померлого про наявність у нього заборгованості перед банком на суму 18146,15 грн, повідомити банк про коло осіб, що звернулись із заявами про прийняття спадщини чи відмову від неї, чи видавались свідоцтва про право на спадщину і кому (а.с.114 оберт).

08.12.2016 позивачу направлено відповідь, в якій повідомлено, що вказана претензія зареєстрована та долучена до матеріалів спадкової справи № 667/2016, та її копія направлена спадкоємцю померлої ОСОБА_3 ОСОБА_2 . (а.с.115 оберт).

15.09.2020 позивачем було направлено лист-претензію на адреси відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо сплати заборгованості в розмірі 18146,15 грн. за кредитним договором від 25.09.2012 року, як спадкоємців після померлої ОСОБА_3 (а.с. 60, 61).

На вимогу ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.08.2021 від Другої кам`янської державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа № 667/2016 року, з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , із заявою про прийняття спадщини 26.11.2016 до нотаріуса звернулася донька спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , із заявою про відмову від спадщини на користь доньки померлої звернувся чоловік спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , із заявою про відмову від спадщини на користь доньки померлої звернувся батько спадкодавця ОСОБА_3 ОСОБА_4 . Дана спадкова справа містить претензію кредитора АТ КБ «Приватбанк», подану 28.11.2016 ( а.с.101-131).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.12.2016 р., реєстр.№ 1-2746 ОСОБА_2 успадкувала після смерті її матері ОСОБА_3 наступне майно, а саме 2/3 часток квартири під АДРЕСА_2 (а.с.128).

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України.

Згідно з приписами ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1216, 1218 ЦК України).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша-друга статті 1220 ЦК України).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частини перша, третя статті 1268 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦПК України).

Крім того, відповідно до частини третьої статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Аналіз норм статей 1216, 1218, 1219, 1231, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України дає підстави для висновку про те, що спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, реалізувавши які, спадкоємець, незалежно від отримання ним свідоцтва про право на спадщину, набуває прав на спадкове майно (право володіння, користування).

Особливості правового регулювання відносин між кредитором і спадкоємцями боржника регламентовані приписами статей 1281 і 1282 ЦК України.

Статтею 1281 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

За змістом статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

За змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто, до спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.

Спадкування є способом безоплатного набуття майна, а тому стягнення боргів спадкодавця з його спадкоємців в межах вартості отриманої спадщини є справедливим по відношенню до законних інтересів та правомірних очікувань кредитора.

При вирішенні спору про стягнення з спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, спадкової маси, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором встановленого законом строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника.

Вивчивши надані матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитом спадкодавця, в зв`язку з тим, що вона як спадкоємець прийняла спадщину після померлої ОСОБА_3 , отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на майно спадкодавця, тому з неї на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.09.2012 року в розмірі 18146,15 грн., яка складається із 18146,15 грн. - заборгованості за простроченим тілом кредиту, в межах вартості успадкованого майна (а.с. 116, 128).

Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 , 26 листопада 2016 року подав заяву до державного нотаріуса Третьої кам`янської державної нотаріальної контори про відмову від належної йому по закону частки у спадщині після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на користь дочки померлої ОСОБА_2 (а.с.108).

Враховуючи вказану обставину, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не є належним відповідачем у вказаній справі, а тому в цій частині необхідно відмовити у задоволенні позовних вимог кредитора, оскільки ОСОБА_1 , у визначений законом спосіб спадщину не прийняв.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 608, 1218, 1219, 1220, 1221, 1223, 1268, 1270, 1281, 1282 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк ( адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; ) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; ) заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.09.2012 р. в розмірі 18146 (вісімнадцять тисяч сто сорок шість) гривень 15 копійок за тілом кредиту, в межах вартості успадкованого майна.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк ( адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; ) судовий збір у розмірі 2270 гривень.

В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця - відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 09 вересня 2022 року.

Суддя Т.О. Решетник