ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

10 жовтня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області
головуючого судді: Осаулової Н.А.,
за участю секретаря: Гапонової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за заповітом, -
У квітні 2022 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Хотинського районного суду Чернігівської області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області(далі відповідач), у якому просив стягнути з відповідача на свою користь залишок недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_2 у розмірі 10 644,18 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , спадкоємцем майна якого згідно заповіту від 12.10.2016 року є ОСОБА_1 .
Приватним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 03.05.2019 року, яким посвідчено що спадкоємцем майна ОСОБА_2 являється ОСОБА_1 . Спадщина складається з недоотриманої пенсії, яка була нарахована, але не виплачена, у сумі 23 355,64 грн.
Однак, Фастівське об`єднане управління пенсійного фонду України видало разове доручення від 07.05.2019 року на ім`я ОСОБА_1 у сумі 12 711,46 грн. При цьому, позивачу було повідомлено, що йому як спадкоємцю померлого виплачена пенсія з урахуванням норм ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», тобто за 3 роки до дня звернення за недоотриманою пенсією.
Оскільки ОСОБА_1 вважає свої права порушеними, він вимушений звернутись до суду з даним позовом.
У судове засідання позивач не з`явився, але його представник надіслала заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, у якій підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У той же час, у матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву. Проте, до нього не долучено доказів його направлення іншій стороні.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, а суду подати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Оскільки сторона відповідача не надала суду доказів направлення відзиву позивачу, суд не приймає його до уваги.
Розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності(ч.1 та ч. 3 ст. 211 ЦК України).
У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до вимог суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 квітня 2022 року цивільну справу передано за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.
Між тим, ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 29 квітня 2022 року, вищевказану цивільну справу було передано на розгляд за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 червня 2022 року вищевказану цивільну справу передано до провадження судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулової Н.А., а ухвалою судді від 20.06.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).
Як вбачається із заповіту від 12.10.2016 року, ОСОБА_2 у присутності двох свідків на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: усе майно, яке належить йому на момент складання цього заповіту, а також майно, яке належатиме йому в майбутньому, де б воно не знаходилось та з чого воно б не складалось, та все те, на що за законом він матиме право, заповів ОСОБА_1 . Вказаний заповіт посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кабісовою Ю.Т. та зареєстровано в реєстрі за №1321 (а.с. 9).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.05.2019 року, що видано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кабісовою Ю.Т. та зареєстровано в реєстрі за №293, спадкоємцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із недоотриманої пенсії, яка була нарахована на ім`я померлого ОСОБА_2 , але не виплачена у сумі 23 355,64 грн., згідно інформації Фастівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 18.02.2019 року №1164/04, яка належить до сплати (а.с. 10).
Згідно листа Фастівського відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 08.08.2019 року №797/02, ОСОБА_1 як спадкоємцю померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була виплачена недоотримана пенсія з урахуванням норм ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», тобто за три роки до дня звернення за недоотриманою пенсією по місяць смерті ОСОБА_2 (а.с. 12).
Стаття 1216 ЦК України передбачає те, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Відповідно до ст. 1227 ЦК України сума заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженнях здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Відповідно до ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.
Згідно із ч. 1-3 ст.1268 ЦК України,спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Згідно до статті 1271 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За змістом ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1298 ЦК України).
Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Матеріалами справи доведено, що позивач в установленому законом порядку звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, після чого йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом у вигляді недоотриманої пенсії у сумі 23 355,64 грн. При цьому, виплачено ОСОБА_1 як спадкоємцю у сумі 12 711,46 грн. з посиланням на ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.
Згідно із ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування`сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.
Положення частини третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та статті 1227 ЦК України узгоджуються з положенням Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.
Враховуючи вказані норми, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки останній успадкував належні спадкодавцю суми пенсії відповідно до положень ст. 1227 ЦК України, у тому розмірі, у якому спадкодавець мав право на їх виплату на момент своєї смерті.
Свідоцтво про право на спадщину за заповітомвід 03.05.2019 року, що видано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кабісовою Ю.Т. та зареєстровано в реєстрі за №293 не оспорено та є чинним, а тому відмова у виплаті пенсії спадкодавця спадкоємцю у повному обсязі є безпідставною.
Враховуючи, що різниця між грошовими коштами, зазначеними у свідоцтві про право на спадщину у розмірі 23 355,64 грн. та виплаченими Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області у розмірі 12 711,46 грн., становить 10 644,18 грн., вона підлягає стягненню на користь позивача.
При цьому, суд враховує, що розмір недоотриманої пенсії підтверджено інформацією від Фастівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 18.02.2019 року №1164/04, про що вказано у свідоцтві про право на спадщину за заповітом.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права.
Стаття 1 Першого протоколу до конвенції закріплює захист власності і встановлює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
У розумінні статті 1 Першого протоколу до Конвенції «майном» визнаються активи, включаючи права вимоги, стосовно яких заявник може стверджувати, що він має принаймні «законне сподівання» на отримання можливості ефективно здійснити майнове право (рішення ЄСПЛ у справі «Стретч проти Сполученого Королівства» (пункт 32).
Окрім того Європейський суд з прав людини в своїй практиці (рішення від 13.05.1980 року в справі «Артіко проти Італії (пункт 35), рішення від 30.05.2013 року в справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 32) визначає, що Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод призначена для гарантування не теоретичних або примарних прав, а прав практичних та ефективних.
Беручи до увагу ту обставину, що право ОСОБА_1 на недоотриману пенсію у встановленому розмірі закріплено свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 03.05.2019 року, але кошти у повному обсязі виплачено не було, права позивача підлягають захисту шляхом стягнення за даним судовим рішення недоотриманих коштів.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.
Враховуючи приписи ст. 141 ЦПК України та ст. 5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи задоволення даного позову та ту обставину, що позивача звільнено від сплати судового збору, оскільки останній має право на пільги, встановлені для ветеранів війни учасників бойових дій у відповідності до посвідчення № НОМЕР_2 , яке видано 29.10.1997 року (а.с. 14), з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 992,40 грн.
На підставі викладено та керуючись ст.ст. 16, 1216, 1218, 1220, 1227,1268, 1269, 1271, 1296, 1298 ЦК України, ст. 3-5, 7-13, 17, 43, 49, 60, 76-81, 211, 223, 258, 263, 264, 265, 268, 352, п.п.15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України,Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»,Законом України «Про пенсійне забезпечення»,Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд -
Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити.
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області на користь ОСОБА_1 залишок недоотриманої пенсії померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який не було виплачено у розмірі, що встановлено свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 03.05.2019 року, яке видано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кабісовою Ю.Т. та зареєстровано в реєстрі за №293, у розмірі 10 644,18 грн.
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, визначених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити учасників:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, , адреса місця знаходження: Київська обл., м. Фастів, вул. Андрія Саєнка, 10.

Суддя Н.А. Осаулова

Рішення виготовлено 10.10.2022 року