Справа № 577/2619/21
Провадження № 2/577/23/22
У Х В А Л А
"17" жовтня 2022 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши заяву представника співвідповідача АТ Райффайзен Банк» адвоката Кунинець Наталії Йосипівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ СК «ПЗУ Україна» про відшкодування витрат на лікування потерпілої,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ СК «ПЗУ Україна» про відшкодування витрат на лікування потерпілої.
17 жовтня 2022 року до суду надійшла заява від представника співвідповідача АТ Райффайзен Банк» адвоката Кунинець Н.Й., в якій вона просить забезпечити проведення судового засідання призначеного на 18.10.2022 на 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно із ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до п. 2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Зазначені норми права передбачають можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за наявності відповідної технічної можливості у суді.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника співвідповідача АТ Райффайзен Банк» адвоката Кунинець Н.Й., та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Забезпечити участь представника співвідповідача АТ Райффайзен Банк» адвоката Кунинець Наталії Йосипівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ СК «ПЗУ Україна» про відшкодування витрат на лікування потерпілої у судовому засіданні призначеного на 18 жовтня 2022 року на 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
Судове засідання 18 жовтня 2022 року о 14:30 год. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представника співвідповідача АТ Райффайзен Банк» адвоката Кунинець Н.Й. власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяН. В. Потій