Провадження № 6/742/2/22
Єдиний унікальний № 742/853/19
УХВАЛА

іменем України

06 жовтня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Циганка М.О.,

за участю секретаря Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поворот виконання рішення суду,

УСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з заявою про поворот виконання рішення суду. Вказану заяву мотивував тим, що 03.05.2019 року судом ухвалено заочне рішення у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 127482 грн. 76 коп. та судовий збір в сумі 1921 грн.. На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист №2/742/558/19, на виконання якого Прилуцьким міськрайонним відділом ДВС відкрито виконавче провадження №60338260 і постановою від 20.11.2019 року звернуто стягнення на заробітну плату відповідача. 30.12.2020 року постановою Чернігівського апеляційного суду заочне рішення було змінено і стягнуто 9951,10грн. заборгованості, в іншій частині позовних вимог відмовлено.Постановою відділу ДВС виконавче провадження № 60338260 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приват Банк заборгованості за кредитним договором було закінчене в звязку з повним виконанням. Відповідно до листа-повідомлення Прилуцького міськрайонного відділу ДВС від 05.02.2021 року у виконавчому проваджені ВП № 60338260 із доходів боржника ОСОБА_1 на рахунок стягувача АТ КБ Приват Банк були перераховані кошти в сумі 20738,46 гривень та стягнуто на користь держави виконавчий збір у розмірі 2073,84 гривень, тобто, з ОСОБА_1 на користь АТ КБ Приват Банк було стягнуто 20738,46 гривень, замість 11872,10 гривень, і розмір надмірно стягнутих коштів становить 8866,36 гривень, в зв`язку з чим просить суд в порядку повороту виконання рішення суду стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 8866 грн. 36 коп.

В судове засідання представник боржника ОСОБА_1 адвокат Джура С.П. подав клопотання про проведення судового засідання у їх відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

Стягувач - АТ КБ «ПриватБанк» в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви, посилаючись на її необґрунтованість.

Відповідно до положень ч.10 ст.444 ЦПК України неявка в судове засідання стягувача та боржника, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви про поворот виконання, не перешкоджає розгляду цієї заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно ч.5, 6, 9 ст.444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої-третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 травня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ Приват Банк заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.02.2008 року в розмірі 127482,76 гривень та 1921,00 гривень судового збору.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 30.12.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково, заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 травня 2019 року змінено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ Приват Банк заборгованість за кредитом в сумі 3105,94 гривень та заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 6845,16 гривень, всього 9951,10 гривень, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби 18.10.2019 року було відкрите виконавче провадження ВП № 60338260 щодо виконання виконавчого листа № 2/742/558/19, виданого Прилуцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ Приват Банк заборгованість за кредитним договором в розмірі 127482,76 гривень та 1921,00 гривень судового збору, щодо боржника ОСОБА_1 .

Постановою Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 20.11.2019 року у виконавчому проваджені ВП № 60338260 було звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 .

Постановою Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) від 05.02.2021 року про зміну (доповнення) реєстраційних даних у виконавчому проваджені ВП № 60338260 на підставі постанови Чернігівського апеляційного суду від 30.12.2020 року було змінено резолютивну частину постанови щодо суми стягнення з 127482,76 гривень на 9951,10 гривень.

Постановою Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) від 05.02.2021 року у виконавчому проваджені ВП № 60338260 виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа № 2/742/558/19, виданого Прилуцьким міськрайонним судом 17.07.2019 року, про стягнення із з ОСОБА_1 на користь АТ КБ Приват Банк заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.02.2008 року в розмірі 9951,10 та сплату судового збору було закінчене в звязку з повним виконанням.

Відповідно до листа-повідомлення Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) від 05.02.2021 року № 19.14-32/1866 у виконавчому проваджені ВП № 60338260 із доходів боржника ОСОБА_1 на рахунок стягувача АТ КБ Приват Банк були перераховані кошти в сумі 20738,46 гривень та стягнуто на користь держави виконавчий збір у розмірі 2073,84 гривень.

Тобто, з ОСОБА_1 на користь АТ КБ Приват Банк було стягнуто 20738,46 гривень, замість 11872,10 гривень (9951,10 +1921,00), і розмір надмірно стягнутих коштів становить 8866,36 гривень.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 02.11.2011 року № 13-рп/2011 поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає в поверненні сторін провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для (виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за зміненим рішенням.

Проаналізувавши встановлені обставин справи та надавши їм належну правову оцінку, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 травня 2019 року і стягнення з АТ КБ " ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 8866 грн. 36 коп.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-260, 268, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поворот виконання рішення суду - задовольнити.

Допустити поворот виконання заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 травня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В порядку повороту виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 травня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнути з Акціонерного товариства КБ ПриватБанк на користь ОСОБА_1 суму зайво отриманої заборгованості в розмірі 8866,36 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги апеляційним судом.

Суддя Максим ЦИГАНКО