_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-6791/10
Провадження № 2-в/947/2/22
УХВАЛА

12.09.2022

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистуновій Є.С., розглянувши заяву про відновлення втраченого провадження у справі №2-6791/10, -

ВСТАНОВИВ :

25.10.2010 р. Київськими районним судом м.Одеси ухвалено рішення у справі №2-3169/10, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» (м. Київ, вул. Тимошенка 18 офіс 27, код СДРПОУ 36789421, п/рах. № НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором № ML 507/031/2008 від 14.05.2008 року у тому числі: заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 141708,14 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків в сумі 27977,71 доларів США, заборгованість по сплаті пені у розмірі 8957,09 доларів США, штрафні санкції згідно кредитного договору у розмірі 14190 доларів США, а взагалі на суму 192832,94 доларів США, що за курсом НБУ за станом на 25.10.2010 року складає 1525655 грн. 60 коп. із розрахунку 791 грн. 18 коп. за 100 доларів США. Вказане судове провадження втрачене.

З метою забезпечення розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у вищевказаній цивільній справі судом ініційовано розгляд питання щодо відновлення втраченого судового провадження та ухвалою від 31.01.2022р. відкрито провадження у якій сторонами запропоновано надати суду всі наявні у них документи, відповідно до яких можливо відновити втрачене провадження. Ухвала отримана представником ТОВ «ОТП Факторінг Україна» 04.03.2022р.

На час ухвалення судового рішення учасниками справи будь-яких документів до суду не подавалося.

Учасник справи у засідання не прибули, повідомлялися належним чином про час та місце його проведення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у відновленні втраченого провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно ст.494 чч.1-3 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Норми ЦПК України не містять законодавчого визначення поняття "втрачене судове провадження", однак, виходячи з їх змісту, під втратою судового провадження слід розуміти повну або часткову втрату цивільної справи, якій присвоєно певний порядковий номер та заведено статистичну картку та у якій має місце відображення усіх процесуальних дій та актів в рамках такого провадження. При цьому з урахуванням норм ЦПК,відновлені можуть бути як всі, так і частина документів (окремий документ) конкретної цивільної справи позовного, наказного чи окремого провадження, яке було закінчене ухваленням рішення або постановленням ухвали про його закриття.

Для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження не має значення, чи набуло ухвалене у такому провадженні судове рішення законної сили.

Таким чином, безпосереднім об`єктом відновлення є конкретний перелік відсутніх повністю або частково матеріалів втраченої цивільної справи. Предметом відновлення є зміст окремих процесуальних документів чи їх частин, що містились у втраченій цивільній справі.

Судом встановлено, що наявних матеріалів справи не достатньо для відновлення втраченого судового провадження, в зв`язку з чим приходить до висновку про відсутність підстав для відновлення втраченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,353,488-490,494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відновлення втраченого провадження у справі №№2-6791/10 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання. Якщо у засідання проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.