Справа № 504/4836/21
Номер провадження 2/504/1061/22
УХВАЛА

17.10.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між ними 05.12.2016.

Ухвалою від 28.12.2021 вказану позовну заяву залишено без руху, заявнику встановлено строк для усунення недоліків. Заявнику також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

17.01.2022 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Главацького Ю.А. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви в частині сплати судового збору в розмірі 908 грн. Крім того, представник позивача просив надати місячний строк для усунення недоліків щодо надання позивачем оригіналу свідоцтва про шлюб, або нотаріально завірену копію свідоцтва, у зв`язку з неможливістю надати до суду оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу «Certificate of Marrige Registration» серії НОМЕР_1 , виданого Office of the City Clerk of the City of New York United States, оскільки він на даний час перебуває у позивача за кордоном.

19.01.2022, ухвалою суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Главацького Ю.А. про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви задоволено. Позивачеві продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви на тридцять днів в з дня отримання ухвали.

21.02.2022, через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Главацького Ю.А. про продовження наданого строку для усунення недоліків позовної заяви, в обґрунтування якого зазначив, що оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу сторін перебуває у представника позивача. Для проставлення апостилю з метою уникнення процедури легалізації документу, виданого іноземним органом, необхідний додатковий час, тому просив повторно продовжити наданий судом строк для усунення недоліків позовної заяви.

22.02.2022, ухвалою суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Главацького Ю.А. про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви задоволено. Позивачеві продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви на тридцять днів в з дня отримання ухвали.

Станом на 17.10.2022 на адресу суду не надходила заява позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що позивач маючи достатньо наданого судом часу вимоги ухвали від 22.02.2022 не виконав, недоліки не усунув, позовна заява підлягає поверненню як неподана, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали про повернення заяви разом з документами надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сафарова А. Ф.