Справа № 215/973/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Головко Д.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеному позовному провадженні сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_3 вказує, що 19.01.2021 між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики грошових коштів в сумі 16500 грн. з кінцевим строком поверненням позики до 19.01.2022, про що була складена відповідна розписка. Відповідач ОСОБА_2 свої зобов`язання не виконав, у встановлений строк із суми позики повернув лише 2000 грн.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованність за договором позики від 19.01.2021 в сумі 14500 грн.

Представник позивача адвокат Лисенко С.Д. в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, згодний на заочний розгляд справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на позов не подав, у звязку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.09.2022 постановлено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 19.01.2022 відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача ОСОБА_1 в якості позики грошові кошти в сумі 16500 грн. з кінцевим терміном повернення грошових коштів до 19.01.2022 (а.с.11). Відповідач у встановлений строк із суми позики повернув лише 2000 грн. (а.с.3).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст.612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, у зв`язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_2 свого зобов`язання щодо повернення грошових коштів у строк визначений договором позики, суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 19.01.2021 в розмірі 14500 грн.

Щодо розподілу судових витрат, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Позивачем було сплачено судовий збір в сумі 992,40 грн. (а.с.1) та 4000 грн. витрат пов`язаних з отриманням правничої допомоги (а.с.16), що у зв`язку із задоволенням позовної заяви, відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 12, 43, 49, 141, 158, 259 ч.6, 263-265, 268, 273, 274 ч.4, 280-283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 19.01.2021 в розмірі 14500 грн., 992,40 грн. судового збору та 4000 грн. витрат пов`язаних з отриманням правничої допомоги, а всього 19492,40 грн.

Повне рішення складено 09.09.2022.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: