Єдиний унікальний номер справи 333/8180/21
Номер провадження 2-о/333/30/22
РІШЕННЯ

Іменем України

07 вересня 2022 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді Стоматова Е.Г., за участю: секретаря судового засідання Курочкіної І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2021 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мамонов, Калінінградської області. В свідоцтві про його народження батьком записаний - ОСОБА_3 , а мати - ОСОБА_4 . Батько ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_4 23 жовтня 1960 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб актовий запис № 474 від 23 жовтня 1960 року, виданого Ленінградським рай бюро ЗАГС м. Калінінграда, копію якого я додаю до заяви. І моя мати своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ». Шлюб між його батьками розірваний 27 грудня 1983 року, що підтверджується свідоцтвом перо розірвання шлюбу, виданого Комунарським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, актова запис № 654. Мати ОСОБА_4 проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 років померла ОСОБА_4 . Згідно довідки до форми № 1 Об/о № 356 причина смерті ОСОБА_4 - церебральний атеросклероз. ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина після померлої ОСОБА_4 . Спадкову справу № 202/2021 заведено 21 жовтня 2021 року. 15 листопада 2021 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.C. для отримання свідоцтва про право на спадщину та дізнався про заповіт, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Клименко В.В., який був складений 05 червня 2008 року за р. № 1739 моєю матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.C., розглянувши документи, відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та видала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Причиною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом є те, що ОСОБА_1 на день смерті матері був зареєстрований окремо від спадкодавця, що підтверджується Довідкою про надання інформації, виданою Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 28 жовтня 29021 року за № 04-07/3/22695 та те, що він не подав заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України і тому вважається таким спадкоємцем, що спадщину не прийняв. Оскільки з лютого 2020 року і до дня смерті матері ОСОБА_4 заявник проживав в квартирі АДРЕСА_4 , що належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та його матері, та яка частка якої входить до спадкового майна, він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 . Право власності на вказану квартиру підтверджується свідоцтвом № НОМЕР_1 перо право власності на житло, видане Комунарською райадміністрацією 13.11. 1997 року. Згідно ордеру на вказану квартиру, вона надавалась матері заявника на сім`ю, яка складалась з заявника. Факт постійного спільного проживання спадкодавця разом з заявником підтверджується документально, квитанціями про сплату за квартиру, документами про спільну сумісну власність на квартиру АДРЕСА_4 ОСОБА_1 та спадкодавця. Крім того, зазначені обставини можуть підтвердити свідки, згідно списку про виклик свідків. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду за захистом спадкових прав.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 23 листопада 2021 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

23 листопада 2021 року було витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. матеріали спадкової справи № 202/2021 після померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07 грудня 2021 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи № 202/2021.

В судове засідання заявник не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримую в повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа - Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради не з`явилась, але від представника ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд справи без їх участі, та просить суд прийняти законне та обґрунтоване рішення.

В судове засідання заінтересована особа - ОСОБА_2 не з`явилась, але від неї надійшло нотаріально посвідчена заява, в якій зазначає, що з позовними вимогами ознайомлена и не заперечую, щодо їх задоволення. Не претендує на частину квартири АДРЕСА_5 , яка залишилась у спадок після смерті матері ОСОБА_4 . Та просить суд провести розгляд справи без її участі.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд прийшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11 лютого 1970 року виданим Мамоновським міськвиконкомом Калінінградської області, актовий запис № 25, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , батьки: батько - ОСОБА_3 , а мати - ОСОБА_4 . /а.с.12/

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 років, ОСОБА_4 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , видане 01 березня 2021 року Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро), актовий запис № 401. /а.с.19/

ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина після померлої ОСОБА_4 . Спадкову справу № 202/2021 заведено 21 жовтня 2021 року./ а.с.37-53/

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 13 листопада 1997 року, квартира,яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , належить на праві спільної сумісної власності громадянам: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 . /а.с.26/

05 червня 2008 року складено заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 1739 та посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Клименко В.В.. Відповідно до якого ОСОБА_4 всю належну частку квартири АДРЕСА_6 заповідає ОСОБА_2 /а.с.45/

Відповідно до заяви № 52/177-н/52-2022-2-691 від 18 липня 2022 року, посвідченої нотаріусом міста обласного значення Нижнього Новгорода Пережогіна А.Ю., ОСОБА_2 , повідомляє, що не претендує на частину квартири АДРЕСА_5 , яка залишилась у спадок після смерті матері ОСОБА_4 ..

При зверненні заявника ОСОБА_1 до приватного нотаріуса для прийняття спадщини, останньому було відмовлено у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на момент її смерті. /а.с.20/

Факт постійного спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_1 підтверджується документально, квитанціями перо сплату за квартиру АДРЕСА_4 . /а.с.22-25/

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, статтею 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовляє особі в оформленні спадщини, а спадкоємець має право звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини.

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

На підставі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З аналізу наведених норм закону та розяснень постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що докази, на які посилається заявник, є достатніми для встановлення факту того, що ОСОБА_1 постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім`єю на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст.4, 10, 13, 76-81, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293-294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 13 березня 1997 року Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області) за адресою: АДРЕСА_3 разом із матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Повний текст судового рішення складено 07 вересня 2022 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов