КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/9040/2022
Унікальний №758/7576/2018
УХВАЛА

19 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Журби С.О., Писаної Т.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 05 листопада 2021 року

у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 05 листопада 2021 року задоволено вищезазначений позов.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за договором №011/1-226 про надання юридичних послуг від 13 квітня 2011 року у розмірі 2616822,01 грн., яка складається з основної заборгованості в розмірі 1499898 грн та штрафних санкцій у розмірі 1116924,01 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 05 листопада 2021 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Разом з цим, апелянт ставить питання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що участі у розгляді його заяви про перегляд заочного рішення суду першої інстанції він не приймав, копія ухвали Подільського районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року надійшла на електронну адресу представника відповідача 26 квітня 2022 року, що підтверджується матеріалами справи.

Вперше апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 25 травня 2022 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, однак до суду апеляційної інстанції вона не дійшла через допущену помилку працівника поштового зв`язку, який оформлював відправлення апеляційної скарги, що також підтверджується матеріалами справи.

Вдруге апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 05 липня 2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строк апеляційного оскарження на рішення суду першої інстанції підлягає поновленню оскільки він пропущений апелянтом з поважних причин.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 05 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 05 листопада 2021 року.

Зупинити дію заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 05 листопада 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 14 жовтня 2022 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба

Т.О. Писана