Справа № 204/5701/21
Провадження № 2/204/348/22
УХВАЛА

15 вересня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська є цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 , із вимогою про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

12 вересня 2022 року позивач звернувся до суду із письмовим клопотанням про витребування доказів, в якому прохав витребувати із Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» матеріали особової справи ОСОБА_6 , 1928 року народження. В обґрунтування витребування особової справи зазначив, що вона має вільні підписи ОСОБА_6 , які необхідні для проведення у майбутньому судово-почеркознавчої експертизи. Відповідне клопотання ним також подано до суду.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, враховуючи, що особова справа, запитувана позивачем, містить вільні зразки підписів ОСОБА_6 , які, приймаючи до уваги предмет спору, щодо визнання договору купівлі-продажу недійсним, може бути використана експертом при проведенні судово-почеркознавчої експертизи, яка в свою чергу може бути доказом у справі, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання позивача про витребування особової справи ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» (49000, м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 1; ) оригінал матеріалів особової справи ОСОБА_6 , 1928 року народження.

Відповідно до вимог ч .ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Витребувані докази необхідно надати до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у десятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала, відповідно до вимог ч. 1 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили негайно та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна