1Справа № 335/5097/22 2/335/2453/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води ,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2022 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води на загальну суму 6 577,07 грн.

16.09.2022 року з відділу формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшла відповідь на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 30.10.2017 року.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя приходить до наступного висновку.

Концерн «Міські теплові мережі», вважаючи порушеними свої права та інтереси, подав позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. У позовній заяві зазначена адреса відповідача АДРЕСА_2 .

Визначаючи суд для розгляду позовної заяви, позивач керувалась тим, що спір виник з приводу неналежного виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді. Предметом позову у даній справі є стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді. Оскільки укладений між сторонами договір містить місце його виконання, спір, що виник між позивачем та споживачем за цим договором може розглядатися також за місцем виконання договору.

Наведені в позовній заяві обставини свідчать про те, що місцем виконання договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 101671 від 01.07.2011 року є об`єкт опалення, який знаходиться за адресою: в АДРЕСА_3 , що територіально не підпадає під юрисдикцію Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно зі ст.2, ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України, цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження. Разом з тим, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає її за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України (ч. 9 ст. 187 ЦПК України). Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, ст. 28 ЦПК України визначає правила підсудності справ за вибором позивача, тобто альтернативної підсудності, за якої позовна заява за вибором позивача може бути пред`явлений в одному з двох і більше судів.

Так, ч. 8 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Звертаючись до суду з позовом позивачем обрано підсудність за Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя, проте зазначено адресу реєстрації місця проживання відповідача: АДРЕСА_2 , а так само адресу розташування об`єкту опалення: АДРЕСА_3 (викуплене нежитлове приміщення першого поверху для використання під офіс-магазин), що в обох випадках територіально не відноситься до Вознесенівського району міста Запоріжжя.

За відомостями Дніпровської міської ради відповідач має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України). Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки норми ЦПК України містять вичерпний перелік справ, які підсудні тому чи іншому суду на підставі територіальної юрисдикції (підсудності), суд вважає за необхідне цивільну справу за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, оскільки місцезнаходження об`єкту опалення знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Дніпровського району м. Запоріжжя.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність, не допускається. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.1, 2, 4, 27-28, 31-32, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води - передати на розгляд Ленінському районному суду м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України , 1/2).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 19.09.2022 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: О.О.Романько