ЄУН 229/214/22
Провадження № 2/229/457/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Гонтар А.Л., при секретарі судового засідання: Тертичній Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2022 р. ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 24 січня 2022 року провадження у вказаній цивільній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового розгляду на 10.02.2022 року (а.с.15-16).

Позивач ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 10.02.2022 р., 02.03.2022 р., 24.03.2022 р., 14.04.2022 р., 14.06.2022 р., 05.09.2022 р. та 19.09.2022 р. не з`являвся, про час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином, шляхом надсилання смс-повідомлень, які згідно довідок про доставку смс він отримував.

10.02.2022 року представник позивача ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просив долучити до матеріалів справи документи, підтверджуючі повноваження представника позивача.

02.03.2022 року представник відповідача ОСОБА_4 надав до суду клопотання, в якому просив перенести розгляд справи на іншу дату.

У період всього розгляду цивільної справи більше ніяких заяв про розгляд справи у відсутність позивача, його представника або відкладення розгляду справи до суду не надходило, про причини неявки суд не повідомляли.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що оскільки позивач був обізнаний про розгляд справи в суді, однак не скористався правом участі у судових засіданнях, суд вважає причини неявки позивача ОСОБА_1 не поважними.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів справи, позивача було належним чином повідомленно про час та місце розгляду справи, позивач в судове засідання не з`явився, доказів поважності причин неявки до суду та заяву про розгляд справи у його відсутність не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя А.Л. Гонтар