___________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____________
Пр. №2-во/521/93/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Наумець К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистої приватної власності на квартиру,

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру.
Ухвалою суду від 29 серпня 2022 року у справі було відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання та витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М. належним чином засвідчену копію спадкової справи №113/2021. яка була відкрита 16 грудня 2021 року після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 82).
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2022 року витребувано з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради інформацію, щодо реєстрації за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на 214/100 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 31,1 кв. м. (а.с. 179)
Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2022 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2022 року витребувано з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради інформацію, щодо реєстрації за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на 214/100 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 31,1 кв. м. (а.с. 179)
Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2022 року було допущено описку та помилково невірно зазначено частку квартири АДРЕСА_1 , а саме: «214/100», замість правильної «214/1000».
Враховуючи те, що зазначена описка в ухвалі суду є перешкодою для виконання даної ухвали, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню, а подана заява - задоволенню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистої приватної власності на квартиру задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда