Провадження № 2-во/537/26/22 Справа № 537/2060/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2022 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду, -

встановив:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення помилки, відповідно до якої просить суд виправити описку в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.03.2022 року по справі № 537/2060/21 змінивши в описовій (мотивувальній) частині рішення суду дату укладання договору дарування квартири АДРЕСА_1 з «04.10.1998 року» на правильну «04.10.2018 року». Заяву обґрунтувала тим, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.03.2022 року по справі № 537/2060/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні квартирою шляхом вселення та передачі ключів від квартири АДРЕСА_1 . В описовій (мотивувальній) частині вказаного рішення на його другій сторінці було допущено описку, а саме зазначено: «згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , власником цього майна є ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 04.10.1998 року.» При цьому дата укладення договору дарування зазначена не вірно, а правильно від 04.10.2018 року.

Відповідно до положень статті 269 Цивільно-процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши матеріали заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 537/2060/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселенням, щодо виправлення зазначеною відповідачем описки в рішенні суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 17.03.2022 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вселення ОСОБА_2 до вказаної квартири та передачі їй ключів від квартири АДРЕСА_1 .

Як вбачається із тексту зазначеного рішення, дійсно технічно допущена описка при зазначенні дати договору дарування, зазначено «Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , власником цього майна є ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 04.10.1998.», замість вірного «Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , власником цього майна є ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 04.10.2018». Дана опискаунеможливлює виконання судового рішення.

Вказаний відповідачем факт повністю підтверджуються дослідженою в судовому засіданні та наявною в матеріалах справи копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 256073443 від 12.05.2021 та копією договору дарування від 04.10.2018, зареєстрованого в реєстрі за № 1998.

Відповідно до частини 1 статті 269 Цивільно-процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 17.03.2022 по справі № 537/2060/21 за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселенням, оскільки дана описка була допущена з технічних причин.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Виправити допущену описку в тексті рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 17.03.2022 по справі № 537/2060/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення, а саме абзац «Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , власником цього майна є ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 04.10.1998» виправити на «Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , власником цього майна є ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 04.10.2018».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Маханьков О.В.