Справа № 462/2336/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 08.09.1990 року Київським відділом РАЦС м. Харкова, актовий запис 925. Заявлені позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 08.09.1990 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, однак сімейне життя не склалось у зв`язку із їхніми абсолютно різними поглядами на життя, шлюб та сімейні обов`язки. Внаслідок непорозумінь між ними часто виникали суперечки та конфліктні ситуації. Вказує, що між ними відсутні почуття любові, взаєморозуміння та допомоги один одному, подружні відносини припинені, а тому їхній шлюб існує лише формально. Оскільки подальше спільне життя, примирення та збереження такого шлюбу є неможливе та суперечить їхнім інтересам, просить позов задоволити.

Ухвалою судді від 30.06.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судом вживались заходи для належного повідомлення відповідача про перебування на розгляді у провадженні суду даного позову, зокрема судом за адресою місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 рекомендованою поштовою кореспонденцією скеровувались до відома ухвала про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками, однак конверт, яким скеровувалась судова кореспонденція, повернуто на адресу суду неврученим відповідачу із зазначенням причини повернення, згідно довідки Укрпошта, у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

У визначений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, відповідачем відзиву до суду не подано, про наявність поважних причин не подання відзиву у встановлений строк суду не повідомлено, заява про поновлення строку для подання відзиву до суду станом на день винесення рішення також не поступала.

Клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (вилику) сторін за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із тим, що відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Як встановлено судом та підтверджено наявним у матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , видане 08.09.1990 року Київським відділом РАЦС м. Харків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували 08.09.1990 року шлюб у Київському відділі РАЦС м. Харків, про що складено актовий запис № 925.

Прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_4 , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_4 .

Як вбачається із долучених до матеріалів справи копій свідоцтв про народження, від шлюбу сторони мають двох повнолітніх на час звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбні стосунки.

Позивач зазначає, що примирення між сторонами та збереження шлюбу неможливе, оскільки розлад у їхній сім`ї має тривалий та стійкий характер, тому просив позов задоволити.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, встановлені причини позову, а також беручи до уваги позицію позивача щодо неможливості збереження шлюбу, суд приходить до переконання, що наведене свідчить про стійкий характер розладу у відносинах подружжя, який продовжується протягом тривалого часу, що призвело до втрати почуттів між ними та перспектив налагодження стосунків немає.

Наведене дає підстави для висновку суду про те, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї сторін неможливе, тому їх шлюб слід розірвати.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 922,00 грн., сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст. 12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, керуючись ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладений 08 вересня 1990 року у Київському відділі РАЦС м. Харкова, про що зроблено актовий запис за № 925.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 922 (дев`ятсот двадцять дві) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 17.03.2001 року Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України у Харківській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 26.02.2001 Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України у Харківській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/2336/22.

Суддя Б. М. Гедз