Справа №705/3202/15-ц
6/705/36/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., перевіривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Мел-Райз», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у справі та стягувача у виконавчому документі правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» звернулося до суду із клопотанням про заміну сторони у справі та стягувача у виконавчому документі правонаступником у цивільній справі за позовом ПАТ «БМ Банк» до ТОВ «Мел-Райз», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором невідновлювальної кредитної лінії від 25.07.2013 року за № 38/16/19052013-DC, в якій просило замінити позивача у справі № 705/3202/15-ц Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест»; здійснити заміну стягувача у виконавчому листі апеляційного суду Черкаської області від 23.12.2015 року у справі № 705/3202/15-ц Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест»; видати дублікат виконавчого листа апеляційного суду Черкаської області від 23.12.2015 року у справі № 705/3202/15-ц.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ініціатором клопотання не виконані вимоги абз. 2 ч. 2 ст.183 ЦПК України щодо надання суду доказів надіслання (надання) клопотання іншим учасникам справи (провадження).

За таких обставин, враховуючи положення ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суддя доходить висновку, що клопотання слід повернути без розгляду.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторно звернутися до суду з ним після дотримання вимог ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Мел-Райз», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у справі та стягувача у виконавчому документі правонаступником повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Єщенко О.І.