Категорія 32 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 липня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 05 вересня 2022 року відповідач подав до суду апеляційну скаргу, засобами поштового зв`язку, з порушенням строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 04 серпня 2022 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 13 липня 2022 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області проголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с.91,92). Повний текст рішення виготовлено 22 липня 2022 року (а.с. 97). Згідно з супровідним листом від 26 липня 2022 року судом 1-ї інстанції направлено Державному підприємству "Житомирський лікеро-горілчаний завод" копію оскаржуваного рішення, для відома (а.с. 99).

Відомості про отримання заявником копії судового рішення в матеріалах справи, відсутні.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" задовольнити.

Поновити строк Державному підприємству "Житомирський лікеро-горілчаний завод" на апеляційне оскарження рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя