Справа № 732/529/22
Провадження 2/732/311/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.07.2022 звернувся в суд із позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою, який зареєстрований у Городнянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 18.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що сторони зареєстрували шлюб 18 лютого 2006 року у Городнянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 18. Від шлюбу у сторін народилося троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки сторони мають різні погляди на життя. На протязі останніх п`яти років між сторонами виникають сварки, наразі сторони розійшлися, проживають окремо. З липня 2022 року позивач перераховує відповідачці гроші на утримання дітей.

Ухвалою судді від 12 серпня 2022 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. 11.08.2022 позивач подав до канцелярії суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлений позов підтримав, просив його вимоги задовольнити в повному обсязі. (а.с. 17)

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином. Згідно з відмітками поштового відділення судові повістки ОСОБА_2 отримала особисто. (а.с. 23-24) 19.09.2022 відповідачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо їх задоволення. (а.с.38)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідачки по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 18 лютого 2006 року, про що Городнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) складено відповідний актовий запис № 18. (а.с. 16)

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Бровари Київської області, його батьками зазначені: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . (а.с. 5)

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Бровари Київської області, його батьками зазначені: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . (а.с. 6)

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Бровари Київської області, її батьками зазначені: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . (а.с. 7)

Відповідно до приписів ст.37 СК України шлюб є правозгідним. Згідно з положеннями ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

За правилами 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що подружні відносини сторони фактично припинили, і їх відновлювати не мають наміру, позивач наполягає на розлученні. Відповідачка заперечень, відзиву на позов не подала, надала заяву, в якій висловила згоду на розірвання шлюбу.

З огляду на це, суд дійшов висновку про те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, і це має істотне значення.

В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 992,40 грн, яка сплачена позивачем, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 37, 55, 104, 105, 110-113 Сімейного кодексу України, ст. 206,211, 223, 247, 265, 268, 272, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 лютого 2006 року Городнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 18.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 грн 40 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 04.10.2022.

Суддя М.В.Лиманська