Справа № 947/6018/22
Провадження № 2/513/312/22
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Рязанової К.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Фабрикатор Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2022 року позивачка звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до відповідача, в якому, просить розірвати шлюб, укладений між ними 20 серпня 2020 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Протягом часу, до народження сина, було порозуміння та взаємна повага. Після народження дитини, матеріальний стан сім`ї погіршився. Відповідач не спроможний забезпечити її та дитину. Вона намагалася всіма силами зберегти сім`ю, але нічого не допомогло. Вона переконалася в тому, що вони зовсім різні люди, з різними поглядами на спільне життя, і тому в їх інтересах та інтересах їхньої дитини вона вирішила розірвати шлюб. Вона більше ніж півроку, тимчасово мешкає з дитиною за окремо від відповідача. Спільне господарство вони не ведуть більш ніж півроку. Примирення з відповідачем вважає не можливим.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2022 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передано за підсудністю до Саратського районного суду Одеської області.

Вказана справа надійшла до Саратського районного суду Одеської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена судді Рязановій К.Ю.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 05 вересня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі, вирішено цивільну справу розглядати у спрощеному позовному провадженні та призначено до судового розгляду.

Позивачка була належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи, до суду не з`явилася. Надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 був належними чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, до суду не з`явився. Надав письмову заяву в якій позов визнав повністю, не заперечував проти стягнення з нього на користь позивачки судового збору та просив суд справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20 серпня 2020 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 20 серпня 2020 року Київським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с. 10).

Сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 13 листопада 2020 року Київським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Сімейні відносини сторони припинили, проживають окремо, за цей час примирення не досягли.

Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи клопотання позивачки, суд вважає необхідним залишити їй прізвище - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 2-15, 142, 206, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 20 серпня 2020 року Київським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 810, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`янсто дві) гривні 40 копійок.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 05 жовтня 2020 року органом 5114, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 13 травня 2010 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя К. Ю. Рязанова