Справа № 367/4167/21
Провадження №2-во/367/59/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

12 серпня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Глушко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду 04.10.2021 року в цивільній справі № 367/4167/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в рішенні суду 04.10.2021 року в цивільній справі № 367/4167/21. Заяву мотивує тим, що при підготовки тексту рішення у вирішальній частині було допущено помилку в номері квитанції на повернення судового збору при подачі заяви про забезпечення позову, що становить 227,00грн. Просить виправити описку в рішенні суду.

Судом встановлено, що по справі за № 367/4167/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню 04 жовтня 2021 року було винесено рішення яким позовні вимоги задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 29573 від 07.12.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невиплачених в строк грошових коштів на користь ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" у розмірі 6 463,56грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , - 454,00грн сплаченого при подачі позову судового збору та 227,00грн. сплаченого судового збору при подачі заяви про забезпечення позову. Повернуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 через Управління Державної казначейської служби України у Київській області 50 відсотків судового збору, сплаченого через АТ «Універсал Банк» сплачено 01.06.2021 одержувач: ГУК уКиїв.обл/ірпінська міс/22030101, , рахунок отримувача: UA 0010814 від 01.06.2021 року по квитанціях №А94К-К4В2-Н62Р-АХХ7, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок та № А691-7ЕВФ-А6КА-9ЕМК, що становить 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.

Матеріали справи № 367/4167/21 містять квитанцію № А691-7ЕВА-А6КА-9ЕМК від 01.06.2021 року про сплату судового збору за заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 в сумі 454,00грн.

Однак, при виготовленні рішення суду допущено описку, а саме у абзаці 4 резолютивної частини рішення вказано невірно номер квитанції на повернення судового збору при подачі заяви про забезпечення позову, що становить 227грн. 00коп. «№ А691-7ЕВФ-А6КА-9ЕМК» заміст вірного «№ А691-7ЕВА-А6КА-9ЕМК».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що при написанні рішення суду від 04 жовтня 2021 року допущено описку, суд вважає необхідним виправити дану описку

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 269, 351 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Виправити описку допущену у абзаці 4 резолютивної частини судового рішення від 04 жовтня 2021 року в цивільній справі № 367/4167/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме: вважати вірним номер квитанції на повернення судового збору при подачі заяви про забезпечення позову, що становить 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок «№ А691-7ЕВА-А6КА-9ЕМК».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза