Справа № 209/1886/22
Провадження № 2/209/890/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07 вересня 2022 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровського відділу ДВС у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) та Акціонерного Товариства Комерційний банк « Надра» про зняття арешту з майна-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дніпровського відділу ДВС у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), АТ КБ «Надра» про зняття арешту з майна. Просить суд зняти арешт з нерухомого майна, що належить позивачу та був накладений згідно постанови про арешт майна боржника від 08.08.2013 року винесеного державним виконавцем ДВДВС Дніпродзержинського М№УЮ Волох О.В., що є підставою про зняття арешту з майна.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України: позивачем не вірно визначений відповідач по справі, оскільки Акціонерне Товариство Комерційний банк « Надра» перебуває у стані ліквідації та управління здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, правонаступником банку виступає Товариство з Обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» який повинен бути відповідачем по справі.

Крім того, позивачем не повністю зазначено найменування суду, до якого подано позовну заяву, а саме позивачем подано заяву до суду, найменування якого зазначено, як «Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська», в той час як вірною назвою судової установи є «Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області». Також не позивачем не зазначена дата подання позовної заяви.

Також не позивачем не зазначена дата подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського відділу ДВС у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) та Акціонерного Товариства Комерційний банк « Надра» про зняття арешту з майна- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки позову шляхом оформлення позовної заяви належним чином, а саме: вірно визначити відповідача по справі, зазначити в позовній заяві вірне найменування суду, до якого подано позовну заяву та вказати дату її подання.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Багбая Є.Д.