Справа № 675/1383/22
Провадження № 2-о/675/62/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання - Бойчука Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ізяславська міська рада Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, зокрема, про встановлення факту, що заявниця та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина. Заявниця є спадкоємцем четвертої черги за законом, проте позбавлена можливості оформити спадщину в зв`язку з відсутністю відомостей про її проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Посилаючись на те, що вони проживали з ОСОБА_2 однією сім`єю з 2007 року по день смерті останнього, ОСОБА_1 просить суд встановити вказаний юридичний факт.

Ухвалою судді від 05 вересня 2022 року прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті, справу вирішено розглядати у порядку окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 під час розгляду справи по суті свою заяву підтримала та просила їх задовольнити, в останнє судове засідання не з`явилася, надіслала до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності.

Представник Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області Ковальська Ю. О. під час розгляду справи по суті проти задоволення заяви не заперечувала, у останнє судове засідання не з`явилася, надіслала до суду письмову заяву про слухання справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом положень ст. 315 ЦПК України та роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Лютарської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 22 липня 2019 року.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Лютарської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області Риженковою Н. В. та зареєстрований у реєстрі за № 45, за яким заповів належну йому земельну ділянку площею 0,8724 з кадастровим номером :05:014:0712, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 в Ізяславській державній нотаріальній конторі Хмельницької області заведено спадкову справу № 429/2019 р. на підставі заяви ОСОБА_1 як спадкоємця за заповітом. Останній видано нотаріальною конторою свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну ділянку. Інші особи до нотаріальної контори не зверталися.

Як пояснила в судовому засіданні заявниця, встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем необхідно їй для того, щоб оформити спадщину на інше спадкове майно, яке не охоплене заповітом.

За правилами ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали разом зі спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до довідок виконавчого комітету Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області №№ 463, 464 від 05 серпня 2022 року ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_2 однією сім`єю та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 був зареєстрований за цією адресою з 06 листопада 2018 року. Поховання останнього було проведене ОСОБА_1 .

За змістом довідки Лютарської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 1008 від 06 грудня 2019 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 . До складу сім`ї на день смерті останнього входили співмешканка ОСОБА_1 та її племінник ОСОБА_3 .

Згідно з повідомленням Лютарського старостинського округу Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області від 06 жовтня 2022 року № 76/12.7-06 після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 фактично вступив в управління спадковим майном, але не оформив своїх спадкових прав. Поховання ОСОБА_2 проводила його співмешканка ОСОБА_1 , яка до його смерті проживала з ним та вела зі спадкодавцем спільне господарство.

Факт проживання заявниці та ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини підтверджений також показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , жителів с. Лютарка Шепетівського району Хмельницької області, які пояснили суду, що заявниця дійсно проживала разом із померлим у одному будинку з 2007 року. ОСОБА_2 ходив на роботу, а ОСОБА_1 готувала для нього їсти, прасувала одяг. Вони спільно обробляли город, розташований на території будинковолодіння заявниці, та тримали домашнє господарство. Після смерті ОСОБА_2 заявниця поховала його та провела усі необхідні поминальні обряди.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доведеність факту проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 однією сім`єю з 2007 року постійно не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявниця ОСОБА_1 : місце проживання - АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Ізяславська міська рада Шепетівського району Хмельницької області: місце знаходження - м. Ізяслав, вул. Незалежності, 43 Шепетівського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04060720.

Повний текст рішення суду складений 12 жовтня 2022 року.

Суддя: В. І. Столковський