Провадження № 2-во/161/104/22
У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/17307/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою. Просить суд виправити описку щодо правильності написання дати смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, представник заявника у своїй заяві просить розглянути справу у його відсутності.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки і відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом при розгляді заяви встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково, встановлено факт належності правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Першою Луцькою держконторою за №3-3003 від 17.08.1979 року на 37/50 часток житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , договір дарування посвідченого Першою Луцькою держконторою за №3-3250 від 23.08.1979 року - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом при ухваленні рішення від 13 грудня 2021 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності написання дати смерті ОСОБА_2 . Внаслідок чого судом при ухваленні рішення було помилково зазначено «17 листопада 2020 року».

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що при ухваленні рішення від 13 грудня 2021 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності написання дати смерті ОСОБА_2 , а саме - помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення допущеної описки в рішенні суду від 13 грудня 2021 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити частково.

Внести виправлення в текст рішення суду від 13 грудня 2021 року, ухваленого у цивільній справі № 161/17307/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме:

-«17 листопада 2020 року» замінити на «15 листопада 2020 року» у відповідних відмінках.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко