20.10.2022 227/4471/21
УХВАЛА

20 жовтня 2022 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Здоровиці О.В.

розглянувши, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України,за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором б/н від 06.11.2012 року у розмірі 7690,27 грн.

В судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження виходячи з такого.

Відповідно до ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1)малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин;

3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно із пунктом 2 частини четвертої статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Зі змісту позовних вимоги вбачається, що справа стосується кредитної заборгованості і позивач пред`являє вимоги до спадкоємця боржника за кредитним договором.

Тобто спір у справі, є спором щодо спадкування, оскільки заборгованість по кредиту боржника, який помер може бути стягнута при певних обставинах зі спадкоємців боржника лише в межах дійсної вартості спадкового майна, що перейшло до них.

Ухвалою суду від 23.11.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено її розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Таким чином вбачається, що вказана ухвала була винесена всупереч норм, передбачених ЦПК України, що в подальшому може стати підставою для скасування рішення у цій справі з цих підстав.

Разом із цим, згідно ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене, характер спірних правовідносин, з метою дотримання норм процесуального законодавства, суд вважає необхідним перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 274, 279, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

3.На виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

4.Призначити справу до підготовчого судового засідання на 08 листопада 2022 року на 15:00 годину.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідно до ст.278 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву подається в письмовій формі і повинен відповідати нормам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву, суд відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, у разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 7 днів з моменту їх отримання.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 212 ЦПК України, вони мають право за клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копію даної ухвали, відповідно до ст. 190 ЦПК України, невідкладно надіслати сторонам та третій особі - до відома.

Відповідачу та третій особі разом з копією ухвали направити позовну заяву із копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Здоровиця