№ 2-688/08
№ 2-во/207/18/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у дублікаті виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2008 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ухвалене рішення по справі 2-688/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

29 травня 2008 року судом було видано виконавчий лист на примусове виконання вказаного рішення.

20грудня 2021 року видано дублікат зазначеного вище виконавчого листа.

Проте, у дублікаті було допущено низку описок, а саме: невірно вказана адреса реєстрації заявниці « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_1 »; невірно вказана дата народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; невірно вказаний рік народження заявниці «1981» замість вірного «1982».

22 серпня 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про внесення виправлень у дублікаті виконавчого листа по справі за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Баглійського районного суду м Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 серпня 2022 року, заяву про виправлення описок було призначено до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що у дублікаті виконавчого листа допущені описки, а саме невірно вказана адреса реєстрації заявниці « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_1 »; невірно вказана дата народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; невірно вказаний рік народження заявниці «1981» замість вірного «1982», а отже допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у дублікаті виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити.

Виправити описки, допущені в дублікаті виконавчого листа по цивільній справі № 2-688/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши вірно: дату народження дитини ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; рік народження ОСОБА_1 - 1982; адресу реєстрації ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.М. Юрченко