УХВАЛА
про відмову у прийнятті заяви
27 вересня 2022 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В., ознайомившись з заявою військової частини НОМЕР_1 про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимира, про визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії та зобов`язання поновлення на квартирному обліку, -
Заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 травня 2022 року (справа №154/11/22) задоволено позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимира, про визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії та зобов`язання поновлення на квартирному обліку.
22 серпня 2022 року відповідач військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, в якій просила: 1) поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення від 25 травня 2022 року, яке ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимира, про визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії та зобов`язання поновлення на квартирному обліку, 2) скасувати вказане заочне рішення.
Перевіривши заяву відповідача, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, та підтверджується особисто заявником, що заочне рішення суду було проголошено 25 травня 2022 року, а його копію представником відповідача отримано 27 червня 2022 року. Так, розписка, яка міститься у матеріалах справи (а.с. 33), свідчить про те, що представник відповідача ОСОБА_2 отримала копію даного рішення 27.06.2022 року. У заяві про перегляд заочного рішення відповідача також вказує, що датою отримання рішення у даній справі є 27 червня 2022 року. Однак у заяві про поновлення строків для подання заяви про перегляд заочного рішення від 25 травня 2022 року представник відповідача вказує, що дане рішення відповідачем було отримано 26.07.2022 року.
Таким чином, строк подачі заяви про перегляд заочного рішення сплив 27.07.2022 року.
Причиною пропуску строку на звернення до суду з заявою про скасування заочного рішення, яку відповідач вважає поважною, вказують факт подачі відповідачем апеляційної скарги на дане рішення суду, яку подано 26.07.2022 року у порушення вимог ЦПК України безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Згідно з частинами 3, 4 статті 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Тобто, ЦПК України передбачено, що поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення може мати місце за умови, якщо відповідач не отримав наявний текст заочного рішення у день його проголошення і звернувся із заявою протягом 20 днів після його отримання, або з інших причин, визнаних судом поважними.
Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Таким чином, вивчивши матеріали заяви, вважаю, що заяву про перегляд заочного рішення від 25.05.2022 року подано з порушенням порядку та строку, встановленого ст. 284 ЦПК України. Крім того, відповідачем пропущено строк подачі заяви про перегляд заочного рішення з причин, які не вважаю поважними, і підстав поновлювати цей строк немає.
Виходячи із вищенаведеного, приходжу до висновку про відмову у прийнятті вказаної заяви.
Керуючись ст. ст.127, 284-286, ЦПК України, -
Відмовити в прийнятті заяви заявою військової частини НОМЕР_1 про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 травня 2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимира, про визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії та зобов`язання поновлення на квартирному обліку.
Разом з тим, роз`яснити заявнику, що відмова у прийнятті вказаної заяви не перешкоджає у повторному зверненні з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови в її прийнятті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Ірина КУСІК