Справа № 297/2351/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи державний нотаріус Берегівської державної нотаріальної контори Овдійчук Олена Юріївна, Берегівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шалапаюк В.Л., заінтересовані особи державний нотаріус Берегівської державної нотаріальної контори Овдійчук О.Ю., Берегівська міська рада, звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також про встановлення факту належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу квартири від 19.12.1992 року, посвідченого секретарем Гечанської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за номером 259.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 77 років, помер чоловік заявниці ОСОБА_2 . Після смерті чоловіка заявниці відкрилась спадщина, до складу якої входить належне покійному майно, зокрема, квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , На випадок своєї смерті чоловік заявниці жодного розпорядження стосовно належного йому майна не залишав і за таких обставин, у першу чергу право на спадкування за законом, згідно приписів ч.1 ст.1261 ЦК України, отримала заявниця. Заявниця прийняла спадщину після смерті свого чоловіка відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки проживала разом зі своїм чоловіком у квартирі на момент його смерті. У 2013 році покійний чоловік заявниці загубив свій паспорт громадянина України та був змушений виготовити новий документ для посвідчення особи. Для цього 12.04.2013 року він отримав у Іршавському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області дублікат свого свідоцтва про народження, оскільки первинний документ не зберігся, а надання органам ДМС України свідоцтва про народження є необхідним згідно законодавства України для виготовлення нового паспорта громадянина України. Разом з тим, у повторно отриманому свідоцтві про народження прізвища покійного чоловіка заявниці вже зазначалось як « ОСОБА_3 », що відрізнялось від того, яке до цього часу вказувалось у наявних у нього документах « ОСОБА_4 ». На основі отриманого вище свідоцтва про народження, покійний чоловік заявниці виготовив новий паспорт громадянина України, де, відповідно, його прізвище вже зазначалось як « ОСОБА_3 ». Зважаючи на це, у подальшому в офіційних документах покійний чоловік заявниці використовував вже прізвище ОСОБА_3 , як і було записано у нього у паспорті громадянина України. Однак, отримавши новий паспорт громадянина України, з цього часу, у нього та дружини формально різні прізвища та у документі на право власності на належну йому квартиру прізвище власника записане як « ОСОБА_4 », що також відрізняється від його теперішнього прізвища. З метою оформлення та видачі заявниці свідоцтва про право на спадщину на майно її покійного чоловіка, вона звернувся до державного нотаріуса Берегівської державної нотаріальної контори Овдійчук О.Ю. Однак, нотаріусом надано заявниці лист-роз`яснення від 16.08.2022 року, яким повідомляється про неможливість вчинення нотаріальної дії по видачі їй свідоцтва про право на спадщину на майно її покійного чоловіка. Дана відмова мотивована тим, що у наданому нею свідоцтві про укладення шлюбу прізвище нареченого зазначено як « ОСОБА_4 », тоді як у свідоцтві про смерть спадкодавця та правовстановлюючому документів на квартиру прізвище особи власника вказане як « ОСОБА_3 ». У зв`язку із наявністю вищенаведених розбіжностей, нотаріусом рекомендовано заявниці звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав шляхом встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Шалапаюк В.Л. в судове засідання не з`явилися, представником була подана заява, в якій просив провести розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 31).

Заінтересовані особи державний нотаріус Берегівської державної нотаріальної контори Овдійчук О.Ю., представник Берегівської міської ради в судове засідання не з`явились, від Берегівської міської ради поступив лист про розгляд справи без участі представника, не заперечив щодо задоволення заявлених вимог (а.с. 30).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до п.1 ч.1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.03.2021 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Також згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 12.04.2013 року правильне прізвище ім`я по батькові покійного було ОСОБА_2 (а.с. 20).

Проте згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 22.09.1973 року ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_6 (а.с. 10

Крім того, згідно договору купівлі-продажу квартири від 19 грудня 1992 року власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 (а.с. 12,13,14-16).

Як зазначає заявниця, та суд вважає це обґрунтованим, вищевказані розбіжності пояснюються тим, що у 2013 році покійний чоловік заявниці загубив свій паспорт громадянина України та виготовив новий документ для посвідчення особи, 12.04.2013 року він отримав дублікат свого свідоцтва про народження, та у повторно отриманому свідоцтві про народження прізвище покійного чоловіка заявниці вже зазначалось як « ОСОБА_3 », що відрізнялось від того, яке до цього часу вказувалось у наявних у нього документах « ОСОБА_4 ». На основі отриманого свідоцтва про народження, покійний чоловік заявниці виготовив новий паспорт громадянина України, де, його прізвище вже зазначалось як « ОСОБА_3 ». Зважаючи на це, у свідоцтві про смерть вже зазначалось прізвище ОСОБА_3 , як і було записано у нього у паспорті громадянина України. Отримавши новий паспорт громадянина України, у нього та дружини були різні прізвища та у документі на право власності на належну йому квартиру прізвище власника записане як « ОСОБА_4 ». Факт про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки необхідне їй для можливості оформлення права на спадщину за законом за померлим чоловіком.

Крім того, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , також підтверджений.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 265, 315, 319, 354, 355 ЦПК України,

рішив:

Заяву ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , заінтересовані особи державний нотаріус Берегівської державної нотаріальної контори Овдійчук О.Ю., яка здійснює свою діяльність за адресою м. Берегове, пл. Кошута, 1, Берегівська міська рада, яка розташована за адресою м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 7, , про встановлення факту родинних відносин, та встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт належності документу - договору купівлі-продажу квартири від 19.12.1992 року, посвідченого секретарем Гечанської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за номером 259 - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Лайош ГАЛ