Справа № 161/9894/22
Провадження № 2/161/3459/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Пушкарчук В.П.

при секретарі - Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Луцької міської ради про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2022 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначили, що їх батькам - матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьку ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя належала на праві спільної сумісної власності частка у квартирі АДРЕСА_1 , співвласниками якої також є ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Однак, будучи співвласниками даного майна, ідеальна частка будь-кого з них у приватну власність не виділялася, що позбавляє їх можливості оформити спадкові права. Враховуючи наведене та з урахуванням приписів ст. 370 ЦК України, просить суд встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожному належало на праві власності по 1/5 частки у квартирі АДРЕСА_1 .

До початку судового засідання позивачами кожним окремо було подано до суду заяви з проханням слухати справу за їх відсутності, позов підтримують, просять його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до його початку просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та членам його сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 . Зазначене підтверджується відповідним свідоцтвом про право власності на житло, виданим 10.01.2005 року Відділом з приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської ради та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Волинське обласне БТІ» № 6187125 від 12.01.2005 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Про даний факт свідчать відповідні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .

Зі змісту позову слідує, що позивачі, як діти померлих співвласників спірного майна, звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини на частку у квартирі АДРЕСА_1 , яка належала за життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак в отриманні свідоцтв про право власності на спадкове майно їм було відмовлено по тій причині, що ідеальні частки спадкодавців у спадковому майні не виділялися.

Судом також встановлено, що жодних домовленостей з приводу визначення ідеальних часток кожного зі співвласників у квартирі АДРЕСА_1 не існує.

Стаття 328 ЦК України вказує, що право власності набувається на підставах не заборонених законом, зокрема із правочинів. Право власності визнається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Частинами 1, 2 ст. 370 ЦК України визначено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що частки ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у спільному майні не визначалися та його поділ не здійснювався суд приходить до висновку, що кожному з них належить по 1/5 частки у квартирі АДРЕСА_1 .

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Луцької міської ради про визначення розміру часток у спільній сумісній власності є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст. 328, 368, 370 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Луцької міської ради про визначення розміру часток у спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожному належало на праві власності по 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивачі: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Луцька міська рада, адреса: м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19, .

Рішення у повному обсязі складено 03 жовтня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук