Справа № 452/2498/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за відсутністю сторін в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави, в особі Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, до ОСОБА_1 , третя особа: комунальне некомерційне підприємство «Рудківська лікарня» Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, про стягнення коштів за лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави, в особі Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, до ОСОБА_1 , третя особа: комунальне некомерційне підприємство «Рудківська лікарня» Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, про стягнення коштів за лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 вересня 2022 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у дані справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представники Самбірської окружної прокуратури Львівської області, Рудківської міської ради Самбірського районуЛьвівської області, комунального некомерційного підприємства «Рудківська лікарня» Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. При цьому представник Самбірської прокуратури Львівської області Коваленко Т.М. не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.44, 45, 46).

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, шляхом отримання судової повістки, не з`явився в судове засідання без поважних причин, про причин неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав (а.с.43).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За нормою ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи ті обставини, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, причини не неявки суду не повідомив, не подав відзив на позовну заяву, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, з урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави, в особі Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, до ОСОБА_1 , третя особа: комунальне некомерційне підприємство «Рудківська лікарня» Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, про стягнення коштів за лікування потерпілого від кримінального правопорушення, на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя