Справа № 697/1082/22
Провадження № 2/697/355/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Колісник Л.О.

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач 1), ОСОБА_3 (далі відповідач 2) про зменшення розміру аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Рішенням Канівського міськрайонного суду від 23.05.2018 шлюб між ними розірвано. Від цього шлюбу у них є спільна дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розлучення дитина залишилась проживати з відповідачем ОСОБА_2 . Рішенням Канівського міськрайонного суду від 26.06.2018 було задоволено позов відповідача 1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.05.2018 і до повноліття дитини. 27.04.2019 ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_5 . Від шлюбу у них є син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Канівського міськрайонного суду № 697/361/21 від 29.03.2021 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також цим рішенням стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.03.2021 і до повноліття дитини. На даний час у ОСОБА_1 змінилися обставини таким чином, що він не змозі сплачувати аліменти на утримання обох неповнолітніх дітей відповідачів у розмірі по частині від свого заробітку, оскільки аліменти сягають 50 відсотків від його доходу. З 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан в зв`язку з агресією рф по відношенню до України. Стабільність роботи та розмір заробітної плати значно зменшився. Виплата аліментів на утримання двох дітей становить 50% заробітної плати розмір якої зменшився у відношенні із розміром, який отримувався позивачем у 2021 році. Тому сплата аліментів в колишньому розмірі ставить ОСОБА_1 у дуже скрутне матеріальне становище.

Просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/811/18 від 26.06.2018 на користь ОСОБА_2 на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини від усіх видів його заробітку щомісяця; зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/361/21 від 29.03.2021 на користь ОСОБА_3 на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини до 1/6 частини від усіх видів його заробітку щомісяця.

Позивач в судове засідання не з`явилася, свої інтереси уповноважив представляти адвоката Хорошун О.В.

Представник позивача адвокат Хорошун О.В. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву якою позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу за відсутності позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, заявлені вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, заявлені вимоги визнає.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ст.76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа по справі № 697/811/18 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.05.2018 і до повноліття дитини (а.с.8).

З виконавчого листа по справі № 697/361/21 вбачається, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.03.2021 і до повноліття дитини (а.с.9).

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

Згідно ч. 1ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для задоволення заявленої ним вимоги про зменшення розміру аліментів

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, на підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів позивач вказує на погіршення його матеріального стану.

З довідки про заробітну плату і інші доходи за 2021-2022 вбачається, що ОСОБА_1 працює в 32 відділі освіти виконавчого комітету Канівської міської ради та отримує заробітну плату, яка зменшилась та в січні 2022 року склала 13629,64 грн. (а.с.11).

Суд приймає вказану довідку як належний та допустимий доказ, що підтверджує погіршення матеріального становища позивача. Відповідачі вказану обставину не оспорюють.

Таким чином, з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи визнання позову відповідачами, рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дитини, виходячи з закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вбачає підстави для зменшення розміру стягнутих аліментів з ОСОБА_1 в зв`язку з погіршенням матеріального становища, відтак вважає, що його вимоги щодо зменшення розміру аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За правилами ст. 191 СК України зменшення розміру аліментів відбувається з моменту набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 141, 200, 247, 259, 263-265, 430 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , на підставі рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/811/18 від 26.06.2018 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої по АДРЕСА_2 , на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини від усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , на підставі рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/361/21 від 29.03.2021 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої по АДРЕСА_1 , на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини до 1/6 частини від усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист, виданий на виконання рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області про стягнення аліментів № 697/811/18 від 26.06.2018 та виконавчий лист, виданий на виконання рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області про стягнення аліментів № 697/361/21 від 29.03.2021.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий Л . О . Колісник