Справа № 591/2114/22
Провадження № 2/591/1647/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 591/2114/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
в с т а н о в и в:
У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи вимоги тим, що відповідач та її донька ОСОБА_3 з 07 серпня 2018 року перебували в шлюбі, який було розірвано рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 29 квітня 2020 року. Зазначає, що на початку січня 2020 року до неї звернувся ОСОБА_2 з проханням позичити йому кошти в розмірі 3000 доларів США на особисті споживчі цілі. Грошові кошти було передано відповідачеві в присутності свідків, підтвердженням чого також є написана власноруч ОСОБА_2 розписка від 19 січня 2020 року. Умовами договору також було погоджено строки повернення коштів до 2022 року.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 червня 2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 03 серпня 2022 року.
03 серпня 2022 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 29 вересня 2022 року у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, відзив не подав.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , яка є подругою та кумою позивачки, повідомила, що відповідач брав кошти в борг у позивачки для ремонту автомобіля на 2-3 тижні. Однак, в зазначений строк кошти не повернув, тому написав боргову розписку вдома за адресою: АДРЕСА_1 . Обіцяв повернути кошти раніше обумовленого терміну, але не повернув.
Свідок ОСОБА_5 , який є кумом та сусідом позивачки, повідомив, що ОСОБА_2 шукав кошти на ремонт автомобіля після дорожньо-транспортної пригоди. Він попросив кошти у тещі. В той час вони були в неї в гостях, тому були присутні під час складання розписки. Взяв гроші на два роки у січні 2020 року.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 19 січня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики у формі розписки, відповідно до умов якого ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 гроші в сумі 3000 доларів США, зі строком повернення коштів до 2022 року. Вказана розписка написана ОСОБА_2 при свідках ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та засвідчена їхніми підписами (а.с. 7).
Відповідно до частин першої, другої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦПК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Аналіз викладених вище норм вказує, що за своїми правовими ознаками договір позики є реальним, одностороннім (оскільки, укладаючи договір, лише одна сторона позичальник зобов`язується до здійснення дії (до повернення позики), а інша сторона позикодавець стає кредитором, набуваючи тільки право вимоги), оплатним або безоплатним правочином, на підтвердження якого може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику.
Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 524 ЦК України визначено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.
Статтею 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.
Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Заборони на виконання грошового зобов`язання у іноземній валюті, у якій воно зазначено у договорі, чинне законодавство не містить.
Судом встановлено, що відповідач не виконав умови укладеного з позивачем договору позики від 19 січня 2020 року, факт власноручного підписання якого та отримання спірної суми коштів відповідачем не спростовано.
Отже, позов підлягає задоволенню.
Судові витрати підлягають розподілу в порядку статті 141 ЦПК України.
Оскільки позов задоволено, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 992 грн 40 коп.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 04 жовтня 2022 року.

Суддя А.С. Северинова