Провадження №: 2-др/755/72/22
"15" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
Головуючого судді: Хромової О.О.,
при секретарі: Кошель К.А.,
розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 адвоката Старовойтової Дарини Андріївни, про ухвалення додаткового рішення, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталії Володимирівни, ОСОБА_1 в особі законного представника - ОСОБА_2 , про скасування записів про державну реєстрацію прав,
В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іващенко Н.В., ОСОБА_1 в особі законного представника - ОСОБА_2 , про скасування записів про державну реєстрацію прав.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10 серпня 2022 року позов залишено без розгляду.
18 серпня 2022 року від представника відповідача ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 адвоката Старовойтової Д.А., до суду надійшла заява про розподіл та стягнення судових витрат, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги в розмірі
Заява мотивована тим, що 22 січня 2022 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 звернулася до Адвокатського бюро «Горецький і Партнери» та уклала договір про надання правової допомоги, з метою отримання кваліфікованої юридичної допомоги та захисту інтересів своєї малолітньої доньки в суді. В договорі визначено, що розмір гонорару адвоката за надання правничої допомоги під час розгялуд справи в суді першої інстанції становить 35 000,00 грн.
Адвокатським бюро підготовлено та надано до суду відзив на позов, в якому наведено попередній розрахунок суми судових витрат. 10 серпня 2022 року після ухвалення судом рішення у даній справі, адвокатським бюро підготовлено звіт про виконану роботу та ОСОБА_2 сплатила Адвокатському бюро суму гонорару в розмірі 35 000,00 грн.
Представник відповідача вважає, що з врахуванням того, що позовні вимоги залишено без розгляду за заявою позивача, а також враховуючи, що зі сторони позивача не вживалося жодних заходів щодо врегулювання або вирішення спору, позивач жодного разу не з`являлася в судові засідання, систематично подавала заяви про відкладення розгляду справи, зупинення провадження у справі, що свідчить про затягування розгляду справи, понесені відповідачем витрати на правову допомогу щодо захисту своїх інтересів в суді підлягають відшкодуванню. Крім того, слід врахувати, що відповідач, яка є неповнолітньою особою та немає жодного доходу, вимушена звертатися за правовою допомогою в численних судових справах, ініційованих ОСОБА_3 .
Відповідно до частин другої, третьої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Дослідивши матеріали справи та заяву про ухвалення додаткового рішеня про стягнення судових витрат, суд дійшов таких висновків.
Згідно із статтею 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги (стаття 15 ЦПК України).
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).
Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.
За змістом частини дев`ятої статті 141 ЦПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Для задоволення вимог про стягнення компенсації здійснених судових витрат відповідач має довести, а суд має встановити, які саме дії позивача при зверненні до суду чи під час розгляду справи по суті є необґрунтованими, чи є недобросовісним звернення позивача з позовом до суду, чи були його дії умисними та чим це підтверджується.
01 березня 2022 року підготовче засідання, у зв`язку з запровадженням по всій території України воєнного стану, відкладено на 11 травня 2022 року.
11 травня 2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в розділі 5 якого зазначається інформація щодо орієнтовного розрахунку судових витрат в розмірі 35 000,00 грн. Також до відзиву долучено: ордер серії АІ від 10 травня 2022 року № 1230990 про надання ОСОБА_1 , в особі законного представника (матері) ОСОБА_2 , на підставі Договору про надання правової допомоги від 22 січня 2022 року № 22-256, правової допомоги в Дніпровському районному суді міста Києва, адвокатом Старовойтовою Д.А.; свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю серії КС №5752/10.
11 травня 2022 року позивач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, розгляд справи відкладено на 08 червня 2022 року.
08 червня 2022 року позивач ОСОБА_3 в підготовче засідання також не з`явилася, розгляд справи судом відкладено на 12 липня 2022 року.
Також, 08 червня 2022 року від позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 12 липня 2022 року у задоволенні даного клопотання відмовлено.
10 серпня 2022 року від позивача ОСОБА_3 на електронну адресу суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке зареєстроване 10 серпня 2022 року за
вх. № ЕП-6836.
10 серпня 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , - адвокат Стравойтової Д.А., подала до суду заяву, в якій зазначила, що проти залишення позову без розгляду не заперечує. Також зазначила, що в межах встановленого строку має намір звернутися до суду із заявою про відшкодування понесених відповідачем витрат на правову допомогу.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10 серпня 2022 року позов залишено без розгляду.
Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Згідно із статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до частин першої та другої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно із частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Водночас зі змісту частини четвертої статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята статті 137 ЦПК України).
У розумінні положень частини п`ятої статті 137 ЦПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.
За пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
За пунктом 9 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини.
22 січня 2022 року між ОСОБА_2 та Адвокатським Бюро «Горецький і Партнери» укладено Договір про надання правовох допомоги № 22-256.
Відповідно до пункту 3.2 Договору розмір гонорару, який Клієнт має сплатити Адвокатському бюро за надання правової (професійної правничої) допомоги під час розгляду справи в суді перщої інстанції становить 35 000,00 грн.
Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року по справі
№ 751/3840/15-ц на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), розрахунок наданих послуг, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат.
Окрім договору про надання правової допомогу, ордеру та свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю, представником відповідача до заяви про відшкодування витрат на правову допомогу долучено: Звіт № 1 про виконану Адвокатським Бюро роботу (надані послуги) та витрачений час відповідно до Договору про надання правової допомоги від 10 серпня 2022 року № 22-256 на загальну суму в розмірі 35 000,00 грн, підготовлений адвокатом Старовойтовою Д.А. та затверджений керівником Адвокатського бюро «Горецький і Партнери» Горецьким О.В., рахунок-фактуру
від 05 серпня 2022 року № 1 на суму 35 000,00 грн, платіжні доручення на підтвердження сплати ОСОБА_2 вказаної суми на рахунок АБ «Горецький і партнери».
У постанові Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 648/1102/19, провадження
Позивач ОСОБА_3 жодних заперечень з приводу заяви представника відповідача адвоката Старовойтової Д.А., про відшкодування витрат на правову допомогу до суду не направила.
З аналізу вищенаведених норм закону та обставин справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість дій позивача щодо розгляду даної справи, оскільки ані позивач, ані її представник жодного разу до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомляли, будь-яких заяв щодо поважності пропуску підготовчих засідань сторона позивача до суду не подавала. Крім того, судом встановлено необґрунтованість подання заяви про зупинення даного провадження та ухвалено відповідне рішення з цього питання.
Натомість, судом встановлено добросовісне ставлення сторона відповідача ОСОБА_1 до розгляду даної справи (подання відзиву, систематичне відвідування представником судових засідань, ознайомлення з матеріалами справи, дотримання процедури заявлення та відшкодування понесених витрат на правову допомогу).
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення, пов`язаного з вирішенням питання щодо розподілу судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 15, 133-134, 137, 141, 270 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою.
АДРЕСА_2 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі
35 000,00 грн (тридцять п`ять тисяч гривень 00 коп.).
Додаткова ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повний текст додаткової ухвали складено 15 вересня 2022 року.
Суддя О.О. Хромова