Справа № 754/5644/20
У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши клопотання експертів про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Козак Наталія Анатоліївна, державний нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Олефіренко Катерина Миколаївна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.08.2022 призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Козак Наталія Анатоліївна, державний нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Олефіренко Катерина Миколаївна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити питання: - Чи є текст « ОСОБА_3 » після слова ПІДПИС, виконаний в заповіті ОСОБА_4 , посвідченому 13.06.2006 року державним нотаріусом П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Олефіренко К.М. за реєстровим номером 7-782, виконаним саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , чи іншою особою, в тому числі наслідуванням підпису ОСОБА_4 .? Для проведення експертизи надано експертам матеріали цивільної справи №754/5644/20, а також оригінал заяви про видачу паспорту (Форма № 1) ОСОБА_4 та копії документів, що зберігаються у пенсійній справі ОСОБА_4 . Провадження у справі зупинено до проведення експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз судової почеркознавчої експертизи.

29.09.2022 на адресу суду надійшло клопотання експертів про надання необхідних матеріалів з матеріалами цивільної справи № 754/5644/20 у 2 томах (т.1 на 246 арк., т.2 на 125 арк., 2 диски)

Згідно із ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що експерт не наділений правом самостійного збирання матеріалів для проведення експертизи і необхідні йому матеріали надає суд, заявлене клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 252, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експертів про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Козак Наталія Анатоліївна, державний нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Олефіренко Катерина Миколаївна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом - задовольнити.

Витребувати від П`ятнадцятої державної нотаріальної контори (03058, м. Київ, вул. Машинобудівна, 8) оригінал заповіту ОСОБА_4 , 1935 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого державним нотаріусом П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори 13 червня 2006 року, зареєстрованого у реєстрі за № 7-782.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) оригінали документів, які знаходяться в пенсійній справі ОСОБА_4 , 1935 року народження, за період з 2003 по 2008 роки, в яких містяться вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 .

Копію ухвали для виконання направити до П`ятнадцятої державної нотаріальної контори та до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 28 жовтня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко