Справа № 587/1432/22
УХВАЛА
про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову
20 вересня 2022 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом встановлення обов`язку вчинити певні дії по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сумське лісове господарство», третя особа: ОСОБА_2 про скасування незаконного наказу про звільнення та поновлення на попередній посаді,
До Сумського районного суду Сумської області разом з позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сумське лісове господарство», третя особа: ОСОБА_2 про скасування незаконного наказу про звільнення та поновлення на попередній посаді надійшла заява про забезпечення позову шляхом встановлення обов`язку вчинити певні дії. В якій позивач посилаючись на ст. ст 149-150 ЦПК України просить зобов`язати відповідача надати суду належним чином завірені документи: оригінал наказу про його звільнення; оригінал заяви про звільнення за згодою сторін; оригінал журналу реєстрації наказів кадрового підрозділу за серпень 2022 року; оригінал журналу реєстрації заяв про звільнення; оригінал журналу реєстрації видачі трудових книжок; розрахунок при звільненні; оригінали табелів виходу на роботу за серпень 2022 року; оригінал заяви ОСОБА_1 про ознайомлення з наказом про звільнення та вимогу надати опію наказу про звільнення та трудову книжку.
Дослідивши матеріали позовної заяви у межах вирішення вимоги позивача про забезпечення позову, судом встановлено наступне.
Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених або оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно з ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується:
1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;
1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави;
2) забороною вчиняти певні дії;
3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин;
4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;
5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;
6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;
8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;
9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;
10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до частини третьої статті 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Статтею 151 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Як вбачається з вимог ст. 150 ЦПК України такий вид забезпечення позову, про який просить застосувати позивач в своїй заяві, а саме фактично витребувати у відповідача належним чином завірені документи, відсутній.
Разом з тим положеннями ст. 116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.
Так, згідно ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.
У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Статтею 117 ЦПК України, визначені вимоги до заяви про забезпечення доказів.
Згідно п. 4,5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.
Отже, оскільки вжиття заходів забезпечення позову у запропонований позивачем спосіб, фактично є забезпеченням доказів, врегульований в порядку ст. 116 ЦПК, а тому у задоволенні заяви про забезпечення позову потрібно відмовити.
Одночасно слід роз`яснити, що заявник не позбавлений можливості звернутися до суду в порядку ст. 116 ЦПК України з заявою про забезпечення доказів або з клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 115, 116, 117,151 153, 353, 354 ЦПК України, -
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М. Гончаренко