Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4201/19
У Х В А Л А

18.10.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2022 року в суд поступило клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 від 18.10.2022 року про витребування доказу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, зокрема матеріалів справи № 299/2831/19 про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання представник відповідача зіслалася на те, що відповідач заперечує обставини, встановлені постановою суду, винесеною у згаданій справі, тому існує необхідність в дослідженні документів, наявних у матеріалах справи, в тому числі диска із звукозаписом розмови між сторонами, оскільки такі містять відомості, які мають значення для встановлення обставин у справі, що розглядається. Відповідач та представник відповідача не можуть отримати відповідні докази самостійно.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно частини третьої статті 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідач не подав відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, встановлений ухвалою суду від 20.01.2020 року.

З врахуванням наведеного, того, що клопотання про витребування доказу надійшло до суду 18.10.2022 року, тобто його подано з пропуском строку, визначеного частиною третьою статті 83 ЦПК України, та представник відповідача не обґрунтувала неможливість подання відповідачем (представником відповідача) клопотання у встановлений строк, то клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 83, 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 від 18.10.2022 року про витребування доказу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак