У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу № 532/2301/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

Встановив:

Заочним рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16 травня 2022 року позов ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково.

Ухвалою від 28 липня 2022 року зазначене заочне рішення скасовано, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 12 серпня 2022 року.

Ухвалою від 12 серпня 2022 року судове засідання відкладено на 19 вересня 2022 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення позивача та поданням відповідачкою клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з тим, що на час судового засідання строк подання відзиву на позов не закінчився.

У судове засідання 19 вересня 2022 року сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Відзив на позов відповідачкою не поданий, визначений строк на його подання сплив 19 серпня 2022 року. Питання поновлення цього строку відповідачкою перед судом не ставилося та не обґрунтовувалося.

16 вересня 2022 року за вх. № 7229/22 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шанько І.О., в якій остання прохає судове засідання проводити без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та прохають задовольнити. Водночас, 16 вересня 2022 року за вх. № 7231/22 до суду надійшли також письмові пояснення представника позивача щодо суті позовних вимог із зазначенням того, що сторона позивача відзив на позов не отримувала.

19 вересня 2022 року за вх. № 7259/22 до суду надійшло клопотання відповідачки ОСОБА_2 , у якій остання повідомляє про неможливість прибуття до суду у зв`язку з хворобою та прохає відкласти судове засідання на інші дату і час, зобов`язуючись надати документи на підтвердження поважності причин неявки після закінчення лікування.

Перевіривши подані клопотання та з урахуванням положень ст.ст. 191, 223, 240 ЦПК України суд вважає за доцільне відкласти судове засідання на інші дату і час, роз`яснивши сторонам положення частин 1 і 2 ст. 148 ЦПК України та частин 4 і 5 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд,

Постановив:

Відкласти судове засідання на 11 год. 00 хв. 10 жовтня 2022 року про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя