Справа № 724/1292/22
Провадження № 2/724/432/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Сенік М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Хотин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зміну розміру і способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину, який в подальшому уточнив.

В уточнених позовних вимогах просить суд постановити рішення, яким змінити розмір аліментів, які стягуються з нього, ОСОБА_1 на підставі рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2017 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачкою по справі він перебував у зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 2010 року, який розірваний рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 жовтня 2014 року. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син ОСОБА_3 . Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2017 року, справа №724/1003/17, постановлено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач зазначає, що на сьогоднішній день його сімейний та матеріальний стан змінився. 15 травня 2015 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 . У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилося двоє синів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . До грудня 2021 року він виїжджав на роботу в Чехію, проте через відсутність роботи в даній країні повернувся в Україну з наміром працевлаштуватися офіційно. У зв`язку з останніми подіями в Україні він не може знайти роботу з гідною заробітною платою, заробляє на даний час випадковими підробітками, перебуває у скрутному матеріальному положенні. Власного житла він не має, проживає у с.Грозинці Чернівецького району Чернівецької області в будинку, власником якого є його мати ОСОБА_7 , пенсіонерка. Також в будинку матері зареєстровані його сестра та його діти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Стягувана сума аліментів 1/3 частина від всіх видів заробітку згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2017 року є непосильною для нього, оскільки обраховується виходячи з середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. На даний час сума аліментів, яка стягується з нього на користь відповідачки, складає 4000 грн. щомісячно. У зв`язку з погіршенням матеріального стану, наявності ще двох малолітніх дітей та необхідності їх забезпечення всім необхідним, відсутності постійного місця роботи із гідною заробітною платою, вважає, що розмір стягнутих з нього аліментів за рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2017 року повинен бути змінений шляхом зменшення з 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 22 липня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов.

Представник позивачки адвокат Ватаманюк Ю.М. на адресу суду 23 вересня 2022 року надіслав відзив на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. При цьому зазначив, що позивач просить суд змінити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 шляхом зменшення. В доказ цього позивач посилається на те, що у нього в іншому шлюбі народились двоє дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відсутня офіційна робота на території України, не може отримувати гідну заробітну плату та набувати страховий стаж, що не має власного житла. Представник позивача просить суд звернути увагу на те, що позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення майнового стану, у тому числі у зв`язку з народженням інших дітей. З урахуванням рівності батьківських обов`язків сума, визначена рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2017 року щодо матеріального забезпечення ОСОБА_3 , є доцільна для утримання та розвитку дитини, що безсумнівно не порушує право дитини на гідний рівень життя та відповідає принципу якнайкращого забезпечення її інтересів. Зміна сімейного стану позивача, а саме народження інших дітей без підтвердження його матеріального становища не є безумовно підставною для зміни розміру аліментів. У зв`язку з зазначеним просить відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог, в тому числі уточнених, у повному обсязі.

Про місце, дату і час розгляду справи учасники справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача адвокат Раєвський І.А. у судове засідання надав письмову заяву, в якій підтримав уточнені позовні вимоги, просить їх задовольнити. Справу просить слухати у його відсутності та відсутності позивача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник відповідачки адвокат Ватаманюк Ю.М. у судове засідання надав письмову заяву, в якій просить цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження, яка призначена на 10.00 годину 12 жовтня 2022 року, розглядати у його відсутність та відсутність його довірителя. Уточнені позовні вимоги не взнає та просить їх залишити без задоволення. При прийнятті рішення просить суд взяти до уваги відзив на позовну заяву.

Крім того, представник відповідачки адвокат Ватаманюк Ю.М. звернувся до суду з клопотанням про витребування з Хотинського районного суду Чернівецької області рішення від 08 вересня 2022 року у справі №724/1012/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги підтримання позову позивачем і його представником, заперечення проти позову відповідачкою і її представником, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про народження сторони являються батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

З копії виконавчого листа, виданого Хотинським районним судом Чернівецької області, судом встановлено, що з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття .

Постановою державного виконавця Хотинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ВП №54855032 від 06 жовтня 2017 року відкрито виконавче провадження.

З копії рішення Хотинського районного суду Запорізької області від 08 вересня 2022 року судом встановлено, що з 15 травня 2015 року ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_3 народилися сини ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , що встановлено судом з копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

З копії довідки про склад сім`ї №701, виданої Топорівською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області 06 липня 2022 року, встановлено, що ОСОБА_1 1986 року народження зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Власником будинку є ОСОБА_7 1959 року народження. До складу сім`ї входять крім ОСОБА_1 і його матері ОСОБА_7 також ОСОБА_9 1981 року народження, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 обоє ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З копії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 08 вересня 2022 року судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_1 розірвано. Рішення суду набрало законної сили 11 жовтня 2022 року.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Такий висновок міститься і в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі №6-143 цс 13.

Звертаючись до суду з позовом про зміну розміру аліментів шляхом його зменшення, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки народилося двоє синів від іншого шлюбу з ОСОБА_4 . Проте, згідно копії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 08 вересня 2022 року, шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_1 розірвано, спору щодо проживання дітей сторони не мають, діти проживають з позивачкою і надалі будуть проживати з нею. Рішення суду набрало законної сили 11 жовтня 2022 року.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 хоч і є батьком ще двох малолітніх дітей, крім того, що у нього є син від першого шлюбу, на утримання якого він вже сплачує аліменти, проте суд не може погодитися з тим, що діти проживають зі своїм батьком, позивачем у справі, оскільки таке твердження позивача спростовується рішенням суду від 08 вересня 2022 року, яке набрало законної сили.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зміна сімейного стану позивача, а саме народження двох малолітніх синів, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

Позивачем ОСОБА_1 не підтверджено погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку з народженням дітей від іншого шлюбу. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншими.

Відповідно до рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2017 року розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні двох малолітніх дітей без підтвердження погіршення його матеріального становища не буде спрямовано на належне забезпечення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та суперечитиме її інтересам.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з статтями 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не довів підстави позову про зміну розміру аліментів шляхом зменшення, визначених рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2017 року, то йому у позові слід відмовити.

Оскільки позивач при подачі позову у первинній редакції був звільнений від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», при подачі позову він судовий збір не сплачував, і суд при відкритті провадження у справі погодився з цим.

Разом з тим, оскільки уточнені позовні вимоги стосуються зміни розміру аліментів шляхом його зменшення, то позивач не має пільг щодо сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки позивачу суд відмовляє у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з позивача на користь держави судовий збір 992,40 грн.

Керуючись ст.ст.4, 5, 12, 76, 81,141, 247, 259, 265, 268, 279 ЦПК України, ст.ст.180- 183, 192 Сімейного кодексу України, статтею 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР №789-XII від 27 лютого 1991 року, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_4 , на користь держави 992 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Інна КАЦАРЕНКО