Справа № 509/1575/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жижки О.В.

секретар Дімова І.А.

учасники процесу не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Слободянюк В.Б. звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд: розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Київського РВК м. Одеси, про що в книзі реєстрації актів про одруження 21 грудня 1991 року зроблено відповідний запис за №1685; поділити майно, набуте за час шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 наступним чиним - виділити позивачу будинок, розташований в АДРЕСА_1 , приблизною вартістю 45000 доларів США, що на час звернення до суду по курсу Нацбанку складає 1 млн. 260 тис. грн., який придбаний 23.02.2004 року; виділити відповідачу ОСОБА_2 автомобіль НАVAL Н6 вартістю 26000 доларів США та автомобіль Мерседес Вито вартістю 5000 доларів США; оскільки за будинок позивач винна ОСОБА_2 лише третину вартості, тобто 15000 доларів США, різницю в вартості майна 26000 + 5000-15000=16000 доларів США стягнути на її користь; стягнути з відповідача витрати на судовий збір в розмірі 8475 грн. 40 коп. та на правову допомогу в розмірі 10000 грн.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.06.2022 року провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

12.10.2022 до суду надійшла укладена та підписана сторонами по справі мирова угода, за умовами якої:

- сторони визнають, що 2/3 житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ;

- відповідач та позивач, діючи свідомо та добровільно, за взаємною згодою і домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження даної Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі 2/3 житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 переходять у власність ОСОБА_2 та право власності ОСОБА_1 на неї припиняється;

- ОСОБА_1 погоджується на виплату ОСОБА_2 грошової компенсації, як договірної вартості різниці її частки у вищезазначеному спільному майні подружжя у сумі 5000 доларів США, що еквівалентно 210000 в національній валюті України (гривнях) по курсу Національного банка Україна на момент оплати, які будуть виплачені по 200 доларів США упродовж 25 місяців;

- ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 , а Ласкорунська погоджується з цим, в якості додаткової компенсації, як договірної вартості різниці її частки у вищезазначеному спільному майні подружжя автомобіль Haval H6, який має придбати у ОСОБА_4 за грошову суму, що є еквівалентом 15000 доларів США;

- ОСОБА_1 зобов`язується знятися з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 до 1 листопада 2022 року.

В угоді сторони просили також визнати її і закрити провадження у справі, зазначили, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 207 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.10.2022 позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без розгляду.

В судове засідання 17.10.2022 р. учасники процесу не з`явились, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви від 12.10.2022, в яких просили суд вищевказану справу розглядати без їх участі та затвердити мирову угоду, і суд, враховуючи їх заяви, вирішив провести судове засідання за їх відсутністю.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, суд, у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ухвалою затверджує цю угоду та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

- сторони визнають, що 2/3 житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ;

- відповідач та позивач, діючи свідомо та добровільно, за взаємною згодою і домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження даної Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі 2/3 житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 переходять у власність ОСОБА_2 та право власності ОСОБА_1 на неї припиняється;

- ОСОБА_1 погоджується на виплату ОСОБА_2 грошової компенсації, як договірної вартості різниці її частки у вищезазначеному спільному майні подружжя у сумі 5000 доларів США, що еквівалентно 210000 в національній валюті України (гривнях) по курсу Національного банка Україна на момент оплати, які будуть виплачені по 200 доларів США упродовж 25 місяців;

- ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 , а Ласкорунська погоджується з цим, в якості додаткової компенсації, як договірної вартості різниці її частки у вищезазначеному спільному майні подружжя автомобіль Haval H6, який має придбати у ОСОБА_4 за грошову суму, що є еквівалентом 15000 доларів США;

- ОСОБА_1 зобов`язується знятися з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 до 1 листопада 2022 року.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 17.10.2022 року.

Суддя Жижка О.В.