Справа № 204/9122/21
Провадження № 2/204/738/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши заяву представника відповідача АТ «Ідея Банк» адвоката Ємельянова Володимира Романовича про проведення судового засідання у цивільний справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетрвська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості.

15 вересня 2022 року до суду надійшла заява представника відповідача АТ «Ідея Банк» адвоката Ємельянова Володимира Романовича про проведення судового засідання у цивільний справі в режимі відеоконференції, у зв`язку відсутністю можливості у представника відповідача прибути в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці, заява передана судді 19.09.2022 року.

Ознайомившись з поданою заявою, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 212 ЦПК України у часники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, з метою усунення перешкод до розгляду справи, пов`язаних із неможливістю прибуття представником відповідача адвокатом Ємельяновим В.Р. в судове засідання, провести судові засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EacyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача АТ «Ідея Банк» адвоката Ємельянова Володимира Романовича про проведення судового засідання у цивільний справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити в режимі відеоконференції судові засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості, за допомогою програмного забезпечення «EacyCon».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук