Справа № 677/812/22
Номер провадження 2-о/677/56/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2022 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

учасники справи:

заявниця ОСОБА_1 ,

представник заявниці адвокат Урода О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Щиборівська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Красилівська міська рада Хмельницької області, посилаючись на те, що з метою прийняття спадщини, після померлого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.10.2021 року, вона звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шлейник М.С. із заявою про відкриття спадщини та видачу нам свідоцтва про право на спадщину. Приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шлейник М.С. їй повідомлено, що в поданих документах наявні розбіжності в «по-батькові» батька, у зв`язку із чим неможливо встановити їхні родинні відносини.У зв`язку із зазначеним, заявник звернулась до Красилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) із заявою про внесення змін до актового запису про смерть № 94, складеного 06.10.2021 року виконавчим комітетом Щиборівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, а саме: змінити «по батькові» померлого з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».Однак, висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану від 16.03.2022 року у задоволені вказаної заяви заявниці було відмовлено. Постановою приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шлейник М.С. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину № 56/02-31 від 07.04.2022 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з розбіжностями у документах, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем - у свідоцтвах про народження спадкоємців батько зазначений « ОСОБА_2 », у свідоцтві про смерть спадкодавця померла особа значиться як « ОСОБА_2 ». Правовстановлюючі документи на спадкове майно видані також на ім`я ОСОБА_2 .

За цих обставин, вона не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому, вимушена звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання 05.10.2022 року учасники справи не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Урода О.В. надіслав до суду заяву від 04.09.2022 року, у якій просив справу розглянути без участі заявника та її представника, вказав, що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Щиборівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без участі заінтересованої особи, вказав, що заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 . Щиборівська сільська рада не має.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та після смерті якого відкрилась спадщина.

Заявниця ОСОБА_1 стверджує, що являється спадкоємцем за законом на майно померлого, та не може оформити право на спадщину, оскільки неможливо встановити родинні відносини між нею та її покійним батьком.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до наданої на виконання ухвали Красилівського районного суду від 18.07.2022 року нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шлейник М.С. копії спадкової справи №200/2021, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкодавець ОСОБА_2 29.10.2003 року склав заповіт, у якому заповідав все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалось і взагалі все, що буде належати йому на день смерті, і на що він за законом матиме право, своїм дочкам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 в рівних частках; 23.03.2004 року ОСОБА_2 склав заповіт, у якому заповів земельну частку (пай), розміром 1,69 га, що знаходиться в СК «Урожай» с. Щиборівка Красилівського району Хмельницької області, своїй дочці ОСОБА_1 ; 28.12.2004 року ОСОБА_2 склав заповіт, у якому все його майно, де б воно не було, з чого б воно не складалось, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку, розміром 0,50 га, земельну ділянку (пай), розміром 1,69 га, які розташовані на території Щиборівської сільської ради, своїй дочці ОСОБА_1 .

Разом з тим, у спадковій справі № 200/2021 міститься заповіт спадкодавця ОСОБА_2 від 06.05.2016 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Щиборівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області Ясюк О.Г., зареєстрований в реєстрі за № 19, відповідно до якого він все своє рухоме та нерухоме майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті, і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.29 зі звороту).

ОСОБА_7 22.03.2022 року подав нотаріусу ОСОБА_8 заяву про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_2 (а.с.35).

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 1254 ЦК України, заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

У спадковій справі №200/2021, заведеній до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відсутня заява ОСОБА_7 про відмову від прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_2 .

Таким чином, спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_7 .

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Частиною 4 ст. 315 ЦПК України також передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Звертаючись до суду з відповідною заявою, заявниця вказує, що встановлення факту родинних відносин є необхідним для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, судом встановлено, що заповітом ОСОБА_2 від 06.05.2016 року, складеним на користь ОСОБА_7 , скасовано попередні заповіти спадкодавця, які були складені на користь заявника ОСОБА_1 .

Отже, з поданої до суду заяви вбачається спір про право, зокрема, заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 з метою отримання права на спадщину після смерті ОСОБА_2 , при цьому, на вказане спадкове майно претендує ОСОБА_7 , який спадщину прийняв, подавши нотаріусу відповідну заяву (а.с.35).

За таких обставин, приймаючи до уваги, що з поданої до суду заяви вбачається спір про право, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, підлягає залишенню без розгляду.

Роз`яснити заявниці право звернення з позовом в загальному порядку.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Щиборівська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин, - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має правозвернутися до суду з позовом в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя В.О. Шовкун