Справа № 638/6423/17
Провадження № 2/638/851/22
РІШЕННЯ

Іменем України

27 січня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Олейник О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дзержинський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області, служба у справах дітей Шевченківського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про виключення відомостей про батька з актових записів про народження, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дзержинський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області, служба у справах дітей Шевченківського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про виключення відомостей про батька з актових записів про народження.

В обґрунтування позову зазначено, що 18.10.2016 року Дзержинським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В порядку ст. 122 СК України походження дітей при реєстрації актів про їх народження встановили від подружжя: матір`ю записали ОСОБА_2 , а батьком - ОСОБА_1 . Позивач зазначає, що не є біологічним батьком народжених колишньою дружиною дітей. Для чого 23.11.2016 року з відповідачкою у нотаріуса склали відповідну заяву. Але її при реєстрації народження дітей не врахували, оскільки справжній батько дітей своє батьківство щодо них визнавати не бажає. Відповідач сама займалась реєстрацією актів про народження дітей, тому позивач вважав, що його не запишуть батьком, оскільки було укладено нотаріальну заяву. Про те, що зазначений батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дізнався випадково, на початку квітня, від сестри відповідачки, яка просила дозволу на реєстрацію місця проживання дітей за місцем проживання їх бабусі.

Позивач просив суд виключити із актових записів № 85 та № 86 від 09.02.2017 року про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно, що зареєстровані Дзержинським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Сирійської Арабської Республіки, як батька.

Відповідачка відзиву на позовну заяву не подала, однак звернулася до суду із заявою, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 22.03.2016 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

18.10.2016 Дзержинським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області розірвано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , про що складено актовий запис №188.

21.11.2016 року у приватного нотаріуса Харківського МНО Котляра О.М. ОСОБА_8 та ОСОБА_2 склали заяву, в якій ОСОБА_8 не визнав себе батьком дітей, які народяться у ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 підтвердила, що ОСОБА_8 не є батьком дітей, яких вона буде народжувати. Заява зареєстрована в реєстрі за № 1584, 1585.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 відповідно.

Батьком дітей зазначено ОСОБА_8 , громадянин Сирійської Арабської Республіки.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Ухвалою суду від 10.07.2018 за клопотанням позивача призначено по справі судову медико-генетичну експертизу (генетичну із застосуванням методу аналізу ДНК) на вирішення якої поставити наступні питання: - чи є ОСОБА_8 біологічним батьком дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

20.09.2018 судовим експертом Харківського НДКЦ складено повідомлення про неможливість проведення експертизи за №705, відповідно до якого для відбору порівняльних зразків ОСОБА_2 з дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не з`явились. У зв`язку з тим, що зразки до центру не надходили, провести експертизу неможливо.

Згідно зі ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Дії відповідача суд розцінює як ухилення від проведення експертизи, а тому, зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, а саме нотаріально посвідчена заяви відповідачки, яка підтверджує обставини, на якій посилається позивач у позовній заяві, суд вважає за можливе визнати факт того, що ОСОБА_8 не є біологічним батьком дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім судом враховано, що відповідачка визнала ці обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_8 у повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ст. 142 ЦПК України, відповідно до якої у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 10, 12, 76-89, 142, 206, 265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 , треті особи: Дзержинський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області, служба у справах дітей Шевченківського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про виключення відомостей про батька з актових записів про народження - задовольнити.

Позбавити виключити із актових записів № 85 та № 86 від 09.02.2017 року про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно, що складені Дзержинським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Сирійської Арабської Республіки, як батька.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова (адреса: м. Харків, ) повернути ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину Сирійської Арабської Республіки, з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за квитанцією №150 від 24.04.2017 року на суму 640,00 грн, тобто в розмірі 320 грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя О.В. Шишкін