693/980/21
2/693/65/22
РІШЕННЯ

Іменем України

11.10.2022 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретарів судового засідання - Коломієць С.В.,

-Олійник С.І.,

представника позивача - адвоката - Шквири С.В.,

представника відповідача - адвоката - Головатюка В.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування запису про реєстрацію договору оренди на земельну ділянку та визнання права власності в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру Черкаської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Сузір?я», Баштечківська сільська рада Уманського району Черкаської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх заявлених вимог позивач вказала, що її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть зареєстрований Баштечківською сільською радою Жашківського району Черкаської області за №4.

На день смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЧР №099034 від 20 січня 2004 року складається із земельної ділянки розміром 2,09 га, кадастровий номер :01:001:0049, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташованої в адміністративних межах Баштечківської сільської ради Жашківського району Черкаської області.

Після смерті ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_5 . Жашківською державною нотаріальною конторою Черкаської області заведено спадкову справу за №61/2009 і 03 лютого 2009 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстровано в реєстрі за №406.

27 липня 2009 року відповідачкою отримано державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №880241 площею 2,0900 га, кадастровий номер :03:001:0097, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Підставою видачі державного акту було свідоцтво про право власності за законом від 03 лютого 2009 року №406.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 24 березня 2021 року, яке набрало законної сили 05 травня 2021 року, скасовано свідоцтво про право на спадщину від 03 лютого 2009 року, скасовано державну реєстрацію земельної ділянки, проведено перерозподіл спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано за ОСОБА_2 право на спадщину, як за спадкоємцем першої черги.

Для оформлення спадкових прав ОСОБА_2 , нотаріусу необхідно надати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, в якому власником земельної ділянки буде зазначено ОСОБА_4 .

Відповідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ -021 від 24 липня 2021 року власником земельної ділянки, кадастровий номер :03:0012:0097, розміром 2,0872 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, який виданий відділом Держкомзему у Жашківському районі Черкаської області 27 липня 2009 року ЯЖ №8802441 є ОСОБА_3 .

При усному зверненні до нотаріуса Жашківської ДНК із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину надано довідку-роз?яснення №571 від 01 вересня 2021 року де зазначено, що у нотаріальній конторі відсутні правові підстави видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки таке свідоцтво вже видане відповідачці, та запропоновано звернутися до суду.

На даний час позивач не може реалізувати право ОСОБА_2 на спадкування вищевказаної земельної ділянки, тому звернулася до суду з позовною заявою та просить скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий відділом Держгеокадастру у Жашківському районі Черкаської області 27 липня 2009 року серії ЯЖ №880241 на ім?я ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, кадастровий номер :03:001:0097 площею 2,0872 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовану в адміністративних межах Баштечківської сільської ради Уманського району Черкаської області, яка належала ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 09 листопада 2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

23 лютого 2022 року представник позивача адвокат Шквира С.В. подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій вказала, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №296490168 від 26 січня 2022 року державним реєстратором 07 червня 2022 року прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження, індексний номер 218720099 про реєстрацію права власності за відповідачкою ОСОБА_3 .

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ -021 від 24 липня 2021 року вбачається, що вищевказана земельна ділянка перебуває в оренді ТОВ «Сузір?я» та 07 червня 2015 року зареєстровано право оренди земельної ділянки строком дії на 10 років.

Наявність державного акта про право власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0097, прийнятого рішення про державну реєстрацію права власності за відповідачкою в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстрацію земельної ділянки в Державному земельному кадастрі за відповідачкою та діючий договір оренди між відповідачкою та ТОВ «Сузір?я» унеможливлює оформлення ОСОБА_2 спадкових прав.

З огляду на вказане просила скасувати: рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0097; державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ім?я ОСОБА_3 ; державну реєстрацію земельної ділянки в Державному земельному кадастрі з одночасним припиненням права оренди на вказану земельну ділянку; запис про реєстрацію договору оренди на земельну ділянку; визнати право власності в порядку спадкування на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0097 за ОСОБА_2 та стягнути з відповідачки судові витрати.

28 червня 2022 року ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області у справі було замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору з Управління в Уманському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на Головне управління Держгеокадастру Черкаської області.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Шквира С.В. позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Головатюк В.В. позовні вимоги не визнав та просив відмовити у їх задоволенні, посилаючись на те, що при розгляді попередньої справи та даної справи до участі у справі не було залучено третьою особою орган опіки та піклування.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч.1 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленному цим Кодеком, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що, виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Встановлені обставини та докази.

Ч.4 ст.82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 24 березня 2021 року, яке набрало законної сили 05 травня 2021 року, було проведено перерозподіл спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано за ОСОБА_2 право на спадщину, як за спадкоємицею першої черги, скасовано свідоцтво про право на спадщину від 03 лютого 2009 року, видане на ім?я ОСОБА_3 та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0097 (а.с.6-7).

На підставі свідоцтва про право на спадщину від 03 лютого 2009 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 був виданийдержавний акт про право власності серії ЯЖ №880241 на земельну ділянку площею 2,0900 га, кадастровий номер :03:001:0097, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі якого вона є власником вказаної земельної ділянки, та було здійснено відповідну державну реєстрацію цієї земельної ділянки (а.с.8, 10-12, 57-58).

Постановою державного нотаріуса Жашківської державної нотаріальної контори Черкаської області Євич І.П. від 22 лютого 2022 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0900 га, що розташована на території Баштечківської сільської ради Жашківського району Черкаської області, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та запропоновано звернутися до суду.

Відповідно до актуальної інформації про державну реєстрацію іншого речового права, номер запису про інше речове право 9940554 станом на 26.01.2022р. вбачається, що на вищевказану земельну ділянку 07.06.2015р. зареєстровано право оренди строком дії на 10 років згідно договору оренди між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сузір?я» та ОСОБА_3 (а.с.57-58).

Обгрунтування та висновки.

Згідно ч.1 ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Нормою ч.4 ст.373 ЦК України передбачено, що власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За приписами ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі:

а) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами;

б) безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності;

в) приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування;

г) прийняття спадщини;

ґ) виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю).

Статті 116, 118 Земельного кодексу України передбачають, що громадяни та юридичні особи набувають права власності або права користування земельними ділянками на підставі рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу. Державний акт на право приватної власності на землю видається на підставі рішення органу місцевого самоврядування або органу виконавчої влади.

Частиною 5 ст.116 Земельного кодексу України визначено, що земельні ділянки, які перебувають у власності чи користуванні громадян або юридичних осіб, передаються у власність чи користування за рішенням органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування лише після припинення права власності чи користування ними в порядку, визначеному законом.

За положеннями статті 152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється в тому числі шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

В силу ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Ч.1 ст.21 ЦК України передбачено, що суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Частинами першою, другою статті 152 Земельного кодексу України передбачено, що держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ч.1 ст.393 Цивільного кодексу України правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

Відповідно до частин другої, п`ятої статті 158 Земельного кодексу України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей. У разі незгоди власників землі або землекористувачів з рішенням органу місцевого самоврядування спір вирішується у судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.90 Земельного кодексу України, порушені права власників земельних ділянок підлягають відновленню в порядку, встановленому законом. Як вбачається зі ст.153 Земельного кодексу України, власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.155 Земельного кодексу України, у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому пунктом 1 частини сьомої статті 37 цього Закону, на підставі рішення Міністерства юстиції України, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування на підставі судового рішення документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, що мало наслідком державну реєстрацію набуття речових прав, обтяжень речових прав, відповідні права чи обтяження припиняються. У разі якщо в Державному реєстрі прав, у тому числі в його невід`ємній архівній складовій частині, наявні відомості про речові права, обтяження речових прав, припинені у зв`язку з проведенням відповідної державної реєстрації, або якщо відповідним судовим рішенням також визнаються речові права, обтяження речових прав, одночасно з державною реєстрацією припинення речових прав чи обтяжень речових прав проводиться державна реєстрація набуття відповідних прав чи обтяжень. При цьому дата і час державної реєстрації набуття речових прав, обтяжень речових прав, що були припинені у зв`язку з проведенням відповідної державної реєстрації та наявні в Державному реєстрі прав, у тому числі в його невід`ємній архівній складовій частині, залишаються незмінними.

Отже, набуття права власності на земельну ділянку, яка на законних підставах перебуває в постійному користуванні іншої особи, є прямим порушенням прав такої особи на належне володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що оспорюваний державний акт порушує право ОСОБА_2 , зокрема позбавляє її права наоформлення та реєстрацію права власності, а також повноцінно користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності положень ст.387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ч.1 ст.80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч.ч.2,3 ст.89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно із ч.ч.1,5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про скасування державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №880241, виданого на ім`я ОСОБА_3 , скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та визнання права власності в порядку спадкування на спірну земельну ділянку за ОСОБА_2 .

Що стосується позовних вимог про скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі з одночасним припиненням права оренди на вказану земельну ділянку та скасування запису про реєстрацію договору оренди на земельну ділянку, суд вважає, що у задоволенні цих вимог слід відмовити, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю «Сузір?я», яке є орендарем спірної земельної ділянки, є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а не відповідачем, з яким виник спір про право і якого можливо залучити до участі у справі в якості співвідповідача лише за клопотанням позивача відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України.

У відповідності до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно квитанції №75/21 від 10.10.2021р. позивачем ОСОБА_1 було сплачено адвокату Шквирі В.С. за підготовку позовної заяви до Жашківського районного суду гонорар в розмірі 1500 грн.

Статтею 141 ЦПК України встановлено порядок розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

При зверненні до суду із позовною заявою ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в сумі 1927 грн. 67 коп., що підтверджується квитанцією про сплату №0.0..1 від 07.10.2021р. (а.с.20), та призверненні до суду із заявою ро збільшення позовних вимог, був сплачений судовий збір в сумі 2977 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією про сплату №0.0..1 від 15.02.2022р. (а.с.49).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, з відповідача ОСОБА_3 на користь на її користь підлягає стягненню сума сплаченого судового збору при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 1816 грн. 00 коп., при зверненні до суду із заявою про збільшення позовних вимог у розмірі 992 грн. 40 коп. та 1500 грн. за правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,4,5,19, ст.ст.76, 80, 81, 89, 133, 141, 258-259, 263, 265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування запису про реєстрацію договору оренди на земельну ділянку та визнання права власності в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру Черкаської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Сузір?я», Баштечківська сільська рада Уманського району Черкаської області, задовольнити частково.

Скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, кадастровий номер :03:001:0097 площею 2,0872 га, розташовану в адміністративних межах Баштечківської сільської ради Уманського району Черкаської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка зареєстрована за ОСОБА_3 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 07 червня 2018 року, індексний номер 21872099.

Скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий відділом Держгеокадастру у Жашківському районі Черкаської області 27 липня 2009 року серії ЯЖ №880241 на ім?я ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, кадастровий номер :03:001:0097 площею 2,0872 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовану в адміністративних межах Баштечківської сільської ради Уманського району Черкаської області, яка належала ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме: суму сплаченого судового збору в розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок та в розмірі 992 (дев?ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок; 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок за правничу допомогу при підготовці позовної заяви до суду, всього 4308 (чотири тисячі триста вісім) гривень 40 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення на надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.

Повний текст рішення проголошено 20.10.2022р.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик