Справа №760/7905/22 2/760/8212/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., за участю секретаря судового засідання Омельченко Ю. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 липня 2022 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 08 липня 2022 року вищевказану позовну заву було залишено без руху.

На виконання зазначеної ухвали 20 липня 2022 року позивачем надано до суду докази, які підтверджують те, що ОСОБА_3 , проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 21 липня 2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін на підставі частини другої статті 28 ЦПК України, оскільки позивачем були надані докази, що на його утриманні перебуває малолітня дитина.

25 серпня 2022 року до суду надійшов відзив, в якому відповідач зазначила, що дочка проживає разом з нею та вони з 25 лютого 2022 року по теперішній час постійно проживають в с. Богданівка Вінницької обл.

Крім того, з доданих до відзиву документів, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 та їхня спільна з позивачем дочка ОСОБА_3 взяті на облік як внутрішньо переміщені особи, що підтверджується відповідними довідками від 22 квітня 2022 року № 523- та № 523-, та фактичним місцем їх проживання/перебування є АДРЕСА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що на момент подання позовної заяви і по теперішній час дитина проживає та перебуває на утриманні відповідачки.

Тож, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що справа підлягає передачі на розгляд до Липовецького районного суду Вінницької області.

Згідно з частиною першою статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; документи, до яких вносяться відомості про місце проживання, - паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист; документ, до якого вносяться відомості про місце перебування, - довідка про звернення за захистом в Україні.

З огляду на викладене довідка про взяття на облік внутрішньої переміщеної особи є належним доказом, що підтверджує у встановленому законом порядку місце проживання відповідачки.

Враховуючи, що предметом позову є розірвання шлюбу, зазначена справа не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва як за правилами частини першої статті 27 ЦПК України, так і за правилами частини другої статті 28 ЦПК України.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ураховуючи викладене, суддя приходить до висновку про передачу справи на розгляд до Липовецького районного суду Вінницької області, за місцем проживання відповідачки.

Керуючись статтями 30, 31, 32, 187, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 760/7905/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу передати на розгляд до Липовецького районного суду Вінницької області (22500, м. Липовець, вул. Шевченка, 1) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. М. Ішуніна