У Х В А Л А

"12" жовтня 2022 р. Справа153/1324/22

Провадження2-н/153/41/22-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., вивчивши матеріали справи наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла заява в порядку наказного провадження Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію.

06 жовтня 2022 року суддею Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецькою-Оніловою А.Г. було заявлено самовідвід , який 06 жовтня 2022 року задоволено та справу передано до канцелярії суду для подальшого визначення іншого складу суду відповідно до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

10 жовтня 2022 року, згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана для розгляду мені, судді Дзерину М.М.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити, виходячи з наступного.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що боржник ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник в своїй заяві просить стягнути заборгованість, що виникла у ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 за спожиту електроенергію в сумі 19 979 грн. 28 коп.

Водночас до матеріалів заяви долучено копію договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №33101042, заяву приєднання до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №33101042 від 11.08.2022 року, з яких вбачається, що споживачем електроенергії за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №33101042 являється ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 . Окрім того до заяви долучено детальну довідку споживача станом на 03.10.2022 року, де власником вказано ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2

Відповідно до п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) боржника, його місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника. А згідно з п. 4 даної частини статті у такій мають бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

При цьому відповідно до п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Пунктом 1 ч.1 ст.165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Оскільки в заяві про видачу судового наказу заявником невірно вказано прізвище боржника, відтак подана заява не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України, а тому вважаю, що ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» слід відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 163, 165, 260 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за спожиту електричну енергію,

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії заявником.

Суддя М.М.Дзерин