Справа №426/8462/19 2/760/9/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недостовірною інформації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недостовірною інформації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недостовірною інформації та відшкодування моральної шкоди, та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

10 лютого 2020 року до канцелярії суду надійшов відзив.

Розпорядженням Виконуючого обов`язки керівника апарату Петухової А. О. від 03 лютого 2021 року № 81 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 426/8462/19, провадження № 2/760/1621/21, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Жовноватюк В. С. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 05 лютого 2021 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду головуючим суддею Ішуніною Л. М. та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

25 травня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

23 вересня 2022 року, до суду, через електронну пошту, надійшло клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні, в режимі відеоконференції.

Суд, вивчивши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною другою статті 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, статтею 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, зокрема у пункті 7 частини першої цієї статті встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

В порушення вимог частини другої статті 212 ЦПК України, ОСОБА_1 не надав доказів на підтвердження направлення відповідачеві клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тобто клопотання не містить відомостей, які вимагаються ЦПК України.

Крім того, у клопотанні представник позивача просить провести в режимі відеоконференції судове засідання, призначене на 26 вересня 2022 року, однак розгляд вказаної справи призначений на 26 жовтня 2022 року.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 183, 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недостовірною інформації та відшкодування моральної шкоди повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л. М. Ішуніна