Справа № 705/4688/21
УХВАЛА

підготовчого засідання

"14" вересня 2022 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: Пічкур С.Д., за участю секретаря судового засідання: Кравець І.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу № 705/4688/21, провадження № 2/700/166/22 за позовною заявою ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» (м. Умань вул. Тищика, 12а, Черкаської області) про захист прав споживачів,

установив:

До Лисянського районного суду Черкаської області від Жашківського районного суду Черкаської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» (м. Умань вул. Тищика, 12а, Черкаської області) про захист прав споживачів.

Позивачка в позовній заяві просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача у ненаданні інформації на запит ОСОБА_2 від 25 жовтня 2021 року у п`ятиденний строк та зобов`язати відповідача надати інформацію на запит.

Витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію статуту підприємства та викликати свідка ОСОБА_2 .

Стягнути з відповідача на користь позивачки десять тисяч гривень моральної шкоди.

Ухвалою суду від 17 червня 2022 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 08 липня 2022 року об 11-00 годині.

Позивачкою 21 червня 2022 року на вказану ухвалу суду подано апеляційну скаргу від якої потім відмовилась 19 липня 2022 року.

Позивачкою 10 серпня 2022 року подано заяву про передачу справи до належного суду, оскільки не може бути два найближчих суди відносно Жашківського районного суду Черкаської області.

В підготовче засідання учасники судового розгляду та їх представники не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином поштою та через систему «Електроннрий суд».

Розглядаючи клопотання про передачу даної справи до належного суду, суд виходить з наступного.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Частиною четвертою вказаної статті передбачено, що передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

З вказаних підстав, розпорядженням голови Жашківського районного суду Черкаської області від 08 червня 2022 року, дана справа було передана на розгляд до Лисянського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

При цьому, найбільш територіально наближений суд законодавець розуміє не в буквальному значенні, а в більш широкому, з урахуванням навантаження суддів, кількості працюючих суддів у відповідному суді, транспортне сполучення тощо.

Стаття 32 ЦПК України чітко і безальтернативно визначає, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, Лисянський районний суд Черкаської області на підставі ст. 32 ЦПК України не має будь-яких законних підстав для передачі справи на розгляд іншого суду, вказаного позивачкою, відтак у задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

Крім цього, відповідно до листа Черкаського апеляційного суду № 06-25/61/2022 від 27 липня 2022 року Лисянським районним судом Черкаської області після отримання цивільної справи № 705/2159/19 та № 705/4890/21 допущено спір про підсудність, що є порушенням вимог ст. 32 УПК України. Вказані підстави передачі справи є аналогічними у даній справі.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотання про виклик свідка підлягає до задоволення, оскільки її показання мають значення для справи.

Суд вважає необхідним також задовольнити клопотання про витребування письмових доказів, яке відповідає змісту ст. 84 ЦПК України та вказані докази мають значення для справи щодо предмета доказування.

За вказаних умов, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд здійснив визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів у підготовчому судовому засіданні.

При цьому, можливість витребування та подання доказів визначена вимогами ст.ст. 83,84 ЦПК України. Вказані вимоги передбачають подачу доказів іншими учасниками справи разом з відзивом на позов та в подальшому в разі обґрунтування пропуску вказаного строку з поважних причин. В той же час, сторонами не було подано доказів та не зазначено які б докази вони бажали подати чи про поважні причини не подачі їх раніше. Подані докази раніше сторонами в інших судах, долучені до справи.

Відтак, з врахуванням обставин необхідності розгляду справи у встановлений законом строк та тривалості її розгляду, необхідності належної підготовки учасників до судових засідань суд вважає за можливе закінчити підготовче засідання у справі, оскільки обґрунтованих підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ЦПК України учасниками не заявлено та судом не встановлено, зважаючи на розгляд усіх письмових клопотань учасників станом на даний час.

Крім того, за умовами ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе визначити порядок дослідження доказів.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті на інший день з метою належної підготовки учасників до розгляду справи по суті та виклику відсутніх учасників.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви позивачки про передачу даної справи до належного суду.

Закрити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 27 вересня 2022 року в залі судових засідань в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської за адресою: смт. Лисянка, вул. Незалежності, 4.

Копії ухвали направити сторонам та іншим учасникам справи.

Викликати в якості свідка ОСОБА_3 та витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію статуту Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго».

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, допит свідка, дослідження письмових доказів, розгляд клопотань сторін, судові дебати.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Д.Пічкур