Провадження № 2/185/3103/22
У Х В А Л А

16 вересня 2022 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Печерської РДА у м.Києва, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сторожук Юрій Миколайович від імені ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Печерської РДА у м.Києва, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Позовну заяву підписано адвокатом Сторожуком Юрієм Миколайовичем.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши додані до неї матеріали, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 в підтвердження своїх повноважень додав ордер, який сформований ним в системі «Електронний суд» 17.06.2022 року.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Положеннями ч.4 ст.62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ч.2 ст.26 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Однак адвокат Сторожук Юрій Миколайович додав до позову в підтвердження своїх повноважень ордер, який не відповідає типовій формі ордера, яка затверджена Радою адвокатів України.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Виходячи з вищевикладеного, позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. 60,62,185,260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Печерської РДА у м.Києва, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона