Єдиний унікальний номер 722/1172/22
Номер провадження 2/722/253/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Суського О.І.

секретаря Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним вище позовом. Посилався на те, що він є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою також зареєстровані відповідачі: його колишня дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак з 20.06.2018 року фактично у зазначеному будинку не проживають. У добровільному порядку відповідачі з реєстраційного обліку в належному йому будинку не бажають знятись. Будь-яких домовленостей між ним та відповідачами щодо користування житловим будинком не було. Відповідачі значний період часу не проживають в даному будинку, не приймають участі в утриманні будинку в належному стані та не сплачують кошти за користування комунальними послугами.

Просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право на користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , який належить позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності. Судові витрати по справі не бажає стягувати з відповідачів на свою користь.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності та присутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, відзиву на позов не подали.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе розглянути справу без присутності відповідача, ухваливши заочне рішення, оскільки проти цього не заперечує позивач.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Згідно копії договору дарування житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області 05.12.2006 року Гапчуком В.М., зазначено, що ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії Витягу з Державного реєстру правочинів №3261543 від 05.12.2006 року та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12780242 від 06.12.2006 року виданого начальником Сокирянської філії Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації ОСОБА_6 , зазначено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20.06.2018 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 05.07.2007 року виконавчим комітетом Селищанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису №05 - розірвано.

Згідно довідки №397 від 08.08.2022 року, виданою старостою Братанівського старостинського округу Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області Лєсніком В. підтверджується, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входять: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - дружина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька дружини, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - донька, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - донька.

Згідно довідки №398 від 08.08.2022 року, виданої старостою Братанівського старостинського округу Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області Лєсніком В., зазначено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично з 20.06.2018 року не проживають за даною адресою

Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.319 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник майна має право на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися ним.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Згідно преамбули Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV відповідно до Конституції України даний Закон регулює відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України і закріплені Загальною декларацією прав людини, Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод і протоколами до неї, іншими міжнародними договорами України, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження.

Частиною першою ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV визначено підстави зняття з реєстрації місця проживання особи, у т.ч. на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Відповідно до положень ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Частиною другою ст.405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З досліджених судом доказів встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають в житловому будинку позивача без поважних причин більше одного року.

За таких обставин, є всі передбачені законом підстави для визнання відповідачами такими, що втратили право користування житловим приміщенням в належному позивачу житловому будинку, в тому числі і право на реєстрацію в ньому місця проживання.

Оскільки позивач не бажає стягувати з відповідачів на свою користь понесені ним судові витрати по справі, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу.

На підставі ст.405 ч.2 ЦК України, ст.ст. 263, 265, 268, 273, 280 ч.1, 282, 284, 287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням -задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: