Справа № 486/218/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Савчук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власним житлом шляхом вселення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ОСОБА_2 звернулася до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власним житлом шляхом вселення.

Розпорядженням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06 липня 2022 року за № 09-р вказана цивільна справа передана на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 08 липня 2022 року вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

29 червня 2022 року відповідач звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у даній цивільній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Миколаївського апеляційного суду від 13 липня 2021 року по справі № 486/1271/20 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частки квартири та визначення порядку користування нею, відповідно до якої за позивачем визнано право власності на 1/2 частки спірної квартири.

Представник позивача та позивач у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Главою 8ЦПК України регулюються питання про зупинення провадження справ зокрема ст. 251ЦПК України передбачено обов`язковий перелік зупинення провадження у справі, а у статті 252 ЦПК України зазначений перелік зупинення провадження у справі як право суду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Зупинення провадження з підстав зазначених у ст.252 ЦПК України є правом, а не обов`язком суду зупиняти провадження по справі.

З огляду на викладене, суд вважає, що зазначені обставини, на які посилається заявник не вказують на об`єктивну неможливість розгляду справи до закінчення перегляду в касаційному порядку подібної справи.

На підставі наведеного, в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251,252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова