№ 201/4895/21
провадження 6/201/147/2022
УХВАЛА

22 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Креді Агріколь Банк» 17 травня 2021 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2021 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою від 08 червня 2022 року було виправлено описку у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2021 року та ухвалою від 08 червня 2022 року було замінено сторону виконавчого провадження.

01 вересня 2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про виправлення описок у виконавчих листах. Дану заяву було передано судді19 вересня 2022 року, через перебування судді у щорічній відпустці.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи, у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. В своїй заяві заявник просить дане питання розглядати за його відсутності. В зв`язку з чим суд вважає можливим розглядати це питання за їх відсутності.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Перевіривши матеріали справи і заяви та оцінивши обставини справи, а також надані та добуті докази, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом установлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2021 року позовні вимоги задоволено. Ухвалою від 08 червня 2022 року було виправлено описку у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2021 року та ухвалою від 08 червня 2022 року було замінено сторону виконавчого провадження з АТ «Креді Агріколь Банк» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Тобто рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2021 року у встановленому законом порядку набрало законної. По справі також постановлялися інші судові рішення.

Також судом було установлено, підтверджується матеріалами справи, що при ухваленні даної ухвали судом не було допущено описок (написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків) чи арифметичних помилок, які мають істотний характер.

Виходячи з зазначених обставин та наданих доказів по справі, суд на даний час не може прийняти до уваги можливі наполягання заявника на його заяві, оскільки останнє спростовуються вищенаведеним, не ґрунтуються на фактичних даних та об`єктивно нічим не підтверджено, а тому задовольнити заяву слід частково.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку допущену у написанні РНОКПП у виконавчих листах, а саме: замість « НОМЕР_1 » зазначити вірно « НОМЕР_2 », оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, наданими та добутими доказами, а також з урахуванням мотивів, з яких суд вважав вставленими наявність або відсутність фактів, що викладені в зазначеному судовому рішенні, а тому у зазначених виконавчих листах по цій справі дійсно було допущено описку стосовно зазначеного.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описок у виконавчих листах - задовольнити частково.

Виправити описку допущену у написанні РНОКПП у виконавчих листах, а саме: замість « НОМЕР_1 » зазначити вірно « НОМЕР_2 ».

Ухвала набрала законної сили 22 вересня 2022 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя