Справа № 204/3690/21
Провадження № 2-во/204/15/22 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 вересня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2021 року у цивільній справі № 204/3690/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини неповнолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2021 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута цивільна справа № 204/3690/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини неповнолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

В рішенні допущено описку, а саме: у тексті рішення заначено ім`я по-батькові дитини « ОСОБА_3 », замість вірного: « ОСОБА_4 ».

Позивачка та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, раніше її представник надала заяву, в якій просила розгляд справи провести без участі позивача та його представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини неповнолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задоволено частково.

Разом з тим, судом було встановлено, що в рішенні від 06 вересня 2021 року було допущено описку у тексті рішення, а саме заначено ім`я по-батькові дитини « ОСОБА_3 », замість вірного: « ОСОБА_4 ».

Тому, оскільки описка має очевидний характер, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2021 року у цивільній справі № 204/3690/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2021 року у цивільній справі № 204/3690/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини неповнолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, вказавши вірно, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення ім`я по-батькові дитини: « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова