РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря судового засідання Буга Р.М.,

розглянувши по суті справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

приходить до такого.

Позиція заявника

Заявниця 1 вересня 2022 року звернулась до суду з цією заявою, в якій просила встановити факт належності їй архівної довідки №9 від 29.07.2022 р. Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, у якій зазначено, що по колгоспу ім. Дімітрова, КСП «Сербинівське», СТОВ «Сербинівське» с. Сербиніці Жмеринського району, в книгах обліку розрахунків по оплаті праці з 1980 по 2005 рр., значиться ОСОБА_2 1962 р.н .- доярка, телятниця, свинарка, різноробоча, де вказано її заробітну плату в період з 1980 р. по 2005 р.

Встановлення такого факту заявниці необхідне для можливості отримання пенсії за віком.

На підтвердження заяви надає докази на підтвердження належності їй довідки.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву, у якій свою заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала, просила справу розглянути у її відсутність.

Позиція заінтересованої особи

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області - Галуша П.В. подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення, поступила до суду 1 вересня 2022 року (а.с.1).

Ухвала про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі винесена 5 вересня 2022 року (а.с.27).

Заява про розгляд справи у відсутність від представника заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області Галуші П.В. надійшла до суду 15 вересня 2022 року (а.с.30).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Відповідно до копії паспорта заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.6-7).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 10 лютого 1983 року уклав шлюб із ОСОБА_4 , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с.9).

Згідно з довідкою Северинівської сільської ради від 21 червня 2022 року №294 та копіями свідоцтв про народження дітей, у заявниці четверо дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась дочка ОСОБА_9 , батьками у всіх свідоцтвах про народження зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.10-13,16).

Відповідно до копії трудової книжки НОМЕР_1 ОСОБА_4 з 24 квітня 1984 року по 9 жовтня 1986 року працювала у вагонному депо Жмеринка ПЗЗ (а.с.14).

Відповідно до копії трудової книжки НОМЕР_2 ОСОБА_1 працювала у колгоспі ім. Димитрова у 1980, 1981 роках - дояркою, у 1985 році різноробочою, у 1987, 1988, 1994 роках свинаркою, у 1995, 1996 роках перебувала у декреті, 1997, 1998, 1999, 2000 різноробочою. Відповідно до Указу Президента України від 3 грудня 1999 року за №1529/99 КСП «Сербинівське» реформовано в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю СТОВ «Сербинівське», 22 лютого 2000 року продовжує працювати різноробочою, 1 жовтня 2005 року звільнена з роботи різноробочою за згодою сторін (а.с.15).

Директор Жмеринської міськрайонної філії Вінницького обласного центру зайнятості 21 липня 2022 року видав заявниці довідку про те, що їй розпочата виплата по безробіттю з 1 січня 2009 року, а 27 грудня 2009 року виплата припинена (а.с.17).

У архівній довідці Архівного відділу Жмеринської РДА від 4 серпня 2022 року № 01-15-328 зазначено інформацію про встановлений мінімум вихододнів колгоспників колгоспу «Димитрова» с. Сербинівці та членів КСП «Сербинівське» с. Сербинівці Жмеринського району за 1982-2000 роки (а.с.18).

Северинівська сільська рада 31 травня 2022 року видала заявниці довідку №6 про те, що по СТОВ «Сербинівське» с. Сербинівці Жмеринського району, в книгах обліку розрахунків по оплаті праці з 22 лютого 2000 року по 1 жовтня 2005 року значиться ОСОБА_1 1962 р.н.- різноробоча, де вказана її заробітна плата. В книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1980-1987 роки значиться ОСОБА_10 (а.с.19-20).

З архівної довідки №01-15-311 від 28 липня 2022 року, виданої архівним відділом Жмеринської РДА вбачається, що колгосп ім. Димитрова с. Сербинівці заснований у 1929 році, розпочав свою діяльність у 1944 році та не змінював назви до 1992 року; 27 листопада 1992 року колгосп ім. Димитрова с. Сербинівці реорганізовано в КСП «Сербинівське» с. Сербинівці, яке в свою чергу 21 лютого 2000 року реорганізовано в СТОВ «Сербинівське» с. Сербинівці Жмеринського району , яке відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 8 липня 2010 року ліквідовано (а.с.21).

Відповідно до архівного витягу від 28 липня 2022 року з протоколу №1 правління КСП «Димитрова» с.Сербинівці Жмеринського району від 11 листопада 1980 року ОСОБА_10 прийнято в члени колгоспу (а.с.22).

Згідно з листом начальника Відділу обслуговування громадян №6 Управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ У Вінницькій області Наталі Абрамової, ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком через відсутність достатнього страхового стажу, оскільки до страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі з 1980 по 1987 роки згідно з довідкою №9 від 29 липня 2022 року, оскільки за дані періоди роботи не вірно зазначено її прізвище (а.с.24).

Відповідно до архівної довідки Северинівської сільської ради від 29 липня 2022 року №9, виданої ОСОБА_1 , по колгоспу ім. Дімітрова, КСП «Сербинівське», СТОВ «Сербинівське» с. Сербиніці Жмеринського району, в книгах обліку розрахунків по оплаті праці з 1980- по 2005 рр.. значиться ОСОБА_2 1962 р.н.-доярка, телятниця, свинарка, різноробоча та вказано її заробітну плату в період з 1980 р. по 2005 р. (а.с.4).

Оцінюючи вище перераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані заявником всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений заявником, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення заяви.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності правовстановлюючого документу залежить реалізація її права на отримання пенсійних виплат.

Висновки суду

Дослідженими у судовому засіданні доказами вочевидь установлено, що згідно з записами у трудових книжках заявниці, вона працювала в колгоспі ім. Димитрова у 1980, 1981, 1983 та 1987 роках, дояркою різноробочою та свинаркою та отримувала заробітну плату, а з 24 квітня 1984 року по 9 жовтня 1986 року у Вагонному депо Жмеринка ПЗЗ, звільнена 9 жовтня 1986 року за власним бажанням, в подальшому у 1987, 1988, 1994- 2005 роках працювала в колгоспі ім. Димитрова, тобто архівну довідку №9 від 29 липня 2022 року, де в книгах обліку розрахунків по оплаті праці з 1980- по 2005 рр.. значиться ОСОБА_2 1962 р.н.- доярка, телятниця, свинарка, різноробоча та вказано її заробітну плату в період з 1980 р. по 2005 р., слід визнати належною їй.

Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності; керуючись принципами розумності, справедливості, виваженості та добросовісності, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про повне задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 89, 259, 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки від 29 липня 2022 року №9 Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, відповідно до якої по колгоспу ім. Дімітрова, КСП «Сербинівське», СТОВ «Сербинівське» с. Сербиніці Жмеринського району, в книгах обліку розрахунків по оплаті праці з 1980 по 2005 рр.. значиться ОСОБА_2 1962 р.н. - доярка, телятниця, свинарка, різноробоча та вказана її заробітна плата в період з 1980 р. по 2005 р.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Ім`я (найменування) сторін :

Заявниця ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_3 .

Заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе,7, м. Вінниця, .

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ