Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
12.09.2022 394/871/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та ТОВ «Трис Стар» (далі - страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту (далі - Договір), предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Сканія», державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

У відповідності до умов Договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування.

12.10.2017 року ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Мерседес», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на автодорозі Стрий - Тернопіль - Кіровоград - Знам`янка допустив зіткнення з автомобілем «Сканія», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Внаслідок зазначеної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Відповідно до постанови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2017 року по справі № 394/718/17 ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі поданої заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт на підставі якого позивач виплатив страхове відшкодування у розмірі 375164,31 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована за полісом, то керуючись статтями 22 та 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачеві було виплачено страхове відшкодування у розмірі 100000,00 грн.

Таким чином, у позивач просить стягнути з відповідача різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням у розмірі 275164,31 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач також в судове засідання не з`явився. Враховуючи, що він є громадянином Республіки Молдова і проживає в селі Пирлівці Фалештського району, судом відповідно до Мінської Конвенції про правову допомогу і правовідносинах по цивільних, сімейних і кримінальних справах було направлено компетентному суду Республіки Молдова позовну заяву разом із долученими до неї документами, ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2020 року про відкриття провадження у справі, доручення про вручення документів, доручення про виконання окремих процесуальних дій, судового виклику (повідомлення) про день судового розгляду справи, а також підтвердження про вручення документа. Згідно з повідомленням компетентного суду Республіки Молдова документи не вручені у зв`язку з тим, що відповідач не з`явився в судове засідання.

07 липня 2022 року до суду надійшов протокол судового засідання компетентного суду Республіки Молдова про вручення відповідачеві повідомлень про дати судових засідань 12 вересня 2022 року на 10.00 годину.

Відповідно до статті 1 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, укладеної у м. Мінську 22.01.1993 та ратифікованої Верховною Радою України 10.11.1994 р. громадяни кожної із її держав-учасниць, а також особи, що проживають на їхніх територіях, користуються на території всіх інших договірних сторін по відношенню до своїх особистих і майнових прав таким самим правовим захистом, як і власні громадяни даної договірної сторони.

Відповідно до ст. 13 даної Конвенції документи, що на території однієї з договірних сторін виготовлені або засвідчені установою або спеціально на те уповноваженою особою в межах їх компетенції і за установленою формою і скріплені гербовою печаткою, приймаються на територіях інших договірних сторін без якого-небудь спеціального посвідчення. Документи, що на території однієї з договірних сторін розглядаються як офіційні документи, користуються на територіях інших договірних сторін доказовою силою офіційних документів.

Відповідно до ст.15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, приєднання України до якої відбулося 19.10.2000 року і яка набула чинності 01.12.2001 року, кожна Договірна Держава може заявити, що суддя може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, за постановою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2017 року по справі № 394/718/17 ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення з тих підстав, що 12 жовтня 2017 року о 07 год. 00 хв. гр. на автодорозі Стрий - Тернопіль - Кіровоград - Знам`янка м-12 594 км., ОСОБА_1 рухаючись на автомобілі MERSEDES 412 D, номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечного інтервалу, в результаті чого зіткнувся з автомобілем SCANIA P250, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Scania P250» державний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Три Стар», застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» відповідно до Договору № 06/02-069407 добровільного страхування наземних транспортних засобів (КАСКО) від 22 лютого 2016 року , додатків до нього та страхової пам`ятки з терміном дії з 25.01.2017 року по 24.02.2018 року.

Наданими позивачем до суду документами, а саме актом огляду транспортного засобу, розрахунком на передоплату проведено роботу для розрахунку розміру спричиненої шкоди.

Відповідно до розрахунку сум страхового відшкодування, які повністю відповідають розмірам страхового відшкодування відповідно до страхових актів № 26 від 14.12.2017 року, № 26-1 від 14.12.2017 року та № 26-2 від 14.12.2017 року, автомобілю «Scania P250» з державним номером НОМЕР_1 , спричинено шкоду в сумі 375164,31 грн., яка виплачена 03 січня 2018 року, 04 січня 2018 року та 05 січня 2018 року ТОВ «Три Стар» згідно платіжних доручень № ЗР000322, № ЗР000400 та № ЗР000881.

Також представником позивача у позовній заяві зазначено, що оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована за полісом, то керуючись статтями 22 та 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачеві було виплачено страхове відшкодування у розмірі 100000,00 грн.

Таким чином різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 275164,31 грн.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Стаття 993 ЦК України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Так як в судовому засіданні встановлено, що шкода майну потерпілого спричинена діями ОСОБА_1 , тому відповідальність за завдану шкоду повинен нести в саме останній і тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 275164 грн. 31 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 4127 грн. 47 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку визначеному ст. 354, 355 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», місцезнаходження вулиця Глибочицька, 44, місто Київ, 04050, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання село Пирлівці Фалештського району Республіки Молдова.

Суддя: