КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 760/9533/22
У Х В А Л А

16 вересня 2022 року Київський апеляційний суд в складі:

Судді - доповідача: Андрієнко А.М.

Суддів: Соколової В.В.

Поліщук Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Аса-Плюс» Алізаде Ельшан Закір Огли на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 02 серпня 2022 року про забезпечення позову постановлену суддею Аксьоновою Н. М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аса-Плюс» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02 серпня 2022 року в заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аса-Плюс» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину задоволено частково.

Застосовано захід забезпечення позову у виді накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Аса-Плюс», розміщені на поточному рахунку в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649 в межах суми позову 844532 (вісімсот сорок чотири тисячі п`ятсот тридцять дві) гривні 73 копійки.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 18.04.2022 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Аса-Плюс» Алізаде Ельшан Закір Огли подав апеляційну скаргу в якій зокрема просив поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження ухвали має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Аса-Плюс» Алізаде Ельшан Закір Огли задовольнити.

Поновити директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Аса-Плюс» Алізаде Ельшан Закір Огли строк апеляційного оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 02 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Аса-Плюс» Алізаде Ельшан Закір Огли на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 02 серпня 2022 року про забезпечення позову постановлену суддею Аксьоновою Н. М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аса-Плюс» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву 5 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя-доповідач:

Судді: