Справа № 393/397/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Білоцерківський національний аграрний університет, ВСП ''Олександрійський аграрний фаховий коледж Білоцерківського національного аграрного університету'', Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Новгородківське відділення Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з вказаною заявою та просить суд встановити факт належності йому диплому НОМЕР_1 , виданого 23.02.1990 року (реєстраційний № 9226) Олександрійським радгоспом-технікумом.

Заява мотивована тим, що при збиранні документів для оформлення пенсії заявник виявив, що у дипломі НОМЕР_1 , який виданий 23.02.1990 року (реєстраційний № 9226) Олександрійським радгоспом-технікумом, його прізвище зазначено '' ОСОБА_2 '', а згідно паспорту громадянина України прізвище заявника ОСОБА_3 . Даний факт заявнику необхідно встановити для підтвердження трудового стажу з метою оформлення пенсії.

Ухвалою від 12.09.2022 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявник підтримав доводи заяви і просив встановити факт належності йому диплому НОМЕР_1 , виданого 23.02.1990 року (реєстраційний № 9226) Олександрійським радгоспом-технікумом.

В судове засідання представник заінтересованої особи Білоцерківського національного аграрного університету не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавав.

В судове засідання представник заінтересованої особи ВСП ''Олександрійський аграрний фаховий коледж Білоцерківського національного аграрного університету'' не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавав.

В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В клопотанні від 13.09.2022 року, яке надійшло до суду 14.09.2022 року, представник заінтересованої особи просить суд розглянути справу без його участі (а.с.19).

В судове засідання представник заінтересованої особи Новгородківського відділення Пенсійного фонду України у Кіровоградській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавав.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що заявник з 1986 року по 1990 рік навчався у технікумі у м. Олександрія. Коли заявник навчався у технікумі, то проживав у її квартирі, що знаходиться у м. Олександрія.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що знає заявника з дитинства. ОСОБА_1 навчався у технікумі у м. Олександрія. Заявник, навчаючись у технікумі, деякий час проживав у нього на квартирі в м. Олександрія.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 , що згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 24.09.1971 року (а.с. 8).

23.02.1990 року на ім`я ОСОБА_8 видано диплом НОМЕР_1 (реєстраційний № НОМЕР_3 ) про те, що він в 1986 році вступив до Олександрійського радгоспу-технікуму і у 1990 році закінчив повний його курс по спеціальності ''Ветеринарія'' (а.с. 7).

18.05.1990 року на ім`я ОСОБА_9 (на російській мові), ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано військовий квиток НОМЕР_4 , в якому зазначено, зокрема, що заявник закінчив Олександрійський радгосп-технікум у 1990 році, спеціальність ветеринар (а.с.10).

Згідно відомостей трудової книжки НОМЕР_5 , яка видана 24.09.1992 року на ім`я ОСОБА_9 (на російській мові), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідує, що заявник навчався у технікумі з 1986 року по 1990 рік (а.с. 9).

Відповідно до копії паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 (а.с. 11-13).

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України ''Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення'' №5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. ''Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення'', при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Досліджені докази вказують на те, що диплом НОМЕР_1 , виданий 23.02.1990 року (реєстраційний №9226) Олександрійським радгоспом-технікумом належить заявнику, це підтверджується показаннями свідків, а також відомостями про освіту, які зазначені у військовому квитку, та відомостями про навчання, які внесено до трудової книжки заявника, однаковістю написання імені та по батькові заявника в паспорті та в дипломі.

Суд відзначає, що у дипломі допущено помилки у написанні прізвища заявника, усунення яких є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності вказаного диплому для заявника має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності у написані його прізвища позбавляє його можливості оформити документи для виходу на пенсію та не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, а тому суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263 - 265, 268, 293, 315, 316, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Білоцерківський національний аграрний університет, ВСП ''Олександрійський аграрний фаховий коледж Білоцерківського національного аграрного університету'', Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Новгородківське відділення Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що диплом НОМЕР_1 , виданий 23.02.1990 року (реєстраційний №9226) Олександрійським радгоспом-технікумом, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

заінтересована особа: Білоцерківський національний аграрний університет (місцезнаходження: Площа Соборна 8/1, м. Біла Церква Київської області, 09117),

заінтересована особа: ВСП ''Олександрійський аграрний фаховий коледж Білоцерківського національного аграрного університету'' (місцезнаходження вул. Діброви 85, м. Олександрія Кіровоградської області, 28000),

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (місцезнаходження: вул. Соборна 7а, м. Кропивницький Кіровоградської області, 25009, ),

заінтересована особа: Новгородківське відділення Пенсійного фонду України у Кіровоградській області (місцезнаходження: вул. Криворізька 10, смт Новгородка Кропивницького району Кіровоградської області, 28200).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 28.09.2022 року.

Суддя О.ДОБРОСТРОЙ