Справа № 545/2740/21
Провадження № 2/545/167/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Потетій А.Г.

за участю секретаря - Данко А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справи за позовом ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «Авторитет БФК», про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, розірвання договору оренди землі, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 26.01.2022 року, винесену у підготовчому засіданні, закрито провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства «135 Домобудівельний комбінат» ТОВ «Реноме», ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «Авторитет БФК», про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, розірвання договору оренди землі, скасування рішення Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, зобов`язання вчинити дії - як таку, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 14.06.2022 року справу за позовом ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «Авторитет БФК», про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, розірвання договору оренди землі, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Від представників відповідача та третьої особи на адресу суду надійшли заяви про залишення позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача по справі, та не повідомлення про причини неявки.

Відповідно до . 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, та приймаючи до уваги те, що позивач та його представник повторно не з`явились до суду, а саме в судові засідання призначені на 30.08.2022 року та 08.09.2022 року, будучи належним чином повідомлені про дати судових засідань про, що маються докази в справі, про причини неявки не повідомили, заяву про розгляд справи у їх відсутність не надали, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257-261, 263 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «Авторитет БФК», про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, розірвання договору оренди землі, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити позивачу, що відповідно ст. 257 ч. 2 ЦПК України він має право на повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: А.Г. Потетій