УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

за участю секретаря Савич Ж.В.,

позивачки ? ОСОБА_1 ,

її представника ? адвоката ? Затинного С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ? адвокат Затинний С.С. заявили про забезпечення позову шляхом заборонити приватному нотаріусу Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дереньку Роману Івановичу вчиняти будь-які дії з оформлення права власності на спадщину за законом щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до моменту набрання законної сили рішенням у цій справі.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про забезпечення позову, суд приходить до таких висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом (ч. 2 ст. 149 ЦПК України).

Пунктом 9 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено такий вид забезпечення позову, як заборона вчиняти певні дії.

Верховний Суд України у п. 4 постанови Пленуму від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам.

З матеріалів справи видно, що між сторонами дійсно існує спір щодо права на спадкування, відповідачка є спадкоємцем за законом, право бути якою оспорює позивачка. Позивачка має достатні підстави вважати, що у випадку видачі відповідачці свідоцтва про право на спадщину за законом, вона вправі відчужити спадкове майно, що у свою чергу унеможливить виконання рішення суду про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що шестимісячний строк для прийняття спадщини, після спливу якого нотаріус має право вчинити нотаріальну дію, а саме видати відповідачці свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 сплив, нотаріус не є особою, яка бере участь у справі, відповідачка ОСОБА_2 отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом буде наділена усіма правами власника, у тому числі і правом щодо розпорядження спадковим майном, а тому суд вважає за можливе забезпечити позов у спосіб, про який просить позивач.

Керуючись ст.ст. 149 153, 197, 260, 261 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дереньку Роману Івановичу вчиняти будь-які дії з оформлення права власності на спадщину за законом щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до моменту набрання законної сили рішенням у цій справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Примірник ухвали надіслати учасника справи, приватному нотаріусу Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дереньку Р.І. негайно після її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: Р.В. Світличний