Справа № 445/2037/21
провадження № 2/445/119/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Страхова компанія "Провідна" про стягнення невиплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ "Страхова компанія "Провідна", в якому просить стягнути з відповідача витрати понесені нею на спорудження надгробного пам`ятника в розмірі 34700,00 грн., а також пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування в розмірі 27712,30 грн. В обгрунтування позову зазначає, що 25.03.2018 року на автодорозі М-09 "Львів-Тернопіль" в межах с. Підгайчики Золочівського району Львівської області, гр. ОСОБА_2 , керуючи мотоциклом Honda CBR 250 RD, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , внаслідок чого останній помер від отриманих травм 04.04.2018 року. На момент настання дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника мотоцикла марки Honda CBR 250 RD, д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована в ПАТ "Страхова компанія "Провідна". 08.04.2018 року ОСОБА_1 звернулася до ПАТ "Страхова компанія "Провідна" із заявою про виплатуу страхового відшкодування в загальному розмірі 42225,00 грн., зокрема, відшкодування витрат понесених на поховання та встановлення пам`ятника. Понесені витрати підтверджувалися товарним чеком від 06.04.2018 року на суму 5900,00 грн. та на суму 1625,00 грн. Окрім того, до вказаної заяви було додано товарний чек від 23.04.2018 року на суму 34700,00 грн., який підтверджував витрати на спорудження надгробного пам`ятника, а згодом, на вимогу страхової компанії, 04.03.2021 року позивачем було долучено фото встановленого надгробного пам`ятника. Однак, станом на 14.09.2021 року відповідачем так і не було проведено виплату страхового відшкодування на спорудження надгробного пам`ятника. Відтак, позивач вважає, що у зв`язку із несвоєчасною виплатою страхового відшкодування, строк для прийняття рішення по виплаті якої закінчився 08.08.2018 року, відповідач зобов`язаний, у відповіднності до п. 36.5 ст. 36 ЗУ " Про обов`язкове страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів" сплатити пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача заперечив проти задоволення позовної заяви. Свої заперечення обгрунтовує тим, що 14.05.2018 року до ПрАТ "СК "Провідна" надійшла заява позивача про виплату страхового відшкодування стосовно ДТП, яка мала місце 25.03.2018 року за участю забезпеченого ТЗ та внаслідок якої 04.04.2018 року загинув ОСОБА_3 . До заяви позивачем було додано товарні чеки про сплату надгробного пам`ятника та ритуальних послуг на суму 7525,00 грн., товарний чек про сплату надмогильного пам`ятника на суму 34700,00 грн. Вказує, що для здійснення відшкодування за виготовлення та встановлення пам`ятника позивачу необхідно надати страховику наступні документи: оформлений в установленому порядку договір-замовлення на організацію та проведення поховання, фото виготовленого і встановленого пам`ятника, витяг з книги обліку надгробних споруджень кладовища, у зв`язку з чим відповідачем було письмово повідомлено про необхідність надати страховику наступні документи: акт виконаних робіт; фото спорудженого пам`ятника, довідку про реєстрацію у книзі обліку надмогильних споруд. 10.03.2021 року позивачем було надіслано лише фото встановленого пам`ятника з ознаками фотошопу, в зв`язку з чим відповідач додатково письмово повідомив позивача про необхідність подання фото встановленого пам`ятника в цифровому форматі та інформації щодо місця поховання для можливості його огляду страховиком. Однак, позивачем так і не було подано вказані вище документи. Представник відповідача також заперечив і щодо розміру пені, а зокрема дати з якої позивачем проведено розрахунок. Також і щодо суми вартості надмогильного пам`ятника, оскільки в товарному чеку така сума вказана в розмірі 34700,00 грн., хоча при розрахунку пені вказує 37400,00 грн. Вказує, що оскільки позивачем не надано усіх необхідних документів для прийняття рішення страховиком про виплату страхового відшкодування на спорудження надмогильного пам`ятника, то строк для прийняття рішення не настав.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, при цьому подавши заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що представник позивача звернувся до ПрАТ "СК "Провідна" із заявою про виплату страхового відшкодування від 08.05.2018 року №5417, в якій просив здійснити відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25.03.2018 року на автодорозі М-09 "Львів-Тернопіль" в межах с. Підгайчики Золочівського району Львівської області, по вул. Львівській, за участю мотоцикла Honda CBR 250 RD, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ПАТ "СК "Провідна", який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , останній в результаті отриманих травм ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Розмір відшкодування витрат на поховання для племінниці померлого - ОСОБА_1 - 42225,00 грн. Просив здійснити таке відшкодування шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок юридичної компанії з подальшим переказом потерпілій.

До заяви долучено завірену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , копію полісу №АК6716758? діючий на 25.03.2018 року, яким підтверджено, що цивільно-правова відповідальність власника мотоцикла Honda CBR 250 RD, д.н.з. НОМЕР_1 , застрахована в ПАТ "СК "Провідна", витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000198 від 05.04.2018 року, яким підтверджуються обставини, за яких настала смерть потерпілого ОСОБА_3 , товарні чеки на придбання ритуальних речей від 06.04.2018 року на суми 5900,00 грн. та 1625,00 грн., а також товарний чек від 23.04.2018 року на придбання надмогильного пам`ятника з фундаментом на суму 34700,00 грн., свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця та витяг з реєстру платників єдиного податку, яким підтверджується вид діяльності фізичної особи підприємця, яким видано товарні чеки, що підтверджують вартість придбаних ретуальних речей та надмогильного пам`ятника.

Довідкою №3 від 23.04.2018 року, виданою ФОП ОСОБА_4 , підтверджується, вартість надмогильного пам`ятника та фундаменту під нього з їх встановленням в с. Підгайчики Золочівського району Львівської області становить 34700,00 грн. Передоплата за виготовлення надмогильного пам`ятника і його встановлення в розмірі 34700,00 проведена ОСОБА_1 23.04.2018 року. Встановлення надмогильного пам`ятника відбудеться в термін, згідно бажання замовника. Вид діяльності ФОП ОСОБА_4 підтверджується витягом з реєстру платників єдиного податку.

Згідно відповідки страховика №17-09/2089 від 07.05.2020 року, судом встановлено ПАТ "СК "Провідна" відшкодувано позивачу 7525,00 грн. витрат на поховання, а для прийняття рішення про відшкодування витрат на спорудження пам`ятника, заявнику запропоновано надати: акт виконаних робіт; фото спорудженого пам`ятника, довідку про реєстрацію у книзі обліку надмогильних споруд.

До раніше поданої заяви про виплату страхового відшкодування від 08.05.2018 року, представником позивача 04.03.2021 року додано фото спорудженого пам`ятника.

З матеріалів справи судом також встановлено, що оскільки відшкодування витрат на спорудження надмогильного пам`ятника не відбулося, 22.07.2021 року представник позивача звернувся із скаргою до Національного банку України, за результатами розгляду якої Національний банк України вважав за доцільне надати страховику необхідні документи для подальшого прийняття рішення про відшкодування витрат.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, ці витрати. Допомога на поховання, одержана фізичною особою, яка зробила ці витрати, до суми відшкодування шкоди не зараховується.

Згідно вимог п. 27.2 - 27.4 ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик здійснює відшкодування, зокрема, витрат на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" у 2018 році встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 3723 грн.

У Законі № 1961-IV детально регламентовано дії водія, транспортного засобу, причетного до дорожньо - транспортної пригоди, тобто потерпілого, так і страховика.

У пункті 33.1.4 статті 33 Закону № 1961-IV передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Крім того, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону МТСБУ) заяву про страхове відшкодування (пункт 35.1 статті 35).

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Закону № 1961-IV страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Закону № 1961-IVСтраховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідно до пунктів 37.1.1, 37.1.4 статті 37 Закону № 1961-IV підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є: навмисні дії особи, відповідальність якої застрахована (страхувальника), водія транспортного засобу або потерпілого, спрямовані на настання страхового випадку. Зазначена норма не поширюється на осіб, дії яких пов`язані з виконанням ними громадянського чи службового обов`язку, вчинені у стані необхідної оборони (без перевищення її меж) або під час захисту майна, життя, здоров`я. Кваліфікація дій таких осіб встановлюється відповідно до закону; неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров`ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Із аналізу наведених норм спеціального Закону № 1961-IV можна зробити висновок, що підстави для відмови у виплаті страхового відшкодування передбачені у статті 37 Закону № 1961-IV, їх перелік є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає, як і перелік документів, що підтверджують витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що надані позивачем страховику документи, а саме, товарний чек, а також довідка №3 від 23.04.2018 року, є достатніми документами, які підтверджують понесені позивачем витрати на придбання та спорудження надгробного пам`ятника померлого потерпілого.

Вимоги ж відповідача про необхідність подання інших документів таких як: акт виконаних робіт; фото спорудженого пам`ятника, довідку про реєстрацію у книзі обліку надмогильних споруд, не грунтуються на вимогах заканодавства та порушують право позивача на отримання страхового відшкодування на спорудження надгробного пам`ятника.

Таким чином, враховуючи, що позивачем було виконано всі необхідні дії та в межах строку, передбаченого законом: протягом 30 днів здня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подано страховику заяву про страхове відшкодування з необхідними документами, що підтверджують її витрати на спорудження надгробного пам`ятника в розмірі 34700,00 грн., однак відповідачем не було прийнято рішення протягом 90 днів про виплату страхового відшкодування та не виплачено таке, дана вимога є підставною та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 36.5. ст. 36 Закону № 1961-IV за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Представником позивача проведено розрахунок пені виходячи із помилково зазначеної суми страхового відшкодування - 37400,00 грн., що не відповідає розміру витрат на спорудження надгробного пам`ятника - 34700,00грн.

Окрім того, судом встановлено, що заяву про виплату страхового відшкодування страховиком отримано 14.05.2018 року, а тому крайньою датою для прийняття відповідного рішення страховиком було 12.08.2018 року.

За несвоєчасну виплату страхового відшкодування у сумі 34700,00 грн. ПАТ "Страхова компанія "Провідна" повинна сплатити позивачупеню за період з 13.08.2018 року по 14.09.2021 року, виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла протягом даного періоду за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 25545,31 грн.

З огляду на вимоги ч.1 ст.141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з урахуванням того, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача слід стягнути судовий збір у дохід державного бюджету в розмірі 2270,00 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 1201 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ПАТ "Страхова компанія "Провідна" про стягнення невиплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ПАТ "Страхова компанія "Провідна" () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) невиплачену суму страхового відшкодування в розмірі 34700,00 грн ( тридцять чотири тисячі сімсот гривень) та пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування в розмірі 25545,31 грн.

Стягнути з ПАТ "Страхова компанія "Провідна" () в дохід держави судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 28.09.2022 року.

Суддя В. М. Сивак