У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області:

суддя Харабадзе К. Ш.,

Справа № 635/8662/21

Номер провадження № 2/545/1673/22

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1

третя особа Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна

розглянувши цивільну справу про визнання недійсною довіреності та договорів дарування

у с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у наслідок тяжкої хвороби померла сестра позивача - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина. У вересні 2021 року позивачу стало відомо, що за життя його сестра подарувала ОСОБА_1 належні їй на праві приватної власності житловий будинок та земельні ділянки, які не вийшли до спадкової маси. Також позивачу стало відомо, що його сестра - ОСОБА_3 , його брату - ОСОБА_1 належні їй на праві приватної власності житловий будинок та земельні ділянки не дарувала, договори дарування не підписувала, ніякого волевиявлення щодо дарування визначеного майна не мала та не висловлювала, наміру здійснити таке дарування не мала. Крім того у вересні 2021 року позивачу стало відомо той факт, що від імені його сестри- ОСОБА_3 договори дарування житловий будинок та земельні ділянки були підписані нібито її представником, а саме донькою ОСОБА_2 , яка діяла на підставі довіреності, нібито наданої його сестрою - ОСОБА_3 своїй доньці ОСОБА_2 . Так сестра позивача - ОСОБА_3 під час свого життя ніякої довіреності свої доньки ОСОБА_2 на здійснення відчуження належного їй на праві власності майна за власним бажанням при повній дієздатності, розумічі усі наслідки надання довіреності не надавала. Таким чином, на думку позивача, має місце порушення його права на отримання частки спадщини за чергою, грубу порушення законодавства України, порушення прав та законних інтересів позивача, що підлягають відновленню у судовому порядку. На підставі вищевикладеного, просить: визнати недійсною довіреність від 19.01.2017 року на представництво прав та інтересів, вчинення правочинів, видану ОСОБА_3 народження на ім`я ОСОБА_2 , посвідчену приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражою Наталією Петрівною та зареєстровану в реєстрі за № 130; визнати недійсним договір дарування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 від 03.02.2017 року, складений між ОСОБА_2 , що діяла від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражою Наталією Петрівною та зареєстрований в реєстрі за № 257; визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,1500 га склад угідь: малоповерхова забудова, землі під житловою забудовою , кадастровий номер :00:001:0022 за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 від 03.02.2017 року, складений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що діяла від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражою Наталією Петрівною та зареєстрований в реєстрі за №260; визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,1500 га, склад угідь: рілля , кадастровий номер :00:001:0023 за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 від 03.02.2017 року, складений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що діяла від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що діяла від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражою Наталією Петрівною та зареєстрований в реєстрі за № 263.

Справа перебувала в проваджені Харківського районного суду Харківської області.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу. На цей час на території Харківської області тривають бойові дії.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Відповідно до автоматичної системи документообігу, справу перерозподілено судді Полтавського районного суду Полтавської області Харабадзе К.Ш.

Керуючись ст.ст. 187, 258, 260 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у справі на 13 годину 00 хвилин 10 жовтня 2022 в залі Полтавського районного суду Полтавської області, в порядку загального позовного провадження.

Позивачу в строк до 10.10.2022, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були до дані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178ЦПКУкраїни).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178ЦПКУкраїни, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ