Справа № 128/1735/22
УХВАЛА

06 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Шикун Я.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця в залі суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької РДА про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

До судового засідання від представника позивача адвоката Білозора О.Л. надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області; одночасно просить витребувати від Служби у справах дітей Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області висновок, щодо визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дане клопотання просить розглянути у їх відсутність.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України , при розгляді судом спорів про участь одного з батьків у вихованні дитини, місце проживання дитини, поселення дитини, прийняття дитини з реєстраційного місця проживання, визнання дитини такою, яка втратила право користування житловим приміщенням, поселення та відновлення батьківських прав, побачення. з дитиною матері, батька, які виплачують батьківські права, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майна дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язково є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування надає суду письмовий висновок про розв`язання спору на підставі відомостей, отриманих за результатами дотримання умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Частиною 6 ст. 56 ЦПК України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для надання висновків у справі є обов`язковою у випадку, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановити, що рішенням суд може звернутись на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не виявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким можна застосувати рішення суду у справі.

Враховуючи, що предметом судового розгляду виступає спір по відношенню до визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд, з огляду на повноваження, якими наділені служби у справах відносно малолітніх дітей, вважає за необхідне замінити Службу у справах дітей Вінницької РДА на Службу у справах дітей Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області та зобов`язати їх надати висновок.

Так, відповідно до ст. ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 ЦПК України.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з яким суд повинен створювати умови та можливість для реалізації їхніх прав.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, суд з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та витребувати зазначені в ньому докази.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 7 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає справу, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Підготовче судове засідання відкласти на 29.11.2022 року на 11:00.

Керуючись ст. ст. 53,56, 83,84, 200, 211, 247 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Білозора О.Л. - задовольнити.

Замінити Службу у справах дітей Вінницької РДА на Службу у справах дітей Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької РДА про визначення місця проживання дітей.

Витребувати від Служби у справах дітей Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області (с. Якушинці, вул. Новоселів, 1, Вінницького району Вінницької області) - висновок, щодо визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької РДА, Служби у справах дітей Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визначення місця проживання дітей на 29 листопада 2022 на 11:00.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про витребування доказів тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду окремо від рішення суду до оскарження не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна