465/4824/21
2/465/1155/22
УХВАЛА

про витребування доказів

04.10.2022 року місто Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Титикайло І.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», ОСОБА_3 , державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про визнання недійсними електронних торгів та визнання права власності,

встановив:

у провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», ОСОБА_3 , державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про визнання недійсними електронних торгів та визнання права власності.

Представник позивача подала суду клопотання про витребування:

- у ОСОБА_3 копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Mersedes-Benz модель GLE350D, 2019 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, об`єм двигуна 2925 см куб, дизель, д.н.з. НОМЕР_2 ;

- з Галицького районного суду м. Львова матеріалів цивільної справи №461/12223/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на труднощі у позивача отримати зазначені докази, суд доходить висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи необхідно витребувати у відповідача ОСОБА_3 копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Mersedes-Benz модель GLE350D.

Щодо витребування матеріалів цивільної справи №461/12223/14-ц, то клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не надано відомостей щодо неможливості самостійно одержати запитувані документи, зокрема отримати необхідні копії документів з матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.84, 223 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), в строк до 20 жовтня 2022 року, подати до Франківського районного суду м. Львова, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Mersedes-Benz модель GLE350D, 2019 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, об`єм двигуна 2925 см куб, дизель, д.н.з. НОМЕР_2 .

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мигаль