Справа № 386/918/22
Провадження № 2-о/386/35/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт. Голованівськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення

встановив:

Представник заявника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 17 серпня 2021 року ОСОБА_1 виповнилось 60 років, та він має право на призначення пенсії за віком.

14 березня 2022 року він звернувся до Голованівськоговідділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з метою отримання консультації, які документи необхідно надати для призначення пенсії за віком.

29 березня 2022 року ОСОБА_1 отримав рішення про відмову у призначенні пенсії, підстава, що період роботи в колгоспі з 01.071988 року по 31.12.1992 року не може бути зарахований до стажу роботи, оскільки в довідці від 25.03.2022 року №038/06-02 за цей період значиться ОСОБА_1 .

Для підтвердження трудового стажу ОСОБА_1 звернувся до Об`єднаного трудового архіву селищних, сільських рад Голованівського району, отримав архівну довідку від 25.03.2022року, про стаж роботи у СВК «Урожай», Молдовської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, в якій вказано, що у документах архівного фонду СГ ТОВ «Урожай» (колгосп ім.Суворова) с.Молдовка Голованівського району Кіровоградської області є дані про стаж роботи ОСОБА_1 за 1988-1992 роки та ОСОБА_1 за 1993-1996 року. З чого слідує, що в первинних документах вказано по-батькові ОСОБА_1 , як « ОСОБА_1 ».

Трудова книжка серії № НОМЕР_1 СВК «Урожай», Молдовської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в якій внесено виправлення по-батькові з « ОСОБА_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином посвідчене викликає сумнів у органів пенсійного фонду.

Просить встановити факт, що архівна довідка від 25.03.2022року №038/06-02/1, про стаж роботи у СВК «Урожай», Молдовської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, видана Об`єднаним трудовим архівом селищних, сільських рад Голованівського району на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 .

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 , яка видана СВК «Урожай», Молдовської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18 серпня 2022 року в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за загальними правилами, за винятком положень щодо змагальності і меж судового розгляду та призначено до судового розгляду по суті.

Представник заявника та заявник в судове засідання не з`явився, представник надала суду заяву про розгляд справи без її участі та участі її довірителя, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вирішити справу на розгляд суду.

Вивчивши подані заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано « ОСОБА_1 » , (а-с.19-21).

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України Голованівський відділ обслуговування громадян з метою визначення страхового стажу та нарахування пенсії, однак рішенням від 29.03.2022р. №54 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю трудового стажу, а саме за період роботи в колгоспі 01.07.1988 по 31.12.1992 роки оскільки в довідці від 25.03.2022 за цей період значиться ОСОБА_1 ., (а.с.10).

У відповідності до архівної довідки об`єднаного трудового архіву селищних, сільських рад Голованівського району №38/06-02/1 від 25.03.2022 року, видані за період роботи в СГ ТОВ «Урожай» за 1988-1996 року на прізвище ОСОБА_1 (так в документах) за 1988-1992 року, за період роботи 1993-1996 роки на прізвище ОСОБА_1 (а-с.11-12).

Згідно до трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 виданої колгоспом «СВК «Урожай»Молдовської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, слідує, що вона виписана на прізвище « ОСОБА_1 », з належним у відповідності до закону виправленням по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , (а-с.13).

По батькові заявника в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , атестаті №3777, військовому квитку № НОМЕР_4 вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (а.с.14-15).

Статтею 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 видана колгоспом «СВК «Урожай»Молдовської сільської ради Голованівського району та архівна довідка об`єднаного трудового архіву селищних, сільських рад Голованівського району №38/06-02/1 від 25.03.2022 року належать ОСОБА_1 ,оскільки при їх заповненні були допущені помилки, що підтверджується матеріалами справи, тому будь-яких сумнівів в належності вищевказаних документів заявнику в суду не виникає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 80-81, 263,264-265, 293-294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна довідка від 25.03.2022 року №38/06-02/1, про стаж роботи у СВК «Урожай», Молдовської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, видана Об`єднаним трудовим архівом селищних, сільських рад Голованівського району на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 .

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 , яка видана СВК «Урожай», Молдовської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гут Ю. О.