справа № 278/2021/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Анни Хоптюк, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із вказаним позовом згідно якого просила стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання спільної неповнолітньої дитини сторін у твердій грошовій сумі у розмірі 3500 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімум на дитину відповідного віку, а також кошти на власне утримання до досягнення дитиною трирічного віку у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 гривень. В обґрунтування заявленого позивач вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, за час якого народилась спільна дитина. На момент звернення позивача до суду дитина проживає разом з матір`ю.

Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання. Підстав для зміни такого порядку сторонами не наведено і судом не встановлено.

Відповідач заперечував задоволення позову частково. Вважає підстав для стягнення коштів на утримання дружини не має. На утримання дитини просить стягувати аліменти в розмірі 1,5 тисяч гривень.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення вказаного засідання повідомлялись належним чином. Разом з тим, представник відповідача скерувала клопотання про розгляд справи без її участі та у відсутність відповідача. Виходячи з наведеного, судом ухвалено здійснювати розгляд даної цивільної справи у відсутність учасників та, відповідно, без фіксації такого розгляду відповідними технічними засобами, що регламентовано положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідив матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.

Заявниця є громадянкою України, отримувала код платника податків, має зареєстроване місце проживання.

Відповідач є громадянином України, отримував код платника податків та має зареєстроване місце проживання.

22 листопада 2011 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 батьками якої є сторони у справі.

Позивач перебуває на обліку в управління соціального захисту населення Богунського району м. Житомира та отримує допомогу при народженні зазначеної дитини.

7 березня 2022 року між відповідачем та ОСОБА_4 укладено договір оренди квартири АДРЕСА_1 . Місячна оренда плата становить 1000 злотих. Згідно додатку до вказаної угоди термін її дії продовжено до 28 лютого 2023 року.

17 серпня 2022 року відповідачем укладено трудову угоду з Транспортними послугами "Бартекс" ОСОБА_5 згідно якої відповідач працює у вказаній установі водієм та отримує заробітну плату у розмірі 1505 злотих.

30 серпня 2022 року рішенням суду шлюб між сторонами розірвано.

8 червня 2012 року ухвалено рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання іншої дитини 2010 року народження.

Правовідносини між сторонами у справі врегульовані наступними положеннями норм матеріального права.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з тим, положення ст. 184 СК України вказують на те, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Окрім цього, відповідно до ст. 191 ЦПК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Положеннями ч. 6 ст. 84 СК України встановлено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Проаналізував фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову з огляду на наступне.

Сторони не заперечували наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання спільної дитини. Спірне питання полягає лише у його розмірі. Враховуючи обсяг заявлених вимог, особу сторін, наявність на утриманні відповідача іншої дитини, суд вирішує стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3 тисяч гривень.

Кошти на утримання дружини, суд вважає, позивач не може сплачувати. До такого висновку, суд дійшов приймаючи до уваги обсяг отримуваних доходів, повідомлених ним особисто. Інформації про інші доходи відповідача судом не встановлено. Розмір повідомлених витрат, в тому числі на утримання дитини за даним рішенням та дитини 2010 року народження, суд вважає не дають підстав для задоволення позову у даній частині.

Вирішення питання судових витрат. Позивачка звільнена від сплати судових витрат при зверненні до суду. Дані вимоги задоволені частково, а отже з відповідача на користь держави слід стягнути витрати відповідно до задоволеної частини вимог, тобто в розмірі 992,40 гривень. Дані правовідносини врегульовані положеннями ст. 141 ЦПК України.

Стосовно витрат позивача на правничу допомогу. Позивачем заявлено судових витрат в розмірі 5 тисяч гривень. Відповідач заперечував даний обсяг, однак жодних обґрунтованих доводів з даного приводу суду не навів. Проаналізував дане клопотання та вимоги процесуального закону відображені у ст. 137 ЦПК України, суд вирішує їх стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволеної частини вимог в розмірі 2,5 тисячі гривень. При цьому, суд вважає голослівними доводи відповідача про необхідність зменшення таких витрат, оскільки такі заперечення не мають посилань на обґрунтовані доводи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_1 ) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_3 код платника податків НОМЕР_2 ) в твердій грошовій формі в розмірі 3 000 (три тисячі), але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 29 липня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача на користь держави судові витрати за розгляд даної справи в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривень 40 копійок.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на правничу допомогу в розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлене 29 вересня 2022 року.

Суддя Євген Татуйко