Справа 2-2047/12
провадження № 4-с/752/28/22
УХВАЛА

13.09.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу № 2-2047/13 (номер провадження 4-с/752/28/19) за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконними виконавчих дій головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Яковенко Тетяни Ігорівни по винесенню постанови від 24.06.2019 року про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії та рішення головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Яковенко Тетяни Ігорівни, в якій просив суд: визнати неправомірними дії головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Яковенко Тетяни Ігорівни по винесенню постанови від 24.06.2019 року про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 58156018, та скасувати постанову від 24.06.2019 року про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 58156018.

В обґрунтування вимог скарги зазначено, що ознайомившись із матеріалами виконавчого провадження № 58156018, скаржнику стало відомо про винесення головним державним виконавцем Яковенко Т.І. постанови від 23.01.2019 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2047/12, виданого 23.10.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва. Крім того, в рамках зазначеного виконавчого провадження державним виконавцем було винесено постанову від 24.06.2019 року про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 58156018. Однак, скаржником було подано до суду заяву про визнання зазначеного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. З огляду на те, що судом може бути прийнято рішення про визнання зазначеного листа таким, що не підлягає виконанню, а тому наявні підстави для визнання незаконними дії державного виконавця щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні та її скасування.

Сторони в судове засідання не з`явились. Судом про розгляд скарги повідомлялись належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі слід закрити за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12.03.2012 року, позов ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 198044,91 грн., судовий збір в сумі 1700,00 грн., та витрати ІТЗ в сумі 120,00 грн., а всього суму в розмірі 199864,91 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.05.2012 року, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12.03.2012 року, було залишено без змін.

13.10.2012 року на виконання зазначеного рішення судом було видано виконавчий лист.

Постановою головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Яковенко Т.І. від 23.01.2019 року, було відкрито виконавче провадження № 58156018 з примусового виконання зазначеного виконавчого провадження.

Постановою головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Яковенко Т.І. від 24.06.2019 року, в рамках виконавчого провадження № 58156018 було стягнуто із боржника виконавчий збір.

В липні 2019 року ОСОБА_2 було подано до суду заяву про визнання зазначеного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.04.2021 року, заяву відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у даній справі було залишено без задоволення.

Заявник подав до скаргу, в якій вказує на неправомірність дій та постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні, а також наявність підстав для скасування зазначеної постанови.

Статтею 447 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого у відповідності до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважать, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Крім того, ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Варто зазначити, що Постановою Великої Палати Верховного Суду України (справа № 921/16/14-г/15) від 06.06.2018 року, визначено позицію щодо розгляду питань, пов`язаних зі стягнення виконавчого збору, підсудним адміністративному суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що вимоги про визнання неправомірними дій по винесенню постанови про стягнення виконавчого збору та скасування зазначеної постанови, винесеної державним виконавцем, є публічно-правовими та підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому провадження у справі за скаргою необхідно закрити.

Керуючись ст. 255, ЦПК України, та ст. 287 КАС України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконними виконавчих дій головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Яковенко Тетяни Ігорівни по винесенню постанови від 24.06.2019 року про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні та скасування постанови, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Н.П. Чередніченко