Справа №2-2349/11 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я.
Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

11 жовтня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 серпня 2022 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 серпня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви про видачу дублікатів виконавчих листів.

26 вересня 2022 року Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копію оскаржуваної ухвали отримано ним лише 12 вересня 2022 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 22 серпня 2022 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області постановлена ухвала. Згідно з супровідним листом від 02 вересня 2022 року судом 1-ї інстанції направлено заявнику копію оскаржуваної ухвали (а.с.85) та отримано ним 12 вересня 2022 року, підтвердженням чого є поштове повідомлення (а.с.87).

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто, з 13 вересня 2022 року та закінчується 27 вересня 2022 року. Апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Украгазбанк" подало 26 вересня 2022 року, зокрема, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити ухвалу суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" задовольнити.

Поновити строк Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 серпня 2022 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя