Справа № 211/2126/22
Провадження № 2/211/2597/22
У Х В А Л А
про перехід розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін
19 вересня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Бехало В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника позивача адвоката Вовка Михала Вадимовича про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транс-Інвест» про стягнення грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ТОВ «Компанія Транс-Інвест» та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки при звільненні та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, посилаючись на невиплату вказаної компенсації при звільненні.
Ухвалою суду від 21 липня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
До суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, обґрунтовуючи це тим, що підпис про одержання готівки позивачем, який міститься у відомості на виплату готівки № 126 за грудень 2021 року та відомості на виплату готівки № 121 за грудень 2021 року, які надані відповідачем до відзиву на позов, позивачу не належить і виконаний іншою особою. Для підтвердження істини у справі та встановлення походження підпису на вищезазначених документах необхідні спеціальні знання, тому до початку першого судового засідання по справі має намір подати клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи. У зв`язку з цим вважає за необхідне подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи надане представником позивача клопотання, предмет позову, характер спірних правовідносин та ймовірний обсяг доказів, в тому числі й подальше клопотання про призначення експертизи, значення справи для сторін, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає необхідним розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 184, 261, 277, 353 ЦПК України, суд
клопотання представника позивача - задовольнити.
Здійснити перехід з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транс-Інвест» про стягнення грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику сторін) в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом сторін).
Призначити перше судове засідання на 13-30 годину 08 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Середня