2/214/1734/22
У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2022 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання- Фахрієвої А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справа за позовом Комунального підприємства теплових мереж « Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

Кроткий зміст заявлених вимог:

1. Позивач Комунального підприємства теплових мереж « Криворіжтепломережа» звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

Заяви та клопотання учасників справи.

2. Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з тим, що представнику позивача потрібен значний проміжок часу для встановлення власника житлового приміщення.

3. Відповідачі до зали судового засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надали.

Процесуальні дії у справі.

4. 18 січня 2022 2021 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Джерела права й акти їх застосування.

5. Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

6. Згідно ч. 2ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

7. Судовим розглядом встановлено, що позивач скористалась своїми процесуальними правами, передбаченими ст.ст. 43 та 49 ЦПК України, та подав до суду заяву про залишення позовної заяви розгляду.

8. Таким чином, враховуючи, що позивач до початку розгулу справи по суті представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, суд доходить висновку по залишення позовної заяви Комунального підприємства теплових мереж « Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.257,260 ЦПК України, суд

Постановив:

Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж « Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська