Справа № 948/560/22
Провадження № 2/948/225/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.09.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и л а :

у серпні 2022 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, у т.ч., на три земельні ділянки, розташовані в с. Ряське Полтавського (Машівського) району Полтавської області. Він є сином і спадкоємцем Ѕ майна померлого за законом та вчасно прийняв спадщину, подавши заяву приватному нотаріусу Машівського районного нотаріального округу Довгань А.М. Іншим спадкоємцем на Ѕ частку майна є дружина померлого ОСОБА_2 . Але нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач стверджує, що оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки втрачені.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Відповідно до ч. 4 п. 2 ст. 274 ЦПК України справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки спір стосується спадкування.

Одночасно позивач клопоче про витребування доказів, зокрема, від приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М. матеріалів спадкової справи на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Натепер ОСОБА_4 є приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити та витребувати від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М. вказані докази.

Крім того, вважаю необхідним вирішити питання про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме, приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Довгань А.М., оскільки рішення у справі може вплинути на її права чи обов`язки, а також з огляду на те, що про це заявив позивач.

Керуючись ст.13, 53, 84, 187, 274 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 год 00 хв 21 жовтня 2022 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Довгань Анну Михайлівну, службова адреса: вул. Незалежності, 109, смт Машівка, Полтавська область.

Витребувати від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М. копію спадкової справи, відкритої після померло ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Вказані докази надати у термін до 19 жовтня 2022 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень щодо позову або відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до закінчення підготовчого провадження.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, відповідачу та третій особі також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик