Справа № 190/542/22
Провадження 2/190/246/22
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

30 вересня 2022 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря Пронської Т.В.

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого авансу за житловий будинок та зустрічним позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Сербін Богдан Олександрович до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням нерухомого майна,

Встановив:

Ухвалою від 13.05.2022 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого авансу за житловий будинок, в порядку загального позовного провадження.

01.08.2022 року судом отримано зустрічний позов ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Сербін Б.О., до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням нерухомого майна, а саме будинку, який є підставою подання первісного позову.

Ухвалою суду від 02.08.2022 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням нерухомого майна, підготовчий розгляд по справі відкладено до 31.08.2022 року для надання часу відповідачу по зустрічному позову ОСОБА_1 на подання відзиву.

17.08.2022 року від ОСОБА_1 надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

31.08.2022 року за клопотанням представника ОСОБА_2 адвоката Сербіна Б.О. підготовчий розгляд відкладено до 14.09.2022 року.

14.09.2022 року за клопотанням сторін про надання часу на укладення мирової угоди, підготовчий розгляд відкладено до 30.09.2022 року.

30.09.2022 року сторони в судове засідання не з`явились, про місце та час слухання справи сповіщені належним чином, про поважні причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомила.

Від адвоката Сербіна Б.О. надійшли клопотання про проведення підготовчого розгляду справи без його участі і без участі його довірителя ОСОБА_2 та про виклик в судове засідання свідків, явку яких зобов`язався забезпечити.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись п.15 ч.2 ст.197, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд,-

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого авансу за житловий будинок та зустрічним позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Сербін Богдан Олександрович до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням нерухомого майна,- закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09.00 год. 07 листопада 2022 року, в залі №1 П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області (м. П`ятихатки, вул.Шевченка,114).

Сторонам під час розгляду справи необхідно мати при собі документи, що посвідчують особу.

Роз`яснити сторонам та представникам сторін, що згідно з ч.2 ст.222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати в судове засідання свідків, що зазначені в клопотанні адвоката ОСОБА_3 Грибова С.О., Завальнюк С.Ю., Сарма Л.Г.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://px.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Кудрявцева Ю.В.