МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________
Справа 521/5139/22
Провадження 2/521/2821/22
13 вересня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі
судді - Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
позивач : ОСОБА_1
відповідач : Шевченківський відділ ДВС у місті Дніпрі Південно- Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Дніпро)
предмет позову : звільнення майна з - під арешту
11.04.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що він є співвласником
- 1/3 частки земельної ділянки площею 0,0082 га. за адресою: АДРЕСА_1
- 1/3 частки земельної ділянки площею 0,0389 га. за адресою: АДРЕСА_1
- 1/3 частка житлового будинку за вказаною адресою.
З державного реєстру речових прав на нерухоме майна позивачу стало відомо про наявність обтяження спірного майна № 25369552.
Обтяження накладено на підставі постанови б/н від 22.03.2018 року Шевченківського відділу ДВС у місті Дніпрі Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Дніпро).
Позивач стверджував, що на час звернення із даним позовом виконавче провадження не існує.
Питання про скасування заходів обтяження, однак, відповідачем не вирішено, обтяження майна є порушенням його прав як співвласника майна.
Позивач в процесі розгляду справи заяви про залишення позову без розгляду, відмову від позову не подавав.
Відповідач не скористався процесуальним правом подання відзиву.
Враховуючи викладене справа розглянута на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивач є співвласником :
1/3 частки земельної ділянки площею 0,0082 га. за адресою: АДРЕСА_1 ,
- 1/3 частки земельної ділянки площею 0,0389 га. за адресою: АДРЕСА_1
- 1/3 частка житлового будинку за вказаною адресою.
Зазначене підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 253743313 від 21.04.2021 року, свідоцтвом про право власності № НОМЕР_1 від 27.08.2014 року, витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень.
За відомостями державного реєстру речових прав на нерухоме майна та реєстру прав власності на нерухоме майно, єдиного реєстру заборон відчуження об`єкта нерухомості майна наявне обтяження спірного майна № 25369552.
Обтяження накладено на підставі постанови б/н від 22.03.2018 року Шевченківського відділу ДВС у місті Дніпрі Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Дніпро).
Згідно листа Шевченківського відділу ДВС у місті Дніпрі Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Дніпро) від 06.01.2022 року № 7062 відомості про виконавчі провадження у відношенні позивача відсутні, виконавче провадження на виконання не перебуває та не перебувало.
Встановлене підтверджується також відкритою інформацією з АСВП.
Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Зазначене узгоджується із статтею 59 Закону України «Про виконавче провадження», за якою особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
Суд погоджується із доводами позивача, що обтяження нерухомого майна, за відсутності відкритих виконавчих проваджень, порушує право власності позивача як співвласника спірного майна.
Іншого способу захисту порушеного права, окрім звернення із даним позовом позивач не має.
Відповідно до ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.
Враховуючи викладене, позов є доведеним позивачем, спосіб захисту права не суперечить закону, в порядку ч.2 ст. 5 ЦПК України є ефективним.
Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України,-
Позов - задовольнити.
Скасувати арешт з нерухомого майна, зареєстрований 22.03.2018 року ( номер
запису про обтяження 25369552), накладений на підставі
постанови серія та номер 33293874 від 22.03.2018 року Шевченківського відділу
державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління
юстиції у Дніпропетровській області.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначеніст.284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текс рішення виготовлений 27.09.2022 року

13.09.22