1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 317/1009/20 2/335/485/2022
про призначення експертизи та зупинення провадження у справі
20 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участі секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В., представника позивача акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» - адвоката Швайковського А.А., представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Щасливого О.Р. розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі м.Запоріжжя клопотання представника відповідачів про призначення судової трасологічної експертизи у справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості облікованого донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу, -
В С Т А Н ОВ И В:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості облікованого донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу.
У судовому засіданні представником Відповідачів адвокатом Щасливим О.Р. заявлено клопотання, в якому він просить призначити у справі судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:
Клопотання обґрунтоване тим, що проведення експертного дослідження, є необхідним для з`ясування обставин, оскільки оцінка доказів по справі потребує спеціальних знань в області трасології.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року № 4038-XII судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
На підставі наведених норм законодавства та наявних у справі матеріалів, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
На підставі наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової трасологічної експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Суд з урахуванням думки представника позивача, який вважав, що поставлення питань №№1,2,3 клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.102 ЦПК України, та в цій частині не підлягає задоволенню, оскільки об`єктом дослідження має бути пломба повірника, думки представника відповідачів, який підтримав клопотання та просив його задовольнити повністю, вважає необхідним задовольнити клопотання та на вирішення експерта поставити питання:
На думку суду, вирішення цього питання може містити інформацію щодо предмета доказування, та потребує наявних у експерта спеціальних знань. Інші питання не відносяться до інформації щодо предмету доказування, тому суд не визначає на дослідження експертів питання №№1,2,3.
Згідно п. 7 ст. 103 ЦПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів..
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.
Керуючись ст.ст. 102, 103, 252, ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Щасливого Олексія Романовича про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №317/1009/20.
Витрати по проведенню вказаної експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Зобов`язати сторони по справі надати експерту всі необхідні матеріали та об`єкти для вирішення поставлених перед ним питань.
Зупинити провадження у цивільній справі №317/1009/20 до одержання результатів експертизи.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Рибалко Н.І.