Справа № 298/1179/22
Номер провадження 2/298/320/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Лютянської М.С.

при секретарі Коваль А.Ю .

розглянувши питання у виправленні описки у рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, Великоберезнянським районним судом Закарпатської області було ухвалено рішення суду, яким позов задоволено. При винесені рішення, судом було допущено описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення. А саме в описовій та мотивувальній частинах рішення судом було зазначено , що у сторін від шлюбу не народилось дітей. Однак у позовній заяві позивачем вказано, що спільних неповнолітніх дітей в сторін немає. Окрім цього у резолютивній частині судом допущено помилку у абзаці третьому про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 992 грн.40 коп., яку також потрібно виправити. Суд вважає, що дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте перешкоджає виконанню рішення суду, а тому має бути виправлена.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, 31 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом. Позивач в позовній заяві зазначив, про те, що вони прожили у спільному шлюбі більше двадцяти років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини Більше десяти років вона постійно проживає в Італії, а відповідач в смт. В.Березний. Спільних неповнолітніх дітей в сторін немає. 29 вересня 2022 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким позов задоволено . Дійсно в даному рішенні суду в описовій та мотивувальній частинах рішення судом зазначено, що від шлюбу у подружжя дітей не народилось, а в резолютивній частині в абз 3. допущено помилку в написанні про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в розмірі 992 грн.40 коп, замість вірного на користь ОСОБА_1 .

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що помилка є значимою для подальшого виконання рішення суду, а тому таку слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259-260,ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, які були допущені в рішенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 29 вересня 2022 року у справі № 298/1179/22, а саме, у описовій та мотивувальній частинах рішення вказати замість від шлюбу у подружжя дітей не народилось Спільних неповнолітніх дітей в сторін немає.

Виправити описку у абзаці третьому резолютивної частини рішення суду.

Викласти абзац третій резолютивної частини рішення суду такого змісту: Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 992 ( дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча Лютянська М.С.