Справа № 489/2736/22
Провадження № 2/489/1581/22
Ухвала

Іменем України

18 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Костюченко Г.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про визнання протиправним та недійсним договору на послугу з управління багатоквартирним будинком

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2022 року позивач ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про визнання протиправним та недійсним договору на послугу з управління багатоквартирним будинком.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 жовтня 2022 року позовну заяву залишено без рухута надано позивачу десять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків шляхом: надання позивачкою, встановленого законодавством документу, на підтвердження направлення позовної заяви відповідачу по справі, про що на електронну адресу позивача, зазначену у позовній заяві: ІНФОРМАЦІЯ_2 було надіслано вказану вище ухвалу та повідомлено про необхідність усунення недоліків - 07 жовтня 2022 року.

10.10.2022 року позивач на електронну адресу суду, надіслала заяву про усунення недоліків, де зазначила, що 09 жовтня 2022 року нею було направлено позовну заяву на адресу відповідача, вказавши електронну адресу відповідача, як: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не відповідає офіційній електронній адресі відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» та не є належним підтвердженням направлення позовної заяви відповідачу по справі.

Таким чином, до теперішнього часу позивачем не усунуто недоліки, відповідно до узвали суду від 03 жовтня 2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на зазначене, позивач відповідно до ухвали суду від 03 жовтня 2022 року у встановлений строк не усунув недоліки, а тому позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу, що в силу приписів ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України не перешкоджає позивачу повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про визнання протиправним та недійсним договору на послугу з управління багатоквартирним будинком - вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Г.С. Костюченко

Повний текст судового рішення складено «18» жовтня 2022 року.