Провадження № 2/521/1627/22
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

08 вересня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про захист прав споживачів.

Станом на 08 вересня 2022 року позивач в судове засідання не з`явився повторно.

Позивач повідомлявся про судові засідання на:

15.03.2022 р. розписка про явку в судове засідання (а. с. 97).

20.04.2022 р. направлялося СМС-повідомлення (направлено 15.03.2022 р. 12:33:18, отримано) (а. с. 102 103).

24.05.2022 р. - направлялося СМС-повідомлення (направлено 20.04.2022 р. 13:47:25, отримано) (а. с. 120).

29.06.2022 р. - направлялося СМС-повідомлення (направлено 24.05.2022 р. 16:47:07, отримано) (а. с. 147).

08.09.2022 р. - направлялося СМС-повідомлення (направлено 07.07.2022 р. 18:06:00, отримано) (а. с. 163).

СМС-повідомлення направлялися за телефонами, вказаними особисто позивачем: позовна заява: (а. с. 1), виправлена позовна заява: (а. с. 66), заява про направлення виправленої позовної заяви належному відповідачу: (а. с. 95).

Позивач про причини неявки суд не повідомив, заяви до суду про слухання справи за його відсутністю не подавав.

Відповідно до п. 1.2.3. Правил організації ефективного цивільного судочинства суд повідомляє сторони та їх представників шляхом надіслання судової повістки, смс-повідомлення, листом, телефоном, факсом чи електронною поштою. Крім того, суд має право визнати сторону повідомленою з використанням електронного Списку судових справ, призначених до розгляду на офіційному сайті суду у разі якщо за обставинами справи вказана сторона ініціювала відповідну стадію процесу (подавала позов, апеляційну скаргу), або була присутня в судовому засіданні, або не була присутня в судовому засіданні, проте достеменно знала про його призначення, зокрема, подавала клопотання про його відкладення. Коли суд приймає рішення про сповіщення учасників справи, за потреби він також встановлює, яка саме сторона повинна виконати ту чи іншу процесуальну дію, та визначає строк, у який вона повинна це зробити.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Підготовче провадження не було завершене, справа по суті не розглядалася.

Суд роз`ясняє сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про захист прав споживачів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.К.Гуревський