Провадження № 2/127/5488/21
УХВАЛА

07 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Чорнобров О.Л.,

за участі: представника позивача адвоката Турченка Є.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Давискиби В.В.,

представника третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради Бойко М.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Відділення нотаріальної палати України у Вінницькій області Білоус Ольга Борисівна, Служба у справах дітей Тростянецької селищної ради, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про встановлення факту батьківства, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2022 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

12 липня 2022 року представником позивача адвокатом Лебедєвою А.М., яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1106721 від 06.07.2022, подано до суду клопотання про залучення до справи ОСОБА_7 , який є рідним братом померлого ОСОБА_8 , в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача. Обґрунтовуючи клопотання тим, що у випадку задоволення заявлених позовних вимог ОСОБА_7 , який є рідним братом померлого ОСОБА_8 , набуде права та обов`язки по відношенню до малолітнього ОСОБА_3 як рідний дядько. Окрім того, позивачка заявила про свій намір щодо проведення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення біологічної спорідненості між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 як племінником та рідним дядьком.

У підготовче засідання з`явилися представник позивача адвокат Турченко Є.І., представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Давискиба В.В. та представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради Бойко М.П. Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат Турченко Є.І., який діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АН №107542 від 16.05.2022, клопотання про залучення третьої особи підтримав та просив задовольнити. При цьому, не вказав на які безпосередньо права або обов`язки ОСОБА_7 може вплинути рішення у даній справі, зауважив, що його залучення до участі у справі в якості третьої особи попередить уникнення останнього від проходження експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Давискиба В.В., який діє на підставі ордера на надання правової допомоги серії ВН №183715 від 16.02.2022, щодо задоволення клопотання про залучення до участі третьої особи заперечив, зазначив, що безпосередньо права ОСОБА_7 при розгляді даної справи не порушуються, а протилежного стороною позивача не доведено, тому вважає вказане клопотання необґрунтованим.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради Бойко М.П., яка діє на підставі довіреності №34 від 11.01.2022, при вирішенні питання щодо задоволення клопотання про залучення до участі третьої особи поклалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши клопотання про залучення до участі у справи третьої особи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно положень ч.ч. 3-5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, звертаючись до суду, просить встановити факт батьківства померлого ОСОБА_8 щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою оформлення його права на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_8 .

Водночас, як слідує із матеріалів спадкової справи №18/2021, заведеної після смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_7 (рідний брат померлого ОСОБА_8 ) не є спадкоємцем, із заявою про прийняття спадщини не звертався, відтак рішення суду за результатами розгляду даної справи жодним чином не вплине на права та обов`язки ОСОБА_7 , будь-яких доказів та обґрунтувань на підтвердження протилежного стороною позивача не надано.

Крім того, слід звернути увагу на відсутність доказів на підтвердження родинних зв`язків між ОСОБА_7 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 як рідними братами у матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_7 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі справі ОСОБА_7 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 09 вересня 2022 року.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна