Cправа № 563/968/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2022 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Корецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обгрунтування позову вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помела його мати - ОСОБА_2 . На момент смерті матері разом з нею проживала її дочка та сестра позивача - ОСОБА_3 , яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла внуці та дочці позивача - ОСОБА_4 , проте остання відмовилась від спадщини, подавши відповідну заяву нотаріусу. Вказує, що спадкова справа після смерті матері заведена приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Степанюк І.В. за його заявою. До складу спадкового майна відносяться, зокрема, земельні ділянки, що належали померлій на підставі державного акту на право власності серії РВ №066907, виданого 28 липня 2005 року, загальною площею 1,80 га. З невідомих причин даний державний акт був втрачений, Головним управлінням Держгеокадастру в Рівненській області було видано позивачу копію вказаного державного акта, проте в ньому виявилась помилка у написанні по батькові ОСОБА_2 . У зв`язку з наявним виправленням у державному акті, нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду. Позивачем подано до суду заяву, в якій він просить справу розглядати без його участі і позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач Корецька міська рада Рівненської області, явку представника у судове засідання не забезпечила, подала заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності їх представника на підставі поданих доказів.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Факт родинних стосунків між позивачем та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 12 червня 1962 року.

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії РВ № 066907, виданий 28 липня 2005 року на ім`я ОСОБА_5 , по батькові перекреслено та внесено виправлення на по батькові " ОСОБА_6 ". Також зроблено напис, що приправленому необхідно вірити.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 22 травня 2007 року Користівською сільською радою Корецького району Рівненської області. Згідно вказаного заповіту ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 04 березня 2010 року Користівською сільською радою Корецького району Рівненської області.

Відповідно до довідки № 486 від 09 червня 2010 року, виданої Користівською сільською радою, то ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала разом із дочкою - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 23 листопада 2012 року.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №69910798 від 02 вересня 2022 року та довідки із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №69910800 від 02 вересня 2022 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена,заповіт від 01 серпня 2013 року - чинний.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №69910803 від 02 вересня 2022 року, довідки із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №69910806 від 02 вересня 2022 року та відповіді приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Степанюк І.В. №111/01-16 від 05 вересня 2022 року за заявою ОСОБА_1 02 вересня 2010 року заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , свідоцтво про право на спадщину не видавалося, заповіт від 22 травня 2007 року - чинний. У справі також наявна заява-відмова від прийняття спадщини за заповітом від ОСОБА_4 .

Постановою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Степанюк І.В. від 01 серпня 2022 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що правоустановлюючий документ на спадкове майно зіпсований.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст.1220, ч.1 ст.1222, ч.3 ст.1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частинами 1, 3 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або в разі відсутності наведених вище обставин поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч.1 ст.1270 ЦК України строк.

Стаття 1276 ЦК України передбачає, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Позивач належним чином оформити своє право власності на земельну ділянку не має можливості, у зв`язку із тим, що правоустановлюючий документ зіпсований (містить виправлення), що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Степанюк І.В. від 01 серпня 2022 року.

Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів дають підставу суду для визнання за позивачем права власності на земельні ділянки загальною площею 1,80 га, що належали ОСОБА_2 та посвідчувалися державним актом на право на земельну ділянку серія РВ №066907, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 3840, виданого 28 липня 2005 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задоволити повністю.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки загальною площею 1,80 га, що належали ОСОБА_2 та посвідчувалися державним актом на право на земельну ділянку серія РВ №066907, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 3840, виданого 28 липня 2005 року.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач Корецька міська рада Рівненської області, зареєстроване місцезнаходження: 34700, пл. Київська, 5, м. Корець, Рівненська область, .

Повний текст рішення складено 05 жовтня 2022 року.

Суддя: Є.В. Кулик