Справа № 162/179/22
Провадження № 2/162/100/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Глинянчука В.Д.,

за участі секретаря судових засідань Смаль Т.П.,

представника позивача ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

встановив:

1. Відомості про рух справи. Заяви і клопотання, процесуальні дії у справі.

Цей позов надійшов до Любешівського районного суду Волинської області 05 квітня 2022 року.

Ухвалою суду від 13 квітня 2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження. Постановлено розглянути справу з повідомленням сторін.

Судові засідання неодноразово відкладалися: у зв`язку з неявкою відповідача, за клопотанням позивача тощо.

Інтереси позивача у Любешівському районному суді представляв адвокат Клубук Олександр Павлович, відповідача - адвокат Сацик Тетяна Терентіївна.

Розгляд справи закінчено 28 вересня 2022 року.

2. Стислий виклад позиції позивача.

Свої вимоги ОСОБА_3 мотивує тим, що у шлюбі з відповідачем шляхом вкладення спільних грошових коштів та трудових затрат вони побудували будинок, який розташований по АДРЕСА_1 . Право власності на будинок було зареєстровано за відповідачем 08 грудня 2019 року. Будинок зведений на земельній ділянці, яку подаровано відповідачу у квітні 2013 року. Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 08 лютого 2022 року, яке набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано.

У зв`язку з наведеним позивач просить: визнати спільною сумісною власністю подружжя та у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 ; визнати за нею право власності на Ѕ частину земельної ділянки, яка розміщена по АДРЕСА_1 , для обслуговування житлового будинку і господарських будівель.

3. Стислий виклад позиції відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті заявила про визнання позову.

4. Норми права, які застосував суд. Мотиви суду щодо позовних вимог.

Згідно з частиною першою статті 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі -- ЦПК) обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до частини першої статті 60 Сімейного кодексу України (далі -- СК) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно з частиною першою статті 68 СК розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

У відповідності з частиною першою статті 69 СК дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Частиною першою статті 70 СК встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно з частиною першою статті 120 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на об`єкт нерухомого майна (жилий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, розміщений на земельній ділянці (крім земель державної, комунальної власності), право власності на таку земельну ділянку одночасно переходить від відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта до набувача такого об`єкта без зміни її цільового призначення.

Враховуючи наявні у справі письмові докази, суд вважає, що визнання стороною відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

5. Питання розподілу судових витрат.

Позивач ОСОБА_3 при поданні позову сплатила 1754,63 гривень судового збору.

У матеріалах справи відсутні будь-які інші відомості про понесені сторонами судові витрати.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною першою статті 142 ЦПК встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у зв`язку з визнанням позову стороною відповідача до початку розгляду справи по суті та повним його задоволенням судом, у цьому випадку 50 відсотків сплаченого судового збору необхідно повернути позивачу з державного бюджету, решта - стягнути з відповідача у користь позивача.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 206, 264, 265 ЦПК, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 , визнати об`єктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 у порядку поділу майна подружжя визнати власником Ѕ частки житлового будинку з надвірними господарськими будівлями і спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 визнати власником Ѕ частки земельної ділянки, яка розміщена по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:001:0202).

Стягнути з ОСОБА_4 у користь ОСОБА_3 877 (вісімсот сімдесят сім) гривень 32 копійки судових витрат.

Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 877 (вісімсот сімдесят сім) гривень 32 копійки судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ім`я позивача: ОСОБА_3 ; місце проживання позивача: АДРЕСА_2 ; РНОКПП позивача: НОМЕР_1 .

Ім`я відповідача: ОСОБА_4 ; місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 ; РНОКПП відповідача: НОМЕР_2 .

Суддя В.Д. Глинянчук