Справа № 450/795/22 Провадження № 2/450/1127/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2022 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Мельничук І.І.

секретаря судового засідання Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-186440 від 18.04.2019 року в загальному розмірі 50252,37 грн., яка складається з 42246,54 грн. сума заборгованості за кредитом, 8005,83 грн. сума заборгованості за відсотками, а також про стягнення суми сплаченого судового збору в розмірі 2481,00 грн. та витрат на професійну правову допомогу у розмірі 6532,80 гривень. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 18.04.2019 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір № CL-186440, згідно з яким останній отримав кредит в розмірі 50000,00 грн. згідно умов договору позивач зобов`язався надати у власність відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором. Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до графіку платежів, всього позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 2416 грн. щомісячно. Перший і останній платежі можуть відрізнятися за розміром суми щомісячного платежу. Щомісячні платежі з 18.04.2019 року по 17.04.2024 року погашаються в однаковому порядку. Відповідач сплачує банку відсотки за процентною ставкою 52,99 % річних. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту методом «факт/360», за надання послуг позичальник сплачує банку комісії в порядку, строки та розмірі, передбачені п.2.10 кредитного договору; п. 4.5 договору визначено реальну річну процентну ставку 67,93 % річних. Відповідач зобов`язаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені кредитним договором та/або додатками до нього.

Своїх договірних зобов`язань відповідач не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Звернення з приводу погашення заборгованості до відповідача, було ним проігноровано. Станом на 31.01.2022 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 50252,37 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.

Ухвалою від 06.04.2022 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач повідомлявся про судовий розгляд шляхом направлення поштової кореспонденції яку згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення було отримано.

У вказаний строк відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст.178та ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.04.2019 року між АТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL-186440, відповідно до умов якого АТ "Кредобанк" зобов`язалось видати ОСОБА_1 кредит в розмірі 50000,00 грн., з терміном повернення до 17.04.2024 року.

Згідно із п. 4.1 кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 52,99 % річних.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» /фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів/ за ставкою , визначеною в п. 4.1 договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Кредитного договору. Витрати позичальника по кредиту за цим кредитним договором становлять 95272,89 грн., реальна річна процентна ставка 67,93 % річних.

Позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку та у строки (терміни), передбачені кредитним договором та/або додатками до нього (п. 6.1 кредитного договору). Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до Графіку платежів (Додаток №1 до цього кредитного договору) (п. 6.2).

Згідно із п. 6.9 кредитного договору, банк у випадках передбачених п. 3.3. договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника.

Отримання в позику відповідачем ОСОБА_1 у позивача кредитних коштів на загальну суму 50000,00 грн. підтверджується меморіальним ордером №21922505 від 18.04.2019, банківською випискою про рух коштів по рахунку з 18.04.2019 по 31.01.2022 року.

Позивач зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, тоді як відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість перед банком по кредитному договору.

Як вбачається із поданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 31.01.2022 року у позичальника утворилася заборгованість у розмірі 50252,37 грн., яка складається з 42246,54 грн. заборгованість за кредитом, 8005,83 грн. заборгованість за відсотками.

10.12.2021 року представник АТ "Кредобанк" надіслав ОСОБА_1 досудову вимогу про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором протягом 30-ти календарних днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вказано у ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору, встановлено факт отримання відповідачем коштів за договором кредиту та факт їх неповернення у відповідності до умов вказаного договору та у строки визначені сторонами, то суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками.

Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні.

На підставі вищенаведеного, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає що позов в частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу та відсотками підлягає до задоволення.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6532,80 грн., суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази вартості з детальним описом робіт (наданих послуг) та оплати витрат на професійну правничу допомогу позивачем, а тому в задоволенні позовних вимог в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6532,80 грн. слід відмовити.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у виді судового збору, в розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 274-279, 354-356 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

позовні вимоги Акціонерного товариства "Кредобанк" - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" (р/р НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в АТ «Кредобанк», МФО 325365, ) суму заборгованості за кредитним договором № CL-186440 від 18.04.2019 року в розмірі 50252,37 грн. (п`ятдесят тисяч двісті п`ятдесят дві гривні 37 коп.), яка складається з 42246,54 грн. (сорок дві тисячі двісті сорок шість гривень 54 коп.) сума заборгованості за кредитом та 8005,83 грн. (вісім тисяч п`ять гривень 83 коп.) сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню) сплаченого судового збору.

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Кредобанк" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Повний текст судового рішення складено 01.05.2022 року.

СуддяІ. І. Мельничук