Справа № 346/1903/22
Провадження № 2/346/1005/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

з участю секретаря Копильців І.М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ДЕБТ КОЛЕКШН", треті особи: Приватний виконавець Журид Сергій Миколайович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання виконавчого напису № 174674 від 15.06.2021 року, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача ОСОБА_2 , подав клопотання про витребування всіх документів, що стали підставою для видачі виконавчого напису № 174674 від 15.06.2021 року, який стосується стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 , з Київського державного нотаріального архіву, оскільки приватний нотаріус, нотаріальна діяльність якого припинена (у тому числі в зв`язку з анулюванням свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю), зобов`язаний протягом одного місяця з дня одержання копії наказу, передати до державного нотаріального архіву всі документи діловодства та архіву нотаріуса. Якщо цей строк недостатній, то він може бути продовжений за рішенням управління юстиції, але не більше ніж на один місяць.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача Романишин Д.М. в поданому клопотанні просив проводити розгляд справи у його та позивача відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч. 6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд вважає за необхідне для об`єктивного вирішення даної цивільної справи витребувати з Київського державного нотаріального архіву вказані документи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84,247 ч.2, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 76 Г, Київська область) належно засвідчені копії всіх документів, що стали підставою для видачі приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем виконавчого напису № 174674 від 15.06.2021 року, який стосується стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 .

В зв`язку з цим розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ДЕБТ КОЛЕКШН", треті особи: Приватний виконавець Журид Сергій Миколайович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 02 листопада 2022 року о 11:00 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Беркещук Б. Б.