ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7201/22 Справа № 419/2677/21 Суддя у 1-й інстанції - Глазков Ю.О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

26 вересня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Єлізаренко І.А.,

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

заслухавши доповідь судді доповідача Єлізаренко І.А. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Фермерського господарства Куденко на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 20 грудня 2021 року у справі за позовом Фермерського господарства Куденко до Новоайдарської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання частково недійсним рішення органу місцевого самоврядування та припинення речового права на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 20 грудня 2021 року позовну заяву Фермерського господарства Куденко до Новоайдарської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання частково недійсним рішення органу місцевого самоврядування та припинення речового права на земельну ділянку визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись з такою ухвалою, ФГ Куденко звернулось до Луганського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФГ Куденко на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 20 грудня 2021 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року визнано підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ФГ Куденко на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 20 грудня 2021 року, закінченою. Призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду на 21 березня 2022 року.

24 лютого 2022 року згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в України введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 22 травня 2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, до 23 серпня 2022 року. 17 серпня 2022 року Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 серпня 2022 № 2500-ІХ (далі Закон № 2500). Закон № 2500 затверджено Указ Президента Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 12 серпня 2022 № 573/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, до 21 листопада 2022 року.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", змінено територіальну підсудність судових справ Луганського апеляційного суду. Визначено, що справи цього суду підсудні Дніпровському апеляційному суду.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду визначено колегію судів Дніпровського апеляційного суду: суддя-доповідач Єлізаренко І.А., судді: Свистунова О.В., Красвітна Т.П.

За таких обставин, вищевказану справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до положень частини 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги у даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Фермерського господарства Куденко на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 20 грудня 2021 року у справі за позовом Фермерського господарства Куденко до Новоайдарської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання частково недійсним рішення органу місцевого самоврядування та припинення речового права на земельну ділянку.

Розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства Куденко на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 20 грудня 2021 року проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

У відповідності до ч.3 ст. 359 ЦПК України, надати учасникам справи п`ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова