Провадження № 2/161/3580/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2022 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Крупінської С.С.,
за участю секретаря судового засідання Шепелюка Д.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
03 серпня 2022 року Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» (далі - позивач, ПрАТ «УПСК») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що цивільно права відповідальність відповідача, як володільця автомобіля Ford Scorpio, НОМЕР_1 , була застрахована у позивача, ліміт відповідальності 100 000,00 грн., без франшизи.
26 травня 2020 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ford Scorpio, НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Соборності зі сторони пр. Молоді, навпроти буд. 26 по пр. Соборності, зіткнувся в задню частину попутного автомобіля марки Volkswagen Golf, НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який в свою чергу після удару відкинуло вперед, де він зіткнувся в задню частину автомобіля Audi A6, НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , які стояли на світлофори. Внаслідок даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля Volkswagen Golf, НОМЕР_2 , ОСОБА_4 - тілесні ушкодження.
Вказані обставини встановлені постановою слідчого від 27 травня 2020 року про закриття кримінального провадження.
В ході досудового розслідування відповідач ОСОБА_1 повідомив слідчому, що вживав 100 гр. горілки, перед тим як сісти за кермо. Також за результатами медичного огляду встановлено, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Позивач вказує, що він, як страховик, виконав свій обов`язок та виплатив потерпілим страхове відшкодування у розмірі 100 000,00 грн., в межах ліміту відповідальності.
Оскільки на момент скоєння ДТП відповідач перебував у стані алкогольного сп`яніння, тому, на підставі п.п. «а» п.п.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 100 000,00 грн.
Позивач судове засідання свого представника не направила, але у письмовій заяві позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не прибув, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.
Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, а також не подала письмового відзиву, суд дійшов висновку, що на підставі ст.280 ЦПК України слід провести заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з таких підстав.
Судом встановлено, що у період з 30 липня 2019 року по 29 липня 2020 року цивільно права відповідальність відповідача, як володільця автомобіля Ford Scorpio, НОМЕР_1 , була застрахована у позивача, ліміт відповідальності 100 000,00 грн., без франшизи (а.с.9).
26 травня 2020 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ford Scorpio, НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Соборності зі сторони пр. Молоді, навпроти буд. 26 по пр. Соборності, зіткнувся в задню частину попутного автомобіля марки Volkswagen Golf, НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який в свою чергу після удару відкинуло вперед, де він зіткнувся в задню частину автомобіля Audi A6, НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , які стояли на світлофори. Внаслідок даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля Volkswagen Golf, НОМЕР_2 , ОСОБА_4 - тілесні ушкодження.
Вказані обставини встановлені постановою слідчого від 27 травня 2020 року про закриття кримінального провадження (а.с.10-11).
В ході досудового розслідування відповідач ОСОБА_1 повідомив слідчому, що вживав 100 гр. горілки, перед тим як сісти за кермо. Також за результатами медичного огляду встановлено, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння.
З матеріалів справи слідує, що позивач, як страховик, виконав свій обов`язок та виплатив потерпілим страхове відшкодування у розмірі 100 000,00 грн., в межах ліміту відповідальності (а.с.41).
Підпунктом «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Оскільки відповідач вчинив ДТП керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, з нього, в порядку регресу, слід стягнути страхове відшкодування у розмірі 100 000,00 грн., тобто, задовольнити позов повністю.
У зв`язку з повним задоволенням позову, на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід також стягнути судовий збір у розмірі 2 481,00 грн., який був сплачений при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст.141, 265, 280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» страхове відшкодування у розмірі 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», м. Київ, вул. Кирилівська, буд.40, .

Відповідачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складений та підписаний 12 жовтня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С. Крупінська