_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3111/22
УХВАЛА

28.09.2022 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (67911, Одеська область, Окнянський район, с. Чорна), третя особа: орган опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради (6514, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9), про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2022р. зазначені позовні вимоги роз`єднані та виділені у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Так, враховуючи, що позивачка в своєму позові, окрім вимоги про стягнення аліментів, заявила вимогу і про визначення місця проживання дитини, суд приходить до висновку що дані вимоги подані з порушенням правил територіальної підсудності, так як виділений в самостійне провадження позов щодо визначення місця проживання дитини, розглядається за загальними правилами територіальної підсудності, а саме: за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача. Крім того, даний позов, у відповідності до вимог ЦПК України не підпадає під категорію справ, підсудність яких має альтернативний характер та може бути подана за вибором позивача, за місцем свого проживання.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: 67911, Одеська область, Окнянський район, с. Чорна, що територіально не відноситься до Київського району м. Одеси.

Згідно ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Крім того, недотримання судом правил підсудності є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При таких обставинах, суддя, дослідивши і оцінивши обставини справи, з метою дотримання правил підсудності, приходить до висновку про передачу справи за підсудністю до Красноокнянського районного суду Одеської області.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27,28, 31,187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини, передати за підсудністю до Красноокнянського районного суду Одеської області.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.