Справа № 938/352/22
Провадження № 2/938/137/22
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

03 жовтня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина в твердій грошовій сумі 6 000 гривень щомісячно з моменту пред`явлення позову і до досягнення повноліття.

Ухвалою суду від 11.08.2022 року дана позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідач (його представник) у судове засідання не з`явилися, його представник адвокат Ющенко О.О. про день, місце і час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 59), судова повістка про виклик відповідача повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 60-63), від представника відповідача адвоката Ющенко О.О. поступила заява про розгляд справи за відсутності відповідача, а також поступив відзив на позовну заяву (а.с. 65-72).

Позивач у судове засідання не з`явилася, про день, місце і час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 56, 57), подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для можливості ознайомитися з позицією відповідача, викладеною у відзиві (а.с. 64).

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали страви та клопотання позивача, суд вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що стороною відповідача до відзиву долучено накладу Укрпошти № 873 направленої на і`мя ОСОБА_1 . Із інформації сайту Укрпошти вбачається, що відправлення за № 873 станом на 03.10.2022 року надійшло на сортувальний центр м.Івано-Франківськ, тобто позивач відзив не отримала (а.с. 72,73).

Відповідно до ч.1 ст. 179 ЦПК у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Згідно з ч.3 ч.4 ст. 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що позивач не отримала відзив на позовну заяву, розгляд справи слід відкласти на іншу дату та час про що повідомити учасників справи.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 223, 247 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі на 24.10.2022 року о 12.00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вулиця Жаб`євська, 76, селище Верховина.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання.

Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН