Провадження №2/521/4121/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 жовтня 2022 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), за участі третьої особи регіональної філії місті Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні технології» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4) про усунення перешкод у користуванні майном шляхом припинення обтяження,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеса надійшла позовна ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участі третьої особи регіональної філії місті Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні технології» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом припинення обтяження.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце знаходження відповідача містяться у матеріалах справи.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на праві власності належить транспортний засіб - легковий автомобіль марки TOYOTA, модель CALDINA, державний номер НОМЕР_1 , при спробі зняти автомобіль з реєстраційного обліку для продажу з`ясувалось, що на ньому зареєстроване обтяження за №27067294 від 04.10.2019 року, відповідно до якого реєстратором Шандалєсовою Ольгою Іванівною Регіональної філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», Київська область, накладено обтяження автомобіля на підставі Договору застави, серія і номер 489, виданий 10.03.2006 року АТ «Укрсоцбанк». Обтяження накладено в інтересах Акціонерного товариства «Альфа Банк», боржником зазначений ОСОБА_2 . Підставою обтяження визначено передавальний акт б/н від 15.10.2019 року, виданий Комісією для проведення реорганізації Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», договір застави No489 від 10.03.2006. Вказав, що під час підготовки позовної заяви, адвокатом був здійснений пошук на сайті Судова влада, та встановлено, що відповідно до справи № 509/3359/15-ц право стягнення грошових коштів з боржника на підставі кредитного договору та рішення суду належить одній особі - ТОВ «Вердикт Капітал», а право застави, що було зареєстроване вже після продажу автомобіля позивачу, належить іншій особі - АТ «Альфа-Банк». Разом з тим, викладене у жодному випадку не може стосуватись прав та обов`язків позивача як добросовісного набувача транспортного засобу.

Зважаючи на викладене, суддя вбачає за необхідне залучити до участі у розгляді справи ТОВ «Вердикт Капітал» та ОСОБА_2 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо позивача по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст.53, 185,187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), за участі третьої особи регіональної філії місті Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні технології» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4) про усунення перешкод у користуванні майном шляхом припинення обтяження.

Призначити справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 02 листопада 2022 року о 14:30 годині в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору :

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, ідент.код юр.особи: 36799749);

- ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 181 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копія пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко