Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/7168/22

Номер провадження 2-о/712/142/22

17 жовтня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2022 року заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Черкаська міська рада (м. Черкаси, вул.. Б.Вишневецького, 36) звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 . Їхні родинні стосунки підтверджені документально (свідоцтво про його народження, свідоцтво про народження його матері ОСОБА_3 ). При житті ОСОБА_2 мала у власності квартиру АДРЕСА_2 . 19.08.1998 року його бабуся на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким заповіла належну їй квартиру ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_5 на вказане нерухоме майно відкрилася спадщина, яку він прийняв, як спадкоємець за заповітом, подавши до приватного нотаріуса Лічевецької Л.Г. заяву про прийняття спадщини. Відповідно до витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі 15.08.2022 року після смерті ОСОБА_2 відкрита спадкова справа. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом. Його матір ОСОБА_3 , донька померлої, як спадкоємиця за законом 1 черги, відмовилася від спадщини. Інших спадкоємців немає. Враховуючи, що нотаріус, при наявності підтвердженого в судовому порядку заповіту саме ОСОБА_1 не відмовляється видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії не видавалася. Тому зараз він змушений звернутися до суду із заявою про належність заповіту, складеного ОСОБА_2 , саме на користь ОСОБА_1 . Той факт, що заповіт складений 19 серпня 1998 року ОСОБА_2 саме на користь ОСОБА_1 підтверджується: ID - карткою заявника довідкою РНОКПП заявника, копією паспорту гр-на України НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження заявника, копією свідоцтва про народження матері заявника, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копією заповіту, копією довідки ЖБК -34 б/н від 15.04.1997 року, копією довідки КП ЧООБТІ № 32567 а від 22.08.22 року, копією Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, копією довідки Черкаської міськради від 18.07.2022 року про зареєстрованих на день смерті ОСОБА_2 .

Просить суд встановити юридичний факт, що заповіт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 19 серпня 1998 року Першою черкаською державною нотаріальною конторою, яким призначено спадкоємця ОСОБА_4 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 вересня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, до початку розгляду справи скерували до суду заяву, в якій просили розгляд проводити без їх участі. Заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи скерувала до суду заяву про розгляд справи без його участі. При вирішення справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч.1 п.6 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

Згідно статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти висновку, що не можуть розглядатися в порядку окремого провадження заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, якщо чинним законодавством передбачений інший порядок його встановлення.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження (лист Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що заповіт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 19 серпня 1998 року Першою черкаською державною нотаріальною конторою, яким призначено спадкоємця ОСОБА_4 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, згідно заповіту від 19 серпня 1998 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Миколенко І.М. ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповідала свою квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_4 .

На підтвердження факту того, що ім`я заявника заповіт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 19 серпня 1998 року Першою Черкаською державною нотаріальною конторою, яким призначено спадкоємця ОСОБА_4 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується ID - карткою заявника, довідкою РНОКПП заявника, копією паспорту гр-на України НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження заявника, копією свідоцтва про народження матері заявника, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копією заповіту, копією довідки ЖБК -34 б/н від 15.04.1997 року, копією довідки КП ЧООБТІ № 32567 а від 22.08.22 року, копією Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, копією довідки Черкаської міськради від 18.07.2022 року про зареєстрованих на день смерті ОСОБА_2 .

Указані розбіжності у написанні імені заявника ймовірно виникли у зв`язку з неправильним перекладом з російської мови на українську.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, та вважає за необхідне встановити факт того, що заповіт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 19 серпня 1998 року Першою черкаською державною нотаріальною конторою, яким призначено спадкоємця ОСОБА_4 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Факт належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення і необхідний йому для підтвердження свого права власності на частку у квартирі.

Обставини, які б спростовували зазначений факт, судом не встановлено.

Відповідно до положень ч. 7 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.10,263-265,293, 294,315,319,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що заповіт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 19 серпня 1998 року Першою черкаською державною нотаріальною конторою, яким призначено спадкоємця ОСОБА_4 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст рішення виготовлено 20 жовтня 2022 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Заінтересована особа: Черкаська міська рада (м. Черкаси, вул.. Б.Вишневецького, 36, )