Справа №751/262/22
Провадження №2/751/580/22
Рішення

Іменем України

12 вересня 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Савчук М. О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Заявлені вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей. На її утриманні на даний час перебуває неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З листопада 2021 року, через поведінку відповідача позивач з донькою вимушена була переїхати в інше житло, у квартиру своєї матері і з того часу відповідач коштів на утримання доньки яка навчається в 11 класі, потребує значних коштів, в тому числі на оплату репетиторів - не надавав. Вказує, що відповідач офіційно не працює, має у власності багато об`єктів нерухомості, які здає в оренду. Його дохід на місяць сягає 100 000 грн. Оскільки позивач не має доступу до цих коштів, відповідач використовує їх на власний розсуд, на утримання доньки коштів не сплачує.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що всупереч вимогам, які викладені в позовній заяві, він постійно матеріально допомагає своїй дочці, натомість позивач чинить перешкоди в його спілкуванні з дочкою. Посилання позивача про наявність в нього об`єктів нерухомості, які останній здає в оренду є надуманими і безпідставними, вказавши на відсутність жодних доказів на підтвердження даних тверджень позивача. Окрім того, на його утриманні знаходяться непрацездатні батько і матір. При цьому, 28.04.2022 року відповідач отримав складний перелом ноги і на даний час потребує реабілітації та лікування. Разом з тим, у зв`язку з оголошеним на території України воєнного стану він взагалі не має будь якого стабільного доходу. Таким чином вважає, що позов є безпідставним і задоволенню не підлягає. Просить стягнути з нього на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття в сумі 3 000 грн.

Ухвалою судді від 31.01.2022 року провадження у даній справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторони в судове засідання не викликалися. Розгляд справи здійснювався за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

За положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікованапостановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 рокута набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7СК України привирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Згідно ст. ст. 2, 8 Закону України «Про охорону дитинства» завданням законодавства про охорону дитинства є розширення соціально-правових гарантій дітей, забезпечення фізичного, інтелектуального, культурного розвитку молодого покоління, створення соціально-економічних і правових інститутів з метою захисту прав та законних інтересів дитини в Україні.

Як встановлено судом, згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 (а.с. 4).

Рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини встановлена статтею 141 СК України, відповідно до частин першої та другої якої мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У цій статті закріплюється одна з характерних ознак батьківських прав та обов`язків - їх належність однаковою мірою обом батькам. Концепція рівності ґрунтується на одному з основних принципів сімейного права України - принципі рівності чоловіка та жінки.

Керуючись ст. 7 Сімейного кодексу України відповідно до якого - регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом з`ясовано та визнається сторонами, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає з матір`ю ОСОБА_1 .

Угоди про добровільну сплату аліментів між позивачкою та відповідачем у справі не досягнуто, у зв`язку з чим виник спір, дитина перебуває на утриманні матері.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За нормою частини 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Одночасно, стаття 183 СК України зазначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Позивач посилається на імперативність її права на отримання аліментів, суд погоджується з такими доводами позивача. Але при вирішенні справ про стягнення аліментів позивач зобов`язаний також довести бажаний розмір аліментів, а не лише вказати певний розмір, оскільки розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку.

Відповідно до наявних в матеріалах справи письмових доказів, судом встановлено, що згідно копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо суб`єкта, формованої 05.01.2022 року, за параметрами запиту щодо фізичної особи ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за останнім зареєстровані об`єкти нерухомості (а.с. 12).

Згідно до копії витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 05.01.2022 року, за параметрами запиту щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за останнім зареєстрований транспортний засіб (а.с. 13).

Суд зазначає, що вищевказані дані підтверджують факт наявності майна, а посилання позивача на те, що відповідач з даного майна має дохід та може дозволити сплату суми аліментів в розмірі 10 000 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, суд оцінює критично. Жодних належних та допустимих доказів, які безпосередньо підтверджували здачу майна відповідача в оренду та отримання ним відповідного доходу з даного майна, позивачем суду не надано.

Натомість судом встановлено, що відповідач матеріально допомагає своїй дочці ОСОБА_3 (а.с. 41-43), потребує реабілітації після перелому ноги 28.04.2022 року (а.с.44-45), має непрацездатних батьків яким відповідач допомагає (а. с. 46-49).

Доказів про розмір доходу або витрат відповідача матеріали справи не містять.

Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За приписами статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів суд враховує вищевказані обставини, а також стан здоров`я дитини сторін по справі та те, що неповнолітня дитина знаходиться на утриманні матері, відповідач є батьком дитини, особою працездатного віку, отже може працювати та заробляти кошти на утримання своєї доньки, на забезпеченні відповідача інші діти не перебувають, при цьому відповідач має на утриманні непрацездатних батьків, відсутність відомостей про доходи чи витрати відповідача, його заперечення щодо заявленого розміру аліментів, відсутність доказів щодо підтвердження майнового стану відповідача на доведення спроможності сплачувати аліменти у заявленому розмірі матеріали справи не містять, реальних витрат на дитину, а тому беручи до уваги щоденну потребу у забезпеченні фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, рівність батьків в утриманні дитини та в сукупності оцінених судом доказів суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково, а саме: на користь позивачки з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 4 400 (чотири тисячі чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 13.01.2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

Суд визнає необхідним застосувати п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно квитанції №02/22 від 13.01.2022 року про оплату по договору №02/22 від 05.01.2022 року про надання правової допомоги на суму 5000 грн. 00 коп. (а.с.29), договору про надання правової допомоги від 05.01.2022 року, укладеного між адвокатом Жилінським О.В. та ОСОБА_1 (а.с. 31), ордеру серії СВ №1027277 від 05.01.2022 року (а.с. 30), розрахунку оплати витрат за правову допомогу від 05.01.2022 року (а.с. 32), позивачем 13.01.2022 року було понесено 5000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути витрати пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у розмірі 5000 грн. 00 коп. та на користь держави судовий збір у розмірі розмірі 992 грн. 40 коп.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 7, 141, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 137, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 4400 (чотири тисячі чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 13.01.2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 12.09.2022 року.

Суддя О. Г. Деркач