Справа № 344/5838/22
Провадження № 2/344/2276/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретарів Підхомної Н.М., Мельницької Л.Т., Кожержук З.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із даним позовом, відповідно до якого просив суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що померла є його матір`ю, з якою він постійно проживав. 13 січня 2006 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все належне їй майно заповіла позивачу. В квітні 2022 року позивач подав заяву про прийняття спадщини до першої державної нотаріальної контори, однак в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено, з огляду на неможливість встановлення родинних відносин. Що в свою чергу зумовлено тим, що згідно свідоцтва про народження позивача його прізвище вказано « ОСОБА_4 », яке він змінив взявши після одруження прізвище дружини. Його померла матір тричі за життя перебував в шлюбі, зокрема свідоцтві про народження прізвище матері вказано « ОСОБА_4 », яке в подальшому вона змінила на « ОСОБА_5 », а в 1985 року на « ОСОБА_6 ». Документи, які б підверджували зміну прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » відсутні через реєстрацію шлюбу в Республіці Молдова, на даний час документ втрачено.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні надав пояснення про те, що їй потрібен строк на ознайомлення з матеріалами справи, в наступне судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні надала пояснення про те, що проживає по АДРЕСА_2 , з 1978 року, померла була її подругою, вони проживали в одному будинку. Позивач постійно проживав з матір`ю, вказала, що постійно приходила до них в гості.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні надала пояснення про те, що проживає по АДРЕСА_3 , з народження. ОСОБА_3 проживала там спільно з сином та його сім`єю.

Заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13 січня 2006 року 2006 року державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Антонюк Л.І. посвідчено заповіт, за яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії свідоцтва про народження позивача складеного молдавською та російською мовами його прізвище вказано на російській « ОСОБА_9 », аналогічно з прізвищем батьків.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища до укладення шлюбу 08 травня 1982 року, актовий запис 554 прізвище ім`я чоловіка ОСОБА_10 , змінено на « ОСОБА_11 ».

02 квітня 2022 року ОСОБА_1 подано першій Івано-Франківській державній нотаріальній конторі заяву про прийняття спадщини за заповітом за померлою ОСОБА_3 .

Згідно копій матеріалів спадкової справи інших спадкоємців які подали заяву про прийняття спадщини немає.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 12 17 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За правилами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між померлою та позивачем суду не надано та при дослідженні доказів не встановлено. Доказів на спростування зазначеного висновку Івано-Франківської міської ради до суду не надано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 392, 1216, 1233, ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 81, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бабій О.М.

Повний текст рішення складено та підписано 16 вересня 2022 року.