Справа № 331/2883/22
Провадження № 2/331/1745/2022
03 жовтня 2022 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Світлицької В.М.,
за участю секретаря - Приходько Ю.А.,
розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , треті особи Відділ ДРАЦС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Коростишівський відділ ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
В обґрунтування уточненого позову зазначила, що 29.08.2003 р. Ратуша м. Аабенра, зареєстрував шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 2330. Цей шлюб розрізано за рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2022 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не проживали разом з моменту реєстрації шлюбу, фактично позивач проживала з ОСОБА_3 . За час знаходження у шлюбі народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з тим, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі, діти фактично записані на чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_6 , батьком якої було записано ОСОБА_3 . Дійсним батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є ОСОБА_3 . Позивач разом з ОСОБА_3 планували звернутися до суду в позовному провадженні про визнання батьківства, 03.02.2022 р. було отримано два результати аналізу ДНК тесту відповідно до яких вірогідність батьківства ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - 99,9 %. Однак, ОСОБА_3 помер на війні 25.07.2022 р. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визнати факт, що ОСОБА_3 є батьком дитини ОСОБА_5 ; виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька ОСОБА_2 ; внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши в графі «батько» - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України; визнати факт, що ОСОБА_3 є батьком дитини ОСОБА_4 ; виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька ОСОБА_2 ; внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши в графі «батько» - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України.
Ухвалою суду від 02.09.2022 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не з`явилася, раніше надала суду заяву про розгляд справи без її участі та присутності.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.
Представник третьої особи Відділу ДРАЦС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без їх присутності, вирішити питання виходячи з матеріалів справи та згідно чинного законодавства.
Представник третьої особи Коростишівського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без їх присутності та не заперечують проти позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що 29.08.2003 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було зареєстровано шлюб, місце одруження: Ратуша м. Аабенра, держава: Данія, запис № 2330/2003, що підтверджується свідоцтвом про одруження (завірений переклад з німецької на українську мову).
В період шлюбу народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно, серії НОМЕР_1 від 23.08.2022 р., та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно, серії НОМЕР_2 від 23.08.2022 р., батьками яких записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2022 року, шлюб укладений 29.08.2003 р., запис № 2330/2003, Відділом укладання шлюбів Муніципалітета Обенро (Міська рада м. Обенро), Держава Данія, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем м. Берлін, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою м. Житомир, Україна - розірвано. Рішення набрало законної сили 04.07.2022 року.
Згідно отриманих результатів аналізу ДНК від 03.02.2022 року вірогідність того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є біологічним батьком дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складає 99,9999995%.
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 03.08.2022 року.
Згідно з ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.
Тлумачення ст. ст. 128, 130 СК України свідчать, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.
Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Системний аналіз положень СК України, зокрема ст. ст. 3, 5, 7, 14, 15, 121, свідчить, що походження дитини від батька, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини та не визнав у встановленому законом порядку свого батьківства (не подавав заяви про визнання батьківства до органів державної реєстрації актів цивільного стану), ґрунтується на підставі встановлення кровного споріднення між дитиною та батьком, тобто обставин, які свідчать про біологічне походження дитини від певної особи.
Зазначений висновок узгоджується з роз`ясненнями, викладеними в п. п. 3, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».
Європейський суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).
Таким чином, встановлення факту батьківства за рішенням суду має ґрунтуватись на підставі фактичних даних, які свідчать про біологічне походження дитини від певної особи, що відповідно до ст. 77, 78 ЦПК України має встановлюватись на підставі належних та допустимих доказів, поданих суду.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи результати аналізів ДНК, які підтвердили факт біологічного споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 є батьком ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Згідно ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Суд, вирішуючи справу в межах наданих до суду доказів та матеріалів, враховуючи встановлені судом обставини, приходить до висновку про наявність підстав для встановлення батьківства, тому також підлягають задоволенню вимоги щодо внесення відповідних змін до актових записів про народження дітей.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 223, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 125, 128, 130, 134 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Внести зміни до актового запису № 274 від 18.10.2007 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , складеного Коростишівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), виключивши відомості про батька ОСОБА_2 , вказавши в графі «батько» - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянин України та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », по батькові дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».
Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Внести зміни до актового запису № 2393 від 05.10.2006 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), виключивши відомості про батька ОСОБА_2 , вказавши в графі «батько» - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянин України та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », по батькові дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».
Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька