Справа №463/2503/18
Провадження №2-о/463/1/22
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

09 вересня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрепко Н. Л.,

присяжних Мерзи Л.М.,

Гриновця В.С.,

з участю секретаря судового засідання: Онишкевича О.І.,

представника заінтересованої особи Михальської-Гибрик І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування, Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

4 травня 2018 року заявник звернулася до Личаківського районного суду м. Львова з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; встановлення над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та призначення йому опікуном, рідну дочку - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 23 травня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено таку до розгляду за правилами окремого провадження.

7 червня 2018 року ухвалою суду у справі призначено комісійну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня». На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

14 вересня 2019 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №295 від 27 червня 2018 року, повернуто матеріали справи з експертизи та ухвалою суду від 24 вересня 2018 року поновлено провадження у справі.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2018 року заяву ОСОБА_1 задоволено, визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від дня набрання законної сили рішенням суду та встановлення над ним опіки. Призначено опікуном ОСОБА_2 його дочку ОСОБА_1 .

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 21 листопада 2018 року виправлено описку у рішенні суду, а саме: в резолютивній частині рішення суду вказано: «Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною 2 роки».

Постановою Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2018 року та ухвалу цього суду залишено без змін, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Постановою Верховного суду від 16 жовтня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , задоволено. Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2018 року, ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 21 листопада 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Матеріали даної справи надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 6 листопада 2019 року. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л., присяжних Троценко М.Ю. та Мерзу Л.М.

Ухвалою суду від 7 листопада 2019 року справу було прийнято до розгляду та розпочато в такій підготовче провадження.

21 листопада 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про призначення у справі повторної комісійної судової психіатричної експертизи та про витребування матеріалів для проведення експертизи.

В підготовчому засіданні 3 грудня 2019 року представником особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 подано відзив на заяву та на клопотання про призначення експертизи, окрім того протокольною ухвалою у даному засіданні судом постановлено здійснити запити до органів міграційної служби, Личаківської РА ЛМР та Шевченківської РА ЛМР для отримання інформації про зареєстроване місце проживання особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 .

В підготовчому засіданні 24 грудня 2019 року судом повторно постановлено здійснити запити для отримання інформації про зареєстроване місце проживання особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , однак за двома встановленими адресами та до Сихівської РА ЛМР.

Протокольною ухвалою у підготовчому засіданні 23 січня 2020 року до участі у розгляді справи було залучено у якості заінтересованої особи Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки і піклування.

Ухвалою суду від 8 жовтня 2020 року клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі повторної комісійної судової психіатричної експертизи залишено відкритим до виступу учасників справи з вступними словами, допиту свідків та дослідження інших доказів у справі; витребувано з КЗ ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» інформацію чи перебував (перебуває) в такому ОСОБА_2 на обліку, якщо так, то з якого часу та у зв`язку з яким діагнозом, якщо отримував (отримує) лікування, то яке, а також всю наявну медичну документацію щодо нього; витребувано з КНП ЛОР «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» інформацію чи перебував в такій ОСОБА_2 на лікуванні, якщо так, то коли та у зв`язку з яким діагнозом, якщо отримував (отримує) лікування, то яке, а також всю наявну медичну документацію щодо нього; закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті; постановлено допитати у якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

9 листопада 2020 року на адресу суду надійшла відповідь КНП ЛОР «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня», відповідно до якої ОСОБА_2 перебував на лікуванні в даному закладі з 7 травня 2019 року по 5 липня 2019 року та з 1 листопада 2019 року по 22 листопада 2019 року з діагнозом хронічний маячний розлад, на підтвердження чого надано виписки із стаціонарних карт пацієнта №02866-19, №06785-19.

У зв`язку з увільненням присяжної ОСОБА_8 від виконання обов`язків присяжного Личаківського районного суду м. Львова, 1 лютого 2021 року автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви визначено присяжну ОСОБА_9

28 жовтня 2020 року на адресу суду надійшла відповідь КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», якою на вимогу суду надано оригінал медичної картки ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 19 лютого 2021 року заявник ОСОБА_1 виступила з вступним словом - подану заяву підтримала з мотивів, викладених у ній та просила таку задовольнити, надала пояснення по суті заяви.

В судовому засіданні 24 березня 2021 року заявник ОСОБА_1 надала додаткові пояснення на запитання учасників справи. Окрім того представник заявника ОСОБА_10 в даному судовому засіданні 24 березня 2021 року заяву підтримав з мотивів, викладених у ній та просив таку задовольнити. Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 в такому заяву про визнання його недієздатним та призначення йому опікуна заперечив, надав свої пояснення по суті заяви. Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 в судовому засіданні 24 березня 2021 року заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна заперечила та в задоволенні такої просила відмовити, надала відповідні пояснення. Представник заінтересованої особи Личаківської РА ЛМР Михальська-Гибрик І.М. в судовому засіданні 24 березня 2021 року вказала, що адміністрація під час первинного розгляду справи заперечувала щодо призначення експертизи, але надалі з врахуванням висновку такої адміністрацією було підтримано заяву ОСОБА_1 , надала пояснення по суті заяви на запитання учасників судового засідання.

В судовому засіданні 21 квітня 2021 року пояснення по суті заяви надала представник заінтересованої особи Сихівської РА ЛМР Матковська О.В., також в даному судовому засіданні було допитано у якості свідка ОСОБА_11 .

Протокольною ухвалою судового засідання 21 квітня 2021 року за клопотанням представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, витребувано в КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» медичну документацію щодо отримання ОСОБА_2 дозволу на зброю, зокрема довідку форми 127/о.

27 квітня 2021 року на адресу суду надійшла відповідь КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», відповідно до якої ОСОБА_2 звертався в даний заклад для проходження психіатричного огляду з метою отримання довідки для володіння зброєю та 2 серпня 2018 року проведено психіатричний огляд та через ЛКК оформлено відповідну довідку форми 122-2/0 10ААЄ №357509 із встановленими протипоказами для володіння зброєю.

Ухвалою суду від 27 травня 2021 року у справі призначено комісійну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам-лікарям Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», а провадження у справі зупинено.

11 січня 2022 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №637 від 23 листопада 2021 року за результатами проведеної на виконання вказаної вище ухвали експертизи.

Ухвалою суду від 12 січня 2022 року було поновлено провадження у справі та призначено таку до розгляду в судовому засіданні.

У зв`язку з увільненням присяжної ОСОБА_9 від виконання обов`язків присяжного Личаківського районного суду м. Львова, 12 січня 2022 року автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви визначено присяжного ОСОБА_12 .

Надалі справу неодноразово було призначено до розгляду в судових засіданнях, зокрема на 1 лютого 2022 року, 11 березня 2022 року, 31 травня 2022 року, 24 червня 2022 року, 14 липня 2022 року, однак у таких розгляд справи було відкладено за клопотаннями учасників.

7 вересня 2022 року представник заявника ОСОБА_13 подав заяву про залишення заяви без розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна, згідно якої вона просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над вказаною особою опіку та призначити заявника опікуном ОСОБА_2

8 вересня 2022 року у зв`язку з увільненням присяжної ОСОБА_12 від виконання обов`язків присяжного Личаківського районного суду м. Львова автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви визначено присяжного ОСОБА_14 .

В судове засідання 9 вересня 2022 року заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_13 не з`явились, останній в заяві про залишення заяви без розгляду просив судове засідання з розгляду такої провести буз участі заявника та її представника, вказав, що заяву підтримує та просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи Личаківської РА ЛМР Михальська-Гибрик І.М. в судовому засіданні 9 вересня 2022 року щодо залишення заяви без розгляду не заперечила.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали. Представник заінтересованої особи Сихівської РА ЛМР, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, в таке теж не з`явився. За таких обставин, враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе вирішити питання про залишення заяви без розгляду за відсутності учасників, що не з`явилися в судове засідання.

Заслухавши думку представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Окрім того згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Зокрема згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

При цьому згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Так відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник заявника подав заяву про залишення заяви без розгляду,враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства та волевиявлення сторони, а також те, що представник заявника не обмежений у праві подання такої заяви, таку заяву слід залишити без розгляду.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 10, 13, 49, 64, 257, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування, Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування про визнання особи недієздатною та призначення опікуна залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересовані особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування, місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. К.Левицького, 67, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04056109;

Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування, місцезнаходження: 79049, м. Львів, пр-т Червоної Калини, 66, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 25258931.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.

Присяжні: Мерза Л.М.

Гриновець В.С.