УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року

м. Харків

справа № 638/10580/20
провадження № 2/638/2403/22

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді - Яковлевої В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волочнюк Михайла Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Тетяна Петрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасова Юлія Петрівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Тетяна Петрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасова Юлія Петрівна про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 жовтня 2021 року вищевказана цивільна справа передана в провадження судді Яковлевої В.М. відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Матеріали цивільної справи № 638/10580/20 передані в провадження судді Яковлевої В.М. 18 жовтня 2021 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до свого провадження. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 липня 2022 року закрито підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Т.П., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасова Ю.П., про витребування майна із чужого незаконного володіння.

21 вересня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Волочнюк М.О. подав до суду заяву про витребування доказів, в якому просить витребувати у військовій частині № НОМЕР_1 Національної гвардії України МВС України ( АДРЕСА_1 ) інформацію на підтвердження факту перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення НОМЕР_2 , на військовій службі у складі ЗСУ, переведених на воєнний стан.

Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Національній гвардії України в лавах ЗСУ, що є підставою для обов`язкового зупинення провадження у справі відповідно до статті 251 ЦПК України.

Зазначає, що відповідно до переліку відомостей, що становлять службову інформацію в системі МВС, затвердженого наказом МВС № 1351 від 26 грудня 2016 року, персональні дані військовослужбовців є документами для службового користування. Зважаючи на вищенаведене та запровадження воєнного стану, вищезазначена інформація може бути надана на запит суду.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності та розглянути подане клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Яровенко О.Ю. подала до суду заяву, в якій зазначила, що проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів заперечує у звязку з його необгрунтованістю, у задоволенні клопотання просила відмовити. Розгляд клопотання провести за відсутності відповідача та його представника.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до положень п. 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Надана суду копія посвідчення Серії НГ № 45242 підтверджує лише ймовірність перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України станом на даний час.

Так, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 липня 2022 року у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Анікіної К.Є. про зупинення провадження у справі відмовлено з огляду на недостатність доказів на підтвердження обставин щодо перебування ОСОБА_1 на даний час у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а саме, ненадання документів щодо проходження військової служби, актуальних станом на теперішній час.

Таким чином, письмова інформація щодо перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України є необхідною для прийняття законного процесуального рішення у даній цивільній справі. Офіційне підтвердження даної інформації станом на теперішній час є необхідним на підтвердження підстав, передбачених п. 2 частини першої статті 251 ЦПК України, для вирішення питання про зупинення даного цивільного провадження.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, оскільки витребувана інформація є конфіденційною, а відтак позивач не має можливості її отримати особисто, суд доходить висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, так як відомості, які містяться у вказаних документах, мають значення для правильного прийняття процесуального рішення у справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 251, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 - адвоката Волочнюк Михайла Олександровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у військовій частині № НОМЕР_1 Національної гвардії України МВС України (61093, м. Харків, вул. Семінарська, 22) письмову інформацію на підтвердження факту перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення НОМЕР_2 , на військовій службі у складі ЗСУ, переведених на воєнний стан.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб - порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 вересня 2022 року.

Суддя В. М. Яковлева