Справа 688/1433/22
№ 2-о/688/40/22
Рішення

Іменем України

04 жовтня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

присяжних Мазура В.Б., Полєвої О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Чернецької І.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Шепетівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що його мати ОСОБА_3 з 10.04.2022 є особою з інвалідністю, група інвалідності перша Б, причина інвалідності - загальне захворювання, інвалідність встановлена безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 041099 від 23.05.2022 року. Відповідно до довідки КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» № 20/733 від 10.06.2022 року ОСОБА_3 знаходиться на обліку в лікаря психіатра з діагнозом «судинна деменція». ОСОБА_3 за станом здоров`я немає можливості до самообслуговування, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності, а також самостійно не може реалізовувати особисті немайнові та майнові права. Таким чином, ОСОБА_3 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду. Догляд за ОСОБА_3 здійснює її син ОСОБА_2 , який забезпечує для неї всі необхідні умови для життя. Просив визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити опіку над нею та призначитийого опікуном.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала з підстав, викладених у заяві.

Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, направив до суду подання про можливість призначення опікуном заявника у випадку визнання судом недієздатною ОСОБА_3 .

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 17.06.2022 року заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 01.07.2022 року. Ухвалою суду від 01.07.2022 року призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою суду від 19.09.2022 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 04.10.2022 року.

3.Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю заявника та є особою з інвалідністю, група інвалідності перша Б, причина інвалідності - загальне захворювання, інвалідність встановлена безтерміново, знаходиться на обліку в лікаря пстихіатра з діагнозом «судинна деменція», потребує постійного догляду.

ОСОБА_3 за станом здоров`я немає можливості до самообслуговування, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності, а також самостійно не може реалізовувати особисті немайнові та майнові права.

ОСОБА_3 постійно проживає разом із сином ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 271 від 14.07.2022 року ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді «судинної деменції», у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Таким чином, ОСОБА_3 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду.

Вказані обставини підтверджується письмовими доказами: копією паспорта громадянина України заявника; копією паспорта громадянина України ОСОБА_3 ; копією свідоцтва про народження заявника; копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 041099 від 23.05.2022 року; копією довідки ПП «Управдом» від 06.06.2022 № 207 про склад сім`ї; копією довідки КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» № 20/733 від 10.06.2022 року; висновком судово-психіатричної експертизи № 271 від 14.07.2022.

4.Оцінка суду, застосовані норми права.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а тому наявні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Відповідно до подання органу опіки та піклування про можливість призначення опікуном ОСОБА_2 у випадку визнання судом недієздатною ОСОБА_3 від 01.07.2022 №03-28/1512, ОСОБА_2 може здійснювати функції опіки та орган опіки та піклування Шепетівської міської ради не заперечує проти призначення його опікуном над матір`ю ОСОБА_3 . Обставини, які унеможливлюють призначення ОСОБА_2 опікуном згідно зі ст. 64 ЦК України, судом не встановлені.

5.Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 3530,80 грн слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Шепетівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Вербівці Шепетівського району Хмельницької області, зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 та призначитиопікуном її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії даного рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення.

Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 3530,80 грн віднести на рахунок держави.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Шепетівської міської ради, органу ведення Державного реєстру виборців.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 05.10.2022.

Суддя Алла ЦІДИК

Присяжні Валерій МАЗУР

Олена Полєва