Справа № 724/1676/22
Провадження № 2/724/517/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Боднарюк Віталій Іванович, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 15 січня 2013 року він з відповідачем уклав шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №2. Від сумісного проживання мають малолітню доньку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з ним. Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, в тому числі щодо ведення спільного господарства та виховання дитини. Протягом останнього часу подружні відносини між ними припинилися, вони проживають окремо. Ввважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, на примирення не згодний.

Просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, а також вирішити питання про залишення проживання їх малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 01.09.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.21).

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд строк для примирення не надавати (а.с.2).

Представник позивача - адвокат Боднарюк В.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку (а.с.27), надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, оскільки перебуває за межами України, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо проживання їх спільної дитини разом з батьком ОСОБА_2 (а.с.25).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області 15 січня 2013 року, актовий запис №02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.01.2013 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області (а.с.4).

Від сумісного проживання сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.02.2014 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області (а.с.5).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню, а шлюб на підставі ст.112 СК України - розірванню.

Вирішуючи вимоги позивача про визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу, суд виходить з того, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Лише за наявності такого спору між батьками, суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Саме, до такого висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові від 15 січня 2020 року по справі № 200/952/18.

Судом встановлено, що після припинення сторонами сімейних стосунків, дитина залишилася проживати та на даний час проживає із батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , останнім створені всі умови для проживання та виховання доньки, батько здійснює опіку над дитиною, доглядає її, піклується про її стан здоров`я, духовний та моральний розвиток, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї позивача (а.с.8).

Крім того, відповідачем ОСОБА_3 подано до суду письмову згоду від 23.08.22 року на проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , 2014 р.н., біля батька ОСОБА_2 , оскільки вона тривалий час не підтримує шлюбних відносин із позивачем, проживає за іншою адресою та планує виїхати за кордон. Заява ОСОБА_3 посвідчена приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А. (а.с.12).

Отже, на момент розгляду справи спір між батьками щодо місця проживання дитини відсутній, окремому вирішенню з залученням до участі у справі органу опіки і піклування він не підлягає.

Таким чином, аналізуючи в сукупності достовірно встановлені судом докази, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, а також те, що відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти визначення місця проживання дитини з батьком, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позову в частині визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 263, 265 ЦПК України, ч.2 ст.112, ст.113 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області 15 січня 2013 року, актовий запис № 02, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

Визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 26 вересня 2022 року.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.М. Ковальчук