Провадження № 2-з/686/199/22
УХВАЛА

26 вересня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Лазоренко К.Ю.

р озглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Лавришина Антоніна Оксентіївна, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Палінчак Тетяна Вікторівна про визнання заповіту недійсним.

При подачі позовної заяви позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони Приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу Лавришиній Антоніні Оксентіївні вчиняти будь-які нотаріальні дії у спадковій справі № 68769273 відкритої 02.12.2021 року, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборони Приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу Лавришиній Антоніні Оксентіївні вчиняти дії спрямовані на видачу Свідоцтв про право на спадщину, видавати будь кому із спадкоємців Свідоцтва про право на спадщину, Свідоцтва про право власності на частку в спільній сумісній власності як подружжя, котре пережило спадкодавця, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки можуть бути порушенні права позивача у разі невжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149-153, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу Лавришиній Антоніні Оксентіївні вчиняти будь-які нотаріальні дії у спадковій справі № 68769273 відкритої 02.12.2021 року, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заборонити Приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу Лавришиній Антоніні Оксентіївні вчиняти дії спрямовані на видачу Свідоцтв про право на спадщину, видавати будь кому із спадкоємців Свідоцтва про право на спадщину, Свідоцтва про право власності на частку в спільній сумісній власності як подружжя, котре пережило спадкодавця, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: