Справа № 761/5992/22
Провадження № 2/761/8121/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Мірінченко Л.В.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги наступним. Від шлюбу з відповідачем позивач має сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29.05.2018 р. з відповідача стягувались аліменти на утримання дитини у розмірі 3 000,00 грн. до досягнення дитиною повноліття. На даний час ОСОБА_4 виповнилось 18 років, він проживає з позивачем та продовжує навчатися - є студентом 3 курсу Фахового коледжу інформаційних систем і технологій ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» за спеціальністю «електроніка» денної форми навчання за кошти державного бюджету. Не дивлячись на це, витрати юнака на навчання, а саме придбання підручників, канцелярії, технічних засобів тощо є чималі. Більш того, ОСОБА_4 часто хворіє і перебуває на обліку у профільного лікаря. Матеріальний стан позивача не дозволяє самостійно утримувати сина, а тому необхідна допомога відповідача, який є забезпеченою людиною, оскільки має на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, кімнату у гуртожитку та працює в Національному науково-природничому музеї НАН України. За таких обставин позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 7 000,00 грн. щомісяця до закінчення ним навчання, але н більш як до досягнення ним 23 років.

Провадження у справі відкрито 16.06.2022 р., відповідно до положень ст.ст. 19,274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач направив в адресу суду відзив на позов, де вказав наступне. ОСОБА_2 працює в Національному науково-природничому музеї НАН України та підробляє в КЗ «Петропавлівсько-Борщагівський заклад дошкільної освіти комбінованого типу «Малятко», середній дохід складає з урахуванням утримуваних податків - 9 533,60 грн. та проживає у гуртожитку в кімнаті 17,1 кв. м. Земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства та земельні ділянки для ведення товарного виробництва отримані в спадщину від батьків і в оренду не здаються. Відповідачем вирощується городина, якою він ділиться з сином. Також відповідач в силу свого віку має низку хронічних захворювань, яке потребує лікування. Крім того, позивач не згадала про те, що син отримує стипендію та не зазначила, яким чином і вона приймає участь у витратах дитини на навчання. Оскільки, доходи не дозволяють сплачувати аліменти у розмірі, вказаному позивачем ОСОБА_2 вважає за можливе сплачувати аліменти у розмірі 1 500,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити. Зазначила, що батько ОСОБА_2 може реалізувати належну йому власність та сплачувати аліменти у розмірі необхідному на утримання сина.

Відповідач пояснив під час розгляду справи, що наразі і на даний час допомагає синові. Надає гроші, купує речі.

Вислухавши пояснення та доводи часників процесу, дослідивши наявні докази суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Встановлено і не заперечується учасниками процесу, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19.06.2018 року.

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 є повнолітньою особою та навчається на 3 курсі Фахового коледжу інформаційних систем і технологій ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», за спеціальністю 171 «Електроніка» денної форми, навчається за кошти державного бюджету, про що свідчить довідка навчального закладу № 798-С від 06.01.2022 р. Строк навчання з 01.09.2019 р. по 30.06.2023 р.

Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При цьому згідно до положень ст. 184 СК України встановлено, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Приписами ст. 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначені розміру аліментів суд враховує, згідно до ст. 182 ЦК України, 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Представник позивача зазначає, що ОСОБА_3 самостійно утримувати дитину, яка продовжує навчання не може, а тому відповідач на виконання вимог чинного законодавства має приймати участь в утриманні сина.

Так, як свідчать матеріали справи ОСОБА_2 працює у Національному науково-природничому музеї НАН України на посаді електрика 6 розряду та його дохід за період з березня 2022 р. по серпень 2022 р. становив 50 204 грн. 00 коп., про що свідчить довідка про доходи.

Відповідач, як вбачається з свідоцтв про право на спадщину є власником житлового будинку з господарськими будівлями та земельних ділянок у Київській області.

Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про то, що стан здоров`я відповідача не дозволяє відповідачу надавати допомогу сину, який продовжує навчання.

Разом з тим, за довідкою навчального закладу за № 145 від 06.09.2022 р., ОСОБА_4 навчається за рахунок бюджетних коштів та отримує стипендію і загальна сума його доходу за період з 01.03.2022 р. по 31.08.2022 р. становить 9 653 грн. 43 коп.

З іншого боку, стороною позивача не надано доказів того, що ОСОБА_3 виконує обов`язок встановлений ст. 199 СК України та в якій частині не несе витрати, пов`язані з навчанням сина.

Зважаючи на те, що обидва батьки, виходячи з вимог чинного законодавства, зобов`язані утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчатися, з огляду на об`єктивну відсутність підтвердження того, що Ѕ частина необхідної матеріальної допомоги, які має надавати батько повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд вважає за можливе задовольнити позов частково та стягнути з відповідача в якості аліментів суму у розмірі 3 500 грн. 00 коп.

Положеннями ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 30, 57, 60, 88, 169, 209, 212-215,224-226, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 191,199,200 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), який продовжує навчання, у розмірі 3 500 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 21.02.2022 р. і до закінчення навчання або досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 23 річного віку.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах сплати суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07.10.2022 року.

Суддя: