Справа № 452/2147/21
У х в а л а

про призначення еспертизи

"14" вересня 2022 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді Карнасевич Г.І.,

з участю секретаря судового засідання Страхоцької Т.А.,

представника позивача - відповідача адвоката Михалойка Б.І.,

відповідача позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки позивачки ОСОБА_2 ,

третьої особи яка не заявляє самостійних вимог нотаріуса Самбірської державної нотаріальної контори Поливки В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання права на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Самбірська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

08.06.2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

25.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Самбірська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання заповіту недійсним.

01.09.2021 року ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Самбірська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання заповіту недійсним, було об`єднано в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання права на спадкове майно.

В судовому засіданні під час розгляду справи відповідачка - позивачка ОСОБА_1 , заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 , який міститься на заяві в Самбірській державній нотаріальній конторі, посвідчений секретарем Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_4 чи іншою особою про те, що заявниця відмовилася від спадщини після смерті батька ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 ?

Проведення експертизи просить доручити судовим експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м. Львів вул. Липинського, 54.

Представник позивача - відповідача - адвокат Михалойко Б.І., в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив, надавши письмове заперечення.

Заслухавши учасників процесу щодо заявленого клопотання відносно проведення вищевказаної експертизи, яка би визначила виконаний підпис від імені ОСОБА_3 , який міститься на заяві в Самбірській державній нотаріальній конторі про те, що заявниця відмовилася від спадщини після смерті батька ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 , підпис на заяві посвідчений секретарем Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_4 чи іншою особою, суд враховує, що для повного і всебічного дослідження всіх обставин потрібні спеціальні знання, а тому є необхідність призначити вищевказану експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання права на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Самбірська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання заповіту недійсним, судово почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 , який міститься на заяві в Самбірській державній нотаріальній конторі про те, що заявниця відмовилася від спадщини після смерті батька ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 , підпис на заяві посвідчений секретарем Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54, та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2/452/842/2021 р. та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та проголошено 19.09.2022 року.

Суддя