Дата документу 08.09.2022 Справа № 334/5116/17
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. №22-ц/807/1885/22
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Онищенка Е.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сівакової Олени Олександрівни, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Запоріжтрансформатор»

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління Держпраці у Запорізькій області, Державна установа «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», про зобов`язання вчинити дії

із апеляційною скаргою Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2022 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2018 року (головуючий суддя Турбіна Т.Ф., т.с. 1 а.с. 155-158) позов ОСОБА_1 у цій справі задоволено частково.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 13 серпня 2019 року (головуючий суддя Кочеткова І.В., судді-члени колегії Дашковська А.В., Кримська О.М.; т.с. 1 а.с. 229-233) апеляційну скаргу ПрАТ «Запоріжтрансформатор» у цій справі задоволено, рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2018 року у цій справі скасовано, позов ОСОБА_1 у цій справі залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 30 червня 2021 року (т.с. 2 а.с. 59-68) касаційну скаргу ОСОБА_1 у цій справі задоволено, постанову Запорізького апеляційного суду від 13 серпня 2019 року у цій справі скасовано, рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2018 року у цій справі залишено в силі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2022 року (т.с. 2 а.с. 208-210) скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення старшого державного виконавця Дніпровського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сівакової О.О. у цій справі задоволено частково.

Визнано неправомірною постанову державного виконавця Дніпровського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сівакової О.О. від 20 липня 2022 року про закінчення виконавчого провадження № 66342105 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 334/5116/17, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя 20 липня 2021 року.

Зобов`язано Дніпровський ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) скасувати постанову державного виконавця Дніпровського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сівакової О.О. від 20 липня 2022 року про закінчення виконавчого провадження № 66342105 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 334/5116/17, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя 20 липня 2021 року.

У задоволенні скарги в іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, Дніпровський ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) подав апеляційну скаргу (т.с. 3 а.с. 1-6).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 серпня 2022 року (т.с. 3 а.с. 61) апеляційну скаргу Дніпровського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

Встановлено, Дніпровський ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Встановлено, що судовий збір, сплачений скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2022 року суддею Онищенко Е.А. замінено суддю-члена колегії Дашковську А.В. у цій справі у зв`язку із задоволенням самовідводу останньої (ухвала апеляційного суду від 07вересня 2022 року).

При вищевикладених обставинах, вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, на підставі ст. 369 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2022 року у цій справі.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Онищенко Е.А.