Справа № 674/459/21
Провадження № 2/674/318/22
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову та витребування доказів

20 жовтня 2022 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М, з участю секретаря судового засідання Калянової І.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про розірвання кредитного договору та заяву відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором №014/1062/74/1276 від 08.08.2008 р.,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором №014/1062/74/1276 від 08.08.2008 р.

24.06.2022 відповідачка ОСОБА_1 направила до суду зустрічну позовну заяву до АТ "Райффайзен Банк Аваль" про розірвання кредитного договору.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зустрічний позов подано у визначені законом строки.

Представник позивача АТ "Райффайзен Банк Аваль" адвокат Куриш В.І. у підготовче судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без участі представника банку.

Відповідачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання також не з`явилась, однак у поданій до суду заяві просила у разі неможливості з`єднання через систему ВКЗ проводити підготовче засідання без її участі.

Суд ухвалив проводити підготовче судове засідання у справі у відсутності сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247ЦПК України.

Дослідивши зустрічний позов та додані до нього документи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.194 ЦПК України, а тому зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ "Райффайзен Банк Аваль" про розірвання кредитного договору необхідно об`єднати в одне провадження і розглядати разом з первісним позовом АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором №014/1062/74/1276 від 08.08.2008 р.

Крім того, 19.10.2022 відповідачка ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про витребування у позивача оригіналу кредитної справи, оскільки із доданого до зустрічної позовної заяви листа АТ "Райффайзен Банк Аваль" від 27.05.2019 №97-5-4/1130 вбачається, що у випадку сплати 130 тис. грн, буде надана інформація про решту суми боргу, яку банк переуступив іншому кредитору.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені відповідачкою документи необхідні для всебічного й об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів в АТ "Райффайзен Банк Аваль".

Керуючись ст. ст. 84, 193, 194, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про розірвання кредитного договору прийняти до спільного розгляду із первісним позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором №014/1062/74/1276 від 08.08.2008 р., об`єднавши їх в одне провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали АТ "Райффайзен Банк Аваль" направити копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити АТ "Райффайзен Банк Аваль" п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк АТ "Райффайзен Банк Аваль" має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України і всі письмові, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м.Київ вул.Лєскова, 9; електронні адреси: , ) оригінал кредитної справи за Кредитним договором №014/1062/74/1276 від 08.08.2008, укладеним між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати у строк до 11.11.2022.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 год. 00 хв. 15.11.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сосна