Справа № 361/1606/20
провадження № 2/361/241/22
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 вересня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Мищенко С.Л.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена вище справа за позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2021 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

26 жовтня 2021 року до суду надійшли матеріали цивільної справи та клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 18 липня 2022 року матеріали цивільної справи №361/1606/20 (провадження № 2/361/241/22) відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2021 року направлено для проведення судової почеркознавчої експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Разом з матеріалами справи направлено експериментальні зразки почерку на 2 аркушах та оригінали розписок від 10.12.2018 на суму 150 000 гривень та від 0.12.2018 на суму 120 000 гривень.

23 серпня 2022 року до суду повернулись матеріали справи з клопотанням експерта. При цьому зразки почерку на 2 аркушах та оригінали розписок від 10.12.2018 на суму 150 000 гривень та від 10.12.2018 на суму 120 000 гривень до суду разом з матеріалами цивільної справи не повернуто.

Ухвалою суду від 25 серпня 2022 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні відповідач надала експериментальні зразки свого почерку, виконані у судовому засіданні на 5 аркушах, також надала вільні зразки почерку, які знаходяться в договорі про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 14.11.2019 (укладений між ТОВ «Новус» та ОСОБА_2 ). Просила направити справу для проведення експертизи, при цьому поставити на вирішення експерта перше питання (ухвала суду від 10.08.21) та не заперечувала проти запропонованих експертом строків проведення експертизи.

Представник позивача адвокат Лупол І.В. направила до суду заяву, де просила провести судове засідання за її відсутності.

За змістом ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Перевіривши матеріали справи, клопотання відповідача в обґрунтування доводів щодо необхідності призначення у справі вищевказаної судової експертизи, враховуючи те, що судова почеркознавча експертиза, яка призначена ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2021 року у вищевказаній цивільній справі,не виконана, однак, відповідач наполягає на її проведенні, суд дійшов висновку про надання для проведення цієї ж експертизи у розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, матеріалів цивільної справи № 361/1606/20 (провадження № 2/361/241/22).

Для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 107, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи №361/1606/20 (провадження №2/361/241/22) відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2021 року надати для проведення судової почеркознавчої експертизи у розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Залишити на вирішення експертизи питання №1 (ухвала від10 серпня 2021 року), а саме: чи виконаний рукописний текст розписок, датованих 10.12.2018, ОСОБА_2 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Погодити строки проведення експертизи у строк понад три місяці.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.М. Петришин