справа № 489/2263/20
провадження №2/489/74/22
УХВАЛА

26 вересня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (в порядку письмового провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

В травні 2020 року позивач звернувся до Ленінського районного суду міста Миколаєва з позовом в якому просить стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на його користь 47712,91 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, та стягнути з ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду в розмірі 60000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2020 справу передано судді Кирильчук О.І.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчука О.І. від 10.06.2020 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13.05.2021 (суддя Кирильчук О.І.) закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судових справ згідно розпорядження в.о. заступника керівника апарату Бреженюк Н.С. № 72 від 14.02.2022 (у зв`язку з перебуванням судді Кирильчука І.О. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку) вказана справа передана для розгляду головуючому судді Коваленку І.В.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано сторонам, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направлено відповідачам поштовим зв`язком рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням.

Однак, на даний час відомості про те, що відповідачі належним чином повідомлені про розгляд справи по суті, в порядку, визначеному частинами п`ятою та восьмою статті 128 ЦПК України, відсутні.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

У зв`язку з відсутністю відомостей про те, що відповідачі належним чином повідомлені про розгляд справи по суті, що перешкоджає розгляду справи, так як є порушенням права на реалізацію процесуальних прав, передбачених ЦПК України, суд вважає за необхідне повторно направити відповідачам копію ухвали та позовних матеріалів та здійснити розгляд справи в іншу дату з урахуванням строку, встановленого ухвалою суду про відкриття провадження у справі, для надання відповідачами відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 223, 274 ЦПК України, суд

ухвалив:

Повторно направити ОСОБА_2 , Моторному (транспортному) страховому бюро України копію ухвали про відкриття провадження та матеріалів позовної заяви.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди продовжити здійснювати в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін з урахуванням строку, необхідного для надання відповідачами відзиву, встановленого ухвалою про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26.09.2022.

Суддя І.В.Коваленко