Провадження №2/447/431/22
Справа №447/1370/22
У Х В А Л А

08.09.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В. Р., за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р., розглянувши у режимі відео конференції у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Миколаєві Львівської області справу за позовною заявою Львівського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення фінансової допомоги,

представники позивача: Лісна М.Р., Мисан І.І.

відповідач: ОСОБА_1

представник відповідача адвокат Павлюк В.В.

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Львівського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення фінансової допомоги.

Представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що даний спір має розглядатися у порядку господарського судочинства, а не цивільного, як було заявлено позивачем, оскільки відповідачем у справі є фізична особа підприємець.

Відповідач клопотання представника підтримав та просив задовольнити таке.

Представники позивача щодо задоволення клопотання заперечили, пояснили, що договір укладався з фізичною особою, а не з фізичною особою підприємцем, та у такому було зазначено що фінансова допомога надається на витрати на закупівлю обладнання та матеріалів необхідних для організації підприємницької діяльності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступних підстав.

Відповідно до Постанови від 03.04.2019 року у справі № 924/1220/17 Велика Палата Верховного Суду сформувала правовий висновок про те, що у разі, якщо оспорюваний договір укладено з метою ведення підприємницької діяльності з фізичною особою, яка станом на день подання позову має статус ФОП - спір стає господарським.

Також це узгоджується з висновком Великої Палати Верховного Суду викладеним у її постановах від 06 та 27 листопада 2018 року у справах № 914/2298/17 (провадження № 12-177гс18) та № 905/2260/17 (провадження № 12-173ге 18).

Посилання скаржника на те, що цей спір підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства на тій підставі, що оспорюваний договір укладено юридичною особою з фізичною особою, не спростовують правильних висновків судів попередніх інстанцій про необхідність вирішення цього спору саме господарським судом, оскільки станом на день подання цього позову останній вже мав статус ФОП.

Статтею 20 ч.1 п.1 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених ч.2 цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці;

Критеріями належності справи до господарського судочинства за загальними правилами є одночасно суб`єктний склад учасників спору та характер спірних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Згідно п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на момент звернення позивача до суду є фізичною особою підприємцем, крім того оплата на закупівлю обладання та матеріалів, необхідних для організації підприємницької діяльності ОСОБА_1 здійснювалась шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок відповіного продавця у повному обсязі за кожним первинним документом, які зазначалися ОСОБА_1 ..

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі слід закрити, оскільки справа підлягає рогляду у порядку господарського судочинства.

Керуючись ст.255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Львівського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення фінансової допомоги - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції, який її постановив до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Павлів В. Р.