Справа № 133/2158/21
Провадження № 22-ц/801/1731/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пєтухова Н. О.
Доповідач:Якименко М. М.
УХВАЛА

05 жовтня 2022 рокуСправа № 133/2158/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Якименко М.М.,

суддів: Ковальчука О.В., Сала Т.Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Козятинської міської ради Вінницької області на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Козятинської міської ради Вінницької області, про розподіл спадкового майна та визнання права власності, та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Козятинської міської ради Вінницької області, про розподіл спадкового майна та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга з клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що рішення суду у вказаній справі постановлено 29.06.2022 без участі скаржника, а апеляційну скаргу подано до суду 26.09.2022.

Як вбачається із матеріалів справи, суд першої інстанції дане рішення сторонам не надсилав, тому доказів отримання її скаржником матеріали справи не містять.

Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Козятинської міської ради Вінницької області вказує, що ознайомився з рішенням суду 02.09.2022 із відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень.

Оскільки скаржник в установленому ЦПК України порядку не отримав копію рішення суду, що підтверджується матеріалами справи, він позбавлений об`єктивно можливості на своєчасне оскарження судового рішення.

Згідно зі ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів отримання рішення суду скаржником та такі докази у нього відсутні, апеляційну скаргу подав 26.09.2022, з метою забезпечення конституційного права особи на оскарження судового рішення, про яке стверджується в рішеннях Європейського суду з прав людини, апеляційний суд прийшов до висновку, що наведені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому цей строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст.136, 354, 359 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Козятинської міської ради Вінницької області задовольнити.

Поновити Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Козятинської міської ради Вінницької області строк апеляційного оскарження на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Якименко

Судді: О.В. Ковальчук

Т.Б. Сало