ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/593/22
Номер провадження 2/292/193/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Саламатовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 .

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що перебуваючи у шлюбі, стосунки із відповідачем були пов"язані спільним побутом, правами та обов"язками, притаманним сім"ї. Проте, у 2021 році сімейне життя почало не складатися через різні погляди на життя, відсутності діалогу між подружжям, виникнення непорозуміння у сімейному житті. Усі спроби налагодити стосунки та зберегти сім"ю не дали позитивного результату.

Наразі разом не проживають, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, вона має намір перебувати за межами України, допоки не буде скасовано воєнний стан в Україні.

Проти надання строку на примирення заперечує, так як спільне проживання з відповідачем іще за період її перебування в Україні та проживання однією сім"єю не склалося, а наразі не можливе у зв"язку із перебуванням сторін в різних країнах, відстороненням чоловіка від фінансової підтримки сім"ї та зникненням між ними порозуміння.

Враховуючи вищевикладене, просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 15.10.2016 Брусилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 39 та вирішити питання розподілу судових витрат.

Ухвалою судді від 18.08.2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 12 вересня 2022 року.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, її представник надала суду письмове клопотання, в якому просить розгляд даної справи здійснювати без участі позивачки та її представника. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Позовну вимогу визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу.

З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15 жовтня 2016 року, виданого Брусилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, учасники справи уклали шлюб 15 жовтня 2016 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №39 (а.с.5).

Із копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 15.08.2018 вбачається, що учасники справи являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося через різні погляди на життя, відсутності діалогу між подружжям, виникнення непорозуміння у сімейному житті. На даний час разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися сторони не бажають. Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з нього слід стягнути на користь позивачки 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову про розірвання шлюбу в розмірі 496 грн. 20 коп., а інші 50 відсотків судового збору в сумі 496 грн. 20 коп. слід повернути позивачці з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 15 жовтня 2016 року Брусилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, між ОСОБА_2 , гр. України та ОСОБА_1 ою, гр. України, про що зроблено актовий запис за №39, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , судовий збір в сумі 496 (чотириста дев"яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Зобов"язати Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми 992,40 грн., сплаченого нею при поданні позову згідно квитанції № 1 від 09.08.2022, оригінал якої знаходиться в матеріалах даної цивільної справи (отримувач: ГУК у Жит.обл/ОТГ Пулини, рахунок отримувача: UA0006775; , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу: *;101; НОМЕР_4 ; судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Червоноармійський районний суд Житомирської області, що складає 496 (чотириста дев"яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя В. Ф. Лотуга