Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/958/22
Провадження по справі № 2-о/514/45/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кравченко П.А.

за участю секретаря судового засідання Мельниченко Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бородінська селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що на підставі рішення сесії ХХІІІ скликання Бородінської селищної - Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 25 липня 2001 року № 94 було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №478522, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 156 від 19 квітня 2002 року, яким передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,92 га, розташовану на території Бородінської селищної Ради Тарутинського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Під час внесення до зазначенного Державного акту запис про власника земельної ділянки було зроблено помилку, а саме: в графі «ім`я» замість слова « ОСОБА_2 » зроблено помилку, де зазначено « ОСОБА_3 ». В зв`язку із зазначеною помилкою заявник позбавлена можливості вільно розпоряджатися належною їй земельною ділянкою.

У судове засідання заявник та її представник не з`явилася, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають.

Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідне клопотання.

У зв`язку з цим, в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає достатніми підстави для задоволення даної заяви.

Так, статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно частини 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В досудовому порядку виправити зазначену помилку не можливо, оскільки з 01 січня 2013 року державні акти на право власності на земельні ділянки не видаються, органи Держземагенства позбавлені повноважень щодо реєстрації прав власності та користування земельною ділянкою, внесення змін до державних актів.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення сесії ХХІІІ скликання Бородінської селищної Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 25 липня 2001 року № 94 заявник отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №478522, який був виданий на ім`я « ОСОБА_4 » (а.с.6).

Зігдно паспорта громадянина України № НОМЕР_1 виданого 14 грудня 2020 року органом 5145, прізвище ім`я по батькові заявника " ОСОБА_1 " (а.с.5).

З заявою про виправлення помилки в Державному акті заявник звернулась до Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області, але їй було рекомендовано звернутися до суду (а.с. 7)

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 мешканців смт. Бородіно Болградського району Одеської області, вбачається, що вищезазначена земельна ділянка належить заявнику (а.с.8,12).

Факт, про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй право володіти, користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 263-265, 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа:0 Бородінська селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р1 №478522 на підставі рішення сесії ХХІІІ скликання Бородінської селищної Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 25 липня 2001 року № 94 на ім`я " ОСОБА_4 " та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 156 від 19 квітня 2002 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 04.10.2022 року.

Суддя П.А. Кравченко