Справа № 346/5089/21
Провадження № 2-о/346/23/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого - судді Яремин М.П.

присяжних Якубовської О.Я., Григорук Л.М.

з участю: секретарів Сав`яка О.В., Тимошишин І.Л.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці адвоката Бакай Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Печеніжинська селищна рада Печеніжинської ОТГ Коломийського району Івано-Франківської області, виконавчий комітет Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

заявниця посилається на те, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи з дитинства, довічно. Внаслідок свого захворювання він потребує стороннього догляду на нагляду. Тому заявниця, яка проживає разом з ним за однією адресою, як мати постійно доглядає за ним, має бажання та можливість бути його опікуном. У зв`язку з цим заявниця просить визнати її сина ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 15.09.2022 року залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи виконавчий комітет Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області як орган опіки та піклування (а.с.66-67).

В судовому засіданні заявниця та її представник, адвокат Бакай Л.О. заявлені вимоги підтримали з підстав, вказаних в розглядуваній заяві.

Представник заінтересованої особи - Печеніжинської селищної ради в судове засідання не з`явився, 13.10.2022 року селищний голова І. Довірак надіслав до суду письмового листа, в якому не заперечує щодо задоволення заявлених вимог та просить справу розглянути у відсутності представника вказаної ради ( а.с. 73).

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про його час і місце повідомлявся, причини неявки суду не повідомив, від нього не надійшло заяв про розгляд справи у його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши вказаних учасників справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14.05.2003 року ( а.с. 7 ).

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ № 413712 від 13.04.2021 року, виданою Коломийською міжрайонною МСЕК, ОСОБА_2 визнано особою з інвалідністю першої "А" групи з дитинства, довічно, та вказано, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 8).

Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч. 1 ст.42 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з даними висновку судово-психіатричного експерта № 168/2022 від 13.07.2022 року ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом - важкою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F72, він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також не може особисто давати пояснення по суті справи (а.с.54-56).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради № 185 від 11.10.2022 року рекомендовано призначити заявницю ОСОБА_1 опікуном її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 72).

Враховуючи вищенаведене, а також те, що заявниця є матір`ю особи, яка через свій психічний стан не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та фактично здійснює догляд за даною особою, оскільки вони спільно проживають, і за своїм станом здоров`я може бути опікуном, суд, не вбачаючи обставин, визначених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали їй бути опікуном сина, вважає доцільним визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном заявницю.

Тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 39, 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265, 268, 273, 299, 300 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 , встановити над ним опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановити строк дії даного рішення 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз"яснити, що у відповідності до ч.7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Виконавчий комітет Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області як орган опіки та піклування, смт. Печеніжин, вул. Незалежності, 15, Коломийського району Івано-Франківської області, .

Печеніжинська селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області, смт. Печеніжин, вул. Незалежності, 15, Коломийського району Івано-Франківської області, .

Повний текст рішення складено 13 жовтня 2022 року.

Суддя Яремин М. П.

Присяжні: Якубовська О.Я.

Григорук Л.М.