КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
==================================================================
Провадження №22-ц/824/8786/2022 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

08 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС»на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30 листопада 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» подано апеляційну скаргу 30 червня 2022 року, тобто із пропуском строків, встановлених процесуальних законом.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому останні просять поновити строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 листопада 2021 року.

Однак, судова колегія не вбачає підстав для поновлення строку апеляційного оскарження за даним клопотанням враховуючи наступне.

24 січня 2022 року ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» звернулись до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 листопада 2021 року разом із клопотанням про поновлення строку, в якому зазначено, що оскаржуване рішення останні отримали лише 20 січня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року апеляційну скаргу ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 листопада 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду, а саме: скаржнику необхідно доплатити судовий в розмірі 463,42 грн.

14 лютого 2022 року ухвала Київського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року була направлена на адресу відповідача, яка вказана в апеляційній скарзі, а саме: просп. Перемоги, буд. 65, м. Київ, 03062 (а.с. 103).

Як вбачається з матеріалів справи, ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» отримали копію вказаної ухвали 14 квітня 2022 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення копії ухвали (а.с. 104).

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги слід вважати 19 квітня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 червня 2022 року апеляційну скаргу ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 листопада 2021 року визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала, у зв`язку з не усуненням недоліків зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року, а саме: скаржником не виконано та не надано доказів доплати судового збору в розмірі 463,42 грн.

30 червня 2022 року ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» знову звернулись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Святошинського районного суду м. Києвавід 30 листопада 2021 року.

У клопотанні про поновлення строку сторона відповідача зазначає, що копію оскаржуваного рішення ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» отримали лише 20 січня 2022 року.

Після звернення до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 листопада 2021 року, ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» 23 червня 2022 року отримали ухвалу Київського апеляційного суду від 09 червня 2022 року про повернення апеляційної скарги, у зв`язку з недоплатою судового збору в розмірі 463,42 грн.

До апеляційної скарги в якості додатку долучено платіжне доручення №4185 про сплату судового збору від 24 червня 2022 року на суму 463,42 грн.

Посилаючись на військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, а також на Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» ПАТ «Страхова компанія «ТАС» просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 листопада 2021 року.

Дійсно, воєнний стан є однією із вагомих причин, що береться до уваги під час вирішення питання про поновлення процесуальних строків, проте при вирішенні вказаного питання суд повинен надати оцінку конкретним обставинам, які перешкоджали учаснику справи реалізувати свої процесуальні права у визначений законодавством строк.

З поданого ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» клопотання про поновлення строку не вбачається конкретних обставин, які перешкоджали страховій компанії, як юридичній особі, після отримання 14 квітня 2022 року копії ухвали Київського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року про залишення без руху апеляційної скарги ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» виконати її вимоги протягом строку, визначеного апеляційним судом.

Крім того, скаржник протягом певного періоду часу (понад 4 місяці) після подання апеляційної скарги (24 січня 2022 року) і до дня отримання ухвали Київського апеляційного суду про повернення апеляційної скарги (23 червня 2022 року) не звертався до суду апеляційної інстанції, щоб дізнатися про рух справи, що підтверджується відсутністю в матеріалах справи відповідних заяв.

В той же час, із відкритих джерел в мережі інтеренет, зокрема з інформації, яка міститься на офіційному сайті страхової компанії https://taslife.com.ua/, офіційній сторінці компанії в Facebook та каналах Telegram і Viber, вбачається, що ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» здійснювала свою роботу в період з березня по червень 2022 року, щоденно звітуючи про проведені консультації з клієнтами, укладені договори та здійснені страхові виплати.

Відповідно до п.п. 1, 2, 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення суду у справі Жоффер де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992 р.).

Разом з тим, сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі "Олександр Шевченко проти України").

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що наведені в клопотанні ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» обставини для продовження строку на апеляційного оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 листопада 2021 року не є такими, що дають можливість зробити висновок про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Таким чином скаржнику необхідно надати суду апеляційної інстанції належні докази та вказати інші підстави, навівши конкретні обставини, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження.

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 листопада 2021 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній