Справа № 163/1766/21
Провадження № 2/163/11/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.,

з участю секретаря Голядинець О.В.

представника відповідача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Учасники зі сторони позивача на розгляд справи не з`явилися. Представник позивача надіслала клопотання від 04.10.2022 про розгляд у відсутності сторони позивача. Просила розглянути клопотання від 16.05.2022 про призначення експертизи.

Представник відповідача не заперечив щодо клопотання сторони позивача про приєднання письмових доказів, заперечив про призначення експертизи та вибору позивачем експерта.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З метою забезпечення права змагальності суд вважає за доцільним задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Разом з тим, у зв`язку із запереченнями представника відповідача щодо обраного позивачем експерта, відсутністю підтверджень щодо здійснення експертної діяльності ФОП ОСОБА_4 , з урахуванням обставин справи, відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України суд прийшов висновку визначити експертну установу самостійно. Проведення експертизи слід доручити Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Судом виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України і встановлено підстави для закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду позову по суті.

Дату судового засідання слід буде визначити з врахуванням розкладу раніше призначених до розгляду справ після відновлення провадження в справі.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження закрити.

Приєднати до матеріалів справи копію постанови Луцького міськрайонного суду від 29.11.2021 у справі 161/18849/21 та копію інформації про страховика.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Винниченка, 43, м. Луцьк, 43025).

На вирішення експерта поставити питання:

-Яка вартість матеріальної шкоди завданої ДТП транспортному засобу марки «CHEVROLET CAPTIVA», номерний знак НОМЕР_1 ?

-Чи є можливість провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого автомобіля CHEVROLET CAPTIVA», номерний знак НОМЕР_1 »?

Попередити експерта, який проводитиме експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України (за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків).

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 забезпечити доступ експерту до об`єкта дослідження - транспортного засобу марки «CHEVROLET CAPTIVA», номерний знак НОМЕР_1 », що є необхідним для проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Провадження в справі зупинити на час виконання експертизи.

На ухвалу протягом 15 днів з дня складання її повного тексту може бути подано апеляційну скаргу до Волинської апеляційного суду.

Головуючий: суддя С.А. Шеремети