Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2022 р. Справа153/1088/22

Провадження2/153/189/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказала, що 20 липня 2019 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач почав вживати спиртні напої, через що в сім`ї часто виникали сварки та непорозуміння, почав застосовувати до неї фізичне насильство. Позивач вважає, що сім`я їхня розпалася остаточно і збережена бути не може. Добровільно вказаний спір вирішити неможливо, тому позивач вимушена звернутися до суду і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований у виконавчому комітеті Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №2, прізвище після розірвання шлюбу просила залишити їй « ОСОБА_4 ».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, вх.№5170 від 26.09.2022, в якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, про що свідчить його особистий підпис про отримання поштового відправлення.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 26.08.2022 відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання у справі з викликом сторін.

Заяви, клопотання: заява позивача про розгляд справи без її участі.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття спрощеного позовного провадження у справі та призначення першого судового засідання, про що постановлено ухвалу окремим документом.

Відповідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі ч.1 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Із копії свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданого 20.07.2019 виконавчим комітетом Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що 20.07.2019 у виконавчому комітеті Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с.8).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 14.08.2020 Ямпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямпіль Вінницької області народився ОСОБА_3 , батьками якого зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Із довідки, виданої Великокісницьким старостинським округом Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, вих.№03-11.3/71 від 25.08.2022, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 (а.с.15).

Із доводів позивача, викладених у позовній заяві, встановлено, що між позивачем та відповідачем шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться.

Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із положеннями п.3 ч.2 ст.18, ст.51, ч.3 ст.56, ч.1 ст.110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу між сторонами.

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданого 20.07.2019 виконавчим комітетом Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, позивач ОСОБА_1 після державної реєстрації шлюбу своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ». У своїй позовній заяві позивач заявила вимогу про залишення їй прізвища « ОСОБА_4 » після розірвання шлюбу.

Враховуючи вказані обставини, суд має підстави після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_4 ».

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені повністю, судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору і документально підтверджені квитанцією №86 від 16.08.2022, за правилами ч.1 ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача у розмірі, встановленому п.п.3 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 263, 264, 265 ЦПК України і на підставі ст.ст. 4, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20.07.2019 у виконавчому комітеті Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №2.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька село Велика Кісниця Могилів-Подільського району Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Суддя Р.В. Швець