Номер провадження: 22-ц/813/8300/22
Справа №: 509/725/21
Головуючий у першій інстанції Жижка О.В.
Доповідач Стахова Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Стахової Н.В. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ,

на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 квітня 2021 року,

за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

в с т а н о в и в:

Овідіопольський районний суд Одеської області рішенням від 22 квітня 2021 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на особисте утримання у розмірі 2000 (двох тисяч) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 16 лютого 2021, і до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнув з ОСОБА_1 на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року була залишена без руху на підставі ч. 2, 3 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, ухвалою від 30 вересня 2022 року скаржнику було продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Вимоги вказаних ухвал суду скаржником виконано, усунуто недоліки апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 квітня 2021 отримав 09 вересня 2022 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч.3 ст.124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Із єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 22 квітня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду,23 квітня 2021 року складено повний текст оскаржуваного рішення суду, який оприлюднено в єдиному державному реєстрі судових рішень 27 квітня 2021 року. Як вбачається з рішення суду відповідач не був присутній під час розгляду справи.

Скаржник звернувся за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України 23 вересня 2022 року.

Із тексту апеляційної скарги вбачається, щоухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 квітня 2021 представник відповідача отримав 09 вересня 2022 року, що підтверджується витягом з підсистеми «Електронний кабінет» та скріншотами з електронної пошти ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_1 .

Отже, апеляційна скарга подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення суду.

Тому, зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 квітня 2021 року поважною та поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Виходячи із приписів ст. 359 ЦПК України, слід зупинити виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 квітня 2021 року за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційної скарги особам, що приймають участь у розгляді справи.

Роз`яснити ОСОБА_3 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 квітня 2021 року до закінчення апеляційного провадження.

Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області цивільну справу № 509/725/21 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://oda.court.gov.ua/sud4813 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.В. Стахова

О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова