Справа № 591/2459/22
Провадження № 2-о/591/120/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря cудового засідання Рудь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу № 591/2459/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні, -

в с т а н о в и в :

У червні 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 04 липня 2008 року між нею та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Вказує, що на момент смерті ОСОБА_3 шлюб між подружжям не був розірваний, подружжя проживало однією сім`єю.
Зазначає, що заявниця перебувала на утриманні чоловіка, так як основним джерелом існування сім`ї була пенсія її чоловіка, а після його смерті заявниця набула право на отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника.
З метою призначення пенсії вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, однак рішенням від 21 лютого 2022 року за № 6 їй було відмовлено у призначенні (перерахунку) пенсії в разі втрати годувальника у зв`язку з тим, що у наданих документах відсутня довідка уповноваженого органу з місця проживання або рішення суду про перебування на утриманні померлого годувальника або спільне проживання (реєстрація) з померлим.
Вказує, що заявниця з померлим мала різне місце реєстрації.
Посилаючись на вказані обставини, заявниця просить встановити факт її спільного проживання та перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Суми, до дня його смерті.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 липня 2022 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 липня 2022 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 01 липня 2022 року.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 серпня 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду на 04 жовтня 2022 року.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Від представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Бабича М.В. надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про причини неявки свого представника суду не повідомила.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з 04 липня 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 6).

За даними паспорта громадянина України та Сумської територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 13 травня 2021 року (а.с. 11-12, 19).

Попереднім місцем реєстрації заявниці була адреса: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 07 лютого 2001 року по 26 серпня 2020 року (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

З акта про фактичне місце проживання від 08 лютого 2022 року, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_3 , підписи яких засвідчено ТОВ «Сумитехнобудсервіс» вбачається, що ОСОБА_1 проживала разом з чоловіком ОСОБА_3 та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Суми помер ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 762/2020, заведеної Сумською міською державною нотаріальною конторою після померлого ОСОБА_3 , спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_1 , заявниця по справі.

Згідно з довідкою УПФ України в Сумській області № 8703 1877 2671 1788 ОСОБА_1 перебуває на обліку в Сумському об`єднаному управлінні ПФУ в Сумській області і отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період з 01 січня 2020 року по 31 серпня 2020 року склала 3533 грн 33 коп. (а.с. 32).
Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09 лютого 2022 року № 40399 розмір грошового забезпечення ОСОБА_3 за посадою заступник командира частини станом на 05 березня 2019 року становив 21792 грн 83 коп. (а.с. 32, на звороті).
Рішенням ГУ ПФУ від 21 лютого 2022 року за № 6 відмовлено у призначенні пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_1 за померлого чоловіка ОСОБА_3 , оскільки у наданих документах відсутня довідка уповноваженого органу з місця проживання або рішення суду про перебування на утриманні померлого годувальника або спільне проживання (реєстрація) з померлим (а.с. 10).
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових права або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилом ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За приписами ст.ст. 12, 81, 89 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Положеннями ст. 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Згідно з п. 2.11 «Порядку надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Встановлення факту знаходження на утриманні та сумісного, постійного проживання має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати право на перехід на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Однак, ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії в разі втрати годувальника за померлим чоловіком відповідно до п. 10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», затверджених постановою правління Пенсійного фонду України від 30 січня 2007 року № 3-1, оскільки у наданих документах відсутня довідка уповноваженого органу з місця проживання або рішення суду про перебування на утриманні померлого годувальника або спільне проживання (реєстрація) з померлим.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З акта про фактичне місце проживання від 08 лютого 2022 року, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_3 , підписи яких засвідчено ТОВ «Сумитехнобудсервіс» вбачається, що ОСОБА_1 проживала разом з чоловіком ОСОБА_3 та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно ст. 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Статтею 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено членів сім`ї, які вважаються утриманцями. Так, члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Як вже зазначалося вище, заявниця ОСОБА_1 є пенсіонером за віком та отримує пенсію, розмір якої відповідно до довідки про доходи № 8703 1877 2671 1788 за період з 01 січня 2020 року по 31 серпня 2020 року становив 3533 грн 33 коп. (а.с. 32).

Із довідки про грошове забезпечення для перерахунку (нарахування) пенсії № 40399 вбачається, що розмір грошового забезпечення померлого ОСОБА_3 станом на 05 березня 2019 року становив 21792 грн 83 коп. (а.с 32, на звороті).

Із викладеного вбачається, що розмір грошового забезпечення померлого чоловіка заявниці в кілька разів перевищував розмір пенсії самої ОСОБА_1 , тому допомога від чоловіка була основним постійним джерелом засобів для її існування, що свідчить про перебування на утриманні померлого чоловіка.

Отже, ОСОБА_1 доведено належними доказами, що розмір щомісячних доходів її чоловіка значно перевищував розмір її доходів, інших утриманців він не мав.

Пленум Верховного Суду України в п. 8 Постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, роз`яснив, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Тобто, в даному випадку, отримання дружиною померлого пенсії не є підставою для відмови у встановленні факту перебування її на утриманні чоловіка. Хоча ОСОБА_1 і отримувала пенсію, але її розмір за життя чоловіка не перевищував 3533 грн 33 коп., а тому допомога чоловіка була постійним і основним джерелом її засобів до існування.

З огляду на вище зазначене, суд дійшов висновку, що допомога надавалась ОСОБА_3 своїй дружині систематично, носила постійний характер та була її основним джерелом до належного існування, що свідчить про перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка до дня його смерті.

З урахуванням викладеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявниці та приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту її проживання однією сім`єю та перебування на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 до дня його смерті.

Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 проживала однією сім`єю та перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 від 17 серпня 2020 року), до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, адреса: м. Суми, вул. Пушкіна, буд. 1, .

Повне судове рішення складено 04 жовтня 2022 року.

Суддя А.С. Северинова