Справа № 541/1642/22
Номер провадження 2-о/541/61/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 вересня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Третяка О. Г.,

присяжних Корабельнікова В. О., Лукаш Т. С.,

за участі секретаря судового засідання Олешко Н. А.,

представника заявника, адвоката Долженко О. М.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Кириченко Ю. С. ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Миргородської міської ради, як орган опіки та піклування,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також просив в актовому записі про народження дитини записати його батьком, змінивши прізвище та по батькові дитини.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що з 17.12.2014 проживає однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її донькою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . З ОСОБА_2 він знаходиться у зареєстрованому шлюбі. Рідний батько дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 майже все життя дитини не приймав участі у її вихованні та рішенням Миргородського міськрайонного суду від 25.01.2022 р. позбавлений батьківських прав. Фактично вихованням та матеріальним утриманням неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , замість батька, займається він. В них з дитиною склалися теплі родинні стосунки, дитина називає його батьком. Він є здоровим, на обліку в психоневрологічному чи наркологічному диспансері не перебуває, працює військовослужбовцем, має офіційний дохід та власне нерухоме майно - земельну ділянку площею 2 га для ведення сільського господарства, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Він з дружиною мають всі необхідні для виховання дитини житлові та побутові умови. Крім того, мають ще одну спільну дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживають з обома дітьми разом. В них вже склалася сім`я, повноправним членом якої є ОСОБА_4 . Але для створення ще більш сприятливого психологічного клімату в родині, встановлення з дитиною більш тісних батьківських стосунків, створення повноцінної сім`ї та забезпечення дитині законних прав на сімейне виховання, заявник хоче усиновити її.

Ухвалою суду від 08 серпня 2022 року провадження у даній справі відкрито та призначено судове засідання на 16.09.2022 року (а.с. 27).

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити його заяву. Суду пояснив, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , матір`ю неповнолітньої ОСОБА_4 . Він займається вихованням та утриманням дитини, ОСОБА_7 вважає його батьком, а він відноситься до неї як до своєї рідної дитини. Просив ухвалити рішення про усиновлення ним дитини та змінити їй прізвище і по батькові.

Представник заявника, адвокат Долженко О. М. підтримала подану заяву з підстав викладених у ній. Пояснила, що заявник відповідає вимогам встановленим для усиновлювачів, проживає з ОСОБА_4 та її матір`ю однією сім`єю близько 9 років, гармонійно, стабільно, мають ще спільну дитину із заявником. В даному випадку врахована думка матері дитини, а також дане рішення буде відповідати інтересам дитини.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просила задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Особа, стосовно якої вирішується питання щодо усиновлення неповнолітня ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що з біологічним батьком не спілкується та допомоги від нього не отримує, а також не вважає його батьком. Із ОСОБА_1 у них склалися дружні стосунки та вважає його батьком.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Миргородської міської ради, як орган опіки та піклування Кириченко Ю. С. в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі. Вважала, що усиновлення заявником дитини відповідатиме її інтересам.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 313 ЦПК України, для забезпечення таємниці усиновлення у випадках, встановлених Сімейним кодексом України, суд розглядає справу в закритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши в закритому судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 СК України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про її народження, матір`ю є ОСОБА_8 , батьком - ОСОБА_5 (а.с. 11).

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 січня 2022 року батько дитини, ОСОБА_5 позбавлений батьківських прав (а.с. 14-17).

ОСОБА_1 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 17 грудня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 10).

Згідно з положенням ст. 219 СК України, усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», роз`яснено, обов`язок суду при вирішенні заяви про усиновлення перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч.ч. 1-3 ст. 218 СК України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Заявник ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст. 211 СК України, є дієздатною особою, старшим за дитину більше ніж на п`ятнадцять років, має офіційний дохід. Батьківських прав не позбавлявся, усиновлення з його вини не скасовувалось. Не перебуває на обліку чи лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансерах.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.19).

Згідно висновку про стан здоров`я особи ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути усиновлювачем (а.с. 18).

ОСОБА_1 , має постійне місце роботи та отримує заробітну плату (а.с. 21, 22).

Заявник та його родина фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом підтвердження фактичного місця проживання осіб (а.с.12).

Службою у справах дітей проведено обстеження житлових умов проживання дитини, про що складено акт обстеження умов проживання сім`ї від 11.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Миргородської міської ради про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини (внутрішньо сімейне усиновлення), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 громадянином ОСОБА_1 відповідає інтересам дитини (а.с. 24).

Згідно з ч. 2 ст. 224 СК України, при дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

На підставі викладеного, враховуючи обставини, передбачені ст. 224 СК України, суд приходить до висновку, що усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заявником ОСОБА_1 відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Частиною 2 статті 231 СК України передбачено, що якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Згідно ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 ЦПК України, за клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

Положенням ч. 7 ст. 314 ЦПК України, встановлено, що усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду. Для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини або повнолітньої особи копія рішення суду надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, а у справах про усиновлення дітей іноземцями - також до уповноваженого органу виконавчої влади.

Таким чином, судом з`ясовано, що заявник здоровий, працездатний, не судимий, має постійне місце роботи та проживання, матеріально забезпечений, орган опіки та піклування вважає доцільним усиновлення дітей заявником.

Враховуючи викладене, виходячи з інтересів дитини, зважаючи на відсутність перешкод для проведення усиновлення, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про усиновлення, зробивши відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 293-294 ЦПК України, ст. 207, 211, 219, 224, 229, 231, 233 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , усиновлювачем неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 виконаного 27 вересня 2005 року за № 293 Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області: виключити відомості про біологічного батька дитини та в графі «відомості про батька» вказати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та змінити неповнолітній ОСОБА_4 , прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », по-батькові з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 ».

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлений 20.09.2022.

Суддя: О. Г. Третяк

Присяжні: В. О. Корабельніков

Т. С. Лукаш