Справа № 349/1987/21
Провадження № 22-ц/4808/1125/22
Головуючий у 1 інстанції Могила Р.Г.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

14 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Фединяка В. Д.,

суддів: Василишин Л.В., Максюти І.О.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до кредитної спілки «Кредо» про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до кредитної спілки «Кредо» про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового про задоволення позовних вимог у повнному обсязі, посилаючись на те, що суд неповно з`ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконне рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З матеріалів справи убачається, що позивачами було подано клопотання до Рогатинського районного суду про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання з викликом сторін. Позивачам відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що при ухваленні рішення від 09 серпня 2022 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області не вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У відповідності до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, за змістом якої суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У відповідності із ст. 270 ЦПК України названий недолік може бути усунутий судом, що ухвалив рішення, шляхом постановлення додаткового рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне справу повернути до Рогатинського районного суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 270 ЦПК України.

Керуючись ст. 260, 261, 365 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до кредитної спілки «Кредо» про відшкодування моральної шкоди повернути суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме - для ухвалення додаткового рішення в строк до 26 вересня 2022 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: В.Д.Фединяк

Л.В.Василишин

І.О.Максюта