29.09.2022 227/1212/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту проживання за однією адресою та перебування на утриманні чоловіка, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту проживання за однією адресою та перебування на утриманні чоловіка.

Суддею встановлено, що вказана позовна заява не підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Частиною 2 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви юридична адреса відповідача Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві зазначена 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, , а відповідача Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл.. Соборна, 3,

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку позовного провадження, а не в порядку окремого провадження, оскільки зі змісту позову вбачається спір про право, тому така позовна заява повинна подаватись за місцем знаходження відповідача за загальними правилами підсудності.

Позивач у позові зазначив двох відповідачів, місцезнаходження яких знаходиться в різних областях України, тому суд вважає за доцільне визначити підсудність справи за якнайближчою територіальною віддаленістю від місця фактичного проживання ОСОБА_1 , тобто за адресою місцезнаходження відповідача Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області, що знаходиться в м. Слов`янську Донецької області.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вищезазначена адреса місцезнаходження відповідача Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області знаходиться під територіальною юрисдикцією Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

У зв`язку з викладеним вважаю, що справа має бути надіслана до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту проживання за однією адресою та перебування на утриманні чоловіка передати за територіальною підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (адреса: 84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського 2, E-mail: ).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя Д.Є. Хоменко