єдиний унікальний номер справи 546/457/22
номер провадження 2-с/546/3/22
УХВАЛА

про скасування судового наказу

08 вересня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.08.2022, виданого Решетилівським районним судом Полтавської області у справі № 546/457/22, -

встановив:

07 вересня 2022 року до суду надійшла вищезазначена заява, у якій ОСОБА_1 просив скасувати судовий наказ, виданий 03.08.2022 Решетилівським районним судом Полтавської області у справі про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», обґрунтовуючи її тим, що він хоч і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак він не є власником вказаного домоволодіння та фактично проживає зі своєю сім`єю по АДРЕСА_2 . Також, ОСОБА_1 зазначив, що він не підписував долучену до заяви про видачу судового заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу та, зокрема, із доданих документів вбачається пропуск позовної давності.

Суд, дослідивши матеріали справи № 546/457/22, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, судом встановлено, що 03.08.2022 Решетилівським районним судом видано судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу із ОСОБА_1 , який заявником отримано 25.08.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 20, 22).

З огляду на положення ст. 124 ЦПК України, заявником не пропущений строк для звернення до суду з даною заявою.

Крім того, враховуючи доводи ОСОБА_1 щодо тих обставин, що він не підписував заяву-приєднання, фактично не проживає за зареєстрованим місцем проживання та не є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , суд вбачає спір у даній справі.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У пункті 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» зазначено, що наявність спору про право (пункт 2 частини третьої статті 100 ЦПК) (1618-15), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (частина третя статті 267 Цивільного кодексу України (435-15) (далі - ЦК)). Разом із тим лише той факт, що договірні зобов`язання (наприклад, у частині оплати заборгованості телекомунікаційних послуг чи послуг телебачення і радіомовлення) не виконуються, без обґрунтування причин, не вважається наявністю спору про право.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявником подано заяву про скасування судового наказу у встановлений строк та відсутні підстави для її повернення, вбачається спір у даній справі, суд доходить висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

постановив:

Судовий наказ від 03.08.2022, виданий Решетилівський районним судом Полтавської області у справі № 546/457/22 (провадження № 2-н/546/68/22) про стягнення із ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», яке розташоване за адресою: вулиця Володимира Козака, будинок 2А, місто Полтава, 3383 (три тисячі триста вісімдесят три) гривні 96 копійок суму основного боргу за розподіл природного газу на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в філії Полтавське облуправління АТ «Державний ощадний банк України», та сплаченої ними суму судового збору у розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн 10 коп. скасувати.

Копію ухвали направити заявнику (боржнику) та стягувачу.

Роз`яснити стягувачу Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко