Номер провадження: 22-ц/813/7675/22
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д, Драгомерецького М.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Поліщук Анастасії Володимирівни на рішення Приморського районного суду м. Одеса від 10 лютого 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою у зв`язку зі смертю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, по якому просить стягнути з відповідача на користь позивача невиплачену частину суми пенсії в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_2 у розмірі 27392,64 грн.; судові витрати покласти на відповідача. Позивач вважає протиправними дії відповідача щодо невиплати йому суми недотриманої, ОСОБА_2 , пенсії згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом та просить стягнути з відповідача на її користь, як спадкоємиці, суму пенсії, яка належала спадкодавцю, але не була одержана ними за життя (а.с. 2-18).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 10 лютого 2022 року позовні вимоги вирішено задовольнити (а.с. 37-39).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, представник Головного управління Пенсійного фонду України Одеської області Поліщук Анастасія Володимирівна звернулася до суду із апеляційною скаргою з проханням скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеса від 10 лютого 2022 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що рішення підлягає скасуванню через порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства при винесенні оскаржуваного рішення та винесено рішення без врахування позиції Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Апелянт зазначає, що Головне управління є стороною великої кількості проваджень, у зв`язку із чим,

представники не мають фактичної можливості відвідувати усі судові засідання,тому Головним управлінням було направлено клопотання про неможливість прибуття представника на судове засідання 01 лютого 2022 року. Окрім того, представником Головного управління була подана заява пронадання можливості для ознайомлення з матеріаламисправи, проте з 01 липня по 15 липня 2022 року суддя Абухін Р.Д. був у відпустці, про що апелянт дізнався лише під час спроби переглянути матеріали справи, та відповідно про те, що справу було передано до цивільної канцелярії та ознайомитися з матеріалами можна саме там, представнику стало відомо лише 18 липня 2022 року під час телефонного дзвінка до довідкової служби суду. Враховуючи вищенаведене, апелянт стверджує, що судом першої інстанції було порушено процесуальні права відповідача по справі та позбавлена можливості захистити свої права та інтереси відносно заявлених позовних вимог (а.с. 49-85).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків, а саме направлення на адресу належних доказів сплати судового збору (а.с. 87-89). Разом з тим, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги безпосередньо на адресу апеляційного суду, було витребувано матеріали цивільної справи № 522/20726/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою у зв`язку зі смертю (а.с. 92-93) та 18 серпня 2022 року зазначені матеріали надійшли на адресу суду (а.с. 94). Відповідну копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було направлено апелянту на зазначену особисто апеляційній скарзі електронну адресу (а.с. 95-96).

05 вересня 2022 року ну адресу суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України Поліщук Анастасії Володимирівни про усунення недоліків із долученим до неї платіжним документом щодо сплати судового збору за звернення до суду із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції.

Таким чином, апелянтом в повній мірі усунено недоліки апеляційної скарги вказані в ухвалі від 01 серпня 2022 року та відповідно апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Поліщук Анастасії Володимирівни на рішення Приморського районного суду м. Одеса від 10 лютого 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою у зв`язку зі смертю.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький