ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

12 жовтня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Свистунової О.В., розглянувши клопотання Національного технічного університету "Дніпровська політехніка" про повернення сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою Національного технічного університету "Дніпровська політехніка" на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного технічного університету "Дніпровська політехніка" про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та зобов`язання виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи, -

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2022 року Національний технічний університет "Дніпровська політехніка" подав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2022 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного технічного університету "Дніпровська політехніка" на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2022 року.

04 жовтня 2022 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання Національного технічного університету "Дніпровська політехніка" про повернення сплаченого судового збору на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як убачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги Національний технічний університет "Дніпровська політехніка" сплатив судовий збір в розмірі 2 724,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 176 від 04 березня 2022 року.

Оскільки ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року Національному технічному університету "Дніпровська політехніка" відмовлено у відкритті апеляційного провадження, то апелянту слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 2 724,00 грн. згідно платіжного доручення № 176 від 04 березня 2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133, 182, 260 ЦПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Національного технічного університету "Дніпровська політехніка" про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Національному технічному університету "Дніпровська політехніка" сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № 176 від 04 березня 2022 року на суму 2 724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) грн. 00 коп.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Національному технічному університету "Дніпровська політехніка" () сплачений судовий збір в розмірі 2 724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 176 від 04 березня 2022 року за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101; Код отримувача - 37988155; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача - UA0004628.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Свистунова