Справа № 302/1035/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2022 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що він проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зі своєю бабкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має захворювання з діагнозом злоякісне захворювання (рак тіла матки), внаслідок якого потребує постійного стороннього догляду.

Інших осіб які можуть здійснювати догляд за хворою ОСОБА_3 (законного опікуна, піклувальника) немає. Чоловік ОСОБА_3 і дід заявника ОСОБА_4 , 1948 року народження є пенсіонером і не в змозі дати суттєвої фізичної допомоги, оскільки сам також часто хворіє і сам потребує догляду. Мама заявника ОСОБА_5 , 1972 року народження і батько заявника ОСОБА_6 , 1967 року народження є особами з інвалідністю III групи та не можуть на даний час здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 .

Тому заявник являється єдиною особою, який здійснює догляд та піклується про хвору ОСОБА_3 , а саме постійно доглядає її, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні медикаменти, продукти харчування, виконує всі необхідні роботи по догляду тощо.

Догляд здійснюється заявником добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення за ним постійного догляду ОСОБА_2 не заперечує.

Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 19 вересня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 29).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до позову долучив заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заявника подав заяву, в якій висловив прохання розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги просив задовольнити.

Секретарем Міжгірської селищної ради Закарпатської області Пішта Мирославою подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради, виловила позицію про відсутність заперечень селищної ради щодо задоволення вимог заяви.

ОСОБА_3 подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність викладених в ній обставин та просила розглянути справу без її участі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживає разом із дідусем ОСОБА_4 , 1948 року народження, батьком ОСОБА_6 , 1967 року народження, мамою ОСОБА_7 , 1972 року народження та бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання за станом здоров?я потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копіями довідок про склад сім?ї та проживання, висновком №1721 від 24.08.2022 та випискою із протоколу ЛКК від 24.08.2022 (а.с. 15, 16, 20-22).

За змістом довідки Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 26.08.2022, ОСОБА_1 дійсно з 26.08.2022 здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_3 , яка цього потребує (а.с. 22).

З акту-обстеження матеріально побутових умов від 12.09.2022 вбачається, що ОСОБА_3 проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом із чоловіком ОСОБА_4 , 1948 року народження, донькою ОСОБА_7 , 1972 року народження, зятем ОСОБА_6 , 1967 року народження та онуком ОСОБА_1 , 1996 року народження.

Матеріально-побутові умови проживання досить складні. ОСОБА_3 часто хворіє, неодноразово проходить курси лікування та потребує постійного стороннього догляду і тому заявник здійснює сторонній догляд за нею, прибирає житло, готує їжу, купує ліки, стежить за прийомом ліків, купує продукти харчування та здійснює іншу необхідну побутову роботу.

Інших осіб, які можуть здійснювати сторонній догляд за ОСОБА_3 немає, оскільки інші члени сім`ї є інвалідами третьої групи і самі проходять лікування (а.с. 9).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою, яка цього потребує.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов`язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює постійний догляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлено 10 жовтня 2022 року.

Суддя Пухальський С. В.