Cправа № 563/1143/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2022 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що на даний час постало питання про призначення йому пенсії, у зв`язку із чим звернувся до Управління ПФУ в Рівненській області.

Реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують його право на пенсію є розбіжності. В архівних довідках неповністю зазначено його по батькові, а саме « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 ». У зв`язку із цим позбавлений можливості підтвердити своє право на пенсію.

А тому, просить суд, встановити факт належності йому: архівних довідок за №742 та №737 від 22 вересня 2022 року.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, на ім`я суду подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила, що заявни,к дійсно, у 1983 році працював шофером в колгоспі «Промінь» с. Коловерть Корецького району, а вона ж працювала економістом. Також, вказала, що на підприємстві були інші працівники з прізвищем « ОСОБА_5 », однак з іменем « ОСОБА_6 » був він один.

Сідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила, що заявник, дійсно, у 1980 році працював трактористом в колгоспі «ім. Короленка» с. Харалуг, Корецького району, сама ж працювала касиром.

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 виданого 03 липня 2000 року, заявник значиться як ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 грудня 1983 року заявнику видано трудову книжку серії НОМЕР_2 . Достовірність даних трудової книжки колгоспника було засвідчено мокрою печаткою роботодавця.

В архівній довідці виданої Архівним відділом Корецької міської ради № 737 від 22 вересня 2022 року на ім`я ОСОБА_1 , де зазначено, що « ОСОБА_3 » (так зазначено у в документах за 1983 рік), дійсно, працював в колгоспі «Промінь» с.Коловерть Корецького району Рівненської області.

В архівній довідці виданої Архівним відділом Корецької міської ради № 742 від 22 вересня 2022 року на ім`я ОСОБА_1 , де зазначено, що « ОСОБА_3 » (так зазначено у в документах за 1980 рік), дійсно, працював в колгоспі «ім. Короленка» с. Харалуг Корецького району Рівненської області.

Періоди роботи заявника, вказані в архівних довідках, об`єктивно підтверджуються показаннями свідків, які засвідчили, що працювали разом із заявником. Дані показання є послідовними, логічними та такими, що узгоджуються з іншими доказами.

Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на отримання пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою №637 Кабінету Міністрів України від 12.08.1993, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

У позасудовому порядку усунути недоліки трудової книжки заявник не має можливості.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, показання свідків, суд приходить до висновку про те, що заявнику, дійсно, належать архівні довідки.

Тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівних довідок № 742, № 737 виданих 22 вересня 2022 року Архівним відділом Корецької міської ради.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи: заявник ОСОБА_3 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (м.Рівне, вул. Короленка, буд.7, ).

Повний текст рішення суду складено 21 жовтня 2022 року.

Суддя: