ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6717/22 Справа № 205/9809/21 Суддя у 1-й інстанції - Приходченко О.С. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

26 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючої судді Єлізаренко І.А.,

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Єлізаренко І.А. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Універсал Банк на заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 січня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 січня 2022 року задоволено частково позовні вимоги АТ Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ Універсал Банк (, юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) за договором від 29 червня 2019 року заборгованість за тілом кредиту у розмірі 28 379 грн. 42 коп., а також судовий збір у розмірі 1 737 грн. 04 коп., а всього 30 116 грн. 46 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

02 вересня 2022 року АТ Універсал Банк надіслав на електронну адресу Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу на заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 січня 2022 року та просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року апеляційну скаргу АТ Універсал Банк на заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 січня 2022 року залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

14 вересня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа №205/9809/21.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року апеляційну скаргу АТ Універсал Банк на заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 січня 2022 року - залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

21 вересня та 22 вересня 2022 року АТ Універсал Банк на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року надіслали до Дніпровського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, з зазначенням поважності причин пропуску на апеляційне оскарження заочного рішення суду, а саме на те, що копію оскаржуваного заочного рішення суду від 11 січня 2022 року АТ Універсал Банк не отримували. День належного вручення копії судового рішення може бути встановлений виключно з відповідної відмітки на поштовому повідомленні, або розписки про отримання копії судового рішення.

Відповідно до положень частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи апелянта та зважаючи на те, що матеріали справи не містять доказів про отримання АТ Універсал Банк заочного рішенням суду від 11 січня 2022 року, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню як пропущений ним з поважних причин.

Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до положень частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги у даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 84, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИЛА:

Поновити Акціонерному товариству Універсал Банк строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Універсал Банк на заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 січня 2022 року.

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Універсал Банк на заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 січня 2022 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

У відповідності до ч.3 ст. 359 ЦПК України, надати учасникам справи п`ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П. Красвітна

О.В. Свистунова