Справа № 161/6111/22
Провадження № 2/161/2708/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 вересня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Юхим А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позов обґрунтовує тим, що 22.06.2017 між ПАТ «Укрсиббанк» (поточне найменування з 24.11.2018 АТ «Укрсиббанк») та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредитування, які оприлюднені у офіційному виданні «Урядовий кур`єр» № 117 від 03.07.2014 та розміщені на сайті банку www.my.ukrsibbank.com. Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит (грошові кошти) у загальній сумі 244217,32 грн. шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника НОМЕР_1 , а відповідач зобов`язався щомісячно повертати кредит у повному обсязі та сплачувати проценти шляхом сплати 20 числа кожного місяця ануїтетних платежів у розмірі 4027,27 грн., але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 27.11.2026, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. За користування кредитними коштами позичальник зобов`язався сплатити проценти у розмірі 15.00 % річних та у розмірі і порядку, встановленому п.1.2.9 кредитного договору та п.1.3 Правил.

В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука ОСОБА_2 згідно договорів поруки № 269901 (основний борг) та № 269901 (проценти та інші платежі) від 22.06.2017.

Всупереч умов кредитного договору ОСОБА_1 не здійснював своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам тривалий час, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання. Внаслідок чого позивач направив відповідачам вимоги про усунення порушень кредитного договору та у разі не погашення простроченої заборгованості - про дострокове повернення кредиту. Відповідачі вимог банку не задовольнили, заборгованості не погасили.

Відтак, станом на 09.05.2022 заборгованість за кредитним договором становить 207519,76 грн., з яких 179950,60 грн. - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена у розмірі 3605,38 грн., 26498,04 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом (відповідно до ст. 1048 ЦК України), 1071,12 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін (за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до ст.625 ЦК України).

Посилаючись на викладене, позивач просить суд, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з Правилами № 0 від 22.06.2014 у розмірі 207519,76 грн., а також понесені позивачем судові витрати в розмірі 3112,80 грн.

Ухвалою судді від 23.05.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Відзиву від відповідачів у встановлений ухвалою строк до суду не надходило.

30.08.2022 закрито підготовче провадження у справі.

До початку розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з наведених у позовній заяві підстав, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися шляхом надсилання судової повістки, SMS-повідомлення та розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада».

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що 22.06.2017 між ПАТ «Укрсиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту з Правилами № 0 (далі - договір) (а.с. 16-19).

Умовами вказаного договору передбачено, що підписуючи цей договір позичальник відповідач ОСОБА_1 погоджується з викладеними у правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк» з можливістю відкриття і розрахункового-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків, затверджених згідно внутрішніх процедур банку та оприлюднених у офіційному видані «Урядовий кур`єр» № 105, 09.06.2017 року (із усіма змінами і доповненнями), пропозицією банку надати позичальнику споживчий кредит на умовах, встановлених у договорі та правилах (п. 1.1 договору).

Пунктом 1.2 вищевказаного договору визначено, що правила споживчого кредитування, після підписання сторонами цього кредитного договору, стають його невід`ємною частиною. Підписуючи цей договір, сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами договору, які викладені в цьому кредитному договорі та в правилах споживчого кредитування. Підписуючи договір, сторони стверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами договору, які викладені в цьому договорі та правилах. Підписи сторін під цим договором вважаються одночасно підписами під правилами, при цьому після підписання сторонами цього договору, правила не підлягають додатковому підписанню сторонами і вступають в силу для сторін одночасно із підписанням цього договору (п.1.2 договору).

Відповідно до п. 1.2.1 договору сума кредиту становить 244217,32 грн. Кредит надається у вигляді одного траншу в розмірі суми кредиту, зазначеному в п. 1.2.1 договору. Кінцевий термін остаточного повного погашення кредитної заборгованості 27.11.2026, при цьому згідно умов договору може бути встановлено інший термін повернення кредиту.

За користування кредитними коштами позичальник зобов`язався сплатити проценти у розмірі 15.00 % річних та у розмірі і порядку, встановленому п.1.2.9 кредитного договору та п.1.3 Правил.

Відповідач зобов`язався щомісячно повертати кредит у повному обсязі та сплачувати проценти шляхом сплати 20 числа кожного місяця ануїтетних платежів у розмірі 4027,27 грн.

В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука ОСОБА_2 згідно договорів поруки № 269901 (основний борг) та № 269901 (проценти та інші платежі) від 22.06.2017.

Також судом встановлено, що 22.06.2017 між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 22.06.2017.

Всупереч умовам кредитного договору відповідач тривалий час не здійснював погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованими процентами, чим порушив взяті на себе договірні зобов`язання. Відповідно до умов договору поруки, поручитель зобов`язується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов`язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною.

Таки чином, станом на 09.05.2022 заборгованість за кредитним договором становить 207519,76 грн., з яких 179950,60 грн. - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена у розмірі 3605,38 грн., 26498,04 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом (відповідно до ст. 1048 ЦК України), 1071,12 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін (за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до ст.625 ЦК України).

03.11.2021 позивачем на адресу відповідачів були направлені письмові вимоги за вих. № 25-1-01/914 та № 25-1-01/915, в якій їх було повідомлено про існуючу заборгованість, а також про необхідність погашення простроченої заборгованості протягом 31 календарного дня з дати одержання повідомлення банк визнає термін повернення кредиту таким, що настав та вимагає від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати за кредит з 32 календарного дня, з дати одержання позичальником цього повідомлення про дострокове повернення кредиту. При цьому у разі неотримання позичальником вищевказаного повідомлення термін повернення кредиту вважається таким, що настав з 41 календарного дня з дати відправлення позичальник повідомлення про дострокове повернення кредиту. У випадку не усунення порушень на 32 день з дня отримання цієї вимоги, а у випадку відсутності підтвердження отримання вимоги - з 41 календарного дня з дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту АТ «Укрсиббанк», вимагає виконання ними своїх зобов`язань за кредитним договором. ОСОБА_2 повідомлено про те, що у випадку не виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань перед банком, відповідальність позичальника та поручителя є солідарною.

Вказані вище вимоги були направленні відповідачам, що підтверджується копією реєстру № 148_0000 на відправлення, що здані до Державного підприємства спеціального зв`язку (відправник АТ «Укрсиббанк» від 04.11.2021 (а.с. 26-27).

Однак таке досудове врегулювання спору не призвело до погашення позичальником ОСОБА_1 існуючої в нього заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частинами першою - другою статті 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 , поручилась перед позивачем за виконання зобов`язань боржника перед кредитором, заборгованість за договором, яка визнана судом обґрунтовано, слід також стягнути з них солідарно.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 3112,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 12, 77, 80-82, 141, 247, 259, 263-268, 280, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 610, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з Правилами № 0 від 22 червня 2014 року у розмірі 207519 (двісті сім тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) гривень 76 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк»витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 3112 (три тисячі сто дванадцять) гривень 80 копійок, по 1556 (одній тисячі п`ятсот п`ятдесят шість) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Акціонерне товариство «Укрсиббанк» (місце знаходження: вул. Андріївська, 2/12, м. Київ; );

Відповідач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_3 ).

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта