Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/905/22
Справа № 279/1619/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/1619/22 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на майно у порядку спадкування, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті бабусі прийняла її донька (мати позивачки) ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав на майно. За заявою ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа №59/2019 22.02.2022 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Левківської Г.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало її бабусі ОСОБА_2 .. Нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній документ, який підтверджує право власності на вищевказане спадкове майно та державну реєстрацію на ім`я померлої. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування майна ОСОБА_2 . Позивач та її представник підтримали позов в повному обсязі та просили його задовольнити, подавши письмові заяви. Представник відповідача клопотав про розгляд справи у його відсутність, подавши письмову заяву. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язів (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом, в масі якої є житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності ОСОБА_2 на спадкове майно підтверджено записом в погосподарській книзі №3 с.Злобичі за 2016-2023 роки, номер об`єкта погосподарського обліку 02-0421-1.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла її дочка ОСОБА_3 , нотаріусом заведено спадкову справу №59/2019, та 11.12.2019 року за реєстрами №770, №771 на її ім`я було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки для введення товарного сільськогосподарського товариства. Позивачка ОСОБА_1 звернувшись до нотаріуса як спадкоємець ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, отримала відмову, оскільки відсутній документ, який підтверджує право власності на спадкове майно та його державну реєстрацію на ім`я спадкодавця позивача ОСОБА_3 .. Отже, позивач є спадкоємцем ОСОБА_3 і саме в оформленні спадкових прав як спадкоємця ОСОБА_3 їй відмовлено нотаріусом. Спадкоємцем ОСОБА_2 , про визнання права на майно якої заявлено вимогу, позивач не являється, тому її вимога є безпідставною і задоволенню не підлягає. На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1216,1218 ЦК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог про визнання права власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 10.11.2006 р.

Відповідач: виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області, місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Волкова Н.Я.