Справа № 951/355/22
Провадження №2/951/161/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2022 р. Козівський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Рєпіна К.К. за участю секретаря судового засідання Кіндрацької Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Колошкін Павло Ігорович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Колошкін Павло Ігорович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 травня 2017 року Козівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Іранківськ), актовий запис №20.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що спільне життя у сторін не склалося з причин різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, тому шлюбні стосунки між ними фактично припинені. Шлюб існує лише формально, оскільки особисті відносини між сторонами мають негативний характер. ОСОБА_1 зазначає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів.

Ухвалою судді від 06 вересня 2022 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Колошкін Павло Ігорович в судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату судового засідання повідомлені належним чином,. Представник позивача адвокат Колошкін П.І. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату судового засідання повідомлена належним чином, звернувся в суд із заявою у якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, постановив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Позивач та відповідач перебувають у шлюбі зареєстрованому 20 травня 2017 року у Козівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Іранківськ), актовий запис №20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

У шлюбі у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 25 липня 2017 року; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 18 вересня 2019 року.

01.10.2021 року відповідач змінив прізвище, ім.`я, по батькові з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_2 ", що підтверджується свідоцтвом про зміну імені виданим Козівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Іранківськ), актовий запис №13.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом з`ясовано, що спроби примирення між сторонами в минулому не принесли жодних результатів, шлюбні стосунки між ними фактично припинені, шлюб носить формальний характер, тому збереження шлюбу є неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК Україниу разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, і задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 496,20 гривень, сплачений ним під час звернення з позовом до суду, а інші 50% судового збору в розмірі 496,20 гривні слід повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 110, 112, ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 81, 141, 142, 223, 263, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Колошкін Павло Ігорович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 травня 2017 року Козівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Іранківськ), актовий запис №20.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, що складає 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок, сплаченого нею при зверненні до суду з позовом, згідно квитанції № 0.0..1 від 08.06.2022.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя К.К. Рєпін