КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7752/2022 (22-з/824/784/2022)
Головуючий у суді першої інстанції: Шереметьєва Л.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Немировської О.В.

суддів - Махлай Л.Д., Ящук Т.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 11 серпня 2022 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Уніан», «24 канал», Товариство з обмеженою відповідальністю «РБК-Україна», Громадська організація «Свобода слова», Товариство з обмеженою відповідальністю «Золота середина», Громадська організація «Інформаційне агентство «Цензор.нет», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фокус-Медіа», Товариство з обмеженою відповідальністю «Телеканал СТБ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіагрупа Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», Товариство з обмеженою відповідальністю « 5 Канал ТВ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Голдберрі», Товариство з обмеженою відповідальністю «Телеканал Прямий», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ідеал Медіа» (Гордон.юа) про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності,и ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

постановою Київського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 булозалишено без задоволення, а рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 02 лютого 2022 року - без змін.

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вступній частині постанови, допущеної в прізвищі судді суду першої інстанції.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Положеннями ст. 382 ЦПК України передбачено, що у вступній частині постанови апеляційного суду зазначається найменування суду першої інстанції, рішення якого оскаржується, дати ухвалення рішення та прізвища судді (суддів).

Судом встановлено, що у вступній частині постанови допущено описку в написанні прізвища та ініціалів судді першої інстанції, під головуванням якого було ухвалено оскаржуване рішення, та помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « Шереметьєва Л.А. ».

Враховуючи викладене, слід виправити описку та зазначити прізвище та ініціали головуючого у суді першої інстанції «Шереметьєва Л.А.» замість помилково вказаного «ОСОБА_3.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Київського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року, та зазначити прізвище та ініціали головуючого у суді першої інстанції «Шереметьєва Л.А.» замість помилково вказаного «ОСОБА_3.».

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: