Справа № 128/2286/22
УХВАЛА

05 жовтня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., отримавши та вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», яке знаходиться в м. Києві, вул. Січови Стрільців, 37-41, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни, яка знаходиться в м. Києві, вул. Окіпної Раїси, 4- А, офіс 35-Б, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни, яка знаходиться в м. Києві, вул. Голосіївська, 17, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Предметом позову є вимога про визнання виконавчого напису №499 від 22.04.2019, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. таким, що не підлягає виконанню.

Підставою позову є недотримання приватним нотаріусом Шевченко І.Л. вимог законодавства під час видачі оскаржуваного виконавчого напису.

Позовна заява у загальному відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України. Справа підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України спори про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягають виконанню, підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотань сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надійшло.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Позивачем разом із позовною заявою подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. належним чином засвідченої копії виконавчого напису нотаріуса та копії всіх документів і матеріалів на підставі яких було видано виконавчий напис №499 від 22.04.2019; у приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. належним чином засвідченої копії виконавчого напису нотаріуса №499 від 22.04.2019, на підставі якого відкрито виконавче провадження №58996990 від 02.05.2019.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Вважаю, що клопотання заявника про витребування доказів є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, не потребує виклику сторін та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 187, 260, 279, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №128/2286/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, розгляд якої здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни (м. Києв, Голосіївська, 17) належним чином засвідчену копію виконавчого напису нотаріуса та копії всіх документів і матеріалів на підставі яких було видано виконавчий напис №499 від 22.04.2019.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни (м. Києв, вул. Окіпної Раїси, 4- А, офіс 35-Б) належним чином засвідчену копію виконавчого напису нотаріуса №499 від 22.04.2019, на підставі якого відкрито виконавче провадження №58996990 від 02.05.2019.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду та одночасно іншим учасникам справи відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог десятиденний строк з дня отримання позову для надання письмових пояснень щодо позову, а щодо відзиву - десятиденний строк з дня отримання відзиву для надання письмових пояснень щодо відзиву.

Роз`яснити учасникам справи їх право подавати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Таке клопотання відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Здійснити повідомлення відповідача та третіх осібпро розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами шляхом направлення копії ухвали за адресами вказаними позивачем.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі інтернет на сторінці за веб-адресою: https://vnr.vn.court.gov.ua/sud0203/

Ненадання без поважних причин у встановлений строк суду та іншим учасникам справи відзиву, відповіді на відзив та заперечень має наслідком вирішення справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 212 ч.1 ЦПК України, суд зазначає, що на час вирішення питання про відкриття провадження у суді наявна відповідна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви разом з копіями доданих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 05.10.2022.

Суддя Л.П. Шевчук