ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/24921/21

Провадження № 22-ц/4820/1643/22

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк», яка подана його представником Івачковським В`ячеславом Вікторовичем на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

09 вересня 2022 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» через свого представника Івачковського В.В. подало апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2022 року. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення суду першої інстанції на час подання апеляційної скарги всупереч п. 5 ст. 272 ЦПК України, товариство не отримало, а з текстом оскаржуваного рішення ознайомилось з ЄДРСР 11.08.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що 28.01.2022 судом першої інстанції складено повне судове рішення. Відомостей про надсилання АТ «Універсал Банк» копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

З урахуванням наведеного, та у зв`язку з відсутністю відомостей в матеріалах справи про отримання АТ «Універсал Банк» в установленому ЦПК України порядку копії рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2022 року, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк», яка подана його представником Івачковським В`ячеславом Вікторовичем на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай