Справа № 585/3658/21
Номер провадження 2/585/126/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Колісник Світлана Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , звернулася в суд з позовом до Андріяшівської сільської ради Роменського р. Сумської обл., третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської обл. Колісник С.М., і просить: 1. Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 є племінницею ОСОБА_3 . 2. Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 тітки ОСОБА_3 . В обґрунтування позову вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_4 . 22 жовтня 1988 року позивач уклала шлюб та змінила своє родове прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_5 народився батько позивача ОСОБА_4 у с. Голінка Глинського (Роменського) району Сумської обл. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 помер. ІНФОРМАЦІЯ_7 у с.Голінка Глинського (Роменського) району народилася тітка позивачки по батьківській лінії, сестра її батька ОСОБА_7 , про що свідчить архівний запис про народження № 21 від 11 травня 1925 року. 28 лютого 1968 року ОСОБА_7 уклала шлюб та змінила її родове прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_8 , про що свідчить витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу. Тітка позивачки ОСОБА_9 не мала дітей та після смерті чоловіка проживала одиноко. ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 померла, про що свідчить витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 9 від 29 жовтня 2021 року. ІНФОРМАЦІЯ_9 у с.Голінка Глинського (Роменського) району Сумської обл. народилася тітка позивачки по батьківській ліні, сестра її батька ОСОБА_3 , але її свідоцтво про народження не збереглося, про що свідчать повідомлення Державного архіву Сумської області № К-85 від 27 квітня 2021 року і № К-86 від 30 квітня 2021 року. Тітка позивачки ОСОБА_3 не мала сім`ї та дітей, проживала одиноко. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Вона проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_2 . На адвокатський запит та запити позивачки до Кобеляцького райвідділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми) про надання витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті було отримано відмови. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку згідно державного акта IV-СМ 008748 виданого Новогребельською сільською радою за № 425 від 14 грудня 2001 року за кадастровим номером :02:002:0354, площею 3,531 га, з них 3,12 га ріллі та 0,411 га кормових угідь, яка знаходиться на території Андріяшівської територіальної громади Роменського району Сумської області. Згідно довідки Андріяшівської сільради № 05-34/244 від 19 липня 2021 року ОСОБА_3 склала заповіт від 24 травня 2001 року за реєстровим № 51, яким заповіла своє майно своїй сестрі ОСОБА_9 . Але ОСОБА_9 теж не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 бо померла ІНФОРМАЦІЯ_8 . Вважає, що позивачка пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку з тим, що з 2003 року по 2008 рік хворіла, і лікувалася (численні виписки з історії хвороби та амбулаторна картка) і не знала про наявність спадкового майна. Лише у червні 2021 року орендар належної померлій ОСОБА_10 земельної ділянки у соціальних мережах розшукав позивачку, як єдину спадкоємицю, повідомив про існування цієї земельної ділянки та запропонував укласти з позивачкою договір оренди землі. Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду. Про те, що батько заявниці ОСОБА_11 та тітка ОСОБА_12 є рідними братом і сестрою свідчить їх однакове прізвище ОСОБА_5 та по батькові ОСОБА_13 і ОСОБА_14 . А також одне місце народження с. Голінка Глинського (Роменського) району Сумської обл. Факт того, що ОСОБА_3 є рідною тіткою заявниці можуть підтвердити свідки ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , що були сусідами ОСОБА_17 . Законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення даного юридичного факту, тому вважає, що вимоги позивачки є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Ухвалою від 13 грудня 2021 року справу прийнято до розгляду і призначено підготовче судове засідання 12 січня 2022 року.

12 січня 2022 року підтовче провадження закінчене і справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та їх обґрунтування і просила задоволити. Підтвердила обґрунтування вказані в позовній заяві. Суду пояснила, що ОСОБА_2 є рідною племінницею ОСОБА_18 .

Позивач ОСОБА_2 підтримала позов і просила задоволити. Суду пояснила, що поки була жива мати, вона не займалася юридичними питаннями, потім у неї самої був поганий стан здоров`я, хворіла, більше 10 років лікувалася, після смерті тіток її мама займалася цими питаннями. Потім вже вона стала перевіряти документи, але не могла знайти свідоцтва про народження ОСОБА_3 і свідоцтва про її смерть. Вона дізналася що заповіт був на старшу сестру, а батько її помер самий перший. У ОСОБА_3 інших родичів немає, дітей не було. Мати не подавала заяву про прийняття спадщини тому, що в сільській раді їй пояснювали що є заповіт на іншу сестру, а згодом мати померла. Про можливість відправити заяву про прийняття спадщини поштою вона не знала.

Відповідач Андріяшівська сільська рада явку представника в судове засідання не забезпечила. В справу надана інформація в якій вказано: «Виконком Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області просить розглянути дану цивільну справу згідно закону, без нашої участі». Вказану інформацію суд не може взяти до уваги, оскільки вона подана від імені виконавчого комітету, а не сільської ради.

Третя особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Колісник С.М., в письмовій інформації на адресу суду вказала, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , по даних справ приватного нотаріуса, не заводилась. Спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_19 , по даних справ приватного нотаріуса, не заводилась. Будь-які відомості про коло спадкоємців у справах приватного нотаріуса відсутні. При розгляді справи та винесенні рішення покладається на розсуд суду і просить справу розглянути без її участі.

Допитана в якості свідка ОСОБА_20 дала суду свідчення, що ОСОБА_2 це дочка ОСОБА_4 , вони були сусідами з ОСОБА_3 , а ОСОБА_5 приїздив до сестри - ОСОБА_3 і він приїздив з дочкою ОСОБА_21 . Їх було троє ОСОБА_22 , ОСОБА_23 і ОСОБА_24 , та що у Дніпродзержинську померла перша. До ОСОБА_24 часто приїздив її брат. Вона в той час робила листоношею і приходила до неї додому. Про те, що вони родичі, вона знає бо вони спілкувалися, знає і ОСОБА_25 . На той час ОСОБА_26 живим не було. Про те що ОСОБА_27 брат ОСОБА_28 вона знала, сама покійна говорила що це її брат. Батьків їхніх вона не пам`ятає, але їхні батьки одні і ті ж. Маму їх вона ще трохи пам`ятає, а батька майже не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_29 дав суду свідчення, що ОСОБА_2 він знав, це дочка ОСОБА_30 і він його знав як земляка. Він знав ОСОБА_30 , у нього дві сестри - ОСОБА_31 і ОСОБА_32 , ОСОБА_27 вчився у фармацевтичному відділенні, працював аптекарем у радгоспі «Вирішальний». Він приїздив у село часто, маже кожного місяці провідувати матір. Він з ОСОБА_4 познайомився як той став працювати в аптеці. У його рідного брата хрещеним дочки був ОСОБА_27 . Після смерті матері він інколи приїздив до ОСОБА_4 ОСОБА_4 і ОСОБА_3 рідні брат і сестра. ОСОБА_30 народився у 1936 році. Найстарша у них була ОСОБА_33 здається 26 р.н., а ОСОБА_31 була середньою. ОСОБА_34 жила у с. Голінка разом в одному будинку. ОСОБА_27 жив на станції ОСОБА_35 . Про те, що вони рідні він знав тому, що вони всі по батькові однакові, він часто приїздив провідувати сестру.

Згідно паспорта позивача, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 в с.Климівка Карлівського р. Полтавської обл. (а.с. 12).

В свідоцтві про народження вказано що ОСОБА_36 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 у с. Климівка Карлівського р. Полтавської обл., а її батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_37 (а.с. 20).

ОСОБА_36 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 у с.Климівка Карлівського р. Полтавської обл., 22 жовтня 1988 року уклала шлюб зі ОСОБА_38 і після укладення шлюбу її прізвище - ОСОБА_6 (а.с.22).

В період з 11 по 14 квітня 2008 року ОСОБА_2 перебувала на амбулаторному лікуванні, що вбачається з листка непрацездатності (а.с.23).

Згідно Епікризу ОСОБА_2 знаходилася на стаціонарному лікуванні з 18 по 26 серпня 2003 року з діагнозом Остеохондроз попереково-крижового відділу хребта (а.с. 24).

З виписки з історії хвороби від 4 серпня 2021 року, вбачається що ОСОБА_2 зверталася за медичною допомогою за період 2003-2008 роки: з 18 по 26 серпня 2003 року перебувала на лікуванні; 26.07.2005 зверталася до невролога зі скаргами на болі в поперековому відділі хребта 20.03.08 - 09.04.08 перебувала на стаціонарному лікуванні в Кобеляцькій ЦРЛ (а.с.29-31).

Листом від 5 серпня 2021 року начальник Кобеляцького відділу ДРАЦС у Полтавському р. Полтавської обл. повідомив адвокату Бердніченко О.П. що надати витяг з актового запису про народження ОСОБА_3 надати не має змоги (а.с.34).

В листі від 29 жовтня 2021 року начальник Кобеляцького відділу ДРАЦС у Полтавському р. Полтавської обл. повідомив що повторно видати свідоцтво про смерть ОСОБА_3 неможливо, оскільки повторна видача свідоцтва про смерть видається за умови пред`явлення паспорта або паспортного документа і документів, що підтверджують родинні стосунки (а.с. 35).

В листі директора державного архіву Сумської області від 30 квітня 2021 року, на адресу ОСОБА_2 вказано, що у неповністю збереженій книзі реєстрації актів цивільного стану про народження по с. Голінка Роменського р. Сумської обл. за 1927 рік відомостей про народження ОСОБА_3 немає (а.с. 36).

В листі директора державного архіву Сумської області від 27 квітня 2021 року, на адресу ОСОБА_2 вказано, що у частково збережених книгах реєстрації актів громадянського стану про народження (збереглися за серпень-грудень місяць) по с. Голенка Роменського р. Сумської обл. за 1927 рік відомостей про народження ОСОБА_3 немає (а.с. 37).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у селищі Вирішальне Лохвицького р. Полтавської обл. (а.с.38).

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 вказано, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Голінка Глинського р. Сумської обл. і його батьками вказані ОСОБА_39 та ОСОБА_40 (а.с. 40).

В довідці старости с. Голінка, від 19 липня 2021 року, що видається для органів нотаріату у зв`язку з оформленням спадкових прав, вказано, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ) до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався 24 травня 2001 року за реєстровим № 51, його не змінено і не відмінено. На час смерті ОСОБА_3 зареєстрована одиноко (а.с. 42).

У витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі вказано що до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: реєстрація заповіту дата посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_13 , місце посвідчення - Сумська обл., Новогребельська сільська рада Роменського р. Заповідачем вказано ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 місце народження невідоме. Дата та час реєстрації 24.03.2006 (а.с. 43).

У витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі вказано що до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: реєстрація заповіту дата посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_13 місце посвідчення - Сумська обл., Новогребельська сільська рада Роменського р. Заповідачем вказано ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 місце народження невідоме. Дата та час реєстрації 24.03.2006 (а.с. 43).

У Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу вказано, що 28 лютого 1968 року зареєстровано актовий запис про шлюб ОСОБА_41 , після державної реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_8 (а.с.45-46).

У Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_42 (а.с.47-48).

Згідно архівного витягу від 16.09.2021, ЗАГС при Голінській сільській раді Глинського р. Роменськ округи Запис про народження № 21 ОСОБА_41 народилася 1925 р, травня міс. 10 дня. Відомості про батьків : про батька ОСОБА_43 , про матір ОСОБА_40 . Місце народження с. Голінка Глинського р… (а.с.51).

Заповітом від 24 травня 2001 року ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_42 (а.с. 100).

Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних стосунків.

Відповідно п.5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає вправи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Та обставина, що ОСОБА_2 є племінницею ОСОБА_3 підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованою особою, розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

Встановлення названого факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

При вирішенні спору в частині визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд виходить, з положень ч.1 ст.1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, згідно яких спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Така заява спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, надається до нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

Пунктом 207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Мін`юсту України від 3 березня 2004 року, яка діяла на час смерті ОСОБА_3 передбачено, що письмова заява про прийняття спадщини та відмову від неї подається спадкоємцем особисто до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю пропонується надіслати заяву, оформлену належним чином, або прибути особисто до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

В пункті 24 Постанови пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим в частині встановлення факту родинних відносин, а в частині вимог про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не обґрунтованим і доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Таке переконання суду склалося з тих підстав що позивач не довела поважності причин неприйняття нею спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки твердження позивача про поважність причин пропуску строку звернення до нотаріуса у зв`язку з хворобами протягом 2003-2008 року і незнання про наявність спадкового майна, не є об`єктивними, непереборними труднощами, які перешкоджали зверненню до нотаріуса. При цьому суд виходить з тих міркувань. що жоден існуючий нормативний акт не ставить можливість і право прийняття спадщини в залежність від знання чи не знання про наявність спадкового майна. Щодо хвороби ОСОБА_2 , які перешкоджали зверненню до нотаріуса з відповідною заявою, суд відмічає, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і жодного разу, протягом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, ОСОБА_2 не була на лікуванні. Крім цього, заява про прийняття спадщини могла бути направлена нотаріусу поштою.

Керуючись ст. ст. 10, 12-13, 18, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 352, 354 - 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Колісник Світлана Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити частково.

Встановити факт що ОСОБА_44 є рідною тіткою ОСОБА_2 . В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 10 жовтня 2022 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга