УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022 Городоцький районний суд Львівської області

у складі:

головуючої - судді Яворської Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Цап І.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області цивільну справу та клопотання за позовом ОСОБА_4 до Релігійної громади римсько-католицької церкви в смт. Великий Любінь, Городоцького району Львівської області, Треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Великолюбінська селищна рада про скасування державної реєстрації права та припинення права власності

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду із позовом до Релігійної громади римсько-католицької церкви в смт. Великий Любінь, Городоцького району Львівської області, Треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Великолюбінська селищна рада про скасування державної реєстрації права та припинення права власності.

Ухвалою суду від 19.08.2022 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. (а.с.70).

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання зміст яких і долучені документи свідчать, що даний спір слід розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки він виник з публічно-правових відносин, а тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання з яких вбачається, що мотив позову та предмет є оскарженням рішень державного реєстратора та Великолюбінської селищної ради.

Представник відповідача у судовому засіданні, просив відмовити в задоволенні клопотань.

Третя особа ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання та долучені до них копії документів суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Предметна підсудність, юрисдикція цивільних прав передбачена у ч. 1 ст. 19 ЦПК України, згідно з якою суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з ч.1 ст.3 КАС України порядок здійснення адміністративного судочинства встановлюється Конституцією України, цим Кодексом та міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень (ч. 1 ст. 2 КАС України).

Відповідно до ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Визначальною ознакою справи адміністративної юрисдикції є суть (зміст, характер) спору. Публічно-правовий спір, на який поширюється юрисдикція адміністративних судів, є спором між учасниками публічно-правових відносин і стосується саме цих відносин. Разом з тим, приватноправові відносини вирізняються наявністю майнового чи немайнового особистого інтересу учасника.

Спір має приватноправовий характер, якщо він обумовлений порушенням або загрозою порушення приватного права чи інтересу, як правило, майнового, конкретного суб`єкта, що підлягає захисту в спосіб, передбачений законодавством для сфери приватноправових відносин. Спір є приватноправовим, також, у тому випадку, якщо до порушення приватного права чи інтересу призвели управлінські дії суб`єктів владних повноважень.

На переконання суду, при вирішенні питання про розмежування компетенції судів щодо розгляду адміністративних, цивільних і господарських справ недостатньо застосовувати виключно формальний критерій визначення суб`єктного складу спірних правовідносин (участь у них суб`єкта владних повноважень), тоді як визначальною ознакою для правильного вирішення спору є характер правовідносин, з яких виник спір.

Судом встановлено, що підставою звернення позивача до суду з вказаним позовом є незгода з рішеннями державного реєстратора та селищної ради.

Спір виник з публічно-правових відносин, тому належить до юрисдикції адміністративних судів.

Суд роз`яснює позивачу, що даний спір відноситься до юрисдикції адміністративного суду, визначеного за правилами підсудності згідно положень Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до вимог п.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що даний спір слід розглядати в порядку адміністративного судочинства, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 255, 256, 258, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Релігійної громади римсько-католицької церкви в смт. Великий Любінь, Городоцького району Львівської області, Треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Великолюбінська селищна рада про скасування державної реєстрації права та припинення права власності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Яворська Н.І.