Справа № 185/9820/15-ц
Провадження № 2/185/4/22
У Х В А Л А

21 жовтня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2015 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №DNQ0GI від 19 грудня 2007 року.

Позивач посилається на те, що згідно договору №DNQ0GI від 19 грудня 2007 року банк зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 60 000 грн строком до 19 грудня 2014 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором.

Згідно заяви відповідача від 28 серпня 2008 року кредитний договір №DNQ0GI від 19 грудня 2007 року переведено з національної валюти у долар США. Розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку складає 12 666,93 долари США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04 відсотки на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

За умовами договору погашення заборгованості здійснюється шляхом сплати відповідачем щомісячного платежу, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та іншими витратами згідно кредитного договору. У випадку порушення зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 не виконував свої зобов`язання щодо повернення кредиту, станом на 11 серпня 2015 року утворилася заборгованість у розмірі 7410,86 доларів США, яка складається з наступного:

-заборгованість за кредитом 6317,34 долари США,

-заборгованість по відсотках за користування кредитом 529,17 доларів США,

-заборгованість по комісії за користування кредитом 102,95 доларів США,

-пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 97,30 доларів США,

-штраф (фіксована частина) 11,76 доларів США,

-штраф (процентна складова) 352,34 долари США.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №DNQ0GI від 19 грудня 2007 року укладений договір поруки з ОСОБА_2 . Вимога, що була пред`явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов`язання, залишена без задоволення.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 7410,86 доларів США.

Протягом перебування справи у провадженні суду позовні вимоги не змінювались і не уточнювались.

Справа перебувала у провадженні судді Зінченко А.С., ухвалою від 06 вересня 2021 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у іншій цивільній справі № 185/7134/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зобов`язання здійснити обов`язкову реструктуризацію за кредитним договором.

У зв`язку з закінченням повноважень судді Зінченко А.С. було проведено повторний автоматичний розподіл судової справи, протоколом від 24 вересня 2021 року визначено нового суддю Болдирєву У.М.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, у справі № 185/7134/21 Дніпровським апеляційним судом ухвалено постанову від 23 лютого 2022 року, згідно якої відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зобов`язання здійснити обов`язкову реструктуризацію за кредитним договором.

Таким чином судове рішення у справі № 185/7134/21 набрало законної сили 23 лютого 2022 року.

Тому провадження у справі підлягає поновленню у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

З матеріалів справи, а саме журналу судового засідання від 18 лютого 2016 року, видно, що розгляд справи по суті було розпочато, сторони надавали пояснення по справі.

Згідно з частиною 12 статті 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 254, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 19 грудня 2022 року 13:30 годину у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва