УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Гордійчук І.О. розглянувши заяву Комунального підприємства «Управління майновим комплексом» Рівненської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості по орендній платі, комунальних послуг та експлуатаційних послуг, -

встановив:

КП «Управління майновим комплексом» РмР звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з адвоката Новосад Н.В. заборгованості з орендної плати, за період січень 2021 року по липень 2021 року, у розмірі 6860,1 грн., заборгованість за експлуатаційні послуги за період з січня 2021 року по липень 2021 року, в розмірі 4553,94 грн., заборгованості за комунальні послуги за період з січня 2021 року по липень 2021 року, у розмірі 1736,98 грн., та сплачений судовий збір.

Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано якщо заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором( іншим, ніж про надання житлово- комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення) укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи зі змісту заявлених вимог, Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради просить суд видати судовий наказ, яким стягнути з адвоката Новосад Н.В. заборгованість за договором оренди.

Із заяви та доданих до неї документів вбачається, що договір оренди нерухомого майна № 23-О від 19.09.2016 року укладено між Комунальним підприємством "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради та адвокатом Новосад Н.В.

Згідно положення п. 3 ч. 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки вимоги заявника щодо стягнення саме з фізичної особи заборгованості за договором не передбачені вимогами ст. 161 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди.

Окремо слід зазначити, що відповідно до п. 16 ч. 1 ст. 20 ГПК України встановлено, щодо юрисдикції господарських судів відносяться справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець.

Відповідно до ч. 2ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

З викладеного, керуючись ст.ст. 161-165 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Управління майновим комплексом» Рівненської міської ради у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості по орендній платі, комунальних послуг та експлуатаційних послуг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляцiйного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Гордійчук