Справа № 336/2986/21
Пр. № 2-с/336/30/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И Л А :

13.09.2022 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначив, що 21.07.2022 р. на його мобільний додаток «Дія» надійшла інформація про відкриття виконавчого провадження № 69363174 від 08.07.2022 р. щодо нього, як боржника.

До 21.07.2022 р. про винесений судовий наказ йому відомо не було, на його адресу: АДРЕСА_1 , будь-якої кореспонденції з цього приводу, він не отримував.

Із зазначеним наказом ОСОБА_1 не згоден, оскільки вважає суму заборгованості необґрунтованою та спірною, оскільки він не є власником житлового будинку АДРЕСА_2 з 2012 р.. Право власності на зазначений будинок ним було передано на початку 2012 року за Договором купівлі-продажу, реєстровий номер 26, посвідченим 14.01.2012 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Байрамовою О.М., що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, у якій і зазначені нові власники будинку.

За заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 просить, зокрема, поновити йому строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки про наявність судового наказу він дізнався 21.07.2022 р. з мобільного додатку «Дія» про відкриття відносно нього виконавчого провадження № 69363174 від 08.07.2022 р..

Сам же судовий наказ ним не отримувався.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом встановлено, що судовий наказ № 336/2986/21, пр. № 2-н/336/434/2021, виданий 17.05.2021 р., направлений боржнику 19.05.2021 р. за вих. № 336/2986/21/8398/21 (а.с. 34), який повернувся до суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 35).

27.07.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. Ухвалою судді від 29.07.2022 р. заява повернута заявнику на підставі ст. 170 ЦПК України (а.с. 43-44).

15.08.2022 р. ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. Ухвалою судді від 16.08.2022 р. заяву повернуто заявнику на підставі ст.. 170 ЦПК України (а.с. 56).

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

З огляду на те, що заявник вважає звернення ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» до суду з заявою про видачу судового наказу не обґрунтованим, суддя дійшов висновку, що між сторонами існує спір про право.

Таким чином, заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого 17 травня 2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у справі № 336/2986/21.

Скасувати судовий наказ № 336/2986/21, пр. № 2-н/336/434/2021, виданий 17 травня 2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» заборгованості в сумі 12246 грн. 52 коп. та судового збору в розмірі 227,00 грн..

Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали надіслати боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк