Справа № 286/2397/22
УХВАЛА

13 жовтня 2022 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Овруцький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про встановлення факту, що має юридичне значення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано шлюб 18 вересня 1990 року Московським в/ЗАГС місто Горького, номер актового запису про розірвання шлюбу № 328.

Перевіряючи заяву на дотримання вимог ст.318 ЦПК України, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вказаним вимогам з огляду на наступне.

Відповідно до пп.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Перелік видів фактів, про встановлення яких суд розглядає справи, наведений у ст.315 ЦПК України, в т.ч. і встановлення факту розірвання шлюбу.

Стаття 318 ЦПК України містить вимоги до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Зокрема відповідно до ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. Відповідно до ч.2 ст.318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відтак, заява не відповідає вимогам, викладених у ст.318 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою.

Зокрема в порушення ч.1 та ч.2 ст.318 ЦПК України заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту розірвання шлюбу, яка мотивована тим, що він бажає зареєструвати повторний шлюб, однак орган ДРАЦС відмовив йому у реєстрації шлюбу у зв`язку з непред`явленням документу про припинення попереднього шлюбу, проте заявником не додано до заяви відповіді органу ДРАЦС щодо підстав неврахування відомостей про розірвання шлюбу, які містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, а також не додано довідки про неможливість відновлення втрачених документів.

За вказаних обставин, у відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Тому керуючись ст.ст. 185, 318, п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Овруцький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Заявнику подати суду відповідь органу ДРАЦС щодо підстав неврахування відомостей про розірвання шлюбу, які містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, а також довідку про неможливість відновлення втрачених документів.

Роз`яснити заявнику, що в разі неусунення недоліків заяви вона буде вважатися неподаною і буде повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Вачко