"18" жовтня 2022 р. Справа № 363/5269/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Строкань В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді клопотання судового експерта ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» І.Свістунова про погодження строку проведення експертизи, надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою та надання дозволу на виконання експертизи за результатами проведеного натурного обстеження об`єктів дослідження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі.

У підготовчому засіданні, за клопотанням представника позивача, ухвалою суду від 10 серпня 2022 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу та матеріали цивільної справи направленні для проведення дослідження до ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз».

14 вересня 2022 року на електронну адресу суду від судового експерта І.Свістунова надійшло клопотання про погодження строку проведення експертизи, надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою та забезпечення натурного обстеження об`єктів дослідження. Зокрема, як убачається із клопотання експерта, для проведення призначеної судом експертизи, йому необхідно надати:

технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 актуальний на дату проведення дослідження;

матеріали технічної інвентаризації на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою:

АДРЕСА_1 , складені згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна затвердженої наказом Держбуду України від

24 травня 2001 року №127;

правовстановлюючі (правопосвідчуючі) документи на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

інформацію, щодо поділу/порядку користування між співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням номеру приміщень, переліку господарських будівель та споруд (в тому числі і самовільно побудованих) згідно технічного паспорту БТІ.

Отримавши вказане клопотання, судом витребувано з експертної установи матеріали цивільної справи, оскільки питання щодо надання додаткових матеріалів можливо вирішити лише у судовому засіданні за участі сторін у справі відновивши провадження. Витребувані матеріали справи надійшли до суду 20 вересня 2022 року.

Ухвалою суду від 21 вересня 2022 року поновлено провадження по справі та призначено судове засідання на 11:15 6 жовтня 2022 року, для розгляду клопотання судового експерта І.Свістунова, про що повідомлено учасників провадження.

5 жовтня 2022 року на електронну адресу суду надійшов лист судового експерта І.Свістунова у якому зазначено, що 5 жовтня 2022 року експертом було здійснено виїзд до об`єкту дослідження: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Доступ до території будинковолодіння та до відповідних будівель і споруд не було забезпечено. У зв`язку із зазначеним, судовий експерт просить надати дозвіл на виконання експертизи за результатами проведеного натурного обстеження та відомостями, які містяться у матеріалах справи.

У судове засідання, призначене на 6 жовтня 2022 року, учасники провадження не з`явилися, при цьому від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у її відсутності, а також подано письмові пояснення щодо питань, порушених судовим експертом і клопотання про витрубування доказів у порядку статті 84 ЦПК України. Відповідачі до суду не з`явилися, причини неявки суд не повідомили.

Як убачається із письмових пояснень представника позивача щодо питань порушених судовим експертом у клопотанні, до позовної заяви наданий наявний у позивача технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; матеріали технічної інвентаризації на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою:

АДРЕСА_1 , складені згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна затвердженої наказом Держбуду України від

24 травня 2001 року №127, на адвокатський запит до Вишгородського БТІ щодо надання відповідних матеріалів одержано відмову в їх наданні. Тому вказані матеріали необхідно витребувати з Вишгородського БТІ за ухвалою суду; правовстановлюючі (правопосвідчуючі) документи на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні, оскільки земельна ділянка не приватизована власниками будинку; згідно технічного паспорту БТІ відсутня інформація, щодо поділу/порядку користування між співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За клопотання представника позивача, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 6 жовтня 2022 року витребувано у Комунального підприємства «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» належним чином посвідчену копію матеріалів технічної інвентаризації на домоволодіння АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа №683, реєстровий №659).

У зв`язку з цим судове засідання з розгляду клопотання судового експерта було відкладено на 09:30 18 жовтня 2022 року про що повідомлено учасників провадження.

Витребувані судом у Комунального підприємства «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» матеріали надійшли до суду 17 жовтня 2022 року.

У судове засідання, призначене на 18 жовтня 2022 року учасники провадження не з`явилися, при цьому від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутності, не заперечує проти доручення до матеріалів справи матеріалів технічної інвентаризації з БТІ, зупинення провадження у справі та направлення її до експертної установи для проведення експертизи.

Оскільки, неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання судового експерта, суд ухвалив можливим провести судове засідання у відсутності осіб, що не з`явилися.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, враховуючи положення

статті 107 ЦПК України, пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, суд дійшов висновку про задоволення клопотання судового експерта ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» І.Свістунова та подальшого проведення експертизи з урахуванням наданих представником позивача письмових пояснень, долученими додатковими матеріалами до цивільної справи, оскільки вони можуть мати значення для проведення експертизи, з урахуванням результатів натурного обстеження об`єкта експертизи, проведеного 5 жовтня 2022 року.

У зв`язку з цим, направити матеріали вказаної цивільної справи до ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз», для проведення судової будівельно-технічної експертизи відповідно до ухвали Вишгородського районного суду Київської області від

10 серпня 2022 року.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України.

Керуючись статтею 107, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання судового експерта ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» І.Свістунова задовольнити.

Погодити ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» строк проведення будівельно-технічної експертизи понад 90 календарних днів.

Долучити до матеріалів справи надані представником позивача письмові пояснення та Комунальним підприємством «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» копію матеріалів технічної інвентаризації на домоволодіння АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа №683).

Проводити подальшу будівельно-технічну експертизу з їх урахуванням та з урахуванням результатів натурного обстеження об`єкта, проведеного 5 жовтня 2022 року.

Направити матеріали цивільної справи № 363/5269/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі до ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» (10014, м.Житомир, вул. М.Лисенка, 16, оф.6) для проведення судової будівельно-технічної експертизи, відповідно до ухвали суду від 10 серпня 2022 року.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач