Справа № 226/817/22

Справа № 226/817/22
Провадження № 2/226/418/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Петуніна І. В.,

за участю секретаря Кудрявцевої В. С.,

позивач: орган опіки та піклування виконком Мирноградської м/р

представник позивача: Заборська Н. В.

відповідач: ОСОБА_1

третя особа: КНП «Краматорський будинок дитини «Антошка»

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Краматорський будинок дитини «Антошка» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача

Позивач орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідача ОСОБА_1 батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько малолітнього записаний на підставі ст. 135 СК України зі слів матері. 28.09.2020 малолітній ОСОБА_2 поставлений на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, служби у справах дітей Виконавчо7го комітету Мирноградської міської ради. З 09.09.2021 ОСОБА_2 влаштовано до КНП «Краматорський будинок дитини «Антошка» через неналежне виконання матір`ю своїх батьківських обов`язків щодо дитини. Відповідачка перебувала на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом легка розумова відсталість. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина повністю, тому 02.08.2022 року комісією виконкому Мирноградськї міської ради було ухвалено рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні ОСОБА_2 . Просив суд позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї на його утримання на користь КНП «Краматорський будинок дитини «Антошка» аліменти в розмірі ј частини її доходів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач до судового засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, третя особа про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника, розовні вимоги підтримала ,не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду.

Клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

09.08.2022 на підставі ухвали судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у загальному позовному провадженні, призначене підготовче засідання на 08.30 год 31.08.2022, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву, третій особі копію відзиву та доданих до неї документів.

31.08.2022 ухвалою суду підготовче провадження у справі закрите, справу призначено до розгляду по суті на 15.00 год 29.09.2022.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини ОСОБА_3 записані зі слів матері, у відповідності до ст. 135 СК України (а.с. 10, 12).

З 05.03.2019 родина ОСОБА_1 перебуває під соціальним супроводом спеціалістів ММЦСССДМ. 20.03.2019 спеціалістами центру ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_2 , 2019 р. н. доставлена та влаштована до КЗ «Донецький обласний соціальний центр матері та дитини» м. Дружківка для здобуття навичок щодо виховання малолітньої дитини, правильного планування бюджету (а.с. 16-18).

За повідомленням ВнП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, 06.07.2021 ОСОБА_1 , разом з малолітнім сином ОСОБА_2 , 2019 р. н. влаштована до КНП «Мирноградської ЦМЛ» для обстеження дитини у дитячому відділенні, після планової перевірки на дому, в ході якої встановлено, що в квартирі немає жодних умов для проживання малолітньої дитини, матеріально-побутові умови на незадовільному рівні, продукти харчування у незадовільному вигляді, дитина неохайна, дитячі речі брудні, дитина у синцях. Згідно з поясненнями ОСОБА_1 від 15.07.2021, остання зобов`язалась усунути всі недоліки виявлені перевіркою (а.с. 21, 22).

Відповідач ОСОБА_1 , 1997 р. н. притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виховання дитини ОСОБА_2 , 2019 р. н. 05.07.2021 за ч. 1 ст. 184 КУпАП та 20.08.2022 за ч. 2 ст. 184 КУпАП (а.с. 35).

З 07.07.2021 рішенням комісії з питань захисту прав дітей сім`я ОСОБА_1 взята під соціальний супровід Мирноградського МЦСС як така, що опинилася у складних життєвих обставинах (а.с. 19).

Згідно з висновком про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини ОСОБА_2 , 2019 р. н. має змішані специфічні розлади психологічного розвитку, розлади експресивної мови (а.с. 23-24).

Рішенням виконавчого комітету Мирноградської міської ради № 295 від 18.08.2021, за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 2019 р. н. тимчасово влаштовано на повне державне утримання до будинку дитини КНП «Краматорський будинок дитини «Антошка», в якому він перебуває на повному державному забезпеченні з 09.09.2021. За час його перебування у закладі, ОСОБА_1 сина не відвідувала, життям та здоров`ям не цікавилась, не виявляла батьківської уваги та турботи, матеріальної допомоги не надавала, не те5лефонувала, ніяких заходів для повернення дитини у родину не здійснювала (а.с. 13, 14, 15, 25).

Згідно з повідомленням служби у справах дітей Мізоцької селищної ради Рівненської області, ОСОБА_1 , 1997 р. н. є внутрішньо переміщеною особою, бажає повернути і виховувати свого сина, але не знає де він перебуває і не цікавиться цим. Через нетипову поведінку для дорослої людини, проживання в будинку з двома чоловіками служба у справах дітей не рекомендує повертати їй малолітнього сина (а.с. 20).

Відповідач ОСОБА_1 на обліку в наркологічному кабінеті Мирноградської ЦМЛ з приводу вживання алкоголю не перебуває. З 01.09.2006 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу хронічного психічного розладу, є інвалідом ІІ групи (а.с. 26, 27).

Відповідач ОСОБА_1 , 1997 р. н. на обліку в УСЗН Мирноградської міської ради не перебуває (а.с. 29).

За повідомленням Мирноградського міського центру зайнятості ОСОБА_1 , 1997 р. н. на обліку як безробітна не перебуває (а.с. 28).

Виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 , 1997 р. н. аліментів на утримання ОСОБА_2 , 2019 р. н. у Мирноградському ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного МРУ (м. Харків) станом на 15.07.2022 не перебуває (а.с. 34).

За висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради № 010 від 02.08.2022, позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_2 , 2019 р. н. є доцільним та відповідатиме його інтересам (а.с. 42-45).

Крім того, в судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_4 , яка за даним фактом пояснила, що ОСОБА_1 перебуває на обліку з 05.03.2019. Виконком їй надав квартиру як дитині сироті, вона вже тоді була вагітна. В квартирі вона мешкала близько місяця і за цей час зробила там «бордель». Вона постійно зникала з дитиною, рамом з поліцією вони знаходили її у різних місцях. Потім було прийнято рішення про влаштування дитини до будинку дитини. Коли дитина лежала у дитячому відділенні лікарні ОСОБА_1 жодного разу до неї не приходила. Коли їй повідомили, що сина відправляють до будинку дитини « ОСОБА_5 » вона просто посміялася з цього і все. Також їй було запропоновано організувати телефонну розмову з дитиною, але вона відмовилась. Відповідач з дитиною перебували у центрі дитини у м. Дружківка, її туди влаштували, щоб навчити доглядати за дитиною. Звідти на неї надходили скарги щодо неналежного виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина.

V. Оцінка суду

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р., визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи, а ст. 18 Конвенції про права дитини зазначила, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства», кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність та захист гідності. Дисципліна і порядок у сім`ї, навчальних та інших дитячих закладах мають забезпечуватися на принципах, що ґрунтуються на взаємоповазі, справедливості і виключають приниження честі та гідності дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. При цьому, наведені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідач, всупереч встановленим Конвенцією про права та захист дитини положенням, ст. 150 СК України, не бажає надавати сину повний і гармонійний розвиток в сімейному оточенні, не турбується про його добробут і розвиток, ухиляється від належного утримання та виховання своєї дитини, не цікавиться його життям, умовами проживання, усунувшись у повній мірі від матеріального утримання та виховання сина, переклавши свої батьківські обов`язки в повному обсязі на державу.

При розгляді даної справи по суті, суд виходить з того, що позбавлення особи батьківських прав є крайнім заходом впливу на особу, яка не виконує свої батьківські обов`язки.

Доказів на підтвердження поважності ухилення від виконання батьківських обов`язків суду не надано. Тривалість невиконання відповідачем батьківських обов`язків свідчить про свідоме нехтування нею своїми обов`язками, тому задля захисту інтересів малолітнього ОСОБА_2 , 2019 р. н., суд вважає можливим позбавити ОСОБА_1 , 1997 р. н. батьківських прав стосовно дитини.

За приписами ч. ч. 2, 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згiдно зі статтею 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, iншi обставини, що мають істотне значення.

Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та за жодних обставин не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_1 , 1997 р. н. аліментів на утримання сина, у відношенні якого вона позбавлена батьківських прав підлягають задоволенню, і з неї необхідно стягнути на користь КНП «Краматорський будинок дитини «Антошка» на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини її доходів до повноліття сина.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 4962 грн.

На підставі ст. ст. 150, 164, 166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 34, 141, 258-259, 265, 280-284, 288, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради, місцезнаходження за адресою: вул. Центральна, 9, м. Мирноград Донецької області, 85323, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 33123536 до ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Краматорський будинок дитини «Антошка», місцезнаходження за адресою: вул. Двірцева, 67А, м. Краматорськ Донецької області, тимчасово знаходиться за адресою: вул. Чернівецька, 38, с. Молниця Чернівецького р-ну Чернівецької області, 60513, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 05493800 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо сина, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мирноград Донецької області, народження дитини зареєстровано Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 05.02.2019, актовий запис № 39.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Димитров Донецької області на користь Комунальне некомерційне підприємство «Краматорський будинок дитини «Антошка», на утримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, які перераховувати на особистий рахунок дитини в АТ «Державний ощадний банк України», установа банку № 10004/0286 в Донецькій області, вищестояща установа банку в м. Краматорську, 10004/0271, рахунок: НОМЕР_2 (поточний), реєстраційний номер облікової картки платника податків дитини НОМЕР_3 .

Стягнення аліментів проводити з 05.08.2022.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення оголошено 10.10.2022.

Суддя І. В. Петунін