ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6132/22 Справа № 206/4312/21 Суддя у 1-й інстанції - Румянцев О. П. Доповыдач - Макаров М. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Макарова М.О.

суддів - Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні у м. Дніпрі цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2022 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2021 року ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулись до суду із позовом до до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Позов мотивовано тим, що 30 липня 2020 року між ОСОБА_2 та Дніпропетровською обласною дирекцією ПАТ «НАСК «Оранта» було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів УБ №1491146. За полісом забезпеченим є транспортний засіб Lеxus IS 250, державний номер НОМЕР_1 .

20 листопада 202 року на вул. Боброва в м. Дніпрі відбувся страховий випадок - дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Renault Logan», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , в результаті якої було пошкоджено транспортний засіб Lеxus IS 250, державний номер НОМЕР_1 , а 17 грудня 2020 року до ПАТ «НАСК «Оранта» із заявою про страхове відшкодування звернувся страхувальник потерпілого транспортного засобу ОСОБА_2 . Страхове відшкодування у розмірі 97179,48 грн. виплачено на користь потерпілого транспортного засобу Lеxus IS 250, державний номер НОМЕР_1 , на підставі рахунку СТО, ремонтної калькуляції, страхового акту та розрахунку страхового відшкодування до нього. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент скоєння ДТП була застрахована в СГ «ТАС», поліс ОСЦПВ ВНТЗ №ЕР/200747082 від 28 липня 2020 року. Франшиза даного полісу становить 2500,00 грн.

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2021 року по справі №206/4453/20, ОСОБА_2 визнано винним в порушення вимог Правил дорожнього руху та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, а також постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2021 року по справі №203/4452/20, ОСОБА_1 визнано винним в порушенні вимог Правил дорожнього руху та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно з розрахунками експертів СГ «ТАС», матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля Lеxus IS 250, державний номер НОМЕР_1 , згідно з ремонтною калькуляцією №39829 від 15 грудня 2020 року, становить 97179,48 грн. у тому числі: вартість замінених складових - 65320,85 грн., вартість робіт - 13468,00 грн. та вартість матеріалів - 18390,63 грн. Коефіцієнт зносу змінених складових, згідно п.7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісник транспортних засобів становить 0,6405, що дорівнює 41838,00 грн. Виплату СГ «ТАС» здійснено у розмірі 50%, оскільки по даній події є 2 винні особи (97179,48 грн. - 41838,00 грн.)/50% - 2500,00 грн. = 25170,74 грн. ПАТ «НАСК «Оранта» повідомляло ОСОБА_1 про існування регресних вимог шляхом направлення рекомендованого листа, але відповіді не отримано. Просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «НАСК «Оранта» в порядку регресу недоотриману суму у розмірі 25170,74 грн. та судові витрати.

Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду мотивовано тим, що факт настання страхового випадку ніким не оспорюється. Він зафіксований у встановленому чинним законодавством порядку, обидва учасники дорожньо-транспортної пригоди притягнені до адміністративної відповідальності. Страхова компанія його визнала, добровільно сплативши страхове відшкодування. Тому сам по собі факт настання страхового випадку не може бути покладений в основу ухвалення рішення, яке в своїй основі мусить базуватись на загальних положеннях про відшкодування збитків у позадоговірних зобов`язаннях, адже регресні зобов`язання входять до групи позадоговірних, тому спори з них мають вирішуватись у загальному порядку відшкодування збитків.

В апеляційній скарзі ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» просять рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції не повно з`ясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним матеріалах справи доказам, не сприяв повному, об`єктивному та неупередженому її розгляду, а тому рішення суду не відповідає фактичним обставинам справи, є незаконним та необґрунтованим.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи викладене апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2022 року підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без їх виклику як малозначна.

Так, судом встановлено, що 30 липня 2020 року між ОСОБА_2 та Дніпропетровською обласною дирекцією ПАТ «НАСК «Оранта» було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, форма №83, серія УБ №1491146. За полісом забезпеченим є транспортний засіб Lеxus IS 250, державний номер НОМЕР_1 (а.с.11-13).

20 листопада 2020 року на вул. Боброва в м. Дніпрі відбувся страховий випадок - дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Renault Logan», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 в результаті якої було пошкоджено транспортний засіб Lеxus IS 250, державний номер НОМЕР_1 (а.с.15).

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2021 року по справі №206/4453/20, ОСОБА_2 визнано винним в порушення вимог Правил дорожнього руху та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2021 року по справі №203/4452/20, ОСОБА_1 визнано винним в порушенні вимог Правил дорожнього руху та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

17 грудня 2020 року до ПАТ «НАСК «Оранта» із заявою про страхове відшкодування звернувся страхувальник потерпілого транспортного засобу ОСОБА_2 (а.с.14).

Страхове відшкодування у розмірі 97179,48 грн. виплачено на користь потерпілого транспортного засобу Lеxus IS 250, державний номер НОМЕР_1 , на підставі рахунку СТО, ремонтної калькуляції, страхового акту та розрахунку страхового відшкодування до нього (а.с.16-20).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент скоєння ДТП була застрахована в СГ «ТАС», поліс ОСЦПВ ВНТЗ №ЕР/200747082 від 28 липня 2020 року. Франшиза даного полісу становить 2500,00 грн.

Згідно з розрахунками експертів СГ «ТАС», матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля Lеxus IS 250, державний номер НОМЕР_1 , згідно з ремонтною калькуляцією №39829 від 15 грудня 2020 року, становить 97179,48 грн. у тому числі: вартість замінених складових - 65320,85 грн., вартість робіт - 13468,00 грн. та вартість матеріалів - 18390,63 грн. Коефіцієнт зносу змінених складових, згідно п.7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісник транспортних засобів становить 0, 6405, що дорівнює 41838,00 грн.

Виплату СГ «ТАС» оскільки по даній події є 2 винні особи, здійснено у розмірі 50%, що становить 25170,74 грн. (а.с.22, 23).

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, районний суд виходив з того, що факт настання страхового випадку ніким не оспорюється. Він зафіксований у встановленому чинним законодавством порядку, обидва учасники дорожньо-транспортної пригоди притягнені до адміністративної відповідальності. Страхова компанія його визнала, добровільно сплативши страхове відшкодування. Тому сам по собі факт настання страхового випадку не може бути покладений в основу ухвалення рішення, яке в своїй основі мусить базуватись на загальних положеннях про відшкодування збитків у позадоговірних зобов`язаннях, адже регресні зобов`язання входять до групи позадоговірних, тому спори з них мають вирішуватись у загальному порядку відшкодування збитків.

Проте, колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму(страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта, який складається страховиком.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди.

Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку.

Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього.

За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування у випадках передбачених цією статтею.

Так, відповідно до пункту "в" п. 38.1.1 ч. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

З належних та допустимих доказів, що містяться в матеріалах справи вбачається наступне.

20 листопада 2020 року на вул. Боброва в м. Дніпрі відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Renault Logan», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 в результаті якої було пошкоджено транспортний засіб Lеxus IS 250, державний номер НОМЕР_1 (а.с.15).

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2021року по справі №206/4453/20, ОСОБА_2 визнано винним в порушення вимог Правил дорожнього руху та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, а Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2021 року по справі №203/4452/20 також і ОСОБА_1 визнано винним в порушенні вимог Правил дорожнього руху та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

17 грудня 2020 року до ПАТ «НАСК «Оранта» із заявою про страхове відшкодування звернувся страхувальник потерпілого транспортного засобу ОСОБА_2 (а.с.14).

Страхове відшкодування у розмірі 97179,48 грн. виплачено на користь потерпілого транспортного засобу Lеxus IS 250, державний номер НОМЕР_1 , на підставі рахунку СТО, ремонтної калькуляції, страхового акту та розрахунку страхового відшкодування до нього (а.с.16-20).

Таким чином, в силу пункту "в" п. 38.1.1 ч. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позовні вимоги ПАТ «НАСК «Оранта» з регресним позовом до ОСОБА_1 , як до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На що суд першої інстанції належної уваги не звернув та дійшов безпідставного висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ПАТ «НАСК «Оранта».

Таким чином, враховуючи наведене вище, колегія суддів приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу недоотримана сума в розмірі 25 170, 74 грн..

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ «НАСК «Оранта» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 5 675 грн..

Керуючись ст.ст. 259, 367, 374, 376 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - задовольнити.

Заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2022 року - скасувати.

Позов публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в порядку регресу недоотриману суму в розмірі 25 170, 74 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» судовий збір у сумі 5 675 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко