ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/14706/21

Провадження № 22-ц/4820/792/22

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя - доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І., секретар судового засідання Цугель А.О.

за участю представників позивача Скрипнюк А.В., ОСОБА_3., представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Таращан Ю.Л., представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , поданого її представником ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи,

в с т а н о в и в :

22 серпня 2022 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подала до суду клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначила, що враховуючи зміст позовних вимог, предмет спору та те, що для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання з метою вирішення питання щодо накладення координат меж земельної ділянки з кадастровим номером :09:008:0602 на земельну ділянку, що належала на праві власності КСП «Відродження» відповідно до державного акта на право колективної власності на землю серії ХМ№000031 від 18.12.1995, існує необхідність у призначенні у даній цивільній справі судової земельно-технічної експертизи.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Таращан Ю.Л. клопотання підтримали повністю.

Представник позивача прокурор Скрипнюк А.В. заперечила проти задоволення вказаного клопотання.

Представник позивача ОСОБА_3 при вирішенні вказаного клопотання покладається на думку суду.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до суду не з`явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи зміст позовних вимог, предмет спору, з метою вирішення питання щодо накладення координат меж земельних ділянок та сприяючи повному, всебічному розгляду справи, для встановлення, обставин, що мають значення для розгляду справи потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи необхідно поставити питання, які випливають із змісту і меж позовних вимог.

Так як для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, тому апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252, 253, 381, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , поданого в її інтересах представником ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі 686/14706/21 судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером :09:008:0602 на земельну ділянку, що належала на праві власності колективному сільськогосподарському підприємству «Відродження» відповідно до державного акта на право колективної власності на землю серії ХМ № 000031 від 18 грудня 1995 року? Якщо так, то вказати розміри, площу та конфігурацію відповідного накладення.

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна судова експертиза і оцінка» (21050, м. Вінниця, вул. Монастирська, буд. 43/8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати цивільну справу №686/14706/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай