Справа № 369/8607/22
Провадження №2/369/5060/22
УХВАЛА

про залишення без руху

19.09.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Директор Комунального некомерційного підприємства «»Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» Пляцек Володимир Анатолійович про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Директор Комунального некомерційного підприємства «»Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» Пляцек Володимир Анатолійович про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175,177 вказаного Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, у розумінні п.1 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору, лише за вимогу про стягнення заборгованості по заробітній платі, в решті двох вимог (майнового характеру) судовий збір має бути сплачений на загальних підставах.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру, поданою фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, виходячи із визначеної ціни позову, а саме 116 373, 93 грн., судовий збір мав був сплачений у розмірі 1163.74 грн., в той час як в матеріалах позову міститься платіжний документ про оплату судового збору у розмірі 992, 40 грн., тобто позивач має доплатити судовий збір у розмірі 171,34 грн., надавши до суду платіжний документ про здійснену оплату.

Враховуючи вищевикладене, подана заява не відповідає вимогам встановленим ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 13, 175, 176, 177, 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Директор Комунального некомерційного підприємства «»Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» Пляцек Володимир Анатолійович про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, і роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Я. Волчко