Справа № 760/4135/21
Провадження № 2/761/9569/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Сергеєва Олександра Олександровича про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року позивач звернулася до Солом`янського районного суду м.Києва з даним позовом.

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 23.02.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Сергеєва Олександра Олександровича про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно, передано до Шевченківського районного суду м.Києва за підсудністю.

Ухвалою суду від 15 серпня 2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання копії ухвали.

До вирішення питання про відкриття провадження у справі, представник позивача надісала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до ч.8 ст.62 ЦПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

На підтвердження повноважень адвоката - представником позивача суду був наданий ордер серії АІ №1078597, зі змісту якого не вбачається обмеження повноважень адвоката на вчинення юридично значимих дій в інтересах ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Суд, зазначає, що оскільки провадження у справі станом на дату подання заяви представника позивача не відкрито, суд позбавлений можливості вирішити питання про залишення позову без розгляду (п.5 ст. 257 ЦПК України), оскільки подання такої заяви допускається після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі зазначеного, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.185, 259, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Сергеєва Олександра Олександровича про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА