У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Скаженик Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2021 року у справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

14.12.2021 р. до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду від 29.11.2019 р., яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначено ОСОБА_1 опікуном недієздатним ОСОБА_2 , посилаючись на те, що строк дії вищевказаного рішення спливає.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 було повернуто заявнику без розгляду.

Разом із тим судом встановлено, що у вступній частині вищезазначеної ухвали було допущено технічну описку та помилково вказано дату постановлення ухвали «17 грудня 2022 року» замість правильної «17 грудня 2021 року».

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Як вбачається із Автоматизованої системи документообігу суду, ухвалу про повернення без розгляду клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною було постановлено судом 17.12.2021.

Разом із тим, при складенні тексту даної ухвали було допущено технічну описку та помилково вказано дату постановлення ухвали «17 грудня 2022 року» замість правильної «17 грудня 2021 року».

Таким чином, суддя вважає за можливе виправити описки у вступній частині ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2021 року шляхом зазначення вірно дати постановлення ухвали «17 грудня 2021 року», замість помилково вказаної «17 грудня 2022 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2021 року в справі за за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , шляхом зазначення вірної дати постановлення ухвали «17 грудня 2021 року», замість помилково вказаної «17 грудня 2022 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М.Букіна