Справа № 750/682/22
Провадження № 2/750/605/22
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря - Мойсієнко К.А.,

за участю представників позивача - Кириченко Ю.Ю., Скоробатова Є.А. ,

представників відповідачів - Макієнко С.О., Корж Л.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Сагаля С.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО КИТ» до Управління Держпраці у Чернігівській області, Чернігівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, Чернігівської обласної організації професійної спілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства України, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування акту спеціального розслідування,

в с т а н о в и в:

У січні 2022 року ТОВ «АВТО КИТ» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Управліня Держпраці у Чернігівській області, Чернігівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, Чернігівської обласної організації професійної спілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства України, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування акту спеціального розслідування.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 травня 2022 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 червня 2022 року справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні з викликом сторін.

27 вересня 2022 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Сагаль С.В. надіслав до суду електронною поштою клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі.

Представники позивача у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки представник відповідача подав його не до початку розгляду справи по суті, а тому дане клопотання спрямоване на затягування розгляду справи. Крім того, експертиза не може бути проведена, оскільки не можливо відібрати вільні зразки підпису, так як ОСОБА_3 помер, а також, при проведенні розслідування нещасного випадку у складу комісії не виникало сумнівів у тому, що підпис на заяві був виконаний ОСОБА_3 і така експертиза на час розслідування не була проведена.

Представник Чернігівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області в судовому засіданні зазначила, що наказ про надання відпустки за власний рахунок не був доведений до відома ОСОБА_3 , а отже стверджувати, що він перебував у відпустці не має законних підстав, у зв`язку із чим не має значення чи підписав заяву на відпустку саме ОСОБА_3 . При вирішенні питання щодо призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, представник відповідача поклалася на розсуд суду.

Представник Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради у судовому засіданні підтримала клопотання представника відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

На вирішення експертизи представник відповідача просить поставити наступне питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у заяві про надання відпустки без збереження заробітної плати від 08 вересня 2021 року, адресованої директору ТОВ «АВТО КИТ» Кірину О.М., ОСОБА_3 чи іншою особою.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у іншій сфері, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення по справі необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу і доручити проведення експертизи судовим експертам Чернігівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Крім того, ч. 3 ст. 210 ЦПК України передбачено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3, 4-1 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки експертиза призначається на стадії судового розгляду, а тому провадження у справі не зупиняється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 210, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

призначити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО КИТ» до Управління Держпраці у Чернігівській області, Чернігівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, Чернігівської обласної організації професійної спілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства України, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування акту спеціального розслідування судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити судовим експертам Чернігівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (мічцезнаходження: вул. Степана Разіна, 19, м. Чернігів).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у заяві про надання відпустки без збереження заробітної плати від 08 вересня 2021 року, адресованої директору ТОВ «АВТО КИТ» Кірину О.М., ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , телефон - НОМЕР_1 ; телефон представника - НОМЕР_2 ).

Роз`яснити ОСОБА_2 , що в разі ухилення від оплати вартості судової експертизи, ухвалу про призначення судової експертизи буде скасовано, а справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

У разі несплати вартості експертизи у встановлений експертом строк, повернути справу до суду для вирішення питання про скасування даної ухвали.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 750/682/22. У матеріалах справи на а.с. 50 т. 2 міститься оригінал заяви з підписом від імені ОСОБА_3 , який має бути досліджений експертом. Крім того, у т. 2 на а.с. 48 міститься оригінал заяви ОСОБА_3 з його підписом, що має бути використано експертом при дослідженні підпису заявника на а.с. 50 у т. 2.

Експертизу провести в розумний строк.

У разі необхідності надання експертам додаткових матеріалів для проведення експертизи, експерти можуть звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя