Миколаївський апеляційний суд
Справа №484/40/21
Провадження № 22-ц/812/865/22
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 серпня 2021 року, у цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору оренди торгівельного місця,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі ФОП ОСОБА_2 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору оренди торгівельного місця.

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 серпня 2021 року позовні вимоги ФОП ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 заборгованість по договору оренди торгівельного місця №26 від 01 січня 2020 р. за період з 07 лютого 2020 р. по 08 квітня 2021 р. в сумі 315011 грн. 23 коп., яка складається з: 28800 грн. - основний борг; 269600 грн. - пеня по договору; 541 грн. 03 коп.. - 3% річних; 508 грн. 80 коп. - інфляційні витрати; 1161 грн. 40 коп. - відсотки за користування чужими коштами; 14400 грн. - неустойка за прострочку повернення майна з 01 січня 2021 р. по 31 березня 2021 року та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4966 грн. 12 коп.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення цього ж суду від 05 серпня 2021 року залишено без розгляду у зв`язку із пропуском визначеного статтею 284 ЦПК України строку на подання такої заяви.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду відповідач подав на нього апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційного оскарження колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного висновку.

Форма заяви про перегляд заочного рішення, вимоги до її змісту, підписання, додатків, кількості копій визначають частини перша - сьома статті 285 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення, оформлену відповідно до вимог, установлених частинами першою - сьомою статті 285 ЦПК України, суд приймає та розглядає у порядку, передбаченому статтями 286, 287 ЦПК України.

Згідно із частинами 3 та 4 статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до статей 284, 287 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а також в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Визначений у статті 287 ЦПК України порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення застосовний як до розгляду суті цієї заяви, так і до розгляду на предмет дотримання строку її подання.

У разі відмови у задоволенні заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд з цієї причини відмовляє у задоволенні такої заяви про перегляд. Тоді відповідач, який її подав, може оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення, обґрунтувавши, зокрема, поважність причин для пропуску строку на подання заяви про перегляд цього рішення.

Такого висновку дійшла Великої Палати Верховного Суду від 09 листопада 2021 року у справі № 214/5505/16 (провадження № 14-74цс21)

Із матеріалів апеляційного оскарження та програмного комплексу Д-3 вбачається, що ОСОБА_1 звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд вказаного заочного рішення. За результатами розгляду зазначеної заяви Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 06 жовтня 2021 року була постановлена ухвала про залишення заяви відповідача без розгляду, у зв`язку з пропуском визначеного статтею 284 ЦПК України строку на подання такої заяви та яка є чинною.

Отже, вказана ухвала є перешкодою для оскарження ОСОБА_1 заочного рішення у справі в загальному порядку та сама по собі відповідно до пункту 16 частини 1 статті 353 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що відповідачем порушено встановлений законом спеціальний порядок перегляду в апеляційній інстанції заочного рішення, апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 серпня 2021 року підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 серпня 2021 року, у цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору оренди торгівельного місця, повернути особі яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк