ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/320/22 Справа № 428/9548/19 Суддя у 1-й інстанції - Юзефович І.О. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Остапенко В.О.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Луганській області про повернення судового збору по справі за позовом Головного управління Національної поліції в Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського апеляційного суду апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції задоволено частково. Рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 листопада 2021 року скасовано.

Провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди закрито. Роз`яснено Головному управлінню Національної поліції в Луганській області, що дана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Головне управління Національної поліції в Луганській областізвернулось до суду апеляційної інстанції з заявою про повернення сплаченої суми сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Луганського апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.

28 вересня 2022 року матеріали за заявою Головного управління Національної поліції в Луганській областіпро повернення надмірно сплаченого судового збору по справі за позовом Головного управління Національної поліції в Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпровського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року, справу передано до провадження колегії суддів під головуванням судді Остапенко В.О., суддів учасників колегії Бондар Я.М., Зубакової В.П.

Вивчивши заявуГоловного управління Національної поліції в Луганській області про повернення судового збору та її доводи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно положень статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

В пункті 44 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Тобто, апеляційний суд виходить з того, що судом апеляційної інстанції підлягає вирішенню питання лише щодо повернення судового збору, сплаченого апелянтом при зверненні до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду.

При поданні апеляційної скарги на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 листопада 2021 року Головним управлінням Національної поліції в Луганській області сплачено судовий збір в розмірі 6 483,36 грн., що підтверджується квитанцією № 6701 від 29.11.2021 року.

Оскільки апеляційний суд закрив провадження у справі у зв`язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку цивільного судочинства, сплачену Головним управлінням Національної поліції в Луганській області за подання апеляційної скарги суму судового збору у розмірі 6 483,36 грн. слід повернути.

Керуючись ч. 2 ст. 381 ЦПК України, п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Національної поліції в Луганській області про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Луганській області повернути Головному управлінню Національної поліції в Луганській області з державного бюджету, сплачений на р/р: U A0012499, одержувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.Сєвєр/22030101, код одержувача: 37991110, банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код платежу 22030101 судовий збір в сумі у сумі 6 483 (шість тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 36 коп., згідно квитанції № 6701від 29 листопада 2021 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: