Справа № 132/506/22
Провадження № 2/132/383/22
РІШЕННЯ

Іменем України

"11" жовтня 2022 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на спадщину за законом. В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_4 , після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті брата він прийняв, подавши у встановлений ст. 1270 ЦК України строк нотаріусу Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області заяву про прийняття спадщини. Проте постановою державного нотаріуса Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області Василишиною Л.В. № 744/02-31 від 28.10.2021 про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 в зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюваного документа на зазначений житловий будинок утримується іншим спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 . За вказаних підстав вимушений звернутися до суду із вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Катрича П.С. звернулась до суду із заявою про визнання позову та розгляд справи за її відсутності, сулові витрати позивача по сплаті судового збору просить залишити за ним.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Вимогами ст.ст.1218 та 1267 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1262 ЦК України регламентовано, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 . Факт родинних відносин позивача з померлим встановлено рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 02.04.2013 у справі № 132/831/13-ц, яке набрало законної сили. Зазначеним рішенням суду встановлено факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Байківка Калинівського району Вінницької області був рідним братом ОСОБА_1 . Зазначена обставина у відповідності до вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі договору дарування будинку від 12.06.2007, посвідченого приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Майбородою Г.П. та зареєстрованого в реєстрі за №2023. Право власності на зазначене будинковолодіння зареєстровано за ОСОБА_4 в КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 22.06.2007 в реєстровій книзі під №1 за реєстровим номером 132, що підтверджується інвентаризаційною справою №109 на будинок АДРЕСА_1 , яка була витребувана судом в порядку витребування доказів.

Спадщину після смерті брата ОСОБА_4 позивач прийняв, подавши у встановлений ст. 1270 ЦК України строк нотаріусу Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області заяву про прийняття спадщини. Проте постановою державного нотаріуса Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області Василишиною Л.В. № 744/02-31 від 28.10.2021 про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 в зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюваного документа на зазначений житловий будинок утримується іншим спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Згідно роз`яснень, викладених у п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 р. № 7, вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідачі позовні вимоги визнають, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене та за відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, як спадкоємцем другої черги, після смерті рідного брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по сплаті судового збору суд вважає за необхідне залишити за позивачем згідно його заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст.1216-1217, 1262, 1269 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 141, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , та складається з житлового будинку літ. А з верандою літ. а, загальною площею 57,6 кв.м., житловою площею 38,7 кв.м., сараю літ. Б, сараю літ. б, погріба з шиєю літ.В, жомової ями літ. Г, криниці літ. К, вартістю 101200,00 грн, в порядку спадкування за законом, як спадкоємцем другої черги, після смерті рідного брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати ОСОБА_1 по сплаті судового збору залишити за ним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: