БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1910/22
провадження № 2/361/2702/22
РІШЕННЯ

Іменем України

04 жовтня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
за участю секретаряРуминіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача

У травні 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана цивільна справа за позовом АТ «Креді Агріколь Банк». В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 31.08.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4/3863194, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 367 180,18 грн., строком з 31.08.2021 року до 30.08.2026 року. Також, пунком 1.2 кредитного договору передбачено, що кредит надається позичальнику для погашення заборгованості за кредитним договором № 3/3863194, укладеним між банком і позичальником 24.07.2020 року, відповідно якого видано кредит у сумі 430 000, 00 грн.. Відповідач зобов`язався повертати кредит згідно з графіком погашення кредиту. АТ «Креді Агріколь Банк» виконав свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі, а ОСОБА_1 , в свою чергу, свої зобов`язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушує та не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем у загальному розмірі 410 692, 92 грн., яка складається з: строкової заборгованості за кредитом 353 768, 46 грн.; простроченої заборгованості за кредитом 8 257, 81 грн.; заборгованості по простроченим відсоткам 41, 265, 22 грн.; заборгованості по нарахованим відсоткам 7 401, 43 грн. Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача, а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

Заяви, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с. 32).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі.

Обставини справи, що встановлені судом

Судом встановлено, що 31.08.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4/3863194, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 367 180, 18 грн., строком з 31.08.2021 року до 30.08.2026 року зі сплатою 32 % річних.

Пунком 1.2 кредитного договору передбачено, що кредит надається позичальнику для погашення заборгованості за кредитним договором № 3/3863194, укладеним між банком і позичальником 24.07.2020 року, відповідно якого видано кредит у сумі 430 000, 00 грн.

Згідно пп. 1.1.-1.3, 2.2 кредитного договору ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно.

Згідно п. 5.1 кредитного договору у разі прострочення строку оплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до п. 5.2 договору в разі порушення позичальником вимог а. 3.3 договору, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 1% від суми кредиту.

Як вбачається із матеріалів справи, банком зобов`язання за договором виконано, а ОСОБА_1 , в свою чергу, порушила умови договору, відповідно до якого зобов`язувалася погашати кредит та проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором кредиту.

У зв`язку з простроченням відповідачем платежів за кредитним договором, згідно з наданим суду розрахунком, станом на 23.02.2022 року загальна заборгованість становить 410 692, 92 грн., яка складається з: строкової заборгованості за кредитом 353 768, 46 грн.; простроченої заборгованості за кредитом 8 257, 81 грн.; заборгованості по простроченим відсоткам 41, 265, 22 грн.; заборгованості по нарахованим відсоткам 7 401, 43 грн.

19.11.2021 позивачем направлено відповідачу повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом, а 28.12.2021 - вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Частиною другою статті 625 цього ж Кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Враховуючи те, що зобов`язання не виконуються з вини відповідача, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на вищевикладені норми чинного законодавства, беручи до уваги задоволення позову, стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 6 160, 39 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 12-13, 76-81, 82, 141, 229,258, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість у розмірі 410 692 (чотириста десять тисяч шістсот дев`яносто дві) гривні 92 копійки та судовий збір у розмірі 6 160, 39 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Позивач Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», , адреса місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4.

Відповідач ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.М. Петришин