У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2022 року

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Борецького Володимира Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Борецького Володимира Володимировича про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20.02.2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Кей-Колект» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20 лютого 2015 року Деснянським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов ТОВ «Кей - Колект» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

19.08.2022 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Борецького В. В. надійшла заява про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м .Києва та його скасування.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду 19.08.2022 року вище зазначена цивільна справа передана судді Сенюті В. О.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16 вересня 2022 року поновлено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20.02.2015 року у справі за № 754/18536/14, прийнято заяву до провадження та призначено заяву про перегляд заочного рішення до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2022 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва.

20.10.2022 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Борецького В. В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що представник відповідача проживає у м. Житомир, яке має значну територіальну віддаленість від Деснянського районного суду м. Києва.На підставі викладеного, просить провести судове засідання, призначене на 24.10.2022 року о 16 год. 40 хв. у режимі відеоконференції, з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https:/vkz.court.gov.ua.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку про наступне.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу, що подане представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Борецьким В. В. клопотання не відповідає вищевказаній вимозі закону в частині строку подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відео конференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 2, 212, 260, 353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Борецького Володимира Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Борецького Володимира Володимировича про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20.02.2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Сенюта