У Х В А Л А

11.10.2022 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

присяжні: Бондарчук В.О., Митрофанов Д.Я.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Кордиша А.А.,

представника заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області Бахоні В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна звернулися ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначають, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І групи з дитинства безстроково, потребує постійної допомоги та догляду та йому встановлений діагноз деменція внаслідок перенесеної важкої ЧМТ, глибокий спастичний тетрапарез, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та не здатний до самообслуговування.

З метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , а також здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, просять призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 08.08.2022, за клопотанням заявника, для визначення психічного стану ОСОБА_3 було призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення.

05.10.2022 на адресу суду повернулася ухвала суду про призначення судово-психіатричної експертизи від 11.08.2022 без виконання, у зв`язку з тим, що експертна установа, визначена ухвалою суду на даний час судово-психіатричної експертної діяльності не здійснює.

В судовому засіданні заявник та представник заявника клопотання про призначення експертизи підтримали, просили проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримала.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Заслухавши думку заявника та представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України "Про психіатричну допомогу", судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Таким чином, позбавлення права участі особи у судовому засіданні можливе лише на підставі висновку експерта про відповідний характер розладу психічної діяльності чи психічного захворювання особи.

Враховуючи наведене, оскільки для вирішення питання про визнання особи недієздатною необхідне обов`язкове призначення експертизи та спеціальні знання, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 105, 298, 252-253 ЦПК України, суд

постановив:

призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , психічним захворюванням та яким?

2. чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. чи може ОСОБА_3 за станом здоров`я брати участь в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" та встановити термін на проведення експертизи до 11.11.2022.

На дослідження експертів надати матеріали цивільної справи №567/756/22.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

До завершення експертизи справу провадженням зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.

Присяжні: Бондарчук В.О.

Митрофанов Д.Я.