КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 757/16006/19-ц

26 вересня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 354, ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги заявника ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 05 березня 2021 року, постановлену під головуванням судді Новака Р.В., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-2760-1/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 05 березня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-2760-1/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 06 квітня 2021 року ОСОБА_1 надіслав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду та постановити нове судове рішення, яким заяву задовольнити.

Також в апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки її копію заявник не отримував, а про її наявність дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 26 березня 2021 року.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, приходжу до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 05 березня 2021 року судом постановлено ухвалу. Заявник ОСОБА_1 не був присутній в судовому засіданні 05 березня 2021 року.

Згідно супровідного листа Печерського районного суд міста Києва від 05 березня 2021 року судом направлено заявнику копію ухвали від 05 березня 2021 року.

Апеляційна скарга надіслана заявником 06 квітня 2021 року, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Докази отримання оскаржуваної ухвали заявником матеріали справи не містять.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободта відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України приходжу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому суд вважає,що строк підлягає поновленню.

Однак, ч. 4 ст. 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення ч. 4 ст. 356 ЦПК України апелянтом не додано до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір оплачується в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня становить 2 270,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 05 березня 2021 року підлягає сплаті судовий збір в розмірі 454,00 грн.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 454,00 грн. за реквізитами: одержувач - ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0026010, МФО банку: 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення заявника від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 05 березня 2021 року.

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 05 березня 2021 року, постановлену під головуванням судді Новака Р.В., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-2760-1/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: