Справа № 195/852/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

15.09.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Омеко М.В., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Томаківка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Акціонерного товариства "оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу

ВСТАНОВИВ:

До Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від представника позивача АТ "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу. в якій представник позивача просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дніпропетровськгаз» за несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу прихованим способом, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 82 487,88 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн., котрі обґрунтовані наступним.

Відповідач, ОСОБА_1 є побутовим споживачем послуги з розподілу природного газу, які надаються АТ «Дніпропетровськгаз» до об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де встановлені газові прилади: плита газова ПГ - 1 шт., опалювальний прилад ОП - 1шт., зареєстровано - 2 особи , опалювальна площа - 109,2 м.2.

10.08.2021 року представниками АТ «Дніпропетровськгаз»на об`єкті відповідача було виявлено, що газовий лічильник реагує на дію магнітного поля, лічильник працює в позаштатному режимі, тобто виявлено порушення Кодексу ГРС, передбачене п.3 гл. 2 розділу ХІ. Про що було складено акт про порушення №000004, який ОСОБА_1 , підписав без заперечень та зауважень. Крім того, в цей же день, представниками лабораторії, відповідно до додатку 1 до п.3.2.2 Положення про проведення експертизи лічильника газу установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу у побуті, було складено акт про виявлення порушень, де зазначено, що лічильник реагує на дію магнітного поля, позаштатний режим роботи ПЛГ. Зазначений протокол відповідачем підписано без зауважень та заперечень. В зв`язку з виявленими порушеннями лічильник відповідача було демонтовано для проведення експертизи, та складено протокол про демонтаж, який також підписано відповідачем, без зауважень та заперечень. В зазначеному протоколі ОСОБА_1 запрошений для проведення експертизи лічильника на 16.08.2021 р. о 09.40 год.. Слід звернути увагу, що в присутності відповідача, спірний лічильник було демонтовано для проведення експертизи. З метою захисту лічильника від зовнішнього втручання до дня проведення експертизи, додатково було опломбовано патрубки на лічильнику, вхідний - пломбою № С62984899, вихідний - пломбою № СС62984900, після чого лічильник запаковано в сейф-пакет- 0225458, вказані дії передбачені порядком проведення експертизи ЗВТ- засобів вимірювальної техніки, яким є лічильник газу, тобто главою 10 Розділу Х Кодексу ГРС. Таким чином, озивачем дотримані вимоги п.2 глави 10 розділу Х Кодексу ГРС.

16.08.2021 року, під час зовнішнього огляду лічильника газу, в момент проведення експертизи, комісією було встановлено: «наявні численні подряпини на задній частині корпусу лічильника, присутні конструктивні зміни, непередбачені заводом-виробником, на клапані вимірювального механізму присутній металевий предмет для заниження показників лічильника газу під дією магнітного поля, при опробуванні виявлено вплив магнітного поля на роботу вимірювального механізму-його зупинка. Позаштатний режим роботи ПЛГ Qmin. -8,46%». ОСОБА_1 був присутній під час експертизи, йому були показані подряпини на корпусі, які дорече залишені від магніту, за допомогою якого відповідачем проводилась зупинка лічильника газу.

В складеному акті про порушення відповідачу було роз`яснено про необхідність бути присутнім на засіданні комісії 25.08.2021 о 10 год., за адресою: АДРЕСА_2 на якій буде розглянуто складений акт про порушення.

25.08.2021 року комісією з розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем було проведено засідання, на якому було прийнято рішення про необхідність перенесення засідання комісії на 22.09.2021 року, про що ОСОБА_1 належним чином був повідомлений.

22.09.2020 року комісією АТ «Дніпропетровськгаз» було розглянуто акт про порушення №000004 від 10.08.2021 року, акту експертизи №103 від 16.08.2021 р. та, за результатами висновку комісії споживачу проведено донарахування об`ємів природного газу відповідно до п.1 глави 3 Розділу XI Кодексу.

Сума донарахованого об`єму природного газу за період з 10.08.2020 р. по 09.08.2021 р. за граничними об`ємами складає 82487,88 грн. за 8787,04 м.3 природного газу.

В зв`язку з чим позивач був змушений звернутися до суду з вищевказаними позовними вимогами.

Представник позивача надіслала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду заяву про відкладення судового засідання.

Проте, суд критично ставиться до систематичних заяв відповідача про відкладення розгляду справи від 18.08.2022року, 08.09.2022 року та 15.09.2022 року, які в свою чергу затягують розгляд справи, тим самим порушують основні засади цивільного судочинства та порушують права на своєчасний, справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних прав з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідач має право на участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції, проте даними правами не скористався, заперечень та відзиву на позовну заяву не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

За вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Зокрема судом встановлено, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем послуги з розподілу природного газу, які надаються АТ «Дніпропетровськгаз» до об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де встановлені газові прилади: плита газова ПГ - 1 шт., опалювальний прилад ОП - 1шт., зареєстровано - 2 особа , опалювальна площа - 109,2 м.2.

Умови приєднання ОСОБА_1 до Типового договору виконано. Фактом приєднання до умов Типового договору є підписана ним, 18.11.2019 року, заява-приєднання, копія якого міститься в матеріалах справи.

Згідно п. 3 глави 5 розділу ІІІ Кодексу ГРС власники газових мереж, у тому числі побутові споживачі згідно з актом розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін відповідають за експлуатацію цих мереж та їх складових, забезпечують належну їх експлуатацію згідно з чинним законодавством, зокрема Правил безпеки системи газопостачання, затвердженими наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15 травня 2015 року № 285, зареєстрованими в міністерстві юстиції України 08 червня 2015 року за № 674/27119 (надалі - ПБСГ).

Отже, відповідач несе відповідальність згідно із законодавством за пошкодження лічильника газу, а також за дії, що призводять до заниження показань лічильника.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом також встановлено, що 10.08.2021 року на об`єкті ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Кодексу ГРС, передбачене п.3 гл. 2 розділу ХІ., що зокрема підтверджується актом про порушення № ОР 000004 від 10.08.2021 року та протоколом про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи, в якому ОСОБА_1 . Був запрошений для проведення експертизи на 16.08.2021 року о 09:40 год.

16.08.2021 року під час зовнішнього огляду та в момент проведення експертизи, за висновками комісії в присутності відповідача було підтверджено несанкціоноване втручання в роботу лічильника прихованим способом, яке призвело викривлення даних обліку природного газу. Позаштатний режим роботи ПЛГ Qmin.-8,46%. ПЛГ непридатний до експлуатації за пунктами 1.3, 1.5. 1.6, 2.3 акту експертизи №103 від 16.08.2021 року. Зазначений акт відповідачем підписано, з приміткою «з актом не згодний».

Відповідно до пункту 4 глави 6 Розділу Х Кодексу за збереженість і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ (вузол обліку газу) та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник, на території або в приміщенні якого вони встановлені.

Відповідно до визначення основних термінів та понять п.4 гл.1 розділу І Кодексу ГРС:

- «несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, або конструкцію чи складових комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх пошкодження, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля, внаслідок чого витрата (споживання) природнього газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково, чи з порушення законодавства, та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природнього газу».

- «приховані заходи» - несанкціоновані заходи, здійснені споживачем, чи іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природнього газу, які неможливо виявити без використання спеціальних технічних засобів, проведення земляних робіт, демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів, часткового чи повного демонтажу ЗВТ ( засобу вимірювальної техніки), або дактилоскопічної експертизи чи перевірки метрологічних характеристик ЗВТ.»

В пункті 3 глави 2 Розділу XI Кодексу, зазначено, що до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, зокрема лічильника.

В складеному акті про порушення ОСОБА_1 було роз`яснено про необхідність бути присутнім на засіданні комісії 25.08.2021 о 10 год., за адресою: АДРЕСА_2 на якій буде розглянуто складений акт про порушення.

25.08.2021 року комісією з розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем було проведено засідання, на якому було прийнято рішення про необхідність перенесення засідання комісії на 22.09.2021 року, про що відповідач належним чином був повідомлений.

22.09.2020 року комісією АТ «Дніпропетровськгаз» було розглянуто акт про порушення №000004 від 10.08.2021 року, акту експертизи №103 від 16.08.2021 р. та, за результатами висновку комісії споживачу проведено донарахування об`ємів природного газу відповідно до п.1 глави 3 Розділу XI Кодексу, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу шляхом прихованих заходів, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природнього газу, визначається з дня встановлення лічильника газу, але не більше 12 місяців.

Сума донарахованого об`єму природного газу за період з 10.08.2020 р. по 09.08.2021 р. за граничними об`ємами складає 82487,88 грн. за 8787,04 м.3 природного газу.

Загальна сума нарахування складається із помісячних нарахувань, де враховано: опалювальну площу 109,2 м.2, газові прилади та кількість зареєстрованих осіб- 2 особи. Детальний розрахунок зазначений в акті - розрахунку від 22.09.2021 року.

Ціну закупівлі природного газу ПАТ «Дніпропетровськгаз» визначено наказом ПАТ «Дніпропетровськгаз» від 22.02.2016 року №44/1 та наказами про внесення змін до зазначеного наказу з урахуванням щомісячно визначеної ціни, зокрема, наказом АТ «Дніпропетровськгаз» від 19.08.2021 року №Но-553-0821.

Отже, з огляду на вказане, висновки про несанкціоноване втручання в роботу ПЛГ прихованим способом - є обґрунтованими та одноголосними, а дії працівників АТ «Дніпропетровськгаз», щодо Відповідача, були законні послідовні та відповідали вимогам Кодексу ГРС. Якщо проаналізувати роздруківку з комп`ютерної бази «Газоліна» на ім`я Відповідача, то наприклад за лютий 2020 року ним спожито 555,50 м.3 природного газу, а за аналогічний місяць 2021 року- 36,80 м.2.

Отже, з огляду на вказане, висновки про несанкціоноване втручання в роботу ПЛГ, що призвело до заниження показників лічильника - є обґрунтованими та одноголосними.

Рахунок на оплату збитків відповідач отримав особисто 22.09.2021 року, про що свідчить його підпис.

Крім цього судом встановлено що, ОСОБА_1 звертався до Томаківського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою про захист прав споживачів.

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26.05.2022 року в задоволенні позовних вимог йому було відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08.09.2022 року рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26.05.2022 року залишено без змін.

Враховуючи вищенаведене, та той факт, що матеріалами справи доведено несанкціоноване втручання ОСОБА_1 в роботу газового лічильника за адресою АДРЕСА_1 прихованим способом , що призвело до викривлення даних обліку природного газу, суд приходить до висновку про повне задоволення заявлених позовних вимог АТ «Дніпропетровськгаз»

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.133 ЦПК України: «Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України: «Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8,55,124 Конституції України, ст.ст. 10,12,13,76,81,141,174-177,258,263-265,273 ЦПК України, Правилами постачання природного газу, затвердженими Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2496 та реєстрованими в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1382/27827 та Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2494 від 30.09.2015р. та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015р. за №1379/27824, ст. ст. 11, 202, 526, 527, 625, 61 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Акціонерного товариства "оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" () до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь АТ «Дніпропетровськгаз» за несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу прихованим способом, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 82 487,88 грн. ( вісімдесят дві тисячі чотириста вісімдесят сім грн. 88 коп.) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн., які перерахувати на поточний рахунок які перерахувати на рахунок АТ «Дніпропетровськгаз» () НОМЕР_2 "АБ "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", м. Київ, МФО 300647.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо або через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Дата складання повного тексту рішення - 23.09.2022 року

Суддя: М. В. Омеко