ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/372/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря судового засідання Тітової А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс», ОСОБА_2 , Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс», про зміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування заяви зазначено, що 29.08.2016 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва, задоволено позов ПАТ « Комерційний Банк «Надра», правонаступником якого є ТОВ «Укрдебт Плюс» до ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 13/П/76/2007-840 від 11.09.2007 року.

05.06.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 753/10879/15 про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості у розмірі 2 629 575 грн. 37 коп.

20.08.2020 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва задоволено заяву ТОВ «Укрдебт Плюс» та замінено первісного стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Укрдебт Плюс».

20.01.2022 року між ТОВ «Інком-Фінанс» та ОСОБА_4 , було укладено договір про відступлення права вимоги за умовами якого ТОВ «Інком-Фінанс» зобов`язалось набути в майбутньому та в подальшому відступити ОСОБА_1 , право вимоги до ОСОБА_2

21.01.2022 року на виконання пункту 1.1. Договору відступлення права вимоги за кредитним договором між ТОВ «Інком-Фінанс» та ТОВ «Укрдебт Плюс», був укладений договір факторингу № 23478102, за умовами якого ТОВ «Укрдебт Плюс» відступило право грошової вимоги до ОСОБА_2 , а ТОВ «Інком-Фінанс» набуло вищезазначені права вимоги. Після чого на виконання пункту 3.1. Договору про відступлення права вимоги ТОВ «Інком-Фінанс» та ОСОБА_1 , було складено та підписано Акт приймання-передачі прав та документів, що складають «кредитну справу» ОСОБА_2 , з моменту підписання якого ОСОБА_1 , як новому кредитору, перейшли всі права вимоги за кредитним договором. У зв`язку з чим просить суд змінити стягувача у виконавчому провадженні № 54499256.

Учасники у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29.08.2016 року, задоволено позовні вимоги КБ «Надра» та стягнуто з ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , заборгованість за кредитним договором №13/П/76/2007-840 від 11.09.2007 року у розмірі 2 629 575,37 грн.

20.08.2020 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва задоволено заяву ТОВ «Укрдебт Плюс» та замінено первісного стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступник ТОВ «Укрдебт Плюс».

Постановою державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві від 16.03.2021 року замінено первісного стягувача ПАТ «КБ «Надра» у виконавому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 753/10879/15 на його правонаступника ТОВ «Укрдебт Плюс»

Відповідно до договору факторингу № 2378102 від 21.01.2022 року ТОВ «Укрдебт Плюс» відступило право вимоги ТОВ «Інком-Фінанс» за кредитним договором № 13/П/76/2007-840 від 11.09.2007 року та додатковим договором про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору, який укладено 31.07.2013 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 .

Згідно договору № 13/П/76/2007-840-3 про відступлення права вимоги від 20.01.2022 року ТОВ «Інком-Фінанс» зобов`язалось набути та відступити право вимоги, що випливає з кредитного договору № 13/П/76/2007-840 від 11.09.2007 року та додаткового договору про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору № 13/П/76/2007-840 від 11.09.2007 року, укладеного 31.07.2013 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 .

Відповідно до акту приймання-передачі прав та документів від 21.01.2022 року ТОВ «Інком-Фінанс» передав, а ОСОБА_1 , прийняла оригінали документів, що складають « Кредитну справу» ОСОБА_2 , за кредитним договором № 13/П/76/2007-840 від 11.09.2007 року та додаткового договору від 31.07.2013 року про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору № 13/П/76/2007-840 від 11.09.2007 року.

Згідно до договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 21.01.2022 року ТОВ «Інком-Фінанс» відступило право вимоги ОСОБА_1 , за іпотечним договором від 31.07.2013 року, укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 .

Відповідно до платіжного доручення № від 20.01.2022 року ОСОБА_1 , здійснила оплату на рахунок ТОВ «Інком-Фінанс» у розмірі 196 000,00 грн., за придбання права вимоги за кредитним договором № 13/П/76/2007-840 від 11.09.2007 року.

Згідно квитанцією про оплату № 124957162 від 20.01.2022 року ОСОБА_1 , здійснила оплату на рахунок ТОВ «Інком-Фінанс» у розмірі 237 250,00 грн., за придбання права вимоги за кредитним договором № 13/П/76/2007-840 від 11.09.2007 року.

Відповідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , прийняла право вимоги, що належали ТОВ «Укрдебт Плюс», за кредитним договором № 13/П/76/2007-840 від 11.09.2007 року та додаткового договору від 31.07.2013 року про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору № 13/П/76/2007-840 від 11.09.2007 року, та одержала право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань, то суд приходить до висновку, про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись абз. 2 ч. 6 ст. 259, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс», ОСОБА_2 , Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс», про зміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю « Укрдебт Плюс» на фізичну особу ОСОБА_1 як правонаступника у виконавчому провадженні № 54499256.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Кулик