КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Махлай Л.Д.

суддів Немировської О.В., Ящук Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, поданої через представника Миханчук Лесю Костянтинівну, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 березня 2021 року у справі заявою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, заінтересовані особи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Комерційний індустріальний банк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

у/н справи № 761/7731/21 № а/п 22-ц/824/10146/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Мальцев Д.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23.03.2021 в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 10.08.2022 ГУ ДПС у Хмельницькій області через представника подало апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.09.2022 поновлено Головному управлінню Державної податкової служби у Хмельницькій області строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.03.2021, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Проте, недоліки апеляційної скарги усунуто не було, судовий збір не сплачено.

21.09.2022 до Київського апеляційного суду представником ГУ ДФС у Хмельницькій області подано заяву про продовження процесуальних строків для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Максимальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги встановлений ч. 2 ст. 185 ЦПК України становить 10 днів.

Апелянт просить продовжити термін усунення за подання апеляційної скарги до 01.10.2022, проте максимальний строк встановлений ст. 185 ЦПК України становить 10 днів. Оскільки станом на дату отримання клопотання про продовження строку для усунення недоліків максимальний строк для усунення недоліків закінчився, дане клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги апелянт не усунув, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги апелянту не перешкоджає зверненню з новою апеляційною скаргою, де апелянт може поставити питання про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 березня 2021 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий

Судді