Номер провадження: 22-ц/813/8014/22
Справа № 511/2683/17
Головуючий у першій інстанції Теренчук Ж. В.
Доповідач Семиженко Г. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Семиженка Г.В.,

суддів: Приходько Л.А.,

Склярської І.В.,

секретар Куріньова Л.С.,

розглянувши у місті Одесі у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Громадської організації «Аква-Сад» на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області, ухваленого 17 серпня 2018 року під головуванням судді Теренчук Ж.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Аква-Сад», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним протоколу, визнання незаконними і скасування рішень зборів громадської організації,

ВСТАНОВИВ:

Вимоги позову

У позові від 14 грудня 2017 року із доповненнями до нього від 21 лютого 2018 року позивач просив:

-визнати недійсним протокол загальних зборів членів Громадської організації «Аква-Сад» № 1/2017 від 24 червня 2017 року;

-визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів членів Громадської організації «Аква-Сад», оформлене протоколом № 1/2017 від 24 червня 2017 року, яким обрано ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 членами правління Громадської організації «Аква-Сад», обрано ОСОБА_2 головою правління Громадської організації «Аква-Сад» та затверджено статут Громадської організації «Аква-Сад» у новій редакції;

-визначити порядок виконання рішення суду, встановивши, що судове рішення буде підставою для державного реєстратора Головного територіального управління юстиції в Одеській області скасувати реєстраційні записи про внесення змін до відомостей про Громадську організацію «Аква-Сад», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про зміну керівника та складу підписантів Громадської організації «Аква-Сад» з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 ;

-вирішити питання щодо відшкодування судових витрат.

Підстави та обґрунтування позову

Посилався на те, що Громадська організація «Аква-Сад» зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як юридична особа 04 жовтня 2010 року, про що 25 листопада 2010 року зроблено відповідний запис за № 0000860, член організації ОСОБА_2 24 червня 2017 року у незаконний спосіб провела загальні збори її членів, за результатами яких склала протокол № 1/2017 про обрання правління у новому складі з нею на чолі та про внесення змін до статуту вказаної організації, ОСОБА_2 була здійснена державна реєстрація вказаних змін, зазначені рішення позивач вважає незаконними, оскільки загальні збори було проведено з порушенням вимог п. п. 6.10, 6.18 статуту, так як ОСОБА_2 не є членом правління, тому скликати та проводити загальні збори не мала права, позивач та інші члени даної громадської організації не були повідомлені про проведення загальних зборів 24 червня 2017 року за головуванням ОСОБА_2 , цього ж дня загальні збори Громадської організації «Аква-Сад» реально були проведені за головуванням ОСОБА_1 за участю 86 членів організації зі 144, що було оформлено протоколом загальних зборів Громадської організації «Аква-Сад» № 1-06.2017 від 24 червня 2017 року та Реєстром осіб до зазначеного протоколу, згідно акту приймання-передачі документації та печатки Громадської організації «Аква-Сад» від 09 липня 2012 року ОСОБА_2 передала печатку ОСОБА_1 , спірні рішення були оформлені відповідачкою із застосуванням невідомого походження печатки Громадської організації «Аква-Сад», оскільки оригінальна печатка знаходиться у позивача.

Рішення суду першої інстанції

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 17 серпня 2018 року позовні вимоги задоволено частково, ухвалено:

-визнати недійсним протокол загальних зборів членів Громадської організації «Аква-Сад» № 1/2017 від 24 червня 2017 року, підписаний головою зборів ОСОБА_2 та секретарем зборів ОСОБА_4 ;

-визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів членів Громадської організації «Аква-Сад» від 24 червня 2017 року, оформлене протоколом № 1/2017 від 24 червня 2017 року, про обрання головою правління Громадської організації «Аква-Сад» ОСОБА_2 ;

-визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів членів Громадської організації «Аква-Сад» від 24 червня 2017 року, оформлене протоколом № 1/2017 від 24 червня 2017 року, про обрання членами правління Громадської організації «Аква-Сад» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

-визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів членів Громадської організації «Аква-Сад» від 24 червня 2017 року, оформлене протоколом № 1/2017 від 24 червня 2017 року, про затвердження статуту Громадської організації «Аква-Сад» в новій редакції;

-стягнути з Громадської організації «Аква-Сад» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору 640 гривень.

У задоволенні решти вимог позову відмовлено.

Мотиви суду першої інстанції

Суд погодився з доводами позовної заяви щодо проведення спірних загальних зборів Громадської організації «Аква-Сад» з порушенням положень статуту, наслідком чого є недійсність прийнятих ними рішень, та відмовив у задоволені позовної вимоги про встановлення порядку виконання рішення к справі у зв`язку з її необґрунтованістю.

Вимоги апеляційної скарги

В апеляційній скарзі Громадської організації «Аква-Сад» поставлено питання про його скасування та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог та відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Обґрунтування апеляційної скарги

Посилання на те, що Громадську організацію «Аква-Сад» було створено 131 членом садівничих товариств з метою задоволення та захисту їх прав та інтересів відповідно до протоколу установчих зборів № 1 від 05 червня 2010 року, на яких також було затверджено статут, проведена реєстрація статуту та організації у встановленому порядку. Відповідно до п. 4.8 статуту ОСОБА_1 не є членом Громадської організації «Аква-Сад», він є членом Садового товариства "Сигнал", тому у відповідності до п. 6.12 статуту не має права вимоги за даним позовом, чинним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 17 грудня 2015 року у іншій справі встановлено відсутність Реєстру членів громадської організації та рішення загальних зборів щодо прийому у члени громадської організації, всі засновники залишилися членами своїх садових товариств і окремі заяви про вступ до Громадської організації "Аква-Сад" не подавали, на період травня-липня 2012 року налічувалося 131 засновник громадської організації, але членів у такій кількості не було, позивач ввів в оману суд першої інстанції, надавши недійсний реєстр членів Громадської організації "Аква-Сад" у кількості 144 осіб, на відміну від наданого дійсного реєстру відповідачем, спірні загальні збори були проведені відповідно до статуту, на них присутні 45 членів Громадської організації "Аква-Сад" із 86 членів.

Відзив на апеляційну скаргу

У відзиві на апеляційну скаргу адвокат Фомічев І.О. від імені ОСОБА_1 вважав її такою, що задоволенню не підлягає.

Процесуальні позиції учасників при апеляційному розгляді справи

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Фомічов І.О. висловив заперечення щодо доводів апеляційної скарги.

Відповідач голова Громадська організація «Аква-Сад» та третя особа ОСОБА_2 у заяві просила розглядати справу у її відсутність, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є обізнаними щодо розгляду справи апеляційним судом, у судове засідання не з`явилися.

Щодо виду судочинства у даній справі

Відповідно до положень ст. 15 ЦПК України в її редакції на момент подачі позову суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст. 12 ГПК України в її редакції на той же час господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками.

У даній справі порушено спір, пов`язаний з реалізацією загальними зборами членів громадської організації права на управління юридичною особою у вигляді формування органу управління, отже такий спір належить розглядати за правилами господарського судочинства, такий висновок відповідає висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 12 січня 2021 року у справі № 127/21764/17.

Разом з тим з огляду на те, що ОСОБА_1 до подання позову у даній справі вже звертався з аналогічним позовом до господарського суду у справі № 916/1895/17, за яким чинною постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2017 року провадження у справі припинено з підстави, що спір не підлягає вирішенню господарським судом у відповідності до п. 1) ч. 1 ст. 80 ГПК України, заявник позбавлений реалізувати своє право на доступ до суду за правилами господарського судочинства, тому задля забезпечення гарантованого ст. ст. 6, 13 Конвенції права на доступ до суду та на ефективний засіб юридичного захисту справу слід розглядати в порядку цивільного судочинства, що відповідає висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 27 березня 2019 року у справі № 766/10137/17.

Позиція апеляційного суду щодо апеляційної скарги

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Мотиви суду апеляційної інстанції

Предметом спору у даній справі є питання легітимності проведених відповідачем 24 червня 2017 року під головуванням третьої особи ОСОБА_2 загальних зборів членів Громадської організації «Аква-Сад» та прийнятих на них рішень щодо обрання голови та членів правління і затвердження статуту в новій редакції, тому рішення суду першої інстанції перевіряється лише у приведених межах, доводи апеляційної скарги стосовно інших подій та легітимності проведених цього ж дня загальних зборів членів цієї ж організації під головуванням позивача не можуть бути предметом розгляду у даній справі як такі, що виходять за межі позовних вимог.

Як вбачається з протоколу № 1 установчих зборів Громадської організації «Аква-Сад» від 05 червня 2010 року цього дня лише трьома засновниками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 було прийнято рішення про створення зазначеної вище організації у складі СТ «Проектувальник» -16 членів, СТ «Сигнал» - 54 члени, СТ «Будівельник» - 4 члени, СТ «Медик» - 28 членів, СТ «Авіатор» 4 члени, СТ «Мир» - 5 членів, СТ «Бриз» - 1 член, СТ «Житловик» - 7 членів, СТ «Васильок - 5 членів, СТ «Тімс» - 7 членів, усього 131 члени, також обрано на три роки голову правління ОСОБА_2 та її заступника ОСОБА_1 , останнього за протоколом звітно-виборчих зборів Громадської організації "Аква-Сад" від 08 серпня 2015 року було обрано головою організації, за положеннями статуту до органів управління може бути обрано лише члена організації, отже твердження в апеляційній скарзі про те, що ОСОБА_1 не є членом організації та не має права вимоги за даним позовом, не відповідає дійсності, як і твердження, що кількість засновників організації складає більше трьох осіб.

За п. 6.9 статуту загальні збори скликаються в міру необхідності, але не менше одного разу на рік, позачергові загальні збори скликаються протягом двох тижнів за вимогою не менше однієї треті від загальної чисельності членів товариства, а також за вимогою правління чи ревізійної комісії, матеріали справи не містять даних щодо дотримання даної норми статуту при скликанні спірних загальних зборів.

Протоколом № 1/2017 вказаних загальних зборів членів Громадської організації «Аква-сад» від 24 червня 2017 року зафіксовано присутність на зборах 45 членів організації із 86 членів.

Згідно п. 6.10 статуту загальні збори визнаються правомірними при присутності на них не менше половини + 1 чоловік від загальної чисельності членів, стороною відповідача не було доведено у судовому засіданні належними та переконливими доказами, що члени організації складають меншу від визначеної установчими зборами засновників кількість членів товариства в 131 особу, отже загальні збори можуть приймати законні рішення лише у разі присутності на них не менше половини плюс одна особа від вказаної кількості членів, проведення спірних зборів у кількості 45 членів не відповідає даній нормі статуту, самі збори та прийняті ними рішення позбавлені ознак законності, колегія суду погоджується з рішенням суду у справі, доводи апеляційної скарги такого висновку не спростовують та не містять обґрунтованих посилань на норми права чи обставини у справі, які б могли бути підставами для задоволення її вимог.

За приведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 381 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Громадської організації «Аква-Сад» залишити без задоволення.

Рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 17 серпня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, її повний текст буде складено 26 вересня 2022 року і з цього дня протягом тридцяти днів на постанову може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.А. Приходько

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ І.В. Склярська