Єдиний унікальний номер 725/5213/22
Номер провадження 2/725/714/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ватаманюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» про визнання дій неправомірними та відновлення положення, що існувало до вчинення правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив визнати протизаконними дії відповідача по знеструмленню житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_2 ; зобов`язати відповідача відновити електропостачання у житловому будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_2 .

Під час підготовчого судового засідання у вище вказаному кримінальному провадженні представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про закриття провадження, у справі, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем відсутні договірні відносини з приводу постачання електричної енергії за вказаною адресою, натомість між відповідачем та ПФ «Інтерал» в особі директора Пелепчука В.В. був укладений договір №1627 про постачання електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 . Таким чином, вважає, що на спірні правовідносини поширюються правила господарського судочинства, а розподіл електричної енергії на вказаний об`єкт було припинене відповідачем після відкриття ліквідаційної процедури ПФ «Інтервал» та визнання її банкрутом.

Натомість, звертаючись до суду з даним позовом, позивач вказував, що він проживає у будинку за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з цим є споживачем послуг відповідача та вважає, що відповідач знеструмив його житло.

Отже, в даному випадку, для вирішення заявленого представником відповідача клопотання, доказуванню підлягає той факт чи належить приміщення по АДРЕСА_1 до житлового фонду та чи використовується як житло або ж є комерційного призначення. З цією метою виникла необхідність у витребуванні доказів.

Так, законодавством передбачено поділ об`єктів будівництва на житлові та нежитлові. Зокрема, будівлі, віднесені до житлового фонду поділяються на такі типи: житловий будинок; прибудова до житлового будинку; квартира; котедж; кімнати у багатосімейних (комунальних) квартирах; садовий будинок. Об`єкти нежитлової нерухомості це будівлі, приміщення, що не віднесені відповідно до законодавства до житлового фонду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до положень ч.ч.1, 3, 5 п.3, 4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що 03.08.2022 року працівниками ТОВ «Єврокомунбуд» було проведено обстеження житла ОСОБА_1 та встановлено, що останній проживає за вказаною вище адресою.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, про необхідність витребування у вказаного ТОВ, а також у ЧКБТІ інформації про те, чи належить будинок по АДРЕСА_1 до об`єктів житлового фонду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 185, 187, 190, 223, 258, 260, 272, 277, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ТОВ «Єврокомунбуд» інформацію про те, чи відносить будинок по АДРЕСА_1 до об`єктів житлового фонду.

Витребувати з Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації інформацію про те, кому на праві власності належить будинок АДРЕСА_1 , а також до якого типу нерухомого майна належить вказаний будинок, зокрема чи відноситься він до об`єктів житлової, нежитлової, комерційної нерухомості.

Вказані докази подати до суду в строк до 01 листопада 2022 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неможливості подати докази, які витребовуються судом взагалі чи у встановлені судом строки - повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин у найкоротший строк, проте не пізніше ніж до 01 листопада 2022 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 01 листопада 2022 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна