Справа № 357/8200/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

присяжні - Галенко А.В., Гаврилюк О.М.,

при секретарі Чайка О. В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 заінтересована особа: Орган опіки та піклування Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якому просила суд продовжити строк дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2020 року у справі № 357/7770/20 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном. В даному клопотанні ОСОБА_1 просила суд призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: 1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад?; 2) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?; 3) Чи може ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Ухвалою суду від 14 вересня 2022 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судовий розгляд на 07 жовтня 2022 року.

В своєму клопотанні заявник просила розглядати справу за її відсутності.

03 жовтня 2022 року на адресу суду надійшла заява від заінтересованої особи про проведення розгляду справи за їх відсутності.

За наявності відповідних клопотань представника заявника та заінтересованої особи, суд вважає за можливе вирішити питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи без участі сторін.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Положеннями ч. 1 ст. 298 ЦПК України закріплено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

При цьому, суд враховує, що відповідно до порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001р. № 397, судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Експертиза проводиться в Українському НДІ соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, центрах судово-психіатричних експертиз, відділеннях, які є структурними підрозділами психоневрологічних (психіатричних) лікарень, психоневрологічних диспансерів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також здатності ним усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, призначити по справі судово-психіатричну експертизу, задоволивши відповідне клопотання представника заявника та визначити експертну установу для проведення судово-психіатричної експертизи Комунальний заклад Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання» в смт. Глеваха Київської області.

З метою виконання експертизи, суд вважає за необхідне зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», Білоцерківську міжрайонну психіатричну МСЕК Київського обласного бюро медико-соціальної експертизи, Ольшаницький психоневрологічний інтернат, надати медичну документацію відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 105, 260, 298, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи задоволити.

Призначити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Узин Білоцерківського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в Ольшаницькому психоневрологічному інтернаті в с. Ольшаниця Білоцерківського (Рокитнянського) району Київської області, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на психічний розлад?

2) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання» в смт. Глеваха Київської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (адреса: 08631, Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вулиця Вокзальна, будинок 8), Білоцерківську міжрайонну психіатричну МСЕК Київського обласного бюро медико-соціальної експертизи (адреса: 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Василя Стуса, 41), Ольшаницький психоневролоігчний інтернат (09635, Київська область Білоцерківський (Рокитнянський) раойн, село Ольшаниця, вулиця Лісова, будинок 8-а) надати медичну картку та інші медичні документи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи та медичну документацію щодо ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СуддяМ. М. Бебешко

Присяжні А.В.Галенко

О.М.Гаврилюк