Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1103/22

Провадження № 2-о/439/42/22

20 вересня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Бродівська міська рада Львівської області,

Бродівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів),

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бродівська міська рада Львівської області, Бродівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів), про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ухвалив таке рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області зі заявленими вимогами, в яких просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ім`я якого вказане у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 15 червня 1978 року; та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 26 грудня 1989 року, є однією особою та батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стислий виклад позиції заявника.

Заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько: ОСОБА_2 . Після смерті останнього залишилося спадкове майно.

Заявниця вказує, що після смерті її батька: ОСОБА_2 вона фактично прийняла спадщину. Однак через наявну розбіжність у документах вона позбавлена можливості належним чином зареєструвати спадкові права.

Заявниця акцентує, що у свідоцтві про народження її батька «прізвище, ім`я та по-батькові» останнього вказане як: ОСОБА_2 . У свідоцтві про реєстрацію шлюбу батька «прізвище, ім`я та по-батькові» вказане як: ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження заявниці, «прізвище, ім`я та по-батькові» батька вказане як: ОСОБА_3 . У свідоцтві про смерть батька «прізвище, ім`я та по-батькові» останнього вказане як: ОСОБА_2 .

Заявниця мотивує, що вищевказані описки позбавляють її можливості підтвердити родинні відносини із батьком, а також позбавляють права на отримання належної частини спадщини. Відтак зумовлює неможливість реалізації власних спадкових справ прав. У позасудовому порядку виправити описку вдається неможливим.

Тому заявниця змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

25 серпня 2022 року - відкрито провадження у справі.

Заявник у судове засідання не з`явився. Від заявника та представника заявника: адвоката Онищука Тараса Назаровича надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі заявниці, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа: Бродівська міська рада Львівської області участь свого представника у судове засідання не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила. Хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

Заінтересована особа: Бродівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів) участь свого представника у судове засідання не забезпечила. Від її представника: директора ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

За правилами норми частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 26 грудня 1989 року (а.с. 8).

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 15 червня 1978 року видане на ім`я: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наданою суду копією такого документу (а.с. 9).

ОСОБА_3 , 1933 року народження, та ОСОБА_5 перебували у шлюбі, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 05 листопада 1956 року (а.с. 10).

Батьками ОСОБА_1 вказано: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 29 квітня 1961 року (а.с. 11).

Окрім цього, суду надано на дослідження: Трудову книжку від 25 квітня 1962 року, яка видана на ім`я ОСОБА_2 , 1933 року народження (а.с. 12); Військовий квиток серії НОМЕР_5 від 25 квітня 1963 року, який виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13-14).

За нормативними правилами пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ім`я якого вказане у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 15 червня 1978 року; та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 26 грудня 1989 року, є однією особою та батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відмінності у зазначені «прізвища, ім`я, та по-батькові» батька заявниці у офіційних документах є наслідком допущеної людської помилки при перекладі імені з російської на українську мову при заповненні відповідних граф у правовстановлюючих документах.

При цьому, суд наголошує, що встановлення факту родинних відносин у судовому порядку є виключним способом захисту заявниці. Позаяк заявниця позбавлена можливості виправити описку у прізвищі, імені та по-батькові власного батька, який помер. Встановлення факту родинних відносин має значення для реалізації заявницею власних спадкових справ.

За таких обставин, враховуючи, що спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 10, 247, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повн істю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ім`я якого вказане у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 15 червня 1978 року; та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 26 грудня 1989 року, є однією особою та батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20 вересня 2022 року.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Бродівська міська рада Львівської області, , місцезнаходження: Львівська область, місто Броди, площа Ринок, 20.

Заінтересована особа: Бродівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів), , місцезнаходження: Львівська область, місто Броди, вулиця Кривоноса, 22.

Суддя Б.М. Петейчук