Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/320/22
Провадження № 2/542/189/22
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Якуби М.В.,

представника позивача за первісним позовом, представника відповідача за зустрічною позовною заявою - ОСОБА_4.,

відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічною позовною заявою - ОСОБА_2.,

представника відповідача за первісним позовом, представника позивача за зустрічною позовною заявою - ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи у цивільній справі №542⁄320⁄22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2022 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на:

-1⁄4 частку автомобіля ВАЗ 217030, 2008 року випуску, об'єм двигуна 1596 см куб., дата державної реєстрації - 05.03.2008;

- 1⁄4 частку автомобіля ВАЗ 21150, 2002 року випуску, об'єм двигуна 1500 см куб., дата державної реєстрації - 28.05.2002;

-1⁄4 частку автомобіля ВАЗ 21074, 2003 року випуску, об'єм двигуна 1568 см куб., дата державної реєстрації - 27.06.2003;

-1⁄4 частку причіпа КРАЗ 8138, 1999 року випуску, дата державної реєстрації - 19.10.1999.

25 квітня 2022 року Новосанжарський районний суд Полтавської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання (а.с. 33).

Ухвалою суду від 10 серпня 2022 року прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову, роз'яснено відповідачу право на подачу відзиву на заяву про зміну предмета позову, та також право пред'явлення зустрічного позову у строк, визначений для подання відзиву (а.с.115-116).

Своєю ухвалою від 30 серпня 2022 року суд прийняв до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, об'єднавши її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування (а.с.161-162).

10 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1. про призначення судової експертизи (а.с. 108-110), за змістом якого вона просила призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу у справі № 542/320/22, доручити її проведення судовому експерту Поляниці Ігорю Володимировичу та поставити перед експертом наступні питання:

- яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 217030, 2008 року випуску, об'єм двигуна 1596 см куб., дата державної реєстрації - 05.03.2008;

- яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21150, 2002 року випуску, об'єм двигуна 1500 см куб., дата державної реєстрації - 28.05.2002;

- яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21074, 2003 року випуску, об'єм двигуна 1568 см куб., дата державної реєстрації - 27.06.2003;

- яка ринкова вартість причіпа КРАЗ 8138, 1999 року випуску, дата державної реєстрації - 19.10.1999.

В підготовче судове засідання, призначене на 17 жовтня 2022 року, позивач за первісним позовом, відповідач по зустрічному позову не з`явилась.

Її представник в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про призначення судової експертизи.

Відповідач по первісному позову, позивач по зустрічному позову та його представник проти задоволення клопотання про призначення судової експертизи не заперечували. Однак ними було наголошено, що автомобіль ВАЗ 21150, 2002 року випуску, об'єм двигуна 1500 см куб., дата державної реєстрації - 28.05.2002, не знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_2., оскільки на підставі доручення переданий у користування іншій особі. Поряд з цим доказів, які б належним чином засвідчували, що вказаний автомобіль вибув із права власності ОСОБА_2. до суду не надали.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, прийшов до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно з пунктом 10 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частиною 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Пункт 2.1 глави 2 розділу IV «Товарознавча експертиза» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, передбачає, що до числа основних завдань транспортно-товарознавчої експертизи належить визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів (далі - КТЗ), їх складових, а також розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю колісних транспортних засобів, їх складових унаслідок пошкодження останнього.

В той же час, пунктом 2.3 глави 2 розділу IV «Товарознавча експертиза» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, встановлено, що на дослідження експерту надаються КТЗ та документація, що стосується його реєстрації, матеріали розслідування події, що призвела до матеріальної шкоди, а також документи, у яких зафіксовані інші вихідні дані, необхідні для вирішення поставленого питання.

З огляду на предмет позову та питання, які ОСОБА_1. просила поставити на вирішення експертизи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, на вирішення якої доцільно поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 217030, 2008 року випуску, об'єм двигуна 1596 см куб., дата державної реєстрації - 05.03.2008;

- яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21150, 2002 року випуску, об'єм двигуна 1500 см куб., дата державної реєстрації - 28.05.2002;

- яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21074, 2003 року випуску, об'єм двигуна 1568 см куб., дата державної реєстрації - 27.06.2003;

- яка ринкова вартість причіпа КРАЗ 8138, 1999 року випуску, дата державної реєстрації - 19.10.1999.

Враховуючи думку сторін у справі, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експерту Поляниці Ігорю Володимировичу (м. Полтава, вул. Великотирнівська, 22-а).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку призначення експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 104, 252-253, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 від 10 серпня 2022 року про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи у цивільній справі №542⁄320⁄22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Призначити у справі № 542/320/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 217030, 2008 року випуску, об'єм двигуна 1596 см куб., дата державної реєстрації - 05.03.2008 на дату оцінки?

-яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21150, 2002 року випуску, об'єм двигуна 1500 см куб., дата державної реєстрації - 28.05.2002 на дату оцінки?

-яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21074, 2003 року випуску, об'єм двигуна 1568 см куб., дата державної реєстрації - 27.06.2003 на дату оцінки?

-яка ринкова вартість причіпа КРАЗ 8138, 1999 року випуску, дата державної реєстрації - 19.10.1999 на дату оцінки, що зареєстровані за ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити експерту Поляниці Ігорю Володимировичу (м.Полтава, вул. Великотирнівська, 22-а).

Копію ухвали для виконання направити експерту Поляниці Ігорю Володимировичу (м.Полтава, вул. Великотирнівська, 22-а) разом із матеріалами даної цивільної справи № 542/320/22.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Про час проведення експертизи повідомити учасників справи.

ОСОБА_2 надати на вимогу експерту транспортні засоби, що підлягають дослідженню, та документацію, що стосується їх реєстрації.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у цивільній справі №542/320/22 на час проведення експертизи зупинити.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва