Провадження № 2/734/489/22 Справа № 734/2618/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 вересня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань - Колоколуши Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, до суду звернулася ОСОБА_1 .

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , є спадкоємцем за заповітом, що підтверджується копією заповіту, складеного 08.07.2009 року приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу Чернігвської області Ткаченко Н.В. в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до якого на випадок смерті ОСОБА_2 , належну їй на праві власності Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до Остерської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 . Але як виявилося Ѕ частина житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 не є зареєстрована.

Позивачу було роз`яснено, що нотаріус не може видати їй свідоцтво на спадщину, бо відсутні оригінали правовстановлюючих документів на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Інших спадкоємців, які б мали обов`язкову частину спадщини після померлої ОСОБА_2 не має.

З огляду на пропущений шестимісячний строк нотаріус відмовила у здійсненні нотаріальної дії та порадила звернутися до суду за продовженням строку на прийняття спадщини.

Позивач не мала можливості подати документи до нотаріуса для оформлення спадщини, тому, що перебувала за станом здоров`я у поганому стані, тобто ці обставини були непереборними для позивача та об`єктивно виключали можливість позивача висловити своє волевиявлення на прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява в якій остання просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач Остерська міська рада Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання свого представника не забезпечила, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника міської ради.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі не вбачається, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалося з підстав неприбуття всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 247, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати з відповідача не стягувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя С.М. Бараненко