Провадження № 2/361/2009/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Лелеки В.А.
представника позивача Ліщук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Акціонерного товариства Альфа-Банк, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом зняття арешту, зняття заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, зняття іпотеки,
У грудні 2021 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Акціонерного товариства Альфа-Банк, ОСОБА_2 та просила суд:
04 лютого 2022 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 24 березня 2022 року.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, оскільки витребувані докази необхідні для повного, всебічного розгляду справи.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_6 - задовольнити.
-витяг з книги реєстрації нотаріальних дій, а саме реєстрації 14 лютого 2007 року договору купівлі-продажу земельної ділянки укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченим приватним нотаріусом районного нотаріального округу Колейчиком В.В.,
-матеріали нотаріальної справи по посвідченню 14 лютого 2007 року договору купівлі-продажу земельної ділянки укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченим приватним нотаріусом районного нотаріального округу Колейчиком В.В.;
Роз`яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.