"21" вересня 2022 р. Справа № 363/5389/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Державний реєстратор Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області Демидюк Юлія Михайлівна про скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14.01.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено до підготовчого судового засідання на 29.03.2022 року. В подальшому підготовче провадження по справі не закривалося, а лише знімалося з розгляду та відкладалося за клопотання представника відповідача.

Після відкриття провадження у даній цивільній справі судом встановлено невідповідність позовної заяви вимогамвстановленим ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір, а тому ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13.09.2022 року позовну заяву залишено без руху. Надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 3 632, 00 гривень. Роз`яснено при цьому, що в разі не усунення вказаних недоліків в наданий строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Частиною 11 ст.187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

19.09.2022 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначив, що висновок суду про необхідність сплати ним судового збору є помилковим. До спірного питання застосовані не всі норми закону, які повинні бути застосовані, що призвело до необґрунтованого залишення позову без руху, у зв`язку із чим просив прийняти до уваги аналіз наведених норм у даній заяві та продовжити розгляд справи.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви та заяву про усунення недоліків, приходить до висновку, що позивачем в повній мірі недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, у кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Зважаючи на викладене, оскільки позивач не вжив заходів для виконання належним чином ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, тому за вказаних обставин позов підлягає залишенню без розгляду.

Частиною 2 ст. 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 187, п.8 ч.1 ст. 257, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Державний реєстратор Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області Демидюк Юлія Михайлівна про скасування рішення органу місцевого самоврядування залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Ю. Котлярова