Провадження №2/748/427/22
Єдиний унікальний № 748/1067/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2022 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Вадюхіної О.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернігові в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Чернігівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_3 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису,

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати його батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису № 62 від 25 лютого 2020 року про народження ОСОБА_4 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші відомості залишити без змін.

В обгрунтування позову зазначено, що приблизно в липні 2017 року ОСОБА_1 познайомився з ОСОБА_5 . З того часу вони почали перебувати в близьких стосунках, а починаючи з 2019 року почали спільно проживати та вести спільне господарство на орендованій квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_6 . Офіційно шлюб вирішили укласти після народження дитини. Проте, ІНФОРМАЦІЯ_3 після пологів у реанімаційному відділенні КЛЗ "Чернігівської центральної районної лікарні" ОСОБА_5 померла. За вказаним фактом в провадженні СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0001190 від 18.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. У вказаному кримінальному провадженні позивач є потерпілим. ц зв`язку з тим, що на момент народження сина позивач та ОСОБА_5 не перебували в офіційному шлюбі то запис у Книзі реєстрації народжень запис про батька дитини та прізвище, ім`я по-батькові дитини були зроблені у відповідності до ч. 2 ст. 135 СК України. Чернігівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) син позивача та ОСОБА_5 був зареєстрований як ОСОБА_4 . З метою найкращих інтересів новонародженого ОСОБА_6 , позивач разом з відповідачем ОСОБА_2 вирішила, що остання стане опікуном новонародженого. З самого народження позивач разом із сином та відповідачем ОСОБА_2 спільно проживають в одному житлі та виховують ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнання батьківства позивачу необхідне для отримання офіційного піклуваннянад сином та в подальшому, щоб син мав можлвість бути спадкоємцем ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 20 липня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2022 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .

До підготовчого засідання відзив на позов не надходив.

Позивач по справі та його представник в підготовче засідання не з`явились. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач по справі в підготовче засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд даної справи за її відсутності, позов визнала повністю та просить його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Третя особа - ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Третя особа Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в підготовче засідання свого представника не забезпечили, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, заперечень по даній справі не мають і покладаються на розсуд суду.

Згідно ч.3 ст 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно положень ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вчабається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Довжицької с/ради Чернігівського району, Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_5 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 9 жовтня 2000 року зроблено відповідний запис за № 05. Батько - ОСОБА_3 (третя особа по справі), мати - ОСОБА_2 (відповідач по справі).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Чернігівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Чернігів, про що складено відповідний актовий запис № 62; батьком дитини записаний ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_5 (а.с. 16).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, про що складено відповідний актовий запис № 579.

Відповідно до копії розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 5 червня 2020 року № 133 про встановлення опіки, встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Малолітній перебуває на первинному обліку в службі у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації. Мати дитини, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 , видане 28 лютого 2020 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Батько дитини, ОСОБА_7 , записаний відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 7, виданий 25 лютого 2020 року Чернігівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Покласти персональну відповідальність за життя, здоров`я, фізичний та психічний розвиток дитини на опікуна ОСОБА_2 та надано рекомендації.

Як вбачається з копії розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 3 березня 2020 року № 57, встановлено малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чернігів, статус дитини-сироти у зв`язку зі смертю матері. Малолітній перебуває в родині бабусі, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

До матеріалів справи долучено спільні фото позивача та ОСОБА_5 .

В провадженні СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0001190 від 18 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Згідно копії протоколу допиту потерпілого від 19 лютого 2020 року, а саме ОСОБА_2 (відповідача по справі) вбачається, що її донька ОСОБА_5 проживала спільно з ОСОБА_8 по АДРЕСА_4 . ОСОБА_5 знаходилась на 39-40 тижні вагітності. В ніч з 15 лютого 2020 року на 16 лютого 2020 року ОСОБА_5 перебувала за місцем свого мешкання спільно зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_9 (позивачем), та у ОСОБА_10 почались тренувальні перейми. 16 лютого 2020 року останні приїхали до КНП "Чернігівська центральна районна лікарня" де ОСОБА_5 госпіталізували. ІНФОРМАЦІЯ_3 остання народила сина. Близько 03 год. 30 хв. Антонові (позивачу) зателефонували з лікарні та повідомили, що у ОСОБА_5 зупинилось серце.

Відповідно до протоколу допиту свідка від 19 лютого 2020 року, а саме ОСОБА_1 , вбачається, що до недавнього часу він мешкав разом із своєю цивільною дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 16 лютого 2020 року ОСОБА_1 зі своєю дружиною, яка на той час перебувала на 9 місяці вагітності, виходячи із загального стану її самопочуття, через тренувальні перейми, які сталися у ОСОБА_5 , прийняли рішення їхати до пологового будинку для того, аби лягти для збереження плоду. 18 лютого 2020 року позивач знаходився в лікарні, аби вчасно прибути за викликом цивільної дружини у разі початку пологів, так як у них були заплановані партнерські пологи. О 18 годині ОСОБА_1 переодягнувся і був проведений до пологової палати де знаходився з дружиною до самої ночі. Коли стало зрозуміло, що ОСОБА_5 не зможе продовжити процес природніх пологів, останні підписала згоду на кесарів розтин, а ОСОБА_1 в швидкому поорядку попрсили покинути палату. О 03 год. 45 хв. на телефон позивача надійшов дзвінок в якому останному повідомили, що під час реанімаційних дій його дружина померла. В лікарні позивачу повідомили, що у ОСОБА_5 сталася алергічна реакція на якийсь препарат й сталася зупинка серця.

Згідно копії протоколу допиту свідка від 18 лютого 2020 року, а саме ОСОБА_11 , завідуючої гінекологічним відділенням КНП "Чернігівська центральна районна лікарня", вбачається, що дійсно під час пологів ОСОБА_5 був присутній її чоловік. ОСОБА_12 діяльність була активна. Нею та черговим акушером регулярно перевірялось серцебиття плоду, вимірювався тиск, велась партограма. Не зважаючи на всі проведені заходи, о 03 год. 30 хв. ІНФОРМАЦІЯ_3 констатовано смерть ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 4 ЦПК України до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 СК України у разі смерті матері, а також за неможливості встановити місце її проживання чи перебування запис про матір та батька дитини провадиться відповідно до цієї статті, за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров`я, в якому народилася дитина.

Як вище зазначено, державна реєстрація народження ОСОБА_6 здійснена відповідно до частини другої ст. 135 СК України.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за нормою статтей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що позивач надав достатньо доказів його батьківства щодо дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з досліджених судом доказів, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає батьківство ОСОБА_1 стосовно народженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доведеним і таким, що може бути визнаним в судовому порядку, оскільки позов пред`явлений в інтересах дитини, є обґрунтованим, законним та підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 , 89 , 95 , 141, 258-259, 263-264, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , до ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Чернігівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), , місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, 48, ОСОБА_3 , зарестрований за адресою: АДРЕСА_6 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Чернігівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внести зміни до актового запису № 62 від 25 лютого 2020 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Олещенко