Справа №442/721/22
Провадження №2/442/507/2022
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді: Кучаковського Ю.С.,
за участю секретаря судового засідання: Паньків Н.В.,
розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.05.2022 позов задоволено; ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 10.11.2008 в розмірі 15 958 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн 29 к.
В мотивувальній частині судового рішення судом вирішено питання розподілу судових витрат, проте в резолютивній частині рішення судом не вирішено питання розподілу судових витрат.
На підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд здійснює розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без виклику учасників справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як зазначено в мотивувальній частині рішення, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог у сумі 2 481 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким у резолютивній частині рішення слід вирішити питання розподілу судових витрат.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 141, 264, 270 ЦПК України, суд -
Ухвалити додаткове рішення по справі № 442/721/22 за позовом акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят один) грн судових витрат.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Суддя Ю.С.Кучаковський