Ухвала

21 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 761/8652/14-ц

провадження № 61-21676св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи(письмового провадження) заяву ОСОБА_3 про заміну Акціонерного товариства «УкрСиббанк» його процесуальним правонаступником у справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року в складі судді Кондратенко О. О. та постанову Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року в складі колегії суддів: Левенця Б. Б., Гаращенка Д. Р., Ратнікової В. М.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк», після перейменування АТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та просило стягнути солідарно з відповідачів борг за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 06 грудня 2007 року в розмірі 396 940,95 доларів США, з яких: 194 000,00 доларів США - кредитна заборгованість; 202 940,95 доларів США - заборгованість по процентам; стягнути пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 06 грудня 2007 року в розмірі 1 540 352,30 грн, з яких: 288 298,15 грн - пеня за прострочення сплати кредиту; 1 252 054,15 грн - пеня за прострочення по сплаті процентів.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 30 червня 2015 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 06 грудня 2007 року в сумі 396 940,95 доларів США та 1 540 352,30 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 червня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 06 грудня 2007 року: 36 644, 52 доларів США заборгованості за тілом кредиту; 161 766, 09 доларів США заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 06 грудня 2007 року: 157 355, 48 доларів США заборгованості за тілом кредиту; 15 165, 61 доларів США заборгованості за процентами; 7 248, 60 грн пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 31 213, 21 грн пені за несвоєчасне погашення заборгованості процентів за користування кредитом.

В іншій частині вимог АТ «УкрСиббанк» відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У грудні 2019 року ОСОБА_2 через представника ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року і постанову Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали з Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою Верховного Суду від 30 грудня 2020 року справу призначено до судового розгляду.

У січні 2020 року на адресу Верховного Суду від ОСОБА_3 надійшла заява про заміну АТ «УкрСиббанк» його процесуальним правонаступником - ОСОБА_3 у справі № 761/8652/14-ц. До заяви додано копію договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань від 26 грудня 2019 року, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Фінансова компанія «Амбер», за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Амбер» відступила ОСОБА_3 право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 06 грудня 2007 року № 0 та до ОСОБА_2 як поручителя за договором поруки від 06 грудня 2007 року № 163521; копію акту приймання-передачі документації до договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань від 26 грудня 2019 року; копію договору факторингу від 26 грудня 2019 року № 26-12/2019, укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Амбер», відповідно до умов якого АТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Амбер» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 06 грудня 2007 року № 0 та до ОСОБА_2 як поручителя згідно з договором поруки від 06 грудня 2007 року № 163521; копію акту приймання-передачі документації на виконання договору факторингу № 26-12/2019 року від 26 грудня 2019 року.

З метою підтвердження факту укладення договору факторингу між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Амбер» від 26 грудня 2019 року, а також договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань між ОСОБА_3 та ТОВ «Фінансова компанія «Амбер» від 26 грудня 2019 року, та отримання належним чином завірених копій вказаних договорів, Верховним Судом було направлено відповідні запити на адресу АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Амбер».

На виконання запиту АТ «УкрСиббанк» направило на адресу Верховного Суду лист, в якому підтвердило, що право вимоги за кредитним договором № 0 від 06 грудня 2007 року відступлено банком на користь ТОВ «Фінансова компанія «Амбер», а також надало належним чином завірену копію договору факторингу № 26-12/2019.

Неодноразово направлені на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Амбер» запити залишилися без виконання, тому належним чином завірена копія договору про відступлення права вимоги від 26 грудня 2019 року була направлена на адресу Верховного Суду ОСОБА_3 на виконання відповідного запиту.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У зазначених випадках на стадії касаційного провадження питання про процесуальне правонаступництво, у разі подання відповідних заяви і доказів, вирішує суд касаційної інстанції.

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Встановлено, що 26 грудня 2019 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Амбер» було укладено договір факторингу № 26-12/2019, за умовами якого банк відступив товариству право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 06 грудня 2007 року № 0 та до ОСОБА_2 як поручителя згідно з договором поруки від 06 грудня 2007 року № 163521.

26 грудня 2019 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Фінансова компанія «Амбер» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань, згідно пункту 2.1 якого ТОВ «Фінансова компанія «Амбер» як первісний кредитор передало (відступило) ОСОБА_3 як новому кредитору право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 06 грудня 2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 , та договором поруки № 163521 від 06 грудня 2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 .

З огляду на те, що ОСОБА_3 є правонаступником прав та обов`язків АТ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 06 грудня 2007 року та договором поруки № 163521 від 06 грудня 2007 року, заява ОСОБА_3 про заміну АТ «УкрСиббанк» його процесуальним правонаступником у справі № 761/8652/14-ц підлягає задоволенню.

Керуючись частиною першою статті 55 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про заміну Акціонерного товариства «УкрСиббанк» його правонаступником у справі № 761/8652/14-ц задовольнити.

Замінити Акціонерне товариство «УкрСиббанк» у справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором його правонаступником - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

СуддіН. О. Антоненко І. О. Дундар Є. В. Краснощоков

М. Ю. Тітов