16.09.2022 Справа № 369/4765/21
Провадження по справі № 2/940/35/22
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

з участю адвоката: Неживка І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, складеного від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідченого секретарем Жміївської сільської ради Іванківського району Київської області Симоненком В.Г. 12.05.2020 року та зареєстрованого в реєстрі за № 10, посилаючись на те, що ОСОБА_3 даний заповіт не складала, підпис в заповіті виконаний не нею, а іншою особою.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Хоменко І.М. в підготовче засідання не прибули. Представник позивача до суду надіслав заяву, в якій просить провести підготовче засідання за відсутності сторони позивача, розглянути та задовольнити його клопотання від 02.06.2022 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи для визначення достовірності підпису ОСОБА_3 в оскаржуваному заповіті, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Неживок І.В. проти заявленого клопотання не заперечує.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи ту обставину, що для вирішення питання для визначення достовірності підпису ОСОБА_3 у заповіті, складеному від її імені на користь ОСОБА_2 , посвідченому секретарем Жміївської сільської ради Іванківського району Київської області Симоненком В.Г. 12.05.2020 року та зареєстрованому в реєстрі за № 10, необхідні спеціальні знання, а такими знаннями суд не володіє, суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Частиною 5 статті 103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз?яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов?язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Стороною позивача в клопотанні поставлено запитання, які запропоновано поставити експертам, з якими суд та сторона відповідача повністю погоджуються.

Витрати за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,104,252,253,258,259,260,261,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним зупинити на час проведення експертизи.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу заповіту, складеного від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідченого секретарем Жміївської сільської ради Іванківського району Київської області Симоненком Віктором Григоровичем 12.05.2020 року та зареєстрованого в реєстрі за № 10, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (юридична адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1.Чи виконано підпис в заповіті, складеному 12.05.2020 року від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченому секретарем Жміївської сільської ради Іванківського району Київської області Симоненком Віктором Григоровичем та зареєстрованому в реєстрі за № 10, самою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Чи виконано підпис в заповіті, складеному 12.05.2020 року від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченому секретарем Жміївської сільської ради Іванківського району Київської області Симоненком Віктором Григоровичем та зареєстрованому в реєстрі за № 10, іншою особою з наслідуванням?

3.Чи виконано підпис в алфавітній книзі обліку заповітів та реєстрі для реєстрації нотаріальних дій органів місцевого самоврядування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою з наслідуванням?

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 369/4765/21, провадження № 2/940/35/22.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович