Справа№ 200/3106/16-ц
Провадження № 2/932/3348/21
У Х В А Л А

«06» жовтня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Цитульського В.І.

за участю секретаря Дубовик К.В.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Сьома дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, припинення права власності та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді від 12 березня 2016 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду у порядку загального позовного провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 червня 2021 року зазначену цивільну справу передано до розгляду судді Цитульському В.І. здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату суду від 01.06.2021 року №237.

Ухвалою судді від 02 червня 2021 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду не змінюючи порядку.

06 жовтня 2022 року від позивача ОСОБА_1 за вх. №23761 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення їй грошові кошти внесені на депозитний рахунок.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 365ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Відповідно до квитанції № 33995265 від 25.04.2016 року ОСОБА_1 було внесено грошові кошти у сумі 79986,00 гривень на депозитний рахунок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (отримувач коштів ТУ ДСА України у Дніпропетровській області, Банк отримувача: Державна казначейська служба України Київ, код 26239738, МФО 820172, рахунок отримувача 7442, призначення платежу сплата за 1/6 частку майна ОСОБА_2 по цивільній справі 200/3106/16-ц, платник ОСОБА_1 .

Відповідно до квитанції № 19 від 10.11.2016 року ОСОБА_1 було внесено грошові кошти у сумі 13794,00 гривень на депозитний рахунок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (отримувач коштів ТУ ДСА України у Дніпропетровській області, Банк отримувача: Державна казначейська служба України Київ, код 26239738, МФО 820172, рахунок отримувача 7442, призначення платежу сплата за 1/6 частку майна ОСОБА_2 по цивільній справі 200/3106/16-ц, платник ОСОБА_1 .

Питання присудження компенсації на підставі ст. 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Оскільки грошові кошти в сумі 93780,00 гривень були внесені ОСОБА_1 , то в силу презумпції правомірності фактичного володіння майном (ч. 3 ст. 397 ЦК України) вони належать останній.

Отже, враховуючи, що підстава для знаходження грошових коштів на депозитному рахунку суду відпала, а також враховуючи волевиявлення власника на їх повернення, вказані грошові кошти підлягають поверненню власнику.

Керуючись, ст. 13, п. 5 ч.1 ст.257, ч.2 ст. 257, ст. ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Сьома дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, припинення права власності та визнання права власності залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 93780,00 гривень, які були внесені нею 25.04.2016 року та 10.11.2016 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, згідно квитанцій № 33995265. та №19, перерахувавши зазначені кошти на рахунок, відкритий у АТ "ПУМБ" рахунок N НОМЕР_2 .

Роз`яснити позивачу, що він мають право звернутись до суду повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвалу складено та проголошено 06 жовтня 2022 року.

Суддя В.І. Цитульський