Справа № 405/4533/22
УХВАЛА

07 вересня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області Ізотова Володимира Андрійовича, який діє в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації до Кропивницької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство «Долинське лісове господарство» про скасування рішення місцевої ради, рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, витребування земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області Ізотов В.А., який діє в інтересах держави в особі Кіровоградської ОДА, звернувся до суду з позовом до відповідачів Кропивницької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ДП «Долинське лісове господарство», в якому просить: 1) визнати незаконним та скасувати п. 4 рішення Міської ради міста Кропивницького від 10.09.2019 року № 2706 «Про передачу у власність земельних ділянок учасникам АТО»; 2) витребувати на користь держави України в особі її уповноваженого органу Кіровоградської ОДА з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,1 га з кадастровим номером :45:404:0104 по АДРЕСА_1 ; 3) скасувати рішення № 50476722 від 26.12.2019 року про державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку; 4) визнати право власності на вказану земельну ділянку за Кіровоградською ОДА.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем не виконано вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не вказано ціну позову та поштовий індекс місця проживання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

За статтею 176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Таким чином, наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Крім того, згідноч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області Ізотова В.А. містить чотири самостійні позовні вимоги: дві немайнові (про скасування рішення місцевої ради та рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно) та дві майнові (витребування земельної ділянки з володіння іншої особи та визнання права власності на земельну ділянку).

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, що становить 2481 грн.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду, становить 2481 грн.

Так, з матеріалів позову вбачається, що вартість спірної земельної ділянки площею 0,1 га з кадастровим номером :45:404:0104 по АДРЕСА_1 становить 501368,35 грн.

Отже, за подання даного позову слід сплатити судовий збір у розмірі ((501368,35 х 1,5%) х 2) + (2481,00 х 2) = 20003,07 грн.

При цьому, до позову додано платіжне доручення № 1253 від 19.08.2022 року про сплату судового збору у розмірі 12482,53 грн.

Однак, як вбачається із службової записки секретаря Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.09.2022 року судовий збір за вказаним платіжним дорученням сплачено на неправильний рахунок, у зв`язку з чим його сплата не підтверджується.

Відтак, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин позивачу необхідно в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати нову редакцію заяви з додержанням вимог викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, разом з копіями заяви та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи та сплатити судовий збір у розмірі 20003,07 грн., або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області Ізотова Володимира Андрійовича, який діє в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації до Кропивницької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство «Долинське лісове господарство» про скасування рішення місцевої ради, рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, витребування земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку - залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня отримання позивачем зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Запропонувати позивачу у зазначений строк виправити вказані в ухвалі недоліки:

1) надати нову редакцію заяви з додержанням вимог викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, разом з копіями заяви та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи;

2) сплатити судовий збір у розмірі 20003,07 грн., за такими реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./Поділ.р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230 ;

банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача UA0011566;

код класифікації доходів бюджету 22030101;

призначення платежу *; ;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Кіровограда (назва суду, де розглядається справа).

3) надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний