Справа № 597/922/22
Провадження №2-о/597/51/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2022 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді В. В. Васильченка, секретаря судового засідання В. М. Богдана,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заліщики цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Іжук Богдан Володимирович, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Теребовлянський фаховий коледж культури та мистецтв, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Іжук Богдан Володимирович, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Теребовлянський фаховий коледж культури та мистецтв, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме: диплому серії НОМЕР_1 виданого 04 липня 1980 року, Теребовлянським культурно освітнім училищем ОСОБА_2 .

21 вересня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

У заяві ОСОБА_1 зазначив, що являється внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою №6105- від 01.08.2022 року. Зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . У зв`язку із військовими діями на даній території, тимчасово переїхав та проживає в даний час за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки 22 липня 2022 року заявнику виповнилось 60 років, він звернувся до органів Пенсійного фонду України в Тернопільській області із заявою про призначення пенсії за віком.

05 серпня 2022 року отримав Рішення про відмову у призначенні пенсії №99 оскільки необхідний трудовий стаж згідно ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» становить 29 років. Страховий стаж заявника становить 27 років 03 місяці 02 дні. Період навчання заявника в Теребовлянському культурно освітньому училищі в період 1977 1980 року не зараховано до загального стажу, оскільки в дипломі серії НОМЕР_1 виданого 04.07.1980 року Теребовлянським культурно освітнім училищем, ім`я зазначено « ОСОБА_2 », що не відповідає даним паспорта та свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 .

Заявник зазначає, що необхідність встановлення факту належності йому вказаного диплому зумовлена потребою в оформленні пенсії за віком. Встановити факт належності правовстановлюючого документа або виправити допущену в дипломі серії НОМЕР_1 від 04.07.1980 року помилку в інший спосіб неможливо, так як 03.082022 року адміністрацією Теребовлянського фахового коледжу культури та мистецтв повідомлено заявника про неможливість внести зміни у правовстановлюючий документ.

Таким чином, ОСОБА_1 просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме диплому серії НОМЕР_1 виданого 04 липня 1980 року.

Представники відповідачів: Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області та Теребовлянського фахового коледжу культури та мистецтв в судове засідання не з`явились, хоча про дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

05 жовтня 2022 року представник заявника адвокат Іжук Богдан Володимирович подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності заявника та представника, заяву про встановлення юридичного факту підтримують просять задоволити.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Взявши до уваги заяву представника ОСОБА_1 адвоката Іжука Б.В. та з врахуванням неявки в судове засідання представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справу слід вирішити за наявними матеріалами , виходячи із наступного:

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Пунктом 12 вказаної Постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

На підставі наявних матеріалів справи та наданих копій документів, судом встановлено, що наявна розбіжність в написанні «імені» заявника ОСОБА_1 у правовстановлюючих документах перешкоджає йому в оформленні пенсії, оскільки метою встановлення факту, що має юридичне значення є забезпечення можливості реалізації заявником гарантованого Конституцією України права на пенсійне забезпечення, а також те, що іншого порядку та можливості встановити факт належності йому диплому про закінчення навчального закладу у заявника не має.

Судом встановлено, що заявник народився в Україні в м.Заліщики Тернопільської області, 22 липня 1962 року він отримав паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 у якому зазначено дані: ОСОБА_1 .

Органами державної податкової служби України 01.02.2012 року заведено картку платника податків на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 02.08.2022 року (видано повторно) « ОСОБА_1 » народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис №83.

Оглядом копії диплому НОМЕР_1 виданого ОСОБА_2 встановлено, що він виданий 04 липня 1980 року Теребовлянським культурно освітнім училищем , реєстраційний №4134.

Згідно Архівної довідки №18 від 25.07.2022 року, виданої Теребовлянським фаховим коледжом культури і мистецтв, ОСОБА_2 дійсно навчався в Теребовлянському культурно освітньому училищі на денній формі навчання за спеціальністю «Культурно освітня робота» з 01.09.1977 року (Наказ №188 від 22.08.1977 року) по 04.07.1980 року (Наказ №118 від 04.07.1980 року).

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, враховуючи наведені обставини, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу для можливості отримання заявником пенсії, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258,259,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 правовстановлюючого документа, а саме: диплома серії НОМЕР_1 виданого 04 липня 1980 року, Теребовлянським культурно освітнім училищем ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Відомості про учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, юридична адреса: м.Тернопіль вул.Майдан Волі - 3, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 14035769;

Заінтересована особа Теребовлянський фаховий коледж культури та мистецтв, адреса: м.Теребовля вул.Шевченка 1 Тернопільська область, .

Суддя В. В. Васильченко