1Справа № 335/6028/22 2/335/2700/2022
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю
26 вересня 2022 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Фельського Сергія Леонідовича до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
23.09.2022 адвокатом Фельським С.Л. через підсистему «Електронний суд» надіслано клопотання про передачу справи за підсудністю, яке мотивовано тим, що основною частиною майна, яке підлягає спадкуванню є квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18 зазначено, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.
На підставі ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Більше того, розгляд і вирішення цієї справи Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя призведе до порушення норм процесуального права, які є підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України.
Таким чином, дана позовна заява не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя та за правилами виключної підсудності має розглядатися Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, оскільки нерухоме майно, по якому виник спір, розташоване на адміністративній території Олександрівського (попередня назва Жовтневий) району м. Запоріжжя.
За таких обставин, позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Фельського С.Л. до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає передачі до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 30, 31, 260 ЦПК України, суддя
Передати цивільну справу № 335/6028/22 (провадження № 2/335/2700/2022) за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Фельського Сергія Леонідовича до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, на розгляд Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвалу складено та підписано 26 вересня 2022 року.

Суддя А.В. Шалагінова