Справа № 752/3517/22
Провадження № 2/752/5654/22
РІШЕННЯ

Іменем України

22.09.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просив суд стягнути солідарно із відповідачів на користь позивача грошові кошти, понесені в зв`язку зі сплатою за житлово-комунальні послуги на загальну суму в розмірі 92304,90 грн., тобто по 23076,29 грн. із кожного відповідача.

В обгрунтування позову зазначено, що позивач проживає в квартирі АДРЕСА_1 , та одноособово несе витрати по сплаті за житлово-комунальні послуги у вказаній квартирі. Разом із позивачем в квартирі проживає відповідач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 . Крім того, в квартирі зареєстровані відповідач ОСОБА_4 та його осин ОСОБА_6 , матір`ю якого є ОСОБА_5. Позивач вказує, що, останні, в квартирі не проживають, однак, на них нараховується плата за комунальні послуги, які сплачуються позивачем. Так, в період із 01.03.2019 р. по 01.03.2022 р. позивачем одноособово було сплачено кошти в сумі 115381,19 грн. Між позивчем та відповідачами не досягнуто згоди щодо відшкодування сплаченних позичем сум за житлово-комунальні послуги, а тому позивач вимушений звернутись до суду із даним позовом та просить стягнути із відповідачів за вирахуванням своєї частки (23076,29 грн.) на користь позивача суму в розмірі 92304,90 грн. (115381,19 грн. - 23076,29 грн.), тобто по 23076,29 грн. із кожного.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30.05.2022 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.08.2022 року, було вирішено перейти від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився. Суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились. Суду подали заяви, в яких позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином. З будь-якими клопотаннями до суду не звертались. Відзив на позов до суду не подали.

Третя особа КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» в судове засідання явку свого представника не забезпечила. В матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи без її участі.

З огляду на викладене, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши письмові докази у справі та встановивши фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також ОСОБА_6 , матір`ю якого є відповідач ОСОБА_5 , - також зареєстровані у вказаній квартирі.

Позивач вказує, що одноособово сплачує кошти за житлово-комунальні послуги із розрахунку кількості зареєстрованих в квартирі осіб, що за період із 01.03.2019 р. по 01.03.2022 р. склало суму в розмірі 115381,19 грн., що підтверджується наданими стороною позивача копіями квитанцій.

Між позивчем та відповідачами не досягнуто згоди щодо відшкодування сплаченних позичем сум за житлово-комунальні послуги, а тому позивач вимушений звернутись до суду із даним позовом та просить стягнути із відповідачів за вирахуванням своєї частки (23076,29 грн.) на свою користь суму в розмірі 92304,90 грн. (115381,19 грн. - 23076,29 грн.), тобто по 23076,29 грн. із кожного.

Варто вказати, що позовні вимоги відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в ході розгляду справи були визнані, а відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обгрунтування позовних вимог спростовані не були, як і не були надані докази належної сплати коштів за житлово-комунальні послуги.

Перевіряючи обгрунтованість та доведеність позовних вимог, суд приймає до уваги те, що Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року № 2189 - VIII визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (пункти 5, 6 частини 1 статті 1 Закону).

Згідно статті 5 вказаного Закону до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком, яка включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньо будинкових систем (крім обслуговування внутрішньо будинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Відповідно п. 5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року № 2189 - VIII індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно із ч. 1, 2 та 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року № 2189 - VIII споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 ЦК України).

Таким чином, відповідачі мають обов`язок нарівні із позивачем, оплачувати вартість житлово-комунальних послуг, та докази на спростування позовних вимог та/або безпідставнсті пред`явлених до стягнення сум зі сторони відповідачів до суду не надходили.

Позивачем надано розрахунок стягнення із відповідачів на його користь коштів по оплаті боргу за житлово-комунальні послуги, за яким із кожного відповідача підягає стягненню на користь позивача сума в розмірі 23076,29 грн.

Зазначений розрахунок позивача стороною відповідчів в ході розгляду справи спростовано не було, як і не було надано доказів належного виконання зобов`язань по сплаті за житлово-комунальні послуги.

Згідно із ч. 1 ст. 544 ЦК України, боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що позивач отримав право на зворотну вимогу до відповідачів про стягнення з них частки сплачених ним коштів за житлово-комунальні послуги, оскільки, він виконав солідарний з відповідачами обов`язок з оплати житлово-комунальних послуг по квартирі, обгрунтування позову та розрахунок позивача стороною відповідачів спростовано належними доказами не було, а відтак суд вважає, що із відповідачів на користь позивача підлягають стягненню кошти в заявлених розмірах, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь держави в рівних частинах підлягає стягненню судовий збір в сумі 992,40 грн., тобто по 248 грн. 10 коп., із кожного.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 76-80, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про стягнення коштів, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 23076 (двадцять три тисячі сімдесят шість) грн. 29 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 23076 (двадцять три тисячі сімдесят шість) грн. 29 коп.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 23076 (двадцять три тисячі сімдесят шість) грн. 29 коп.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 23076 (двадцять три тисячі сімдесят шість) грн. 29 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 248 (двісті сорок вісім)грн. 10 коп.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 248 (двісті сорок вісім)грн. 10 коп.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повні ім`я та найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП, НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

відповідач ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

відповідач ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

третя особа Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва», , адреса: м. Київ, проспект Голосіївський, 17-б.

Головуючий Н.П. Чередніченко