_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5050/22
Провадження № 2/947/1763/22
УХВАЛА

18.10.2022

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистуновій Є.С., розглянувши у підготовчому провадженні в залі суду справі №947/5050/22, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ «Страхова компанія «Ю.Бі.Ай-КООП» про зобов`язання вчинити певні дії, і посилаючись на норму ст.28 ч.6 ЦПК України, визначив підсудність Київського районного суду м.Одеси, оскільки ДТП, внаслідок якого було ушкоджено автомобіль, яким він керував, знаходиться в Київському районі м.Одеси.

Сторони у судове засідання не явилися. Позивач просив проводити підготовче засідання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що даний спір виник з Договору страхування.

Позивач при визначенні підсудності посилався на ст.28 п.6 ЦПК України, згідно якої позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

При цьому визначення підсудності справ, що виникають із договорів страхування відбувається як за загальними правилами підсудності, тобто за місцезнаходженням відповідача, так і альтернативними.

Однак, предметом позову у даній справі є зобов`язання відповідача юридичну особу, вчинити певні дії, а не відшкодування шкоди.

Відповідно до пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Цивільна юрисдикція це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 19 ЦПК України). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 26-30 ЦПК України).

Розгляд справи неповноважним складом суду, порушення правил юрисдикції є підставами для скасування рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Положеннями п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що саме з юридичною особою до ПАТ «Страхова компанія «Ю.Бі.Ай-КООП», яке визначено відповідачем по справі, місцезнаходження якого, згідно реєстру, є м Київ, ВУЛИЦЯ БАСТІОННА, будинок 5/13, було укладено договір страхування.

За змістом правовідносин, які виникли між сторонами по справі, відповідач не є заподіювачем шкоди. Крім того, предметом спору не є відшкодування шкоди, завданої майну позивача.

Таким чином, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Київському районному суду м.Одеси.

Після відкриття провадження у справі і до початку розгляду справу по суті виявилося, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, а тому, враховуючи, що відповідач юридична особа, знаходиться у Солом`янському районі міста Києва, відповідно до ст.31ч.1 ЦПК України цю справу слід передати на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва.

Керуючись ст.27 ч.2, 30-31 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати справу №947/5050/22 за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду упродовж 15 днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Бескровний Я. В.