Номер провадження: 22-ц/813/8167/22
Справа № 511/134/22
Головуючий у першій інстанції Бобровська І.В.
Доповідач Пузанова Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження та залишення апеляційної скарги без руху

21.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Пузанової Л.В.,

суддів: Орловської Н.В.,

Склярської І.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, Головного Управління Національної поліції в Одеській області, Одеської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними та протиправними діями правоохоронних органів, за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 26 липня 2022 року,

встановив:

26 липня 2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області ухвалив у зазначеній справі рішення, проголосивши його вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення суду складено 05 серпня 2022 року.

Державна казначейська служба України 09 вересня 2022 року засобами поштового зв`язку з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку, який закінчився 05 вересня 2022 року, подала на зазначене рішення апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, зазначивши, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки копію повного рішення суду за вказаною нею адресою для листування (місце роботи представника) не отримувала, а отримала за юридичною адресою 18 серпня 2022 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на матеріали справи, її розгляд відбувся 26 липня 2022 року з оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Повний текст рішення складено 05 серпня 2022 року, а тому строк на апеляційне оскарження обчислюється з наведеної дати та закінчився 05 вересня 2022 року, а апеляційну скаргу подано 09 вересня 2022 року.

Згідно із супровідним листом суду копію повного рішення надіслано Державній Казначейській службі України 09 серпня 2022 року як у паперовій так і в електронній формі, однак відомостей щодо її вручення матеріали справи не містять (а.с. 145).

Враховуючи, що матеріалами справи не спростовано надану скаржником інформацію щодо дати отримання копії рішення суду (18 серпня 2022 року), подавши апеляційну скаргу у межах тридцятиденного строку з дня вручення повного рішення суду (09 вересня 2022 року), він має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України.

Крім того, Державна казначейська служба України в апеляційній скарзі, пославшись на положення пункту 13 частини другої статті третьої Закону України «Про судовий збір» та положення статті 14 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», просила звільнити її від сплати судового збору за подачу скарги, вважаючи, що вона як сторона у справі зазначеної категорії звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 13 частини другої статті третьої Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Статтею 14 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» передбачено, що заяву про оскарження постанови про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури, на вибір громадянина може бути подано до суду за місцем його проживання або за місцезнаходженням відповідного органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури. Сторони в цих справах звільняються від сплати судових витрат.

Отже, зі змісту наведених норм вбачається, що тільки позивач має відповідні пільги та звільняється від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, а сторони звільняються від сплати судового збору лише у справах про оскарження постанови про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури.

Аналіз апеляційної скарги Державної казначейської служби України та доданих до неї матеріалів свідчить, що оскаржене судове рішення, ухвалене у справі за позовною заявою ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а не за заявою про оскарження постанови про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури.

Отже, наведені обставини свідчать про відсутність підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору у цій справі, а тому відповідне клопотання Державної казначейської служби України задоволенню не підлягає.

Відповідно до пункту 1.6 частини другої 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами (далі - Закон) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (ч.4 ст. 6 Закону).

Згідно з пунктом 1.1 частини другої статті 4 цього ж Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою до сплати підлягає судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом оскарження є рішення суду в частині задоволених позовних вимог, тому розмір судового збору відраховуватиметься саме з суми, що підлягає стягненню у розмір 312 000 грн.

Враховуючи викладене, при поданні апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 4 680 грн (3120 грн (312 000 грн х 1 %) х 150%).

Наведені обставини відповідно до статей 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 127, 354, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Державній казначейській службі України строк на апеляційне оскарження рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 26 липня 2022 року.

У задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору у розмірі 4 680 грн за платіжними реквізитами Одеського апеляційного суду («Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101;код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526 ;банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) ; код банку отримувача (МФО): 899998 ; рахунок отримувача: UA0015757; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення (Дата оскаржуваного рішення) по справі(Номер справи), Одеський апеляційний суд )).

Роз`яснити заявнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Заяву необхідно подати до Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/8167/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. В. Пузанова

Судді: Н. В. Орловська

І .В. Склярська