Справа № 297/322/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі: Гарані О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Батівської селищної ради, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд з позовом до Батівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, вказавши, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 . Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_5 , який залишив заповіт від 13.06.2017 року, який затверджений секретарем Сернянської сільської ради, яким все своє майно заповів в рівних частках: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .. Однак ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у терміни встановлені ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадщину не прийняли, а тому вона є єдиним спадкоємцем на майно після смерті дядька.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_6 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,23 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сернянської сільської ради. На випадок смерті ОСОБА_6 жодного розпорядження щодо свого майна не залишила.

Рішення суду необхідно позивачу для реєстрації права власності спадкове майно, оскільки вона являється єдиним спадкоємцем майна, а у позасудовому порядку дану проблему врегулювати не вдалось.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Батівської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просять розглянути справу без його участі за наявними в матеріалах справи документами.

Треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви згідно яких просили розглянути справу без їх участі та не заперечили проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 ..

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, судом встановлено, що спадкоємці за заповітом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , після смерті ОСОБА_5 , у терміни встановлені ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадщину не прийняли.

Статтями 1258, 1261Цивільного кодексу України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець вважається таким, що не прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, дана норма передбачена ст.. 1272 ЦК України.

Верховний Суд в постанові від 02 листопада 2020 року, справа № 127/12911/18 зазначив, що згідно зі статтею 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Така позиція викладена Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 серпня 2021 року, у справі №720/1079/1, де визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 ЦК України).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу, тобто, відбувається спадкування за законом.

Частиною 1 ст.1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 82, 174, 206, 247 ч. 2, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на:

- житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку площею 2,23 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сернянської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю: серія ІІ-ЗК № 003618 від 24.11.2000 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.

Суддя Іван ІЛЬТЬО