Провадження № 22-ц/812/688/22 Доповідач апеляційної інстанції-Данилова О.О.

У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м. Миколаїв
справа № 473/4587/21

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Данилової О.О.,

суддів: Коломієць В.В., Шаманської Н.О.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Вуїв Оксани Вікторівни про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 лютого 2022 року по справі за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди

У С Т А Н О В И В:
В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 лютого 2022 року по справі за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Справу призначено до розгляду на 22 вересня 2022 року за правилами письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін.

14 вересня 2022 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Вуїв О.В. про зупинення апеляційного провадження у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України з 21 квітня 2022 року на військовій службі в ВЧ НОМЕР_1 .
На підтвердження цих обставин суду надана довідка командира ВЧ НОМЕР_1 від 14 вересня 2022 року № 75 про те, що лейтенант ОСОБА_2 відповідно до наказу №67 з 21 квітня 2022 року перебуває на військовій службі в ВЧ НОМЕР_1 .
Відповідно до пункт у 2 частини 1 статті 251 ЦПК суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;
Зазначена норма та положення статті 369 ЦПК не містять виключень з цього правила щодо справ, які розглядаються апеляційним судом без повідомлення учасників справи.

Оскільки клопотання представника ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 251 ЦПК, воно підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;
Керуючись статтею 368 ЦПК, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вуїв Оксани Вікторівни задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 лютого 2022 року у справі за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про припинення підстав, які зумовили зупинення апеляційного провадження, а у випадку подальшого продовження служби надавати суду документи, що підтверджують ці обставини, кожні три місяці.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.О. Данилова

Судді: В.В. Коломієць

Н.О.Шаманська