ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/273/22 Справа № 212/1821/21 Суддя у 1-й інстанції - Дехта Р.В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

05 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Бондар Я.М.

суддів: Зубакової В.П., Остапенко В.О.,

розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення надмірно сплачених коштів судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 червня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним діями патрульної поліції, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року задоволено клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення надміру сплаченого судового збору.

Повернуто Департаменту патрульної поліції сплачений судовий збір за платіжним доручення №10334 від 06 липня 2021 року на суму 2 143 (дві тисячі сто сорок три) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Зобов`язано Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Департаменту патрульної поліції надмірно сплачений ним судовий збір в розмірі 2 143 (дві тисячі сто сорок три) гривні 80 (вісімдесят) копійок за платіжним дорученням №10334 від 06 липня 2021 року за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101; Код отримувача 37988155; Банк отримувача АТ Казначейство України, Рахунок отримувача - UA0004628.

Роз`яснено заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

23 серпня 2022 року від Департаменту патрульної поліції на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору за вихідний №4226/41/19/1-2022 від 17 серпня 2022, в якому заявник знову порушує питання про повернення йому надмірно сплаченого судового збору в розмірі 2 143 (дві тисячі сто сорок три) гривні 80 (вісімдесят) копійок за платіжним дорученням №10334 від 06 липня 2021 року на рахунок Департаменту патрульної поліції ( р/р НОМЕР_1 , МФО 820171. Також скаржник просить зазначити в ухвалі суду про повернення надмірно сплаченого судового збору дату набрання такою ухвалою законної сили, засвідчити ухвалу гербовою печаткою, вказати номер та дату платіжного доручення, а також зазначити назву платника судового збору, вказавши назву «Департамент патрульної поліції».

Обґрунтовуючи вимоги про винесення ухвали, заявник посилається на те, що 13 липня 2022 року за вх.№30658 на адресу Департаменту патрульної поліції надійшов лист від Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про повернення ухвали суду від 02 лютого 2022 року без виконання, у зв`язку з тим, що зазначена ухвала не містить відмітку про дату набрання рішенням законної сили, що суперечить вимогам п.3 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 серпня витребувано матеріали справи №212/1821/21, які надійшли до суду апеляційної інстанції 02 вересня 2022 року

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи яка його сплатила за ухвалою суду у разі; зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) та закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Так, з наведеної вище ухвали Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року видно, що цією ухвалою вже була задоволена заява Департаменту патрульної поліції від 22 грудня 2021 року за вихідним №9025/41/19/1-2021 (а.с.173, 183).

Як зазначалось вище, вказаною ухвалою вже повернуто заявнику надмірно сплачений судовий збір в розмірі 2 143 (дві тисячі сто сорок три) гривні 80 (вісімдесят) копійок за платіжним дорученням №10334 від 06 липня 2021 року.

При цьому, в ухвалі зазначено, що ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, тобто з 02 лютого 2022, вказано номер та дата платіжного доручення (№10334 від 06 липня 2021 року), однак не вказано платника судового збору - «Департамент патрульної поліції».

З копії платіжного доручення №10334 від 06 липня 2021 року видно, що при сплаті судового збору, платник - Департамент патрульної поліції у призначені платежу зазначив код установи- вказав р/р UA0092745 (а.с.133).

Окрім того, з листа Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області від 04 липня 2022 за №05-10-10/7580 про повернення заявнику ухвали суду від 02 лютого 2022 року без виконання, видно, що ухвала Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року про повернення надмірно сплаченого судового збору по справі №212/1821/21, повернута без виконання через відсутність на копії ухвали відмітки суду про дату набрання ухвалою законної сили, інших недоліків не зазначено.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні повторного клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору, оскільки зазначене питання вже було вирішено судом апеляційної інстанції, при цьому суд вважає за доцільне, повторно направити заявнику ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року по справі №212/1821/21 із зазначенням дати набрання ухвалою законної сили 02 лютого 2022 року.

Керуючись ст.ст.133, 260, ч.2 ст.381 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Дніпровський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні повторного клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення надмірно сплачених коштів судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 червня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним діями патрульної поліції - відмовити.

Повторно направити Департаменту патрульної поліції копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року з відміткою про дату набрання ухвалою законної сили - 02 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: