Справа № 509/2739/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

22 липня 2022 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просила суд, встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу : свідоцтва про право власності на житло від 30.09.1994 р., виданого дочірнім житлово комунальним підприємством Комунгоспом Акціонерного товариства закритого типу «Аккаржанський завод ЗБВ» згідно з розпорядженням (наказом) від 02.09.1994 р. № 35/71, записаного у реєстрову книгу за № 411 на квартиру АДРЕСА_1 її чоловіку ОСОБА_5 (з часткою 1/5), померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи це розбіжністю написання прізвища її померлого чоловіка ОСОБА_5 , вказаного у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 16.10.2021 р. та прізвищем « ОСОБА_6 » вказаним у свідоцтві про право власності на вищевказану квартиру, що стало підставою для відмови нотаріусом у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку вказаної квартири після смерті чоловіка, про що вказав нотаріус у своєму письмовому повідомленні № 68/02-14 від 19.07.2022 р.

В судове засідання заявниця не з?явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, під розписку, причини неявки суду не повідомила, однак надіслала до суду письмову заяву, в якій просила суд задовольнити свою заяву та проханням про слухання справи за її відсутністю (а.с. 67).

Заінтересовані особи, які є синами заявниці та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в судове засідання не з?явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, надіславши до суду свої письмові заяви, в яких визнали доводи заяви своєї матері та проханням про слухання справи у їх відсутності (а.с. 27-65).

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Статтею 316 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.10.2021 р. та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , в яких прізвище чоловіка заявниці вказане як « ОСОБА_7 » (а.с. 5,11).

Після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на спадкове майно у виді 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку в цілому підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 30.09.1994 р., виданого дочірнім житлово комунальним підприємством Комунгоспом Акціонерного товариства закритого типу «Аккаржанський завод ЗБВ» згідно з розпорядженням (наказом) від 02.09.1994 р. № 35/71, записаного у реєстрову книгу за № 411, в якому прізвище чоловіка заявниці зазначене як « ОСОБА_6 », тобто маються розбіжності у написанні прізвища спадкодавця в одну літеру, і що стало підставою для відмови нотаріусом у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку вказаної квартири після смерті чоловіка, про що вказав нотаріус у своєму письмовому повідомленні № 68/02-14 від 19.07.2022 р. (а.с. 8,13).

Суд з`ясував, що вказане вище свідоцтво про право власності на житло від 30.09.1994 р., видане дочірнім житлово комунальним підприємством Комунгоспом Акціонерного товариства закритого типу «Аккаржанський завод ЗБВ» згідно з розпорядженням (наказом) від 02.09.1994 р. № 35/71, записаного у реєстрову книгу за № 411 на квартиру АДРЕСА_1 оформлено на ім`я ОСОБА_5 з 1/5 часткою та свідоцтво про смерть ОСОБА_5 мають розбіжності в одну літеру, що заважає заявниці оформити належним чином свої спадкові права на 1/5 частку спадкової квартири, яка за життя належала одній і той же особі ОСОБА_5 та при оформленні правовстановлюючого документу дочірнім житлово комунальним підприємством Комунгоспом Акціонерного товариства закритого типу «Аккаржанський завод ЗБВ» було допущено помилку в написанні вірного прізвища співвласника ОСОБА_5 , що було встановлено судом, як доведений та документально підтверджений матеріалами справи юридичний факт.

Керуючись ст.ст. 293,315,316 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу задовольнити ;

2.Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу : свідоцтва про право власності на житло від 30.09.1994 р., виданого дочірнім житлово комунальним підприємством Комунгоспом Акціонерного товариства закритого типу «Аккаржанський завод ЗБВ» згідно з розпорядженням (наказом) від 02.09.1994 р. № 35/71, записаного у реєстрову книгу за № 411 на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 (з часткою 1/5).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений та підписаний 13.09.2022 р.

Суддя Гандзій Д.М.