єдиний унікальний номер справи 531/2846/21
номер провадження 2/531/158/22
У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участі секретаря Сімоненко Я.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою від 05.01.2022 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд у порядку загального позовного провадження.

21.02.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності за договором позики та стягнення боргу. Просила прийняти позовну заяву до розгляду та постановити ухвалу про вступ її у справу як позивача, так як вона являється колишньою дружиною позивача ОСОБА_1 і договір позики між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладався у період шлюбу, тому вона має право на 1/2 частину від наданої у борг суми.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Костенко В.О., не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без його присутності та просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час підготовчого судового засідання, не повідомив про причину неявки.

ОСОБА_3 та її представник адвокат Чапленко А.І. у судове засідання не з`явилися, направили до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Відповідно до ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на надходженя до суду позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 щодо того ж предмета спору, що і у первісному позові, суд приходить до висновку про залучення ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Перевіривши позовну заяву ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст.ст.175, 177, 185, 193-194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти подану ОСОБА_3 позовну заяву до спільного розгляду із первісною, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 52, 128, 197-200, 247, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючп та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Прийняти позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності за договором позики та стягнення боргу до спільного розгляду із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позикита призначити справу до судового розгляду по суті на 14 листопада 2022 року о 10:00 годині.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: допитати позивача та його представника, відповідача, третю особу та її представника, дослідити письмові докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М.Черняєва