ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 629/2227/21 Номер провадження 22-з/814/118/22 Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Триголов В.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у м.Полтаві заяву представника позивача адвоката Стефківського Володимира Івановича про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-гарант» про відшкодування шкоди, завданої смертю особи,

в с т а н о в и в :

Постановою Харківського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Стефківського Володимира Івановича задоволено.

Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 липня 2021 року скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-гарант» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування за заподіяну моральну шкоду в розмірі 18 892,00 грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-гарант» на користь держави 908,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на користь держави 1 362,00 грн. судового збору за апеляційний перегляд рішення суду.

10.02.2022 представник позивача адвокат Стефківський В.І. звернувся в Харківський апеляційний суд із заявою про виправлення описки, допущеної у постанові суду від 16.11.2021. Зазначає, що при ознайомленні з постановою апеляційного суду ним виявлено описку, а саме в її резолютивній частині неправильно вказано особу відповідача, із якого на користь держави підлягає стягненню судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду, а саме, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», яке не приймало участі у справі.

Розпорядженням Верховного Суду від 25.03.2022 №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду - Полтавському апеляційному суду.

Протоколом розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Пилипчук Л.І., судді (члени колегії) Дряниця Ю.В., Триголов В.М.

Вивчивши матеріали справи та викладені в заяві мотиви, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно частин першої, другої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Із матеріалів справи убачається, що у резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року, абзац шість, допущено описку, а саме, помилково особу відповідача «Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», замість правильного «Акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-гарант», із якого на користь держави підлягає стягненню судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду.

Допущена описка не змінює судового рішення та підлягає виправленню згідно ст.269 ЦПК України, а заява представника позивача адвоката Стефківського В.І. задоволенню, як вмотивована.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача адвоката Стефківського Володимира Івановича про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в шостому абзаці резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року, замість помилково зазначеної особи відповідача «Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», вказати правильно «Акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-гарант».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 06.09.2022.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

В.М. Триголов