БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/517/22
провадження № 2/361/2308/22
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

03 жовтня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
за участю секретаряРуминіна О.О.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У січні 2022 року до суду надійшов вищевказаний позов Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що у родині ОСОБА_2 проживають малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дітей ОСОБА_1 , батько ОСОБА_3 ОСОБА_5 помер, а батько ОСОБА_4 ОСОБА_6 . Мати дітей у 2018 році поїхала працювати до м. Києва і з того часу діти проживають з бабусею, а ОСОБА_1 оголошено у державний розшук як безвісно зниклу особу. ОСОБА_1 не цікавиться навчанням дітей, участі у вихованні не приймає, фінансово не забезпечує. З підстав, викладених вище, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути із відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с. 69).

Ухвалою суду від 11 липня 2022 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с. 83).

У судове засідання представник Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області не з`явився. До початку судового засідання К. Гаврильчук подав заяву в якій позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином. Відзив не подала, причини неявки суду невідомі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України.

Обставини справи, що встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . Батьком у свідоцтві записаний ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . Батьком у свідоцтві записаний ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу видно, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 21 листопада 2012 року.

17 червня 2021 року Зазимська сільська рада Броварського району Київської області листом повідомила, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , із 20.03.2013 року, але фактично не проживає.

Відповідно до довідок Путивльського ліцею №1 ім. Р.Руднєва, ОСОБА_3 навчається в 5-А класі Путивльського ліцею №1 ім. Р.Руднєва Путивльської міської ради, а ОСОБА_4 у 1-А класі.

Із характеристики виданої Путивльським ліцеєм №1 ім. Р.Руднєва від 14 грудня 2021 року на ім`я ОСОБА_3 видно, що ОСОБА_7 навчається в Путивльському ліцеї №1 з 1 вересня 2021 року. За час навчання дівчинка зарекомендувала себе старанною, сумлінною, дисциплінованою, працелюбною, дружньою, уважною ученицею. Навчальним матеріалом володіє на високому рівні. Вихованням дитини в сім`ї займається бабуся ОСОБА_2 , яка відповідально ставиться до виховання та навчання дитини. Мати ОСОБА_1 жодного разу не відвідувала заклад освіти, не цікавилася успіхами і проблемами дівчинки.

Із характеристики виданої Путивльським ліцеєм №1 ім. Р.Руднєва від 15 грудня 2021 року на ім`я ОСОБА_8 видно, що ОСОБА_9 навчається в Путивльському ліцеї №1 з 1 вересня 2021 року. За час навчання хлопчик зарекомендував себе з позитивної сторони, дуже вихований та завжди ввічливий. Хлопчик навчається з радістю, на уроках активний, уважний, вмотивований. Вихованням дитини в сім`ї займається бабуся ОСОБА_2 , яка відповідально ставиться до виховання та навчання дитини, також увагу приділяє старший брат і сестра Мати ОСОБА_1 жодного разу не відвідувала заклад освіти, не цікавилася успіхами і проблемами хлопчика.

ОСОБА_2 зверталась до служби у справах дітей Путивльської районної адміністрації із заявами про те, що залишити у своїй сім`ї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до прийняття рішення Путивльською районною державною адміністрацією про встановлення піклування.

Наказами №01-ОД та 02-ОД Служби у справах дітей Путивльської районної державної адміністрації Сумської області від 27.04.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово влаштовано в сім`ю рідної баби ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки Головного управління національної поліції в Сумській області Національної поліції України від 10.04.2020 року та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 01.04.2020 року до ЧЧ Путивльського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , що вона втратила зв`язок з ОСОБА_1 , яка поїхала на заробітки до м. Києва. Дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 02.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 02.04.2020 року ОСОБА_1 оголошено у державний розшук як безвісно зниклу особу.

Листом відділення поліції № 2 Конотопського РВП Головного управління національної поліції в Сумській області Національної поліції України від 05.04.2021 року Начальнику служби у справах дітей Путивльської міської ради повідомлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

14 лютого 2021 року заступником начальника СВ відділення поліції № 2 Конотопського РВП Головного управління національної поліції в Сумській області Національної поліції України винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Із листа Служби у справах дітей Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації від 08.06.2021 року видно, що перевірити умови проживання ОСОБА_1 та взяти пояснення щодо її участі у вихованні малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , не виявилось можливим, оскільки двері ніхто не відкрив.

Відповідно до висновків психолога на дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з питання ставлення дитини до матері та ступеня розвитку між ними родинних взаємозв`язків, діти врівноважені, веселі, комунікативні, ознак тривожності не проявляють. Діти прив`язані до бабусі, брата та сестри. Емоційний зв`язок з матір`ю відсутній.

Згідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 27.04.2020 року, склад сім`ї: син ОСОБА_10 , 1998 р.н., дочка ОСОБА_3 , 2010 р.н., син ОСОБА_4 , 2015 р.н. та мати ОСОБА_2 , 1954 р.н. Родина проживає у орендованій квартирі. Вихованням та утриманням дітей займається баба.

Також, 25 травня 2020 року, 01 червня 2021 року, 01 жовтня 2021 року, 22 жовтня 2020 року, 29 листопада 2021 року складено акти обстеження житлово-побутових умов, відповідно до яких ОСОБА_10 , 1998 р.н., ОСОБА_3 , 2010 р.н., та ОСОБА_4 , 2015 р.н. проживають разом із ОСОБА_2 , 1954 р.н., крім того, року складено акт оцінки потреб сім`ї та висновок оцінки потреб сім`ї.

06 січня 2022 року Виконавчим комітетом Путивльської міської ради Сумської області надано висновок про доцільність позбавдення батьківських прав ОСОБА_1 , по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно із ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

За змістом ст. 164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом

батьківських прав, якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських

обов`язків.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При цьому, вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав, суд, у відповідність до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, насамперед враховує інтереси дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, доданими до матеріалів справи доказами підтверджено, що, відповідач нехтує своїми батьківськими обов`язками по відношенню до своїх дітей. Таким чином, беручи до уваги всі фактичні обставини справи та наявні у ній докази, суд приходить до висновку про те, відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, ухиляється від їх виконання, а тому має бути позбавлена батьківських прав.

Щодо стягнення аліментів суд зазначає наступне.

Матеріалами справи встановлено, що аліменти із відповідача за рішенням суду не стягувалися.

У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Як передбачено ч. 2 та ч. 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини

відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 180 та ч. 1 ст. 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. ч. 1,2,3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом ст. ст. 181,182 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

У відповідності ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2022 року - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2022 року - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.

Як передбачено ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З огляду на вищевказані норми чинного законодавства, які регулюють дані правовідносини, суд вважає за необхідне стягувати із відповідача аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

У відповідність до вимог ст. 191 СК України, аліменти підлягають стягненню щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів.

Щодо судових витрат.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У відповідність до вимог Закону України «Про судовий збір» Виконавчий комітет Путивльської міської ради Сумської області звільнений від сплати судового збору, а отже, та згідно положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню із відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, та керуючись Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ЗУ «Про Державний бюджет України на 2022 рік», ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 150, 164, 166, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 13, 76, 81, 89, 141, 263-265, 352, 354, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що відділом реєстрації цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області 22 вересня 2010 року зроблено відповідний актовий запис № 948.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що Путивльськимрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 10 квітня 2015 року зроблено відповідний актовий запис № 38.

Стягувати із ОСОБА_1 на користь дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на їх утримання аліменти в розмірі 1/3 частки усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, шляхом їх перерахування на особовий рахунок дітей щомісячно, починаючи з 21 січня 2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 992, 40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Виконавчий комітет Путивльської міської ради Сумської області, адреса місцезнаходження: вул. Князя Володимира, буд.50, м. Путивль, Сумська обл., 41500.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Н.М. Петришин