Справа № 682/1013/22
Провадження № 2/682/434/2022
13 вересня 2022 року
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мотонок Т.Я.,
за участю секретаря Мелашенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута цивільну справу № 682/1013/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
В обгрунтування позову зазначено:
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі у них народилося троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.03.2018 року шлюб між ними розірвано. Діти залишилися проживати разом з позивачкою. Позивачка зазначила, що відповідач час від часу надає матеріальну допомогу без чітко визначеної суму, він має постійне місце роботи, працює в торгівельній мережі "Епіцентр", отримує достойну заробітну плату, тому має змогу матеріально забезпечувати своїх дітей. Оскільки, допомога відповідача є нерегулярною, тому вона змушена звернутися з позовом до суду.
Позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,(РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання трьох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 28.06.2022 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Судові витрати покласти на відповідача.
По даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, але надали суду заяву, де просять суд справу слухати за їх відсутності, позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання документів ним особисто 23.08.2022 року. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Відзив на позов не подано.
Тому, за згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Приймаючи до уваги пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_6 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі.
Згідно заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.03.2018 року, справа № 682/33/18 шлюб між ОСОБА_7 ) та ОСОБА_2 - розірвано.
Позивач ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила своє прізвище на ОСОБА_10 ( а.с.3).
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 19.07.2010 року, виданого Пикуловичівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .
Відповідно до свідоцтва про народження серія серія НОМЕР_4 від 24.04.2012 року, виданого відділом ДРАЦС Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється сином ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .
Відповідно до свідоцтва про народження серія серія НОМЕР_5 від 18.11.2014 року, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .
Діти проживають разом з позивачкою і знаходяться на повному її утриманні, що підтверджується актом огляду фактичного місця проживання позивача таїї дітей.
Позивач зазначила, що відповідач працює в торгівельній мережі "Епіцентр", і має постійний заробіток.
Відповідач вказаний факт не спростував.
Також, в судовому засіданні встановлено, що відповідач інколи допомагає матеріально позивачці, але отриманих нею коштів від відповідача недостатньо для нормального утримання дітей, крім того його допомога є нерегулярною.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними віку повноліття.
Статтею 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (частина 1 статті 183 СК України).
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання дітей, суд враховує положення статті 182 СК України, думку позивача та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання трьох дітей у заявленому позивачкою розмірі - 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.
Відповідно до статті 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Судові витрати відносяться на рахунок відповідача відповідно до статті 141 ЦПК України.
Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом; а також положення статті 185 СК України щодо обов`язку того з батьків, з кого присуджено аліменти на дитину, брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). При цьому, відповідно до положень статті 186 СК України контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування у формі інспекційних відвідувань одержувача аліментів, порядок та періодичність здійснення яких визначаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей. За заявою платника аліментів (крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів) інспекційні відвідування одержувача аліментів здійснюються органом опіки та піклування позапланово, але не більше одного разу на три місяці. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Керуючись ст.ст. 141, 259, 263, 264,265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 180-184 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,(РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання трьох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 28.06.2022 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, форма і зміст якої, повинні відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення за очне рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Мотонок Т. Я.