Єдиний унікальний номер 741/1292/21
Провадження № 2/741/163/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 30 серпня 2022 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Носівської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Афіни Республіки Греція помер її син ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема частину житлового будинку АДРЕСА_1 . На день смерті місце проживання ОСОБА_2 було зареєстроване в АДРЕСА_1 . 29 грудня 2004 року було проведено бальзамування трупу ОСОБА_2 , а 30 грудня 2004 року труну з померлим ОСОБА_2 було опечатано та в подальшому відправлено в Україну. Вона (позивач) є спадкоємцем ОСОБА_2 першої черги за законом, стверджувала, що у встановлений законом шестимісячний строк не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини з поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що у зв`язку із тим, що постійно працювала за кордоном, мала складні умови праці, у зв`язку із смертю сина у неї значно погіршився стан здоров`я, вона тривалий час перебувала у стані депресії, тяжко переживала непоправну втрату сина.

ОСОБА_1 просила суд визначити їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада визнає позов, просив розгляд справи проводити без участі їх представника.

Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Афіни Республіки Греція помер ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 10-12).

Статтею 70 Закону України «Про міжнародне приватне право» встановлено, що з урахуванням положень статей 71, 72 цього Закону спадкові відносини регулюються правом держави, у якій спадкодавець мав останнє місце проживання, якщо спадкодавцем не обрано в заповіті право держави, громадянином якої він був. Вибір права спадкодавцем буде недійсним, якщо після складання заповіту його громадянство змінилося.

Відповідно до ст. 71 Закону України «Про міжнародне приватне право» спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні, - правом України.

У судовому засіданні встановлено, що на день смерті місце проживання ОСОБА_2 було зареєстроване в АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 17-19).

Таким чином, спадкування після смерті ОСОБА_2 регулюється правом України, тобто цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_2 заповіту не складав, спадкова справа після його смерті не заводилася, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 40-43), а тому спадкування після його смерті здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 8-9), а тому має право на спадкування після його смерті, як спадкоємець першої черги за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Причини пропуску строку для прийняття спадщини, які зазначені позивачем у позовній заяві, суд визнає поважними та такими, що були пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на вчинення дій, пов`язаних із прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за її рахунок.

Керуючись ст.ст. 70, 71 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст.ст. 1261, 1272 ЦК України, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , три місяці додаткового строку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по сплаті судового збору покласти за рахунок позивача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв