Житомирський апеляційний суд
Справа №278/73/22 Головуючий у 1-й інст. Татуйко Є.О.
Категорія 84 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

16 вересня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді Трояновської Г.С.,

суддів Павицької Т. М., Миніч Т.І.

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи в м. Житомирі цивільну справу № 278/73/22 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Обслуговуючий кооператив "Городницьке товариство "Злагода" про визнання недійсним наказу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку

за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2022 року

в с т а н о в и в :

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із названим позовом та просив Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області № 6-3296/14-18-СГ від 21.08.2018 про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Житомирського району, за межами населених пунктів Левківської сільської ради; Скасувати рішення державного нотаріуса Тетерівської сільської ради Житомирського району, Житомирської області Бондарчук Н.С. про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та їх обмежень, індексний номер 48857868 від 25.09.2019 з кадастровим номером :05:0000530.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ГУ Держгеокадастру у Житомирській області подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність рішення суду, неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить його скасувати і ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 26.08.2022 відкрито провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2022 року та зупинено дію оскаржуваного рішення на час його апеляційного перегляду, а ухвалою суду від 29.08.2022 призначено справу до розгляду.

15.09.2022 на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку на території Левківської сільської ради з кадастровим номером :05:000:0530 та заборони іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної земельної ділянки до набрання чинності рішення у справі.

Заяву про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що йому стало відомо, що спірна земельна ділянка може бути передана іншим особам або поділена на менші ділянки з присвоєнням нових кадастрових номерів, а тому невжиття заходів забезпечення позову може призвести до подальшого її відчуження до ухвалення судового рішення по даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд, дослідивши матеріали справи та зміст заяви про забезпечення позову, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Як роз`яснено у пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2009 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Невжиття заходів забезпечення позову не повинно мати наслідком заподіяння шкоди позивачу, а вжиття таких заходів не повинно мати наслідком заподіяння шкоди заінтересованим особам.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами дійсно існує спір щодо земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Житомирського району, за межами населених пунктів Левківської сільської ради з кадастровим номером :05:0000530.

Крім того, накладення арешту не заподіє шкоди власнику спірного майна, оскільки не перешкоджатиме йому у реалізації права користування ним. Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер.

Враховуючи вищенаведене та обставини справи, апеляційний суд вважає, що заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони іншим особам вчиняти будьякі дії щодо земельної ділянки є співмірними із заявленими позовними вимогами та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 149, 150, 153, 154, 252, 260, 261, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :05:0000530 для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Житомирського району, що розташована за межами населених пунктів Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:0000530 для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Житомирського району, що розташована за межами населених пунктів Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Допустити ухвалу до негайного виконання.

Копію ухвали направити для виконання, а також заявнику, особам, щодо яких вжито забезпечення позову, та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Судді