ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2010/22
Провадження № 2/210/1314/22
У Х В А Л А

іменем України

"09" вересня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання батька, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 15 липня 2022 року з позовом, в якому просить суд надати дозвіл на реєстрацію в помешканні ОСОБА_2 її батька ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19 липня 2022 року вказаний позов залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали 29 серпня 2022 року на електронну адресу, про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 29 серпня 2022 року.

06 вересня 2022 року на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшли копії довідок, виданих АО «ОПЗ» про розмір нарахованих доходів та утримань за період з листопада 1994 року по жовтень 1998 року.

Станом на 09 вересня 2022 року недоліки не усунуто, а саме:

- не сплачено судовий збір, клопотань про звільнення від сплати судового збору не надано (ст. 177 ЦПК України).

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без руху, суд зазначив, що Позивачем судовий збір сплачено не було, клопотання про звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять. З огляду на викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру або належним чином засвідчену довідку на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Також зазначив, що долучені позивачем до позовної заяви копії письмових доказів належним чином не засвідчені відповідно до вимог Національного стандарту України, деякі копії взагалі не засвідчені. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч зазначеному позовна заява містить копії письмових доказів та копії яких додано до заяви не завірені у встановленому законом порядку, а відтак позивачу слід надати суду належним чином завірені копії документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З моменту отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху минуло більш ніж десять днів, однак заяв щодо усунення недоліків та квитанцій про сплату судового збору від позивача не надходило, ані безпосередньо до канцелярії суду, ані засобами поштового зв`язку.

Суддя звертає увагу на те, що за положеннями статті 129 Конституції України, статті 2 Цивільного процесуального кодексу України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Оскільки позивач визначені в ухвалі суду недоліки не усунув, зокрема не сплатив судовий збір, клопотання про звільнення від сплати судового збору не надав, копії письмових доказів завірених у встановленому законом порядку до матеріалів справи не долучено, перешкод для своєчасної реалізації процесуальних прав учасниками справи не встановлено, тому позовну заяву слід повернути позивачу в порядку статті 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 175, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання батька повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Р. Є. Скотар