Справа № 216/967/22
Провадження № 2-о/216/51/22
РІШЕННЯ

іменем України

07 вересня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.

за участю секретаря судового засідання Кацюби В.І.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Пахомової Наталії Іванівни, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Центрально-Міського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою, в порядку окремого провадження, про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи її тим, що вона є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 03.12.2020 заявник звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Пахомової Н.І. з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері. 09.02.2022 нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з тієї підстави, що не можливо встановити факт родинних відносин між померлою та ОСОБА_1 , так як відсутнє свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_4 , де мати заявника була записана як « ОСОБА_2 ». За таких обставин, заявник просив суд: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявником, а саме, що вона є її матір`ю.

Заявник у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків.

За ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Матеріалами справи встановлено наступне.

З матеріалів спадкової справи №130/2020 вбачається, що 03.12.2020 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Пахомової Н.І. з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на спадкове майно, а саме: на 1/3 частку квартири, що знаходяться за вищевказаною адресою.

Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Пахомової Н.І. від 29.02.2022 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої матері ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин.

Як вбачається з листа Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 07.09.2022 акт запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутній, у зв`язку з передачею книг цивільного стану за вказаний рік до Державного архіву.

Листом Державного архіву Київської області від 05.01.2021 повідомлено, що на зберігання до Державного архіву Київської області книги реєстрації актів про народження громадян смт. Димер Вишгородського району Київської області за 1941 рік не надходили, тому надати копію актового запису про народження ОСОБА_4 не має можливості.

Факт наявності у заявника свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , в своїй сукупності слугують підтвердженням факту родинних відносин між померлою та заявником.

Приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації своїх спадкових прав після смерті матері на належне їй за життя майно, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, п. 51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 12, 76-78, 81, 258, 263, 268, 272, 293, 294, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Пахомової Наталії Іванівни, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що: ОСОБА_2 , 1902 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

-заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

-заінтересована особа: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Пахомова Наталія Іванівна, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. кривий Ріг, вул. Олександра Поля, буд. 14, прим. 10.

Рішення надруковане суддею в одному примірнику.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ