Справа № 186/126/21
Провадження № 4-с/0186/12/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року Першотравенський міський суд, Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи державний виконавець Першотравенського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Бухтіярова Євгенія Валентинівна, Клименко Олександр Сергійович, служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в порядку контролю виконання рішення суду по справі №186/126/21,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду зі скаргою, заінтересовані особи державний виконавець Першотравенського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Бухтіярова Євгенія Валентинівна, Клименко Олександр Сергійович, служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в порядку контролю виконання рішення суду по справі №186/126/21.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що 12 липня 2022 року вона через додаток доступу до карток банку дізналась про арешт її коштів як боржника за виконавчим провадженням №69263382, хоча постанову виконавця про відкриття провадження не отримувала.

13 липня 2022 року через застосунок «ДІЯ», нею було отримано ідентифікатор доступу до виконавчого провадження.

Після чого нею було виявлено грубі порушення начальником відділу (державним виконавцем) Бухтіяровою Євгенією Валентинівною Першотравенського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), зокрема її було обмежено у праві керування транспортним засобом, праві виїзду за кордон тощо.

Приймаючи такі постанови державний виконавець мотивувала це тим, що заборгованість згідно виконавчого листа по справі №186/126/21 перевищує 6 місяців, хоча згідно виконавчого листа виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області від 14.06.2022 року негайному виконанню підлягає стягнення в межах місячної суми стягнення аліментів, а рішення суду набирає чинності 15 липня 2022 року.

Також звертає увагу суду на те, що навіть такі данні вказані у виконавчому листі не відповідають дійсності, адже 13.07.2022 року на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області нею було подано апеляційну скаргу.

Таким чином, станом на день подання даної скарги, а тим паче на день прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження зі стягнення з неї всієї суми згідно рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області по справі №186/126/21, яке на день відкриття виконавчого провадження №69263382 від 21.06.2022 року не набрало чинності, а також вчинення інших дій шляхом прийняття постанов, що спрямовані на обмеження її прав є протиправними, не відповідають даним зазначеним у виконавчому документі (виконавчий лист виданий Першотравенським міським судом Дніпропетровської області від 14.06.2022 року по справі №186/126/21), та підлягають скасуванню судом в рамках контролю виконання рішення суду.

Також зазначила, що вона вже оскаржила рішення суду у апеляційному порядку, що підтверджується роздруківкою з сайту судовою влади, а отже воно апріорі не набере законної сили навіть у майбутньому (щонайменше до моменту закінчення апеляційного перегляду).

Враховуючи вищевикладене просить суд скасувати прийняті начальником відділу (державним виконавцем) Першотравенського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бухтіяровою Євгенією Валентинівною рішення в межах виконавчого провадження №69263382, а саме: постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №69263382 від 21.06.2022 року; постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 21 червня 2022 року прийняту в рамках виконавчого провадження ВП №69263382; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобами від 22.06.2022 року прийняту в рамках виконавчого провадження ВП №69263382; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 22.06.2022 року прийняту в рамках виконавчого провадження ВП № 69263382; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 22.06.2022 року прийняту в рамках виконавчого провадження ВП №69263382; постанову про арешт коштів боржника від 11.07.2022 року прийняту в рамках виконавчого провадження ВП №69263382.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Корсуновський Павло Юрійович не з`явились, адвокат Корсуновський П.Ю. надав суду заяву про розгляд скарги за відсутності заявника та його відсутності, скаргу підтримав у повному обсязі та прохав її задовольнити.

Заінтересована особа державний виконавець Першотравенського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Бухтіярова Євгенія Валентинівна заявлені вимоги не визнала та надала заперечення на скаргу в яких прохала суд відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 . В обґрунтування заперечення на скаргу державний виконавець зазначила, що у Першотравенському відділі державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №186/126/21 від 17.06.2022 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області, про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Першотравенська, Дніпропетровської області, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягувати з 28 січня 2021 року, допустивши рішення суду в цій частині негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів.

20.06.2022 року до відділу надійшла заява від ОСОБА_2 з іншими документами для примусового виконання рішення, щодо стягнення аліментів.

21.06.2022 року начальником відділу згідно ст.ст.3, 4, 5 та ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, оскільки, всі документи пред`явлені стягувачем відповідають законодавству, та згідно виконавчого листа від 17.06.2022 року (дата видачі виконавчого документа) строк пред`явлення виконавчого листа до виконання протягом усього періоду на який присуджені платежі, починаючи з 14 червня 2022 року, заборгованість згідно вищезазначеного виконавчого листа - починаючи стягувати з 28 січня 2021 року. Постанови про відкриття виконавчого провадження направлені сторонам для ознайомлення.

21.06.2022 року згідно ст.42 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.

21.06.2022 року начальником відділу з метою виявлення майна боржника на яке можливо звернути стягнення та офіційного доходу, державним виконавцем направлено запити до органів ПФУ, МВС та ДФС. Встановлено, що у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення.

Оскільки, стягувач, ОСОБА_2 , в заяві про відкриття виконавчого провадження вказує дату заборгованості по аліментам з 28 січня 2021 року (саме ця дата вказана у виконавчому документі), заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, начальником відділу 22.06.2022 року згідно ч.9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» винесені постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами несмертельної дії.

11.07.2022 року начальником відділу винесено постанову про звернення стягнення на кошти на рахунки боржника, у зв`язку з тим, що боржником заборгованість не сплачена та у відділі відсутні будь-які підтверджуючі документи про сплату аліментів на користь стягувача.

Також зазначає, що станом на 20.07.2022 року заборгованість за вищезазначеним виконавчим провадженням складає 57 743,84 грн.

У судове засідання державний виконавець Першотравенського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Бухтіярова Євгенія Валентинівна не з`явилась, надала клопотання про розгляд скарги за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності та прохав суд у її задоволенні відмовити. Також зазначив, що ОСОБА_1 зобов`язана сплачувати аліменти на утримання дитини за рішенням суду, а те що вона його оскаржує не зупиняє його виконання в частині стягнення аліментів з неї. Крім того, прохав врахувати суд, що на виконанні у Першотравенському відділі державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на його користь грошових коштів за рішенням суду, яке набрало законної сили, тому вважає, що дії державного виконавця такими, що відповідають вимогам закону та просить залишити в силі постанови державного виконавця про накладення арешту та кошти боржника та заборону виїзду за кордон, з метою виконання рішень суду та забезпечення прав дитини.

Представники заінтересованих осіб служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Дніпропетровської області та органу опіки та піклування Першотравенської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 14 червня 2022 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області було ухвалене рішення, яким було позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання малолітньої дитини, припинення стягнення аліментів і стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволено та встановлено місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з його батьком - ОСОБА_2 ; припинено з 28 січня 2021 року стягнення аліментів з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, що стягувались на підставі судового наказу №186/1416/20, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області 09 листопада 2020 року; стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 28 січня 2021 року, допустивши рішення суду в цій частині негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів; у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 816 гривень; стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 908 гривень; судові витрати по справі, понесені ОСОБА_1 - залишено за останньою. На час розгляду справи дане рішення не набрало законної сили.

На підставі вищезазначеного рішення 17 червня 2022 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області було видано ОСОБА_2 виконавчий лист №186/126/21 від 14 червня 2022 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 , на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягувати з 28 січня 2021 року, допустивши рішення суду в цій частині негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів.

Також у виконавчому листі зазначено, що рішення набирає законної сили 15 липня 2022 року.

20 червня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до Першотравенського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) з заявою про примусове виконання рішення суду.

21 червня 2022 року постановою начальника Першотравенського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Бухтіяровою Є.В. було відкрите виконавче провадження (ВП №69263382) на підставі виконавчого листа №186/126/21, виданого 17 червня 2022 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області.

Крім того, 21 червня 2022 року постановою начальника Першотравенського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Бухтіяровою Є.В. було визначено мінімальний розмір витрат виконавчого провадження в розмірі 300,00 грн.

22 червня 2022 року начальником Першотравенського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Бухтіяровою Є.В. було направлено повідомлення на адресу боржника ОСОБА_1 про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників.

Також, цього ж дня 22.06.2022 року начальником Першотравенського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Бухтіяровою Є.В. було винесено у виконавчому провадженні три постанови, а саме про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

11 липня 2022 року начальником Першотравенського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Бухтіяровою Є.В. було винесено постанову про арешт грошових коштів боржника ОСОБА_1

20 липня 2022 року начальником Першотравенського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Бухтіяровою Є.В. було зроблено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, відповідно до якого ОСОБА_1 станом на 20.07.2022 року має заборгованість по сплаті аліментів за період з січня 2021 року по липень 2022 року в розмірі 57743,84 грн., даний розрахунок заявницею не оскаржувався.

31 серпня 2022 року начальником Першотравенського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Бухтіяровою Є.В. було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження у зв`язку з надходженням до відділу виконавчої служби з Першотравенського міського суду Дніпропетровської області листа про зупинення виконання рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2022 року по виконавчому листу №186/126/21 від 14.06.2022 року, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно зі ст.451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частинами 1-3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний, зокрема, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.

Відповідно до п.9 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням, зокрема, таких засад, як забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Згідно з ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Відповідно до ч.9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови: 1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Як вбачається з копії матеріалів виконавчого провадження №69263382, начальником Першотравенського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Бухтіяровою Є.В. внесено відомості про боржника ОСОБА_1 до Єдиного реєстру боржників, винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; про арешт коштів боржника.

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

У матеріалах виконавчого провадження №69263382 відсутні документи, які підтверджують факт надсилання оскаржуваних постанов боржнику ОСОБА_1 рекомендованими поштовими відправленнями.

Згідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до резолютивної частини рішення суду від 14 червня 2022 року, яке не набрало законної сили, та виконавчого листа №186/126/21 від 14 червня 2022 року, виданого судом 17 червня 2022 року, в яких судом було зазначено: «Стягнути аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягувати з 28 січня 2021 року, допустивши рішення суду в цій частині негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів», тобто у відповідність до ст.430 ЦПК України суд допустив до негайного виконання рішення лише в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, тобто фактично встановив порядок виконання рішення суду в частині стягнення аліментів, який у супереч нормам ЗУ «Про виконавче провадження» не був дотриманий державним виконавцем.

Отже, оскільки рішення суду не набрало законної сили та підлягало негайному виконанню лише в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 в межах суми платежу за один місяць, то у державного виконавця були відсутні підстави нарахування боржнику ОСОБА_1 заборгованості за дев`ятнадцять місяців в розмірі 57743,84 грн. та тимчасово обмежувати її: у праві керування транспортними засобами; у праві виїзду за межі України; у праві полювання та накладати арешт на кошти боржника, а тому дії державного виконавця Бухтіярової Є.В. в цій частині є неправомірними.

Відповідно до роз`яснень пункту 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов`язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають з відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 є обґрунтованою, а вимоги скаржника доведеними щодо скасування постанов начальника Першотравенського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Бухтіярової Є.В. про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 21 червня 2022 року; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 22 червня 2022 року; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 22 червня 2022 року; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 22 червня 2022 року; про арешт коштів боржника від 11 липня 2022 року.

Що стосується вимог про скасування постанови державного виконавця Бухтіярової Є.В. про відкриття виконавчого провадження №69263382 від 21 червня 2022 року, то вони підлягають частковому задоволенню в частині скасування відкриття провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 28 лютого 2021 року, так як приймаючи рішення щодо відкриття виконавчого провадження за заявою стягувача ОСОБА_2 , державний виконавець Бухтіярова Є.В. в межах Закону України «Про виконавче провадження» та прийняти до негайного виконання стягнення аліментів в межах місячного платежу (з 28.01.2021 року до 28.02.2021 року).

На підставі ст. 1, частин 1-3 ст. 18, ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 28, п. 5 ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40, ч. 9 ст. 71, п. 3 ч. 10 ст. 71, Закону України «Про виконавче провадження», пункту 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», керуючись ч. 2 ст. 247, ст.447, ч.1 ст.451 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи державний виконавець Першотравенського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Бухтіярова Євгенія Валентинівна, Клименко Олександр Сергійович, служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в порядку контролю виконання рішення суду по справі №186/126/21, задовольнити частково.

Визнати неправомірною та скасувати постанову начальника Першотравенського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Бухтіярової Євгенії Валентинівни від 21 червня 2022 року про відкриття виконавчого провадження №69263382 в частині відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 28 лютого 2021 року.

Визнати неправомірною та скасувати постанову начальника Першотравенського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Бухтіярова Євгенія Валентинівна від 21 червня 2022 року у виконавчому провадженні №69263382 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

Визнати неправомірною та скасувати постанову начальника Першотравенського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Бухтіярова Євгенія Валентинівна від 22 червня 2022 року у виконавчому провадженні №69263382 про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Визнати неправомірною та скасувати постанову начальника Першотравенського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Бухтіярова Євгенія Валентинівна від 22 червня 2022 року у виконавчому провадженні №69263382 про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві полювання.

Визнати неправомірним та скасувати постанову начальника Першотравенського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Бухтіярова Євгенія Валентинівна від 22 червня 2022 року у виконавчому провадженні №69263382 про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

Визнати неправомірною та скасувати постанову начальника Першотравенського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Бухтіярова Євгенія Валентинівна від 11 липня 2022 року у виконавчому провадженні №69263382 про арешт коштів боржника ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: С.С. Кривошея.