Справа № 130/2703/20
Провадження № 22-ц/801/1726/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Заярний А. М.
Доповідач :Якименко М. М.
УХВАЛА

05 жовтня 2022 рокуСправа № 130/2703/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою завідувача Другої Жмеринської державної нотаріальної контори на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Леляцької сільської ради, Жмеринської міської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчого комітету Жмеринської міської ради про скасування державного акту на право приватної власності, визнання протиправних дій відповідачів та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скаргазавідувача Другої Жмеринської державної нотаріальної контори на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 червня 2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 вересня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та з несплатою судового збору, надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків. Попереджено скаржника про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк, скарга буде вважатись неподаною і повернута або відмовлено у відкритті провадження.

На виконання вимог зазначеної ухвали скаржник подав нову редакцію апеляційної скарги та заяву в якій вказує, що неможливо своєчасно сплатити суму судового збору через відсутність достатньої суми залишку за КЕКВ 2800, посилаючись на лист щодо затвердження кошторису. Також, в заяві просить продовжити строк для усунення недоліків для надання доказів про сплату судового збору до вирішення даного питання.

Проте, апеляційний суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тобто даною нормою чітко передбачено строки для усунення недоліків, які не можуть перевищувати більше 10 днів, при цьому на даний час зміни до ЦПК України щодо продовження строків не вносились.

Виходячи з наведеного, завідувачу Другої Жмеринської державної нотаріальної контори необхідно сплатити судовий збір у розмірі 8828,40 гривень (150 % * 5885,60 грн.) та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, що підтверджує його сплату.

Водночас, в поданій новій редакції апеляційної скарги скаржником не зазначено всіх учасників справи відповідача Леляцької сільської ради та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчого комітету Жмеринської міської ради, які є сторонами у справі.

Положення п.2ч.4 ст.356 ЦПК України містять вимоги, відповідно до яких до апеляційної скарги повинні бути додані її копії відповідно до кількості учасників справи, а в ч. 1 ст. 361 ЦПК України зазначено, що разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Отже, скаржником вимоги ухвали апеляційного суду від 14.09.2022 виконано частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що скаржник не в повній мірі виконав вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 14 вересня 2022 року, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити встановлений судом строк для усунення вказаних недоліків щодо надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа та щодо зазначення в апеляційній скарзі учасників справи - Леляцької сільської ради, Виконавчого комітету Жмеринської міської ради та надання належним чином оформленої, відповідно до ст. 356 ЦПК України, апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги завідувача Другої Жмеринської державної нотаріальної контори на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 червня 2022 року щодо надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа та щодо зазначення в апеляційній скарзі учасників справи - Леляцької сільської ради, Виконавчого комітету Жмеринської міської ради та надання належним чином оформленої, відповідно до ст. 356 ЦПК України, апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко