Справа № 724/1295/22
Провадження № 2/724/434/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Кацаренко І.О.
за участю секретаря судового засідання Сенік М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хотин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі - ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 22 серпня 2020 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс АР/8394629), згідно якого забезпеченою є цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
20 вересня 2020 року в м.Чернівці на вул.Чорноморскій сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: 1) «Volkswagen Transporter» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 2) «Peugeot 307» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ; 3) «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1
25 листопада 2020 року до ПАТ «HACK «ОРАНТА» із заявою звернувся представник власника пошкодженого транспортного засобу «Volkswagen Transporter» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з приводу виплати страхового відшкодування у зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування.
03 грудня 2020 року до ПАТ «HACK «ОРАНТА» із заявою звернувся представник власника пошкодженого транспортного засобу «Peugeot 307» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з приводу виплати страхового відшкодування у зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування.
Відповідно до постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці від 12 жовтня 2020 року вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП вважається доведеною повністю. Згідно довідки НПУ та Козелецького районного суду Чернігівської області у справі №7347/2703/18 відповідач, будучи особою, причетною до даної ДТП, залишив місце пригоди.
Відповідно до абз. «в» п.1 ч.1 ст.38 Закону України «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.
ПАТ «HACK «ОРАНТА» неодноразово вживалися заходи щодо досудового врегулювання даного спору.
08 липня 2021 року ПАТ «HACK «ОРАНТА» звернулося до ОСОБА_1 з регресною вимогою (вих. №08-03-14/1-04/6228).
Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 виплату страхового відшкодування в порядку регресу за даним страховим випадком не здійснив, позивач був вимушений звернутися з позовом до суду.
Представник позивача ПАТ «НАСК «Оранта» за довіреністю О.Дудуц в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просить розгляд цивільної справи №724/1295/22 за позовом ПАТ «НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, що призначений на 10 жовтня 2022 року о 10.00 години, провести без участі представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач у справі, місце реєстрації якого за адресою, зазначеною в позові, підтверджено відповіддю ДМС в Чернівецькій області на запит суду, викликався у судове засідання поштовим рекомендованим відправлення на 07 вересня 2022 року, але поштове рекомендоване відправлення на адресу суду не повернулося. У зв`язку з зазначеним суд відповідно до вимог частини 11 ст.128 ЦПК України здійснив виклик відповідача у судові засідання на 26 вересня 2022 року і 10 жовтня 2022 року через оголошення на офіційному веб-сайті суду. Відповідач після оприлюднення оголошень про його виклик у судові засідання повторно не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, з заявами про відкладення розгляду справи з певних причин або про розгляд справи в йог відсутність до суду не звертався, відзив на позов не подав.
З зазначених підстав суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення відповідно до вимог ч.4 ст.223 і ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази і дав оцінку добутим доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 19 вересня 2020 року о 23.45 годині в м.Чернівці по вул.Чорноморській, 4А водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Volkswagen державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб марки Volkswagen державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , який у свою чергу по інерції допустив зіткнення зтранспортним засобом марки Peugeot307 державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 та вподальшому допустив наїзд на транспортний засіб марки Renault Kangoo державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Після цього ОСОБА_1 самовільно покинув місце ДТП, до якої був причетний.
12 жовтня 2020 року постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП і притягнутий до адміністративної відповідальності. Постанова суду набрала законної сили 23 жовтня 2020 року.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі «Volkswagen Transporter» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; «Peugeot 307» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 були пошкоджені, внаслідок чого їх власникам завдано матеріальних збитків.
Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди була застрахована за ОСОБА_2 (поліс №АР/8394629).
Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної, події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно з ст.993 ЦК України і ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
За загальним правилом, згідно зі ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Згідно ст.1166 ЦК України матеріальна шкода відшкодовується винною особою в повному обсязі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно абз. «а» п.1 ч.1 ст.38 Закону України Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 скоїв ДТП, останнього визнано винним у скоєнні вищевказаної ДТП, страховик відшкодував заподіяні збитки, то до нього перейшло право вимоги відшкодування заподіяних відповідачем збитків в порядку регресу.
З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 2481,00 грн.
Керуючись ст.ст.2-13, 81, 82, 223, 247, 264, 265, 280 ЦПК України, ст.ст.979, 993, 1166, 1188, 1191, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» сплачений судовий збір в сумі 2481 грн. 00 коп.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу (в порядку вимог ст.ст.352, 354 ЦПК України) до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його постановлення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення (в порядку ст.284 ЦПК України) може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Інна КАЦАРЕНКО