У Х В А Л А
Іменем України
"07" вересня 2022 р. Справа153/714/22

Провадження2/153/121/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Швеця Р.В.
за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,
розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.
Відповідно до ухвали Ямпільського району Вінницької області від 06.07.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено перше судове засідання розгляду справи по суті з викликом сторін.
Відповідно до ухвали Ямпільського району Вінницької області від 15.08.2022 розгляд справи відкладено на 07 вересня 2022 року о 10 годині 00 хвилин та витребувано докази з ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Нестеренко О.С., в судове засідання не з`явилися. В прохальній частині позовної заяви представник позивача зазначив, що «у випадку неявки відповідачів в судові засідання, судовий розгляд просить проводити без участі адвоката та позивача».
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яка направлялася за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 . Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло.
Відмітка на поштовому повідомленні: «адресат відсутній за вказаною адресою», відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України свідчить про те, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яка направлялася за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 . Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло.
Відмітка на поштовому повідомленні: «адресат відсутній за вказаною адресою», відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України свідчить про те, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Оскільки учасники справи в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що до матеріалів справи оригінал боргової розписки від 27.10.2020 не додано, представник позивача у позовній заяві в першому абзаці вказав, що оригінал розписки нададуть суду після відкриття провадження у справі. Однак, до цього часу оригінал розписки суду не надано, позивач та його представник в судові засідання з`являються.
Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал розписки від 27.10.2020, написаної ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Тому, з врахуванням зазначених вище обставин, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.81, 84, 223, 240, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу до 05 жовтня 2022 року 09 години 00 хвилин.
Витребувати у ОСОБА_1 оригінал розписки від 27.10.2020, написаної ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у строк до 03 жовтня 2022 року.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), для виконання.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець