"24" червня 2022 р. Справа № 363/5201/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження
та призначення до судового розгляду по суті

24 червня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Лукач О.П.,
за участю секретаря Кущнір І.П.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача2 ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Вишгороді у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (відповідач1), Виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області (відповідач2), про скасування рішення та поновлення на квартирному обліку,

ВСТАНОВИВ:

2 грудня 2021 року позивач подав до Вишгородського районного суду Київської області вказану позовну заяву, у якій просив:
визнати протиправним та скасувати рішення житлово-побутової комісії військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України оформлене протоколом засідання № 19 від
8 грудня 2020 року, в частині підпункту 7.12 пункту 7 про зняття з квартирного обліку підполковника запасу ОСОБА_3 , 1982 року народження, з родиною;
зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України поновити ОСОБА_3 , 1982 року народження, з родиною в складі 4 особи: він, дружина ОСОБА_1 , 1983 року народження, син ОСОБА_4 2007 року народження, донька ОСОБА_5 2018 року народження, на квартирному обліку з 12 жовтня 2005 року та внести його у списки з правом позачергового отримання житлової площі відповідно до його порядкового номера;
визнати протиправним та скасувати пункт 19 рішення Виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 18 березня 2021р. №103 щодо зняття з квартирного обліку підполковника запасу ОСОБА_3 , 1982 року народження, з родиною;
зобов`язати виконавчий комітет Вишгородської міської ради поновити ОСОБА_3 , 1982 року народження, з родиною в складі 4 особи: він, дружина ОСОБА_1 , 1983 року народження, син ОСОБА_4 , 2007 року народження, донька ОСОБА_5 2018 року народження, на квартирному обліку з 12 жовтня 2005 року та внести його у списки з правом позачергового отримання житлової площі відповідно до його порядкового номера;
стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою Вишгородського районного суду від 6 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
21 грудня 2021 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 2724,0 грн.
Ухвалою Вишгородського районного суду від 22 грудня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом учасників провадження та призначено до розгляду на 11:00
23 лютого 2022 року, про що учасників провадження повідомлено у встановленому законом порядку.
23 лютого 2022 року до суду від позивача надійшла заява про попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат.
У підготовче судове засідання з`явилися позивач та його представник. У зв`язку з відсутністю доказів щодо отримання відповідачами копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками, підготовче судове засідання було відкладено на 13:45 22 березня 2022 року.
30 березня 2022 року на електронну адресу суду (зареєстровано судом 5 квітня
2022 року) від позивача надійшло клопотання про розгляд справи, яке призначено на 22 березня 2022 року без участі позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Судове засідання, призначене на 22 березня 2022 року не відбулося у зв`язку із введенням 24 лютого 2022 року в Україні воєнного стану згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку із проведенням бойових дій на території Вишгородського району Київської області та з урахуванням наказу Голови Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_6 № 5а від 2 березня 2022 року «Про визначення особливостей роботи Вишгородського районного суду Київської області в умовах воєнного стану».
Враховуючи наказ виконуючого обов`язки Голови суду від 4 квітня 2022 року № 8-а «Про скасування наказу №5а від 2 березня 2022 року «Про визначення особливостей роботи Вишгородського районного суду Київської області в умовах воєнного часу», наступну дату підготовчого судового засідання у справі визначено 12:00 25 травня 2022 року, про що повідомлено учасників провадження.
16 травня 2022 року на електронну адресу суду від представника позивача адвоката Григор`євої Н.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.
Ухвалою Вишгородського районного суду від 16 травня 2022 року задоволено заяву представника позивача адвоката Григор`євої Н.В. Постановлено підготовче засідання, яке призначено на 25 травня 2022 року 12:00, проводити в режимі відеоконференції поза межами суду.
12 травня 2022 року у приміщенні суду представник відповідача1 ОСОБА_7 отримав копію позовної заяви з додатками.
У підготовче судове засідання з`явились: представник позивача Григор`єва Н.В. (поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції), представник відповідача1 ОСОБА_8 , представник відповідача2 ОСОБА_2 .
Для надання можливості представникам відповідачів подати відзив, а представнику позивача відповідь на відзив, підготовче засідання було відкладено на 09:30 24 червня
2022 року.
7 червня 2022 року до суду від представника відповідача1 надійшов відзив на позовну заяву (датований 26 травня 2022 року).
24 червня 2022 року до суду від представника позивача адвоката Григор`євої Н.В. надійшла відповідь на відзив (датовано 23 червня 2022 року).
У підготовче судове засідання 24 червня 2022 року з`явилися представник позивача та представник відповідача2. Представник відповідача1, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, поважності причин неявки не повідомив.
Враховуючи думку представника позивача та представника відповідача2, положення частини першої статті 223 ЦПК України, суд вважав за можливе провести підготовче засідання у відсутності відповідача1.
Як встановлено в судовому засіданні представником відповідачем1, отримавши
12 травня 2022 року копію позовної заяви з додатками, відзив на позовну подано до суду
7 червня 2022 року та цього самого дня надіслано позивачу, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку встановлено ухвалою суду про відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що відзив датовано 26 травня 2022 року.
Крім цього, суд, порівнявши відзив відповідача1 на позовну заяву, який подано до суду та надіслано позивачу, встановив, що вони не є однаковими за змістом.
Враховуючи зазначене, а також думку представника позивача та представника відповідача2, суд відмовив у прийнятті відзиву на позовну заяву і, як наслідок, не прийняв відповідь представника позивача на відзив.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала позовну заяву, за відсутності у нього інших клопотань та додаткових доказів, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник відповідача2, заперечуючи проти позовних вимог, висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду.
Відповідно до статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України.
Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись статтями 49, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (відповідач1), Виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області (відповідач2), про скасування рішення та поновлення на квартирному обліку до судового розгляду на 9 вересня 2022 року о 10:00 у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.
Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://vsh.ko.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач