У Х В А Л А

про залишення позову без руху

05.10.2022 Справа №607/13435/22

Провадження №2/607/3318/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Фігурський Максим Анатолійович до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, зміну розміру та способу стягнення аліментів, та припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Фігурський М.А. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить: 1. Звільнити його на суму 36546,59 грн, від сплати заборгованості яка виникла, станом на дату звернення до суду, за аліментами, що стягнуті з нього на користь відповідача на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.07.2019 по справі №607/13985/18; 2. Зменшити розмір аліментів, що визначені Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.07.2019 по справі №607/13985/18. Стягнути з нього на користь відповідача на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3. Припинити з дня набрання законної сили рішення суду стягнення аліментів із нього на користь відповідача на підставі Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.07.2019 по справі №607/13985/18, а також виконавчого листа по справі №607/13985/19, виданого на його виконання, відкликавши виконавчий лист з виконання.

Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За умовами ч.3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. ст.175 ЦПК України, зокрема:

1. В порушення ч. 4 ст. 175 ЦПК України, зміст позовних вимог (п. 2 прохальної частини) викладений не логічно та не в повному обсязі, зокрема позивач ОСОБА_1 просить зменшити розмір аліментів, що визначені рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.07.2019, однак не зазначає розмір аліментів який він просить стягнути з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або клопотання про звільнення від сплати судового збору із зазначенням обґрунтованих підстав такого звільнення та долученням документів, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 заявлено три вимоги немайнового характеру, зокрема про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, зміну розміру та способу стягнення аліментів та похідну від останніх припинити стягнення аліментів за рішенням суду.

Так, розміри ставок судового збору визначені у частині другій статті четвертої Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб (992,40 грн.).

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем до позовної заяви долучено квитанцію А Банк № 5745-1943-7824-3466 від 26.09.2022 про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн.

Однак оскільки в позовній заяві заявлено дві самостійні вимоги немайнового характеру, судовий збір справляється за кожну вимогу по 992,40 грн, відтак сума судового збору, що підлягає сплаті позивачем становить 1984 грн 80 коп.

Жодних доказів того, що позивач звільнений від справи судового збору до матеріалів позову не додано, клопотання про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення такої сплати з наведенням відповідних підстав позивачем не заявлено.

Відтак позивач повинен доплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 992,40 грн, або ж подати клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору з наданням доказів наявності підстав для такого звільнення (відстрочення, зменшення).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків, зокрема:

1. подати позовну заяву у новій редакції у якій конкретизувати зміст позовної вимоги про зменшення розміру аліментів, зокрема зазначити розмір аліментів, який позивач просить стягнути з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовну заяву подати у кількості: для суду та відповідно до наявних учасників справи.

2. доплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 992,40 грн та подати суду оригінал платіжних документів про сплату судового збору чи зазначити у новій редакції позовної заяви підстави звільнення від сплати судового збору з наданням доказів на підтвердження наявності таких підстав, або подати клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору з наданням доказів наявності підстав для такого звільнення (відстрочення, зменшення).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Фігурський Максим Анатолійович до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментах залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяН. Р. Кунець