Справа №577/4657/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Буток Т. А.
Номер провадження 22-ц/816/919/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

21 вересня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Сумського апеляційного суду Криворотенка Віктора Івановича, Собини Ольги Іванівни, Ткачук Світлани Стефанівни

в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , боржник - ОСОБА_2 , про визнання неправомірною бездіяльності Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо ненадання відповіді на заяву та зобов`язання невідкладно надіслати письмову відповідь,

в с т а н о в и в:

Ухвалами Сумського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року відкрито провадження у даній справі і призначено справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 10 годину 30 хвилин 29 вересня 2022 року.

19 вересня 2022 року до Сумського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід суддів Сумського апеляційного суду Криворотенка В.І., Собини О.І., Ткачук С.С.

У зв`язку з перебуванням судді Ткачук С.С. у відпустці повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями 21 вересня 2022 року зазначеного суддю було замінено на суддю Рунова В.Ю. Таким чином, цивільна справа № 577/4657/21 переглядається у складі судді-доповідача: Криворотенка В.І. та суддів: Собини О.І., Рунова В.Ю.

В заяві про відвід складу суду ОСОБА_1 зазначила, що вбачає в діях колегії суддів особисту зацікавленість в розгляді справи на користь апелянта, шляхом надання останньому привілеїв при відкритті апеляційного провадження попри очевидні процесуальні порушення, що є підставою для відводу колегії суддів.

Колегія суддів, обговоривши заяву ОСОБА_1 про відвід суддям Сумського апеляційному суду Криворотенку В.І., Собині О.І., Ткачук С.С. вважає, що заявлений суддям Криворотенку В.І., Собині О.І. відвід є необґрунтованим, а відвід судді Ткачук С.С. слід залишити без розгляду з таких підстав.

Частиною 4 статті 36 ЦПК України передбачено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Обставин, що викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності суддів Криворотенка В.І., Собини О.І. у даній цивільній справі за заявленими ОСОБА_1 доводами не встановлено. Фактично доводи заяви про відвід зводяться до незгоди сторони з процесуальними рішеннями вище вказаних суддів, що не може бути підставою для відводу.

Отже, заявлений скаржником відвід є необґрунтованим, підстав для його задоволення немає.

Оскільки суддя Ткачук С.С. була замінена на суддю Рунова В.Ю. і до складу судової колегії станом на час розгляду заяви про відвід не входить, заявлений їй ОСОБА_1 відвід слід залишити без розгляду.

З огляду на викладене вище, суд вважає заявлений ОСОБА_1 відвід суддям Криворотенку В.І., Собині О.І. необґрунтованим. Тому заяву ОСОБА_1 про відвід в цій частині належить передати на автоматизований розподіл з метою визначення складу суду для вирішення питання про відвід в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Заяву про відвід судді Ткачук С.С. слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 260 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Визнати заявлений ОСОБА_1 відвід суддів Сумського апеляційного суду Криворотенка Віктора Івановича, Собини Ольги Іванівни необґрунтованим.

Передати вирішення питання про відвід суддів Сумського апеляційного суду Криворотенка Віктора Івановича, Собини Ольги Іванівни іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначеному у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Сумського апеляційного суду Ткачук Світлани Стефанівни залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. І. Собина

В. Ю. Рунов