Провадження № 2/932/1756/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Коваленко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Камеко Тетяна Павлівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Тараненко Людмила Олексіївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання правочинів недійсними, зняття заборон та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Женеску Е.В.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.10.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 10.03.2020 року за № 102 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2020 року, справу передано для розгляду судді Литвиненко І.Ю.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.03.2020 року суддею Литвиненко І.Ю. вищевказана цивільна справа була прийнята до провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

На підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 27.08.2020 року за № 290 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2020 року справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою суду від 28.08.2020 року суддя Кудрявцева Т.О. прийняла в своє провадження вищезазначену цивільну справу, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 09.09.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Камеко Тетяна Павлівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Тараненко Людмила Олексіївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання правочинів недійсними, зняття заборон та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, було залишено без розгляду в частині заявлених ОСОБА_1 у цій справі позовних вимог до Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк та ОСОБА_2 .

Ухвалою від 10.11.2021 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання учасники справи повторно не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки позивач суду не повідомила.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю наступне.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Укрсиббанк» в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, в зв`язку з її неодноразовою неявкою в судові засідання.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, в зв`язку з її неодноразовою неявкою в судові засідання

Судове засідання було призначено на 11 год. 30 хв. 10 листопада 2021 року, позивач у судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи була повідомленою належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою від 10.11.2021 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до розгляду по суті на 03.02.2022 року на 11 год. 30 хв.

03.02.2022 року позивач у судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи була повідомленою належним чином, причини неявки суду не повідомила, судове засідання було відкладено на 11 год. 00 хв. 18 березня 2022 року.

18.03.2022 року позивач у судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи була повідомленою належним чином, причини неявки суду не повідомила, судове засідання було відкладено на 14 год. 00 хв. 31 серпня 2022 року.

31.08.2022 року позивач повторно у судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи була повідомленою належним чином, причин неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за своєю відсутністю суду не надавала.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно п. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

В зв`язку з тим, що позивач повторно не з`явилась в судове засідання, про причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надавала, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 257,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Камеко Тетяна Павлівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Тараненко Людмила Олексіївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання правочинів недійсними, зняття заборон та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Суддя Т.О. Кудрявцева