Справа № 212/2834/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Щербатюк Валентина Анатоліївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2022 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Щербатюк В.А., звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просить суд визнати за нею право власності на 1/5 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті відкрилася спадщина на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2 . Співвласниками зазначеної квартири є позивач, дочки ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та онук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6. Право власності набуто на підставі свідоцтва про право власності № Ж-44 від 22.01.2009. При оформленні спадкових прав з`ясувалося, що вказане свідоцтво про право власності не зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у зв`язку з чим 04.02.2016 на підставі Рішення про державну реєстрацію було проведено державну реєстрацію нерухомого майна, при цьому реєстрацію права власності 1/5 частини за ОСОБА_4 не було проведено у зв`язку з його смертю. Таким чином, нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частину квартири після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з відсутність державної реєстрації права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 21 червня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, роз`яснено сторонами їх право, порядок та строки на подачу заяв по суті справи, витребувано докази за клопотанням позивача.

Ухвалою суду від 19 липня 2022 року за клопотанням позивача витребувано докази, підготовче засідання відкладено на 01 вересня 2022 року.

Позивач в судове засідання не з`явилася, від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримали.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожна окремо, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи те, що відповідачами позовні вимоги визнано, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.

Судом встановлено, що 22 січня 2009 року органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради на підставі розпорядження № Ж1435 від 19.12.2008, видано Свідоцтвошг № Ж-44 на право власності на житло, яким посвідчено, що квартира за адресою: мкрн. АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної часткової власності в рівних долях: ОСОБА_4 1/5 частина, ОСОБА_1 1/5 частина, ОСОБА_3 1/5 частина, ОСОБА_6 1/5 частина, ОСОБА_5 1/5 частина (а.с. 6).

ОСОБА_6 у зв`язку із укладенням шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

04 лютого 2016 року було проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 та зареєстровано належність зазначеного нерухомого майна на праві приватної спільної часткової власності по 1/5 частині квартири за ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с. 10-11).

Підставою виникнення права власності зазначено свідоцтво на право власності на житло, серія та номер: Ж-44, виданий 22.01.20009, видавник: Орган приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради, розпорядження № Ж1435 від 19.12.2008.

Державна реєстрація права власності на 1/5 частину за ОСОБА_4 не була проведена, оскільки на час реєстрації ОСОБА_4 помер.

Відповідно до положень статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник майна, відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у п.6 постанови від 07.02.2014р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», суди повинні мати на увазі, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна.

При цьому, спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України цивільні права можуть виникати з рішення суду лише у випадках, встановлених актами цивільного законодавства.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 на підставі закону, являється позивач ОСОБА_1 , оскільки відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_8 подано заяви про відмову від прийняття спадщини, однак реалізація права позивача на спадкування у нотаріальному порядку неможлива, так як постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Борисенка С.М. від 02 березня 2016 року, позивачу відмовлено в оформленні спадщини на вказане майно у зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності на спадкове майно та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 12).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_2 , підлягають задоволенню.

Оскільки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у даній справі є належними відповідачами, однак права позивача за цим позовом не порушували, не заперечували та не оспорювали, повністю визнали позовні вимоги, позивач просила не стягувати з відповідачів судові витрати, суд відносить судові витрати по сплаті судового збору за рахунок позивача у сплаченому при подачі позову розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 321, 328, 1216-1218 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 77-83, 89, 95, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Щербатюк Валентина Анатоліївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складений та підписаний 09 вересня 2022 року.

Суддя: О. В. Колочко