Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4170/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Юска Наталія Миколаївна про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який приходився чоловіком заявниці ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема, на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, при зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , було відмовлено, оскільки у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 06.12.2000р. року було вказано ім`я власника як ОСОБА_2 , замість вірного - « ОСОБА_2 ». Крім того, у свідоцтві про шлюб вказано ім я чоловіка як « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть ім`я вказано як « ОСОБА_2 ». Вказаним факт змушує ОСОБА_1 у судовому порядку встановлювати факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як між чоловіком та дружиною.

Дані розбіжності перешкоджають оформленню спадщини.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, однак її представник ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Юска Н.М., будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який приходився чоловіком заявниці ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема, на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, при зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , було відмовлено, оскільки у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 06.12.2000р. року було вказано ім`я власника як ОСОБА_2 , замість вірного - « ОСОБА_2 ».

Крім того, у свідоцтві про шлюб вказано ім я чоловіка як « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть ім`я вказано як « ОСОБА_2 ». Вказаним факт змушує ОСОБА_1 у судовому порядку встановлювати факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як між чоловіком та дружиною. Вказані розбіжності є перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину, що змушує ОСОБА_1 звернутись до суду з вказаною заявою.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК Україниі не є вичерпним.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 -задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий А. А. Надопта