Справа № 186/749/22
Провадження номер № 2/0186/361/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Демиденко С.М.,

секретар - Фадєєва Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24 лютого 2001 року з відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем та повністю перебуває на її утриманні.

З відповідачем погіршилися сімейні стосунки, наразі проходить судовий процес з приводу розірвання шлюбу, разом не проживають з лютого 2021 року.

Знедавна позивач з відповідачем не можуть дійти згоди щодо надання ним коштів на утримання дитини, оскільки той розмір, коштів, які він надає, є недостатнім та нестабільним, таким чином є ознаки того, що він ухиляється в повній мірі від покладеного на нього у відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України обов`язку утримувати свого сина. Це, зокрема, виявилося у тому, що відповідач останнім часом відмовляється добровільно надавати кошти на його утримання, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування та медикаментів, які через не перенесення дитиною лактози є постійними та життєво-необхідними або надає у дуже малому розмірі, інтересами дитини не цікавиться, що ставить родину в скрутне матеріальне становище.

При визначенні розміру аліментів просить взяти до уваги наступні обставини: розмір отримуваних нею доходів в теперішній час зовсім недостатній для свого існування та ще й утримання сина. Відповідач більше аліменти нікому не сплачує, працює перевізником в Київській області, отримує пристойну заробітну плату і тому має реальну змогу сплачувати аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до повноліття сина, які край необхідні для його життєдіяльності, існування та становлення.

У судове засідання позивач, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала їх задовольнити стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення ним повноліття.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій прохав справу розглядати без його участі, також зазначив, що сплачувати аліменти на користь сина він не заперечує, однак прохав суд при визначенні розміру аліментів врахувати, що окрім пенсії офіційного доходу він не має, розмір пенсії становить 11765,22 грн. Крім того згідно ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 14.03.2022 року йому необхідно на протязі 12 місяців сплачувати кошти в дохід держави в розмірі 14167,00 грн щомісячно.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 повторно виданого 17 липня 2009 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували свій шлюб 24 лютого 2001 року за актовим записом №28. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 13 вересня 2011 року встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки №3526 від 29 серпня 2022 року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб вбачається, що ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та їх син ОСОБА_3 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно акту №614 від 29 серпня 2022 року виданого ПП «Комнальщик-4» ОСОБА_2 1978 р.н., з лютого 2021 року прописаний, але не проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно акту №615 від 29 серпня 2022 року виданого ПП «Комнальщик-4» ОСОБА_1 1979 р.н., її син ОСОБА_3 2011 р.н., з 2003 року проживають за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №28/09/01 від 28 вересня 2022 року виданої Медичним центром «Ала Атлантіс» ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , має діагноз: Лектозна непеносимість, первинна, тип С/С. Чутливість до гліадіну. Гіпергомоцистеінемія. Порушення фолатного циклу. Димплазіясполучної тканини. Дитина потребує постійної безлактозної та безглютенової дієти, контролю аналізів крові раз в 2 місяці, а також постійного медикаментозного лікування для зниження гомоцистеіна.

Відповідно до довідки №03/01 від 04 січня 2022 року виданої ГУ ПФУ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходиться на обліку в ГУ ПФУ в Дніпропетровській області та отримує пенсію за вислугою років з 19.09.2020 року.

Відповідно до довідки № від 04 січня 2022 року виданої ГУ ПФУ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримав в січні 2022 року пенсію в розмірі 11765,22 грн.

Відповідно до копії ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 14.03.2022 року, справа №691/368/21, ОСОБА_2 розстрочено виконання покарання у виді штрафу строком на 12 місяців, зі сплатою 14167,00 грн протягом 11 місяців та 14163,00 за 1 місяць.

Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 5 ст. 183 СК України передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що домовленість між сторонами щодо утримання дітей не досягнута, а тому право позивача на отримання від відповідача аліментів підлягає захисту.

Однак позивачем відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України належним чином не обґрунтовано необхідність стягнення з відповідача аліментів саме у розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу).

Таким чином, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, а саме те, що дитина потребує постійної безлактозної та безглютенової дієти, контролю аналізів крові раз в 2 місяці, а також постійного медикаментозного лікування для зниження гомоцистеіна, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, а саме те, що останній отримує пенсію в розмірі 11765,22 грн та відповідно до рішення суду повинен сплачувати продовж 12 місяців штраф в дохід держави в сумі 14167,00 грн щомісячно, суд вважає за можливе позов задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. ст. 12, 13, 259, 264-265 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП № НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_4 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 вересня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

Допустити рішення суду негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів.

В іншій частині позовних відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.М. Демиденко