Дата документу 08.09.2022
Справа № 334/2538/22
Провадження № 2/334/2238/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Козлової Н.Ю., за участю секретаря Мацухової А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Железняк В.К. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Непечій Наталія Миколаївна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Касапська Надія Олескандрівна про визнання заповіту недійсним

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2022 року до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Непечій Наталія Миколаївна про визнання заповіту недійсним, який переданий судді Козловій Н.Ю., для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою судді від 19.07.2022 у справі відкрито провадження та визначено розглядати за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Железняк В.К. про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Касапської Надії Олександрівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) для приєднання до справи завірені належним чином копії всіх документів, які містяться у спадковій справі ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжя, номер спадкової справи у спадковому реєстрі: 68650058 та номер спадкової справи у приватного нотаріуса Касапської НО. 118/2021; у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Непечій Наталії Миколаївни (місцезнаходження: 69114 м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, 15, тел. (0612) 42-55-72) для приєднання до справи завірені належним чином копії всіх документів, які наявні при заповіті ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого 21.03.2000 р. в реєстрі за номером: 193), а також завірений витяг з реєстру для реєстрації нотаріальних дій із записами за 21.03.2000 р. щодо ОСОБА_3 ; з поліклініки міської клінічної лікарні № 9 м. Запоріжжя (місцезнаходження: 69035 м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, 6, тел. , 224-3751): медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжі та мешкала за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що предметом спору є визнання заповіту ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Непечій Н.М. за реєстровим номером нотаріальних дій 193, номер у Спадковому реєстрі 21.03.2000 року недійсним з підстав, передбачених ст. 225 ЦК України. Матеріали спадкових справ можуть підтвердити або спростувати обставини щодо порушення, встановленого законодавством України порядку, укладання, посвідчення заповіту нотаріусом. У зв`язку із неможливістю самостійно отримати докази, які мають важливе значення у справі, просить задовольнити клопотання.

Представник відповідача просив вирішити подані клопотання на розсуд суду.

Суд, вивчивши подане клопотання, позицію сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як свідчать надані матеріали, представник позивача звертався до осіб вказаних у клопотанні з метою отриматння необхідних доказів, проте вимоги адвоката задоволені не були.

За приписами чинного процесуального законодавства України необхідно виходити з принципу змагальності цивільного процесу, зокрема, викладених у ст. 12 ЦПК України, за яким кожна сторона зобов`язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 п. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами ж, в розумінні положень ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на предмет доказування, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування спірного заповіту та копій спадкових справ, заведених приватними нотаріусами стосовно майна померлої ОСОБА_3 .

Разом з тим, для повного та всебічного розгляду справи, з метою зібрання доказів для проведення посмертної судової психіатричної експертизи представник позивача просив суд витребувати з поліклініки міської клінічної лікарні № 9 м. Запоріжжя (місцезнаходження: 69035 м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, 6, тел. , 224-3751) медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжі та мешкала за адресою: АДРЕСА_2 .

За положеннями ч.ч.1-3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Таким чином, суд задовольняє клопотання про витребування доказів, оскільки при розгляді даної справи та проведенні експертизи підлягає перевірці вся наявна медична документація щодо померлої.

На підставі викладеного, керуючись керуючись ст. ст. 12, 84, 260, 261 та 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Железняк В.К. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Непечій Наталія Миколаївна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Касапська Надія Олескандрівна про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Касапської Надії Олександрівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) для приєднання до справи завірені належним чином копії всіх документів, які містяться у спадковій справі ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжя, номер спадкової справи у спадковому реєстрі: 68650058 та номер спадкової справи у приватного нотаріуса Касапської НО. 118/2021.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Непечій Наталії Миколаївни (місцезнаходження: 69114 м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, 15, тел. (0612) 42-55-72) для приєднання до справи завірені належним чином копії всіх документів, які наявні при заповіті ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого 21.03.2000 р. в реєстрі за номером: 193), а також завірений витяг з реєстру для реєстрації нотаріальних дій із записами за 21.03.2000 р. щодо ОСОБА_3 .

Витребувати з поліклініки міської клінічної лікарні № 9 м. Запоріжжя (місцезнаходження: 69035 м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, 6, тел. , 224-3751) медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжі та мешкала за адресою: АДРЕСА_2 .

Запитуванні документи направити до суду не пізніше п`яти днів з дні отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.Ю.Козлова