Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3062/22
Провадження № 2/553/1422/2022
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.10.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 ) про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю. Позивач вказує, що з 27вересня 2008 року перебував з ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Ленінського районного народного суду м. Полтави від 21.05.2014 року.Питання розподілу майна не вирішувалось. Однак наразі усними домовленостями не вдається врегулювати питання з приводу визначення його особистою приватною власністю квартири АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим він як власник майна не може використовувати у повному обсязі своє право власності на майно, тка як для цього є необхідною згода іншого з подружжя. Зазначив, що вище зазначена квартира є його особистою власністю, оскільки придбана за його особисті кошти від продажу попередньої квартири, розрахунок було здійснено до укладання шлюбу та задовго до знайомства з відповідачем.

11.01.2006 року між ним та ВАТ "Полтавтрансбуд" укладено договір № 117 про інвестування в будівництво житла, яким визначені його обов`язки як інвестора щодо оплатити будівництва квартири АДРЕСА_3 , шляхом: перерахування коштів на розрахунковий рахунок ВАТ "Полтавтрансбуд" в розмірі 15% від загальної суми інвестицій, а саме 30888 грн. 00 коп.; здійснення наступних перерахувань коштів до 10 числа місяця, що йде за місяцем, за який здійснюється оплата, в розмірі 17503 грн. 00 коп. Перерахування здійснювалось з березня протягом 10 місяців, що в сумі мало складати 175032 грн. 00 коп. Згідно п.2.3.1 Договору квартира передається тільки після повного розрахунку, факт передачі йому квартири підтверджується Актом приймання-передачі в 212-квартирному житловому будинку по АДРЕСА_4 , складеного 15 лютого 2008 року між ОСОБА_3 та директором ПАТ "Полтавстрансбуд". Згідно даного акту він прийняв двокімнатну квартиру АДРЕСА_5 , вартість переданого майна становить 219600 грн. 00 коп.

Зазначене доводить факт придбання спірної квартири за особисті кошти позивача та задовго до реєстрації шлюбу з громадянкою ОСОБА_6 , а тому вонає його особистою приватною власністю. Під час шлюбу він зареєстрував власність на спірну квартиру, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 11.02.2011 року, виданим Виконавчим комітетом Полтавської міської ради Відділом обліку, розподілу та приватизації майна на підставі рішення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Полтава ради від 26.10.2010 року № 646.Незважаючи на те, що у власність вступив вже під час шлюбу, спірна квартира була придбана за його особисті кошти, у зв`язку з цим в даному випадку не порушується призма спільності нажитого майна під час шлюбу, оскільки придбання квартири здійснилось ще до моменту укладання шлюбу.

Просить визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на квартиру за АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 08.08.2022 року позовну заву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. Документи на виконання ухвали суду надійшли у встановлений судом строк.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

З урахуванням положень ст. 274 ЦПК України, предмету та підстав позовних вимог, вважаю, що справа підлягає розгляду в загальному порядку.

Згідно правил ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України вказана справа може бути визнана малозначною, а тому підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

На виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Панянка, 38, зал № 5) на 08 год. 40 хв. 13 грудня 2022 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна