ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Пр. № 22-ц/807/1674/22Суддя-доповідач Кочеткова І.В.
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Кочеткової І.В.,

суддів Дашковської А.В.,

Кримської О.М.,

секретар Волчанова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати оплату за час відсторонення від роботи,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця», в обґрунтування якого зазначила, що вона перебуває у трудових відносинах з відповідачем та 13.12.2021 наказом № 125/ОС її відсторонено від роботи з підстав відсутності щеплення від распіраторної хвороби COVID -19, спричиненої короновірусом SARS CoV-2. Посилаючись на порушення відповідачем вимог трудового законодавства, просить суд визнати незаконним та скасувати зазначений наказ, поновити її на роботі, а також стягнути з відповідача на її користь середньомісячну заробітну плату за час відсторонення від роботи (вимушеного прогулу) за період з 13.12.2021 по дату ухвалення судом рішення у справі.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2022 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Зазначає, що вона не хоче робити щеплення, оскільки вакцини не пройшли достатньої перевірки та їх ефективність не підтверджена, примус здійснити вакцину порушує її конституційні права, а тому вважає рішення суду не законним.

Відповідно до ч.10 ст.252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07 вересня 2022 у справі №130/3548/21 (провадження №14-82 цс22) прийнято до розгляду справу за позовом ОСОБА_2 до АТ «Укрзалізниця» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати та призначено до розгляду на 09 листопада 2022 року у зв`язку тим, що очевидна необхідність формування єдиної правозастосовчої практики у справах про відсторонення працівників від роботи з підстав їх відмови або ухилення від обов`язкових профілактичних щеплень проти гострої респіраторної хвороби СОVID-19 для забезпечення розумної передбачуваності судових рішень.

Зважаючи на те, що правовідносини, які виникли між сторонами у даній справі, є подібними до правовідносин у справі, що переглядається Великою Палатою Верховного Суду,колегія дійшла висновку про наявність підстав для зупинення апеляційного провадження у цивільній справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Судуцивільної справи №130/3548/21 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 253, ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про та поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати оплату за час відсторонення від роботи, до закінчення перегляду в Великою Палатою Верховного Судуцивільної справи №130/3548/21 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 05 жовтня 2022 року.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді А.В. Дашковська

О.М. Кримська