Справа № 675/1323/22
Провадження № 2/675/472/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., з секретарем судового засідання Беліцею М. О.,

з участю позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду у м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

22 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

01 вересня 2022 року Ізяславським районним судом Хмельницької області винесена ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

06 вересня 2022 року до суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомила, що бажає, щоб мирова угода була затверджена судом.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомив, що бажає, щоб мирова угода була затверджена судом.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши умови мирової угоди, вважає, що заява сторін підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вимогами ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як зазначено у ч.ч. 2, 3 ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що вона підписана сторонами по справі.

Зміст ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України судом сторонам роз`яснено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена сторонами мирова угода відповідає інтересам кожної із сторін, спрямована на реальне і фактичне вирішення спору між сторонами на підставі взаємних поступок, стосується лише прав і обов`язків сторін та предмета позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб та держави, а тому підлягає затвердженню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Окрім того, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд вважає, що у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею при поданні позову судового збору.

Керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256, 258, 260, 353 ЦПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 05 вересня 2022 року між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18 червня 2010 року Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 25 жовтня 2005 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 ) на таких умовах:

1.Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 сторони у справі № 675/1323/22 про поділ спільного майна подружжя на підставі належного відповідно до статті 207 Цивільного процесуального кодексу України права уклали мирову угоду, згідно з умовами якої поділ спільно нажитого нерухомого та рухомого майна, а саме: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та автомобіля (легковий універсал) RENAULT MEGANE SCENIC, 2009 року випуску, VIN: НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , проводиться в наступному порядку:

1.1. За ОСОБА_1 визнається право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

1.2. ОСОБА_1 відмовляється на користь ОСОБА_2 від права власності на свою частку у праві спільної сумісної власності на автомобіль (легковий універсал) RENAULT MEGANE SCENIC, 2009 року випуску, VIN: НОМЕР_5 , реєстраційний номер

НОМЕР_7 .Взамін означеної у п. 1.2 даної мирової угоди відмови ОСОБА_1 отримує від ОСОБА_2 за свою частку у праві спільної сумісної власності на вищевказане рухоме майно грошову компенсацію в сумі, що еквівалентна 3 450 доларам США, яку ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 в момент підписання цієї мирової угоди.

1.2.2.Сторони погодились, що підтвердженням факту передачі ОСОБА_2 ОСОБА_1 обумовленої п. 1.2.1 цієї мирової угоди грошової суми в розмірі, еквівалентному 3 450 доларам США, є письмова розписка ОСОБА_1 наступного змісту: «Я, ОСОБА_1 , на виконання такої, що укладається з ОСОБА_2 мирової угоди у справі № 675/1323/22 отримала від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 3 450 доларів США».

1.3.З моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження даної мирової угоди, право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на автомобіль (легковий універсал) RENAULT MEGANE SCENIC, 2009 року випуску, VIN: НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , припиняється. З цього дня ОСОБА_2 являється одноособовим власником вказаного автомобіля.

1.4.Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін щодо перейменованого в цій мировій угоді майна вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого), частки в підприємницькій діяльності та іншого майна, яке набуте кожним з них під час зареєстрованого шлюбу та знаходиться у кожного з них.

1.5.Підписанням даної мирової угоди ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджують відсутність у кожного з них будь-яких боргових зобов`язань перед іншими фізичними чи юридичними особами, які б могли вважатися спільним боргом подружжя. Сторони підтверджують, що наявність у будь-кого з них будь-яких боргових зобов`язань перед іншими юридичними чи фізичними особами, якщо така заборгованість виникла за період їх перебування у шлюбі, не може вважатись спільним боргом, оскільки такі боргові зобов`язання (за їх наявності), незалежно від часу їх виникнення, виникли без відома іншого члена подружжя, а отримані внаслідок їх виникнення блага (отримані грошові кошти тощо) не були використані в інтересах сім`ї.

1.6.Підписуючи дану мирову угоду позивач ОСОБА_1 гарантує, що вона не буде претендувати та ставити питання про розподіл будь-якого іншого спільного майна, а також не має будь-яких претензій до ОСОБА_2 щодо поділу спільного майна подружжя.

1.7.Підписуючи дану мирову угоду відповідач ОСОБА_2 гарантує, що він не буде претендувати та ставити питання про розподіл будь-якого іншого майна, а також не має будь-яких претензій до ОСОБА_1 щодо поділу спільного майна подружжя.

1.8.Підписуючи дану мирову угоду сторони погодили, що все інше спільне майно подружжя, яке не є предметом даної мирової угоди, залишається тій стороні, яка є власником згідно реєстраційних документів, або фактично володіє таким майном, якщо право власності на нього згідно закону не підлягає державній реєстрації.

1.9.У зв`язку з підписанням даної мирової угоди ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог за позовом у справі № 675/1323/22.

Провадження у справі № 675/1323/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжязакрити в зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18 червня 2010 року Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ) 50% сплаченого нею судового збору (фіскальний чек платіж № від 22.08.2022 року, АТ «Укрпошта» Хмельницька обл. ВПЗ 30300 Хмельницький вул. Незалежності, 6, ПП 55), що становить 1232 (одна тисяча двісті тридцять дві) гривні 40 копійок.

Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. С. Янішевська