Справа № 134/1400/22
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Лукавський Анатолій Вікторович (місце знаходження: вул. Героїв України, 51, смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області) до Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області (місцезнаходження: с. Городківка, вул. Благовіщенська, 51, Тульчинського району Вінницької області) про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановила:

28 вересня 2022 року адвокат Лукавський А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, підсудна Крижопільському районному суду Вінницької області, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за заявою немає, тому справу слід призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, представник позивачки просить витребувати у нотаріуса інформацію щодо наявності/відсутності спадкових справ до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гарячківка Крижопільського району Вінницької області, та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гарячківка Крижопільського району Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Оскільки клопотання представника позивачки подане в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 83 ЦПК України, й докази, про витребування яких просить представник позивачки, мають суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, тому клопотання підлягає задоволенню.

Також представник позивачки просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), мотивуючи тим, що вказані особи можуть підтвердити факт смерті ОСОБА_3 .

Клопотання представника позивачки про виклик свідків суд вважає обґрунтованим, оскільки воно відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, тому наявні підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 91, 175, 177, 187 ЦПК України,

постановила:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Лукавський Анатолій Вікторович (місце знаходження: вул. Героїв України, 51, смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області) до Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області (місцезнаходження: с. Городківка, вул. Благовіщенська, 51, Тульчинського району Вінницької області) про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 26 жовтня 2022 року в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23).

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Зобов`язати Державний нотаріальний архів Вінницької області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) надати суду відомості чи заводилися спадкові справи до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гарячківка Крижопільського району Вінницької області, та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гарячківка Крижопільського району Вінницької області, якщо заводилися, то надати суду належним чином завірені копії спадкових справ.

Зазначену інформацію надіслати на адресу Крижопільського районного суду Вінницької області (смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23) в строк до 25 жовтня 2022 року.

Викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Учасниками справи з підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37, 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу, може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя