Справа № 713/24/22
Провадження №2-п/713/8/22
УХВАЛА

іменем України

05.10.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Осокіна А.Л., при секретарі Колотило М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 12.07.2022р. у цивільній справі №713/24/22, за позовом Національного природного парку «Вижницький» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених злочином,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 09.08.2022р. звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 12.07.2022 р. по цивільній справі №713/24/22 за позовом Національного природного парку «Вижницький» до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Боднарюк Станіслав Вікторович про стягнення збитків, спричинених злочином, посилаючись на таке.

Заочним рішенням Вижницького районного суду від 12.07.2022 р. по цивільній справі №713/24/22 було задоволено позов НПП «Вижницький» до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Боднарюк Станіслав Вікторович про стягнення збитків, спричинених злочином, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь НПП Вижницький 2 031 547, 50 грн.

Зазначив, що не погоджується з вказаним рішенням суду, зазначив, що представник не мав змоги прибути в судове засідання 12.07.2022р. оскільки перебував у відрядженні, а відповідач ОСОБА_1 не був повідомленим про час та місце розгляду справи.

Вказував, що НПП Вижницький не є особою, потерпілою від злочину, у якому ОСОБА_1 визнано винуватим, а тому права НПП Вижницький злочином, вчиненим ОСОБА_1 не порушено.

За таких обставин просив скасувати заочне рішення.

Представник заявника адвокат Вельничук Я.І. в судому засіданні заяву підтримав.

Представник НПП Вижницький Марчук Г.В. в судому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви у зв`язку з її необгрнутованістю.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення суду, вважає, що у заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Заява надійшла до суду 10.08.2022р., під час перебування Вижницького районного суду у складі головуючого судді Осокіна А.Л. у щорічній відпустці, яка закінчилась 20.09.2022р. У зв?язку з чим розгляд заяви призначено у судовому засіданні одразу після ознайомлення судом із заявою, в межах строку, передбаченого ч.2 ст.286 ЦПК України для розгляду заяв про перегляд заочного рішення, після закінчення відпустки

Зі змісту ч.1 ст. 284 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може свою ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд знаходить, що відповідач ОСОБА_1 та його представник не з`явились в судове засідання з поважних причин, оскільки відповідач не був повідомленим про час та місце розгляду справи, та його представник перебував у відрядженні. При цьому суд знаходить, що докази, на які посилається відповідач, а саме на те, що НПП Вижницький не є потерпілим у кримінальному провадженні, в якому ОСОБА_1 визнаний винуватим, про що зазначенов ухвалі від 07.10.2020р., якою суд відмовив представнику НПП Вижницький про залучення в якості потерпілого до участі у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2.ст.367 КК України, - мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку з викладеним суд знаходить, що заочне рішення підлягає скасуванню, та цивільну справу слід призначити до розгляду в судому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 12.07.2022р. у цивільній справі №713/24/22, за позовом Національного природного парку «Вижницький» до ОСОБА_1 , в про стягнення збитків, спричинених злочином - задовольнити.

Заочне рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 12.07.2022р. у цивільній справі №713/24/22 - скасувати, а цивільну справу за позовом Національного природного парку «Вижницький» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених злочином

призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду, за адресою м.Вижниця, Чернівецької області, вул.Українська,13, на

13:30 год. 19.10.2022 р.,

за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН