Справа № 745/163/22
Провадження № 2/745/103/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2022 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Смаль І.А.,

за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В.,

представника позивача Кузьменка І.М. , представника третьої особи Кузьменко О.В., відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Сосницької селищної ради в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Сосницької селищної ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також позивач просить передати дітей органу опіки та піклування Сосницької селищної ради. Позов мотивований тим, що відповідачі не виконують своїх батьківських обов"язків, ведуть аморальний спосіб життя і тому для соціального захисту прав та інтересів дітей повинні бути позбавлені батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування Сосницької селищної ради Кузьменко І.М. позовні вимоги підтримав та пояснив, що батьки дітей належним чином не виконують своїх батьківських обов"язків, не забезпечують дітей належним чином харчуванням, умовами проживання. Більше 10 років не приділяють належної уваги дітям, а тому орган опіки і піклування прийняв рішення про позбавлення батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала. Вона жодної жорстокості до дітей не застосовувала. Діти були належним чином доглянуті. Все що написане в актах то є неправда. Спиртні напої вона вживає раз на місяць.Діти навчаються в спеціалізованому закладі,вони їх забирають на канікули. Останнього разу дітей віддали їм 24 лютого,як почалася війна.. В квітні дітей забрали до інтернату. Вони були на відпочинку до вересня. Як діти повернулися вони разом з ОСОБА_3 приїхали до дітей. Вона їх відвідувала, привозила гостинці. Вона любить дітей. Дітям нічого не загрожує.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав та пояснив, що діти знаходяться на навчанні в інтернаті в смт.Сосниця. Вони забирають дітей додому на канікули. Останього разу дітей повернули з інтернату 24 лютого ,тому що почалася війна. Дійсно їх сім"я перебувала на обліку і до них часто приходили з перевірками. Всі зауваження, які вказувалися в актах вони виконували. Дітям створені необхідні умови. Кожен має окреме ліжко, стіл для заняття. Він не може знайти постійної роботи ,але працює по найму. Вони люблять дітей, піклуються про них. В квітні як забрали в них дітей, дійсно вони з дружиною були в нетверезому стані. Син навіть не хотів їхати ,але він сам його вмовив. До останнього часу до них не було жодних зауважень,вони виправили свою поведінку. Їх не викликали на засідання комісії, не вислухали їх думку,а зразу звернулися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Вони дітей люблять і діти хочуть бути з ними. Вони з дружиною зроблять все ,щоб виправити свою поведінку, пролікуються від алкоголізму .

Представник третьої особи служби у справах дітей Сосницької селищної ради Кузьменко О.В. підтримала позов та пояснила, що діти перебувають на обліку з 2009 року. Сім"я постійно інспектується. Неодноразово під час інспектування батьки перебували в нетверезому стані, притягувались до адміністративної відповідальності. За весь час батьки не змінили свою поведінку, нехтували своїми батьківськими обов"язками.Діти цілодобово знаходяться в спеціалізованому закладі ,де навчаються. Це звичайна практика ,оскільки батьки живуть не в Сосниці і не можуть кожного дня забирати дітей. Діти навчаються в закладі ,а на вихідні та канікули їх можуть забирати батьки. Коли почалася війна, дітей відправили до батьків,оскільки заклад не працював. 22.04.2022 року на підставі акту проведення оцінки рівня безпеки дітей вилучили з сім"ї ,оскільки батьки були в нетверезому стані. І відразу розглянули на комісії питання щодо позбавлення батьківських прав відповідачів. Батьків на засідання не викликали,оскільки було достатньо інформації для позбавлення їх батьківських прав.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, представника третьої особи,показання свідків,думку дітей, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 03.09.2008 року, свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 04.07.2012) (а.с.6,7).

На даний час діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 влаштовані на навчання в КЗ "Сосницький навчально-реабілітаційний центр"на цілодобове перебування.

Відповідно до наказу № 19 від 13.10.2009 року та наказу №10 від 18.03.2013 року взято на облік до служби у справах дітей Сосницької РДА ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , як таких, що опинилися в складних життєвих обставинах. (а.с.11).

Наказом №51 від 05.02.2021 року дітей взято на облік до служби у справах дітей Сосницької селищної ради, як таких, що перебувають в складних життєвих обставинах. (а.с.12).

22.04.2022 року комісія провела обстеження соціальних умов проживання встановила незадовільні умови проживання. Для виховання та розвитку дітей не створено умов: тільки один диван на двох дітей та столик на якому лежать шкільні книжки. Батьки зловживають алкогольними напоями. Діти перебувають в КЗ "Сосницький навчально-реабілітаційний центр" цілодобово. Додому їздять тільки на вихідні та святкові. На момент обстеження батьки перебували в стані алкогольного сп`яніння. (а.с.21).

З висновку органу опіки та піклування Сосницької селищної ради, який затверджений рішення №77 від 25.04.2022 виконавчого комітету Сосницької селищної ради Чернігівської області вбачається доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 , батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.42,43).

З протоколу №3 засідання комісії з питань захисту прав дітей Сосницької селищної ради від 25 квітня 2022 року вбачається,що комісія встановила, що питання щодо невиконання батьківських обов"язків було предметом розгляду комісії з питань захисту прав дитини 02.11.2021 року та 24.01.2022 року. Крім того, в протоколі зазначено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки від 22.04.2022 року були вилучені з сім"ї в зв"язку із створення загрозливого середовища для дітей.

Однак, в судовому засіданні ні представник позивача органу опіки та піклування Сосницької селищної ради, ні представник третьої особи служби у справах дітей Сосницької селищної ради не змогли пояснити чи стосуються ці факти відповідачів ,оскільки як вбачається з протоколу засідання комісії на порядку денному заслуховувалося питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 відносно ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_9 дала показання, що вона є директором Сосницького навчально-реабілітаційного центру. Діти навчаються в їхньому закладі з першого класу. До цього ОСОБА_5 виховувалась в закладі дошкільної освіти в м.Прилуки. З вказаною сім"єю було багато труднощів, вони постійно проводили роботу з батьками, намагались об"єднати батьків та дітей. Батьки ніде не працюють, не можуть забезпечити дітей необхідним. Батьки забирали дітей тільки на канікули, на вихідні вони їх не забирали. Батьки зловживають алкоголем. З початку війни діти перебували вдома. Після повернення до них, діти розповідали, як батько ганявся за ними з бензопилою, як вони ночували в сараї. Діти завжди хотіли додому, але після вказаних подій, перестали цього хотіти. Вони бояться батьків. Після повернення дітей 20.04.2022 до їхнього закладу, діти перебували на відпочинку в Закарпатті . Після повернення дітей батьки їх відвідували,привозили гостинці.

Свідок ОСОБА_11 дала показання, що сім"я перебуває на обліку з 2014 року через неналежний догляд за дітьми, зловживання алкоголем. Перший раз вилучали дітей у відповідачів в її присутності в 2014 році. Коли приїхали до них додому то діти були біля 3 днів в будинку, що не протоплювався. Діти були голодні, плакали, і тому вони вирішили забрати дітей. З цього часу діти перебувають в Сосницькому навчально-реабілітаційному центрі. Сім"я постійно перебувала на обліку,були деякі покращання в побуті .Однак, 22.04.2022 року до них надійшло повідомлення,що відповідачі стали вживати спиртні напої. 22.04.2022 року комісія провела обстеження умов проживання та через незадовільні умови проживання було прийнято рішення вилучити дітей. Вона не бачить що батьки хочуть виправитися.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8Закону України«Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII(далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Зокрема, вказаною нормою визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Звертаючись до суду із позовною вимогою про позбавлення батьківських прав відповідачів, позивач посилається на те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Згідно зі статтею 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька/матері, так і для дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Крім того, зазначені чинники повинні мати систематичний та постійних характер.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у рішенні від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини.

У рішенні від 16 липня 2015 року справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) ЄСПЛ зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зав`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має передувати виважена та ґрунтовна підготовка, збір необхідної доказової бази, адже більшість чинників, які є підставою для прийняття позитивних рішень у вказаних категоріях справи, мають оціночний характер, залежать від конкретних обставин справи та особистості учасників цих правовідносин.

За положенням частини шостої статі 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

При вирішенні такої категорії спорів слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку.

Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків.

Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, необхідно зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину вже несе в собі негативний вплив на свідомість дитини, та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків.

Такі правові висновки викладено в постановах Верховного Суду від 29 квітня 2020 року у справі № 522/10703/18, від 13 квітня 2020 року у справі № 760/468/18, від 11 березня 2020 року у справі № 638/16622/17, від 02 жовтня 2019 року у справі № 461/7387/16-ц, від 08 травня 2019 року у справі № 409/1865/17-ц. Судова практика щодо застосування положень статті 164 СК України є усталеною.

Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Питання щодо сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості особи, яку мають намір позбавити батьківських прав та її поведінці. Факт заперечення особи проти позову про позбавлення її батьківських прав свідчить про її інтерес до дитини.

Даючи оцінку висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ,затвердженого виконкомом Сосницької селищної ради від 25.04.2022 року №77, суд звертає увагу на те, що він має рекомендаційний характер та не є обов`язковим для суду. Крім того, вказаний висновок не містить в собі достатньо відомостей щодо наявності виключних обставин, підтверджених відповідними доказами, які б були законною підставою для застосування такого крайнього заходу впливу, як позбавлення відповідачів батьківських прав.

Надані позивачем до суду докази свідчать про те, що діти за заявою батьків перебувають на навчанні за станом здоров"я в Сосницькому навчально-реабілітаційному центрі. З 13.10.2009 року ОСОБА_5 та з 18.03.2013 року ОСОБА_4 взято на облік до служби у справах дітей Сосницької РДА , як таких, що опинилися в складних життєвих обставинах. Кожного року проводилися обстеження матеріально-побутових умов сім"ї та надавалися рекомендації комісії щодо облаштування побутових умов ( а.с.14-20 ). В 2013 році, а саме 28.01.2013 року, на виконкомі Матвіївської сільської ради обговорювалося питання щодо неналежного виконання батьківських обов"язків ОСОБА_2 (а.с.25).

Обгрунтовуючи підстави для позбавлення батьківських прав відповідачів, позивач посилається на зазначені акти обстеження матеріально-побутових умов сім"ї, характеризуючі дані на батьків та дітей датовані червнем 2020 року.

В висновку органу опіки та піклування мається посилання на те, що відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки від 22.04.2022 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було вилучено із сім"ї та доставлено до лікарні у зв"язку зі створенням для їх загрозливого середовища. Однак, суду не надано жодних доказів ,які б підтвердили даний факт.

Також суду не надано жодних доказів про притягнення відповідачів до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов"язків. Даний факт є однією з підстав, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги.

На думку суду, факт заперечення відповідачами проти позову про позбавлення їх батьківських прав, з`явлення на судове засідання, бажання спілкуватися з дітьми, брати участь в їх вихованні, в сукупності свідчать про інтерес відповідачів до своїх дітей, а тому суд дійшов висновку про необхідність надати можливість відповідачам та дітям налагодити їх родинні стосунки.

Крім того ,суд взяв до уваги думку дітей ,які висловили бажання спілкуватися з своїми батьками.

Так,суд заслухав ОСОБА_4 ,яка пояснила, що вона живе в с.Матвіївка з мамою і татом. Навчається в смт.Сосниця. На канікули приїздить до батьків. Цього літа на канікулах їздила в Закарпаття. Вона любить навчатись, дуже любить читати. Вчиться в 5 класі. Коли вона приїхала з відпочинку її відвідували в школі батьки, приносили яблука, груші,солодощі. Її не били ні мама ,ні батько. Вона хоче проживати з батьками.

ОСОБА_5 пояснив, що він навчається в смт.Сосниця . Вчитись йому подобається, хоче стати програмістом. Він був влітку на відпочинку в Закарпатті . Після відпочинку до нього приїздили батьки. Коли почалася війна їх з сестрою забрали додому батьки. В квітні комісія приїхала і хотіла їх забрати від батьків, але він не хотів їхати. Батько вмовив його поїхати. Він хоче бути з батьками. Але боїться батька (дитина вважає ОСОБА_3 своїм батьком),коли він вживає спиртні напої.

Надані позивачем докази разом із доказами відповідача в їх сукупності, їх взаємний зв`язок свідчать про ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, але не дають змогу дійти категоричного висновку про наявність обставин для застосування крайнього заходу реагування,а саме позбавлення батьківських прав.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

Водночас відповідачів слід попередити про необхідність вжити активних заходів щодо зміни ставлення до виховання дітей і покласти на органи опіки та піклування контроль за виконанням ними батьківських обов`язків. Також суд попереджає відповідачів, що у разі неналежного виконання батьківських обов`язків і в подальшому, вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.164, 167, п.8 ст.7 Сімейного кодексу України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року за № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав ст. 12,13, 263-265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволені позовних вимог органу опіки та піклування Сосницької селищної ради в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відмовити.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити ОСОБА_3 про необхідність змінити ставлення до виховання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Покласти на орган опіки й піклування Сосницької селищної ради контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов`язків відносно дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Покласти на орган опіки й піклування Сосницької селищної ради контроль за виконанням ОСОБА_3 батьківських обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Позивач - орган опіки та піклування Сосницької селищної ради, вул.Грушевського 15 смт.Сосниця Чернігівської області, .

Відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Третя особа - служба у справах дітей Сосницької селищної ради, вул.Грушевського 15, смт. Сосниця Чернігівської області .

Повний текст рішення виготовлений 21.09.2022 року.

Суддя І.А.Смаль