Справа № 952/331/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2022 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

секретаря судового засідання Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 05 серпня 2020 року по 25 квітня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 і в цей період, а саме 24 грудня 2020 року за спільні сумісні кошти на підставі договору купівлі продажу ТСЦ 6345/2020/2358378 придбали автомобіль ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за суму еквівалентною 2800, 00 ( дві тисячі вісімсот) доларів США, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Позивач зазначає, що після припинення спільного проживання з відповідачем за взаємною згодою, вони вирішили питання поділу майна, придбаного за спільні кошти, про що 14 травня 2021 року склали та підписали Договір про добровільний подій майна, яке було придбано під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Згідно умов вказаного вище договору відповідач визнав наступні обставини та факти:

- що вони проживали одніє`ю сім`єю, але без реєстрації шлюбу з 05 серпня 2020 року по 25 квітня 2021 року ;

- що в цей період, а саме 24 грудня 2020 року за спільні сумісні кошти на підставі договору купівлі продажу ТСЦ 6345/2020/2358378 придбали автомобіль ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за суму еквівалентною 2800, 00 ( дві тисячі вісімсот) доларів США;

- що її частка у майна складає Ѕ його частку і відповідач зобов`язується сплатити їй вартість цієї частки у розмірі, що буде складати еквівален 1 400, 00 ( одна тисяча чотириста) доларів США на момент виплати.

Кінцевий строк такої виплати був сторонами також узгоджений до 1 січня 2022 року.

Однак, відповідач ОСОБА_2 у визначений строк своє зобов`язання не виконав, тому вона просить суд стягнути з відповідача на її користь 1 400, 00 ( одну тисячу чотириста ) доларів США у гривневому еквіваленті, що на день звернення до суду складає 51 184, 00 ( п`ятдесят одна тисяча сто вісімдесят чотири ) гривні, судові витрати зі сплати судового збору, та оплати за надання правничої допомоги, сукупний розмір яких складає 2 592,40 грн.

Ухвалою судді від 05 вересня 2022 року дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій остання просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В силу ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи без їхньої участі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 необхідно задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є;

-договори та інші правочини.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 524 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання).

Відповідно до п.2 ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

У зв`язку з тим, що на день звернення до суду (21.07.2022) курс долара США відповідно до даних НБУ становив 36,56 грн., за 1 долар США позивачем визначена сума еквівалент 1400,00 доларів США у розмірі 51 184,00 грн.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач свої зобов`язання за договором про добровільний поділ майна, що було придбано під час проживання однією сім`єю, але без реєстрації шлюбу не виконує, в своїй заяві позов визнав, отже порушене право позивача ОСОБА_1 підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача коштів у розмірі 51 184,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача у зв`язку із задоволення позовних вимог у повному обсязі, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 992,40 грн.

За змістом ч.1 п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Таким чином, позивач має право на відшкодування відповідачем понесених витрат по оплаті професійної правничої допомоги в розмірі 1600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,12,13,141,133,137,206,247,259,263-265, ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 524,525,526,527,533,610 ЦК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 400, 00 ( одну тисячу чотириста ) доларів США у гривневому еквіваленті, що на день звернення до суду складає 51 184, 00 ( п`ятдесят одна тисяча сто вісімдесят чотири ) грн., та судові витрати зі сплати судового збору, та оплати за надання правничої допомоги, сукупний розмір яких складає 2 592,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко