20.10.22Справа № 404/3234/22
Провадження № 2/396/460/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 жовтня 2022 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді: Дригваль В.М.,
за участю секретаря: Новікової Я.О.,
розглянувши у судовому засіданні в м.Новоукраїнка, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Данилюк Надія Володимирівна на підставі ордеру серії ВА №1034158 від 27.06.2022 року до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
12.09.2022 року Кіровським районним судом м.Кіровограда до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області в порядку ст.31 ЦПК України направлено цивільний позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Данилюк Надія Володимирівна на підставі ордеру серії ВА №1034158 від 27.06.2022 року до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 07.08.2015 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Кіровським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №486. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя з відповідачем не складається, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. На думку позивача, подальше існування шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та відповідача, відносини подружжя тривалий час мають негативний характер, шлюб носить формальний характер. Враховуючи наведені обставини просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, судові витрати залишити по фактично понесеним.
Позивач ОСОБА_1 до суду не прибув, при цьому представник позивача, адвокат Данилюк Надія Володимирівна, яка діє на підставі ордеру серії ВА №1034158 від 27.06.2022 року, надала заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу у відсутності позивача та представника, а також не заперечує проти постановлення заочного рішення. (а.с.36 ).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи(а.с.22-31), відзиву не надала, клопотань про відкладення розгляду справи не надала, і як вважає суд без поважних причин, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення, відповідно до вимог ст.ст.280-282 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
- Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.08.2015 року (а.с.4) вбачається, що 07 серпня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстровано шлюб Кіровським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за №486. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».
- Із копії паспорту громадянина України (а.с.5-6) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 . Та має ІПН НОМЕР_2 (а.с.7).
- Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 03.03.2016 року (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Кіровоград та його батьками зазначено: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 .
Таким чином, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 07.08.2015 року Кіровським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції (а.с.4). Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Подружнє життя з відповідачем не складається, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. На думку позивача, подальше існування шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та відповідача, відносини подружжя тривалий час мають негативний характер, шлюб носить формальний характер. Позивач не погоджується на примирення та зокрема просить суд не надавати строк на примирення.
Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін.
Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову та відповідно про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, позивачем при звернені до суду з позовом сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн. (а.с.1), але у позовних вимогах відсутні прохання про стягнення з відповідача судових витрат, а також у поданій заяві від 17.09.2022 року (а.с.25) просить суд, «судові витрати залишити по фактично понесеним», а тому судові витрати суд відносить на рахунок позивача у справі.
На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст.13, 81, 141, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заявуОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Данилюк Надія Володимирівна на підставі ордеру серії ВА №1034158 від 27.06.2022 року до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 07 серпня 2015 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, за актовим записом №486.
Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення або отримання.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, протягом тридцяти днів, починаючи з дня проголошення, чи отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.М. Дригваль