Єдиний унікальний номер 722/570/22
Номер провадження 2/722/176/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Ратушенка О.М.

секретаря судового засідання Кушнір І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Батракова Михайла Юрійовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Батраков М.Ю., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, у якій просив виключити запис про ОСОБА_1 , як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження №59 від 14.03.2017 року, вчиненого Сокирянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та стягнути з відповідачки ОСОБА_2 судові витрати по справі.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Ратушенка О.М. від 17.05.2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 14.06.2022 року.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.06.2022 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Батракова М.Ю. про призначення експертизи, та призначено по даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Ратушенка О.М. від 13.09.2022 року поновлено провадження по справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 20.09.2022 року.

20.09.2022 року, до початку розгляду справи по суті, представником позивача - адвокатом Батраковим М.Ю. подано заяву з проханням залишити без розгляду вищезазначену позовну заяву. Крім цього, просив підготовче судове засідання проводити без його присутності та присутності позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, заяв про розгляд справи за її відсутності суду не подала.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши заяву представника позивача адвоката Батракова М.Ю., а також враховуючи те, що розгляд справи по суті не було розпочато, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Батракова Михайла Юрійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: