Справа № 446/445/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2022 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

Справа №446/445/22

Учасники справи:

позивачі ОСОБА_1 ;

ОСОБА_2 ;

ОСОБА_3 ;

представник позивачів ОСОБА_4 ;

відповідач Жовтанецька сільська рада Львівської області ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу, за правилами загального позовного провадження, за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Жовтанецької сільської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2022 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Жовтанецької сільської ради Львівської області, в якій позивачі просять суд:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частку в майні колишнього колгоспного двору домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/10 частки в майні колишнього колгоспного двору домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на 5/10 частки в майні колишнього колгоспного двору домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/10 частки в майні колишнього колгоспного двору домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частки в майні колишнього колгоспного двору домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 ;

-визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/10 частки в майні колишнього колгоспного двору домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за ОСОБА_3 в цілому право власності на 3/10 частки в майні колишнього колгоспного двору домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що будинок АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору, членами якого були позивачі. У зв`язку із припиненням існування колгоспного двору та смерті деяких його членів просять визнати за ними право власності на належні їм частки у вказаному домоволодінні.

Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 05.04.2022 представнику позивачів відмовлено у задоволенні заяви про відстрочення судового збору.

Ухвалою суду від 05.04.2022 позовну заяву залишено без руху.

18.04.2022 позивач усунув вказані в ухвалі суду недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді від 19.04.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 27.07.2022 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання представник позивачів ОСОБА_4 , не з`явилась, однак через канцелярію суду подала клопотання в якому просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Жовтанецької сільської ради Львівської області в судове засідання не прибула, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо задоволення позову.

Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно витягу з погосподарської книги АДРЕСА_1 від 08.11.2021, станом на 1991 господарство ОСОБА_5 відносилось до суспільної групи - колгоспний двір, в якому проживали і були зареєстровані: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 22).

Відповідно до ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. А статтею 563 цього Кодексу передбачено, що в разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається.

Проте, як роз`яснював Пленум Верховного Суду України у Постанові №4 від 24.06.1983, правила ст.563 ЦК про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 р. При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 р. спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося), відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Таким чином судом встановлено, що на момент припинення колгоспного двору кожен з членів мав по 1/5 права власності на майно, яке йому належало.

Як видно зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.02.2018, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 12).

Відповідно до довідки Жовтанецької сільської ради Львівської області від 24.11.2021, ОСОБА_7 до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 і разом з нею постійно до дня смерті проживали і були зареєстровані: чоловік ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_3 , зять ОСОБА_2 , онук ОСОБА_1 (а.с. 25).

Таким чином судом встановлено, що після смерті ОСОБА_7 , її чоловік ОСОБА_5 та донька ОСОБА_3 , як спадкоємці першої черги прийняли спадщину, а тому розмір їх часток складає 3/10 частини житлового будинку у АДРЕСА_1 . ( 1/5 частини як члена колгоспного двору + 1/10 як спадкоємця після смерті ОСОБА_7 ).

Також, як видно зі свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 18.05.2021 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Відповідно до заповіту від 19.09.2012, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження, яким належний йому житловий будинок в АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 (а.с.13).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом до майна покійного ОСОБА_5 , та йому належить майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 , а саме право власності на 3/10 частини будинку АДРЕСА_1 . А враховуючи належність йому 1/5 частини будинку, як члена колгоспного двору, то його частина в цілому становить 5/10.

Однак, як видно з постанови приватного нотаріуса Львівського РНО Львівської області Робак Л.А. від 29.11.2021, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що спадкове майно відноситься до колгоспного двору.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

А відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 довів факт переходу до нього в порядку спадкування спадкового майна після смерті ОСОБА_5 і він позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, то за ним необхідно визнати право власності на таке спадкове майно, а саме на 3/10 частини будинку АДРЕСА_1 .

Водночас, оскільки за правилами ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності у випадку відсутності у нього документа, який засвідчує його право власності, то суд вважає також підставною вимогу позивача ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на належну йому частину житлового будинку як члену колгоспного двору, а саме на 2/10 частини домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Разом з тим, як вказано у п. 3.3. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

Беручи до уваги наведені вище обставини справи та те, що позивачами на момент існування колгоспного двору та після смерті деяких його членів не було оформлено право власності на належні їм частини в майні домоволодіння, а також те, що вони позбавленні в позасудовому порядку на оформлення таких прав, то суд дійшов висновку, що за позивачими необхідно визнати право власності на частини у майні колишнього колгоспного двору, які визначені судом вище.

За таких обставин, суд дійшов переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємців при оформленні своїх спадкових та майнових прав, позивачі позбавлені права на таке оформлення в позасудовому порядку, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 141, 258, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Жовтанецької сільської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

- Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) право власності на 5/10 часток в домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) право власності на 2/10 часток в домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) право власності на 3/10 часток в домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 ;

Повний текст рішення складено 07.09.2022.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Т.І. Котормус