Справа № 357/6980/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі- головуючий суддя Цуранов А. Ю. , при секретарі Француз О. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно проживала та перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтована тим, що з 19.12.2003 року заявник перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Під час спільного проживання вона знаходилась на утриманні свого чоловіка, оскільки розмір її пенсії є значно меншим, ніж розмір пенсії, яку отримував за життя її чоловік. Зазначає, що доходи чоловіка були постійним і основним засобом для існування. Посилаючись на необхідність встановлення даного факту для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, заявник просить суд встановити факт перебування її на утриманні чоловіка та їх спільного проживання.

11.08.2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

22.08.2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, витребувано від ГУ ПФУ у Київській області відомості про пенсію ОСОБА_2

20.09.2022 року на адресу суду надійшли витребувані документи.

27.09.2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності, заяву просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в Білоцерківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області та отримує пенсію за віком, розмір якої станом на червень 2021 року становить 2 200 грн., що підтверджується довідкою ГУ ПФУ у Київській області № 151/102-05 від 13.06.2022 року та пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 від 18.09.2008 року.

З 19.12.2003 року ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження Білоцерківського міського управління юстиції Київської області серії НОМЕР_2 від 19.12.2003 року, актовий запис № 1858.

Згідно з довідкою Білоцерківської міської ради № 15.2-03/15 від 20.01.2022 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 26.06.1985 року по теперішній час.

ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що вбачається з копії його паспорта серії НОМЕР_3 від 25.10.1996 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 29.06.2021 року, виданим Білоцерківським відділом ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1891.

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть № 49 від 25.06.2021 року, смерть ОСОБА_2 настала за адресою: АДРЕСА_1 .

За даними копії талона-повідомлення № 22849 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, ОСОБА_1 звернулась до органу поліції у зв`язку з тим, що за місцем проживання помер чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 .

Згідно з копією листа старости с. Храпачі, с. Скребиші, с. Глушки Білоцерківської міської ради, ОСОБА_2 дійсно похований на кладовищі с. Скребиші, дозвіл на поховання брала ОСОБА_1 , похований за власні кошти.

Згідно з копією довідки про доходи пенсіонера ОСОБА_2 № 1000-0903-7/90490, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області 14.09.2022 року, ОСОБА_2 перебував на обліку та отримував пенсію за вислугу років, розмір якої станом на червень 2021 року становив 4 592,19 грн.

Відповідно до акта КП БМР ЖЕК № 7 від 14.06.2022 року № 5, складеного на підставі свідчень мешканців будинку, зафіксовано, що ОСОБА_2 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В матеріалах справи містяться копії документів: свідоцтво ОСОБА_1 про право на спадщину за законом від 04.02.2022 року після смерті чоловіка ОСОБА_2 ; витяг з ДРРПНМ № 298064050 від 04.02.2022 року про реєстрацію свідоцтва про право на спадщину; фотокопії заявника з померлим.

Рішенням ГУ ПФУ у Київській області № 6493/03-16 від 22.04.2022 року, ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії по втраті годувальника ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю довідки про перебування на утриманні померлого годувальника або довідку про спільне проживання або рішення суду про перебування на утриманні.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України (справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення) суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними членами сім`ї вважаються: зокрема, чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на момент смерті чоловіка ОСОБА_2 була непрацездатного віку та одержувала від померлого годувальника допомогу, оскільки розмір його пенсії значно перевищував розмір її пенсії, яка була постійним і основним джерелом засобів до існування, що свідчить про факт перебування її на утриманні померлого чоловіка.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність встановлення факту перебування заявника на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що померлий ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1 , що вбачається з матеріалів справи та не оспорюється заінтересованою особою.

З матеріалів справи вбачається, що померлий зі своєю дружиною були зареєстровані в різних місцях (адресах). З цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання та місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 хоч і не була зареєстрована з чоловіком за однією адресою, але фактично з ним проживала по день смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про достатність наявних у справі доказів на підтвердження факту спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті останнього.

Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно проживала та перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяА. Ю. Цуранов