ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2022 року м. Чернівці

Справа № 2-533/12

Провадження №22-ц/822/822/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Литвинюк І.М., Височанської Н.К., Владичана А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління акціонерне товариство «Ощадбанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 серпня 2022 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано Франківськ) Саінчука Євгена Вячеславовича про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи в якої перебуває майно боржника,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 серпня 2022 року у задоволенні подання відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» подало апеляційну скаргу, в якій просило ухвалу суду першої інстанції скасувати та винести постанову про надання дозволу державним виконавцям відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, представникам стягувача АТ «Ощадбанк», працівникам правоохоронних органів та іншим залученим до проведення виконавчих дій особам, примусово проникнути на територію будинковолодіння фізичної особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на території якого перебуває транспортний засіб марки Nissan Pathfinder Se, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , з метою вилучення даного майна та передачі його представнику стягувача за довіреністю.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Як на поважність причини пропущення строку посилається на те, що вступну та резолютивну частини ухвали було проголошено 25 серпня 2022 року, повний текст було складено 26 серпня 2022 року, а отримати повний текст рішення та ознайомитись із його змістом заявник зміг лише 21 вересня 2022 року, апеляційну скаргу подано 05 жовтня 2022 року.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження; зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 25 серпня 2022 року заявник не був присутній під час проголошення ухвали, з повним текстом зміг ознайомитись 21 вересня 2022 року, апеляційну скаргу подано 05 жовтня 2022 року, що підтверджується доданими до апеляційної скарги доказами.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду заявником пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 360, 361, ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління акціонерне товариство «Ощадбанк», строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління акціонерне товариство «Ощадбанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 серпня 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк десять днів, протягом якого може бути поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Литвинюк

Судді: Н.К. Височанська

А.І. Владичан