г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2427/22
Номер провадження 4-с/213/10/22
У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , на неправомірність рішень та дій посадових осіб органу державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, суб`єкт оскарження: Інгулецький відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), стягувач: Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеною скаргою, просить поновити строк на подання скарги, визнати рішення, дії (бездіяльність) державних виконавцівІнгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) прийнятих та вчинених в рамках виконавчих проваджень ВП №68931660, ВП №68931891 неправомірними; скасувати постанови у ВП №68931660 від 03.05.2022, постанови у ВП №68931891 від 04.05.2022 та постанову про арешт коштів боржника від 13.10.2022; зобов`язати начальника відділу ДВС Гаращенко Т.М. зняти арешт з її банківського рахунку.

Згідно з п. 13 Постанови Пленуму ВССУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року №6, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Скарга подана в порядку ст. ст. 447-450 ЦПК України, тому до форми та змісту скарги застосовуються вимоги ст. 175, 177 ЦПК України, які в даному випадку не дотримано.

Так, у скарзі не вказано повністю ім`я та по батькові заявника -боржника.

Як видно із змісту скарги вона стосується кількох виконавчих проваджень, відкритих щодо боржника.

Вимоги в пункті 3 прохальної частини скарги викладено не зрозуміло, оскільки ОСОБА_1 просить скасувати постанови (вказано в множині) у ВП №68931660 від 03.05.2022 та постанови у ВП №68931891 від 04.05.2022. Не конкретизовано, які саме постанови просить скасувати по кожному із виконавчих проваджень та про що вони були винесені.

Також слід уточнити пункт 2 прохальної частини скарги та вказати що саме: рішення, дії чи бездіяльність державних виконавців слід визнати неправомірними.

В скарзі не зазначено, з якого саме банківського рахунку заявник просить зобов`язати начальника відділу ДВС зняти арешт.

У скарзі відсутнє підтвердження про те, що заявником не подано іншої скарги з тим самим предметом та з тих самих підстав, як це передбачено п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

В порушення вимог ч.5 ст. 95 ЦПК України заявником не підтвердженно відповідність копій наданих письмових доказів (листів) оригіналам із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.185, 447, 449, 450 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Недоліки усунути шляхом надання скарги, що відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, її копій відповідно до кількості учасників справи, всіх наявних у заявника доказів.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мазуренко