Справа № 409/2304/20
Провадження № 2-в/0186/3/22
У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Заява ОСОБА_1 не відповідала вимогам ст.491 ЦПК України, а саме заявником у заяві не було зазначено: всіх осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційний код юридичної особи ТОВ «Глобал спліт» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та реєстраційні номери облікових карток платників податків (для фізичних осіб), або номери і серії паспортів для фізичних осіб - громадян України; номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо); місцезнаходження копій матеріалів втраченого судового провадження або даних стосовно таких копій.

Крім того, заявником не було надано до заяви доказів направлення іншим учасникам справи примірнику заяви з додатками.

Ухвалою судді від 05 вересня 2022 року заява ОСОБА_1 , була залишена без руху, та заявнику було надано строк для усунення недоліків п`ять дні з моменту отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Вищезазначена ухвала була направлена представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Осьмак Я.В. на електронну пошту, яка була зазначена у заяві. Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвала про залишення заяви без руху була доставлена на електронну скриньку адвоката Осьмак Я.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05 вересня 2022 року о 14 год. 59 хв.

Станом на 04 жовтня 2022 року заявник недоліки заяви не усунув, що свідчить про небажання останнього з`ясовувати питання щодо руху його заяви та про зловживання своїми процесуальними правами.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім того, ст.2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом рішення Констуційного Суду України від 13 грудня 2011 року № 17-рп/2011 у справі №1-9/2011 вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі; Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» визначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне визнати заяву ОСОБА_1 не поданою та повернути її з доданими документами заявнику.

Роз`яснити заявнику, що у відповідність до ч.3 ст.492 ЦПК України, повернення заяви або залишення її без розгляду з підстав, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладено, керуючись ч.3 ст.185, ст.492 ЦПК України, - суддя

У Х В А Л И Л А:

Визнати заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, не поданою, та повернути її з доданими документами заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя С.С. Кривошея.