Справа № 128/955/21
УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Вінницьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Вінницьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про поділ спільного майна подружжя.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Сторони по справі повторно 12.10.2022 подали до суду підписану ними мирову угоду та заяви про укладення мирової угоди, відповідно до якої повідомили, що з метою врегулювання спірних відносин ними укладено та підписано мирову угоду, у зв`язку з чим просили суд постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та провадження по справі закрити, судове засідання просили проводити у їхню відсутність.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» в судове засідання також не з`явився, попередньо подав до суду заяву, згідно якої вказав, що на даний час між ним та відповідачкою припинені всі договірні відносини (копія витягів про припинення іпотечного договору та зняття заорони додається), відповідно відсутні порушення законних прав та інтересів третьої особи, тому просить справу розглядати за його відсутності (а.с. 173 - 180).

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст мирової угоди, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 49, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди їм зрозумілі, при цьому умови мирової угоди, що подана до суду 12.10.2022, стосуються предмета спору, не суперечать вимогам закону, не порушують прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч. ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 200, 207, 208, 255, 142 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою:

І. Сторони дійшли згоди про укладення мирової угоди на наступних підставах:

1. Поділ майна, набутого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за час шлюбу, здійснюється наступним чином:

1.1. За ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнається право власності на наступне майно:

- садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 10.01.2022 року;

- земельну ділянку, кадастровий номер: :01:004:2074, площею 0, 0126 га, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.07.2021 на підставі договору купівлі-продажу, серії та номер: 1966 від 14.07.2021, посвідченому приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Подолян О.О.;

- земельну ділянку, кадастровий номер: :01:007:0055, площею 0, 0585 га, права власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.11.2019 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, серії та номер: 1856 від 08.11.2019, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Надольською Т.П.

1.2. За ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнається право власності на наступне майно:

- квартиру АДРЕСА_2 , яку придбано на підставі договору купівлі-продажу майнових прав, серії та номеру: А12К5-048, виданого 14.02.2018; довідки про оплату майнових прав, виданої 14.02.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «Каскад-Будінвест» та актом приймання-передачі, виданого 14.02.2019;

- транспортній засіб марки Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 14.08.2218.

2. Після підписання цієї мирової угоди майнові претензії сторін щодо їх спільного сумісного майна вважаються врегульованими. Сторони не мають і не будуть мати претензій щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого), яке було набуте за час шлюбу.

3. У зв`язку з тим, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, вони констатують, що з дня підписання даної мирової угоди :

- припинили будь-яке ведення спільного господарства, незалежно від місця проживання чи перебування сторін, своїх міжособистих відносин, відносин щодо утримання та виховання дітей тощо;

- майно, яке придбавається, належить на праві приватної власності тому, хто його придбав.

4. Сторони зобов`язуються дотримуватися умов даної мирової угоди, майбутні відносини будувати на основі толерантності та взаємоповаги, сприяти один одному у реалізації своїх майнових прав, постійно співпрацювати щодо утримання та виховання дітей.

II. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Ш. Витрати сторін, які понесені у зв`язку судовим розглядом справи, залишаються за тими, хто їх поніс без відшкодування.

IV. Керуючись ст. 207 ЦПК України, просимо постановити ухвалу про визнання мирової угоди та провадження у справі № 128/955/21 закрити.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Вінницьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про поділ спільного майна подружжя закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Вінницьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, кімната № 723, м. Вінниця; .

Повний текст ухвали складено 13.10.2022.

Суддя: