Справа № 196/626/22
№ провадження 2-о/196/87/2022
УХВАЛА

22.09.2022 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Костюкова Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Харінської Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, заінтересована особа: державний нотаріус Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Наталія Юріївна, про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ :

Царичанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2022 року було відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Від заявника Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області до суду надійшло клопотання про витребування з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Цариачнському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) копії актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Рудка Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 . Розгляд вказаного клопотання просили провести у їхню відсутність.

Від заінтересованої особи - завідувача Царичанської державної нотаріальної контори до суду надійшла заява про розгляд даної справи, призначеної на 22 вересня 2022 року без участі нотаріуса.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи неможливість самостійного отримання заявником витребовуваних доказів, а також беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 182, 183, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Цариачнському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Рудка Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи необхідно надати у строк до 29 вересня 2022 року на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул.Театральна, 14а, смт.Царичанка Дніпропетровської області.

Розгляд справи відкласти на 30 вересня 2022 року на 11 год. 00 хв.

Копію даної ухвали для виконання направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Цариачнському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6-8 ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Д.Г. Костюков