Справа № 212/2900/22
У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

при секретарі Кіясь А. Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Однак, на судовий розгляд справи у судові засідання, призначені на 18 липня 2022 року об 10-00 год., 03 серпня 2022 року об 08-30 год., 05 вересня 2022 року об 08-30 год., 05 жовтня 2022 року об 08-30 год.., та 13 жовтня 2022 року об 08-30 год. позивач не з`явилась, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч. 1, 3 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою, а судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Згідно ч.6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно із ч. 13 ст. 128 ЦПК України за наявності відповідної письмової заяви учасника справи, який не має офіційної електронної адреси, та технічної можливості, повідомлення про призначення справи до розгляду та про дату, час і місце проведення судового засідання чи проведення відповідної процесуальної дії може здійснюватися судом з використанням засобів мобільного зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, шляхом надсилання такому учаснику справи текстових повідомлень із зазначенням веб-адреси відповідної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень, в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За ч. 2 ст. 131 ЦПК України якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд встановив, що позивачка у поданій позовній заяві вказала свій мобільний номер телефону для зв`язку, а також адресу електронної пошти. При цьому протягом розгляду справи у суді ОСОБА_1 отримувала текстові повідомлення на вказаний ним мобільний номер телефону а також на адресу електронної пошти.

Натомість, позивачка, будучи обізнаною із тим, що справа перебуває на розгляді в Жовтневому районному суді міста Кривого Рогу, про що свідчить отримання нею судових повісток з роз`ясненням наслідків неявки позивача, до судового засідання не з`явилась.

Направлення судової повістки на електронну адресу сторони у справі є належним повідомленням при умові, що цей учасник судового процесу повідомив цю електронну адресу та користувався нею направляв до суду певні процесуальні документи.

Аналогічна правова позиція була викладена Верховним Судом у постанові від 13 липня 2022 року по справі № 761/14537/15-ц.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що позивачка не з`явилась у судове засідання по справі повторно без поважних причин, будучи належним чином повідомленою про час та місце її розгляду.

Суд зазначає, що за ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу 20 червня 2022 року. Одночасно з позовною заявою надала клопотання про розгляд справи без її участі. 01 серпня 2022 року позивачка електронною поштою надіслала заяву в якій зазначила, що вони з чоловіком примирились. Просила закрити або зупинити розгляд справи.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2022 року провадження по вказаній справі було зупинено в зв`язку з наданням подружжю строк для примирення протягом одного місяця.

10 серпня 2022 року позивачка електронною поштою надіслала заяву в якій зазначила, що стосунки з відповідачем знов зіпсувались.

02 вересня 2022 року позивачка електронною поштою надіслала заяву в якій просила суд надати строк для примирення з відповідачем протягом одного місяця.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 вересня 2022 року провадження по справі було відновлено.

В подальшому до судових засідань не з`являлась, та не надавала жодних заяв. Натомість від відповідача в матеріалах справи наявні заяви в яких останній позовні вимоги не визнає. Зазначає, що вони з позивачкою примирились.

У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року надано роз`яснення, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Суд враховує той факт, що хоча в матеріалах справи наявна заява позивачки про розгляд справи без її участі, проте чіткої позиції щодо своїх позовних вимог остання не висловила, оскільки протягом розгляду справи просила суд надати з відповідачем строк для примирення, відкласти розгляд справи.

Не повідомлення позивачки про причини своєї неявки до судових засідань, які були призначені 05 жовтня 2022 року об 08-30 год.., та 13 жовтня 2022 року об 08-30 год., суд розцінює як примирення позивачки з відповідачем.

На підставі викладеного вмотивування суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 128, 130, 131, 223, 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаним позовом до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею як така, що постановлена в судовому засіданні за відсутності учасників справи, та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 13 жовтня 2022 року.

Суддя Д. О. Козлов