Справа № 242/1332/22
Провадження № 2/242/797/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2022 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики, мотивуючи позовні вимоги тим, що 05.02.2022 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір позики № К050222-1, відповідно до якого позикодавець ОСОБА_1 передає у власність позичальнику ОСОБА_2 , а позичальник приймає у власність від позичальника грошові кошти в сумі 427 896,00 грн., які зобов`язався повернути не пізніше через 2 місяців з моменту укладання договору, тобто до 05.04.2022 року. Згідно до п. 5 договору, відповідач зобов`язаний повернути позивачу суму позики, визначену в п. 1 додаткової угоди, а саме: 15 848,00 грн. до 05 березня 2022 року; 412 048,00 грн. до 05 квітня 2022 року. 05.02.2022 року відповідач підписав розписку, в якій зазначив, що кошти в сумі 427 896 грн. 00 коп. отримав у повному обсязі та зобов`язується повернути зазначені кошти до 05.04.2022 року. Відповідачем було повернуто позивачу борг у розмірі 362 770,80 грн. Станом на 02.08.2022 року ОСОБА_2 свої зобов`язання не виконав належним чином, заборгованість складає у розмірі 65 125 грн. 20 коп. Таким чином, на час подання позовної заяви сума боргу, яка не повернута відповідачем складає 65 125 грн. 20 коп. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за договором позики у розмірі 65 125 грн. 20 коп., а також судові витрати у розмірі 1040,00 грн.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 15.08.2022 року відкрито провадження по справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надали суду клопотання з підтриманням позовних вимог у повному обсязі, просять суд провести слухання справи за їх відсутності та проти винесення заочного рішення у справі не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи. Згідно ст. ст. 280-282 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.
Як вказано у ст. 533 ЦК України, грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях; якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Отже, письмова форма договору позики з огляду на його реальний характер є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що згідно договору позики № К050222-1 від 05.02.2022 року, укладеним між ОСОБА_1 , від імені якого діяв ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , відповідно до п. 1 договору позикодавець передає у власність позичальнику, а позичальник приймає у власність від позичальника грошові кошти в сумі 427 896,00 грн., що за курсом продажів доларів США в АТ КБ «ПриватБанк» (1 долар США = 28.30 грн. 00 коп.) на день укладання цього договору еквівалентно 15 120 доларів США 00 центів, та позичальник зобов`язався повернути позику не пізніше 2 місяців з моменту укладання договору, тобто до 05.04.2022 року.
Згідно до п. 5 договору, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві суму позики, визначену в п. 1 даного договору, а саме: 15 848,00 грн. до 05 березня 2022 року; 412 048,00 грн. до 05 квітня 2022 року.
Згідно розписки від 05.02.2022 року, ОСОБА_2 отримав позику від ОСОБА_1 , від імені якого діяв ОСОБА_3 , у сумі 427 896,00 коп., що за курсом продажу доларів США в АТ КБ «ПриватБанк» (1 долар США = 28.30 грн. 00 коп.) на день укладання договору еквівалентно 15 120 доларів США 00 центів, та згідно договору позики № К050222-1 зобов`язався повернути їх ОСОБА_1 до 05.04.2022 року включно. Факт передачі грошей відповідачеві позивачем підтверджений розпискою, наявною в матеріалах справи, тобто, позивач довів факт передачі грошей відповідачеві, у відповідності зі ст. 81 ЦПК України надав необхідні докази на підтвердження своїх вимог.
Згідно розрахунку заборгованості за період з 05.02.2022 року по 02.08.2022 року позичальником ОСОБА_2 було сплачено 04.07.2022 року заборгованість за договором позики №К050222-1 від 05.02.2022 року у розмірі 362 770 грн. 80 коп.,що еквівалентно 10 113,00 доларів США, загальна сума боргу складає 65 125 грн. 20 коп.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, дослідивши норми законодавства та умови договору позики, позивач повністю виконав взяті на себе зобов`язання, а ОСОБА_2 в свою чергу, свої зобов`язання згідно договору позики не виконав в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 65 125 грн. 20 коп.
З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України щодо покладення на сторін судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, та враховуючи, що позов задоволено повністю, суд стягує з відповідача на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1040 грн. 00 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 16, 512, 514, 525, 526, 610, 612, 628, 629, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 12, 13,81, 259, 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість у розмірі 65 125 (шістдесят п`ять тисяч сто двадцять п`ять) грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1040 (одна тисяча сорок) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.М. Владимирська