Справа №:755/8747/22
Провадження №: 2/755/5740/22
"14" вересня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛ Сейлс» про визнання дій протиправними, розірвання договору про надання спортивно-оздоровчих послуг, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, -
До провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
Як вбачається, зазначена позовна заява подана до суду з порушенням правил територіальної підсудності, на підставі наступного.
Так, відповідно до заявлених позивачем вимог, останній звернувся до суду за захистом своїх порушених прав, як споживач, у зв`язку із невиконанням умов договору про надання спортивно-оздоровчих послуг, укладеного з відповідачем.
Частиною 5 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, а саме копії паспорту позивача (який є споживачем послуг за договором), його зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання є: АДРЕСА_1 , що свідчить про те, що саме за цим місцем реєстрації, позивач може звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, відповідно до закону.
В той же час, слід зауважити, що згідно ст. 4 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», особа одночасно може мати лише одне зареєстроване місце проживання (перебування).
А, отже, враховуючи наведені положення закону, вбачаться, що зазначена у позовній заяві адреса для листування позивача ( АДРЕСА_2 ), не є його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання чи перебування, за яким він може пред`явити даний позов до Дніпровського районного суду м. Києва.
Крім того, серед іншого, за правилами ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися до суду за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
В той же час, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів (ч. 8 ст. 28 ЦПК України).
Так, з матеріалів даного позову а також доданих до нього документів не вбачається, що моральна та матеріальна шкода, щодо якої позивач заявляє свої позовні вимоги, була завдана йому на території Дніпровського району м. Києва.
При цьому, матеріали позову та безпосередньо оспорюваний договір про надання спортивно-оздоровчих послуг також не містять відомостей, що його місце виконання територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.
Тобто в даному випадку, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що даний позов необхідно розглядати Дніпровським районним судом м. Києва, за приписами ч. 5, ч. 8 ст. 28 ЦПК України.
Разом з тим, вбачається, що відповідачем за даною позовною заявою є юридична особа.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Як встановлено судом, місцезнаходження відповідача, як юридичної особи є: вул. Меблева, 1 Б, оф. 2.4 смт. Коцюбинське, Бучаський район, Київська обл., що також територіально не відноситься до Дніпровського району м. Києва.
Так, відповідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що в даному випадку відсутні законом передбачені підстави для слухання наведеної справи Дніпровським районним судом м. Києва, суд приходить до висновку про направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області, за місцезнаходженням відповідача, як юридичної особи, відповідно до правил ч. 2 ст. 27 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: А.В. Слободянюк