Справа № 481/977/21
Провадж.№ 2-о/481/7/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді Васильченко-Дрига Н.О.,

присяжних: Пономарьової О.М. та Котляр Г.В.,

за участю секретаря судового засідання - Войцеховської О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при Новобузькій міській раді Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області із заявою про визнання її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином, яка є інвалідом першої А групи по загальному захворюванню, що підтверджується витягом з акту огляду МСЕК серії 10-ААА №538762 від 27.11.2013 року. Причиною його інвалідності є загальне захворювання з ураженням нервової системи, внаслідок чого він обмежений в життєдіяльності, самообслуговуванні, в спілкуванні та трудовій діяльності. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 2012 року. ЇЇ син не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів сина, мати юридичну можливість в повному обсязі здійснювати догляд за ним та вживати заходів щодо його утримання, заявник просить суд визнати її сина недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. З метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , заявник подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних (ч. 2ст. 293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу ІV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

З наявної в матеріалах справи копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААА №277008 від 03.11.2017 року (а.с.15), вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід першої А групи загальне захворювання, потребує постійного стороннього догляду.

Вказані обставини додатково підтверджуються копією індивідуальної програми реабілітації інваліда №1325 від 26.11.2014 року (а.с. 16, 17).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно Новобузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 13.05.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 виданого Новобузьким районним відділом ЗАГС, ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с. 6).

Із акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 31 травня 2021 року, проведеного спеціалістами Новобузької міської ради за адресою АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом зі своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 25.01.1992 року та здійснює постійний догляд за ним (а.с. 13).

Відтак встановлено, що заявник є матір`ю ОСОБА_2 , якого просить визнати недієздатним.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 20 січня 2022 року у справі, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 81, 82).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 203 від 12 липня 2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійке хронічне психічне захворювання в формі деменції внаслідок травми головного мозку з епілептичними нападами. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними. Потребує накладання опіки (а.с. 107, 108).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_5 , страждає стійким хронічним психічним захворювання в формі деменції внаслідок травми головного мозку з епілептичними нападами. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_5 недієздатним.

За приписами ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Із Рішення ради з опіки та піклування при виконавчому комітеті Новобузької міської ради про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07 вересня 2022 року вбачається, що рада з опіки та піклування при виконавчому комітеті Новобузької міської ради дійшла висновку та прийняла рішення про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 над своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворювання в формі деменції внаслідок травми головного мозку з епілептичними нападами, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними, а тому такого слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити ОСОБА_1 його опікуном.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_2 , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Окрім того, у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39-41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при Новобузькій міській раді Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 - недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Новобузька міська рада Миколаївської області, місце знаходження: 55601, пл. Свободи, 42, м. Новий Буг, Миколаївська область, .

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА

Присяжні: О.М. Пономарьова

Г.В. Котляр