Справа № 573/1086/22
Номер провадження 6/573/11/22
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Свиргуненко Ю.М.,

з участю секретаря: Федорченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

21 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява вмотивована наступним чином.

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 28 грудня 2012 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . На підставі виконавчого листа Білопільського районного суду Сумської області від 27 квітня 2009 року №2-310/2009 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітної плати щомісячно. 22 травня 2017 року державним виконавцем Білопільського ВДВС Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) відкрито виконавче провадження ВП №53986757 з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 20 жовтня 2021 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 . Остання на даний час проживає разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №53986757 з примусового виконання виконавчого листа №2-310/2009, виданого Білопільським районним судом 27 квітня 2009 року, з ОСОБА_2 на неї.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує (а. с. 25).

Представник заінтересованої особи Білопільського відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання не з`явився. Виконуюча обов`язки начальника відділу Третяк Наталя подала заяву про розгляд справи у відсутність їх представника (а. с. 27).

У зв`язку з неявкою учасників справи, яка відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони, суд розглядає заяву без участі останніх та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши заяву, додані до неї матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ворожба Білопільського району Сумської області народилася ОСОБА_4 , батьками якої записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 7).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 28 грудня 2012 року у справі №1801/3700/12 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а. с. 8).

Згідно з виконавчим листом Білопільського районного суду Сумської області №2-310/2009 від 27 квітня 2009 року з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (а. с. 6).

Постановою державного виконавця Білопільського РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області від 22 травня 2017 року відкрито виконавче провадження ВП №53986757 з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа (а. с. 20).

Згідно з відомостями АСВП, станом на 29 вересня 2022 року у відділі ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження ВП №53986757 з примусового виконання виконавчого листа №2-310/2009, виданого Білопільським районним судом Сумської області 27 квітня 2009 року, про стягнення з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (а. с. 26).

Також судом встановлено, що заочним рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 20 жовтня 2021 року в справі №573/1211/21 (провадження №2/573/346/21), яке набрало законної сили 30 листопада 2021 року, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 21 липня 2021 року до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України (а. с. 9-12).

Заочним рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 19 травня 2022 року в справі №573/126/22, яке набрало законної сили 28 червня 2022 року, ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 13-16).

На даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає разом зі бабою ОСОБА_1 , яка є заявником в даній справі, за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 5, 17-19).

Частинами 1, 2 та 5 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені батьківських праві відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час дитина проживає та перебуває на утриманні заявника, суд дійшов до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 у виконавчому провадженні ВП №53986757 з примусового виконання виконавчого листа №2-310/2009, виданого Білопільським районним судом 27 квітня 2009 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: