Житомирський апеляційний суд
Справа №291/1616/19 Головуючий у 1-й інст. Митюк О. В.
Категорія 60 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О. Ю. суддів Галацевич О.М.

Борисюка Р.М.

при секретарі Бірюченко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу №291/1616/19

за позовом ОСОБА_1 до Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення

за апеляційною скаргою адвоката Остапчука Ігоря Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ,

на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 05 травня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Митюк О.В. у смт.Ружин,

встановив:

В грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_2 на праві влансоті належала земельна ділянка (пай) загальною площею 3,1423 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вільнопільської сільської ради Ружинського району Житомирської області. Постановою державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 23.10.2019 йому відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину пропуск шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач у визначений законом строк не міг подати таку заяву, оскільки мати померла на території Російської Федерації і йому довелось витратити багато зусиль і часу для отримання свідоцтва про її смерть. Також просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він доводиться ОСОБА_2 сином.

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 05 травня 2022 року позов задоволено частково. Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Вільнопілля, Ружинського району Житомирської області є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Вільнопілля, Ружинського району Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Омутинське Тюменської області Російської Федерації. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі адвокат Остапчук І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , просить скасувати рішення суду в частині відмови у позові і ухвалити нове судове рішення про визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що встановлений законодавством строк для прийняття спадщини пропущений у зв`язку з труднощами, які виникли з отриманням свідоцтва про смерть спадкодавця, виданого Російською Федерацією, а без даного документу нотаріус не міг відкрити спадкову справу, тому причини пропуску строку є поважними.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в «с.Омутинское Омутинского района Тюменской области Российской Федерации», померла ОСОБА_2 , яка була громадянкою Російської Федерації, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 19 вересня 2017 року ( а.с.7).

Рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 05 травня 2022 року в частині встановлення факту, що позивач є сином ОСОБА_2 , не оскаржено.

До спадкового майна ОСОБА_2 входить земельна ділянка площею 3,1423 га, яка знаходиться на території Вільнопільської сільської ради Ружинського району Житомирської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку за ОСОБА_2 посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №883017 виданого 11 листопада 2008 року Ружинською районною державною адміністрацією (а.с.16).

12.10.2019 ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 23.10.2019 йому відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину пропуск шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин.

Відповідно до положень п.1 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5 і зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595 (із подальшими змінами) при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Факт смерті фізичної особи і час відкриття спадщини нотаріус перевіряє шляхом витребовування від спадкоємця свідоцтва про смерть, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану або за безпосереднім доступом до реєстру актів цивільного стану.

Оскільки процедура прийняття спадину розпочинається із звернення спадкоємця і обов`язок по з`ясуванню факту смерті спадкодавця покладено на нотаріуса, суд першої інстанції зробив правильний висновок про відсутність об`єктивних і непереборних перешкод для вчасного звернення ОСОБА_1 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Рішення в оскаржуваній частині ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права і залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу адвоката Остапчука Ігоря Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , залишити без задоволення, а рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 05 травня 2022 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: