Справа № 214/769/21
2/214/4023/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушнерук Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі №214/769/21 за АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою 28 січня 2021 року, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 18 листопада 2011 року станом на 20 грудня 2020 року в загальному розмірі 62 419 грн. 75 коп., яка включає: заборгованість за кредитом 49 594 грн. 89 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 12 824 грн. 86 коп.; стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 20 червня 2022 року скасовано заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 липня 2021 року, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До початку розгляду справи по суті, разом з відзивом відповідач ОСОБА_1 подав клопотання, в якому з метою підтвердження своїх заперечень проти позову просить суд витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: виписку про рух коштів по його рахунку, відкритому за кредитним договором №б/н від 18 листопада 2011 року, з відображенням усіх сум, стягнутих в межах виконавчого провадження та проведених банком списань коштів з інших рахунків, належних йому, ОСОБА_1 ; актуальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №б/н від 18 листопада 2011 року, з урахуванням усіх погашених ним сум. Вимоги клопотання мотивовано тим, що в позасудовому порядку отримати ці докази він не має можливості, оскільки вони становлять банківську таємницю та надаються виключно на запит суду. Клопотання просив розглянути за його відсутності.

Представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористався, з огляду на розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження про свою участь не заявив.

Представник відповідача адвокат Книгницька Л.А. правом на участь в судовому засіданні не скористалась, зазначивши у клопотанні про його розгляд в письмовому провадженні. Вимоги клопотання про витребування доказів підтримала.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали справи, вимоги клопотання про витребування доказів, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.ст.60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; системи охорони банку та клієнтів тощо, які надаються на вимогу суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, невизнання відповідачем позовних вимог, у тому числі заявленого розміру заборгованості за кредитним договором, обґрунтованість якої суд зобов`язаний перевірити, а також з огляду на конфіденційність заявлених відповідачем відомостей, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача в повному обсязі.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження по справі, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 223, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50):

- виписку про рух коштів по рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором №б/н від 18 листопада 2011 року, з відображенням усіх сум, стягнутих в межах виконавчого провадження та проведених банком списань коштів з інших рахунків, належних позичальникові;

- актуальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №б/н від 18 листопада 2011 року, з урахуванням усіх сум, внесених позичальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), утриманих з нього сум (у тому числі в рамках виконавчого провадження).

Затребувані відомості надати станом на дату отримання ухвали суду.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів судове засідання відкласти до 14.00 год. 26 вересня 2022 року.

Копію ухвали направити для негайного виконання у встановленому законом порядку, а сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 25 серпня 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко