ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/91/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКО Ф.А.,

при секретарі ДАНЬКО В.В.,

за участю сторін: не з`явились

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зутрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зутрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.02.2022 у даній справі призначено комплексну психолого-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та зупинено провадження на час проведення експертизи.

15.06.2022 на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання експерта, яке датоване 03.06.2022 за № КСЕ-19/111-22/17017 про надання додаткових матеріалів для проведення комплексної психолого-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.06.2022 відновлено провадження у справі та призначено справу в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засідання, яке відбулося 10.08.2022, на виконання вимог клопотання експерта, судом було відібрано та завірено експерементальні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 , підготовче судове засідання відкладено до 28.09.2022. Одночасно, в наступне судове засідання, суд з занесенням до протоколу судового засідання зобов`язав ОСОБА_2 надати вільні зразки почерку та підпису.

22.09.2022 року на виконання вимог клопотання експерта та на вимогу суду ОСОБА_2 надав клопотання разом з вільними зразками почерку та підпису.

В судове засідання, яке відбулося 28.09.2022 року сторони не з`явились, однак представник позивача подала клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Суд розглянувши клопотання експертів, дослідивши додаткові матеріали, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 2 статті 107 ЦПК України визначено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Зі змісту ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» вбачається, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Виходячи із наведеного та враховуючи, що суд здійснив усі процесуальні дії, пов`язані із наданням додаткових матеріалів на вимогу клопотання експерта від 03.06.2022 за № КСЕ-19/111-22/17017, для проведення комплексної психолого-почеркознавчої експертизи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись стст. 107, 252, 253, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зутрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики на час проведення судової експертизи.

Матеріали даної цивільної справи направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових 5) для проведення комплексної психолого-почеркознавчої експертизи відповідно до вимог ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 23.02.2022.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.