Справа № 196/201/22
№ провадження 2-о/196/32/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

секретаря судового засідання: Харінської Л.М.,

заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку окремого провадження в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Новостроївка Дніпровського району Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона та померлий ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

Відповідно до ст.1264 ЦК України вона є спадкоємцем четвертої черги спадкування. У встановлені ст.1270 ЦК України строки вона звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , однак отримала усну відмову, оскільки не встановлено факт проживання однією сім`єю з померлим понад п`ять років.

Вказала, що проживала зі спадкодавцем з 20.09.2002р. за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, проводила поховання спадкодавця.

Встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем має для неї суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав, тому вона змушена звернутись до суду, так як в позасудовому порядку встановити юридичний факт неможливо.

Підтримуючи вищевикладене, просить встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на доводи заяви.

Представник заінтересованої особи Царичанської селищної ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, однак селищна рада надала суду заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечують проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні надав покази, що є сусідом заявниці та померлого ОСОБА_2 , а також працювали разом. Заявниця ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 прожили більше 20 років як подружжя, вели спільне господарство, тримали худобу та обробляли огород.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що є односельчанкою заявниці та померлого ОСОБА_2 . Крім того, працювала разом з ОСОБА_1 на фермі. Їй добре відомо, що заявниця з ОСОБА_2 жили як подружжя приблизно з 2000 року. Син заявниці постійно їм також допомогав, приїздив та вітав зі святами обох, як подружжя. Також, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, робили ремонт будинку.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні надала покази, що є знайомою ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 , працювали разом. Заявниця з ОСОБА_2 жили однією сім`ю як подружжя, починаючи з 2000 року, вели спільне господарство, утримували будинок. Вона часто бувала в них вдома та допомогала по господарству, коли ОСОБА_1 їздила на базар, де реалізовувала молоко та іншу продукцію. Коли ОСОБА_2 захворів, ОСОБА_1 постійно здійснювала за ним догляд як в лікарні, так і вдома, а потім і провела поховання чоловіка. З батьком померлого ОСОБА_2 у заявниці і на сьогодні дуже добрі стосунки.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні надала покази, що ще з молодого віку добре знає ОСОБА_1 , разом працювали, а зараз вони сусіди. Їй достовірно відомо, що заявниця та померлий ОСОБА_2 жили як одна сім`я більше 20 років, стосунки в них були як у подружжя, тримали худобу, птицю, обробляли огород, робили ремонт будинку.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що добре знає заявницю ОСОБА_1 , оскільки їх діти ходили в школу разом і вона також певний час працювала в школі. Також, добре знав і померлого ОСОБА_2 , з яким працював. Дійсно заявниця з ОСОБА_2 жили однією сім`єю, як подружжя, приблизно з 2000 року. Будинок, в якому вони проживали, побудував померлий ОСОБА_2 , а потім вони разом з ОСОБА_1 його добудовували, ремонтували. Також, йому достовірно відомо, що вони вели спільне господарство, тримали худобу та обробляли огород, мали спільний бюджет, так як саме він постійно возив ОСОБА_1 на базар з молоком та іншою продукцією, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали зі свого господарства.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши правову позицію заявника, заслухавши свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перевіривши доводи сторін, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу на час відкриття спадщини, оскільки вона не може оформити своїх спадкових прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новостроївка Дніпровського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.10.2021 року (а.с.7), після смерті якого відкрилася спадщина.

У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с.50). Однак постановою державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю родинних стосунків спадкоємиці із спадкодавцем, так як ОСОБА_1 являється його співмешканкою, яка проживала разом з ним до дня його смерті без реєстрації шлюбу (а.с.13).

Також, з копії спадкової справи, наданої на запит суду, встановлено, що батько померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 - ОСОБА_8 відмовився від прийняття спадщини після померлого сина, подавши до нотаріуса у встановлений законом строк заяву про відмову від прийняття спадщини (а.с.55).

Судом досліджено копію паспорта заявника та встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 була зареєстрована в АДРЕСА_1 з 20 вересня 2002 року (а.с.6).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області від 26 квітня 2022 року №750/02-21, гр. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та постійно мешкав з 20 травня 1981 року і на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; за вищевказаною адресою разом з ним була зареєстрована та проживала гр. ОСОБА_1 з 20 вересня 2002 року по даний час (а.с.8).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожен окремо показали, що з 2000 року заявник ОСОБА_1 із ОСОБА_2 по день смерті останнього проживали однією сім`єю як чоловік та жінка за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, піклувалися один про одного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати наявність у сукупності ознак, що притаманні наведеному визначенню. При цьому, слід зауважити, що таке проживання не є підставою для виникнення у чоловіка і жінки прав та обов`язків подружжя ( ч. 2 ст. 21 СК України). Отже, чоловік і жінка, які спільно проживають без шлюбу, можуть складати сім`ю, але статусу подружжя не набувають.

В п. 21 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця),до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четвергу чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцями однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Отже, встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім`єю необхідно заявнику для реалізації її спадкового права, як спадкоємця.

Таким чином, суд вважає, що факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем однією сім`єю як жінки та чоловіка без шлюбу з 20 вересня 2002 року по 12 жовтня 2021 року, на час відкриття спадщини підтверджений.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт спільного проживання з ОСОБА_2 і зазначені обставини не можуть бути встановлені у інший спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою, обставини, викладені в ній, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

За приписами ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 141, 206, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Колгоспівка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 20 вересня 2002 року, рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з 20 вересня 2002 року по 12 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Колгоспівка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 20.09.2002 року, рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Новостроївка Царичанського району Дніпропетровської області, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлено 16 вересня 2022 року.

Суддя: Д.Г.Костюков