14.09.2022
Справа № 331/7598/16-ц
Провадження № 6/331/77/2022
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення

14 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Жуковій О.Є.

за участю секретаря :Мироненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Дніпро) Гринь Яни Анатоліївни про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2022 року старший державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Дніпро) Гринь Я.А. звернулася до суду з поданням про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2017 року у справі 331/7598/16-ц.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, в наданій до суду заяві , в якій просить провести просив розгляд подання проводити у його відсутність.

Сторони виконавчого провадження, належним чином повідомлення про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися. Від представника стягувача КС «Хортиця» І.В. Мацеша надійшла заява про розгляд справи без його участі , в якій він просив затвердити мирову угоду.

Суд, вивчивши мирову угоду, перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2017 року у справі 331/7598/16-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_2 ) на користь Кредитної спілки "Хортиця" (69002, м. Запоріжжя, вул. Слобідьска, 55, кв. 1, р/р НОМЕР_3 в ф-я ЗОУ AT "Ощадбанк" м. Запоріжжя, , МФО 313957) суму кредиту у розмірі 11 184, 00 грн., проценти за користування кредитом за період з 19.06.2015 р. по 14.11.2016 р. у розмірі 9 719, 95 грн., проценти згідно з п. 6.3. Договору кредиту у розмірі 21 764, 49 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 683, 88 грн., а всього 44 352, 32 грн., стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_2 ) на користь Кредитної спілки "Хортиця" (69002, м. Запоріжжя, вул. Слобідьска, 55, кв. 1, р/р НОМЕР_3 в ф-я ЗОУ AT "Ощадбанк" м. Запоріжж , МФО 313957) судові витрати у сумі 1378,00 грн.

05.01.2022 року старшим державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Дніпро) Роботою А.Є. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 68040154 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 331/7598/16-ц, виданого 30.01.2019 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Хортиця» заборгованості у розмірі 44352,32 гривень.

13.01.2022 боржник ОСОБА_2 звернувся до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Дніпро) із заявою, в якій просив передати мирову угоду, затверджену між ним та КС «Хортиця» 17 липня 2019 року в процесі виконання рішення, до суду для її затвердження.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Так, згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Перешкоди для затвердження зазначеної мирової угоди судом не встановлено: її умови не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, не є невиконуваними.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Дніпро) Гринь Яни Анатоліївни про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 17 липня 2019 на стадії виконання судового рішення по цивільній справі № 331/7598/16-ц між стягувачем, позивачем по справі Кредитною спілкою "Хортиця" (69002, м. Запоріжжя, вул. Слобідьска, 55, кв. 1, ) з однієї сторони, та боржником, відповідачем по справі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з іншої сторони, які є сторонами виконавчого провадження ВП № 68040154 відкритого 05.01.2022 року старшим державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Дніпро) Роботою А.Є. з такими умовами:

1. Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2017 р. у справі № 33 1/7598/16-ц розмір боргу Боржника складає 44 352, 32 грн., а також судові витрати у розмірі 1 378, 00 грн.

2. Сторони домовились, що Боржник сплачує Стягувачу частину заборгованості, визначену п. 1 цієї мирової угоди, у розмірі 25 000, 00 грн. (Двадцять п`ять тисяч гривен 00 коп.) до 04 листопада 2020 р.

3. Стягувач заявляє, що з моменту виконання Боржником цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника, з приводу заборгованості, визначеної п. 1 цієї мирової угоди

4. Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на Боржника.

5. Стягувач, з моменту набрання чинності цією мировою угодою, відмовляється від примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2017 р. у справі № 331/7598/16-ц в частині солідарного стягнення заборгованості з Боржника.

6. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією мировою угодою відповідно до ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" є закінчення виконавчого провадження.

7. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

8. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди Сторонам відомі.

10. Ця мирова угода вважається укладеною і набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

11. Ця мирова угода складена при повному розумінні Сторонами її умов та термінології українською мовою у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу.

Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Є. Жукова