Справа № 524/6830/20
Провадження № 2/524/33/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Гончаренка О.В., за участю секретаря судового засідання Топчій Т.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про зміну місця проживання дитини,

встановив:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про зміну місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 24.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювався в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі не закрито.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2022 цивільну справу переданого даному складу суду.

08.09.2022 від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи, проведення якої просить доручити Кропивницькому відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз (25003, м. Кропивницький, вул. Героїв рятувальників, 13Г ).

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день та час проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача надав заяву, в якій просив розгляд клопотання про призначення експертизи провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

У даній справі ухвалою суду від 24.03.2021 призначено судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1.Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батька ОСОБА_1 , особливості його виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості матері ОСОБА_2 , особливості її виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3.Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини?

4.Чи залежить оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих та кого саме?

5. Чи може свідчити психологічний, фізичний, емоційний чи інший стан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та/або інші обставини, що існують/існували про те, що батько ОСОБА_1 та/або члени його родини та/або інші особи здійснювали та/або здійснюють дії та/або будь-який психологічний, емоційний чи інший вплив, тиск на ОСОБА_4 , направлений на примусове емоційне та/або психологічне чи інше відчуження, віддалення та/або повну втрату психологічного та емоційного чи іншого контакту між дитиною та її матір`ю ОСОБА_2 ?

6. Чи може свідчити психологічний, фізичний, емоційний чи інший стан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та/або інші обставини, що існують/існували про те, що мати ОСОБА_2 та/або члени її родини та/або інші особи здійснювали та/або здійснюють дії та/або будь-який психологічний, емоційний чи інший вплив, тиск на ОСОБА_4 , направлений на примусове емоційне та/або психологічне чи інше відчуження, віддалення та/або повну втрату психологічного та емоційного чи іншого контакту між дитиною та батьком ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи було доручено експертам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз» ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Ухвалою суду від 22.04.2021 задоволено клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Харіної Т.Г. про надання додаткових (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи, витребувано від Комунального некомерційного медичного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» міста Кременчука (39627, м. Кременчук, квартал 278, 13-Б) медичну документацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , витребувано від Комунального некомерційного медичного підприємства «Кременчуцька міська дитяча лікарня» (39623, м. Кременчук, вул. Павлова, 16) медичну документацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 03.02.2022 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про зміну місця проживання дитини, направлено до Національного наукового центру «Інституту судових експертиз» ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8а) для проведення судово-психологічної експертизи, призначеної на підставі ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.03.2021 року.

Матеріали цивільної справи містять лист Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.. засл.проф. М.С.Бокаріуса», з якого вбачається, що у зв`язку із введенням на території України воєнного стану та факту, що на даний час у Харківській області, де розташовано Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса», є територією, де ведуться бойові дії, виконання експертизи №5651 за цивільною справою №524/6830/20 може бути здійснено лише у термін більший ніж дев`яносто днів, у зв`язку з чим просили узгодити строк проведення експертизи, оскільки неорбхідні психологічні обстеження батьків та дитини.

Статтею 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Отже, у справі вже вирішено питання щодо призначення судово-психологічної експертизи, проте провести її Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса» не має можливості, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану та факту, що на даний час у Харківській області, де розташовано Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса», є територією, де ведуться бойові дії.

Згідно з частиною першою статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправних зволікань) судового розгляду.

Пунктом 7 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що судді повинні усвідомлювати особисту відповідальність за розгляд справ у встановлені законом строки, за якість розгляду справ, не допускати фактів зволікання, вживати всіх необхідних заходів із метою неухильного дотримання процесуальних строків.

Статтею 121 ЦПК України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Згідно із частиною третьою статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами частини другої статті 196 ЦПК України підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи та враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).

З урахуванням необхідності дотримання розумних строків розгляду справи, зважаючи, що судом вжито всіх необхідних заходів для зібрання достатніх доказів для проведення судово-психологічної експертизи, проведено допит свідків, які з`явилися за викликом суду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та направити справу до Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз (25003, м. Кропивницький, вул. Героїв рятувальників, 13Г ) для проведення експертизи призначеної ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.03.2021 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки на проведення експертизи, з урахуванням навантаження експертів, може бути витрачений значний час, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про зміну місця проживання дитини направити до Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз (25003, м. Кропивницький, вул. Героїв рятувальників, 13Г ) для проведення судово-психологічної експертизи, призначеної на підставі ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.03.2021 року, на вирішення якої поставлені наступні питання:

1. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батька ОСОБА_1 , особливості його виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості матері ОСОБА_2 , особливості її виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3.Яким чином можуть вплинути та можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини?

4.Чи залежить оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих та кого саме?

5. Чи може свідчити психологічний, фізичний, емоційний чи інший стан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та/або інші обставини, що існують/існували про те, що батько ОСОБА_1 та/або члени його родини та/або інші особи здійснювали та/або здійснюють дії та/або будь-який психологічний, емоційний чи інший вплив, тиск на ОСОБА_4 , направлений на примусове емоційне та/або психологічне чи інше відчуження, віддалення та/або повну втрату психологічного та емоційного чи іншого контакту між дитиною та її матір`ю ОСОБА_2 ?

6. Чи може свідчити психологічний, фізичний, емоційний чи інший стан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та/або інші обставини, що існують/існували про те, що мати ОСОБА_2 та/або члени її родини та/або інші особи здійснювали та/або здійснюють дії та/або будь-який психологічний, емоційний чи інший вплив, тиск на ОСОБА_4 , направлений на примусове емоційне та/або психологічне чи інше відчуження, віддалення та/або повну втрату психологічного та емоційного чи іншого контакту між дитиною та батьком ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз (25003, м. Кропивницький, вул. Героїв рятувальників, 13Г ).

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Надати експерту матеріали цивільної справи №524/6830/20 у 5-х томах, оригінал медичної картки стаціонарного хворого №7509/1356 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , історію розвитку дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Експертизу провести в мінімально можливий строк.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 08 вересня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Гончаренко