Справа №:755/6017/22
У Х В А Л А

про заміну належного відповідача та залучення третьої особи

"13" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Буткевич Л.В.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання представника позивача про заміну належного відповідача та залучення третьої особи по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт» про визнання права власності та витребування нерухомого майна, -

установив:

Представник позивача подав клопотання про заміну відповідача ТОВ «Агро Істейт» належними відповідачами - ТОВ «Горміс» та ОСОБА_2 , та залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ТОВ «Агро Істейт». Клопотання обґрунтував тим, що в липні 2022 року позивачу стало відомо, що нерухоме майно, яке є предметом спору - група приміщень № 641 (Літ. А), загальною площею 131,3 м2, за адресою: АДРЕСА_1 , було поділено на два окремі об`єкта - приміщення № 641А, площею 92,8 м2, яке зареєстровано за ТОВ «Горміс», та приміщення № 641 Б, загальною площею 32,4 м2, зареєстроване за ОСОБА_2 . Достовірно знаючи (безпосередньо приймаючи участь у справі) про наявність постанвои Верховного Суду від 14.06.2022 року у справі № 923/447/15 ТОВ «Агро Істейт» здійснено поділ нежитлового приміщення на два об`єкти нерухомості та відчужило їх на осіб, безпосередньо з цим товариством пов`язаних. ОСОБА_2 був керівником ТОВ «Агро Істейт» до 02.12.2019 року. На даний час ОСОБА_2 є директором та бенефіціаром ТВ «Горміс». Таким чином, спірний об`єкт нерухомості перейшов у власність ТОВ «Горміс» та ОСОБА_2 шляхом його поділу, і дані особи достовірно знають про те, що права на нього належать ОСОБА_1 .

Представник подав заяву про проведення засідання без його присутності та задоволення поданих клопотань.

До суду представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства - під особистий підпис.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 3 статті 49 ЦПК України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановлено, що позивачем подану позовну заяву про визнання права власності та витребування нерухомого майна - групи приміщень № 641 (Літ. А), загальною площею 131,3 м2, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 14.07.2022 року, за ТОВ «Горміс» 07.06.2022 року зареєстровано право власності на нежитлове приміщення № 641А, площею 92,8 м2; та за ОСОБА_2 07.06.2022 року зареєстровано право власності на нежитлове приміщення № 641Б, загальною площею 32,4 м2.

07.09.2022 року представником позивача подано заяву про зміну предмету позову.

Враховуючи викладені обставини та норми процесуального законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 51, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про заміну належного відповідача та залучення третьої особи по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт» про визнання права власності та витребування нерухомого майна - задовольнити.

Замінити відповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт» про визнання права власності та витребування нерухомого майна - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт» належними відповідачами: Товариство з обмеженою відповідальністю «Горміс» (, адреса: 01032, м. Київ, вулиця Жилянська, будинок № 104/24, офіс 18) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт» про визнання права власності та витребування нерухомого майна, у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт» (, адреса: 03148, м. Київ, вулиця Тулузи, будинок № 11, літ. А).

Роз`яснити відповідачу його право надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити третій особі її право надіслати (надати) пояснення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали направити залученій стороні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: