Справа № 191/2587/21
Провадження № 2/191/851/21
У Х В А Л А

іменем України

"29" серпня 2022 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Вехник С.Л..

згідно вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», третя особа : Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», третя особа : Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 17.08.2021 року дану позовну заяву залишено без руху для усунення виявлених недоліків.

21.09.2021 року позивачем на виконання ухвали суду від 17.08.2021 року була надана квитанція № 0.0..5 від 20.06.2021 року про сплату судового збору в сумі 454,00 грн..

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 27.09.2021 року у даній цивільній справі було відкрито провадження та справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження до судового розгляду.

09.11.2021 року позивач надав уточнену позовну заяву, якою доповнив вимогу майнового характеру стягнення безпідставно набутих коштів за виконавчим написом у розмірі 9362,13 грн., але судовий збір останнім за дану вимогу майнового характеру сплачений не був.

Ухвалою суду від 20.12.2021 року позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», третя особа : Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повторно залишена без руху та позивачу надано для усунення виявлених недоліків строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначена ухвала суду була надіслана на електронну адресу представника позивача та отримана останніми 29.12.2021 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши їх у сукупності дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 11 ст.187ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Крім того, пунктом п.8 ч.1ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки на час розгляду справи недоліки, зазначені в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду від 20.12.2021 року не були усунені, то суд вважає необхідним вищезазначену позовну заяву в частині стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 9362 грн. 13 коп. залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», третя особа : Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 9362 грн. 13 коп., залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:Т. В. Прижигалінська