Справа № 455/174/14
Провадження № 6/455/9/2022
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

19 вересня 2022 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі судді Титова А.О., розглянувши в порядку письмового проваджегння заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чайка С.В. про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в обгрунтування якої вказує, що на підставі рішення Старосамбірського районного суду від 27.03.2014 року стягувачу видано виконавчий лист, який останньою до Старосамбірського відділу ДВС ГУЮ у Львівській області для примусового виконання.

16.04.2014 року державним виконавчем Старосамбірського відділу ДВС ГУЮ у Львівській області відкрито виконавче провадження № 43006615, за яким необхідно було здійснити стягнення з боржника - ОСОБА_2 , на користь стягувача - ОСОБА_1 , аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частин із всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 лютого 2014 року і до повноліття дітей.

28.05.2014 року на підставі пункту 10 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» оригінал виконавчого листа направено до Дрогобицького ВДВС Дрогобицького МРУЮ для подальшого примусового виконання.

В подальшому, у квітні 2022 року стягувачу стало відомо, що 28 травня 2014 року виконавчий лист до Дрогобицького ВДВС Дрогобицького МРУЮ для подальшого виконання не надходив та був втрачений в ході поштової доставки.

За викладеного, стягувач звертається до суду заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оглянувши цивільну справу №455/174/14-ц, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.03.2014 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі одної третьої частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.02.2014 року і до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.7).

Частиною 3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Статтею 129-1 Конституції України імперативно визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ст.1, ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих листів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

З листів відділу державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області №09-31/1891 від 16.04.2014 року та №0935/2823 від 28.05.2015 року відомо, що 16.04.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 28.05.2014 року державний виконавець, керуючись положеннями п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції Закону, що була чинною на той час, виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку з тим, що останнє відоме місце роботи боржника, ОСОБА_2 , - Товариство з обмеженою відповідальністю «Термопласт Плюс», бухгалтерія, якого знаходиться за адресою: смт. Меденичі, вул. Дрогобицька, будинок №11 Дрогобицького району. За територіальністю належить до відділу державної виконавчої служби Дрогобицького МРУЮ. Однак, з листа відповіді Дрогобицького відділу Державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області №23962 від 20.07.2022 року, згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчий документ ввостаннє перебував на виконанні у Старосамбірському РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області (а.с.6.)

Отже, з матеріалів справи встановлено, що виконавчий лист був втрачений.

Відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі №1-7/2013, виконання судового рішення, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року, та відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України» вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду ( пункт 43).

Приймаючи до уваги вище викладене, з метою захисту прав стягувача на виконання рішення, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, у зв`язку з чим приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чайка С.В.про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 259 - 261, п.17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №455/174/14-ц, провадження №2/455/209/2014 за судовим рішенням, яке набрало законної сили 07.04.2014 року, в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Перемишляни Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої по АДРЕСА_1 , аліменти на двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі одної третьої частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.02.2014 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Рішення в межах суми платежу за один місяць допистити до негайного виконаня.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Титов А.О.