РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 жовтня 2022 року

м. Рівне

Справа № 569/12928/20

Провадження № 22-ц/4815/1314/22

Рівненський апеляційний суд у складі судді Вейтас І.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 серпня 2022 року у справі за позовом Рівненської міської ради до комунального підприємства "Реєстраційна служба" Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова Володимира Олександровича, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, усунення перешкод,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25 серпня 2022 року позов Рівненської міської ради до комунального підприємства "Реєстраційна служба" Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова Володимира Олександровича, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, усунення перешкод задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Реєстраційна служба" Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області Касюка Віктора Васильовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47680960 від 09 липня 2019 року про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на незавершене будівництво, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу 1/2 частки незавершеного будівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 16 липня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Плетньовим Володимиром Олександровичем.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу 1/2 частки незавершеного будівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 16 липня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Плетньовим Володимиром Олександровичем.

Визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова Володимира Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47799037 від 16 липня 2019 року про державну реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частки незавершеного будівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова Володимира Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47798032 від 16 липня 2019 року про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частки незавершеного будівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалено припинити право власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на об`єкт незавершеного будівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалено закрити розділ в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на об`єкт нерухомого майна, на незавершене будівництво, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є Рівненська міська територіальна громада в особі Рівненської міської ради, шляхом демонтажу наявного прямокутного монолітного конструктивного елемента подібного до фундаменту з бутового каменю розмірами 10,05*4,85 м. та привести вказану земельну ділянку у стан, який існував до встановлення такого конструктивного елемента.

В задоволенні вимог Рівненської міської ради до Комунального підприємства "Реєстраційна служба" Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова Володимира Олександровича та вимог Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Рівненської міської ради судові витрати у розмірі 9 536 (дев`ять тисяч п`ятсот тридцять шість) гривень 20 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Рівненської міської ради судові витрати у розмірі 6 383 (шість тисяч триста вісімдесят три) гривні 20 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Рівненської міської ради судові витрати у розмірі 6 383 (шість тисяч триста вісімдесят три) гривні 20 копійок.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи характер позовних вимог та часткове задоволення позову, апеляційний суд вважає, що апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5780 гривень 50 копійок (150 % від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5780 гривень 50 копійокна нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рівнен.міст.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0017527

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»

Призначення платежу: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за позовом Рівненської міської ради, на рішення від 25.08.2022 року по справі 569/12928/20, Рівненський апеляційний суд.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 серпня 2022 року підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку по сплаті судового зборуу встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 серпня 2022 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 і строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги по сплаті судового збору в розмірі 5780 гривень 50 копійок.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду І.В. Вейтас