Провадження № 2/686/938/22
УХВАЛА

27 вересня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Перун А.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу № 686/25176/21 за позовом ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії військової частини та зобов`язання поновити на квартирному обліку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії військової частини та зобов`язання поновити на квартирному обліку. ОСОБА_3 просив визнати незаконним та скасувати рішення житлової комісії військової частини, оформлене протоколом від 16.09.2021 року за №13, визнати незаконним та скасувати наказ від 22.09.2021 року за №309 та зобов`язати поновити на квартирному обліку.

Виходячи із змісту позову підставою позову стало проходження позивачем військової служби та набуття права на отримання житла у зв`язку із цим.

Згідно з пунктом 17 частини першоїстатті 4 КАС України публічна служба - це діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Військова служба є різновидом служби публічної. Тому спори з приводу проходження військової служби, зокрема з приводу соціального захисту військовослужбовців (включно зі спорами з військовими частинами щодо реалізації гарантій забезпечення військовослужбовців житловими приміщеннями), належать до юрисдикції адміністративних судів.(Постанова ВП ВС від 08.06.2022 №362/643/21).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду(ст.263 ЦПК)

В судовому засіданні сторони не висловили аргументованих заперечень щодо закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки вказані спори підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства як такі, що пов`язані з питаннями реалізації правового статусу особи, яка перебуває (перебувала) на посаді публічної служби, зокрема, й питаннями пов`язаними з реалізацією права на житло у зв`язку з проходженням публічної служби.

Керуючись ст.ст. 255 п.1 ч.1, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії військової частини, оформлене протоколом від 16.09.2021 року за №13, визнання незаконним та скасування наказу від 22.09.2021 року за №309 та зобов`язання поновити на квартирному обліку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач : ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач:Військова частина НОМЕР_1 ,код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Повний текст виготовлено 28 вересня 2022 року.

Суддя: З.А.Чевилюк