2/465/964/22
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"27" вересня 2022 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря Сеньків А.Т.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової психіатричної експертизи (посмертної) по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Михальської Ольги Зіновіївни, нотаріуса Бібрської державної нотаріальної контори Яблонської Оксани Володимирівни про визнання недійсним заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м. Львова звернулась ОСОБА_1 із вищезазначеним позовом, в якому просить визнати недійсним та скасувати заповіт ОСОБА_6 , який склав заповіт на ім`я ОСОБА_7 щодо майна за померлим посвідчений державним нотаріусом Бібрської державної нотаріальної контори Яблонською О.В. від 21 серпня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 630.

12 липня 2022 року представником позивача подано клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, в якому остання просила суд призначити у справі посмертну судову психіатричну експертизу, виконання даної експертизи доручено експертам Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Обґрунтовуючи клопотання посилається на те, що заповідач ОСОБА_6 хворів рядом захворювань, пов`язаних з розладом психічного здоров`я, а також встановлено, що має місце можлива спадковість психічного захворювання від мами спадкодавця. Також, в період захворювання призначались препарати заспокійливої та психосоматичної дії. З метою встановлення в якому стані перебував заповідач ОСОБА_6 у період підписання заповіту і яким чином його захворювання та дія препаратів могли вплинути на усвідомлення ним своїх дій, необхідні спеціальні знання.

На розгляд експерта просить поставити такі питання: Чи страждав ОСОБА_6 в період вчинення правочину (складання заповіту) будь-яким психічним захворюванням?

Чи був здатний ОСОБА_6 , в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій в момент підписання заповіту з врахуванням діагностичних захворювань?

Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява, в якій представник позивача підтримав заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, 02.09.2022 року через електронний суд надіслав заяву, в якій заперечував проти клопотання про проведення судової психіатричної експертизи, посилаючись на те, що для визначення правочину недійсним, необхідна наявність факту, що особа на момент укладання заповіту не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними.

Відповідно до витребуваної картки з психоневрологічного диспансеру хворого ОСОБА_6 вбачається, що у 1975 році у хворого встановлено діагноз «неврастенія, іпохондричний синдром», у хворого спостерігається загальна слабкість, втомлюваність та біль у грудях.

Як видно у картці хворого 1-й запис здійснено у 1975 році, у 1977 році зазначено що особа стан «здоровий», а останній запис у 1979 році. Більше ОСОБА_6 до лікарів не звертався на обліку не перебував.

Заповіт складено 21 серпня 2014 року, на той час, ОСОБА_8 працював на посаді провідного інженера ВАТ «Львівський завод РЕМА».

Наявність підстав для визначення заповіту недійсним має встановлюватися судом на момент вчинення правочину.

Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, затверджено Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року №865, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за №719/32171.

За формою проведення СПЕ може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши характер спірних правовідносин, вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити судову експертизу по справі.

Відповідно до п.8 ч.2ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно з вимогами ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відтак, враховуючи те, що для всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення у вищезазначеній цивільній справі посмертної судової психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Для проведення експертизи суд надає експерту оригінал медичної амбулаторної картки спадкодавця, та копію спадкової справи №13/2020 до майна ОСОБА_6 .

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі положення ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до вимогст.252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 103, 104, 106, 109, 197, 252, 353 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити судову психіатричну експертизу (посмертну) по цивільній справі № 465/2587/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Михальської Ольги Зіновіївни, нотаріуса Бібрської державної нотаріальної контори Яблонської Оксани Володимирівни про визнання недійсним заповіту.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, згідно до ст.384,385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Чи страждав ОСОБА_6 в період вчинення правочину (складання заповіту) будь-яким психічним захворюванням?

Чи був здатний ОСОБА_6 , в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій в момент підписання заповіту з врахуванням діагностичних захворювань?

Для проведення експертизи експерту надати матеріали цивільної справи, разом з копією спадкової справи №13/2020 до майна ОСОБА_6 , та оригінал амбулаторної картки ОСОБА_6 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартьянова С.М.