Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2879/21
Провадження № 2/553/178/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Лунич Ю.Г., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає в порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з ОСОБА_3 на її користь грошову компенсацію у розмірі 51365,00 грн, що становить Ѕ частини вартості транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN GOLF», 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та визнати право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , набутої під час шлюбу.

Провадження у справі відкрито за ухвалою суду від 08.11.2021, з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами та копія ухвали про відкриття провадження у справі відповідачем отримана 15.12.2022, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

04.01.2022 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Одночасно із поданням відзиву, 04.01.2022 на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, датований 28.12.2021, в якому він прохає визнати спільним майном подружжя автомобіль ЗАЗ 110217, визнати за сторонами по Ѕ частині авто на праві спільної сумісної власності та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 11845 грн компенсації в рахунок вартості Ѕ частини автомобіля.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник підтримали клопотання про прийняття зустрічного позову від 28.12.2021 до спільного розгляду з первісним а також прохали прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 від 08.09.2022 про визнання спільним боргу подружжя та його поділ, посилаючись на наявність поважних причин для продовження строку для його подання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник проти прийняття до спільного розгляду зустрічного позову датованого 08.09.2022 заперечили.

З`ясувавши позиції учасників справи, перевіривши матеріали справи суд вказує про наступне.

Згідно із п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За змістом ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Провадження у справі відкрито за ухвалою суду від 08.11.2021.

Копію ухвали, разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами відповідач отримав 15.12.2021.

Скориставшись своїм процесуальним правом у визначений законом строк відповідач подав відзив на позов та зустрічну позовну датовану 28.12.2021 щодо поділу майна подружжя автомобіля ЗАЗ, яка відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи, що зустрічний позов від 28.12.2021 відповідає вимогам ЦПК України, поданий у встановлений строк, вимоги за зустрічним позовом взаємопов`язані із вимогами первісного позову і спільний їх розгляд є доцільним, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання вимог за зустрічним позовом з первісним позовом.

Вирішуючи питання прийнятності зустрічного позову датованого 08.09.2022, суд наголошує, що цей зустрічний позов поданий з пропуском встановленого строку і поважні причини пропуску строку відсутні.

Нормами ч.3 ст.194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви від 08.09.2022 та повернення її відповідачеві.

Керуючись ст.ст.49,178,190-193,194 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до спільного розгляду із первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя датований 28.12.2021.

Копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів вручити ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам право на подачу відзиву на зустрічну позовну заяву а також відповіді на відзив та заперечень.

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя датованої 08.08.2022.

Повернути зустрічну позовну заяву від 08.08.2022 разом із доданими до неї матеріалами ОСОБА_3 , а копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих