Номер провадження: 22-ц/813/8287/22
Головуючий у першій інстанції Мирончук Н.В.
Доповідач Стахова Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Стахової Н.В. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

на заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 29 червня 2022 року

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 29 червня 2022 року позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» три відсотки річних нараховані на суму простроченої заборгованості за грошовими зобов`язаннями за період з 09 липня 2018 року по 09 липня 2021 року, згідно кредитного договору № ОD7КАЕ00000312, від 16 травня 2008 року, у розмірі 905,54 доларів США, що за курсом 27,28, відповідно до службового розпорядження НБУ, від 09 липня 2021 року, складає 24703,13 грн., станом на 09 липня 2021 року. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору у сумі 2270,00 грн.

У задоволенні позовних вимог Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», в частині стягнення заборгованості із поручителя ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, в частині відмовлених позовних вимог щодо стягнення заборгованості з поручителяОСОБА_2 , Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 29 червня 2022 року, в обґрунтування якого зазначено, що копію повного тексту оскаржуваного рішення позивач у встановленому порядку не отримав, про його наявність та зміст дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, дата оприлюднення 12 вересня 2022 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч.3 ст.124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Із єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 29 червня 2022 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду,08 липня 2022 року складено повний текст оскаржуваного заочного рішення суду, який оприлюднено в єдиному державному реєстрі судових рішень 12 вересня 2022 року. Апеляційна скарга подана до суду через відділення поштового зв`язку 16 вересня 2022 року, що підтверджується відомостями на поштовому конверті відправлення.

Отже, апеляційна скарга на заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 29 червня 2022 року подана у строк, визначений у ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» строку апеляційного оскарження заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 червня 2022 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Виходячи із приписів ст. 359 ЦПК України, слід зупинити виконання судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про поновлення строку задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 29 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 29 червня 2022 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Надіслати Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 29 червня 2022 року до закінчення апеляційного провадження.

Витребувати з Малиновського районного суду міста Одеси цивільну справу №521/13441/21 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://oda.court.gov.ua/sud4813 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.В. Стахова

О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова