Справа №173/552/22
Провадження №2/173/446/2022
У Х В А Л А

іменем України

22 вересня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого : судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2022 року до суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з позовом про розірвання шлюбу до відповідача, ОСОБА_2

11.05.2022 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.05.2022 року відкрите провадження у справі та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 29.06.2022 року.

29.06.2022 року розгляд справи в судовому засіданні відкладений на 22.09.2022 року в зв`язку з неявкою сторін.

18.08.2022 року позивачем подана заява про відкликання позову, в зв`язку з вирішенням спору в позасудовому порядку.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову подана позивачем в належній формі до початку розгляду справи по суті. Наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі. Так як на думку суду відмова позивача від позову відповідає дійсній волі позивача та закриття провадження у справі не порушить права, охоронювані законом інтереси та свободи сторін, та інших осіб та не суперечить вимогам закону і відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу. Крім того сторонами вирішене питання про розірвання шлюбу в позасудовому порядку.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України - У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову до прийняття рішення у справі, суд вважає за потрібне повернути позивачеві 50 % судового збору, сплаченого відповідно до квитанції 0.0..1 від 28.04.2022 року в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в сумі 496 грн.20 коп.

Керуючись ст. 13, 142, 255 ЦПК України , суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження за цивільною справою № 173/552/22 (провадження № 2/173/446/2022) за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого відповідно до квитанції 0.0..1 від 28.04.2022 року в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в сумі 496 ( чотириста дев`яносто шість ) грн.20 коп. Оригінал квитанції знаходиться в матеріалах цивільної справи № 173/552/22 (провадження № 2/173/446/2022).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 22.09.2022 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 23.09.2022 року

Дата набрання законної сили: 08.10.2022 року