Справа № 523/2147/22
Провадження №2/523/2806/22
У Х В А Л А

"04" жовтня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення без надання іншого житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з позовними вимогами до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення без надання іншого житлового приміщення, звернулась адвокат Криворучко Вікторія Олегівна.

В обґрунтування позовних вимог представник зазначила, що позивачу на підставі договорів дарування від 14.10.1997 року та 18.05.2021 року, на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . Після підписання договору дарування, відповідач у справі забрав свої особисті речі з квартири, та зобов`язався знятись з реєстраційного обліку, однак з реєстраційного обліку не знявся. Представник зазначає, що в серпні 2021 року відповідач перевіз особисті речі в квартиру позивача та самовільно вселився до квартири, мотивуючи свої дій тим, що він у вказаній квартирі зареєстрований. Проживання та перебування відповідача у квартирі, що є власністю позивача, створює останній перешкоди у володінні та користуванні квартирою. Виселення відповідача з квартири без надання іншого житлового приміщення, є необхідним, оскільки, є втручанням у право особи на повагу до житла. На підставі викладеного представник позивача просить: усунути перешкод в користуванні квартирою, шляхом визнання ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування квартирою; висилити ОСОБА_2 , з квартири без надання іншого житлового приміщення; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи в підготовче засідання. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи доказів на підтвердження витрат на правничу допомогу (а.с.40-44).

В підготовче засідання позивач ОСОБА_3 та адвокат Криворучко Вікторія Олегівна не з`явились, разом з цим, 04.10.2022 року (вх. № 6763) на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про можливість розгляду справи у відсутність позивача, в якому представник зазначила про підтримку позовних вимог (а.с.50).

Відповідач ОСОБА_2 до суду також не з`явився, судом вживались заходи щодо його сповіщення про час та місце слухання справи (а.с.48-49), на адресу суду повернулись поштові конверти з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з положеннями ч.1 ст.223 глави 6 розділу ІІІ ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З урахуванням викладено суд дійшов висновку щодо можливості проведення підготовчого засідання у відсутність належним чином сповіщених осіб, та з урахуванням клопотання представника позивача.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Згідно ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, відповідач відзиву не надав, позиції щодо позовних вимог не висловив, сторонами клопотань, що підлягають розгляду в підготовчому засіданні не заявлено.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196,198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення без надання іншого житлового приміщення - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2022 року о 10 годині 40 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: