КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Сліпченка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 вересня 2021 року у складі судді Ковальчук Л.М., у справі за позовом акціонерного товариства «Райфффйзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 вересня 2021 року позов акціонерного товариства «Райфффйзен Банк Аваль» (далі - АТ «Райфффйзен Банк Аваль») - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Курило В.Г. подала апеляційну скаргу

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Курило В.Г., залишено без руху та їй надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 25 942 грн 50 коп.

16 червня 2022 року адвокат Курило В.Г. через засоби поштового зв`язку направила на адресу Київського апеляційного суду заяву про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 травня 2022 року відхилено клопотання про відстрочення сплати судового збору та продовжено термін для усунення недоліків.

05 вересня 2022 року у зв`язку із неможливістю участі судді-доповідача Верланова С.М. у розгляді справи здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №22-ц/824/6563/2022 та визначено колегію суддів у складі: Сліпченко О.І. - суддя доповідач, Сушко Л.П., Гаращенко Д.Р.

12 вересня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання адвокат Курило В.Г. про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 , яке обґрунтовано тим, що остання являється членом багатодітної сім`ї.

Клопотання представника ОСОБА_1 , щодо звільнення від сплати судового збору, із посиланням на скрутне матеріальне становище, не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За змістом ст. 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином у клопотанні про звільнення від сплати судового збору заявник повинен не лише навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Обставини, зазначені відповідачем не є безумовною підставою для звільнення від такої сплати, оскільки не надано суду апеляційної інстанції доказів на підтвердження реального матеріального стану (довідки про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка з податкового органу про доходи та перелік розрахунків та інших рахунків, тощо), що перешкоджає виконати вимоги законодавства щодо оплати поданої апеляційної скарги судовим збором.

Довідка про відсутність доходів в 2021 - 2022 роках, на яку посилається апелянт, не може достеменно свідчити про її скрутне матеріальне становище.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 являється власником об`єктів нерухомості та земельних ділянок, що свідчить про її задовільний матеріальний стан.

Доводи, щодо утримання багатодітної родини апелянтом не являються підставою для звільнення її від сплати судового збору.

Варто зауважити, що належних доказів, які свідчать про те, що сім`я ОСОБА_1 являється багатодітною надано не було, враховуючи, що багатодітна сім`я - це сім`я, в якій подружжя (чоловік та жінка) перебуває у зареєстрованому шлюбі, разом проживає та виховує трьох і більше дітей.

Наведене відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливими для всіх учасників процесу.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Таким чином, враховуючи відсутність доказів на підтвердження скрутного матеріального стану ОСОБА_1 , характер спірних правовідносин та принцип рівності учасників процесу, приходжу до висновку, що обставини, які б надавали можливість звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору - відсутні.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційний суд приходить до висновку, щодо продовження терміну для усунення недоліків та виконання ухвали Київського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року, а саме сплатити судовий збір у розмірі 25 942 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 вересня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Сліпченко