Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/320/22
Провадження № 2/542/189/22
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Якуби М.В.,

представника позивача за первісним позовом, представника відповідача за зустрічною позовною заявою - ОСОБА_3,

відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічною позовною заявою - ОСОБА_2,

представника відповідача за первісним позовом, представника позивача за зустрічною позовною заявою - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №542⁄320⁄22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2022 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на :

-1⁄4 частку автомобіля ВАЗ 217030, 2008 року випуску, об'єм двигуна 1596 см куб., дата державної реєстрації - 05.03.2008;

- 1⁄4 частку автомобіля ВАЗ 21150, 2002 року випуску, об'єм двигуна 1500 см куб., дата державної реєстрації - 28.05.2002;

-1⁄4 частку автомобіля ВАЗ 21074, 2003 року випуску, об'єм двигуна 1568 см куб., дата державної реєстрації - 27.06.2003;

-1⁄4 частку причіпа КРАЗ 8138, 1999 року випуску, дата державної реєстрації - 19.10.1999.

25 квітня 2022 року Новосанжарський районний суд Полтавської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання (а.с. 33).

Ухвалою суду від 10 серпня 2022 року прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову, роз'яснено відповідачу право на подачу відзиву на заяву про зміну предмета позову, та також право пред'явлення зустрічного позову у строк, визначений для подання відзиву (а.с.115-116).

Своєю ухвалою від 30 серпня 2022 року суд прийняв до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, об'єднавши її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування (а.с.161-162).

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 до суду 14 квітня 2022 року надійшло клопотання про витребування доказів судом, за змістом якого остання просила витребувати у Полтавського обласного державного нотаріального архіву спадкову справу після смерті ОСОБА_5, а також копії свідоцтв про реєстрацію спірних транспортних засобів та свідоцтва про державну реєстрацію шлюбу, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 17-18).

10 серпня 2022 року разом із заявою про зміну предмета позову до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів (а.с. 111-112).

За змістом вказаного клопотання, ОСОБА_1 просила витребувати у приватного нотаріуса Новосанжарського районного округу Полтавської області Дашівської Валентини Михайлівни (вул. Центральна, 30, смт Нові Санжари, Полтавський район, 39300) спадкову справу ОСОБА_5 (рнокпп:НОМЕР_1), що відкрита після її смерті.

В підготовче судове засідання, призначене на 15 вересня 2022 року, позивач за первісним позовом, відповідач по зустрічному позову не з`явилась.

Її представник в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про витребування доказів від 10 серпня 2022 року, та зазначив, що клопотання про витребування доказів від 14 квітня 2022 року є неактуальним, а тому він його не підтримує, та підстав для його розгляду і вирішення не має.

Відповідач по первісному позову, позивач по зустрічному позову та його представник проти задоволення клопотань про витребування доказів не заперечували.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Надаючи оцінку клопотанню позивача про витребування доказів від 10 серпня 2022 року, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, предметом позову є визнання права власності в порядку спадкування, за первісним позовом та визнання права власності в порядку спадкування за законом за зустрічною позовною заявою.

За змістом поданого до суду клопотання ОСОБА_1 просила витребувати у приватного нотаріуса Дашівської Валентини Михайлівни (вул. Центральна, 30, смт Нові Санжари, Полтавський район, 39300) спадкову справу ОСОБА_5 (рнокпп:НОМЕР_1), що відкрита після її смерті.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права та обов`язки тощо.

Враховуючи те, що вказані документи є письмовими доказами, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне зобов'язати приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Дашівську Валентину Михайлівну надати до Новосанжарського районного суду Полтавської області до 30 вересня 2022 року належним чином засвідчену копію спадкової справи № 45 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (рнокпп:НОМЕР_1).

Згідно з частиною 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 83, 84, 197, 259, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 від 10 серпня 2022 року про витребування доказів у справі № 542/320/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Дашівської Валентини Михайлівни (вул. Центральна, буд. 30, смт Нові Санжари, Полтавський район, 39300) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 45 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (рнокпп:НОМЕР_1).

Витребувані документи надати до Новосанжарського районного суду Полтавської області (пл. Перемоги, 11, смт Нові Санжари, Полтавська область) до 30 вересня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складений 16 вересня 2022 року.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва