Справа № 463/4246/22
Провадження № 2/463/1222/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 січня 2010 року Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 24.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30 січня 2010 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Від подружнього життя у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні відносини між ними не склалися через різні погляди на життя та несумісність характерів, внаслідок чого фактичні шлюбні відносини припинені. Відповідач зловживає спиртними напоями, не приймає участі у вихованні дитини та не цікавиться сім`єю. Спільного господарства та сімейного бюджету вони не ведуть. Подальше перебування з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним, просить такий розірвати.

Позовна заява поступила до суду 13.06.2022 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 27.06.2022 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач 26.07.2022 року в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково зазначила, що відповідач не бажає змінювати свою поведінку по відношенню до сім`ї, примирення між ними неможливо, а тому, просить суд позов задовольнити.

20 вересня 2022 року позивач в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, разом з тим, 29.07.2022 року подала суду заяву про розгляд справи без її участі.

З врахуванням наведених обставин та відповідно до ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливим завершити розгляд справи у відсутності позивача.

Відповідач 20.09.2022 року в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечив. Вважає, що шлюб можливо зберегти, він вживав заходів для примирення, однак позивач категорично відмовляється примиритися, при цьому, зазначив, що йому чиняться перешкоди у побаченні з дитиною. Просить відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи свідоцтва про шлюб, сторони уклали шлюб 30 січня 2010 року, який зареєстрований Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 24 (а.с.4).

Від подружнього життя у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (виданого повторно) Серія НОМЕР_1 від 13.11.2014 року (а.с.5).

Позивач звернулася в суд з позовом 13.06.2022 року, в процесі розгляду справи сторонам надався строк на примирення, тому у сторін було достатньо часу для примирення, однак подружжя заходів щодо примирення не вживало.

Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві та встановлених під час судового розгляду, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв`язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задовольнити.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 992,40 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 30 січня 2010 року Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 24, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати - судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя Грицко Р.Р.