Справа № 206/2940/22
Провадження № 2/206/1039/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 м. Дніпро

суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сировина Компанія «Нікас» про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів),

ВСТАНОВИВ:

27.09.2022 від представника позивача адвоката Кравцова Сергія Олександровича до суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 ЦПК України повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частинами 1,2 статті 83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як встановлено з позовної заяви, позивачем вказано, що 19.11.2018 ОСОБА_1 було перераховані грошові кошти на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «СИРОВИННА КОМПАНІЯ «НІКАС» (далі ТОВ «СК «НІКАС») у сумі 125 000 (сто двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок) грн., де призначенням платежу зазначено договір поворотної фінансової допомоги 19-11/18П від 19.11.2018 року, але позивачем не було виконано свого обов`язку та не повідомлено суд про наявність вказаного договору та долучення його до позовної заяви у відповідності до вимог визначених ст. 177 ЦПК України.

Разом з тим в порушення вимог п. 8 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В той же час, дана позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

В відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 83, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сировина Компанія «Нікас» про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) - залишити без руху.

Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Позивач може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Пошатренко