Справа № 700/504/22
Провадження № 2/700/214/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Лисянка справу №700/504/22 провадження №2/700/214/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування свої позовних вимог позивач зазначила, що із відповідачем ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі. 25.03.2009 року даний шлюб між ними розірвано. Від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Міжрегіональній академії управління персоналом. Донька навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Чолоік на даний час працює та одержує заробітну плату, у зв`язку з чим має змогу утримувати спільну дитину. За таких обставин просить суд стягнути аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

Ухвалою судді від 10.08.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач подав до суду пояснення, в якому зазначив, що є платником аліментів на чотирьох неповнолітніх дітей, на підтвердження чого надав копію постанови ВДВС від 15.03.2021 року. А також просить суд приєднати до матеріалів справи та взяти до уваги довідку про доходи з місця його роботи. При вирішенні питання про стягнення аліментів покладається на розсуд суду.

Розглянувши та вивчивши матеріали позовної заяви, оцінивши докази у сукупності, суд приходить до наступного.

У відповідності зі ст.ст.12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 06.11.2009 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано.

Від цього шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 15.12.2003 року.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 16.04.2010 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 16.04.2010 року було укладено шлюб, який зареєстрований Чаплинською сільською радою Лисянського району Черкаської області, актовий запис № 03.

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області № 2-335/11 від 18.07.2011 року з відповідача ОСОБА_2 , жителя с. Смільчинці Лисянського району Черкаської області, в користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 07 липня 2011 року до досягнення повноліття дітьми.

На підставі вказаного рішення суду 12.08.2011 року видано виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 виповнилося 18 років.

Відповідно до довідки Міжрегіональної академії управління персоналом від 22.11.2021 року № 281, ОСОБА_3 дійсно є студентом І курсу навчального закладу: Навчально-наукового інституту права імені князя Володимира Великого (спеціальність правоохоронна діяльність, освітньо-кваліфікаційний рівень бакалавр, денна форма навчання). Стипендію не отримує. Термін навчання з 01.09.2021-31.08.2024 року.

Із наданих відповідачем документів вбачається, що відповідно до постанови головного державного виконавця Лисянського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вдовиченко Н.М. від 15.03.2021 року ВП № 53591298 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, на підставі судового наказу № 700/105/17 від 16.03.2017 року, з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стягнуто на користь стягувача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , дочки ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 в розмірі 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, від дня пред`явлення позову 17.02.2017 року до досягнення дітьми повноліття. Здійснюються відрахування із доходів боржника, який працює у Комунальному некомерційному підприємстві «Лисянська територіальна лікарня» Лисянської селищної ради Черкаської області, в розмірі 25% до виплати загальної суми боргу 30268,58 грн. та 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з березня 2021 року до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до довідки про доходи КНП «Лисянська територіальна лікарня» Лисянської селищної ради Черкаської області від 15.09.2022 року № 628, ОСОБА_2 дійсно працює в Лисянській центральній районній лікарні на посаді медбрата хірургічного відділення. Загальна сума доходу за період з січня 2022 року по серпень 2022 року складає 101953,50 грн. за винятком аліментів, становить 21369,42 грн.

Згідно з ч.1ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. №146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб».

Статтею ст.141 СК України, встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

Аналогічна позиція висловлена у рішенні Верховного суду України від 24 грудня 2014 року № 6-186цс14.

Позивачем доведено, що ОСОБА_3 є донькою відповідача, яка набула повноліття та не досягла віку 23 років, вона продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, в зв`язку з навчанням.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що відповідач отримує заробітну плату, тому спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Окрім того, відповідно до ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи, що між сторонами добровільно не досягнуто умов матеріального забезпечення повнолітньої ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, вимоги позивача про стягнення аліментів ґрунтуються на законі. При вирішенні питання щодо розміру аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача на утримання доньки, суд приходить до висновку про необґрунтованість вимог в частині розміру аліментів 1/4 частки, яку остання просить стягнути з відповідача щомісячно. Оскільки, в супереч вимог ст. 12, 81 ЦПК України, позивачем не надано суду жодних доказів на підтвердження того, що відповідач може надавати грошову допомогу на утримання повнолітньої доньки саме в такому розмірі та те, що вона потребує аліментів саме в такому розмірі. При визначенні розміру аліментів, які слід стягнути з відповідача, суд враховує обставини, визначені в ст.182 СК України. Стан здоров`я сторін, матеріальне становище відповідача.

Суд враховує те, що відповідачем надано докази щодо утримання ним чотирьох неповнолітніх дітей, тому суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з останнього - 1/8 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнення аліментів в даному розмірі суд вважає розумним та достатнім для надання матеріальної допомоги доньці, яка продовжує навчання.

Вимога позивача про стягнення із відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітньої дитини, розмір яких не може буди меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не підлягає задоволенню.

Положенням п.1 ч.2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак дитина - особа до досягнення нею повноліття (ст. 6 СК України). Оскільки ОСОБА_3 вже повнолітня, то в даному випадку не розповсюджуються норми ст. 182 СК України, щодо мінімального розміру стягуваних аліментів.

Зокрема слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Частинами 2, 3 ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» передбачено, що прожитковий мінімум визначається нормативним методом у розрахунку на місяць на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років; дітей віком від 6 до 18 років; працездатних осіб; осіб, які втратили працездатність. До працездатних осіб відносяться особи, які не досягли встановленого законом пенсійного віку.

Категорія «мінімальний гарантований розмір аліментів», передбачена главою 15 СК України і відноситься до аліментів на утримання дитини. Така величина встановлена законодавцем, виходячи з наявності у батьків безумовного обов`язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Після досягнення повноліття відсутній безумовний обов`язок батьків утримувати сина, дочку, які повинні доводити наявність обставин необхідності матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, обґрунтовувати необхідну суму матеріальної допомоги. При розрахунках може бути встановлено, що їх розмір є меншим 50% прожиткового мінімуму.

Таким чином, поширення категорії «мінімальний гарантований розмір аліментів» на стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, дочку, є безпідставним.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, СК України передбачено мінімальний гарантований розмір аліментів тільки для дітей відповідного віку і не передбачено мінімального гарантованого розміру аліментів для інших соціальних і демографічних груп, які мають право на одержання аліментів.

Стаття 191 Сімейного кодексу України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 992,40 грн.

На підставі та керуючись ст.ст.4, 12, 78, 81, 209, 258, 263-265, 352 ЦПК України, ст.ст. 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, починаючи стягнення з 05.08.2022 року.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах одного місяця.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Бесараб