Справа № 740/1312/22
Провадження № 2/740/673/22
РІШЕННЯ

іменем України

29 вересня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Носилевської О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

У червні 2022 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду із позовом до Лосинівської селищної ради Ніжинського району про визнання права власності на буд. АДРЕСА_1 , а саме: за позивачем ОСОБА_1 на 1 / 6 частку, як за колишнім членом колгоспного двору, та на 1 / 6 частку в порядку спадкування після сестри ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; за позивачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по 1 / 6 частці, як за колишніми членами колгоспного двору. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що вказане домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року мало статус колгоспного двору, в якому проживали ОСОБА_1 -голова, ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .. Спадщина ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнята її сестрою позивачем ОСОБА_1 .. У зв"язку з віднесенням даного домоволодіння до статусу колгоспного двору та відсутності документів щодо визначення часток його співвласників позивачі позбавлені можливості в позасудовому порядку оформити належне право на даний будинок. Просять позов задовольнити.

Згідно заяви від 29 вересня 2022 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 позов підтримують, справу просять розглянути за їх відсутності.

Відповідно до заяви від 11 липня 2022 року голова Лосинівської селищної ради Стрілець А. просить розглянути справу за відсутності, проти позову не заперечує.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Позивачами по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання яких в АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії довідки Лосинівської селищної ради від 15 листопада 2021 року станом на 15 квітня 1991 року у домоволодінні АДРЕСА_1 , яке мало статус колгоспного двору, проживали ОСОБА_1 -голова, ОСОБА_6 -сестра, ОСОБА_2 -син, ОСОБА_3 -невістка, ОСОБА_4 -внук, ОСОБА_5 -внука.

Згідно копії довідки КП «Ніжинське МБТІ» №179 від 28 лютого 2020 року будинок АДРЕСА_1 станом на 31 грудня 2012 року зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого Лосинівською селищною радою на підставі рішення №18 від 14 жовтня 1960 року, відомості про самочинне будівництво не зазначені, технічний паспорт від 11 лютого 2020 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації.

Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із врахуванням викладеного ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 6.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Лосинівка Ніжинського району, її спадкоємцем є позивач ОСОБА_7 , яка прийняла спадщину своєї сестри шляхом подачі відповідної заяви нотаріусу та шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після ОСОБА_6 ..

Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_6 , наявності заповіту останньої,-станом на час розгляду справи відсутні.

Спадкодавець ОСОБА_6 не втратила права на належну їй 1 / 6 частку вказаного будинку, як член колгоспного двору, цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент її смерті, відсутність правовстановлюючих документів на будинок, зокрема на вказану частку спадкодавця, перешкоджає позивачу ОСОБА_1 оформити прийняту спадщину, що є підставою для захисту її права на спадкування в судовому порядку шляхом визнання права власності із врахуванням заявлених вимог, а саме в порядку спадкування після ОСОБА_6 на 1 / 6 частку даного будинку.

Відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4 ст.182 ЦК України, ст.4 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень).

Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Костриця С.В. від 22 лютого 2022 року відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього з визначенням часток членів колгоспного двору.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як члени колгоспного двору, не втратили права на даний будинок, їх частки становлять по 1 / 6, у зв"язку з чим наявні правові підстави для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, що є підставою для задоволення позову в цій частині.

В судовому засіданні встановлено, що голова Лосинівської селищної ради Стрілець А., як представник відповідача, згідно поданої письмової заяви просить розглянути справу за відсутності, позов визнає у повному обсязі. Дана заява не містить заперечень проти позову.

Встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення позову, сторонами не

спростовувались і не заперечувались, також судом надана можливість відповідачу представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною. Дані обставини свідчать про можливість ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні відповідно до ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування право власності на 1 / 6 (одну шосту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1 / 6 (одну шосту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на 1 / 6 (одну шосту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на 1 / 6 (одну шосту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_4 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності на 1 / 6 (одну шосту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_5 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , право власності на 1 / 6 (одну шосту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник