справа № 209/3271/21
№ провадження 2/208/863/22
РІШЕННЯ

Іменем України

15 вересня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л., представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,-

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу народилась дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком є відповідач. Шлюб між нею та відповідачем 06 квітня 2011 року розірвано. На даний час син навчається та є повнолітнім. Син перебуває на її утримання. Відповідач сплачував аліменти у примусовому порядку на користь позивача, у розмірі ј частини від усіх видів свого заробітку на підставі рішення суду.

ОСОБА_3 зазначає, що аліменти сплачувалися боржником не регулярно, тому на час звернення до суду заборгованість зі сплати аліментів складає 72 332,00 грн. в рамках виконавчого провадження №29741763.

ІНФОРМАЦІЯ_2 син, ОСОБА_5 , досяг віку повноліття. З віку повноліття сина ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) аліменти на утримання сина державним виконавцем не нараховуються. Позивач зазначає, що батько, ОСОБА_4 , вже рік взагалі не утримує сина.

Тому ОСОБА_3 просить суд:

-стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який продовжує навчання в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з дати подачі позову до суду до закінчення навчання чи до досягнення двадцяти трьох років у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

-стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти за минулий час на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який продовжує навчання в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з дати повноліття, ІНФОРМАЦІЯ_2 , і до дати подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача просив суд в задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі, посилаючись на підставі зазначені у відзиві.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року відкрито провадження по справі.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 06 квітня 2011 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , зареєстрований 16 березня 2002 р. в Дніпровському РАГС м.Дніпродзержинська, актовий запис №94, розірвано (а.с.10).

22 вересня 2012 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зареєстрований шлюб та позивачем змінено прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №1241(а.с.9а)

Батьками повнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 485 (а.с.11).

Згідно акту №0048/8/3 про підтвердження факту проживання особи від 28 червня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживають за адресою АДРЕСА_1 з травня місяця 2018 року про що свідчать сусіди (а.с.13).

Відповідно до довідки №373 від 06 березня 2021 року, виданої Національною академією Державної прикордонної служби України імені Б.Хмельницького, ОСОБА_5 зарахований на навчання 03 серпня 2019 року наказом ректора №539 та навчається в Національній академії Державної прикордонної служби України імені Б.Хмельницького. Термін навчання 4 роки (а.с.14)

Також до матеріалів справи долучений контракт про проходження військової служби (навчання) курсантами вищого військового навчального закладу Державної прикордонної служби України від 03 серпня 2019 року укладений між тимчасово виконуючим обов`язки ректора Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького полковником ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15-16).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уклали шлюб 31 березня 2021 року, актовий запис №22 (а.с.62).

Згідно свідоцтва про народження на утриманні у відповідача, ОСОБА_4 , є малолітня дитина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис №68, що не заперечується позивачем (а.с.60).

Згідно довідки №723 від 01 листопада 2021 року, видана виконкомом Кобеляцької міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , він має такий склад сім`ї: донька ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дружина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; батько ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.63).

В матеріалах справи міститься пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.61).

Згідно копії трудової книжки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , остання запис від 15.05.2013р. про звільнення у зв`язку з закінченням терміну трудового договору (а.с.66-67).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , фактично зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , та має такий склад сім`ї: донька ОСОБА_13 2021 р.н.; дружина ОСОБА_14 , 2003 р.н., яка проживає за даною адресою без реєстрації. ОСОБА_4 по теперішній час разом з дружиною здійснює догляд за батьком ОСОБА_15 , 1936 р.н., який фактично проживає за вищевказаною адресою (а.с.64-65).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків (відповідь на запит у електронному вигляді від 10.11.2021) на ім`я ОСОБА_4 , сума доходу відповідача за 2020 рік склала 0 грн. (а.с.68-69).

Згідно з відповіді на безкоштовний запит з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_4 , припинив підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця 12.02.2021р. за власним рішенням (а.с.70).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції накладено арешт на нерухоме майно кв. АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (а.с.71-73).

Також, в матеріалах справи міститься відповідь Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Дніпро) з додатками, а саме: платіжним дорученням №1699 від 16.02.2021 року на загальну суму 26 539,26 грн.; платіжним дорученням №849 від 17.01.2022 на загальну суму 2 200,00 грн., за № виконавчого провадження 67743299.

Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно до роз`яснень наданих у п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів ; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Враховуючи те, що відповідач матеріальну допомогу на утримання сина, який є повнолітнім та продовжує навчання, не надає, те, що у нього на утриманні знаходиться малолітня дитина ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 , дружина, яка здійснює догляд за дитиною ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батько - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу).

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів за минулий час на користь позивача, на утримання сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який продовжує навчання в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з дати повноліття, ІНФОРМАЦІЯ_2 , і до дати подачі позову до суду, не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами ст. 12, 13, 89 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд оцінює належність, допустимість достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Ні позивач, ні його представник не надали належних і допустимих доказів на підтвердження того, що між сторонами була домовленість сплачувати аліменти. У матеріалах справи відсутні і будь-які інші відомості про заборгованість зі сплати аліментів чи рішення на підставі яких вони мали сплачуватися у вказаний період.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пунктом 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE (Серявін та інші проти України), № 4909/04, §58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

В силу ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову, а відповідно до положень ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» із відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 гривень в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 191, 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 7, 12, 13, 19, 81, 89, 141, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати аліменти з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), до закінчення ним навчання в Національній академії Державної прикордонної служби України імені Б.Хмельницького, але не більше ніж як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів проводити щомісячно починаючи з 27 серпня 2021 року.

В силу ст.430 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп..

В іншій частині позовних вимог, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто через Дніпровський апеляційний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості сторін:

позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Суддя Похваліта С. М.