ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7417/22 Справа № 428/6268/21 Суддя у 1-й інстанції - Юзефович І.О. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до свого провадження

та поновлення провадження

29 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Остапенко В.О.

суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.

заслухавши доповідь судді доповідача Остапенко В.О. по апеляційній скарзі Головного правління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 жовтня 2021 року за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення недоотриманої суми пенсії, набутої в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на користь ОСОБА_1 недоотриману суму пенсії, яка набута в порядку спадкування за законом у розмірі 42 146 грн. 81 коп..

Не погодившись з таким рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області 25 листопада 2021 року поштою звернулось до Луганського апеляційного суду з апеляційною скаргою, що підтверджується штрих-кодом на конверті (№529).

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 жовтня 2021 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 20 січня 2022 року справа призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому зсіданні.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року зупинено апеляційне провадження у даній справі.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Луганського апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.

28 вересня 2022 року цивільна справа № 428/6268/21 надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпровського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року, справу передано до провадження колегії суддів під головуванням судді Остапенко В.О., суддів учасників колегії Бондар Я.М., Зубакової В.П.

За правилами частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною п`ятою статті 31 ЦПК України визначено, що, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 2 ст. 32 ЦПК України).

Апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою скарзі Головного правління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 жовтня 2021 року за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення недоотриманої суми пенсії, набутої в порядку спадкування за законом ухвалою Луганського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справи № 243/13575/19 (провадження № 61-11268сво20).

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, перегляд в касаційному порядку Верховним судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справи № 243/13575/19 (провадження № 61-11268сво20) закінчено ухваленням постанови від 14.02.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за необхідне, у відповідності з вимогами ст. 254 ЦПК України, поновити апеляційне провадження у даній справі та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 20 хвилин 22 листопада 2022 року.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд, -

УXВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Головного правління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 жовтня 2021 року за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення недоотриманої суми пенсії, набутої в порядку спадкування за законом.

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Головного правління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 жовтня 2021 року за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення недоотриманої суми пенсії, набутої в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 11 годину 20 хвилин 22 листопада 2022 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників,31).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: