справа 278/2191/22
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Євген Татуйко, розглянувши заяву ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про припинення правовідношення та стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана заява.

Разом з тим, при дослідженні матеріалів судом встановлено, що провадження у даній справі відкрито ухвалою суду 22 серпня 2022 року, однак дана заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявник направив позов, згідно змісту якого просить вирішити дві вимоги не майнового та дві вимоги майнового характеру. Вимоги майнового характеру щодо стягнення заборгованості зі сплати належних розрахункових платежів при звільненні та вимога щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу передбачені, як такі, за заявлення яких позивач звільняється від сплати судового збору. За заявлення інших вимог пільги не розповсюджуються. Разом з тим, заявником сплачено судовий збір у розмірі 992, 40 гривень.

Процесуальним законом дане питання врегульовані наступними положеннями законодавства України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за заявлення вимог, як майнового так і не майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992, 40 гривень за кожну вимогу.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином позивачеві за звернення до суду із даним позовом слід доплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру в розмірі 992, 40 гривень.

Однак, заявник судовий збір не сплатив.

Платiжнi реквізити для перерахування (доплати) судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/Житомир.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0006196

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський районний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

З огляду на викладене заявник при звернені до суду в порушення норм ч. 4 ст. 177 ЦПК України не додав доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 11 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на викладені вище обставини суд дійшов висновку про залишення заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,--

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, --

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про припинення правовідношення та стягнення збитків - залишити без руху надавши строк у п`ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.

Роз`яснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається авторові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко