Справа № 703/2067/22
УХВАЛА

13 вересня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Биченка І.Я.

за участю

секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

провівши підготовче судове засідання по справі №703/2067/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прядка Віталій Михайлович, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення частки у спільній власності, визначення та виділ в натурі,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прядка В.М., звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення частки у спільній власності, визначення та виділ в натурі.

Підготовче судове засідання по справі призначено на 13 вересня 2022 року.

У визначений судом час учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивача надав суду заяву в якій підготовче судове засідання по справі просив проводити без його участі та участі позивача. Крім того, надав суду клопотання про витребування доказів, а саме належним чином завіреної довідки-характеристики на спірне домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення співвласників вказаного домоволодіння.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

З врахуванням ч.1 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд клопотання представника позивача про витребування доказів провести без участі сторін та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Дослідивши подане представником позивача клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими і електронними доказами.

Згідно ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем на вирішення суду поставлені вимоги щодо припинення права спільної часткової власності між позивачем та відповідачами на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виділення в натурі позивачу 12/100 частин вказаного домоволодіння та визнання не нею права власності.

Таким чином, витребування у Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» доказів, які зазначені представником позивача у відповідному клопотанні, сприятиме забезпеченню повного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи, встановленню всіх обставин справи.

Керуючись ст.12, 76, 77, 81, 84, 260, 261 ЦК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Прядки Віталія Михайловича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Університетська, 33/1), належним чином завірену копію довідки-характеристики на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (про зареєстроване право власності на нерухоме майно).

Встановити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Доручити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Прядці Віталію Михайловичу отримати в Комунальному підприємстві «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» копію вказаної довідки для невідкладеної її передачі в розпорядження Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити до Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» та адвокату Прядці Віталію Михайловичу для виконання.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 16 год. 30 хв. 20 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.Я.Биченко