Дата документу 13.09.2022
Справа № 334/1090/22
Провадження № 2/334/1840/22
13 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Баруліної Т.Є.,
за участю секретаря Півень М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригодибув задоволений частково.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною четвертою цієї ж статті ЦПК України встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При написанні повного тексту рішення було встановлено, що судом не було вирішено питання розподілу судових витрат, тому виникла необхідність ухвалення додаткового рішення суду, щодо судового збору.

З урахуванням обставин, що стали підставою для ухвалення додаткового рішення, суд вважає за можливе розглянути дане питання без виклику сторін та інших учасників.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 6 частини 1 статті 5 Закону України « Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що при поданні позову позивачем ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 992,40 грн. за стягнення моральної шкоди та заявлено в позові про покладення витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, проте питання розподілу судових витрат не було вирішено.

Відтак, у зв`язку із задоволенням позову частково, сума судового збору, сплачена позивачем при поданні позовної заяви, згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.133, 141, 265, 270, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Баруліна Т. Є.