Дата документу 20.09.2022 Справа № 643/2178/22
Номер провадження 2-о/554/217/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Бормотова А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Московського районного суду м. Харкова із вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно Указу Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до розпорядження Верховного суду від 08.03.2022 року № 2/0/9- 22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» вищевказана справа надійшла до Октябрського районного суду м. Полтави та була розподілена на суддю Материнко М.О.

В обґрунтування заяви вказував, що під час звернення ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області для призначення пенсії було виявлено, що оформлена йому трудова книжка містить помилку, а саме у графі по батькові неправильно записано його по батькові, та помилково замість ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_3 . Про наявну помилку заявнику стало відомо тільки після звернення до ПФУ та отримання Рішення Відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про відмову в призначенні пенсії №68 від 26.01.2022 року. У даному рішенні зазначено, що за результатами розгляду документів, доданих до заяви не взято до уваги трудову книжку НОМЕР_1 , оскільки запис по батькові власника не відповідає паспорту громадянина України, а також диплом НОМЕР_2 , оскільки запис по батькові власника не відповідає паспорту громадянина, а також наявне виправлення в імені. Заявник зазначає, що необхідність встановлення факту належності вказаної трудової книжки серія НОМЕР_1 , яку видав Гурджаанський винзавод, Грузинська РСР зумовлена потребую в оформленні пенсії за віком. Встановити факт належності правовстановлюючого документа або виправити допущену в трудовій книжці помилку в інший спосіб неможливо так як зазначеного заводу, який видав трудову книжку, більше не існує.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Головного управління.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з записом трудової книжки заявника, який здійснено на російській мові трудова книжка НОМЕР_1 оформлена на ім`я ОСОБА_4 , дата заповнення 25.09.1978 року.

Також судом встановлено, що на сторінці 6 зазначеної трудової книжки міститься запис про те, що особа на ім`я якої оформлена трудова книжка з 14.12.1986 року по 01.12.1988 року проходила службу в Радянській армії.

Судом встановлено, що відповідно до довідки №1/1 виданої 18.01.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , 1961 р.н. проходив службу у Збройних Силах з 14.12.1986 року по 01.12.1988 року.

З метою оформлення пенсії, заявник звернувся до Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, проте відповідно до рішення Відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про відмову в призначенні пенсії №68 від 26.01.2022 року зазначено, що за результатами розгляду документів, доданих до заяви не взято до уваги трудову книжку НОМЕР_1 , оскільки запис по батькові власника не відповідає паспорту громадянина України, а також диплом НОМЕР_2 , оскільки запис по батькові власника не відповідає паспорту громадянина, а також наявне виправлення в імені.

Вказане і стало підставою звернення заявника до суду з даною заявою про встановлення факту. Факт, про встановлення якого просить Заявник, має для нього юридичне значення, і дозволить йому оформити пенсію.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Наведений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є

вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Тому, суд, шляхом зіставлення інформації, яка міститься на сторінці 6 трудової книжки НОМЕР_1 та в довідці №1/1 виданої 18.01.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_3 приходить к висновку, що трудова книжка НОМЕР_1 , яку видав Гурджаанським винзавод, Грузинської РСР оформлена на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 263-265, 293, 315, постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.01.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , трудової книжки серія НОМЕР_1 , з періодами трудової діяльності з 15.09.1978 року по 31.08.2021 року, яку видав Гурджаанський винзавод, Грузинська РСР, 25.09.1978 року на ім`я ОСОБА_1 , в якій в графі по батькові помилково зазначено « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_2 ».

Сторони:

Заявник - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 );

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (, адреса: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Січових стрільців, 15).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.О.Материнко