Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/686/20

20 вересня 2022 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Тальнівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. На підставу своїх вимог посилається на те, що з 1994 року він перебуває в шлюбі з ОСОБА_3 . На початку 2014 року в нього з дружиною виник конфлікт внаслідок якого він почав проживати окремо. Під час окремого проживання він познайомився з відповідачкою ОСОБА_2 , яка запропонувала йому проживати з нею. В подальшому відповідачка завагітніла і ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину ОСОБА_4 . Відповідачка переконала його, що дитина народжена від нього і вмовила подати заяву до органу РАЦСУ заяву про походження дитини від нього, в результаті чого було внесено відомість до актового запису про народження дитини про те, що він є батьком дитини ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згодом позивачу стало відомо, що він не є біологічним батьком дитини, а тому вимушений звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач позов не підтримав та пояснив, що після проведеної експертизи в нього відпали сумніви про те, що він є батьком дитини.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав.

Представник третьої особи в судовому засіданні у вирішенні даного питання поклалась на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що позов до задоволення не підлягає, виходячи з наступного:

Згідно висновку експерта №168 від 16.09.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з вірогідністю 99,99999%.

Таким чином, суд вважає, що оскільки експертизою встановлено, що позивач є батьком дитини ОСОБА_5 , а позивач відмовився від підтримання позову, то суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст. 258, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Тальнівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 29.09.2022 р.

Суддя Д.О. Дьяченко