СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/825/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеда О.М.,

за участю секретаря - Багінської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

В судовому засіданні судом поставлено питання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки проведення ексретизи має істотне значення для правильного вирішення спору та встановлення цих обставин потребує спеціальних знань в почеркознавчій галузі.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти проведення експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 зазначив, що проведення експертизи в інтересах позивача.

Оглянувши матеріали за справою, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі засукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи, для повного та всебічного розгляду даної справи необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу для встановлення справжності підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Суд, призначаючи судово- почеркознавчу експертизу, зупиняє провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі № 759/12709/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики ,судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, б. 6). На вирішення експерту (експертам) поставити наступні питання:

-Чи виконано рукописний підпис від імені ОСОБА_2 , що міститься в розписці від імені ОСОБА_2 від 08.08.2017 року власноручно ОСОБА_2 чи іншою особою?

-Чи виконано рукописний підпис від імені ОСОБА_3 , що міститься в розписці від імені ОСОБА_2 від 08.08.2017 власноручно ОСОБА_3 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати експертній установі для проведення судово- почеркознавчої експертизи матеріали цивільної справи № 759/12709/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши останньому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Відібрати у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 експериментальні зразки підпису та почерку, які передати у розпорядження експертів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М.Журибеда