Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/653/22
У Х В А Л А

Іменем України

м. Гребінка

12 жовтня 2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

провівши з повною технічною фіксацією судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину та на дружину до досягнення дитиною 3 років у частці від доходу,-

в с т а н о в и в:

29 липня 2022 року позивач звернулася до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення нею повноліття, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дружині, яка знаходиться в декретній відпустці по догляду за дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дочкою трьох років. Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу аліментів за один місяць. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 22.08.2022 року у цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням і викликом сторін (а.с.13-15).

В судовому засіданні 12.10.2022 року представник позивача адвокат Чумарний А.І. позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Крім того, в зв`язку з відсутністю інформації про доходи, які отримує відповідач, просив суд зобов`язати відповідача надати такі докази.

Представник відповідача адвокат Потапенко А.М. у судовому засіданні не заперечував проти надання таких доказів, однак враховуючи що відповідач на даний час знаходить в лавах ЗСУ, тому можуть бути перешкоди у отриманні такої інформації, тому просив витребувати докази про доходи відповідача ОСОБА_4 у Головного управління ДПС у Полтавській області.

Заслухавши представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів. Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Полтавській області (адреса: вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014) відомості про доходи з 01.01.2022 року по 01.10.2022 року позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , так як вказані докази стосуються предмета спору.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

За змістом ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами як письмовими доказами.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Так, згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 84 ЦПК України, визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. При цьому, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, у зв`язку з витребуванням доказів наявні підстави для відкладення розгляду справи, про дату, час та місце проведення якого необхідно повідомити учасників судового процесу в порядку, визначеному ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.13, 76, 81, 83, 84, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину та на дружину до досягнення дитиною 3 років у частці від доходу на 15 год. 00 хв. 26 жовтня 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування, а саме: витребувати у Головного управління ДПС у Полтавській області (адреса: вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014):

- відомості про доходи з 01.01.2022 року по 01.10.2022 року відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- відомості про доходи з 01.01.2022 року по 01.10.2022 року позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати посадових осіб Головного управління ДПС у Полтавській області надати витребувану судом дані протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити посадових осіб Головного управління ДПС у Полтавській області про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копії ухвали направити до Головного управління ДПС у Полтавській області на виконання.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський