Справа № 669/603/22
Провадження № 2/669/183/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (далі по тексту ТОВ «Брайт Інвестмент»), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (далі по тексту приватний нотаріус Остапенко Є.М.), приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович (далі по тексту приватний виконавець Терлеєв І.М.), з вимогою визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 23 червня 2021 року № 217234.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

29 серпня 2022 року, до початку підготовчого засідання, від відповідача ТОВ «Брайт Інвестмент» надійшло клопотання про залучення у справі правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест» (далі по тексту ТОВ «Хорн Хоф Інвест»).

В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що 30 вересня 2020 року між ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором від 09 листопада 2007 року № 09/11/2007/980-К/40 перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент».

В подальшому, а саме 15 липня 2022 року, між ТОВ «Брайт Інвестмент» та ТОВ «Хорн Хоф Інвест» було укладено Договір № 1507/К-1 про відступлення прав вимоги, в тому числі і за кредитним договором від 09 листопада 2007 року № 09/11/2007/980-К/40, що був укладений з позивачем.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, від його представника адвоката Орендарчук В.О. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у їхній відсутності, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Крім того, на заперечувала щодо залучення у справі правонаступника відповідача.

Відповідач ТОВ «Брайт Інвестмент» про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, представник в судове засідання не з`явився, відзиву не подав.

Треті особи: приватний нотаріус Остапенко Є.М. та приватний виконавець Терлеєв І.М. про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, в підготовче засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно Договору № 1507/К-1 від 15 липня 2022 року про відступлення прав вимоги, що був укладений між «Брайт Інвестмент» та ТОВ «Хорн Хоф Інвест», та витягу з Додатку № 1 до Договору № 1507/К-1 від 15 липня 2022 року первісний кредитор відступив право вимоги новому кредитору, в тому числі і за кредитним договором від 09 листопада 2007 року № 09/11/2007/980-К/40, що був укладений з позивачем ОСОБА_1 .

З врахуванням вищенаведеного, заява про залучення правонаступника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 197-200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про залучення правонаступника відповідача задовольнити.

В цивільній справі № 669/603/22 залучити правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест» (, адреса: 01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 34).

Правонаступнику відповідача Товариству з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест» надіслати копію цієї ухвали.

Роз`яснити правонаступнику відповідача Товариству з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест», що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила.

Підготовче засідання в цивільній справі № 669/603/22 відкласти на 11 год 00 хв 31 жовтня 2022 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул. Шевченка, 42.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Давидюк