Справа № 680/347/22
№2-о/680/29/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Солов`я О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яку подав її представник - адвокат Соловей Олександр Васильович, заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

установив:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та нею, а саме те, що остання є його двоюрідною племінницею по материнській лінії.

Мотивує свої вимоги тим, що її дядько ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований один АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина до якої належить земельна частка (пай), яку заявниця прийняла. За життя дядько заповіту не складав.

Будучи племінницею померлого та спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом, заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), проте їй було відмовлено по причині не доведеності факту родинних відносин між померлими батьком спадкодавця ОСОБА_3 та її бабкою ОСОБА_4 .

Підставою для прийняття такого рішення слугувало те, що не збереглися свідоцтва про народження батька померлого спадкодавця ОСОБА_5 та її бабки у зв`язку із чим не можливо встановити родинні відносини між ними, у зв`язку із цим заявниця вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Батько померлого спадкодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та бабка заявниці - ОСОБА_6 мали спільне прізвище ОСОБА_7 та по батькові ОСОБА_8 .

З чого випливає, що вони були рідними братом та сестрою. За життя померлі підтримували родинні відносини, вважали себе за рідних брата та сестру. Відповідно мати заявниці визнавала померлого ОСОБА_2 за свого двоюродного брата, а заявниця - за дядька.

Ухвалою суду 01 червня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали.

Представник заінтересованої особи Новоушицької селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій вказав, що заявлені вимоги визнає, просить справу розглянути без його участі.

Суд, заслухавши заявницю та її представника, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

ОСОБА_2 проживав в АДРЕСА_1 та до дня смерті був зареєстрований один у вказаному житловому будинку (а.с.7, 8, 19).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.13).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18).

Бабка заявниці ОСОБА_11 уклала шлюб 01 серпня 1973 року із ОСОБА_12 , та перейшла на прізвище ОСОБА_13 (а.с.17).

Мама заявниці ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані ОСОБА_12 та ОСОБА_4 (а.с.15).

ОСОБА_14 19 квітня 1960 року уклала шлюб із ОСОБА_15 , та перейшла на прізвище ОСОБА_16 (а.с.16).

Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записані ОСОБА_15 та ОСОБА_17 (а.с.12).

28 квітня 1996 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_18 , та перейшла на прізвище ОСОБА_19 (а.с.14).

У списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 008, виданого 08 червня 1995 року КСП «Колос» с. Глібів, прізвище ОСОБА_2 прописано за № 323 (а.с.10, 11).

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ №115835 від 25 лютого 2004 року ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 1,49 га., що розташована на території Глібівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області (а.с.32).

Після смерті ОСОБА_2 допомогу на поховання отримала ОСОБА_1 (а.с.68).

Заявниці відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину і рекомендовано звернутись до суду про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується постановою нотаріуса від 26 травня 2022 року.

Із матеріалів спадкової справи №112-2020 вбачається, що вона заведена після смерті ОСОБА_2 за заявою заявниці про прийняття спадщини. Окрім того, заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_20 . Від прийняття спадщини відмовилась ОСОБА_17 (а.с.35-52).

Свідки ОСОБА_21 та ОСОБА_22 у судовому засіданні підтвердили те, що заявниця є двоюрідною племінницею по материнській лінії ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно зі ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Так, згідно із п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оцінивши усі докази справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження під час судового розгляду.

Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породить для заявниці певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

Крім того, заінтересованою особою по справі не заперечуються зазначений факт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , яку подав її представник - адвокат Соловей Олександр Васильович, заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридичний факт від якого залежить виникнення майнових прав - факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та заявницею, а саме те, що остання є його двоюрідною племінницею по материнській лінії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Новоушицька селищна рада, Хмельницької області, місцезнаходження: смт. Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, код ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя О. І. Яцина