Справа № 630/332/22
Провадження № 2-о/630/13/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря Медведєвої Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Люботин Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Старовірівська сільська рада Красноградського району Харківської області, про встановлення фактів, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 2019 року і по 17 липня 2021 року,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказала, що ОСОБА_3 являється її рідною бабусею, яка проживала разом з нею протягом тривалого часу до моменту смерті. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, який був посвідчений 03 травня 2018 року, та яким усе своє майно, в тому числі належний їй житловий будинок, заповіла своїй онучці ОСОБА_1 . На початку 2019 року вона, ОСОБА_1 , перевезла бабусю до себе у квартиру, аби доглядати її та надавати належну медичну допомогу через погіршення її здоров`я. Від тоді вона з бабусею постійно проживали разом в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Але після смерті бабусі 17 липня 2021 року вона, ОСОБА_1 , не може оформити свої спадкові права за заповітом в нотаріальному порядку через відсутність належного підтвердження родинних зв`язків між ними з причини різниці у написанні прізвищ, а також через відсутність підтвердження факту спільного проживання бабусі разом із нею на день її смерті. Тому вона звернулась до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, але направила до суду заяву про підтримання заявлених вимог та про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, але направила до суду заяву про підтримання заявлених ОСОБА_1 вимог та визнання в повному обсязі викладених у заяві обставин, оскільки у неї відсутній спір із заявницею стосовно прийняття спадщини. Розгляд справи ОСОБА_2 просила проводити за її відсутності.

Заінтересована особа Старовірівська сільська рада Красноградського району Харківської області в судове засідання не з`явилась, про своє ставлення до вимог, викладених у заяві ОСОБА_1 , не повідомила.

Суд, дослідивши подані заявником докази, а також докази, витребувані з власної ініціативи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ППВС України за № 5 від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з записами у національному паспорті громадянина України НОМЕР_1 , виданого Комінтернівським РВ УМВС України в Харківській області 27 серпня 2007 року, ОСОБА_1 , яка є заявником в дані справі, має з 12 вересня 2007 року зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 14 березня 1991 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та її матір`ю є ОСОБА_2 , ім`я якої в цьому документі російською мовою записано як « ОСОБА_2 ».

Згідно з записами у національному паспорті громадянина України НОМЕР_3 , виданого Комінтернівським РВ УМВС України в Харківській області 25 листопада 2005 року, ОСОБА_2 зареєстрована і постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , та відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 24 грудня 1963 року її матір`ю була ОСОБА_3 , ім`я якої в цьому документи вказано російською мовою як « ОСОБА_4 ».

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, який був посвідчений 03 травня 2018 року секретарем Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, та в якому вона усе своє майно, в тому числі належний їй житловий будинок, заповіла своїй онучці ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У суду не виникає сумнівів, що ОСОБА_1 являється рідною онукою по відношенню до своєї бабусі ОСОБА_3 , оскільки такий ступень споріднення визнавався особисто ОСОБА_3 , а також підтверджений заінтересованою особою ОСОБА_2 , яка приходиться рідною донькою ОСОБА_3 . До того ж прізвища бабусі, її доньки та онуки збігаються при їх написанні російською мовою у паспортних документах.

Розбіжність в написанні прізвищ ОСОБА_3 та її доньки ОСОБА_2 в офіційних документах паспортах громадян України, викликана неоднаковим перекладом прізвищ з російської на українську мову під час оформлення таких документів, що доволі частим випадком.

Згідно з записами у національному паспорті громадянина України НОМЕР_5 , виданого Комінтернівським РВ УМВС України в Харківській області 15 жовтня 1999 року, ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , мала зареєстроване місце постійного проживання з 06 грудня 1999 року за адресою: АДРЕСА_2 .

З виписки від 05 вересня 2022 року з погосподарської книги № 2 по Миколаївському старостинському округу № 2 Старовірівської сільської ради вбачається, що вказана вище адреса постійного проживання ОСОБА_3 була змінена на АДРЕСА_2 .

В довідці виконкому Старовірівської сільської ради № 149/2 від 05 вересня 2022 року вказано, що ОСОБА_3 з 2019 року і до дня її смерті в будинку за вказаною вище адресою не проживала.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харків, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_6 , виданим 19 липня 2021 року Харківським міським відділом державної РАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). У лікарському свідоцтві про смерть ОСОБА_3 від 19 липня 2021 року вказано, що вона загинула внаслідок падіння з висоти; місце її смерті АДРЕСА_3 .

Обставини смерті ОСОБА_3 перевірялись Відділом поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області в межах кримінального провадження № 0000686. У витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань було вказано, що тіло ОСОБА_3 було виявлено 17 липня 2021 року поблизу 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 . Ця обставина вказує на те, що ОСОБА_3 на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Досліджені докази свідчать про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 2019 року і по 17 липня 2021 року постійно проживали заявник ОСОБА_1 та її рідна бабуся ОСОБА_3 , для якої вказане житло було постійним місцем проживання, що також підтвердила ОСОБА_2 у поданій суду заяві.

Встановлення цих фактів необхідно заявнику ОСОБА_1 для підтвердження прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі, а від так і одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину за місцем відкриття спадщини, яким є останнє місце проживання померлої бабусі. Тому суд задовольняє заяву ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 76-81, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 2019 року і по 17 липня 2021 року.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. О. Малихін

Повне рішення складено

30 вересня 2022 року.