Справа № 673/1558/21
Провадження № 2-о/673/18/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судового засідання Яковенко В.О.

з участю представника заявника адвоката Ходаківської І.Ю.

розглянув у відритому судовому засіданні в залі суду, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю Деражнянської міської ради Хмельницької області, як заінтересованої особи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

До Деражнянського районного суду Хмельницької області, в порядку окремого провадження, надійшла заява ОСОБА_1 з участю Деражнянської міської ради Хмельницької області, як заінтересованої особи, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог в заяві зазначив, що на ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно, яким є квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 55,60 кв.м., яка належала померлій. Так, заявник, як спадкоємець за законом звернувся до нотаріуса з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину. Проте нотаріусом було відмовлено, оскільки у Свідоцтві про право власності на житло, виданному Хмельницьким бюро технічної інвентаризації 30 січня 2003 року, власником квартири є ОСОБА_3 , у зв`язку з розбіжностями в прізвищі спадкодавця, заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту належності свідоцтва на право власності на квартиру ОСОБА_2 .

Згідно з ухвалою судді від 14.01.2022 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

У судове засідання заявник не з`явився, проте його представник адвокат Ходаніцька І.Ю. надала заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовільнити.

Представник заінтересованої особи Деражнянської міської ради Хмельницької області Кухар І.Д. в судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності та вказав, що в прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та письмові заяви учасників справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом об`єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в графі «мати» вказано ОСОБА_3 .

Так, після смерті ОСОБА_2 залишилася квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 55,60 кв.м., яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.01.2003 року, виданого Хмельницьким БТІ.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області від 14.12.2021 року №487/02-14, ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки при огляді документів було виявлено, що у правовстановлюючих документах, а саме: у Свідоцтві про право власності на житло, виданому Хмельницьким бюро технічної інвентаризації 30 січня 2003 року, власником квартири є ОСОБА_4 , проте відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені від 13 грудня 2021 року за №, ОСОБА_3 , 28.10.2002 року змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Разом з тим, Хмельницькому БТІ не було відомо про зміну прізвища, тому 30.01.2003 року спадкодавцю було видано свідоцтво про право васності на житло на колишнє прізвище " ОСОБА_6 ".

У зв`язку з наведеним ОСОБА_1 позбавлений можливості реалізувати у повній мірі свої права власника даної квартири, а тому встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Разом з тим, ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до п. 2.9 статті 2 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, яка затверджена наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.1999р. № 43 та діяла на момент видачі державного акту - виправлення в державних актах на землю не допускаються.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити та встановити юридичний факт належності за життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності виданого Хмельницьким бюро технічної інвентаризації 30.01.2003 року на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд, керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 247, 258-268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності за життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності виданого Хмельницьким бюро технічної інвентаризації 30.01.2003 року на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 .

Складання повного рішення відкладено на строк не більше десяти днів з дня закінчення розгляду справи, у зв`язку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ;

Відповідач - Деражнянська міська рада Деражнянського району Хмельницької області, 32200, вул. Миру, 37, м. Деражня Деражнянського району Хмельницької області, .

Суддя: О. С. Дворнін