Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3592/22
Провадження № 2-сз/553/12/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., перевіривши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ципліцького Дмитра Олеговича про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Ципліцький Д.О. звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у сумі 992,40 грн, сплаченого при зверненні до суду із позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Хакрівської області Дзюбенко А.П. про визнання заповіту недійсним.

Заявлені вимоги вмотивовані тим, що адвокат Ципліцький Д.О. звертався до суду із згаданим позовом та Адвокатським бюро «Дмитра Ципліцького" було сплачено судовий збір в розмірі 992,40грн. Проте ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 07.09.2022 вказану заяву було повернуто, у зв`язку із чим заявник прохає повернути сплачену суму судового збору.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, як на тому наполягає заявник, слід зазначити про наступне.

Стаття 133 ЦПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно із п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду Адвокатським бюро «Дмитра Ципліцького» було сплачено судовий збір у сумі 992,40 грн, що підтверджується реєстром вихідних документів АТ «Укрсиббанк» № 92 від 17.08.2022, а також випискою за № 92 від 17.08.2022 про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути заявнику суму судового збору, сплаченого ним при подачі заяви про перегляд заочного рішення, що була в подальшому повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.133 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про повернення судового збору задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області повернути Адвокатському бюро «Дмитра Ципліцького» сплачений на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 судовий збір у сумі 992,40 грн за платіжним документом № 92 від 17.08.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих