СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/4144/22 ун. № 759/9995/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація про поділ житлового будинку, земельної ділянки та виділення майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2022 р. до суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем в підтвердження сплати судового збору надано докази у розмірі 5605 грн 11 коп.

При цьому, як вбачається з позовних вимог позивача, ним заявлено вісім вимог майнового характеру (про визнання права власності на самочинно збудоване майно, про визнання права власності та виділення в натурі майна в розмірі 1/4 частини житлового будинку, виділення в натурі 1/4 частину земельної ділянки, припинення права власності на 1/4 частку житлового будинку та 1/4 частини земельної ділянки, про стягнення компенсації вартості 20 кв. м. (92600 грн 00 коп.) грошової компенсації, про залишення іншої частини житлового будинку та 3/4 частини земельної ділянки залишити відповідачу, споруди № 1,6, та № 1-IV залишити у спільному коритсуванні сторін, призначити по справі судово-технічну експертизу для визначення можливості виділення в натурі 1/4 частину спадкового майна.

Під дійсною вартістю, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в ч. 4 п. 6 постанови від 4 жовтня 1991 р. № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано у цьому населеному пункті чи місцевості. Для її визначення за необхідності призначається експертиза. Це роз`яснення залишається актуальним, і його слід поширювати не лише на будинок, а і на інші речі, з приводу яких є спір.

Таким чином встановлено, що позивачем не вповному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна та у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості відповідно до ст. 176 ЦПК України.

Таким чином позивачу необхідно визначити вартість спірного майна, виходячи з її ринкової вартості станом на день звернення до суду, зазначити відповідну ціну позову.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержаннявимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація про поділ житлового будинку, земельної ділянки та виділення майна в натурі залишити без руху.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана УЛ`ЯНОВСЬКА