Справа № 591/6888/21
Провадження № 2/591/601/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 25 серпня 2006 року по 07 лютого 2019 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Зарічного районного суду від 28 січня 2019 року за № 591/427/19 відповідачу присуджено сплачувати на користь позивачки на утримання дітей щомісячно аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач добровільно сплачує аліменти у мінімальному розмірі встановленому державою, але цього не вистачає на повноцінне життя та розвиток дітей.

Разом з тим, 23 серпня 2019 року, у ОСОБА_3 було діагностовано цукровий діабет 1-го типу. Вказане захворювання має досить серйозний характер з тяжкими наслідками для здоров`я. Лікування при такому діагнозі потребує значних коштів, які позивач не має можливості заробити, оскільки виховує свою дитину самостійно. Відповідач не бере жодної участі у вихованні дітей, з травня 2016 року живе і працює в іншій країні, і, навіть, ні разу не приїхав провідати своїх дітей.

Так, з метою врятування життя ОСОБА_3 , для здійснення постійного контролю рівня глюкози у крові, позивачка змушена щомісяця купувати смужки для глюкоментра у кількості 6 упаковок на загальну суму 1920 грн. Голки для шприц ручок і лацентів на суму 730 грн.

Дуже часто замовлення робить через інтернет магазин, бо там доступніші ціни, тому багато чеків за поштові перекази.

Крім того, вказана хвороба потребує постійного придбання додаткових ліків, вітамінів, інсулінових голок, голок для ланцета, спеціальних продуктів харчування. Через те, що дана хвороба передбачає постійний нагляд і контроль, позивачка не має змоги працювати, бо знаходиться по догляду за дитиною інвалідом дитинства. Позивачка не має змоги придбати монітор Freestyle Libren,стартовий набір якого коштує 8000 грн., і кожного місяця потрібно змінювати два сенсори за ціною 3800 грн. І ціни постійно змінюються у бік зростання. А саме цей прилад міг би значно покращити життя дитини і звільнити її від неприємної процедури кожні три години проколювати пальці для контролю цукру в крові.

Також, через карантин і перехід дітей на дистанційне навчання позивачка була змушена придбати ноутбук вартістю 9699 грн. та планшет вартістю 4999 грн. Так, як уроки проходили в один и той же час і одного приладу було не достатньо. Позивачка робить усе, щоб діти повноцінно розвивалися, навчалися та займалися спортом, тому в травні 2020 року було придбано велосипед вартістю 6050 грн. І стіл з шафою у кімнату, щоб у кожної дитини було своє робоче місце вартістю 5000 грн. Діти відвідують гурток танців з Черлідингу вартістю 600 грн. на місяць за двох дітей та займаються з репетитором англійської мови вартістю 2080 грн. на місяць за двох дітей. Менша донька ОСОБА_3 в цьому році поступила до художньої школи імені ОСОБА_5 , що потребує додаткових витрат.

Також позивачка постійно має витрати на медичне обстеження та лікування дітей. В 2020 році лікування зубів ОСОБА_3 вартістю 3240 грн. та ОСОБА_4 вартістю 1250 грн. Загальна сума за двох дітей 4490 грн.

Так, позивачкою в період з вересня 2019 року по вересень 2021 року було витрачено 30238 грн. на придбання ноутбука, планшета, стола з шафою, велосипеда, лікування зубів.

Також на придбання смужок для глюкометру, голок для інсулінових шприців та ланцетів, спеціальної їжі, додаткових медичних препаратів, медичні послуги, розвиток дітей у гуртках позивачка витрачає кожного місяця, ще близько 8000 грн.

Таким чином, додаткові щомісячні витрати сягають 8000 грн. щомісячно.

Посилаючись на принцип рівності обов`язків дружини і чоловіка із утримання дитини, просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на придбання ноутбука, планшета, велосипеда, стола, шафи, лікування зубів одноразово 15119 грн.;додаткові витрати у розмірі 4000 грн., щомісячно на утримання неповнолітньої хворої на цукровий діабет доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 22 жовтня 2021 року, і до досягнення ними повноліття. Судові витрати по розгляду справи покласти на відповідача по справі.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 жовтня 2021 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням справи до розгляду на 26 січня 2022 року, о 09 год. 00 хв.

26 січня 2022 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 21 березня 2022 року у зв`язку з неявкою сторін, відсутністю відомостей про належне сповіщення відповідача.

Враховуючи, що Верховною Радою України 24 лютого 2022 року на позачерговому засіданні було запроваджено воєнний стан через вторгнення Росії на територію України, беручи до уваги ситуацію, що склалась у м. Суми на день запровадження такого стану, на підставі п.1 рішення зборів суддів Зарічного районного суду м. Суми від 24 лютого 2022 року №5, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу і працівників суду, з 24 лютого 2022 року дану справу було знято з розгляду до стабілізації ситуації в країні та в м. Суми.

Рішенням зборів суддів від 02 травня 2022 року №11 відновлено здійснення розподілу та розгляд усіх категорій справ, у тому числі цивільних, які перебували в провадженні судді станом на 24 лютого 2022 року.

Справа призначена до розгляду на 20 липня 2022 року, о 15 год. 00 хв.

20 липня 2022 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 12 жовтня 2022 року в зв`язку з неявкою сторін, відсутністю відомостей про належне сповіщення відповідача.

В зазначене судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду судом повідомлялися належним чином, позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Зі згоди позивачки, викладеної в її письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Під час судового розгляду встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 7,8).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 07 лютого 2019 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 6).

Судовим наказом Зарічного районного суду м. Суми від 28 січня 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з 22 січня 2019 року (а.с. 9).

Зміна прізвища позивачки з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » підтверджується копією свідоцтва про зміну імені від 21 травня 2021 року (а.с. 11).

З копії розпискикерівника відокремленого підрозділу громадської організації «Федерація Чирлідингу та чирспорту України» в Сумській області Кириченко А.Ю. від 10 вересня 2021 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 2019 року відвідують заняття та є членами даної громадської організації. Благодійний внесок, який сплачує мати ОСОБА_1 складає 500 грн. на одну дитину, щорічно сплачується благодійний внесок у розмірі 400 грн. за дві дитини. Кожного року за кошти батьків відбувається придбання нових костюмів для виступів, ціни яких складають від 300 грн. на одну дитину. Діти щомісяця відвідують індивідуальні заняття з чирлідингу та акробатики, їх мати сплачує за додаткові заняття 300 грн. за одну дитину на місяць. Також проїзд на змагання щоразу сплачує мати, приблизна вартість дороги 500 грн. на одну дитину (а.с.12).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 , дата видачі 05 жовтня 2019 року (а.с.13).

З копії форми індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда, що видається лікарсько-консультативними комісіями лікувально-профілактичних закладів № 304 від 06 вересня 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз цукровий діабет І типу. Медична реабілітація передбачає відновну базову терапію, а також профілактичні заходи у виді вітамінів два рази на рік щорічно (а.с.14).

З копії медичної виписки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 30 серпня 2019 року вбачається, що їй встановлено діагноз цукровий діабет вперше виявлений, рекомендовано та отримано відповідне лікування (а.с. 45-46).

З виписних епікризів з медичної карти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що їй встановлено діагноз цукровий діабет вперше виявлений, рекомендовано та отримано відповідне лікування (а.с.47,48).

Згідно довідки №1959 від 10 вересня 2021 року ОСОБА_1 одержує в Департаменті соціального захисту населення Сумської міської ради державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю на ОСОБА_3 , 2011 року народження, з 10 вересня 2019 року по 23 січня 2022 року в розмірі 2552 грн. 80 коп. (а.с.16).

Позивачкою надано суду підтверджуючі документи за оплату лабораторних досліджень (аналізи) ОСОБА_3 на суму 726,00 грн. (а.с.17-18), на суму 700,00 грн.(а.с.19-20), на суму 192, 00 грн.(а.с.21), на суму 354,00 грн. (а.с.23), на суму 174 грн. (а.с.25).

ОСОБА_1 надала суду копії чеків щодо оплати послуг стоматолога за лікування ОСОБА_4 на суму 1050,00 грн. (а.с.27) та за лікування ОСОБА_3 - на суму 1520,00 грн.(а.с.29) та на суму 1520,00 грн. (а.с.30), а також позивачкою надано 2 чеки за оплату послуг стоматолога (анестезія) на суму 100 грн., 100 грн.(а.с.31).

Також позивачкою надано суду підтверджуючі документи на купівлю медичних препаратів: чек на придбання ліків на суму 730 грн.(а.с.33); чеки на придбання ліків на суму 1576,60 грн., на суму 315,30 грн., на суму 176,90 грн., на суму 649,00 грн.(а.с.34), чек на суму 936,00 грн., чек на суму 250,00 грн., чек на суму 200,00 грн., чек на суму 200,00 грн., чек на суму 1510,00 грн. (а.с.35), чек на суму 300,80 грн., на суму 348,30 грн., на суму 290,00 грн., на суму 324,90 грн., на суму 410,00 грн. (а.с.36), чеки на суму 2295,20 грн., на суму 222,45 грн., на суму 202,03 грн., на суму 97,00 грн., на суму 97,00 грн., на суму 200,00 грн., на суму 105,30 грн. ( а.с.37)., чек на суму 325,00 грн., на суму 275,50 грн., на суму 254,80 грн., на суму 50,80 грн. (а.с.38); чек на суму 154,90 грн., на суму 1800,00 грн., на суму 1360,00 грн., на суму 80,85 грн., на суму 39,00 грн.(а.с.39).

На підтвердження обставин придбання ноутбуку, планшету та велосипеду позивачкою ОСОБА_1 надано суду копії чеків на суму 9699,00 грн., на суму 4999,00 грн. та на суму 6050,00 грн. (а.с.32).

Крім того позивачкою ОСОБА_1 придбавався одяг, меблі (стіл), фарби, про що надано суду копії чеків (а.с.40, 41, 42, 43,44).

Статтею 185СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

До особливих обставин, викладених у ст. 185 СК України, закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, навчання дитини відповідно до навиків та здібностей дитини, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат (на лікування, на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1489цс17.

Суд враховує те, що розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

З наданої позивачкою медичної документації вбачається призначення доньці сторін ОСОБА_3 лікування лікарськими засобами.

В той же час, чеки на суму 502, 94 грн. та на суму 459, 00 грн.(а.с.35) та чек на суму 2131,00 грн. (а.с.38) судом не можуть бути прийняті до уваги, зважаючи на те, що вони не містять інформації про призначення платежу.

Стосовно понесення витрат, які містяться в чеку на а.с. 39 його неможливо прочитати, а тому суд також не може прийняти його до уваги.

Обґрунтовуючи позовні вимоги про стягнення додаткових витрат по оплаті занять дітей в громадській організації «Федерації Чирлідингу та чирспорту України», позивачкою не надано доказів понесення витрат на відвідування гуртка, в той же час благодійна допомога не відноситься до додаткових витрат, викликаних розвитком здібностей дітей, благодійні внески не є додатковими витратами.

Також суд не приймає до уваги витрати позивачки на придбання комп`ютерної техніки, придбання одягу, меблів, велосипеду, оскільки вони не зумовлені розвитком особливих здібностей дітей, не є витратами, що викликані особливими обставинами в розумінні ст. 185 СК України, і охоплюються присудженими аліментами відповідача.

Вимоги позивача про стягнення із відповідача майбутніх додаткових витрат на у щомісячному розмірі 4000 грн. 00 коп. не підлягають задоволенню, оскільки вони не підтверджені належними доказами щодо їх необхідності, а також періоду їх надання.

Таким чином з наданих позивачкою доказів вбачається, що нею понесені витрати на лікування дітей в загальній сумі 22213 грн. 73 коп., а тому з відповідача підлягає стягненню сума таких витрат в розмірі 11107 грн. 26 коп.

За таких обставин суд вважає, що вимоги в частині стягнення додаткових витрат на утримання дитини ж підлягають частковому задоволенню та з відповідача підлягають стягненню додаткові витрати на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 11107 грн. 26 коп.

В іншій частині заявлених позовних вимог ОСОБА_1 необхідно відмовити за їх необгрунтованістю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням вимог про стягнення додаткових витрат, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 11107 грн. 26 коп..

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлений 20 жовтня 2022 року.

Суддя А.П.Сидоренко