Справа № 242/1417/22
Провадження № 2/242/805/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до КНП «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради» про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КНП «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради» про поновлення на роботі.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 31.08.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначений судовий розгляд на 09 годину 30 хвилин 14.09.2022 року.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про заперечення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та перехід у загальне позовне провадження, яка мотивована тим, що позивач просить визнати незаконним та скасувати значну кількість наказів про застосування до нього дисциплінарних стягнень за тривалий час, судом витребувано у відповідача значну кількість доказів та суть справи буде вимагати від сторін значної кількості свідків, тому просить постановити рішення про розгляд справи у загальному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до наступного висновку.

Як визначено ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Представник відповідача, звертаючись з заявою про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не зазначив в чому полягає необхідність такого розгляду, а лише вказав, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження може обмежити права сторін по справі.

Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на дані обставини, як на підставу для переходу до загального позовного провадження, оскільки під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, суд також в повній мірі досліджує наявні в матеріалах справи докази, які досліджуються не залежно від того в порядку якого позовного провадження здійснюється розгляд справи, чи то в загальному порядку, чи то в порядку спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши матеріали справи, суд доходить висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи викладене, а також положення ч. 1 ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено підстав щодо неможливості розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження через її складність або інші обставини, у зв`язку з чим заява представника відповідача задоволенню не підлягає.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до норм ЦПК України, призначення судом розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб, не позбавляє права сторін викласти усі свої доводи та пояснення письмово, надавати будь-які докази та направляти їх на адресу суду.

Також суд наголошує, що для розгляду трудових спорів, законодавцем встановлений спеціальний, скорочений строк. Для чого ЦПК України відносить розгляд таких спорів саме до спрощеного провадження. Проте задоволення клопотання представника, щодо загального провадження, призведе до значного затягування розгляду справи, без встановлених для того підстав.

Крім цього, суд враховує заяву представника відповідача, що ухвалу про прийняття позовної заяви і призначення розгляду справи було отримано відповідачем поштою 08.09.2022 року, тому вважає можливим відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відзиву та витребуваних доказів, які вказані в ухвалі суду від 31.08.2022 року.

Керуючись ст. ст. 274 - 279, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача КНП «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради» про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до КНП «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради» про поновлення на роботі на 09 годину 00 хвилин 22 вересня 2022 року.

Надати представнику відповідача додатковий строк для подання відзиву та витребуваних доказів до 22 вересня 2022 року. Роз`яснити представнику відповідача, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали в електронному вигляді направити учасникам справи до відома на їх електронні пошти, що вказані в матеріалах цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Черков В.Г.