Справа № 209/3289/21
Провадження № 2-с/209/41/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Замкова Я.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2021 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» на стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за послуги централізованого опалення у розмірі 21293 гривень 40 копійок, 2746 гривень 50 копійок - індекс інфляції; 1345 гривні 68 копійок - 3 % річних та сума сплаченого судового збору в розмірі 227,00 гривень.

05 жовтня 2022 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу та вказує на необгрунтованість, безпідставнивність наказу та вважає, що він підлягає скасуванню. Зазначає, що стягувачем не надано належних та допустимих доказів, тому що він частково сплачував заборгованість, крім того між ним та теплопостачальною компанією було укладено договір реструктуризації боргу, який ним виконується, тому нарахована заявником сума заборгованості не відповідає дійсності, та може призвести до подвійної відповідальності, та зауважив, що про існування судового наказу він дізнався лише після відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви боржника про скасування судового наказу, оскільки боржник не визнає свій обов`язок перед заявником оспорюючи суму заборгованості за надані послуги, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Заява про скасування судового наказу є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу- задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 вересня 2021 року в справі № 209/3289/21 (провадження № 2-н/209/1132/21) за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» на стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» їх право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Замкова