ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/6460/22

Провадження № 22-з/4820/235/22

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичних помилок у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення страхового відшкодування,

у с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 19 вересня 2022 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 27812 грн 73 коп. і судові витрати у сумі 7526 грн 04 коп. У решті позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 подав заяву про виправлення арифметичних помилок у судовому рішенні щодо обрахунку розміру страхового відшкодування та судових витрат.

Заява підлягає задоволенню, оскільки при зазначенні результатів обчислення розміру страхового відшкодування (27812,73 грн) в абзаці 39 мотивувальної частини постанови допущена арифметична помилка (спотворення результату обчислення). Правильним є розмір страхового відшкодування 39795,32 грн (вартість ремонтно-відновлювальних робіт - 11635,20 грн + вартість матеріалів для ремонту - 12819,06 грн + вартість нових складових без ПДВ - 34002,08 грн х (1-0,49 коефіцієнт фізичного зносу) - 2000 грн франшизи = 39795,32 грн).

Помилковий розмір страхового відшкодування знайшов відображення в абзацах 39, 40 мотивувальної частини постанови та у резолютивній частині судового рішення (вступна та резолютивна частини постанови і повне судове рішення).

Помилковість визначення розміру страхового відшкодування призвела до помилки при обчисленні розміру задоволених позовних вимог (60,3%) і відповідно розміру судового збору (1496,04грн), витрат на професійну правничу допомогу (6030 грн), що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача та загальної суми судових витрат (7526,04 грн). Зазначені розрахунки наведені в абзацах 41, 48, 49 мотивувальної частини постанови суду.

Правильний розмір задоволених позовних вимог 86,26%.

Пропорційно цьому розміру задоволених позовних вимог розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, складає 2140,11 грн (86,26% від 2481 грн), розмір витрат на професійну правничу допомогу, що підлягає стягненню з відповідача, складає 8626 грн (86,26% від 10000 грн), усього 10766,11 грн.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Наведені арифметичні помилки щодо обрахунку розміру страхового відшкодування і судових витрат підлягають виправленню.

Керуючись статтями 269, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити арифметичні помилки, допущені у постанові Хмельницького апеляційного суду від 19 вересня 2022 року (вступна та резолютивна частина і повне судове рішення).

Правильно читати: в абзацах 39, 40 мотивувальної частини постанови та у резолютивній частині постанови розмір страхового відшкодування, що стягується зПриватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користьОСОБА_1 , «39795,32 грн (тридцять дев`ять тисяч сімсот дев`яносто п`ять грн 32 коп.)» замість «27812,73 грн (двадцять сім тисяч вісімсот дванадцять грн 73 коп.)»; в абзаці 41 мотивувальної частини постанови розмір задоволених позовних вимог «86,26%» замість «60,3%» і розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, «2140,11 грн» замість «1496,04 грн»; в абзаці 48 мотивувальної частини постанови розмір витрат на професійну правничу допомогу, що підлягає стягненню з відповідача, «8626 грн» замість «6030 грн»; в абзаці 49 мотивувальної частини постанови та у резолютивній частині постанови загальний розмір судових витрат, що стягуються з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь позивача, «10766,11 грн» замість «7526,04 грн».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня прийняття.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта