Провадження № 2-во/201/64/22
УХВАЛА

27 вересня 2022 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, у якій заочним рішенням суду від 09 листопада 2021 року позовні вимоги були задоволені частково.

До суду 26 вересня 2022 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2021 року та виконавчих листах.

У зазначеній цивільній справі було допущено описку, у вступній та резолютивній частині та повному тексті рішення суду від 09 листопада 2021 року, а саме невірно зазначений РНОКПП відповідача ОСОБА_1 «(РНОКПП НОМЕР_1 )», замість вірного «(РНОКПП НОМЕР_2 )».

При оформленні виконавчих листів, виданими Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 14 грудня 2021 року були допущені описки, а саме невірна зазначена дата народження відповідача ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ,» замість вірної - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ,».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при ухваленні рішення від 08 листопада 2021 року була допущена описка, яку необхідно виправити. Крім того, виправленню підлягає помилка, допущена при оформленні виконавчих листів, виданими Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 08 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, вказавши вірно РНОКПП відповідача ОСОБА_1 «(РНОКПП НОМЕР_2 )».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів, виданими Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 14 грудня 2021 року, у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, зазначивши вірно дату народження відповідача ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ,».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова