Справа № 536/992/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Клонової І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат Ірина Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно,-

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває дійсна справа.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Дворник Олександр Вікторович не з`явилися, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дворник Олександр Вікторович надав клопотання про витребування з Коммунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» інвентаризаційну справу на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Підготовче судове засідання провив провести за їх відсутності.

Відповідач Кам`янопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання уповноваженого представника не направили, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат Ірини Миколаївни у судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд прийшов до наступного.

Позивачка, звертаючись до суду, просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи своє вимоги тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок за вищевказаною адресою.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що зазначені відомості необхідні для всебічного та об`єктивного вирішення справи, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дворника Олександра Вікторовича.

Витребувати з Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» інвентаризаційну справу на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 для огляду в судовому засіданні.

Витребувані документи направити на адресу суду у строк до 17 жовтня 2022 року.

Роз`яснити, що у відповідності до положень ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА. С. Река