Справа № 462/1900/22
УХВАЛА

12 жовтня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова І.Д. Іванюк, розглянувши матеріали заяви адвоката Петельки О.О. про внесення даних стягувача та боржника по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Іваненко Наталія Миколаївна про розірвання договору довічного утримання,

в с т а н о в и в :

26 вересня 2022 року адвокат Петелька О.О. звернулася до Залізничного районного суду м. Львова із заявою, в якій просить вказати дані стягувача та боржника в ухвалі суду від 20.06.2022 року про накладення арешту, посилаючись на те, що виконавча служба не приймає ухвалу до виконання.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 462/1900/22, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20.06.2022 року постановлено залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_3 . Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Іваненко Наталія Миколаївна про розірвання договору довічного утримання задоволити. Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

У відповідності до ч.1 ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи;

Як встановлено судом, у резолютивній частині ухвали суду від 20.06.2022 року відсутні дані про боржника та стягувача за ухвалою суду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що в ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 20.06.2022 року, необхідно внести описку, доповнивши резолютивну частину ухвали абзацом:

«Визначити стягувачем за ухвалою суду: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити боржником за ухвалою суду: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк пред`явлення до виконання ухвали відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» три роки з наступного дня після її прийняття.»

Керуючись ст.ст. 269, 258-261, 265, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 20.06.2022 року про забезпечення позову описку, доповнивши резолютивну частину ухвали абзацом:

«Визначити стягувачем за ухвалою суду: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити боржником за ухвалою суду: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк пред`явлення до виконання ухвали відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» три роки з наступного дня після її прийняття».

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

При цьому, у відповідності до вимог п.3 Прикінцевих положень ЦПК під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя І.Д. Іванюк