Справа № 296/7458/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник А.Р.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25.08.2021 року і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2024.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що з листопада 2002 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано у 2012 році. За час перебування у шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття, однак припинив їх сплачувати, оскільки донька досягла повноліття.

З 01.09.2021 донька навчається в Національному технічному університеті України "Київський політехнічний інститут імені Ігора Сікорського". На період навчання донька сторін не має змоги самостійно заробляти кошти, щоб утримувати себе та оплачувати навчання, тому потребує матеріальної допомоги.

Також зазначає, що відповідач матеріально забезпечений, тому має можливість виділяти кошти на утримання доньки на період її навчання.

Враховуючи вищевикладене позивач просить позов задовольнити.

25.08.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.13).

16.09.2021 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.19).

03.11.2021 відповідач подав відзив на позовну заяву та просить позовні вимоги залишити без задоволення за безпідставністю (а.с.22-23).

Зазначає, що з 09.02.2015 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Від шлюбу у них народилося двоє дітей. На теперішній час відповідач має офіційну роботу та отримує мінімальну заробітну плату, яка складає 3875, 38 грн., тому коштів не вистачає навіть на харчування, оскільки його родина складається з чотирьох чоловік.

Також зазначає, що його дружина ніде не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці та отримує щомісячну допомогу у розмірі лише 860 грн. Заробітну плату відповідач витрачає на харчування, комунальні послуги, одяг для дітей та дружини, але коштів не вистачає, отож його родина перебуває у скрутному матеріальному становищі, що є підставою для відмови в позові.

16.11.2021 позивач подала відповідь на відзив на позовну заяву (а.с.38-41).

Зазначає, що також вийшла заміж та від шлюбу має дитину, яка потребує коштів на утримання. Однак, наявність інших дітей не звільняє від обов`язку утримувати спільну дитину.

Крім того, зазначає, що відповідач отримує додатковий дохід від здачі в оренду квартири.

20.05.2022 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, повнолітню дитину сторін - ОСОБА_3 (а.с.77).

У судове засідання позивач не з`явилася, згідно поданої через канцелярію суду заяви просить розглядати справу у її відсутність (а.с.83).

Відповідач у судове засідання не з`явився, згідно відзиву на позовну заяву просить розглянути справу у його відсутність (а.с.22-23).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилася, згідно поданої через канцелярію суду заяви просить розглядати справу у її відсутність (а.с.81).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Встановлено, що згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 26.03.2012 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.8).

Від шлюбу сторони по справі мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11.08.2003 року Мокренською сільською радою Баранівського району (а.с.7).

Відповідно до довідки ЖБК №1 №299 від 20.08.2021 року ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно довідки Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігора Сікорського" №538 від 05.07.2021 року ОСОБА_3 є студенткою другого курсу, групи ХМ-01 першого (бакалаврського) рівня вищої освіти хіміко-технологічного факультету КПІ ім.Ігора Сікорського денної форми навчання та навчається за держзамовленням і закінчує навчання 30.06.2024 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб 09.02.2015 року Виконавчим комітетом Полянківсько селищної ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис №2 (а.с.24).

Від шлюбу відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мають дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 09.07.2015 року Виконавчим комітетом Йосипівської сільської ради Баранівського району Житомирської області (а.с.25) та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 30.07.2019 року Баранівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с.26).

Згідно довідки про доходи ОСОБА_2 працює у ДП "Шпат" та займає посаду охоронець і загальна сума його доходу за період з жовтня 2020 по вересень 2021 складає 46054, 54 грн. (а.с.26а).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 09.06.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баранівського районного управління юстиції у Житомирській області, позивач по справі також крім спільної з відповідачем дитини має малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.53).

Згідно довідки про доходи ОСОБА_3 дійсно навчається у Національному технічному університеті України "Київський політехнічний інститут імені Ігора Сікорського" та загальна сума її доходу за період з вересня 2020 по листопад 2021 складає 0 грн. 0 коп. (а.с.62).

Відповідно до ст.ст.199, 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Беручи до уваги необхідність врегулювання виниклих між сторонами аліментних правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, рівності батьків щодо обов`язку по утриманню дітей, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час її навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно підлягає задоволенню.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн..

Керуючись ст.ст.4, 81, 89, 206, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25.08.2021 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп..

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

Житомирська область, Баранівський район, с.Хижівка

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 ,

АДРЕСА_1

Cуддя Н . М . Анциборенко