1Справа № 335/6016/22 2/335/2694/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувшиматеріали позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2022 у провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

30.09.2022, до відкриття провадження у справі, від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору (вх.№ 26891 від 30.09.2022).

Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеним у статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що станом на час подання представником позивача заяви про залишення позову без розгляду, провадження у справі за позовом Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води відкрито не було, суддя розцінює заяву представника позивача, як заяву про відкликання (повернення) позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи, що заява представника позивача не суперечить закону, подана в межах його повноважень, суддя доходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи, що позовна заява Концерну «МТМ» повертається позивачу за заявою його представника, то сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 185, 258, 259-261 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Концерну «Міські теплові мережі» (, місцезнаходження: м. Запоріжжя, бул. Гвардійського, буд. 137) сплачений у АБ «Укргазбанк», відповідно до платіжного доручення № 8450 від 16.08.2022, судовий збір у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 03.10.2022.

Суддя К.В.Гашук