Справа №443/1313/20
Провадження №2/443/111/22
УХВАЛА

підготовчого засідання

04 жовтня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

за участі:

представника відповідачки адвоката Ощипка В.С.

за первісним позовом та позивачки

за зустрічним позовом

встановив:

В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якій позивач просить поділити об`єкт спільної сумісної власності подружжя, а саме квартиру АДРЕСА_1 із обладнаними сараями розмірами 2,0х2,0 кв.м. та 3,80х4,90 кв.м, що знаходиться в будинку АДРЕСА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в якій позивачка просить визнати боргове зобов`язання за договором позики спільним сумісним зобов`язанням подружжя, стягнути з ОСОБА_1 на її користь Ѕ частини боргового зобов`язання в сумі 140 862,40 грн та стягнути з ОСОБА_1 на її користь витрати пов`язані із розглядом справи.

В підготовче засідання з`явився представник відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат Ощипок В.С.

Позивач за первісним та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомилв.

09.05.2022 від представника позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Луньо Б.М. надійшло клопотання про витребування в ОСОБА_2 , інформації про місце проживання/перебування ОСОБА_3 в період із липня місяця 2015 року по даний час, його контакти та інформації про прізвище, ім`я, по-батькові дружини ОСОБА_3 , матері ОСОБА_2 , її місце проживання/перебування на даний час та контакти.

Представник відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат Ощипок В.С. проти задоволення даного клопотання заперечив, оскільки ОСОБА_1 не звертався до ОСОБА_2 із вимоги про витребування зазначеної інформації, а відтак воно є передчасним, а також ним не подано доказів, що така інформація наявна у ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення представника відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Ощипка В.С., дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що оскільки в матеріалах справи відсутні відомості, що ОСОБА_1 звертався до ОСОБА_2 із клопотанням про надання йому інформації про місце проживання/перебування ОСОБА_3 в період із липня місяця 2015 року по даний час, його контакти та інформації про прізвище, ім`я, по-батькові дружини ОСОБА_3 , матері ОСОБА_2 , її місце проживання/перебування на даний час та контакти,а також, що така інформація наявна у ОСОБА_2 , відтак відсутні підстави для витребування зазначеної інформації, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.76,77,81,84,197,258,260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Луньо Богдана Мирославовича про витребування інформації про місце проживання/перебування ОСОБА_3 в період із липня місяця 2015 року по даний час, його контакти та інформації про прізвище, ім`я, по-батькові дружини ОСОБА_3 , матері ОСОБА_2 , її місце проживання/перебування на даний час та контакти - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.

Повний текст ухвали складено 10.10.2022.

Суддя Р.Г. Равлінко