ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 736/327/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1006/22

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Ліс» про скасування наказу про звільнення з роботи та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з заочним рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2022 року, ОСОБА_1 10 вересня 2022 року, згідно поштового конверту, подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Одночасно ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року вказана справа надійшла з Корюківського районного суду Чернігівської області 26 вересня 2022 року.

Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного заочного рішення суду було складено 21 червня 2022 року та отримано особисто ОСОБА_1 21 червня 2022 року, що підтверджується розпискою (а.с.20). Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 04.08.2022 року ОСОБА_1 особисто отримав виконавчі листи по даній справі, що підтверджується його заявою від 28.07.2022 року (а.с.25). У даному випадку строк на апеляційне оскарження для ОСОБА_1 розпочався 22 червня 2022 року і закінчився 21 липня 2022 року.

Отже, звертаючись до суду з апеляційною скаргою 10 вересня 2022 року, згідно поштового конверту, ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження заочного рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2022 року.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що копію заочного рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2022 року отримав 30 червня 2022 року, однак через неможливість його виконання змушений звернутися з апеляційною скаргою з порушенням строку на оскарження.

Дотримання строків на апеляційне оскарження закладено у принцип юридичної визначеності, який є фундаментальним аспектом верховенства права, про який в черговий раз було наголошено у рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України».

З огляду на те, що копію оскаржуваного заочного рішення ОСОБА_1 отримав 21 червня 2022 року, зазначені ним причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, у зв`язку з чим ОСОБА_1 належить роз`яснити, що він має право подати заяву про поновлення строку, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2022 року.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Ліс» про скасування наказу про звільнення з роботи та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Встановити позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду заяви, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що неподання заяви про поновлення строку є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко