Справа № 686/8011/22
Провадження № 2/686/3716/22
2 вересня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,
справа № 686/8011/22;
- позивач -КП «Південно-Західні тепломережі»,
- відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
1. Стислий виклад позицій учасників справи
Представник позивача, будучи належно повідомленим про час та місце судового розгляду справи, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.
Відповідачам надсилалися судові повістки за місцем знаходження, будь-яких заяв від них до суду не надходило.
За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності позивача та відповідачів в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28.04.2021 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18.07.2022 продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено у справі судове засідання на 19.08.2022.
19.08.2022 розгляд справи відкладено в зв`язку з неповною явкою сторін.
02.09.2022 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Встановлено, що КП "Південно-Західні тепломережі" надає послуги з теплопостачання до квартири АДРЕСА_1 .
Згідно наданої позивачем довідки сервісного центру ( арк. спр.4), ОСОБА_1 як споживачу послуг КП "Південно-Західні тепломережі" відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Зазначені обставини підтверджуються фінансовим станом по особовому рахунку № НОМЕР_1 абонентом якого вказано ОСОБА_1 (арк. спр. 4) та розрахунком інфляційних нарахувань та 3% річних по боргу за послугами з теплопостачання ( арк. спр.5).
4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р. (із змінами та доповненнями), розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, а плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», централізоване опалення є різновидом житлово-комунальних послуг.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідачем було порушено дане зобов`язання.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦКУ боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідність за зобов`язання, що випливають із зазначеного договору.
Враховуючи наведене, позовні вимоги слід задовольнити.
5. Судові витрати
Відповідно до ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частках з кожного.
На підставі та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 279, 141, 280, 282 ЦПК України, ст. ст. 11, 525, 526, 625 ЦК України, ст. 67 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р., суд -
В решті вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» по 567,50 грн. судового збору з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Позивач має право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення Хмельницькому апеляційному суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя