Справа № 675/843/22
Провадження № 2/675/409/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2022 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Пашкевич Р. В., за участі: секретарів судового засідання Гедзенюк В. В., Бойчука Т. М., Григор`євої О. С., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, у якому зазначає, що рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2015 року на її користь з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. щомісячно і до повноліття дитини. Зазначає, що на даний час дитина потребує значно більшого догляду та коштів, оскільки збільшились потреби на його утримання та розвиток. У зв`язку з цим ОСОБА_1 просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 за судовим рішенням, та стягувати їх у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01.07.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив та в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши наступне, що з часу стягнутих з нього аліментів на утримання сина, він повторно одружився та від даного шлюбу має двох малолітніх дітей. Також вказує, що стабільного заробітку не має, отримує допомогу пов`язану з інвалідністю в розмір 2100 грн., з якої сплачує комунальні послуги, купує необхідні речі (продукти харчування, сезонних одяг, засоби гігієни) на потреби сім`ї, а тому неспроможних сплачувати аліменти у розмірі заявленої позивачем, згідний сплачувати аліменти щомісячно в сумі 2000 грн. Крім того, під час розгляду справи вказував, що займається ремонтними роботами та коли наявна робота отримує дохід в місяць близько 14 000 грн.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що сторони з 13 лютого 2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 01 жовтня 2015 року, що підтверджується рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01.10.2015 (справа 675/1635/15-ц, провадження 2/675/583/2015).

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Волицькою сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області 10 жовтня 2011 року.

Згідно з рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. щомісячно, та до його повноліття.

Як вбачається з свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 15.12.2020, актовий запис № 19, позивач ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

У відповідності до довідки, виданої виконавчим комітетом Ізяславської міської ради Хмельницької області від 10 червня 2022 року за № 383, дитина сторін ОСОБА_3 проживає разом із позивачем ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 .

Відповідно до медичних документів (консультаційний висновок спеціаліста від 22.04.2019, довідки про захворювання від 30.01.2022) дитина ОСОБА_3 страждає на хворобу з діагнозом: F70 з розладами експресивної мови.

Внаслідок чого позивач отримує соціальну допомогу згідно Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», що стверджується довідкою управління соціального захисту населення відділу № 2 м. Ізяслав від 10.06.2022 № 317.

Згідно довідки Ізяславського ліцею № 1 імені Мирослава Поповича від 30.05.2022 № 17, а також характеристики, неповнолітній ОСОБА_3 навчається за інклюзивною формою навчання в даному навчальному закладі, та за весь період часу батько дитини не спілкувався з вчителями, не забирав дитину додому, не відвідував батьківські збори та не брав участі у вихованні сина.

Також на утриманні позивача знаходиться ще одна малолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 04.04.2017).

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_4 виданого Ізяславським РВ ДРАЦС від 23.07.2017, відповідач ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_7 . Від даного шлюбу вони мають двох малолітніх синів: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 .

Згідно довідки управління соціального захисту населення від 09.09.2022 № 429, ОСОБА_2 отримує допомогу як особа з інвалідністю з дитинства третьої групи в розмірі 2100 грн щомісячно.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно з положеннями ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з роз`ясненнями, наданими судам у п. 23 цієї Постанови, відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Таким чином, системний аналіз норм сімейного законодавства дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов`язані неухильно дотримуватися свого обов`язку щодо утримання та виховання дитини.

Суд вважає, що позивачем доведено наявність передбачених ст. 192 СК України підстав для збільшення розміру аліментів, оскільки після ухвалення рішення Ізяславського районного суду від 18 лютого 2015 року змінився матеріальний стан ОСОБА_1 , так як збільшилися вікові потреби дитини, погіршився стан здоров`я дитини і вона несе набагато більші витрати на її утримання, що значно перевищують розмір сплачуваних відповідачем аліментів, в зв`язку з чим її матеріальне становище погіршується.

Судом при винесенні рішення також враховується, що на даний час відповідач має іншу сімю та на його утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей. Проте останній має нерегулярний мінливий заробіток, і як він вказав у судовому засіданні вказаний дохід у місяць становить близько 14 000 грн., тому суд вважає, що ОСОБА_2 спроможний сплачувати аліменти у збільшеному розмірі.

Однак слід зазначити, що стягнення аліментів у розмірі, заявленому у позовній заяві не в повній мірі відповідає засадам рівності прав та обов`язків батьків. Тому аналізуючи наявні у справі докази, враховуючи зміну життєвих стандартів, приймаючи до уваги гарантований та встановлений державою мінімальний розмір аліментів, необхідний та достатній для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 підлягає збільшенню до 2200 грн., що буде законним та справедливим і відповідатиме інтересам сторін, а що головне - дитині.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Виходячи з того, що вимоги позивача задоволено судом на 73,3%, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволеної частини вимог в сумі 727 грн. 42 коп. (992,40х73,3%).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст.ст. 180 - 184, 191, 192 Сімейного кодексу України, п.п. 17, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року, керуючись ст.ст. 78, 81, 141, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів на дитину, які присуджені за рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2015 року.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 200 (дві тисячі двісті) грн щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 727 грн. 42 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 21 вересня 2022 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич