Провадження № 2/946/1379/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Пащенко Т.П.
при секретарі Топтигіній О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду м.Ізмаїл цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-
В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Згідно ч.2 ст.281 розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ст.4 ЦПК України, статей 11, 15, 16, 22, 23 ЦК України потерпіла особа, якій завдано збитків або завдано моральної шкоди внаслідок порушення її прав, має право на звернення до суду за захистом своїх прав.
Частиною 2 ст. 16 ЦК України встановлено способи захисту цивільних прав та інтересів судом. До них належить, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Застосування цього способу захисту визначається положенням ст. 22 ЦК і проводиться як у договірних зобов`язаннях (ст. 611 ЦК), так і в позадоговірних зобов`язаннях (гл. 82 ЦК), якщо порушенням цивільного права особи їй завдано майнову шкоду, призведено до збитків.
Частиною 1 ст. 1177 ЦК України передбачено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Згідно із ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.09.2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України та призначено йому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суровим у виді позбавлення волі на строк три роки зі звільненням від відбування основного покарання з випробуванням строком на два роки. Вирок набрав законної сили 29.10.2021 року (а.с. 4-10).
Зокрема, вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.09.2021 року встановлено, що 22.03.2021 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_1 , знаходячись в м. Ізмаїл Одеської області на перегоні колій Ізмаїл Ізмаїл Порт на 109 км ПК1-2, діючи повторно, відкрутив та таємно викрав матеріали верхньої будови колії, а саме: клемні болти М22х75 з гайками і двовитковими шайбами у кількості 120 штук вартістю по 13,39 грн. кожний, на суму 1607,06 грн.; закладні болти М22х175 з гайками і двовитковими шайбами у кількості 120 штук вартістю по 19,13 грн. кожний, на суму 2296,67 грн.; підкладки роздільного скріплення КБ-65 у кількості 30 штук вартістю по 163,24 грн. кожна, на суму 4 897,20 грн., які належать регіональній філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», а всього на загальну суму 8 800,93 грн. Вказаними діями ОСОБА_1 також умисно пошкодив шляхи сполучення, створивши тим самим пряму загрозу спричинення аварії поїзда з непередбачуваними наслідками, з небезпекою для життя людей і можливістю настання тяжких наслідків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та ч. 1 ст. 277 КК, а саме умисне пошкодження шляхів сполучення, що могло спричинити аварію поїзда або створити небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків. Далі, 05.04.2021 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_1 , знаходячись в м. Ізмаїл Одеської області на перегоні колій Ізмаїл Ізмаїл Порт на 109 км ПК1-2, діючи повторно, відкрутив та таємно викрав матеріали верхньої будови колії, а саме: болт клемний М22х75 з гайками в кількості 44 штуки вартістю по 13,39 грн. кожний, на суму 589,51 грн.; болт закладний М22х175 з гайками в кількості 44 штуки вартістю 19,97 грн. кожний, на суму 878,78 грн.; підкладки КБ-65 у кількості 22 штуки вартістю по 167,24 грн. кожна, на суму 3 591,28 грн., які належать регіональній філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», а всього на загальну суму 5 059,57 грн. Вказаними діями ОСОБА_1 також умисно пошкодив шляхи сполучення, створивши тим самим пряму загрозу спричинення аварії поїзда з непередбачуваними наслідками, з небезпекою для життя людей і можливістю настання тяжких наслідків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та ч. 1 ст. 277 КК, а саме умисне пошкодження шляхів сполучення, що могло спричинити аварію поїзда або створити небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків. Далі, 15.04.2021 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_1 , знаходячись на перегоні станції Ізмаїл Ізмаїл Порт Новий на 10 км ПК1-2 Одеської області, діючи повторно, відкрутив та таємно викрав матеріали верхньої будови колії, а саме: клемні болти М22х75 з гайками та двовитковими шайбами у кількості 218 штук вартістю по 13,39 грн. кожний, на суму 2920,76 грн.; закладні болти М22х175 у кількості 34 штук вартістю по 19,97 грн. кожний, на суму 679,06 грн.; підкладки КБ-65 у кількості 8 штук вартістю по 163,24 грн. кожна, на суму 1 305,92 грн., які належать регіональній філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», а всього на загальну суму 4 905,74 грн. Вказаними діями ОСОБА_1 також умисно пошкодив шляхи сполучення, створивши тим самим пряму загрозу спричинення аварії поїзда з непередбачуваними наслідками, з небезпекою для життя людей і можливістю настання тяжких наслідків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та ч. 1 ст. 277 КК, а саме умисне пошкодження шляхів сполучення, що могло спричинити аварію поїзда або створити небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків.
Таким чином, діями ОСОБА_1 заподіяно матеріальні збитки регіональній філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» в розмірі 18 766,24 грн.
Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Як вбачається з вищевказаного вироку, потерпіла особа з цивільним позовом в межах кримінального провадження не зверталася.
Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Суд розглядає справу дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінює докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 89 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.(ч. 1 ст. 80 ЦПК України).
Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» №6 від 27.03.1992 року шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.
За таких обставин, суд вважає, що позивачем доведено заподіяння йому відповідачем матеріальної шкоди, розмір матеріальної шкоди підтверджується вироком суду, який набрав законної сили, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача на користь позивача слід стягнути розмір матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, в розмірі 18 766,24 грн.
Згідно з ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до п. 6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1,6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволено, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2481,00 грн.
Керуючись ст.ст.2,4,10,12,13,76-83,89, 95, 133, 141, 223, 279, 280, 281, 353 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 22, 23, 1166, 1177 ЦК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 », в дохід держави судовий збір у розмірі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня нуль копійок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Т.П.Пащенко