Справа №442/4767/22
Провадження №2/442/1065/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

в с т а н о в и в :

09.08.2022 позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти в її користь на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 400 Євро в еквіваленті 16 200 грн. щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову, покликається на те, що між нею та відповідачем 18.04.2022 року було розірвано шлюб рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області. В шлюбі в них народилось двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які з часу народження проживають разом з нею та її батьками-інвалідами.

Зазначає, що про сплату аліментів у добровільному порядку сторонами згоди досягнуто не було.

07.09.2022 року представник відповідача - адвокат Возняк В.Й. подав відзив на позовну заяву, в якому просить задоволити позов частково. Стягувати з ОСОБА_2 1500 грн в користь ОСОБА_1 щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування вказує, що позивачем не надано доказів на підтвердження потреби саме дитини, на утримання якої такий розмір аліментів повинен стягуватись, у доцільності стягування аліментів у заявленому позивачем розмірі. Вважають заявлений позивачкою розмір стягування аліментів необґрунтованим та безпідставним.

В судовому засіданні представник позивачки - адвокат Луців С.М. пояснив, що відповідач легально працевлаштований Іспанії і отримує 2000 Євро, про що особисто стверджував. Однак, жодних коштів на утримання дітей не надає.Позивачка в даний час не працює і не має можливості утримувати доньку на належному рівні. Вважає, що відповідач, виходячи з мінімального заробітку в країнах Європейського Союзу, зокрема в Іспанії, взмозі сплачувати аліменти на неповнолітню доньку в розмірі 400 Євро.

Представник відповідача - адвокат Возняк В.Й. в судовому засіданні наполягав на тому, що вказана позивачкою сума стягування аліментів є необґрунтованою та безпідставною. Просять стягувати 1500 грн. в користь позивачки на утримання дочки, щомісяця. Не заперечив, що відповідач працює в Іспанії, отримує належний заробіток і готовий оплачувати аліменти, відповідно до встановленого прожиткового мінімуму в Україні.

Вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов`язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 ).

Згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.04.2022 року у справі №442/778/22, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України "Про державний бюджет України на 2022 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму, а саме: для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 липня - 2744 гривень, з 1 грудня - 2833 гривень.

На думку суду, часте тривале перебування відповідача ОСОБА_2 за кордоном, що не заперечується ним та його представником, свідчить про достатнє матеріальне становища та наявність у нього доходів, а відтак спростовує його заперечення щодо можливості сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн, що відповідає 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зважаючи на те, що аліменти - це платіж, спрямований саме на утримання дитини, який повинен бути достатнім для цього, разом з тим, він повинен бути співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання, яке є в обох із батьків, і має бути рівним, та покликаний захистити інтереси дитини в коштах у розмірі, необхідному для її життєдіяльності, збереження достойного рівня життя, який необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, її гармонійного розвитку.

З врахуванням визначеного законом розміру прожиткового мінімуму для дитини, її потреб, зважаючи на обов`язок обох батьків брати участь в матеріальному утриманні дитини, суд вважає, що стягнення аліментів у більшій сумі, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, забезпечить найбільш необхідні потреби дитини, належні умови її проживання та розвитку, і при цьому інтереси дитини сторін будуть захищеними, оскільки вона буде забезпечена матеріальним утриманням від батька, з яким не проживає, в достатньому розмірі, що гарантовано як нормами національного, так і нормами міжнародного законодавства, які наведено вище, забезпечить постійну потребу в коштах на навчання, одяг, харчування.

Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів для дитини, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище позивача, яка проживає разом з дитиною, займається її вихованням, і відповідача (є особою працездатного віку) - платника аліментів, прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а також з врахуванням рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини ( позивачка не працює, а відповідач працевлаштований у Королівстві Іспанія), вимог розумності та справедливості визначає їх в твердій грошовій сумі в розмірі 6000 грн. щомісячно ( що відповідає двом прожитковим мінімумам для дитини відповідного віку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09.08.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

На думку суду вказаний розмір аліментів забезпечить дитині належний та достатній рівень матеріального утримання, який відповідає встановленому законодавством розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, так як позивач звільнена від сплати судового збору, судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 6000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.08.2022 до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 992,40 грн. судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12.09.2022.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя А.П. Хомик