МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___________
Справа №521/6725/22
Пр. №2/521/2972/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виклик свідків

26 вересня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Наумець К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника відповідача про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виробничого підрозділу Пасажирського вагонного депо станції Одеса Головної регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору (контракту), поновлення на роботі та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виробничого підрозділу Пасажирського вагонного депо станції Одеса Головної регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору (контракту), поновлення на роботі та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 01 серпня 2022 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 48-49).

30 серпня 2022 року представник відповідача, діючий на підставі довіреності від 12 квітня 2022 року, надав через канцелярію суду заяву про виклик свідків, а саме: провідника пасажирських вагонів - ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та начальника поїзда - ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 105-107).

Позивач та його представник, діючий на підставі ордеру від 17 травня 2022 року, в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлялися судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності та не заперечували проти (а.с. 10, 109).

Представник відповідача, діючий на підставі довіреності від 12 квітня 2022 року, в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 108).

Суд, розглянувши заяву відповідача про виклик свідка, вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Керуючись ст. 91 ЦПКУкраїни, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідача про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виробничого підрозділу Пасажирського вагонного депо станції Одеса Головної регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору (контракту), поновлення на роботі та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідків:

-ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду у відповідності до вимог ст. 91 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сегеда