Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/224/22
Провадження № 2/332/1074/22
Ухвала

Іменем України

21 вересня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі: Мусаєві Р.Д.,

за участю:

представника позивача: Харькова В.О.,

представника відповідача: Осоненка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Харьков Віталій Олександрович, до Структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі, -

Встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

25.04.2022 від представника позивача адвоката Харькова В.О., надійшло клопотання про заміну відповідача, обґрунтоване тим, що первісний відповідач Структурний підрозділ «Запорізька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» не має статусу юридичної особи, а тому і не є належним відповідачем у справі, а тому просить його замінити на належного відповідача, яким є Акціонерне товариство «Українська залізниця».

В судовому засіданні представник позивача адвокат Харьков В.О., підтримав раніше подане клопотання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення заявленого представником позивача клопотання.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши вказане вище клопотання, позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відтак, у зв`язку із вищевикладеним, суд вважає, що доводи клопотання про заміну неналежного відповідача є обґрунтованими та вмотивованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Харькова Віталія Олександровича, про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Структурний підрозділ «Запорізька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Харьков Віталій Олександрович, до Структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі належним відповідачем, яким є Акціонерне товариство «Українська залізниця» (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ), в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (місцезнаходження: 49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108).

Роз`яснити відповідачеві Акціонерному товариству «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», право на надання відзиву на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, що повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і надання всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову у разі невизнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У зв`язку із заміною відповідача судове засідання відкласти на 14-10 год. 09.11.2022.

Відповідачеві направити копію цієї ухвали разом із копією уточненої позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун