Справа № 559/1381/22
Провадження № 2/559/588/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дубно позовну заяву ОСОБА_1 до Дубенської міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Дубенської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дубно померла його матір - ОСОБА_2 .

Раніше, ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Дубно у віці 69 років помер його батько - ОСОБА_3 .

Заповідального розпорядження батьки на випадок своєї смерті не лишили.

Інших спадкоємців першої черги за законом немає.

За життя його матір - ОСОБА_2 набула у приватну власність наступне майно:

- (одну другу) частину житлового будинку з надвірними будівлями в

АДРЕСА_1 , що був придбаний нею за

договором купівлі-продажу від 14 березня 1981 року, нотаріально посвідченим за

№1055 Дубнівською міською нотаріальною конторою;

- земельну частку (пай), площею 2,44 га, набуту в порядку розпаювання земель

колективного сільськогосподарського підприємства на території Тараканівської

територіальної громади.

Із 01 жовтня 1985 року та до даного часу позивач зареєстрований разом з матір"ю у частині будинку, що належить його матері за а дресою м. дубно АДРЕСА_1 .

Крім того, тотожна з матір`ю реєстрація місця проживання аж по день її смерті документально підтверджується виданими на його ім`я документами:

- довідкою від 24 лютого 2015 року №290, виданою КП«ЖЕК№3»м.Дубно;

- довідкою від 09 вересня 2016 року №7384, виданою КП «Житловик» Дубенської,

міської ради;

- довідкою від 25 січня 2021 року №88 ТзОВ «Житловик-Дубно».

Позивач зазначив, що вважав, що його постійна реєстрація місця проживання разом із матір"ю давала йому підстави вважати, що він прийняв спадщину по її смерті та будь-яких інших дій йому задля цього вчиняти не потрібно.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Пришко О.О. за №244/01-16 від 11 листопада 2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та роз`яснено про пропуск шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері.

Враховуючи вищенаведене, просить суд визнати причину пропуску ним строку для прийняття спадщини поважною та надати йому додатковий строк.

Позивач ОСОБА_1 просить розгляд справи провести без його участі, про що зазначив у позовній заяві.

Представник відповідача Дубенської міської ради, згідно поданої заяви, просить розгляд справи проводити без участі представника міської ради, позов визнають, не заперечують щодо його задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 12 квітня 2013 року ВДРАЦС реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області (а.с.11). ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 12 липня 2007 року ВРАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області (а.с.10).

У свідоцтві про народження позивача батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.9).

На день смерті матері ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка про склад сім`ї № 7884 від 12.07.2022, видана КП "Житловик" (а.с. 16).

ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 14 березня 1981 року належала 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями в

АДРЕСА_1 (а.с. 19-20). Також померлій належала земельна ділянка (пай), площею 2,44 га, набута в порядку розпаювання земель

колективного сільськогосподарського підприємства на території Тараканівської

територіальної громади, згідно державного акта на право вланості на земельну ділянку (а.с.24).

Як свідчить довідка №755 від 28.12.201 КЗ "Дубенського будинку-інтернату, ОСОБА_2 проживала в будинку-інтернаті з 01.01.2013 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та на період перебування в закладі була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (а.с.28).

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що відмова у поновленні строку для прийняття спадщини порушить права спадкоємця, тому, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись 258, 263, 265 273 ЦПК України, ст.ст.1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Дубенської міської ради (місцезнаходження: вул. Замкова, 4, м. Дубно Рівненської області, ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дубно терміном у 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець