Справа № 604/771/21
Провадження № 2/604/36/22
У х в а л а

19 вересня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Журавель С.С. (юридична адреса м. Скалат вул. Грушевського, 8, Тернопільська область) про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про: скасування державної реєстрації права власності за відповідачем на 1/2 частки у праві спільної часткової власності щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , номер запису про право власності 37364240; визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину, виданого приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу Журавель С.С. від 17.07.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1125, оформленого на відповідача, яким посвідчено право власності на 1/2 частки у праві спільної часткової власності щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 ; визнаня за позивачем права власності на 1/2 частки у праві спільної часткової власності щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування спадкового майна покійного батька - ОСОБА_3 .

В судове засідання представник відповідача адвокат Кулеба І.І. подала клопотання про зупинення провадження у справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Суд, проаналізувавши матеріали справи та заявлене клопотання, приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Предметом спору у цій справі №604/771/21, є скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 на 1/2 частки у праві спільної часткової власності щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 ; визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину, виданого 17.07.2020 року на ім`я ОСОБА_2 приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу Журавель С.С., зареєстрованого в реєстрі за № 1125; визнаня за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частки у праві спільної часткової власності щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3 .

З поданого представником відповідача клопотання вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до Тернопільського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 18.03.2021 року у справі №604/1379/20, яким поновлено строк на прийняття спадщини позивачу ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_3 , який був власником спірної 1/2 частки будинку. Отже, цим рішенням від 18.03.2021 року суд вирішив питання про поновлення строку на прийняття спадщини - спірної 1/2 частки будинку.

З наявних матеріалів справи вбачається, що дійсно, ОСОБА_1 є спадкоємцем за до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 18.03.2021 року у справі №604/1379/20, йому поновлено строк на прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який був власником спірної 1/2 частки будинку, у зв`язку з чим заявлено позов.

З наявної в інформації в ДРРП №259534913 від 02.06.2021 року вбачається, що власником 1/2 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , є відповідач ОСОБА_2 , яка оскаржує в апеляційному порядку рішення, на підставі якого у позивача виникло право звернутися до суду з цим позовом.

На думку суду, зазначені цивільні справи взаємопов`язані, а тому до вирішення спору про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , є об`єктивно неможливим розгляд спору з приводу скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно за ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що рішенням в цивільній справі №604/1379/20 може бути встановлено обставини, які можуть вплинути на рішення у цивільній справі №604/771/21, клопотання представника відповідача необхідно задовольнити, а розгляд справи зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №604/1379/20.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 259-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кулеби І.І. задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі №604/771/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Журавель С.С., про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі№604/1379/20 за позовом ОСОБА_1 до Скалатської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення . Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Г.Б. Сидорак