10.10.2022 ЄУН №334/2938/22
Провадження № 2/337/1673/2022
10 жовтня 2022 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та про розірвання шлюбу, -
08 вересня 2022 року позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Біліченко О.О. звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом, в якому просить суд:
- розірвати шлюбу укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 вересня 2008 року у Хортицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №649;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів до досягнення кожною з дитиною повноліття, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.
В обґрунтування позову зазначила, що відносини між сторонами зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах і в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Шлюбні відносини сторонами припинено з початку 2022 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім того, ОСОБА_2 неналежним чином виконую свої батьківські обов`язки по утриманню вказаних неповнолітніх дітей, хоча може і повинен їх виконувати.
Ухвалою судді від 12 вересня 2022 року у справі відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Сторони повідомлені про дату розгляду справи засобами поштового зв`язку і повідомленням на офіційному сайті Судової влади, наданий час для подання відзиву та заперечень.
Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі в порядку заочного провадження та задоволення позову в повному обсязі. Прізвище після розірвання шлюбу їй просила не змінювати.
Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач отримав копію позову і ухвалу про відкриття провадження 16.09.2022 року, однак у визначений строк не надав суду відзив на позовну заяву, тому у відповідності до ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи в порядку спрощеного провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
27 вересня 2008 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №649, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
У вказаному шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №100), ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис №94), ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , актовий запис №789).
Як вказує позивач у позові, і проти чого не надано заперечень відповідачем, сім`я остаточно розпалась, сторони фактично припинили шлюбні відносини з початку 2022 року, і не ведуть спільне господарство. Бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, оскільки між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Таким чином, в частині розірвання шлюбу, позов є обґрунтованим і відповідно ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 111, 112 СК України підлягає задоволенню.
Крім того, як вказує позивачка у позові, і проти чого не надано заперечень відповідачем, на теперішній час неповнолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проживають з матір`ю та знаходяться на її утриманні.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до частин 1-3 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Враховуючи положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.
У відповідності до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Враховуючи вищенаведене, те, що відповідач не надав відзиву, пояснень або заперечень щодо викладених позивачкою обставин і суті заявлених позовних вимог, але працевлаштований і має стабільний заробіток, а також те, що батько зобов`язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття і створювати для них необхідні умови для розвитку і забезпечення організації їх життя, враховуючи передбачені законом обставини, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі, і про стягнення аліментів, в рекомендованому п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України розмірі.
Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України ст.ст. 5, 4 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути судовий збір за вимоги майнового характеру на користь держави у розмірі 992,40 гривень, та крім того, понесені та документально підтверджені позивачем: 992,40 гривень судового збору за вимоги немайнового характеру, в порядку ст. 141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.
Щодо стягнення аліментів відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 81, 89, 229, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 27 вересня 2008 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №649.
Після розірвання шлюбу за позивачкою залишити прізвище « ОСОБА_6 ».
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щодо кожної дитини, щомісячно, починаючи з 08 вересня 2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Якщо після досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 повноліття, ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на утримання неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, - до ІНФОРМАЦІЯ_13 .
Якщо після досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 повноліття, ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, - до ІНФОРМАЦІЯ_14 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Д.С. Бредун