Справа № 132/1471/22
Провадження № 22-ц/801/1937/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ставнійчук С. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

14 жовтня 2022 рокуСправа № 132/1471/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О. Ю., Панасюка О. С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Жейдою Ганною Іванівною, заінтересовані особи: Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), Акціонерне товариство "Універсал Банк", ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця по ВП № 48996832,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Жейдою Ганною Іванівною, на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2022 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 .

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_1 діючи через свого представника адвоката Жейду Г. І., 11 жовтня 2022 року подав апеляційну скаргу у якій висуває вимогу скасувати ухвалу та постановити нове судове рішення, яким задовольнити скаргу на бездіяльність державного виконавця в повному обсязі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2022 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для сплати судового збору у розмірі 496 грн 20 коп.

На виконання вимог цієї ухвали, ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Жейду Г. І., надав квитанцію № 0.0..1 від 14.10.2022 року..

Отже недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2022 року усунуто, за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, апеляційна скарга оплачена судовим збором, тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Жейдою Ганною Іванівною, заінтересовані особи: Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), Акціонерне товариство "Універсал Банк", ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця по ВП № 48996832, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Жейдою Ганною Іванівною, на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2022 року.

Витребувати з Калинівського районного суду Вінницької області цивільну справу № 132/1471/22 за заявою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Жейдою Ганною Іванівною, заінтересовані особи: Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), Акціонерне товариство "Універсал Банк", ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця по ВП № 48996832.

Надіслати іншим учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу) у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

О. С. Панасюк