Справа № 185/6571/22
Провадження № 2/185/2933/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 жовтня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Павлоградської міської Ради Дніпропетровської області, третя особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Павлоградської міської Ради Дніпропетровської області, третя особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом та просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . У відповідності до заповіту, посвідченого 14 квітня 2021 року приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Іщиком М.В. ОСОБА_2 заповів позивачці усе належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, усі майнові права та обов`язки, які належали йому на час як посвідчення заповіту, так і на час його смерті. Як єдина спадкоємиця за заповітом після смерті ОСОБА_2 , позивача до нотаріуса та отримала у Першій Павлоградській державній нотаріальній конторі 12 травня 2022 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори від 08 липня 2022 року ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на інше майно квартиру АДРЕСА_2 .

Причиною відмови нотаріуса стало те, що хоча спадкодавець за життя звернувся до відповідача з питання приватизації цього житлового приміщення, з цього питання вже було підготовлено та винесено Виконкомом Павлоградської міської Ради 14 липня 2021 року рішення за №547 про передачу у власність квартири заповідачу, але свідоцтво про право власності на квартиру ОСОБА_2 не отримав на руки у зв`язку зі смертю.

Представник позивача адвокат Давидов Д.О. надав суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, підтримав доводи позовної заяви, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засіданні не явився, відзиву не надав, був повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, покладався на думку суду при винесенні рішення .

Третя особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явилася, пояснень не надала, була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі у зв`язку із наступним.

Судом, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , у відповідності до нотаріально посвідченого Кудрицький А.І. заповів ОСОБА_3 усе належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, усі майнові права та обов`язки, які належали йому на час як посвідчення заповіту, так і на час його смерті, що підтверджується наявними в матеріалах справи копією заповіту та свідоцтва про смерть.

Позивач належним чином та вчасно звернулася до нотаріуса, отримала у Першій Павлоградській державній нотаріальній конторі 12 травня 2022 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна недоодержану пенсію спадкодавця, що підтверджується копією цього документа.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори від 08 липня 2022 року ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_2 . Причиною відмови нотаріуса стало те, що хоча спадкодавець за життя звернувся до відповідача з питання приватизації цього житлового приміщення, з цього питання було підготовлено та винесено Виконкомом Павлоградської міської Ради 14 липня 2021 року рішення за №547 про передачу у власність квартири заповідачу, свідоцтво про право власності на квартиру ОСОБА_2 не отримав у зв`язку зі смертю.

Судом також встановлено, що відповідно до наявних в матеріалах справи належних та допустимих доказів ОСОБА_2 за життя через свого представника звертався 01 липня 2021 року із заявою про приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_3 , з цього приводу було підготовлено та прийнято рішення Виконавчого комітету Павлоградської міської Ради від 14.07.2021 року №547.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно зі статтею 345 ЦК України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності. Приватизація здійснюється у порядку, встановленому законом.

Частиною четвертою статті 5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передбачено, що право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду з використанням житлових чеків одержують громадяни України, які постійно проживають у цих квартирах (будинках) або перебували на обліку потребуючих поліпшення житлових умов до введення в дію цього Закону.

За змістом статей 1, 3, 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація державного житлового фонду здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина, який постійно мешкає у квартирі (будинку), відносно якої вирішується питання про передачу у власність.

Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 396 від 16 грудня 2009 року затверджено Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, яким визначено порядок передачі квартир багатоквартирних будинків, одноквартирних будинків, жилих приміщень у гуртожитках, кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, які використовуються громадянами на умовах найму, у власність громадян.

Відповідно до пункту 18 Положення про порядок передачі квартир (будинків) жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, яким визначено порядок передачі квартир багатоквартирних будинків передбачено, що для проведення процедури приватизації громадянином до органу приватизації подається відповідний перелік документів, в тому числі оформлена заява на приватизацію квартири.

В частині п`ятій пункту 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що в разі непередання квартири (будинку) у власність наймачеві, його спадкоємці вправі вимагати визнання за ними права власності на неї лише в тому разі, коли наймач звертався з належно оформленою заявою про це до відповідного органу приватизації або власника державного чи громадського житлового фонду, однак вона не була розглянута в установлений строк або в її задоволенні було незаконно відмовлено за наявності підстав і відсутності заборон для передачі квартири наймачеві.

Отже, право на приватизацію квартири, яка належить до державного житлового фонду, мають особи, які постійно проживають у цій квартирі. Для отримання права власності на житло особа повинна звернутись до відповідного органу приватизації з належно оформленою заявою, яка підлягає розгляду названим органом у строк, передбачений чинним законодавством. У тому разі, коли громадянин, який висловив волю на приватизацію займаної ним квартири, помер до прийняття компетентним органом рішення про приватизацію, але після збігу встановленого частиною третьою статті 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» строку, до його спадкоємців у порядку спадкування переходить право вимагати визнання за ними права власності на таку квартиру.

Такий правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 11 грудня 2013 року у справі № 6-121цс13, також у прийнятих Верховним Судом постановах від 07 жовтня 2019 року у справі № 752/6593/18, від 27 березня 2019 року у справі №669/629/16-ц.

Тобто, суд на підставі наданих позивачем доказів, за відсутності заперечень інших учасників процесу, враховуючи, що ОСОБА_2 за життя реалізував своє право на приватизацію житлового фонду, на його ім`я було видано свідоцтво про право власності, яке він на руки не отримав у зв`язку із смертю вбачає підстави для повного задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 95, 263-265 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін