Справа № 473/1111/22
РІШЕННЯ

іменем України

"14" жовтня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., присяжних Стадніченко О.М., Харченка К.А., при секретарі судового засідання Лукіянчиній Т.І.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Бузилової К.В. ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив

у травні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В обґрунтування клопотання зазначала, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю, має діагноз: глибока розумова відсталість, зумовлена внутрішньо утробною інфекцією, судомний синдром, спастичний парапарез. Перебуває на обліку в лікаря психіатра з 24.04.2013 року. Внаслідок захворювання ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, не може самостійно захищати свої права, виконувати обов`язки.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.06.2018 року ОСОБА_3 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 .

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.11.2020 року продовжено строк дії рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 червня 2018 року про визнання фізичної особи недієздатною.

Посилаючись на те, що психічний стан здоров`я ОСОБА_3 не покращився, ОСОБА_1 просила продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Ухвалою суду від 01 червня 2022 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 01.06.2020 року витребувано від лікаря-психіатра КП "КНП Вознесенська БЛ" ВМР амбулаторну картку щодо лікування ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 22 червня 2022 року провадження у справі було зупинено в зв`язку з призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої було доручено експертній установі «Інститут психіатрії, судових психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

Ухвалою суду від 22 вересня 2022 року поновленопровадження по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Вознесенської міської ради Миколаївської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Бузилова К.В. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Зокрема судом встановлено, що ОСОБА_3 , згідно довідки МСЕК № 555227 від 09.12.2018 року, має першу групу інвалідності з дитинства безстроково. Перебуває на обліку в лікаря психіатра КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради, діагноз: глибока розумова відсталість, обумовлена внутрішньоутробною нейроінфекцією, судомний синдром, спастичний парапарез.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.06. 2018 року ОСОБА_3 визнано недієздатною та призначено її опікуном її мати ОСОБА_1 . Строк дії рішення встановлено до 19.06.2020 року.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.11.2020 року продовжено строк дії рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 червня 2018 року про визнання фізичної особи недієздатною до 19 червня 2022 року.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 03.08.2022 року за №38, станом на час розгляду клопотання стан здоров`я ОСОБА_3 не покращився, остання за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Вказане клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 ЦПК України (ч. 8, ч.9 ст. 300 ЦПК України).

Тому, враховуючи обставини справи, суд знаходить підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною на два роки, оскільки це буде відповідати її інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 300 ЦПК України, суд

ухвалив

клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 червня 2018 року, ухваленого у цивільній справі №473/1121/18 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном останньої - на два роки, тобто до 19 червня 2024 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Ротар

Присяжні К.А. Харченко

О.М. Стадніченко