Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4451/22
У Х В А Л А

21.09.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Кашуба А.В., при секретарі судового засідання Чернянчук К.П., розглянувши питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанси» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи без самостійних вимог на предмет позову - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за даним позовом.

Одночасно із поданням позовної заяви 22.08.2022 позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, обґрунтовуючи клопотання тим, що вживав заходів до отримання цих доказів, однак вжиті заходи виявились безрезультатними. Так, позивач просить витребувати у приватного виконавця копію виконавчого напису, копії постанов про відкриття виконавчого провадження, про стягнення основної винагороди, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про звернення стягнення на заробітну плату, про арешт коштів боржника. Витребувати у приватного нотаріуса копії документів, наданих ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» для вчинення виконавчого напису, копію виконавчого напису.

Однак, 25.08.2022 позивач подав клопотання про приєднання доказів, у якому вказав, що 24.08.2022, після подання позовної заяви та заяви про витребування доказів, адвокат Белінський В.А. на запит отримав від приватного виконавця Лукеча О.В. запитувані документи: копію виконавчого напису, копії постанов про відкриття виконавчого провадження, про стягнення з боржника основної винагороди, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про звернення стягнення на заробітну плату, про арешт коштів боржника.

Відтак потреба у витребуванні судом вказаних документів відпала.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відтак, клопотання в частині витребування решти документів слід задовольнити.

Керуючись ст..ст.84, 189, 197, 200, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , E-mail: alenagrysyuk73(a),ukr. net):

- належним чином засвідчені копії документів, наданих ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" приватному нотаріусу Києво-Святошинський районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні для вчинення виконавчого напису від 20.05.2021 p., зареєстрованого в реєстрі за №29919;

Витребувані документи повинні бути надіслані на адресу Виноградівського районного суду Закарпатської області (90300, Закарпатська область, м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24) негайно з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити адресатам ухвали, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. В. Кашуба