Справа № 716/1188/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Пухарєвої О.В.,
секретаря - Кульки О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 , в особі представника Данищука В.В. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 05.11.2012 уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який був зареєстрований виконавчим комітетом Малокучурівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом № 08. У вказаному шлюбі у них є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спільне життя із відповідачем не склалось через різні характери, погляди на життя, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільне проживання та шлюбні відносини між ними припинено. У зв`язку із вказаним позивачка вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер, тому просить його розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник Данищук В.В. в судове засідання не з`явилися, в заяві до суду просять справу розглядати у їх відсутності. Позов підтримують повністю, просять його задовольнити та проти заочного розгляду справи не заперечуть.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не вказав, заяви про відкладення розгляду справи та заперечення до суду від нього не надходило. Про розгляд справи повідомлявся належним чином - судовою повісткою, проте до суду повернувся конверт із відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив на позов; суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13.10.2022 у відповідності до ч.1 ст. 281 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, врахувавши заяву позивачки та її представника, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Судом встановлено, що 05.11.2012 між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Малокучурівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №8, що вбачається із свідоцтва про укладення шлюб серії НОМЕР_1 виданого 05.11.2012 (а.с.6).
У вказаному шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8).
Причиною розпаду сім`ї є те, що спільне проживання сторін та шлюбні відносини між ними стали неможливими внаслідок різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння. Протягом тривалого часу сторони спільно не проживають, не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, не цікавляться проблемами один одного. Між сторонами втрачено почуття поваги, любові та довіри, їх шлюб розпався та носить формальний характер.
Враховуючи відсутність у позивачки бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить її інтересам, а тому шлюб слід розірвати.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки від позивачки клопотань про залишення шлюбного прізвища чи відновлення дошлюбного прізвища не надходило, то суд це питання не вирішує.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112-115 СК України, ст.ст. 247, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280 ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 05.11.2012 виконкомом Малокучурівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №8.
Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту заочного рішення суду до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому заочне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Повне найменування сторі по справі:

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 ), жителька АДРЕСА_1 ;

Представник позивачки- Данищук Василь Вячеславович, адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги від 01.09.2022 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (паспорт НОМЕР_3 виданий 22.02.2005 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області), житель АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 13.10.2022.

Суддя О. Пухарєва