Справа № 535/1102/21
Провадження № 2/535/37/22
УХВАЛА

21 вересня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участі секретаря судового засідання Мальцевої С.М., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу №535/1102/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 22.07.2022 року під час проведення підготовчого засідання у даній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса, що знаходиться за адресою: вул. Чураївни, 1/1, м. Полтава (Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса»), на час провадження експертизи провадження по справі зупинено.

23.08.2022 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло письмове клопотання експерта від 11.08.2022 року про надання на дослідження транспортного засобу, уточнення даних та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи №2017-2018 по цивільній справі №535/1102/21 (далі клопотання експерта) (а.с.45-47).

У зв`язку з необхідністю вирішення клопотання експерта, ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 15.09.2022 року провадження у справі було поновлено.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача адвокат Лучко Т.І., яка діє на підставі ордера серії ВІ №1076098 від 01.12.2021 року, щодо клопотання експерта зазначила, що позивач має можливість надати до Полтавського відділення ННЦ «ІСЕ» за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1, для дослідження автомобіль Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, що був пошкоджений у дорожньо-транспортній пригоді 15.01.2021 року, та забезпечить безперешкодний доступ експерта до об`єктів дослідження й належні умови роботи з наданням реєстраційних документів на транспортний засіб та підтверджуючих документів на проведення відновлювальних робіт на автомобілі Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після ДТП 15.01.2021 року.

Представник відповідача адвокат Зязюн Юлія Анатоліївна, яка діє на підставі ордера серії ВІ №1070459 від 22.12.2021 року, не заперечує проти задоволення клопотання експерта у спосіб, зазначений представником позивача.

Суд позбавлений можливості вирішити клопотання експерта в частині зазначення конкретної дати (в числовому значенні), на яку проводити розрахунок вартості запчастин і ремонтних робіт для відновлення автомобіля Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП 15.01.2021 року, оскільки представник позивача в ході підготовчого засідання послалася на дати, які вказані у квитанціях на придбання запасних частин та в актах виконаних робіт з проведення відновлювальних робіт даного автомобіля, які будуть надані позивачем безпосередньо експерту.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про необхідність уточнення питання №3, поставленого на вирішення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної за ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 22.07.2022 року, з уточненням назви експертної установи - Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса», та про необхідність зупинення провадження на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.251, ст.ст.253, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнити питання, поставлені на вирішення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної за ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 22.07.2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме в частині поставленого питання під №3:

«3) яка вартість запчастин і ремонтних робіт для відновлення автомобіля Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 15.01.2021 року, станом на дату придбання запасних частин та дату акту виконаних робіт з проведення відновлювальних робіт даного автомобіля?».

Уточнити назву експертної установи, якій доручено проведення судової автотоварознавчої експертизи відповідно до ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 22.07.2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, Полтавське відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» (вул. Чураївни, 1/1, м. Полтава, 36004).

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 надати до Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» за адресою: вул. Чураївни, 1/1, м. Полтава, 36004, для дослідження автомобіль Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, що був пошкоджений у дорожньо-транспортній пригоді 15.01.2021 року, та забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єктів дослідження й належні умови роботи з наданням реєстраційних документів на транспортний засіб та підтверджуючих документів на проведення відновлювальних робіт на автомобілі Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після ДТП 15.01.2021 року.

Надати експерту копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №535/1102/21 зі справою про адміністративне правопорушення №545/499/21.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя