Провадження № 2/742/785/22
Єдиний унікальний № 742/1238/22
22 серпня 2022 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Короткої А.О.,
при секретарі - Богуш Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представниця позивача - адвокатка Зибінська Галина Вікторівна, до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Кредо» про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення страхового відшкодування, -
Позовні вимоги мотивовано тим, що 04.10.2021 року близько 08 год/ 04 хв. в м.Прилуки Чернігівської області сталась ДТП за участю транспортного засобу Форд, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ТДВ «СК «Кредо», поліс ОСЦПВВНТЗ №202201956. Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль Сеат, д.н.з. НОМЕР_2 , належний на праві власності ОСОБА_1
06.10.2021 року потерпілий внаслідок ДТП ОСОБА_1 подав заяву про страхове відшкодування до ТДВ «СК «Кредо» і в цей же день постраждалий внаслідок ДТП автомобіль Сеат, д.н.з. НОМЕР_2 , був оглянутий експертом ОСОБА_3 , направленим страховою компанією.
Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.12.2021 року ОСОБА_2 було визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
30.05.2022 року представниця ОСОБА_1 адвокатка Зибінська Г.В. звернулася до ТДВ «СК «Кредо» з адвокатським запитом, в якому просила надати копію експертного висновку (акту) пошкоджень постраждалого в ДТП автомобіля Сеат, д.н.з. НОМЕР_2 , належного на праві власності ОСОБА_1 , та письмове повідомлення про нараховану суму страхового відшкодування з детальним обґрунтуванням розрахунку, а також просила повідомити причину невиплати страхової суми, додавши постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.12.2021 року.
Позивач вважає дії ТДВ «СК «Кредо» протиправними і такими, що порушують права позивача на отримання страхового відшкодування, тому був змушений звернутися до суду з відповідним позовом.
18.08.2022 року представниця позивача - адвокатка Зибінська Г.В. подала до суду заяву про приєднання до матеріалів справи договору №29/2022 про надання правової допомоги від 30.05.2022 року та детальний опис робіт адвоката в рамках договору №29/2022 про надання правової допомоги (а.п.29-33).
Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, але не надав відзиву на позовну заяву у строк, передбачений в ухвалі про відкриття провадження у справі (а.п.28).
Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_3 , власником автомобіля Seat Alteа, д.н.з. НОМЕР_2 , є позивач ОСОБА_1 (а.п.17-а).
З копії постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.12.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04.10.2021 року о 08 год. 04 хв., в результаті якої автомобіль Seat Alteа, д.н.з. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження (а.п.6).
Відповідно до копії адвокатського запиту представниця позивача - адвокатка Зибінська Г.В. дійсно зверталася до генерального директора ТДВ «СК «Кредо» щодо надання копії експертного висновку (акту) пошкоджень постраждалого в ДТП автомобіля Seat Alteа, д.н.з. НОМЕР_2 , належного на праві власності ОСОБА_1 , та надання письмового повідомлення про нараховану суму страхового відшкодування з детальним обґрунтуванням розрахунку, а також просила повідомити причину невиплати страхової суми (а.п.5).
Разом з тим, генеральний директор ТДВ «СК «Кредо» у своєму листі за вих.№1820 від 03.06.2022 року також зазначив, що відповідно до листа Торгово-промислової палати України №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 року та указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» через військову агресію російської федерації проти України, що стала підставою для введення воєнного стану, визнано форс-мажорними обставинами (обставини непереборної сили), у зв`язку з чим вказаним листом підтверджено, що зазначені обставини з 24.02.2022 року до їх офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили). Окрім того, беручи до уваги, що Запорізька область, на території якої знаходиться головний офіс ТДВ «СК «Кредо», є однією із областей, яка з офіційних джерел є у списку областей, в яких йдуть бойові дії, а 2/3 працівників ТДВ «СК «Кредо» були вимушено евакуйовані за межі України та/або у більш безпечні області України для збереження свого життя, то зобов`язання за вказаним полісом буде виконано одразу після закінчення форс-мажорних обставин (а.п.8).
Згідно зі ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Згідно зі ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно зі ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Статтями 35 та 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.
Страховик приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування або про відмову у здійсненні страхового відшкодування. Рішення про здійснення страхового відшкодування приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника. Страховик зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування.
Відповідно до ч.1 ст.617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Виходячи зі змісту вказаної статті ЦК України, наявність форс-мажору звільняє від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо таке порушення сталося внаслідок непереборної сили за умови, якщо між форс-мажором та невиконанням зобов`язання страховика є причинно-наслідковий зв`язок, однак наявність форс-мажорних обставин не звільняє страхові компанії від виплати відшкодування.
Згідно з вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, то відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 992,40 грн слід стягнути з відповідача ТДВ «СК «Кредо» на користь держави.
Відповідно до ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягають понесені ним витрати на сплату витрат на правничу допомогу, розмір яких відповідно до остаточного розрахунку становить 4000,00 грн (а.п.31).
На підставі викладеного та ст.22, 617, 1166, 1187, 1188, 1194 ЦК України, керуючись ст.13, 81, 141, 247, 258, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд
Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Кредо», код ЄДРПОУ - 13622789, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн 00 к.
Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Кредо», код ЄДРПОУ - 13622789, на користь держави судові витрати за розгляд справи у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 к.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено та підписано 22.08.2022 року.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Анна КОРОТКА