Справа 688/1174/22
№ 2/688/422/22
РІШЕННЯ

Іменем України

13 вересня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування витрат, понесених на лікування, в сумі 46619,10 грн. та витрат, понесених на поховання, в сумі 46690,00 грн.

В обґрунтування позову зазначила, що 14 квітня 2019 року в м.Шепетівка по вул.В.Котика в результаті дорожньо-транспортної пригоди під час руху з салону маршрутного автобуса № 9 випала пасажир ОСОБА_2 , яка в лікарні померла. Цивільно-правова відповідальність водія на момент вчинення ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «Євроінс Україна». На її заяву про виплату страхового відшкодування відповідачем було повідомлено про зупинення розгляду заяви про виплату страхового відшкодування, оскільки не має документального підтвердження про завершення кримінального провадження по справі. Така відмова позивачем сприйнята за відмову у виплаті страхового відшкодування. Станом на 22.04.2022 досудове розслідування не завершено. Вважає відмову такою, що грубо порушує її права.

Ухвалою суду від 24.05.2022 року заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

29.07.2022 року представник позивача ОСОБА_3 подала до суду письмові пояснення, де зазначила, що позивачка є родичкою загиблої, а саме: племінницею чоловіка ОСОБА_2 , проживала разом з нею, інших родичів остання не мала.

Ухвалою від 10 серпня 2022 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник позивача адвокат Макух А.В. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача.

Представник відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно витягу з ЄРДР 14.04.2019 року зареєстровано кримінального провадження №0000368 за ч.2 ст.286 КК України, згідно якого в м.Шепетівка по вул. В.Котика неподалік будинку № 36 пасажирка ОСОБА_2 , перебуваючи в салоні маршрутного автобуса марки ГАЗ-3302, дрн НОМЕР_1 , № 9 сполученням «Залізничний вокзал - Автовокзал» під керуванням водія ОСОБА_4 під час руху випала з автобуса через незачинені двері на проїжджу частину дороги. Внаслідок падіння ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, гематоми потиличної ділянки голови та госпіталізована в Шепетівську ЦРЛ. ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 12.40 потерпіла ОСОБА_2 внаслідок отриманих травм померла в Шепетівській ЦРЛ.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №3471, посмертного епікризу (історія хвороби №3471) ОСОБА_2 знаходилась на лікуванні у ВАТ ШЦРЛ з 14.04.2019 року по 26.04.2019 року з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку важкого ступеня. Дифузний субарахноїдальний крововилив з поширенням крові в шлуночки мозку. Лінійний перелом потиличної кістки зліва з поширенням на основу черепа. Набряк мозку. Стан після трепанації черепа (16.04.19р.) з приводу видалення субдуральної гематоми над лівою півкулею мозочка, видалення внутрішньо мозкової гематоми лівої півкулі мозочка. Аспіраційна пневмонія. ІНФОРМАЦІЯ_1 констатовано смерть.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 27.04.2019 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 230.

Згідно довідки №19 від 25.04.2019 року ОСОБА_2 було проведено обстеження мультизрізової компятерної томографії, загальна вартість послуг становить 8800,00 грн., платник - ОСОБА_1 .

Крім того, позивачкою було понесено витрати на поховання потерпілої ОСОБА_2 в сумі 18490 грн., що підтверджується товарними чеками від 27.04.2019 року, та на встановлення надгробного пам`ятника в сумі 21200 грн., що підтверджується товарним чеком від 23.05.2019 року.

На підтвердження витрат на лікування потерпілої ОСОБА_2 позивачкою надані чеки на придбання ліків на суму 1673,73 грн.

Однак, самі лише чеки про придбання ліків без призначення лікаря на вказані препарати не можуть бути належним доказом витрат на лікування.

Квитанція до прибуткового касового ордера №747 від 27.04.2019 року на суму 7000 грн. не підтверджує витрат на лікування чи поховання потерпілої, що підлягають відшкодуванню страховою компанією.

Транспортний засіб держаний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_3 , тип D1:автобуси з кількістю місць до 20 чол. застрахований в ПрАТ «Євроінс Україна», що підтверджується полісом №АМ5360673, діючим на 14.04.2019 року.

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 77, виданої 21.08.2020 року квартальним комітетом №18 на день смерті ОСОБА_2 з нею проживала ОСОБА_1 .

03.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» з заявою про виплату страхового відшкодування.

07.07.2020 року ПрАТ «СК «Євроінс Україна» відмовило у виплаті страхового відшкодування позивачці через відсутність процесуального документу щодо встановлення вини водія забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

В силу п1.3. ст..1 Закону потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу.

Відповідно до ст.9 Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладання договору та зазначені в договорі страхування.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 23 Закону визначено, що шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є, в тому числі, шкода, пов`язана з лікуванням та смертю потерпілого.

Відповідно до ст.24 Закону у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Витрати, пов`язані з лікуванням потерпілого в іноземній державі, відшкодовуються, якщо лікування було узгоджено з особою, яка має здійснити страхове відшкодування (регламентну виплату). Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров`я. Мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов`язану з лікуванням потерпілого, становить 1/30 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на дату настання страхового випадку, за кожний день лікування, підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я, але не більше 120 днів.

Ст.27 Закону визначено, що страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди. Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть.

Таким чином, судом встановлено, що позивачкою ОСОБА_1 понесені витрати на лікування та на поховання ОСОБА_2 .

Проте позивачкою не доведено, що шкоду життю та здоров`ю потерпілій заподіяно внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з участю забезпеченого транспортного засобу. Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.04.2019 року не є доказом спричинення шкоди водієм застрахованого транспортного засобу - автобуса марки ГАЗ-3302, д.н. НОМЕР_1 . Доказом вини водія у дорожньо-транспортній пригоді може бути вирок суду у кримінальному провадженні № 0000368, що набрав законної сили.

Відтак на теперішній час у страхової компанії відсутній обов`язок відшкодування позивачці витрат на лікування та поховання потерпілої ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 12, 76-81, 141, 263-265, 268, 274 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 21 вересня 2022 року.

Суддя Н.Л.Стаднічук