Справа № 276/1282/22
Провадження по справі №2/276/339/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради про визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) реформованого АПАК «Оранта», що знаходиться на території Кропивнянської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області.

Будучи спадкоємцем після смерті батька, він фактично прийняв спадщину, оскільки проживав з померлим за шість місяців до смерті та шість місяців потому разом із ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 . Звернувшись до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу для оформлення права на спадщину після смерті свого батька , ОСОБА_1 отримав відмову, оскільки ним не було надано правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на земельну частку (пай).

Позивач просить визнати за ним, право власності на земельну частку (пай) в АПАК «Оранта», в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) на території Кропивнянської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, яке належало спадкодавцю, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0069819.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 15.08.2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

В позовній заяві позивач просить справу розглядати без його участі.

Представник відповідача, Новоборівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради за наявними документами, зазначив що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 12.04.2019 року виконавчим комітетом Кропивнянської сільсьької ради Володарсько-Волинського району Житомирської області(а.сп.6).

Відповідно до листа відділу у Хорошівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 30.05.2019 року за №97-6-0.23-570/170-19, згідно книги реєстрації сертифікатів, на право на земельну частку (пай), що видаються Володарсько-Волинською райдержадміністрацією по Кропивнянській сільській раді за №223 зареєстрований сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0069819 виданий гр. ОСОБА_2 , громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства АПАК «Оранта», який проживав в с.Кропивня Володарсько-Волинського району Житомирської області. Державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався (а.сп.7).

Згідно з витягом з газети «Прапор» в редакції від 13.09.2019 року №37, сертифікат на право на земельну частку (пай), Серія ЖТ №0069819, виданий ОСОБА_2 втрачений (а.сп.8).

Згідно пунктів 1, 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції 2003 року) цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року і застосовується до цивільних правовідносин, що виникли після набрання ним чинності.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини.

Таким чином, оскільки спадкодавець ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , то судом застосовуються положення Цивільний Кодекс УРСР (в редакції 1963 року).

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР 1963 року спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Статтями 529, 530 ЦК УРСР в редакції 1963 року, передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, визнається, що спадкодавець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Позивач є сином ОСОБА_2 . Вказана обставина підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 12.01.2019 року виконавчим комітетом Кропивнянської сільськоюї ради Хорошівського району Житомирської області (а.сп.11).

Згідно з довідками виконавчого комітету Новоборівської селищної ради №200/02-25/03 від 31.03.2021 року та №03/320 від 28.02.2019, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті був зареєстрований син, ОСОБА_1 (а.сп.9).

Згідно довідки Новоборівської селищної ради №357/02-25/03 від 21.07.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, що залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпоряджався особистими речами спадкодавця, обробляв земельну ділянку, вчиняв дрібний ремонт у будинку.

Листом приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 22.04.2021 року №193, ОСОБА_1 повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом на сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЖТ №0069819 в АПАК «Оранта», після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 в зв`язку з тим, що ним не було подано оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.сп.5).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №69819605 від 22.08.2022 в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 (а.сп.25).

В силу ст.116 ЗК України громадяни набувають право власності на земельні ділянки із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом (ст.126 ЗК України).

Статті 81,131 ЗК України передбачають, що громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі прийняття спадщини, міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку Державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні встановлено, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті свого батька.

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на земельну частку (пай), позивач не може реалізувати своє право на спадкування після померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 1 першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права.

Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Неналежне оформлення майнових прав за особою й неможливість їх успадкування внаслідок цього має розцінюватися як невиправдане втручання в приватну сферу особи, є порушенням її прав, які потребують захисту в судовому порядку, а тому ефективним способом захисту, який є адекватним змісту порушеного права і не суперечить закону, є саме визнання права власності на спірне майно за позивачем в порядку спадкування за законом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки позивач, який є спадкоємцем за законом першої черги, прийняв спадщину відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, то він має право на спадкове майно успадковане ним після смерті свого батька ОСОБА_2 у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80,81, 89, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР 1963 року,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради про визнання права на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) в АПАК «Оранта», в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) на території Кропивнянської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, яке належало спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЖТ №0069819.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Новоборівська селищна рада, адреса місце знаходження: смт Нова Борова, вул.Незалежності 6а, Житомирський район, Житомирська область; .

Суддя А.М. Збаражський