Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2619/22
Номер провадження2/711/1646/22
РІШЕННЯ
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Піковського В.Ю.,
при секретарі Юрченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 24 квітня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі РАЦС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №88. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , 2014 року народження.
Також додає, що протягом останніх декількох років стосунки погіршилися, що вплинуло на її психологічний стан і фізичне здоров`я, чоловік не допомагав по господарстві в навчанні дитини. Примирення між ними неможливе, тому просить термін для примирення не надавати. Згоду про місце проживання дитини ще не вирішено.. Майнового спору немає.
На підставі зазначеного вище, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем , зареєстрований 24.04.2014 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції. При винесенні рішення просить залишити прізвище ОСОБА_4 , судовий збір стягнути з відповідача.
Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2022, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначений для розгляду судової справи №711/2619/22.
Ухвалою суду від 01.07.2022 вказану цивільну справу прийнято, відкрито провадження та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім того, сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, судом повідомлялася про місце, день та час розгляду справи у встановленому законом порядку. 23.09.2022 подала заяву в якій просила розглядати справу без її участі у зв`язку з зайнятістю на роботі. Позовні вимоги підтримує повністю, термін для примирення просила не надавати, судовий збір стягнути з відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відзив на позов не подано.
Справу вирішено за правилами заочного розгляду, визначеними ст.ст.280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача ОСОБА_2 , який повідомлявся у встановленому законом порядку про час, дату і місце судового засідання та не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову та проти такого порядку розгляду справи не заперечував позивач.
Враховуючи думку позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків:
як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 24.04.2014 року, згідно даних свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного по Придніпровському районі міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №88. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_4 , дружині ОСОБА_4 .
Також встановлено, що за час перебування в шлюбі у подружжя народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 01.08.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №925.
Як визначено ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч.3, 4 ст.77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер. Сторони проживають окремо та не підтримують сімейних відносин. Відповідач не надав заперечень щодо розірвання шлюбу.
Крім того, встановлено, що сторони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між ними неможливе. До того ж, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, не вбачається.
Частиною третьою статті 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Позивачкою ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп., що підтверджено квитанцією від 20 червня 2022 року.
А тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати в сумі 992 грн. 40 коп.
На підставі зазначеного вище та керуючись ст.ст.24, 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81,259, 265, 268, 273, 280-281 ЦПК України, -
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 24.04.2014 (актовий запис №88) між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП в матеріалах відсутній; місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП в матеріалах справи відсутній; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції.
Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП в матеріалах відсутній; місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП в матеріалах справи відсутній; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), судові витрати в розмірі 992 грн. 40 коп.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 11 жовтня 2022 року.

Головуючий: В. Ю. Піковський