Провадження № 2-зз/761/68/22
У Х В А Л А

21 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

за участі секретарі: Корнійчук Є.Т.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача - адвоката Бондаренка Д.М. про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо позову: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антонова Сніжана Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кабісова Юлія Тенгізівна, про скасування рішення,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо позову: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антонова Сніжана Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кабісова Юлія Тенгізівна, про скасування рішення.

У жовтні 2022 року до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Бондаренка Д.М. про скасування заходів забезпечення позову, у цивільній справі №761/42214/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо позову: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антонова Сніжана Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кабісова Юлія Тенгізівна, про скасування рішення.

Протоколом розподілу судової справи між суддями матеріали заяви передано на розгляд судді Саадулаєва А.І.

В судове засідання, яке відбулось 21.10.2022 року, учасники справи не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про місце, дату та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 158 ч. 2 ЦПК України встановлено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи 16.11.2021 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/40233/21, заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бондаренка Дмитра Миколайовича про забезпечення позову шляхом накладення арешту до подачі позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антонова Сніжана Миколаївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кабісова Юлія Тенгізівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу - задоволено. Накладено арешт на квартирну АДРЕСА_1 загальною площею 74,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 . Заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 загальною площею 74,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30.08.2022 року позов ОСОБА_1 - задоволено. Скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кабісової Юлії Тенгізівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно індексний № 60750108 від 04.10.2021, відповідно до якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесений запис № 44299891 про право власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000). Скасувано реєстрацію права власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на квартиру АДРЕСА_1 , яка внесена до реєстру на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: № 60750108 від 04.10.2021 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кабісової Юлії Тенгізівни (запис № 44299891, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що заява представника позивача - адвоката Бондаренка Д.М. про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки, необхідність в подальшому дія арешту нерухомого майна може призвести до порушення прав позивача та ускладнити чи унеможливити виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 30.08.2022 року у справі №761/42214/21.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача - адвоката Бондаренка Д.М. про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо позову: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антонова Сніжана Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кабісова Юлія Тенгізівна, про скасування рішення - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо позову: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антонова Сніжана Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кабісова Юлія Тенгізівна, про скасування рішення, застосовані на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2021 року у справі №761/40233/21, якою накладено арешт на квартирну АДРЕСА_1 загальною площею 74,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 . Заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 загальною площею 74,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: