ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 760/4400/21

Провадження № 22-ц/4820/1575/22

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

розглянувши клопотання Головного управління Національної гвардії України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про скасування рішення щодо відмови у приватизації квартири та зобов`язання прийняти рішення про приватизацію квартири шляхом безоплатної передачі квартири, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2022 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалами Хмельницького апеляційного суду від 05 вересня 2022 року у даній справі відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 04 жовтня 2022 року на 10 год. 00 хв.

28 вересня 2022 року ГУ Національної гвардії України надіслало апеляційному суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що у м. Хмельницькому відсутній уповноважений представник управління за довіреністю, який би міг здійснити представництво інтересів відповідача у даній справі у Хмельницькому апеляційному суді, та на службову завантаженість відповідних представників ГУ Національної гвардії України у м. Києві цього ж дня.

Відповідач просить проведення відеоконференції доручити Київському апеляційному суду або Окружному адміністративному суду міста Києва, та у разі задоволення клопотання наступні судові засідання у даній справі проводити в режимі відеоконференції.

Ч. ч. 1, 2, 8 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою підвищення ефективності використання систем відеоконференцзв`язку в місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції державним підприємством «Інформаційні судові системи» розроблена веб-програма «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Зазначена програма призначена для резервування залів судових засідань у судах для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно пункту 1.2.3, та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчика для проведення відеоконференції.

Суд приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Так, в даній справі судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 04 жовтня 2022 року.

З інформаційного календаря проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції убачається, що зали, доступні для бронювання відеоконференцв`язку у Київському апеляційному суді та Окружному адміністративному суді міста Києва, заброньовані 04 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв. з іншими установами.

Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Тому, враховуючи відсутність у Київському апеляційному суді та Окружному адміністративному суді міста Києва відповідної технічної можливості забронювати на 04 жовтня 2022 року на 10 год. 00 хв. відеоконференцзв`язок через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій вказаним судом, апеляційний суд робить висновок про залишення заявленого ГУ Національної гвардії України клопотання без задоволення.

Крім того, у клопотанні про призначення судового засідання в режимі відеоконференції ГУ Національної гвардії України також просить у разі задоволення клопотання наступні судові засідання у цій справі проводити в режимі відеоконференції.

Щодо такого клопотання слід зазначити наступне.

Аналіз норм ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. У кожному конкретному випадку суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у виді ухвали суду. Також, вказана стаття передбачає можливість забезпечення участі учасників справи у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє.

Виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 212, 365, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Національної гвардії України про участь в судовому засіданні, яке призначено до розгляду на 04 жовтня 2022 року на 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк