Справа №: 398/2209/22
провадження №: 2/398/1484/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(повний текст)

19 жовтня 2022 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Борозні Л.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Новопразька селищна рада, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є рідною сестрою відповідачки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина ОСОБА_4 . Відомості про батька дитини у свідоцтві про його народження зазначені зі слів матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. З самого народження сина відповідачка не приділяла належної уваги вихованню та утриманню свого сина. Його доглядом займалася позивачка. Деякий час відповідачка проживала в АДРЕСА_1 , разом з матір`ю, позивачкою та її чоловіком. Через деякий час, відповідачка виїхала в інший будинок в АДРЕСА_2 , де проживає зі співмешканцем та народила доньку. Від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та матеріального утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачка самоусунулась. Його вихованням та утриманням займається позивач. У випадку позбавлення відповідачки батьківських прав відносно сина, постане питання про необхідність встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У позивачки гарні, дружні відносини з малолітнім ОСОБА_4 , створені належні умови для його проживання та виховання, а тому просить призначити її опікуном, а також визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 за адресою проживання позивача, ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 . Крім цього, у випадку позбавлення відповідачки батьківських прав, просить стягнути з неї аліменти на користь позивача на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Ухвалою судді від 11.08.2022 по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Копія ухвали була направлена сторонам та відповідачам визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

13.09.2022 відповідачка ОСОБА_3 подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що вона не заперечує, щоб її позбавили батьківських прав відносно сина та щоб сестра взяла під опіку над її сином, але заперечує проти стягнення з неї аліментів. Свою позицію обґрунтовує тим, що постійно працює, переїжджаючи в інші місцевості та не має можливості доглядати сина. Також в неї на утриманні перебуває малолітня донька, тому не має матеріальної можливості сплачувати аліменти.

15.09.2022 року позивач та її представник подали відповідь на відзив на позовну заяву, в якій зазначають, що позовні вимоги вважають обґрунтованими, відповідач не виконує належним чином батьківські обов`язки, тому просять позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою судді від 28.09.2022 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позов із зазначених у ньому підстав, просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги визнає в частині позбавлення її батьківських прав та призначення опікуном позивача, проте заперечує проти стягнення з неї аліментів.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис № 33, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками записані - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №1 від 15 грудня 2021 року, відомості про дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записано матір - ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_5 . Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу (а.с.13).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними сестрами, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та копією свідоцтва про шлюб (а.с.14-15).

Згідно копії довідки виданої Виконавчим комітетом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 19.07.2022 № 1292 про склад сім`ї, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з нею проживають чоловік - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , племінник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає без реєстрації за вищевказаною адресою (а.с.16).

Рішенням Виконавчого комітету Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 24 лютого 2022 року № 21, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Згідно копії висновку до рішення виконавчого комітету Новопразької селищної ради від 24.02.2022 №21, Новопразька селищна рада, як орган опіки та піклування, вважає приведені факти свідомого ухилення та невиконання ОСОБА_3 батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_4 достатніми та визнає за доцільне позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

З копії Психологічної характеристики учня 7 А класу Новопразького навчально-виховного комплексу вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 7А класі Новопразького навчально-виховного комплексу. Проживає разом з тіткою ОСОБА_2 та її родиною. ОСОБА_2 займається навчанням та вихованням ОСОБА_4 . Згідно копії характеристики ОСОБА_5 характеризується позитивно. Мати не приділяє належну увагу вихованню. Не підтримує зв`язок школою та класним керівником, систематично не відвідує батьківські збори (а.с.19 та на звороті).

Відповідно до копії акту обстеження умов проживання №45 від 02.11.2021, обстежено: АДРЕСА_1 , умови проживання задовільні. Для виховання та розвитку дітей створені такі умови: є окреме спальне місце, стіл для виконання домашнього завдання. Одяг відповідно до сезону. Є комплекти постільної білизни. Дитина забезпечена всім необхідним для навчання в школі (а.с.21).

Згідно копії довідки Центру первинної медико-санітарної допомоги Олександрійської міської ради №112 від 03.11.2021, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стоїть на «Д» обліку (а.с.22).

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтями 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати - юність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 51 Конституції України передбачений обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Також вказаною статтею Конституції України встановлено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Аналогічна норма закріплена у ст. 180 СК України, відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З наданих суду доказів та пояснень учасників справи вбачається, що ОСОБА_3 повністю самоусунулась від виконання батьківських обов`язків щодо свого сина, не проявляє до нього материнської турботи, не цікавляться його життям, станом здоров`я, не турбується про фізичний і духовний розвиток, не надавала та не надає матеріальної допомоги на його утримання та не намагалася повернути його в сім`ю, що свідчить про байдужість відповідачки як до власного сина, так і до виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виховання та утримання своєї дитини та свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, а тому вимоги про позбавлення її батьківських прав підлягають задоволенню.

Відповідно до положень 242 ЦК України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною. Законним представником у випадках, встановлених законом, може бути інша особа.

Згідно з ч. 2 ст. 63 ЦПК України якщо при розгляді справи буде встановлено, що малолітня чи неповнолітня особа, позбавлена батьківського піклування, не має законного представника, суд ухвалою встановлює над нею відповідно опіку чи піклування за поданням органу опіки та піклування, призначає опікуна або піклувальника та залучає їх до участі у справі як законних представників.

На підставі поданих документів, матеріалів обстежень, вбачається, що позивачка ОСОБА_2 вже фактично виконує обов`язки опікуна, створила для малолітнього ОСОБА_4 відповідні умови проживання, турбується щодо нього.

Дослідивши дані про особу позивача та встановивши, що вона є тіткою малолітнього ОСОБА_4 , враховуючи її особисті якості, її здатність до виховання дітей, ставлення до нього, суд вважає за можливе встановити опіку над ОСОБА_4 , призначивши його опікуном позивача ОСОБА_2 , а також визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 разом з опікуном.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

На підставі ст.ст. 182-183 СК України розмір аліментів, які стягуються на утримання дитини, встановлюється судом з урахуванням: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, виходячи з обов`язку батьків утримувати дітей, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів в заявленому розмірі з дати пред`явлення позову згідно вимог ч. 1 ст. 191 СК України.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Ухвалою суду від 11.08.2022 позивачці біло відстрочено сплату судового збору до розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3969,60 грн. за вимоги про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Місцем проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити місце проживання його опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21.07.2022 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 3969 (три тисячі дев`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 21.10.2022.

Суддя Ю.В. Молонова