Провадження № 2/742/1008/22
Єдиний унікальний № 742/2198/22
УХВАЛА

03 жовтня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі Сороці Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Яресько Тарас Віталійович, до акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище цивільна справа.

У судове засідання, призначене на 9 год. 30 хв. 03.10.2022 року, сторони не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання були повідомлені у відповідності до ст.130 ЦПК України, проте представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яресько Т.В. разом з позовною заявою подав до суду клопотання, в якому просив провести розгляд справи без участі позивача (а.п.28), а представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій позовних вимог не визнав та заперечував проти їх задоволення (а.п.36-37), а також подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №15113 від 14.02.2022 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 76824,95 грн (а.п.39).

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з викладеним вище суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №15113 від 14.02.2022 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 76824,95 грн, а розгляд даної цивільної справи відкласти, задовольнивши тим самим клопотання представника відповідача Міхницького Г.Ю.

На підставі викладеного, керуючись ст.76, 84, 182, 198, 223, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Яресько Тарас Віталійович, до акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до 9 год. 30 хв. 15 листопада 2022 року.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Зобов`язати надати в судове засідання:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду Володимира Олександровича (юридична адреса: пр-т Григоренка, буд.15, прим.№3, м.Київ, 02068) завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №15113 від 14 лютого 2022 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 76824,95 грн.

Інформація щодо справи, яка розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА