Провадження №2/523/4332/22
У Х В А Л А

про повернення позову

"11" жовтня 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кузьміна О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 вересня 2022 року звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , в якій просив визнати за ним право власності за набувальною давністю на легковий автомобіль марки «ЗАЗ-968А», 1976 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , зареєстрований Державним районним відділом управління Міністерства внутрішніх справ від 15.06.1993 року, так як з 07 червня 2017 року придбав даний транспортний засіб, з того часу постійно користується вказаним автомобілем та доглядає за ним, тобто відкрито більше п`яти років користується даним майном.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

29 вересня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує п`яти днів з дня вручення йому копії ухвали.

05 жовтня 2022 року позивач отримав копію ухвали, однак недоліки зазначені в останній у передбачений законом строк не усунув.

Згідно ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як зазначено у рішенні ВС від 07.02.2020р. (справа № 390/116/18-ц, провадження № 61-6481ск19), як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 1 ЦПК України).

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що у встановлений законом строк ухвала суду про залишення позовної заяви без руху виконана не була, а отже, вказані судом недоліки позивачем не усунуті, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, позов ОСОБА_1 слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.44,128,185,260,261,353 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено та підписано 11.10.2022 р.

Суддя Кузьміна О.І.