Справа № 333/710/22
Провадження № 2-др/333/2143/22
08 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Варнавської Л.О.
за участю секретаря Іщенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за заявою представника позивача адвоката Кравченко Ольги Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі № 333/710/22,-
Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29.08.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення - задоволено. Усунуто перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні права користуванні шляхом вселення її в квартиру АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992,40 грн.

01.09.2022 р. представник позивача звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі та просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в сумі 10000 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, згідно частини 4 цієї статті, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду справи.

Вивчивши заяву про ухвалення додаткового рішення та додатки що до неї додані, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

29.08.2022 року, у судовому засіданні, представником позивача було заявлено про стягнення витрат на правову допомогу.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Судові витрати на правничу допомогу це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов`язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката співмірний із складністю справи, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.

Позивачем до заяви надано договір про надання правничої допомоги від 12.09.2021 року, укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Кравченко О.В., частиною 4 якого та додатком до договору визначено порядок оплати послуг.

У Додатку №1 до договору про надання правової допомоги від 12.09.2021 року зазначена вартість послуг адвоката.

Згідно акту №2 приймання-передачі виконаних робіт від 01.09.2022 року адвокат Кравченко О.В. надала ОСОБА_1 послуги на загальну суму 10000 грн., перелік та вартість цих послуг відповідає зазначеним в Додатку №1 до договору про надання правової допомоги від 12.09.2021 року, а саме складання позовної заяви - 4000 грн., складання відповіді на відзив - 2000 грн., участь адвоката у судовому засіданні у справі 02.08.2022 року - 2000 грн., участь адвоката у судовому засіданні у справі 29.08.2022 року - 2000 грн.

Згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 01.09.2022 року підтверджено факт оплати ОСОБА_1 коштів у розмірі 10000 грн. адвокату Кравченко О.В., за надання правничої допомоги на підставі договору від 12.09.2021 року

Адвокатом Стариченко М.П., який діє в інтересах ОСОБА_2 не було заявлено про зменшення витрат на правничу допомогу під час розгляду позову та під час розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

У зв`язку з чим суд вважає за можливим задовольнити вимоги про стягнення витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат, учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову на відповідача.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвалити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення, додаткове рішення, за яким:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані з наданням правничої допомоги у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська