Справа № 464/3977/22
пр.№ 2-о/464/150/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2022 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

секретаря судових засідань Гузюк Н.І.,

за участю: заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: шоста Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Обґрунтовує заяву тим, що після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , нотаріусом Шостої Львівської державної нотаріальної контори 14.11.2019 заведено спадкову справу № 531/2019. Крім неї спадкоємцем є також її сестра ОСОБА_2 . Спору між нею та ОСОБА_2 щодо спадкування немає. Однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із розбіжностями імені заявниці у документах і актовому записі про народження. Зазначає, що їй невідомо за яких обставин здійснено помилку при оформленні документів, а саме занесено до реєстру щодо актового запису ім`я « ОСОБА_4 », хоча у всіх документах її ім`я записано як « ОСОБА_1 ». У зв`язку з розбіжностями в написанні імені вона позбавлена можливості реалізації свого права на прийняття спадщини після смерті матері, тому просить встановити факт родинних відносин її та матері в судовому порядку.

Ухвалою від 09.09.2022 вказану справу прийнято до свого провадження і призначено до судового розгляду.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним у заяві. Простить заяву задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що заявниця є її рідною сестрою, їх мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказала, що у документах сестри виникли розбіжності при написанні її імені, тому вона позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права після смерті матері. Просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа - представник шостої Львівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявниці та заінтересованої особи ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 уродженка м.Львова, що підтверджується паспортними даними (а.с.3).

З копії свідоцтва про народження заявниці серія НОМЕР_1 вбачається, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно до рішення Сихівського районного суду м.Львова від 29.12.2011 позов ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено, визнано право власності за ОСОБА_3 на Ѕ квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12-13).

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 148217010 від 05.12.2018 вбачається, що власником Ѕ квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 . (а.с.14)

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_1 03.09.2011 уклала шлюб з ОСОБА_8 , прізвище заявниці після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 . (а.с.11)

З листа державного нотаріуса Шостої Львівської державної нотаріальної контори Яблонської О.В. вбачається, що при перевірці родинних відносин встановлено, що у реєстрі актових записів про народження ім`я заявниці зазначено як « ОСОБА_4 ». З огляду на розбіжності в імені заявниці, останній відмовлено у прийнятті спадщини (а.с.6-7).

З`ясовано, що заявниця зверталась до Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові щодо внесення змін до актового запису щодо її імені, однак складено висновок про відмову внесення змін до актового запису цивільного стану (а.с.8-9). Актовий запис про народження дитини, в якому зазначено ім`я " ОСОБА_4 " є первинним юридичним фактом, на підставі якого видається свідоцтво про народження, в якому зазначено " ОСОБА_1 " та від якого походять всі інші документи.

Враховуючи наведене, слід прийти до висновку, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно актового запису вказана як ОСОБА_4 , згідно паспортних даних є ОСОБА_1 , є дочкою ОСОБА_3 .

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що всіма наданими доказами беззаперечно підтверджено факт того, що заявниця є дочкою ОСОБА_1 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявницею та заінтересованою особою, які не суперечать іншим зібраним у справі доказам, тому заяву слід задоволити.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право оформити спадкові права.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263, 265, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значеннязадоволити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасники:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Шоста Львівська державна нотаріальна контора, м.Львів, просп.Червоної Калини, 109.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 11.10.2022.

Суддя О.Ю.Горбань