КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року м. Київ

Унікальний номер справи № 759/7320/18

Головуючий у першій інстанції - Шум Л.М.

Апеляційне провадження № 22-з/824/616/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів - Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Супруна Ігоря Ігоровича про стягнення витрат на правову допомогу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та повернення безпідставно набутих коштів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 08 грудня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та повернення безпідставно набутих коштів - відмовлено (т. 3 а.с. 4-7).

Постановою Київського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 08 грудня 2021 року - скасовано, ухвалено нове судове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки Volkswagen Passat, 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , який було укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14 липня 2015 року на підставі довідки-рахунка серії AAE № 287405, виданою фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 14 липня 2015 року на ім`я ОСОБА_1 про те, що продано і видано автомобіль марки Volkswagen Passat, 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , вартістю 445 420,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 445 420,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 5 159,00 грн. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції та 7 738,50 грн. судового збору за розгляд справи апеляційним судом (т. 3 а.с.72-78).

09 серпня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Супрун І.І. направив до суду клопотання про стягнення витрат на правову допомогу (т. 3 а.с. 84-89).

Згідно з ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Супруна І.І. про стягнення витрат на правову допомогу слід призначити до розгляду колегією суддів.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Супруна Ігоря Ігоровича про стягнення витрат на правову допомогу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А) на 06 жовтня 2022 року о 15 годині 15 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова