Справа № 750/3604/22
Провадження № 2-о/750/107/22
У Х В А Л А

21 вересня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Мойсієнко К.А.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу та встановлення факту батьківства,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в:

У липні 2022 року ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник без вісти 17.05.2022, однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 01 січня 2005 року по 17 травня 2022 року та встановити факт батьківства ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обґрунтовано заяву тим, що ОСОБА_4 у вказаний період часу постійно проживала з ОСОБА_6 , який зник без вісти 17.05.2022, однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу за адресою реєстрації заявника: АДРЕСА_1 . Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та спільні витрати. Також заявник вказує, що з ОСОБА_6 вона має двох спільних дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які записані на неї. За життя ОСОБА_6 визнавав дітей своїми, піклувався та утримував їх. Встановлення даних фактів необхідно заявнику для оформлення права її дітей на отримання виплат та пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області надіслало до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судовому засіданні висловили сумінів у тому, що їхній син ОСОБА_6 є батьком неповнолітніх дітей заявника і вважають, що ці обставини мають бути доведені висновком судової генетичної експертизи. Також, заінтересовані особи не згодні із зазначеним у заяві періодом, протягом якого, як стверджує заявник, вона проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу з ОСОБА_6 .

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження -це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 7 статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорених прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, суд може виявити наявність спору про право як на стадії відкриття провадження так і в процесі розгляду справи. У разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 07 жовтня 2020 року у справі № 755/2276/17.

Судом встановлено, що метою звернення ОСОБА_4 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для наступного вирішення спадкових питань та отримання грошової компенсації від держави у зв`язку із зникненням безвісти ОСОБА_6 .

Частиною четвертою статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на наявність у даній справі спору про право, заява ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу та встановлення факту батьківства підлягає залишенню без розгляду на підставі частини четвертої статті 315 ЦПК України.

Водночас суд роз`яснює ОСОБА_4 , що вона має право звернутися до суду із позовом про захист своїх прав, які вважає порушеними, не визнаними чи оспореними із належним дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про встановлення факту проживання чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу та встановлення факту батьківства - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що вона має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова