Справа № 697/2012/21
Провадження № 2/697/67/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

за участю секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області цивільну справу за первісним позовом Кредитної спілки «Кредит СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредит-Союз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за первісним позовом Кредитної спілки «Кредит СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредит-Союз», третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним.

Представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Потієнко Т.М. подала до суду клопотання про зміну експертної установи та призначення судово-психіатричної експертизи, яке просила розглянути без участі ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 .

Представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 , в підготовче засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути клопотання без її участі,проти призначення експертизи не заперечує.

Відповідач за первісним позовом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору за зустрічним позовом ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, клопотаня представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Потієнко Т.М., суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити зокрема психічний стан особи.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу", виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини для визначення психічного стану ОСОБА_1 , тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 12,13, 103, 105, 252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Потієнко Т.М. задовольнити.

Призначити у справі за позовом Кредитної спілки «Кредит СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредит-Союз», третя особа. яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про визнання кредитного договору недійсним, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам судово-психіатричної експертної комісії Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Сміла, вул. Павлова, 46, Черкаської області).

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 29 липня 2019 року на будь-які захворювання та (або) психічну хворобу, які могли вплинути на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2. Чи міг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 29 липня 2019 року в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 697/2012/21 та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_1 , яка після проведення експертизи підлягає поверненню до суду.

Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на використання медичної картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в комунальному некомерційному підприємстві «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Л . О . Колісник