Справа № 948/983/21
Номер провадження 2/948/65/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

предстанвика позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

в с т а н о в и в :

у грудні 2021 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернулося до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу, яка виникла станом на 01.12.2021 в розмірі 5692,11 грн та сплачений судовий збір в розмірі 2270 грн у зв`язку з неналежним виконанням споживачем своїх зобов`язань за договором.

Ухвалою від 04.01.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 13.06.2022 у справі призначена додаткова судово-почеркознавча експертиза, проведення якої суд доручив Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

15.09.2022 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Соколенко Л.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні сторонни не заперечували проти задоволення клопотання експерта та одночасно відповідач надала оригінали різних документів з вільними зразками підпису на 15 аркушах, відібрані експерементальні зразки її підпису.

Суд, розглянувши клопотання експерта та з`ясувавши думку сторін, уважає що потрібно задовольнити клопотання експерта та надати для проведення експертизи оригінали різних документів з вільними зразками підпису ОСОБА_2 на 15 аркушах, експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 10 аркушах.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102-110, 252,253 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

клопотання судового експерта Соколенко Л.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Надати додатково для проведення експертизи оригінали різних документів з вільними зразками підпису ОСОБА_2 на 15 аркушах, експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 10 аркушах.

Роз`яснити, що ухвала Машівського районного суду Полтавської області від 13.06.2022 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи в іншій частині підлягає виконанню в повному обсязі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.М. Косик