Провадження № 2/761/4331/2022
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря: Решта Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні питання про прийняття зустрічного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення сплаченої заставної суми та моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення сплаченої заставної суми та моральної шкоди.

Позивач просить суд:

Розірвати договір найму (оренди) нерухомого майна, укладений 16 квітня 2020 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заставну суму в розмірі 8180,00 грн.;

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн.

Від представника відповідача (за первісним позовом) на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява про стягнення неустойки.

Предметом спору за зустрічним позовом є стягнення з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 неустойки за несвоєчасне повернення об`єкту найму (квартиру та майно) у розмірі 100000,00 грн.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні просила прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, та проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 193-195, 351-356 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки.

Зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення сплаченої заставної суми та моральної шкоди.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження в загальне позовне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору, та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право надати відзив на зустрічний позов відповідно дост.178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом обов`язок додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії зустрічного позову.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: