Справа № 639/2431/21
Провадження № 2/639/264/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

секретар судового засідання - Соболєва Є.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки,

установив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , у якій позивач просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на період навчання, починаючи з дня подачі позовної заяви, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох річного віку, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Ухвалою суду від 11 травня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження по даній цивільній справі, призначено судове засідання на 01 червня 2021 року.

22 лютого 2022 року позивач подав до суду в порядку статті 49 ЦПК України заяву , у якій просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно на період навчання, починаючи з дня подачі позовної заяви, але не більше ніж до 26.09.2021. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000 грн (а.с. 215 том 1).

В матеріалах справи знаходиться заява представника позивача ОСОБА_4 про розгляд справи завідсутності позивача та його представників на підставі наявних письмових доказів у справі(а.с.182 том 1).

Представник відповідача ОСОБА_5 , відповідач та третя особа , які відповідно до вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, були повідомлені належним чином про дату , час та місце розгляду справи , що підтверджується повідомленнями про доставлення судової повістки на електронну адресу , вказану особисто учасниками справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог подану до суду з порушенням строків, передбачених п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, а саме : під час розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене суд залишає без розгляду заяву позивача від 22.02.2022 про збільшення розміру позовних вимог .

Керуючись ст. ст. 49 , 126, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 22.02.2022про збільшення розміру позовних вимог залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк