Справа № 539/5065/19
Провадження № 2-п/539/9/2022
УХВАЛА
20 вересня 2022 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі головуючого судді Даценка В.М.,
при секретарі Шрейтер С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.03.2020 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
18.02.2022 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення від 24.03.2020 року.
Рішення по вищевказаній справі № 539/5065/19 винесене заочно, в зв`язку з тим, що відповідачка позовну заяву не отримувала та не була повідомлена про дату розгляду справи.

З позовними вимогами АТ КБ «Приватбанк» відповідачка не згодна, повністю заперечує проти позову, оскільки вважає, що позов є необґрунтованим, безпідставним.

Так, заява б/н від 11.11.2010 року на яку позивач посилається в своєму позові не є кредитним договором. Позивачем не доведено, що відповідач ознайомлений з істотними умовами кредитного договору, а твердження позивача про те, що підписавши заяву відповідач ознайомився з усіма істотними умовами кредитного договору - є безпідставними. Таким чином, вимоги Приватбанку про стягнення процентів та штрафних санкцій за користування кредитним коштами є протиправними, адже вона не підписала жодного документу, який би обумовлював порядок та умови нарахування і сплати таких платежів.

Крім цього, відповідачка вважає, що позивачем взагалі пропущені строки позовної давності щодо пред`явлення до неї будь-яких вимог стосовно зобов`язань, що виникли в 2010 році, оскільки з часу виникнення у позивача вимоги про повернення коштів минуло більше 3-х років. Прохає до спірних правовідносин застосувати строк давності.

Прохає:

-поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.03.2020 року у справі № 539/5065/19.

- скасувати заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.03.2020 року у справі № 539/5065/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

10.05.2022р. від АТ КБ «ПриватБанк» надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення, який мотивовано тим, що для скасування заочного рішення повинні бути зазначені процесуальні обставини та матеріальні.

Виходячи з матеріалів справи та протоколу судових засідань відповідач належним чином повідомлений та від нього не надійшло жодних клопотань, заперечень чи інших документів щодо розгляду даної справи.

Для скасування заочного рішення, відповідач повинен вказати на докази, які повинні мати істотне значення для правильного вирішення справи, щоб докази були новими (не досліджувались судом при ухваленні заочного рішення) та мали істотне значення для правильного вирішення справи. І тільки за одночасної наявності названих процесуальних і матеріальних обставин суд може скасувати заочне рішення.

Банком надані такі докази, які підтверджують факт укладання кредитного договору та наявність не виконаних кредитних зобов`язань.

Підпис Позичальника на кредитному договорі свідчить про те, що Позичальнику добре були відомі і цілком зрозумілі всі умови цього Договору і він вважає їх справедливими по відношенню до себе. В матеріалах справи відсутні будь-які належні докази погашення кредитної заборгованості за договором.

Відповідачем не надано належних доказів не укладення кредитного договору, а також доказів, які б підтверджували факт виконання зобов`язань за договором.

Відповідач не надав жодних належних та допустимих доказів до заяви про перегляд заочного рішення, які можуть слугувати підставою для скасування рішення. Всі твердження Відповідача зазначені в заяві повністю спростовуються доказами по справі та не впливають на зміст ухваленого рішення.

Що стосується строків позовної давності, то слід зазначити, що відповідно до Правил користування карткою строк дії картки вказано на лицевій стороні Картки (місяць та рік). Картка діє до останнього календарного дня вказаного місяця. Отже, строк виданої кредитної картки до останнього дня 10.2016 року. Позивач же звернувся до суду з позовом до Відповідача 23.12.2019 року до спливу строку позовної давності.

Враховуючи викладене, прохають суд відмовити у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви та клопотання підтримала, прохає задовольнити.

Представник АТ КБ «Приватбанк» судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся в установленому законом порядку, надіслав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якому прохав відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку

Згідно п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, докази, на які посилається відповідач , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.03.2020року, ухваленим по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 11.11.2010 року в розмірі 28454,89 гривень, з яких: 3849,71 гривні заборгованість за кредитом; 22773,99 гривень заборгованість за нарахованими відсотками; 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1331,19 гривень - штраф (процентна складова), яка виникла станом на 31.10.2019 року та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

18.02.2022 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення від 24.03.2020 року, в якій відповідачка посилається на те, що не була ознайомлена з істотними умовами кредитного договору, а тому вимоги Приватбанку про стягнення процентів та штрафних санкцій за користування кредитним коштами є протиправними, адже вона не підписала жодного документу, який би обумовлював порядок та умови нарахування і сплати таких платежів. Крім того прохає застосувати строки позовної давності до співних правовідносин. Судом при винесенні рішення заочного рішення, не враховані дані обставини.

ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання, оскільки не була повідомлена про дату розгляду справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 направлялися копія позову з додатками та повідомлення про призначення судових засідань за адресою її проживання, поштове повідомлення повернулося, однак підпису відповідача, про особисте вручення рекомендованого листа, на ньому не має (а.с.59). Враховуючи дану обставину, суд вважає поважною причину неявки ОСОБА_1 , оскільки вона дійсно про розгляд справи не була повідомлена, і, відповідно, була позбавлена права надати свої заперечення чи пояснення щодо позову.

Суд вважає причини не прибуття відповідача в судове засідання поважними, а докази, на які вона посилається в заяві , мають істотне значення для правильного вирішення справи

Відповідно вимог ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вказує сама відповідачка, вона дізнався про існування заочного рішення суду в січні 2022р. коли отримала з Лубенського відділу державної виконавчої служби Постанову про відкриття виконавчого провадження від 17.01.2022 року, після чого особисто звернулася з заявою до Лубенського міськрайонного суду та 31.01.2022 року отримала копію заочного рішення у справі № 539/5065/19, за таких обставин, суд вважає можливим поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст.55, 280-288 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.03.2020 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.03.2020 року по цивільній справі №539/5065/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 11 год. 00 хв. 10 листопада 2022 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

Відкликати виконавчі листи від 24.03.2020р. по справі №539/5065/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 1921 грн. судового збору та 28454,89 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 11.11.2010 року, що знаходяться на виконанні у Лубенському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції.

Надіслати сторонам та Лубенському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копію даної ухвали.

Справу розглядати в порядку спрощеного провадження з обов`язковим викликом сторін.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали. До відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко