печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Габрись О.М.

учасники справи:

позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк»

відповідач 1: Державний реєстратор Вороньківської сільської ради Броварського району Чернігівської області Беляєва Катерина Андріївна

відповідач 2: ОСОБА_1

відповідач 3: ОСОБА_2

відповідач 4: ОСОБА_3

третя особа 1: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович

третя особа 2: Акціонерне товариство «ВТБ Банк»

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до Державного реєстратора Вороньківської сільської ради Броварського району Чернігівської області Беляєвої Катерини Андріївни, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Акціонерне товариство «ВТБ Банк» про визнання протиправним та скасування рішення та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_5 про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки предметом спору у справі є скасування записів до реєстру майнових прав, проведених 16.04.2019 року та звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру: АДРЕСА_1 в рахунок погашення боргу. На даний час рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19.05.2021 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , внаслідок чого стягнуто з останнього на користь ОСОБА_5 , заборгованість за договором позики у розмірі 378 894 грн., пеню у розмірі 2 773 504 грн., 3% річних у розмірі 11 399 грн. 10 коп. та судовий збір у розмірі 9 605 грн. Рішення набуло законної сили та за ним відкрите виконавче провадження ВП № 68403453, у якому накладено арешт на квартиру: АДРЕСА_1 . Іншого майна на праві власності за відповідачем ОСОБА_7 не зареєстровано. Тому, у разі задоволення судом позовних вимог банку унеможливить виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва.

У судовому засіданні представник ОСОБА_5 ОСОБА_8 підтримав заяву.

Представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_9 не заперечив щодо її задоволення.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явились. Тому, суд розглянув вказану заяву у їх відсутність.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про залучення у справі ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 54 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до Державного реєстратора Вороньківської сільської ради Броварського району Чернігівської області Беляєвої Катерини Андріївни, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Акціонерне товариство «ВТБ Банк» про визнання протиправним та скасування рішення та звернення стягнення на предмет іпотеки в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору:

-ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 , реєстраційни номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел.: НОМЕР_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин