Ухвала

29 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 643/13380/20

провадження № 61-2421ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2020 року, додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 січня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 лютого 2022 року засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2020 року, додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 січня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року, повний текст якої складено 20 грудня 2021 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Разом із касаційною скаргою ОСОБА_1 подала заяву поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2020 року, додаткового рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 січня 2021 року та постанови Харківського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року; касаційну скаргу залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків а саме доплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 481,60 грн та подання касаційної скарги у новій редакції із зазначенням обов`язкових підстав касаційного оскарження.

Також даною ухвалою заявника повідомлено, що у разі невиконання вимог касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Копії вказаної ухвали направлено ОСОБА_1 на адресу, указану в касаційній скарзі.

У червні 2022 року до Верховного Суду надійшов лист-повернення з копією ухвали Верховного Суду від 31 березня 2022 року для ОСОБА_1 . Згідно з довідкою АТ «Укрпошта» причиною повернення листа є закінчення терміну зберігання.

Ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2022 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги.

У липні 2022 року до Верховного Суду надійшов лист-повернення з копією ухвали Верховного Суду від 14 червня 2022 року. Згідно з довідкою АТ «Укрпошта» причиною повернення листа є закінчення терміну зберігання.

У серпні 2022 року Верховний Суд повторно направив копії ухвал від 31 березня 2022 року та від 14 червня 2022 року на адресу ОСОБА_1 , указану в касаційній скарзі.

03 вересня 2022 року копії вказаних ухвал Верховного Суду отримано ОСОБА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 29 вересня 2022 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2020 року, додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 січня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков