Справа № 2-1895/08
УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Ганкіній І.А.,

секретаря судового засідання Шикун Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 08 грудня 2008 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала вищевказана цивільна справа.

14.10.2022 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, оскільки при пред`явленні до виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення суду, виконавець відмовив у відкритті у зв`язку з невідповідністю листа вимогам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження». Заяву просить розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Особи, які брали участь у справі до судового засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

21.07.2020 р. Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду України у справі № 521/1074/2020 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/90498102) дано роз`яснення, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Рішенням суду від 08.12.2008 року вирішено: стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини щомісячно, але не менше 30 % процентів прожиткового мінімуму певного віку дитини, починаючи з 10.11.2008 року, до досягнення дитиною повноліття.

27.09.2018 року видано дублікат виконавчого листа № 2-1895/08 на виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 2-1895/08, суд вважає за необхідне виправити наявні технічні описки у визначення порядку призначення та стягнення аліментів, в резолютивній частині тексту рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 08.12.2008 року та вказати вірним вимоги передбачені нормами ст. 182 СК України та ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Вказані описки суд вважає за необхідне виправити, так як їх наявність буде утруднювати виконання рішення суду, направленого на захист охоронюваних законом прав та інтересів.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 08 грудня 2008 рокупо справі № 2-1895/08 та 2-й абзац резолютивної частини рішення суду викласти наступним змістом «Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голованівськ, Голованівського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого на ВАТ «Маяк», менеджером з логістики на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.11.2008 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 08.12.2008 року по справі № 2-1895/08.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 17.10.2022.

Суддя І.А. Ганкіна