Справа № 352/771/22
Провадження № 2/352/477/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Гребінника В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тисменицької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що його батькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належало на праві приватної власності будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке в цілому складається з житлового будинку та господарських будівель. У вересні 2021 року у домоволодінні батька він знайшов заповіт, згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, покійний заповів йому. Зазначив, що батько йому ніколи не повідомляв про наявність заповіту, після смерті він у будинок не навідувався, з померлим спільно не проживав. Дані обставини перешкодили йому своєчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців у батька немає, за оформленням спадщини ніхто крім нього не звертався. Просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, подав заяву про поновлення строку позовної давності на звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою судді від 13.06.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, у поданій суду заяві представник позивача просив справу розглянути за їх відсутності, вказав, що позов підтримують і просять його задоволити.

Представник відповідача- Тисменицької міської ради у судове засідання не з`явився, від відповідача надійшла заява, у якій він позов визнав, просив справу розглядати у відсутності свого представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що позивач після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 як спадкоємець за заповітом, посвідченим 23.04.2001 секретарем Пшеничниківської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, спадкує належне спадкодавцю будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Позивач з поважних причин пропустив передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для подання у нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність заповіту.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини та підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 у справі №565/1145/17, постанові ВС від 21.09.2020 у справі № 130/2517/18.

Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Тисменицької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинизадоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з часу набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Тисменицька міська рада, місцезнаходження: м. Тисмениця, вул. Галицька,17, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, .

Повне рішення складено 11.10.2022.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ