Справа №295/8321/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Коночук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" звернулось до Богунського районного суду м. Житомира із заявою в якій просить: поновити строк на подачу заяви про видачу дублікатів виконавчих листів; видати дублікат пред`явлення виконавчого листу № 295/8321/14-ц виданого Богунського районного суду міста Житомира, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі - 59 762,28 дол. США та 68 315,46 грн., судовий збір 3654,00 грн. за кредитним договором №03/09/2007/840«Н/420 від 03.09.2007 року; поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листу № 295/8321/14-ц виданого Богунського районного суду міста Житомира, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі - 59 762,28 дол. США та 68 315,46 грн., судовий збір 3654,00 грн. за кредитним договором №03/09/2007/840-Н/420 від 03,09,2007 ро ку; розгляд заяви проводити без участі представника TOB "Преміум Лігал Колекшн".

В обґрунтування заяви посилається на те, що 26 січня 2015 року Богунським районний суд міста Житомира було ухвалено рішення № 95/8321/14- ц, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі - 59 762,28 дол. США та 68 315,46 грн., судовий збір 3654,00 грн. за кредитним договором №03/09/2007/840- Н/420 від 03.09.2007 року. На виконання вищезазначеного рішення Богунського районного суду міста Житомира видано виконавчий лист про стягнення боргу. 07 квітня 2021 року Житомирським апеляційним судом видано постанову у справі №295/8321/14-ц, якою замінено сторону стягувача з ПАТ «КБ «НАДРА» його правонаступником ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . 23.09.2021 року TOB " ОСОБА_2 " надіслав запит про хід виконання виконавчого провадження до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) по боржнику ОСОБА_1 з метою з`ясування обставин справи. Листом Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 11.10.2021 року вих.№ 114710, зазначено, що на виконанні перебувало виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листу № 295/8321/14-ц виданого Богунського районного суду міста Житомира, про стягнення заборгованості в розмірі - 59 762,28 дол. США та 68 315,46 грн., судовий збір 3654,00 грн. за кредитним договором №03/09/2007/840-Н/420 від 03.09.2007 року. Дане виконавче провадження було завершено та виконавчий документ повернутий стягувачу без виконання з правом повторного пред`явлення. 30.04.2020 року в результаті укладання договору відступлення права вимоги TOB "Преміум Лігал Колекшн" набуло прав кредитора, однак при передачі справ та документації проведено перевірку матеріалів кредитної справи №03/09/2007/840-Н/420 від 03.09.2007 року, якою виявлено факт відсутності оригіналу виконавчого листа 295/8321/14-ц виданий Богунського районного суду міста Житомира, про що складено відповідний акт від 30.04.2020 року. Виходячи з викладеного можна дійти висновку, що оригінал виконавчого листа втрачено, оскільки він відсутній як у первісного і нового стягувана, так і в органах виконавчої служби. Строк на повторне пред`явлення виконавчого листу № 295/8321/14-ц виданого Богунського районного суду міста Житомира, про стягнення заборгованості в розмірі - 59 762,28 дол. США та 68 315,46 грн., судовий збір 3654,00 грн. за кредитним договором №03/09/2007/840-Н/420 від 03.09.2007 року, на даний момент пропущено.

Таким, чином TOB "Преміум Лігал Колекшн" було позбавлено можливості вчасно пред`явити виконавчі документи на примусове виконання від обставин, які незалежали від TOB "Преміум Лігал Колекшн".

На обґрунтування поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання повідомляємо, що первісний стягувач ПАТ «КБ «НАДРА» не мало об`єктивної можливості вчасно пред`явити виконавчі листи на виконання до органів виконавчої службі, оскільки з 04.06.2015 року перебувало в стадії ліквідації. Так, на підставі постанови Правління Національного банку України від 04 червня 2015 року № 356 пpo відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.06.2015 № 113 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку». Відомості про відкликання банківської ліцензії, початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку опубліковані в газеті «Голос України» від 12 червня 2015 року за № 103 (6107). 28.04.2016 рішенням Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №616 продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» на два роки по 04.06.2018 включно, рішення від 03 листопада 2016 р. №2342 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ«КБ «Надра» строком на два роки до 03 червня 2020 року включно.

Враховуючи вищезазначене, строк на пред`явлення виконавчого листу № 295/8321/14-ц виданого Богунського районного суду міста Житомира, про стягнення заборгованості в розмірі - 59 762,28 дол. США та 68 315,46 грн., судовий збір 3654,00 грн. за кредитним договором №03/09/2007/840-Н/420 від 03.09.2007 року до примусового виконання та неотримання дублікату такого виконавчого листа було пропущено первісним стягувачем з поважних та об`єктивних причин, які не залежали від волі стягувача та були обумовлені вимогами законодавства, на підставі запровадження процедури ліквідації неплатоспроможного Банку.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» не з`явився, просить розглянути заяву без його участі.

В.о. начальника Богунського відділу державного виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Расеньчук Катерина направила на електронну пошту суду клопотання, згідно якого просять розглянути справу без участі представника відділу та просить прийняти рішення по справі згідно чинного законодаства.

Боржник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилася.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку і відповідає вимогам ч. 3 ст. 433 ЦПК України.

Дослідивши докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Судом встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 26 січня 2015 року позов задоволений повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором від 03 вересня 2007 року №03/09/2007/840-Н/420, яка станом на 12 грудня 2014 року становить 59762,28 доларів США та 68315,46 грн., із яких: заборгованість за кредитом 43 675,01 дол. США, заборгованість за відсотками, у тому числі простроченими 16 087,27 дол. США; пеня за прострочення повернення кредиту 50 300,95 грн., що станом на 12 грудня 2014 року за курсом НБУ еквівалентно 3 201,70 дол. США; штраф за порушення умов кредитного договору згідно з п.4.2 додаткової угоди №1 від 18 червня 2010 року 9 014,51 грн., що станом на 12 грудня 2014 року за курсом НБУ еквівалентно 573,78 дол. США. Вирішено питання судового збору.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року замінено стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у цивільній справі №295/8321/14-ц.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Супровідним листом керівника апарату Богунського районного суду м. Житомира від 09.09.2021 на адресу Житомирського апеляційного суду надіслано цивільну справу №295/8321/14-ц з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26.01.2015.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 30.03.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постановлено заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 січня 2015 року змінити, зменшивши загальну суму заборгованості за пенею та штрафом із 68315 грн. 46 коп. до 59315 грн. 46 коп. У решті рішення залишити без змін.

25.08.2022 до Богунського районного суду м. Житомира повернулися матеріали цивільної справи № 295/8321/14-ц.

Підсумовуючи викладене, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволенню не підлягає, оскільки апеляційною інстанцією було змінено заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26.01.2015 та з урахуванням постанови Житомирського апеляційного суду від 30.03.2022 новий виконавчий лист не видавався, тому відсутні підстави для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 81, 89, 433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Перекупка