Провадження №2/369/3040/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва у режимі відеоконференції клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судової транспортно- товарозначої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «АРКС» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «АРКС» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Через канцелярію суду позивачем ОСОБА_2 було подано клопотання про призначення по справі судової транспортно-товарознавчої експертизи у якому просив суд призначити по цивільній справі №369/17769/21 судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз», яка знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, провулок Киянівский. 3-7, корпус 1, офіс 213.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Який розмір вартості відновлювального ремонту завданого власнику колісного транспортного засобу - ОСОБА_2 в результаті пошкодження транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11.10.2021 за участю даного транспортного засобу та транспортного засобу «TOYOTA CAMRY», державний номерний знак НОМЕР_3 ?

- Яка вартість матеріального збитку (шкоди), (вартість відновлювального ремонту КТЗ з урахуванням зносу), завданого власнику КТЗ - ОСОБА_2 в результаті пошкодження транспортного засобу «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), в результаті дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 11.10.2021 за участю даного транспортного засобу та транспортного засобу «TOYOTA CAMRY», державний номерний знак НОМЕР_3 ?

У судовому засіданні представник відповідача заперечував проти призначення експертизи.

Позивач у судове засідання не з`явився. Про день час та місце слухання справи повідомлений належним чином. До суду 30.08. 2022 року направив заяву у якій просив розгляд справи провести у його відсутності та розглянути клопотання про призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши думку сторін по справі, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктами 3 та 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Виходячи із заявлених вимог, суд вважає за необхідне призначити у справі судову транспортно- товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити відповідні питання.

При цьому, суд вважає за можливе проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз», яка знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, провулок Киянівский. 3-7, корпус 1, офіс 213, а оплату за проведення експертизи покласти напозивача ОСОБА_2 , представником якої заявлено клопотання про проведення експертизи, висновок якої необхідний як докази зазначених у спорі обставин.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 103-109, 268 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судової транспортно- товарозначої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову транспортно- товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз», яка знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, провулок Киянівский. 3-7, корпус 1, офіс 213.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Який розмір вартості відновлювального ремонту завданого власнику колісного транспортного засобу - ОСОБА_2 в результаті пошкодження транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11.10.2021 за участю даного транспортного засобу та транспортного засобу «TOYOTA CAMRY», державний номерний знак НОМЕР_3 ?

- Яка вартість матеріального збитку (шкоди), (вартість відновлювального ремонту КТЗ з урахуванням зносу), завданого власнику КТЗ - ОСОБА_2 в результаті пошкодження транспортного засобу «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), в результаті дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 11.10.2021 за участю даного транспортного засобу та транспортного засобу «TOYOTA CAMRY», державний номерний знак НОМЕР_3 ?

Екпертизу провести за наявними матеріалами справи.

Попередити судових експертів ТОВ «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз» про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати в розпорядження судових експертів ТОВ «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз» матеріали цивільної справи Єдиний унікальний номер №369/17769/21.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , попередивши її про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту цієї ухвали.

Суддя: Т.В. Дубас