Справа №: 343/1492/22
Провадження №: 2/0343/520/22
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Долинської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Долинського районного суду від 16.06.2022 клопотання відповідача ОСОБА_2 - задоволено. Зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Долинської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвалою Долинського районного суду від 08.09.2022 провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Долинської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - поновлено.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Долинської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - роз`єднано.

Виділено в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Долинської міської ради про стягнення аліментів.

Передано роз`єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Долинської міської ради про стягнення аліментів до канцелярії суду, для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

В межах справи № 343/738/22 провадження № 2/0343/343/22 залишено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Долинської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Долинської міської ради про позбавлення батьківських прав, до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язано відповідача ОСОБА_2 повідомити Долинський районний суд про закінчення строку проходження служби у Збройних Силах України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2022, цивільна справа № 343/1492/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.23).

Позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

На даний час їх шлюб, який було зареєстровано 15 листопада 2014 року Долинським районним відділом ДРАЦСу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2021 року - розірвано.

За час спільного сімейного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син, ОСОБА_3 .

Після розірвання шлюбу вони із сином проживають окремо. Відповідач не цікавиться та не спілкується з дитиною, ухиляється від його виховання та утримання.

На даний момент вона із сином проживає у Республіці Польща, за адресою: АДРЕСА_1 .

Син, ОСОБА_3 , відвідує дитячий садочок.

Відповідач не надає жодної фінансової підтримки та цілеспрямовано ухиляється від свого батьківського обов`язку щодо утримання дитини, хоча знаходиться у працездатному віці.

Є очевидним, що витрати для виховання та проживання дитини є досить значні. Дані потреби вона намагається забезпечити сама. Дитина постійно потребує нормального харчування, одягу, медичного огляду, але вона не здатна в повній мірі усе забезпечити.

З наведеного випливає наступне: малолітній син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на її утриманні, відповідач знаходиться у працездатному віці, а тому має можливість працювати та сплачувати аліменти на утримання дитини до досягнення сином повноліття, і з цих підстав вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Комарницький Е.Г. (ордер серії АТ №1021275 а.с.21) в судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому Законом порядку. Представник позивачки - адвокат Комарницький Е.Г. подав клопотання, згідно якого просить розгляд справи проводити за їх відсутності. Позовні вимоги щодо стягнення аліментів підтримують в повному обсязі. Позов просять задоволити (а.с.29).

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Андрійович Я.Ф. (ордер серії ІФ №095698 а.с.28), в судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому Законом порядку. Представник відповідача - адвокат Андрійович Я.Ф. подав клопотання , згідно якого просить слухання цивільної справи №343/1492/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, розглянути без присутності сторони відповідача. В задоволенні позову щодо стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки у розмірі 25% доходів усіх видів, не заперечують. Відповідач згідний добровільно перераховувати аліменти на банківську картку позивачки (а.с.26).

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до вимог ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Ч.1 ст.79 СК України, передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і за час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 (а.с.14).

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.05.2021, справа №343/250/21 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 15 листопада 2014 року Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №275 - розірвано. Малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено проживати з мамою, відповідачкою по справі - ОСОБА_1 (а.с.12-13).

Копія довідки про реєстрацію на тимчасове місце проживання від 28.02.2022 свідчить про те, що позивачка ОСОБА_1 зареєстрована на тимчасове місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.16,17).

Копія довідки виданої міським закладом дошкільної освіти №45 у м.Руда Шльонська від 15.03.2022 свідчить про те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_1 у 2021/2022 навчальному році відвідує міський заклад дошкільної освіти №45 у м.Руда Шльонська, вул.Хороброго,6, гміна Руда Шльонська (а.с.18).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, вони проживають окремо, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з матір?ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що оскільки утримання неповнолітньої дитини є обов`язком обох батьків, а відповідач ОСОБА_2 , добровільно не надає в достатній мірі матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча може її надавати, позов ОСОБА_1 , про стягнення аліментів підлягає до задоволення.

Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище позивача ОСОБА_1 , матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 , відсутність у нього інших утриманців, яких він зобов`язаний утримувати у відповідності до вимог Закону, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору та приходить до висновку, що з урахуванням положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального гарантованого розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання», ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», з врахуванням того, що на утриманні позивачки знаходиться одна дитина , з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому позов підлягає до задоволення.

При цьому , суд також бере до уваги, що з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів на одну дитину можуть стягуватися навіть у безспірному порядку (в наказному провадженні).

Суд також враховує, що позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» , а тому, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 992,40 грн.

На підставі ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволити.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 16 травня 2022 року і проводити до досягнення сином повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992,40 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш