Справа 752/3924/22
провадження № 2/752/5799/22
УХВАЛА

14.09.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяви позивача про збільшення позовних вимог, поданих 15.08.2022 року та 29.08.2022 року в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Інституту післядипломної освіти «Укрстено» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення трьох відсотків річних та інфляції, -

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Інституту післядипломної освіти «Укрстено» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення трьох відсотків річних та інфляції.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.04.2022 року, у справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.06.2022 року, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін було відкладено.

01.08.2022 року до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог та стягнення із відповідача на користь позивача коштів в загальній сумі 12515,89 грн. за період із 17.04.2021 р. по 30.06.2022 р.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.08.2022 року, було вирішено прийняти до розгляду зазначену заяву позивача про збільшення позовних вимог у даній справі, та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням збільшених позовних вимог. Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін було відкладено на 14.09.2022 року.

15.08.2022 року до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог та стягнення із відповідача на користь позивача коштів в загальній сумі 13017,14 грн. за період із 17.04.2021 р. по 31.07.2022 р.

Крім того, 29.08.2022 року до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог та стягнення із відповідача на користь позивача коштів в загальній сумі 13040,42 грн. за період із 17.04.2021 р. по 29.07.2022 р.

Суд, в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначені заяви про збільшення позовних вимог слід залишити без розгляду за наступних підстав.

Відповідно до вимог частин першої та третьої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

З матеріалів справи вбачається, що позивач в квітні 2022 року звернулась до суду за захистом своїх прав із позовом до відповідача про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Після відкриття провадження у справі до призначеного судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження позивач скористалась своїм правом та подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, яку ухвалою суду від 05.08.2022 року було прийнято до провадження, та за вимогами цивільного процесуального закону надано відповідачу час для надання відзиву на зазначену заяву, в зв`язку з чим відкладено розгляд справи на іншу дату.

Поруч із цим, в серпні 2022 року позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, яка надійшла до суду 15.08.2022 року, а також позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, яка надійшла до суду 29.08.2022 року.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч. 3 ст. 44 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі ( ч. 3 ст. 49 ЦПК України).

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом ( ст. 126 ЦПК України).

У відповідності до пункту 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Під зловживанням процесуальними правами слід розуміти особливу форму цивільного процесуального правопорушення, тобто умисні недобросовісні дії учасників цивільного процесу, що супроводжуються порушенням умов здійснення суб`єктивних процесуальних прав і здійснювані лише з видимістю реалізації таких прав.

З огляду на те, що судом вирішувалося питання щодо прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено з метою надання стороні відповідача часу для подачі до суду відзиву на зазначену заяву, та подальші заяви позивача про збільшення позовних вимог, подані з огляду на інший період нарахування трьох відсотків річних та інфляційних втрат, у збільшеному розмірі порівняно з позовною заявою та прийнятою заявою про збільшення позовних вимог, а тому суд розцінює подання нових заяв про збільшення позовних вимог за тими ж видами заборгованості та за тими ж підставами, як зловживання позивачем належними їй процесуальними правами, що призводить до невиправданого затягування розгляду справи.

Враховуючи вище наведене, а також те, що судом вже було вирішено до початку першого судового засідання питання про прийняття заяви позивача про збільшення позовних вимог, у справі було призначено вже третя дата судового розгляду, причин поважності пропуску строку для подання подальших заяв про збільшення позовних вимог стороною позивача не наведено, та дії позивача свідчать про зловживання належними їй процесуальними правами, що призводить до затягування розгляду справи, а тому суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення заяв про збільшення розміру позовних вимог, які надійшли до суду 15.08.2022 року та 29.08.2022 року, - без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 43, 44, 49, 126, 258-259, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви про збільшення розміру позовних вимог, які надійшли до суду 15.08.2022 року та 29.08.2022 року, в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Інституту післядипломної освіти «Укрстено» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення трьох відсотків річних та інфляції, залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Інституту післядипломної освіти «Укрстено» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення трьох відсотків річних та інфляції, - за вимогами, викладеними у заяві про збільшення позовних вимог, яка була прийнята до розгляду ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.08.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Головуючий Н.П. Чередніченко