Ухвала

04 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 463/1479/16-ц

провадження № 61-8733ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Черніцького Івана Романовича на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2022 року, постанову Львівського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року та додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної неналежним виконанням договору підряду,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Черніцький І. Р. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 лютого

2022 року, постанову Львівського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року та додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 15 серпня

2022 року (надійшла до суду 07 вересня 2022 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 вересня 2022 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника

ОСОБА_1 - адвоката Черніцького І. Р. на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2022 року, постанову Львівського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року та додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної неналежним виконанням договору підряду, відмовлено.

03 жовтня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Черніцький І. Р. звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 6 751,90 грн, що внесений згідно з квитанцією № 0.0..1 від 02 вересня 2022 року на номер рахунку одержувача (стандарт ІВАN) - UA0026007, одержувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, банк одержувача - Казначейство України в м. Києві (ЕАП), код банку одержувача - 899998, код одержувача - 37993783.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Ураховуючи викладене, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Черніцького І. Р. про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, у розмірі 6 751,90 грн підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Черніцького Івана Романовича про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України

у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 6 751,90 грн, що внесений згідно

з квитанцією № 0.0..1 від 02 вересня 2022 року на номер рахунку одержувача (стандарт ІВАN) - UA0026007, одержувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, банк одержувача - Казначейство України в м. Києві (ЕАП), код банку одержувача - 899998, код одержувача - 37993783.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць