Справа № 345/2779/22
Провадження № 2/345/954/2022
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.09.2022 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності, -

встановив:

представник позивача адвокат Мельник Р.Я. звернувся до суду з вищезазначеним позовом інтересах позивача ОСОБА_4 в якому просить суд:

- виділити ОСОБА_1 1/2 та 1/6 частини із спільної часткової власності виробничого будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , та визнати за нею право власності на склад металопрокату, літ. А площею 1054,78 кв.м.; нежитлову будівлю, літ. «Г» площею 129,7 кв.м. в цілому;

-виділити в натурі ОСОБА_2 1/6 частину із спільної часткової власності виробничого будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , та визнати за ним право власності на склад металопрокату, літ. «А» площею 477,42 кв.м.;

-виділити в натурі ОСОБА_3 1/6 частину із спільної часткової власності виробничого будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , та визнати за нею право власності на склад нежитлову будівлю, літ. «З» площею 758,00 кв.м. в цілому та щиторозбірне приміщення, літ. «М», площею 444,6 м.кв.;

-припинити право спільної часткової власності на виробничий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Також представник позивача просить суд:

- виділити частку ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0398 гав цілому та на земельні ділянки площею 0,1206 га та 0,3067 га із земельної ділянки кадастровий номер :06:008:00370;

-виділити частку ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,1433 га із земельної ділянки кадастровий номер :06:008:00370;

-виділити частку ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на земельні ділянки площею 0,1309 га та 0,0333 га в цілому та на земельну ділянку площею 0,0847 га із земельної ділянки кадастровий номер :06:008:00370;

-припинити право спільної часткової власності на земельні ділянки площею 0,0398 га , 0,1309 га, 0,0333 га, 0,6553 га.

-Крім того, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 26 000,000 доларів США у зв`язку з відхиленням від відповідності ідеальним часткам співвласників.

Вивчивши матеріли позовної заяви, суддя приходить до висновку про залишення позову без руху з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна, що узгоджується з вимогами частини 2 статті 176 ЦПК України.

У поданій позовній заяві не зазначена ціна позову.

Також до позовної заяви не додано документів, які підтверджують вартість майна для визначення ціну позову за вимогою майнового характеру, що у свою чергу впливає на розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду за захистом порушеного, оспорюваного чи невизнаного права.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем в позовній заяві вказана вимога майнового характеру однак не сплачено судового збору, виходячи з вартості майна, а також не долучено документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків поданої позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175-177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власностізалишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі, але не довше ніж до 07.10.2022.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки його позовної заяви не будуть усунуті, вона вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя