Справа № 309/2368/22
Провадження № 2/309/475/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

04 жовтня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Кальчева Д.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник третьої особи без самостійних вимог

служби у справах дітей Драгівської сільської ради Гайович О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Драгівської сільської ради Закарпатської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Драгівської сільської ради Закарпатської області про позбавлення батьківських прав.

У підготовче судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не з`явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи шляхом поміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Суд постановив про проведення підготовчого судового засідання у відсутності відповідачки, яка не з`явилися до суду.

Позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Кузнєцов М.О., представник третьої особи без самостійних вимог служби у справах дітей Драгівської сільської ради Гайович О.В. просили призначити справу до судового розгляду за наявними у справі доказами.

Суд вважає за необхідне завершити підготовку справи до судового розгляду і закрити підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні вирішено коло питань, визначених ст. 197 ЦПК України.

У ході підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що заяв про бажання укласти мирову угоду, про уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб від позивачки не надходило.

Позивачкою надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження не надходило.

Клопотань про витребування доказів, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, інших заяв чи клопотань не надходило.

У відповідності до ст. 189 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні виконано завдання підготовчого провадження, у зв`язку із чим, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Драгівської сільської ради Закарпатської області про позбавлення батьківських прав.

Призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Драгівської сільської ради Закарпатської області про позбавлення батьківських прав на 09 год. 00 хвилин 28 жовтня 2022 року у Хустському районному суді Закарпатської області за адресою: м. Хуст, вул. Івана Франка, 18 Закарпатської області.

У судове засідання викликати сторін: позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Кузнєцова Микиту Олександровича, відповідачку ОСОБА_3 , представника третьої особи без самостійних вимог - службу у справах дітей Драгівської сільської ради та неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та педагога Драгівської ЗОШ І-ІІІ ступенів.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.