Справа № 274/2163/22 Провадження № 2-о/0274/85/22 РІШЕННЯ
04.10.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретарів судового засідання Лободи В.Л., Прачек С.М.,
розглядаючи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бердичівська міська рада Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,
І. Короткий зміст заявлених вимог.
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є троюрідною сестрою заявниці.
Обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її троюрідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після смерті троюрідної сестри відкрилася спадщина на її майно, зокрема, на квартиру АДРЕСА_1 .
29.11.2021 року від імені заявника на підставі довіреності до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчука А.М. звернулася ОСОБА_3 з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті троюрідної сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю у заявниці доказів родинних відносин між ОСОБА_2 (троюрідна сестра заявниці) та заявницею, тобто той факт, що померла ОСОБА_2 являється її троюрідною сестрою.
За вказаних обставин, вона позбавлена можливості належним чином підтвердити родинні відносини з троюрідною сестрою та оформити спадкові права, що стало підставою звернення до суду з цією заявою.
ІІ. Процедура та позиції сторін.
Ухвалою суду від 01.06.2022 заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.
07.06.2022 недоліки, вказані в ухвалі суду, усунуто шляхом подання квитанції про сплату судового збору.
Ухвалою суду від 09.06.2022 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі, витребувано матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та інформацію з погосподарських книг чи церковних книг села щодо народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
23.06.2022 до суду надійшла, належним чином завірена копія спадкової справи №81/2021, заведена до майна померлої ОСОБА_2 .
15.09.2022 до суду надійшла відповідь виконавчого комвітету Березоволуцької сільської ради, Гадяцького району, Полтавської області про те, що у погосподарських книгах села наявна інформація щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , інформація щодо ОСОБА_4 не знайдено.
В судове засідання, призначене на 4.10.2022, заявниця подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Метою встановлення факту родинних відносин заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин.
Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
29.11.2021 від імені ОСОБА_1 (далі Заявник) до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчука А.М. звернулася ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності, з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті троюрідної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчука А.М. № 630/02-31 від 29.11.2021 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 доказів родинних відносин із ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком заявниці вказаний ОСОБА_7 , матір`ю зазначена ОСОБА_8 .
Матір ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , прізвище у свідоцтві про народження « ОСОБА_9 ».
Після реєстрації шлюбу матір Заявниці ОСОБА_8 змінила прізвище на " ОСОБА_6 ", що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу.
В свідоцтві про народження № 12 матері Заявниці ОСОБА_10 батьком вказаний ОСОБА_5 .
Батько заявниці ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .
Матір заявниці ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .
У свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 вказано, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьком зазначений ОСОБА_11 .
У судовому засіданні 12.09.2022 свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , кожна окремо, своїми поясненнями підтвердили факт родинних відносин заявниці та покійної ОСОБА_2 , а саме, що останні були троюрідними сестрами. Окрім ОСОБА_1 у ОСОБА_2 рідні не було, тому померла ОСОБА_2 часто відвідувала ОСОБА_1 , називаючи її "моя сестричка".
З огляду на вищевикладене, враховуючи письмові докази на підтвердження обставин справи, покази свідків, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, оскільки у ході судового розгляду доведено факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, що останні були троюрідними сестрами.
Враховуючи те, що встановлення цього факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт заявниця не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, у зв`язку зі встановленням факту родинних відносин, а тому заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 263-265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є троюрідною сестрою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Бердичівська міська рада Житомирської області, місце знаходження: пл. Центральна, 1, м. Бердичів, ЄДРОПУ 13576960.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА