Справа № 438/108/22
Провадження № 2/438/204/2022
У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судових засідань Гадубяк О.В.,

учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Бориславська міська рада Львівської області, управління держземагенства у Дрогобицькому районі Львівської області про встановлення земельного сервітуту,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа про встановлення земельного сервітуту, зокрема, позивач просить встановити постійний земельний сервітут, загальною площею 97,0 кв.м на право проходу, проїзду автомобільним транспортом, проїзду на велосипеді до земельної ділянки ОСОБА_1 , площею 0,1000 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :09:016:0085 , яка належить їй на праві власності, через земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кадастровий номер :09:016:0086.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Вернієвська О.Б. заявила клопотання про залучення у даній справі правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Зокрема, управління держземагенства у Дрогобицькому районі Львівської області було припинено шляхом реорганізації, правонаступником стало Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, якого і просить залучити представник позивача.

Крім цього, представник позивача заявила клопотання про витребування з КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» інвентаризаційних справ, оформлених на будинки АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 . Зокрема, представником позивача подано раніше клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи з метою визначення чи існують інші способи використання земельної ділянки позивачкою, належне господарське використання земельної ділянки нею без обтяження сервітутом чужої земельної ділянки, визначення варіантів встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці відповідачів та чи можливо забезпечити доступ та використання належної їм земельної ділянки в інший найменш обтяжливий для власників суміжної земельної ділянки спосіб та що встановлення земельного сервітуту не призведе до зміни цільового призначення земельної ділянки відповідачів. Саме для можливості належного проведення вказаної експертизи необхідно витребувати вищевказані інвентаризаційні справи. Оскільки вищезазначені матеріали інвентаризаційної справи перебувають в КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» та не можуть бути надані позивачці безпосередньо за її заявою, вважає за необхідне витребувати такі матеріали в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання, заявлені її представником.

Інші учасники справи в підготовче засідання не прибули, були належно повідомлені про час та місце розгляду справи.

Вислухавши позивача та її представника, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про залучення до участі у справі правонаступника третьої особи підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд встановив, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, управління держземагенства в Дрогобицькому районі Львівської області () було припинено шляхом реорганізації, правонаступником є Головне управління Держгеокадастру у Львівській області (). Отже з метою повного та всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області ().

Відповідно до ст.192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Щодо клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ч. 3 ст.12 ЦПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, згідно з яким суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд вважає, що докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, подальшого проведення судової експертизи, та в позивача відсутня можливість самостійно надати зазначені докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 84, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вернієвської О.Б. задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Бориславська міська рада Львівської області, управління держземагенства у Дрогобицькому районі Львівської області про встановлення земельного сервітуту, правонаступника управління держземагенства у Дрогобицькому районі Львівської області - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області (, місцезнаходження: 79019, м.Львів, проспект В.Чорновола, 4).

Підготовче засідання відкласти на 09 год 00 хв 27 жовтня 2022 року.

Встановити третій особі (Головне управління Держгеокадастру у Львівській області) десятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. ч. 3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження (ч.2 ст. 192 ЦПК України).

Витребувати в комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (м-н. Ринок, 25, м.Дрогобич, 82100) оригінал інвентаризаційної справи, оформленої на будинок АДРЕСА_2 , та оригінал інвентаризаційної справи, оформленої на будинок АДРЕСА_1 .

Установити строк виконання ухвали про витребування доказів до 27 жовтня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш