Справа № 743/46/22
Провадження №2/743/136/22
УХВАЛА

21 вересня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі судового засідання Воєдило О.В.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВстановиВ:

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність та в якій зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася. Відповідно до ст. 128 ЦПК України, вона вважається такою, що належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого засідання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно, п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Водночас, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 22.01.2020 (справа № 306/2000/16-ц) роз`яснив, що при вирішенні спору про стягнення зі спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора необхідно з`ясувати коло спадкоємців, встановити належність спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартість отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника.

Згідно із ч. 1, ч. 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відтак, для прийняття рішення, яке буде відповідати вимогам ст. 263 ЦПК України, суду необхідно витребувати додаткові докази, на підставі яких суд зможе повно та всебічно з`ясувати обставини справи, а саме з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Центру надання адміністративних послуг міста Чернігова інформації про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження, що міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і за життя була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

.

Крім того, ухвалами Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20.05.2022, 20.06.2022 було зобов`язано Любецьку селищну раду Чернігівського району Чернігівської області надати до суду до підготовчого засідання довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Проте від Любецької селищної ради надійшла довідка про реєстрацію осіб за вищезазначеною адресою, станом на день надання інформації, тому суд дійшов висновку про повторне витребування довідки про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , саме станом на дату смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відтак, у зв`язку із витребуванням додаткових доказів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 84, 198, 258 - 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця на 10 год. 00 хв. 31 жовтня 2022 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Центру надання адміністративних послуг міста Чернігова (пр-т Левка Лук`яненка, буд. 20-А, м. Чернігів, 14032) надати до суду до підготовчого засідання інформацію про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження, що міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і за життя була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Зобов`язати Любецьку селищну раду Чернігівського району Чернігівської області надати до суду до підготовчого засідання довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко