ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/596/20

Головуючий у першій інстанції - Коротка А. О.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/55/22

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Скрипки А.А.,

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут" на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут" про визнання незаконним дій та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - комунальне підприємство "Прилукижитлобуд",

в с т а н о в и в :

08.08.2022 року у справі оголошено перерву до 10:00 год. 03.10.2022 року.

27.09.2022 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Н.М. надійшла заява про участь в судовому засіданні, призначеному на 10:00 год. 03.10.2022 року, в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON (, НОМЕР_1 ), у зв`язку із перебуванням представника позивача в іншому регіоні.

Відповідно до частин 1-3 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За викладених у клопотанні обставин, а також у зв`язку із наявністю в суді технічної можливості використання для проведення відеоконференції системи відеоконференцзв`язку EASYCON, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Н.М. задовольнити, надавши їй можливість брати участь в судовому засіданні по даній справі, призначеному на 10:00 год 03.10.2022 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, із використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON, роз`яснивши, що відповідно до приписів ч.5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтею 212 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Н.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON, задовольнити.

Надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Ткаченко Н.М. брати участь в судовому засіданні, призначеному на 10:00 03.10.2022 року, по справі за апеляційними скаргами: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут" на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут" про визнання незаконним дій та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - комунальне підприємство "Прилукижитлобуд", в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, із використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON (, НОМЕР_1 ).

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Ткаченко Н.М., що відповідно до приписів ч.5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Направити копію даної ухвали адвокату Ткаченко Н.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до відома.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: