Справа № 289/1403/22
Номер провадження 2-о/289/52/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Потіївської сільсьої ради Житомирського району Житомирської області, про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів спадкодавцю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме: державних актів серії ЖТ №068320 та серії ЖТ №068321, виданих 30.04.2004, на право власності на земельні ділянки, площею 4,3843 га та 0,2188 га, які розташовані на території Гуто-Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , однак нотаріусом при наданні консультації щодо порядку оформлення спадщини було встановлено, що у вищезгаданих державних актах невірно зазначено прізвище та по-батькові померлої ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 15.08.2022 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

05.10.2022 через канцелярію суду надійшло повідомлення про те, що заявник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а на підтвердження вказаного факту додано копію свідоцтва про смерть.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити у зв`язку зі смертю заявника.

Судом встановлено, що заявник у справі ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.09.2022 Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 563.

Положеннями ч. 4 ст. 25 ЦК України регламентовано, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Аналіз наведених положень цивільного процесуального закону в їх сукупності дає підстави для висновку, що юридичні наслідки встановлення фактів, що мають юридичне значення, настають лише для особи, яка звернулася до суду з відповідною заявою, а відтак дані правовідносини нерозривно пов`язані з особою заявника.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити, оскільки заявник помер, а заявлені вимоги стосуються безпосередньо його прав та інтересів, а відтак у цій справі правонаступництво заявника не допускається.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 294, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Потіївської сільсьої ради Житомирського району Житомирської області, про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів спадкодавцю, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку зі смертю заявника.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя О. О. Кириленко