Справа № 366/442/21
Провадження № 2/366/43/22

У Х В А Л А

13 липня 2022 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., за участю секретаря судових засідань Морозової Я.Р., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІН ПЕЙ», третя особа без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» про визнання договору недійсним -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІН ПЕЙ» (далі Відповідач), третя особа без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (далі Третя особа) про визнання договору недійсним.

У своїх позовних вимогах позивач просить визнати договір, укладений між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фін Пей» № -035295 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 23 серпня 2018 року недійсним, правовідносини за яким припинені в момент укладення. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Фін Пей» на її користь кошти, які будуть стягнуті з неї на кінець розгляду справи та стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 16 квітня 2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 02 червня 2021 року на 15 год. /а.с. 62-63/.

Разом з позовною заявою, позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, яке ухвалою суду було задоволено частково, зокрема, ухвалено витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФІН ПЕЙ» (49000, Дніпропетровська область м.Дніпро вул.Святослава Хороброго,14), оригінал або належну копію ліцензії ТОВ «ФК «Фін ПЕй» чинну на момент укладення договору, а саме: від 23 серпня 2018 року; належне підтвердження того, що ТОВ «ФК «Фін Пей» надіслало ОСОБА_1 на електронну адресу лист/та на номер телефону смс-повідомлення, з одноразовим ідентифікатором /а.с. 62-63/.

01 червня 2021 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів у ТОВ «ФК «Преміум Актив» (49094, Дніпропетровська область м.Дніпро вул.Мандриківська,66), зокрема: оригінал або належну копію ліцензії ТОВ «ФК «Преміум Актив», ТОВ «ФК «Фін Пей» чинну на момент укладення договору, а саме: від 23 серпня 2018 року; належне підтвердження того, що ТОВ «ФК «Фін Пей» їй було надіслано на електронну адресу лист/та на номер телефону смс-повідомлення, з одноразовим ідентифікатором; належне підтвердження того, що надана ТОВ «ФК «Фін Пей» електронна адреса чи/та номер телефону на які було направлено лист чи/та СМС з кодом, належать саме їй; належне підтвердження того, що на сайті Відповідача вона має Особистий кабінет (з логіном та паролем) і ще цей Особистий кабінет належить саме їй, що особисто вона ним користувалася, вносила дані і, що особисто їй було надано логін та пароль /а.с. 72-73/. Дане клопотання на підставі ухвали суду задоволено /а.с. 91/.

01 червня 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи, зокрема: копії відповіді ТОВ «ФК ФІН ПЕЙ» від 17.03.2021 року; копію заяви ТОВ «ФК ПРЕМІУМ АКТИВ» щодо неукладеності договору № -035295 від 23 серпня 2018 року; копії поштових конвертів; копію договору факторингу між ТОВ «ФК Фін Пей» та ТОВ «ФК Преміум Актив» № 1501/1 від 15 січня 2019 року /а.с. 77-86/.

02 червня 2021 року розгляд підготовчого засідання було відкладено на 12 липня 2021 року у зв`язку з неявкою сторін /а.с. 90/.

За клопотанням позивача розгляд справи було відкладено на 04 жовтня 2021 року /а.с. 95, 98/.

04 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання позивача про розгляд підготовчого судового засідання, призначеного на 04.10.2021 року на 11 год., без її участі /а.с. 104/.

04 жовтня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про вступ її до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, у задоволенні якої ухвалою суду було відмовлено /а.с. 108-120, 121/.

04 жовтня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про вступ його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, у задоволенні якої ухвалою суду було відмовлено /а.с. 124-135, 137/.

Розгляд підготовчого судового засідання неодноразово відкладався за клопотанням позивача та її представника /а.с. 136, 141-142, 143-145, 146, 151-152, 153/.

24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації на території України, рішенням зборів суддів Іванківського районного суду Київської області № 3 було тимчасово зупинено здійснення судочинства /а.с. 154/.

06.03.2022 року розпорядженням Голови Верховного суду України № 1/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Іванківського районного суду до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

22.04.2022 року підсудність судових справ Іванківського районного суду було відновлено на підставі розпорядження Голови Верховного суду України № 18/0/9-22 від 21.04.2022 року /а.с. 155/.

Підготовчий розгляд справи призначено на 13 липня 2022 року.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомленні вчасно, заяв та клопотань від сторін по справі до суду не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІН ПЕЙ», третя особа без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» про визнання договору недійсним, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 02 серпня 2022 року в залі судових засідань Іванківського районного суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ткаченко