БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1922/22
провадження № 2-о/361/97/22
РІШЕННЯ

Іменем України

22 вересня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
за участю секретаря Руминіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Лисогор Олег Анатолійович, про встановлення факту належності заповіту,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції заявника

У травні 2022 року до суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що її батько ОСОБА_2 залишив заповіт на ім`я заявника. Після смерті останнього, заявник звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте при заведенні спадкової справи було встановлено розбіжності щодо дати народження заповідача, зазначеній в заповіті, та даті народження, що вказана у свідоцтві про смерть заповідача, а саме: в заповіті зазначено, що датою народження ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як у свідоцтві про смерть останнього вказано, що дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дана помилка допущена у заповіті через те, що при видачі паспорта ОСОБА_3 у 1997 року не правильно вказана дата його народження. Враховуючи викладене, заявник просить встановити факт нлежності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіту, посвідченого 26 червня 2007 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Писаним В.Г., зареєстрованого у реєстрі за № 3889.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2022 року відкрито провадженні у справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Лисогор Олег Анатолійович у судове засіданя не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином.

Обставини справи, що встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Із свідоцтв про народження видно, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_5 , батьком у свідоцтві записаний ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_6 .

31 серпня 1991 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 заповів все майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідно до заповіту посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Писаним В.Г. за № 3889 та, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_4 виданого 13 січня 2012 року Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а згідно копії паспорта серії НОМЕР_5 , датою народження останнього вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Лисогор О.А. від 19 травня 2022 року ОСОБА_1 повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки наявні розбіжності щодо дати народження ОСОБА_3 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Згідно ч. 1,ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2ст. 315 ЦПК України).

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються.

Суд вважає, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи те, що розбіжності у документах унеможливлюють використання його заявником для реалізації свого права, надані ним докази на підтвердження юридичного факту належності правовстановлюючого документу особі у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Писаним В.Г. зареєстрованого у реєстрі за №3889, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП - НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Лисогор Олег Анатолійович, адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.М. Петришин