справа №176/2055/22
провадження №2/176/803/22
у х в а л а

11 жовтня 2022 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Стефківський В.І. через систему «Електронний суд» звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеним позовом, де просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 10821,57 грн витрат на лікування; 1900 грн шкоди, заподіяної тимчасовою втратою працездатності; 3336,38 грн моральної шкоди; 54000 грн шкоди, заподіяної стійкою втратою працездатності.

Ознайомившись із поданою позовною заявою вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 3,5,8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач у своїй позовній заяві зазначає ціну позову 70057 грн, яка не співпадає з сумою страхового відшкодування, зазначеною позивачем в тексті позовної заяви.

Крім того, позивач в позовній заяві вказує на те, що заходи досудового врегулювання спору вживалися, а саме позивач через свого представника оскаржила дії відповідача до Моторного (транспортного) страхового бюро України та Нацбанку України. Після проведеної Національним банком перевірки відповідач прийняв рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 50% від заподіяної шкоди та було здійснено виплату страхового відшкодування в загальному розмірі 64066,61 грн.

Однак, всупереч вимогам ч.5 ст.177 ЦПК України відповідач не додає до позовної заяви докази, що підтверджують дані обставини, не зазначає докази, які не можуть бути подані разом з позовною заявою.

Також, позивачем до позовної заяви додано копію постанови про закриття кримінального провадження, проте поданий документ неналежної якості, оскільки неможливо прочитати шрифт наданого документу.

Крім того, позивач зазначає в позові, що на момент настання ДТП, цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була застрахована у відповідача відповідно до полісу №203915659, що діяв станом на дату спричинення такої шкоди. Однак, копія страхового полісу №203915659 позивачем не надана. До позовної заяви додано документ щодо Перевірки чинності полісу внутрішнього страхування, з якого не вбачається прізвище, ім`я, по батькові особи, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, марка та модель автомобілю, тощо.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174-177, 184, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом - залишити без руху, надавши позивачу ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з часу отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснивши їй, що у разі не виконання вимог ухвали подана позовна заява буде їй повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя