Справа №718/1436/22
Провадження №2-о/718/91/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: Південно - Західне міжрегіональне управління МЮУ Кіцманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області про встановлення юридичного факту , -

У С Т А Н О В И В:

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

12.07.2022 заявник ОСОБА_1 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою у якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 це одна і та сама особа.

Заявник посилається на те, що він, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кіцмань, про що органом РАЦС 17.06.1975 року було вчинено відповідний актовий запис за № 52.

Зазначає, що у 1982 році він вступив на навчання до Кіцманської середньої школи та в 1990 році закінчив 8 класів та отримав свідоцтво про неповну середню освіту на ім`я ОСОБА_2 .

У 1992 році відділом ЗАГС м. Кіцмань було видано повторно свідоцтво на ім`я заявника про його народження і його прізвище з невідомих причин зазначено як « ОСОБА_3 », при цьому офіційно свідоцтво про зміну прізвища не видавалося. Також, в подальшому на прізвище « ОСОБА_3 » заявнику було видано всі документи: паспорт громадянина України, диплом молодшого спеціаліста, військовий квиток, закордонний паспорт, свідоцтво про шлюб та інші документи.

Однак, заявник ОСОБА_1 бажає вступити на навчання і йому необхідно подати документ про середню освіту, проте в даному документі його прізвище значиться як « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з цим, виникла необхідність:

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 це одна і та сама особа.

Зацікавлена особа заперечень не надала.

Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі.

19.07.2022 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 22.08.2022 року (а.с.19).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи 14.09.2022 року вищевказану справу передану для розгляду судді Мінів О.І.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися.

Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося.

У судове засідання заявник не з`явився, скерував 12.10.2022 року до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлені ним вимоги та просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Від представника зацікавленої особи ОСОБА_5 02.08.2022 року надійшла заява про розгляд вказаної справи без її участі. Заперечень по справі не має.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявниці є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , прізвище, ім`я, по батькові заявника, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено як « ОСОБА_1 ». В копії картки платника податків прізвище, ім`я, по батькові також зазначено як « ОСОБА_1 », дата видачі 07.02.2018 року (а.с.6-8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.12.1992 року, відомості про дитину вказані: дитина - « ОСОБА_1 », батько- « ОСОБА_6 », мати « ОСОБА_7 » ( а. с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, яке видано повторно серії НОМЕР_3 від 08.07.2022 року, заявник записаний як « ОСОБА_2 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його батьки записані: батько « ОСОБА_6 », мати « ОСОБА_8 » (а.с.9).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 21.11.2005 року прізвище заявника зазначено, як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до довідки № 126 від 07.07.2022 року, яка видана Кіцманською міською радою Чернівецького району Чернівецької області відділом освіти про те, що ОСОБА_2 в 1990 році закінчив вісім класів Кіцманської середньої школи (Свідоцтво № НОМЕР_5 зареєстроване за № 969, рішення педради № 9 від 11.06.1990 року). (а. с 11)

Як вбачається з диплому з відзнакою серії НОМЕР_6 від 28.06.1994 року прізвище заявника вказано « ОСОБА_1 ». (а.с.12)

Також, військовий квиток серії НОМЕР_7 виданий на прізвище « ОСОБА_1 ». (а.с.13)

Відповідно до відповіді, наданої начальником відділу ДРАЦС у Чернівецькому районі Чернівецької області Футулуйчук Ю. 12.10.2022 року за №882/27.9-21, на запит Кіцманського районного суду Чернівецької області, а саме: актовий запис про народження № 52 від 07.05.1975 р. н. де, зазначено, що прізвище заявника вказано: « ОСОБА_2 ».

Тобто, у судовому засіданні було встановлено, що:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 це одна і та сама особа, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами.

- При цьому суд бере до уваги,що при оформленні відповідних документів, де необхідно долучити документ про середню освіту, не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначені «прізвища» та інших наданих заявником документах.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.1 ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч. 1ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявника з метою оформлення відповідних документів, в іншому порядку встановити факт заявник немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Південно - Західне міжрегіональне управління МЮУ Кіцманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одна і та ж сама особа.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4ст. 268 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.І. Мінів