Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/2234/17

23 вересня 2022 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: позивача-відповідача - ОСОБА_1 ,

його представника, адвоката - Зварищука В.В.,

представника відповідача-позивача

ОСОБА_2 , адвоката - Куцого О.С.,

представника Пасічнянської сільської ради

Надвірнянського району Івано-Франківської області - Калинюка М.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Пнівської сільської радиНадвірнянського району Івано-Франківської області про визнання права власності на будинковолодіння.

Ухвалою суду від 14.12.2017 року по даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору залучено Управління державної архітектурно - будівельної інспекції в Івано-Франківській області.

14.02.2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про збільшення позовних вимог.

Крім того, в провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Пнівської сільської радиНадвірнянського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, яку згідно ухвали суду від 04.04.2018 року об`єднано в одне провадження з даною справою.

Згідно ухвали судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещука Р.П. від 16.08.2019 року дану справу - прийнято до провадження.

Відповідно до ухвали суду від 21.01.2020 року постановлено замінити первісного відповідача по даній справі - Пнівську сільську раду Надвірнянського району Івано-Франківської області на її правонаступника Пасічнянську сільську раду Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання права власності на спадкове майно - задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно, а саме на Ѕ частку домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку «А», загальною площею 87,9 м.кв., житловою площею 67,3 м.кв., господарських будівель та споруд, а саме: стайні «Б», площею 27,4 м.кв., стодоли «В», площею 32,4 м.кв., вбиральні «Г», площею 1,0 м.кв., воріт «№1», площею 5,3 м.кв., воріт «№2», площею 5,4 м.кв., огорожі «№3», площею 51,9 м.кв., колонки питної «№4», площею 10,0 м.п., інвентаризаційною вартістю домоволодіння - 173316 грн. 00 коп.

В решті вимог позову ОСОБА_1 - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованою: АДРЕСА_2 , право власності на спадкове майно, а саме на Ѕ частку домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку «А», загальною площею 87,9 м.кв., житловою площею 67,3 м.кв., господарських будівель та споруд, а саме: стайні «Б», площею 27,4 м.кв., стодоли «В», площею 32,4 м.кв., вбиральні «Г», площею 1,0 м.кв., воріт «№1», площею 5,3 м.кв., воріт «№2», площею 5,4 м.кв., огорожі «№3», площею 51,9 м.кв., колонки питної «№4», площею 10,0 м.п., інвентаризаційною вартістю домоволодіння - 173316 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.