Справа № 274/925/22 Провадження № 2/0274/828/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
29.09.22 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Прачек С.М.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомАкціонерного товариства "Кредобанк", представником якого є Мужик Н.Т.,
простягнення заборгованості,
Акціонерне товариство "Кредобанк" (далі Банк) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором CL-254060 від 13.01.2020 р. станом на 21.01.2022 р. у розмірі 278 522,18 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов`язань за зазначеним договором.
ОСОБА_1 своєї позиції щодо позову у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила.
Судом з`ясовано, що між Банком та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено кредитний договір CL-254060 від 13.01.2020 р. (з додатком № 1 до нього графіком платежів), відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати у власність Позичальнику грошові кошти (кредит) на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Позичальник зобов`язався використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі у строк та на умовах, визначених цим договором. Сума та валюта кредиту 226 838,00 грн., дата видачі кредиту 13.01.2020 р., строк (термін) кредитування 60 місяців, процентна ставка за користування кредитом 35% річних (а. с. 6 8).
ОСОБА_1 отримала кредит у відповідності до умов кредитного договору CL-254060 від 13.01.2020 р., що підтверджується банківською випискою рухом коштів по рахунку (ф. 1220) з 14.10.2020 р. по 21.01.2022 р. (а. с. 16 21).
Зобов`язань за договором CL-254060 від 13.01.2020 р. з повернення кредиту та сплати процентів ОСОБА_1 належним чином не виконувала, направлену на її адресу досудову вимогу від 22.11.2021 р. щодо виконання договірних зобов`язань (а. с. 22, 23, 24 25) не виконала, внаслідок чого в неї станом на 21.01.2022 р. виникла заборгованість у розмірі 278 522,18 грн., яка складається з тіла кредиту 208 795,65 грн. та процентів 69 726,53 грн., що підтверджується банківською випискою рухом коштів по рахунку (ф. 1220) з 14.10.2020 р. по 21.01.2022 р. (а. с. 16 21) та розрахунком заборгованості за кредитним договором CL-254060 від 13.01.2020 р. (а. с. 12 13).
Доказів, які б спростовували обставини, наведені у попередніх двох абзацах, ОСОБА_1 не подала.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України, яка підлягає застосуванню на підставі частини другої статі 1054 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позов Банку підлягає задоволенню.
На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_1 на користь Банку у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню грошові кошти у розмірі 5 577,83 грн. (4 177,83 грн. сплачений за подання позову судовий збір, 1 400,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу).
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість за договором CL-254060 від 13.01.2020 р. станом на 21.01.2022 р. у розмірі 278 522,18 грн.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 5 577,83 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут