Дата документу 16.09.2022 Справа № 337/5594/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/5594/21 Головуючий у 1 інстанції: Бредун Д.С.
Провадження № 22-ц/807/1971/22 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
У Х В А Л А

16 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.

суддів: Гончар М.С.

Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2022 року за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Хортицького відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», стягувачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2022 року.

З матеріалів справи вбачається, що в вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця та зазначив в якості заінтересованих осіб: АТ «Райффайзен Банк Аваль», стягувачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Проте, в ухвалі Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2022 року вказані особи не зазначені.

Вказаний недолік може бути усунутий в порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України.

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Окрім того, згідно з п. 6 Розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 року, конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (додаток 1) у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

В якості додатку до апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 зазначено копії апеляційної скарги, проте зазначений додаток в матеріалах справи відсутній.

Акт про відсутність додатку судом першої інстанції не складався та до матеріалів справи не долучався.

Враховуючи зазначені обставини, відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України справа з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Хортицького відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», стягувачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2022 року - повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 07 жовтня 2022 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: М.С. Гончар

І.В. Кочеткова