Справа № 462/3100/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 вересня 2022 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді: Кирилюка А.І.,

за участю секретаря судового засідання: Антощук А.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, в приміщенні суду в м.Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

встановив:

Представник позивача звернулася до суду із вказаним вище позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів 5 803,43 грн вартості необлікованої електричної енергії та покласти на останніх понесені у зв`язку з розглядом справи судові витрати.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що ПрАТ «Львівобленерго» як оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії населенню, в тому числі відповідачам за адресою: АДРЕСА_1 , якими вони користуються. 09.11.2021 року уповноваженими представниками ПрАТ «Львівобленерго», за участю споживача ОСОБА_2 проведено обстеження електроустановок за вказаною адресою, де було виявлено порушення п.п.5 п.8.4.2, п.5.5.5, п.2.3.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), а саме: самовільне підключення до електричної мережі ОСР без порушення схеми обліку після вимкнення з зривом пломби ОСР у ВШО та клемній кришці засобу обліку. За результатами обстеження представниками ПАТ «Львівобленерго» було складено Акт про порушення №12374 від 09.11.2021 року з додатками, з яким відповідач ОСОБА_2 ознайомилася, зазначивши в зауваженнях «син підключив». 21.12.2021 року на засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ ПАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ вказаний акт про порушення був розглянутий, визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, що складає 5803,43 грн. У зв`язку з наведеним просить позов задоволити.

Ухвалою суду від 01.07.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням /викликом/ сторін. /а.с.33-34/

Представник позивача ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, подавши письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності та не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надали, тому суд на підставі ч.8 ст.178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами та відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд зазначає, що в даному випадку спір стосується цивільних правовідносин, які виникли між позивачем та відповідачами, як споживачами електричної енергії та її електропостачальником.

Відповідно до положень ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту ст.76-80 ЦПК України убачається, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність достатності.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що у ПАТ «Львівобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований побутовий споживач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особовий рахунок якого № НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі. /а.с.42-50/

Відповідно до акту про порушення №12374 від 09.11.2021 року, складеного контролерами ПАТ «Львівобленерго» та долученої до нього схеми, встановлено, що споживачі при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , порушили Правила роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення до електричної мережі ОСР без порушення схеми обліку після вимкнення з зривом пломби ОСР у ВШО та клемній кришці засобу обліку. Акт складено в присутності споживача ОСОБА_2 , яка зазначила в зауваженнях про те, щ осин підключив. /а.с.10-14/

21.12.2021 року на засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ ПАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ вказаний акт про порушення був розглянутий, визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, що складає 5803,43 грн, про що складено відповідний протокол. /а.с.15-16/

Згідно листа №203-07-5197 від 22.12.2021 року, за адресою: м.Львів, вул.Гайовської, буд.30, надіслано копію протоколу засідання комісії ВРПС ЛМЕМ з розгляду акта про порушення №№12374 від 21.12.2021 року, платіжний документ та запропоновано оплатити його в передбачені ПРРЕЕ терміни, а також попереджено про наслідки несплати нарахованої суми. /а.с.17/

Відповідно до частини 6 статті 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку.

Згідно з частиною 1 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (енергопостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14 березня 2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ), зі змінами та доповненнями.

Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Згідно абзацу 1 п.8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку (п.п.5 п.8.4.2 ПРРЕЕ).

Пунктом 72 постанови Верховного Суду від 14.01.2020 року в справі № 910/17955/17 роз`яснено, що нарахування за недораховану електроенергією є платою за поставлену електричну енергію. Отже, стягнення за актом про порушення є вартістю електричної енергії, яка була фактично спожита, але не врахована засобами обліку.

Таким чином, оскільки електроенергія споживачу фактично була поставлена, споживач її спожив, але внаслідок порушення вимог ПРРЕЕ мав місце недооблік електричної енергії. Нарахування за фактично спожиту, але не враховану засобами обліку електричну енергію, здійснене у відповідності з ПРРЕЕ.

З метою досудового врегулювання спору ПАТ «Львівобленерго» направило на адресу відповідачів лист з вимогою про оплату, однак відповідачами не було вчинено жодних дій для відшкодування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ.

Відповідачами не подано жодного доказу, який би спростовував факт порушення ними ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення до електричної мережі ОСР без порушення схеми обліку після вимкнення з зривом пломби ОСР у ВШО та клемній кришці засобу обліку.

За таких обставин, відповідачі, як споживачі по діючому договору, відповідальні за порушення ПРРЕЕ та мають обов`язок перед позивачем щодо сплатити вартості необлікованої електричної енергії, відтак, позов є підставним та підлягає задоволенню.

Крім цього, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню по 275,66 грн з кожного, в зв`язку з понесеними позивачем витратами по сплаті судового збору за подання позовної заяви. /а.с.9/

Керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 264-265, 274, 279, 280-281 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 5803,43 гривень вартості необлікованої електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» по 275,66 гривень судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» /місцезнаходження 79026, м.Львів, вул.Козельницька, 3, /

Відповідачі - ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 /

ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 /

ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 /

ОСОБА_4 / ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 /

ОСОБА_5 / ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 /

ОСОБА_6 / ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 /

ОСОБА_7 / ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 /

ОСОБА_8 / ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 /

ОСОБА_9 / ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 /

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.