Справа № 2/593/364/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бережани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони з 19 жовтня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від сумісного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 .

Позивачка, вказуючи, що сумісне життя з відповідачем не склалося, звернулася до суду з позовом про розірвання з ним шлюбу.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, пояснила, що після реєстрації шлюбу вона з відповідачем проживала у його батьків, однак відповідач постійно зловживав алкоголем, не дбав про матеріальний статок сімї та не піклувався про їх неповнолітню дитину. Він ніде не працював та часто перебував у двотижневих запоях. Вона намагалася змінити відповідача та неодноразово лікувала його, однак це не принесло бажаних результатів. Відповідач продовжував зловживати алкоголем та, перебуваючи у нетверезому стані, в присутності малолітньої дитини влаштовував сварки. Після чергової сварки вона забрала свої речі та разом із дитиною переїхала на постійне місце проживання до своїх батьків. З травня 2022 року вони проживають роздільно та не підтримують сімейних відносин. Вважає, що відповідач ніколи не намагався змінити своє ставлення до сімї і навіть, коли вона, не маючи засобів до існування, залишила свою малолітню дитину у своїх батьків та вимушено поїхала на два місяці у Польщу, оскільки відповідач зовсім не забезпечував сімю матеріально, то навіть тоді він зовсім не цікавився життям дочки і жодного разу не провідав її. Через негідну поведінку відповідача вона втратила до нього почуття поваги та любові. А так як протягом останніх декількох місяців вони з відповідачем проживають роздільно та не підтримують шлюбних відносин, тому вона наполягає на розірванні їх шлюбу без надання судом терміну для примирення.

Відповідач позов визнав, на розлучення згідний, пояснив, що позивачка, поїхавши на роботу до Польщі, почала зустрічатися з іншим чоловіком, тому він погоджується на розірвання шлюбу, оскільки, на його думку, примирення між ними вже бути не може.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони з 19 жовтня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується оглянутим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиціії у Тернопільській області. Від сумісного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 .

Судом також встановлено, що сторони, хоч зареєстрували свій шлюб, проте створити міцної, дружної сім"ї не змогли, вони з травня 2022 року проживають роздільно та обоє наполягають на розірванні їх шлюбу без надання терміну для примирення.

Оскільки позивачка у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та наполягала на задоволенні її вимог, підтвердивши той факт, що вона в даний час зустрічається з іншим чоловіком, з яким бажає узаконити свої відносини, а відповідач, будучи присутнім у судовому засіданні, позов визнав та не заперечував проти задоволення позову, а тому суд вважає необхідним на підставі ч.4 ст. 206 ЦПК України позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити і шлюб її з відповідачем розірвати без надання судом терміну для примирення.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

А так як із матеріалів справи видно, що позивачкою при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 992 грн.40коп, що підтверджується долученою до справи квитанцією № 20 від 23 серпня 2022 року, та до початку розгляду справи по суті відповідач визнав позов, тому відповідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір позивачці слід повернути пятдесят відсотків сплаченого нею судового збору, що в грошовому виразі становить 496 (чотириста девяносто шість) гривень 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76-81, 89, 142, ч.4 ст. 206, ст. ст. 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України та ст. ст.110, 112 СК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що був укладений 19 жовтня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстаційної служби Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області (актовий запис № 143).

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області повути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жительці АДРЕСА_1 ятдесят відсотків сплаченого нею судового збору, що в грошовому виразі становить 496 (чотириста девяносто шість) гривень 20 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.